«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 2 (1859–1880)»

«Вы приняли решение, — сказал мистер Гладстон в своем ответе, — из тех, что заставляют девятнадцатый век пристально смотреть или жмуриться, как жмурятся те, кто стоит в ярком свете и не имеет для него глаз. Путь, который вы избрали, поистине самоотверженный, немирской и благородный».

Death Of Mill

Один пакет документов касается дела, которое в тот момент нанесло мистеру Гладстону некоторый вред в глазах людей, чье доброе мнение стоило иметь. В 1873 году скончался Джон Стюарт Милль, и был предложен общественный мемориал. Мистер Гладстон дал понять, что готов сотрудничать. Затем один либеральный священник атаковал некролог в «Таймс» как слишком холодный, а автор некролога ответил рассказами о ранних взглядах Милля на вопрос о народонаселении. Он был хорошо знаком с мистером Гладстоном и принялся усердно убеждать его, что Милль в своей книге по политической экономии выступал за нежелательные ограничения, что он был смутно связан с американскими публикациями по этому вопросу и что он не верил в Бога, что было не по существу. Мистер Гладстон передал эту ткань инсинуаций герцогу Аргайлу. Герцог сообщил, что проконсультировался с людьми, досконально знающими как Милля, так и его труды; что его заверили, будто ни один отрывок не может быть истолкован подобным образом, и что места, в которые он сам заглядывал, ясно относятся к благоразумным ограничениям брака. Конечно, школа социальной экономики, которая имеет дело только с иностранной валютой, рентой, стоимостью и достоинствами прямых и косвенных налогов, и опускает занавес вокруг вопроса о народонаселении, должна быть удивительно поверхностным делом. Герцог Аргайл мужественно отмахнулся от ос и прислал свой взнос. Так же поступили люди столь же ортодоксальные, как лорд Солсбери, и столь же осторожные, как лорд Дерби. Мистер Гладстон, с другой стороны, написал организаторам мемориала: «На мой взгляд, эта болезненная полемика все еще существует. Я чувствую, что для меня, находящегося в нынешнем положении, невозможно решить ее или изучить с целью принятия решения. Единственный путь, открытый для меня, — не предпринимать никаких действий, подразумевающих суждение в ту или иную сторону, и поэтому, хотя я желаю избежать любого публичного шага, я отказываюсь от сотрудничества и прошу, чтобы мое имя более не упоминалось». К сожалению, отзыв такого имени не мог не быть публичным шагом. Сказать, более того, что полемика все еще существует, означало сделать довольно большой шаг в общественном мнении к ее решению. Любопытно, что мистер Гладстон знал Милля так хорошо — его прямодушную любовь к истине, его человечность, его страсть к справедливости, — что называл его прекрасным именем «Святой рационализма». Святой любого рода, безусловно, достаточно редок в нашем падшем мире, чтобы требовать справедливости, в которой не отказывают грешникам. И все же пятнадцать лет спустя он написал письмо, воздающее Миллю больше справедливости. «Из всех мотивов, уколов и стимулов, — писал он, — которые достигают людей через их эгоизм в парламенте, ни один не мог сдвинуть или даже коснуться его. Его поведение и его язык были в этом отношении проповедью. Опять же, хотя он был философом, он не был, я думаю, человеком со странностями. У него был здравый смысл и практический такт политики, наряду с высоким независимым мышлением отшельника».

Ученый унитарий (Бирд) присылает ему том лекций Хибберта. «Все системы, — пишет мистер Гладстон, благодаря за него, — имеют свой жаргон, но что я нахожу почти на каждой странице вашей книги, так это то, что у вас его нет». Он жалуется, однако, на то, что Августин поставлен в одну упряжку с Лютером и Кальвином. «Учение Августина о человеческой природе по существу совпадает с учением епископа Батлера; и он обратил меня около сорока пяти лет назад к учению Батлера». Гораздо более ранней датой, чем эта (1839 г.), датируется интересное письмо от Монталамбера:—

London, July 4, 1839.—It seems to me that amidst many dissentimens, and although you pass generally in this country for an enemy to my faith and my church, there is a link between us; since admitting every superiority of talent and influence on [pg 545] your side, we stand on the same ground in public life—that of the inalienable rights of spiritual power. I have, therefore, received your book with gratitude, and read it with the sincerest interest. I now take the liberty of offering you a portion of the work I have published, not on matter of actual controversy, but on an unknown and delightful subject of religious history. If you ever find leisure enough to throw a glance on the History of St. Elizabeth, and more particularly on the Introduction, which is a rapid résumé of the thirteenth century, you will perhaps gain some slight information on what the Rev. Hugh McNeile so appropriately called “the filth and falsehood of the middle ages,” in his splendid speech on church extension, at Freemasons' Hall a few days ago. And allow me to add, my dear sir, with the utter frankness which I cannot divest myself of, that what you seem to me to stand the most in need of at present, is a deeper and more original knowledge of the laws and events of Catholic Europe.

Затем следуют другие, напоминающие о прославленных именах и знаменитых событиях в английской истории. Есть дюжина деловых писем (1837-1846 гг.) от герцога Веллингтона. Читателю может быть любопытно увидеть самое первое общение между двумя такими людьми —

Лондон, 27 ноября 1837 г. — Я случайно потерял петицию с Мыса Доброй Надежды, если она вообще была мне прислана. Но я буду рад видеть вас и поговорить с вами по этому вопросу; и рассмотреть, желательно или возможно ли, чтобы я представил этот вопрос на рассмотрение Палаты лордов в то же время, когда вы сделаете это в Палате общин. Я предложил бы вам прийти ко мне или мне прийти к вам завтра, во вторник, в любой час, который вы назовете. — Имею честь быть, дорогой сэр, ваш самый верный, покорный слуга,

Веллингтон.

Однажды он использует свой хорошо известный лаконичный стиль —

Strathfieldsaye, January 3, 1842.—F. M. the Duke of Wellington presents his compliments to Mr. Gladstone. He has received Mr. Gladstone's letter of the 1st inst. He begs leave to decline to interfere in any manner in the matter to which Mr. Gladstone's letter refers.

[pg 546] В чем было дело, мы сказать не можем; но можем предположить, что оно, возможно, было изложено менее сжато. Остальные касаются военных дел в колониях и теперь не имеют никакого значения.

Здесь мы видим последний образ одной из забытых теней разрушенной власти:—

Чизлхерст, 5 июля 1871 г. — Господин министр, я получил копию нового билля о тайном голосовании, которую ваше превосходительство любезно прислали мне, и пользуюсь этим случаем, чтобы сказать вам, как я тронут знаками внимания, которые я получаю в Англии. Прошу вас принять заверения в моих чувствах высокого уважения.

Наполеон.

Записки от и к его прославленному противнику на бурной арене общественной жизни не лишены тонкого оттенка пафоса и искренности. Первая была по какому-то случаю болезни миссис Дизраэли, вторая — по случаю ее смерти:—

Nov. 20, 1867.—I was incapable yesterday of expressing to you how much I appreciate your considerate sympathy. My wife had always a strong personal regard for you, and being of a vivid and original character, she could comprehend and value your great gifts and qualities. There is a ray of hope under this roof since the last four and twenty hours: round your hearth, I trust, health and happiness will be ever present.—Yours sincerely, B. Disraeli.

Шесть лет спустя, когда умерла леди Биконсфилд, мистер Гладстон написал (19 января 1873 г.):—

Дорогой мистер Дизраэли, — Мое нежелание вторгаться в святость и свежесть вашей скорби может теперь, я думаю, должным образом уступить место еще более сильному нежеланию упустить возможность добавить нашу скромную, но очень искреннюю дань сочувствия к тем обильным проявлениям его, которые были выражены в столь многих формах. Вы и я, как я полагаю, поженились в один и тот же год. Нам обоим было позволено наслаждаться бесценным даром в течение трети века. Избавленный сам от удара, который пал на вас, я могу составить некоторое представление о том, чем он должен был быть и чем должен быть. Я не дерзаю предлагать вам утешение, которое вы будете искать в другом и более высоком источнике. Я предлагаю лишь заверение, которое все, кто знает вас, и все, кто знал леди Биконсфилд, и особенно те из них, кто, подобно мне, наслаждался в течение долгого времени ее заметным, хотя и незаслуженным вниманием, могут, возможно, предложить без неуместности, заверение, что в этот тяжелый час они глубоко сопереживают вам. — Искренне ваш,

У. Ю. Гладстон.

Хьюэнден-Мэнор, 24 января 1873 г. — Дорогой мистер Гладстон, — Я очень тронут вашими добрыми словами в моей великой скорби. Я верю, я искренне верю, что вас минует подобное горе. Брак — это величайшее земное счастье, когда он основан на полном сочувствии. Эта священная доля была моей, и на половину моего существования; и я знаю, что она ваша. — С искренним уважением, Д.

Последняя записка, с дрожащими штрихами пера старости (6 ноября 1888 г.), исходит из руки, которой скоро предстояло остыть, того, кто возглавил столь странную революцию и так много значил в движении вещей, которые для мистера Гладстона были высшими:—

It is a great kindness and compliment your wishing to see me. I have known and admired you so long. But I cannot write nor talk nor walk, and hope you will take my blessing, which I give from my heart.—Yours most truly, John H. Card. Newman.

Так вечный вихрь жизни вращается, «по природе зрелище неуправляемое», но —

Not wholly so to him who looks

In steadiness; who hath among least things

An under-sense of greatest; sees the parts

As parts, but with a feeling of the whole.337

Такая твердость, такое глубокое чувство и понимание целого были даром и вдохновением мистера Гладстона, никогда не растрачивавшим себя на задумчивые размышления о тщетных амбициях, иллюзиях, обманах, сожалениях человеческой жизни — такие настроения полуболезненного морализаторства не были свойственны его темпераменту, — но всегда побуждавшим его к долгу и мужественной надежде, к бесстрашному самоотречению и железному усилию.

[pg 548]

Глава IV. Восточный вопрос снова. (1876-1877)

The dead have been awakened—shall I sleep?

The world's at war with tyrants—shall I crouch?

The harvest's ripe—and shall I pause to reap?

I slumber not—the thorn is in my couch:

Each day a trumpet soundeth in mine ear,

Its echo in my heart.

— Байрон.

I

В Октагоне хранится большой пакет заметок о «Будущем возмездии», и на них стоит пометка: «От этого меня отозвали писать о Болгарии». Весной 1876 года турецкий вулкан изверг пламя. О Крымской войне читатель уже видел достаточно и даже слишком много. Ее успехи, по словам мистера Гладстона, ценой огромных затрат французских и английских жизней и сокровищ, дали Турции, возможно, впервые в ее кровавой истории, двадцать лет покоя, не нарушаемого ни ею самой, ни какой-либо иностранной державой. Как предвидели Кобден и Брайт, как предвидели даже многие европейские государственные деятели, одобрявшие войну по своим собственным соображениям, турецкие обязательства были нарушены по той простой причине, если не по какой другой, что у Турции не было в ресурсах ее варварского государственного устройства средств для их выполнения.

Яростное восстание против невыносимого дурного управления медленно разгоралось в Боснии и Герцеговине, а восстание в Болгарии, само по себе не опасное, было подавлено турецкими войсками, отправленными для этой цели из Константинополя, с деяниями, описанными британским агентом, который расследовал их на месте, как самые гнусные преступления, запятнавшие историю века. Консулы Франции и Германии в Салониках были убиты турецкой толпой. Сербия и Черногория взялись за оружие. Встревоженные этими симптомами огромного пожара, три императорских двора России, Австрии и Германии договорились об инструменте, налагающем на турка определенные реформы, которые должны быть осуществлены под европейским надзором. К этому инструменту, известному как Берлинский меморандум, было предложено присоединиться Англии, наряду с Францией и Италией (13 мая). Две другие державы согласились, но мистер Дизраэли и его кабинет отказались — поступок, который, наряду с более решительными действиями, был воспринят турком и другими людьми как гарантия моральной поддержки Великобритании османам и, вероятно, как угроза военной поддержки против русских.

Rejection Of Berlin Memorandum

Этот отказ от Берлинского меморандума в мае ознаменовал первый решительный момент в британской политике. Выход Англии из европейского концерта, зловещий отблеск злодеяний в Болгарии и его постоянное чувство ответственности, возложенной на нас Крымской войной и всеми сопутствующими ей обязательствами, были тремя главными элементами в могучей буре, которая теперь волновала грудь мистера Гладстона. Возможно, свою роль сыграли и его симпатии к Восточной церкви. В отрывке воспоминаний двадцать лет спустя он говорит:—

When, in 1876, the eastern question was forced forward by the disturbances in the Turkish empire, and especially by the cruel outrages in Bulgaria, I shrank naturally but perhaps unduly from recognising the claim they made upon me individually. I hoped that the ministers would recognise the moral obligations to the subject races of the east, which we had in honour contracted as parties to the Crimean war and to the peace of Paris in 1856. I was slow to observe the real leanings of the prime minister, his strong sympathy with the Turk, and his mastery in his own cabinet. I suffered others, Forster in particular, to go far ahead of me. At the close of the session [1876] a debate was raised upon the subject, and I had at length been compelled to perceive that the old idol was still to be worshipped at Constantinople, and that, as the only person surviving in the House of Commons who had been responsible for the Crimean war and the breaking of [pg 550] the bulwark raised by the treaty of Kainardji on behalf of the eastern Christians, I could no longer remain indifferent. Consequently in that debate Mr. Disraeli had to describe my speech as the only one that had exhibited a real hostility to the policy of the government. It was, however, at that time an opposition without hope. I went into the country, and had mentally postponed all further action to the opening of the next session, when I learned from the announcement of a popular meeting to be held in Hyde Park that the question was alive.339 So I at once wrote and published on the Bulgarian case. From that time forward, till the final consummation in 1879-80, I made the eastern question the main business of my life. I acted under a strong sense of individual duty without a thought of leadership; nevertheless it made me again leader whether I would or no. The nation nobly responded to the call of justice, and recognised the brotherhood of man. But it was the nation, not the classes. When, at the close of the session of 1876, there was the usual dispersion in pursuit of recreation, I thought the occasion was bad. It was good, for the nation did not disperse and the human heart was beating. When the clubs refilled in October, the Turkish cause began again to make head. Then came a chequered period, and I do not recollect to have received much assistance from the “front bench.” Even Granville had been a little startled at my proceedings, and wished me to leave out the “bag and baggage” from my pamphlet.

Перед окончанием сессии 1876 года мистер Дизраэли покинул Палату общин и стал графом Биконсфилдом. Лорд Гранвиль сообщил мистеру Гладстону со слов высокопоставленного лица, что Дизраэли сказал Королеве, что должен уйти в отставку; «что тогда было предложено пэрство; что сначала он сказал: «Да, но вместе с отставкой», но ему ответили, что в нынешнем состоянии Европы это невозможно». Сообщая сэру Артуру Гордону, находившемуся тогда за границей, о том, что было не просто новостью, а событием, мистер Гладстон говорит (16 августа):—

Disraeli assumes his earldom amidst loud acclaims. I had better be mute about him and his influence generally, except as to a full [pg 551] acknowledgment of his genius and his good points of character. His government is supposed now to stand mainly upon its recent foreign policy: the most selfish and least worthy I have ever known. Whatever was open to any degree of exception in Palmerston, has this year received a tenfold development in Disraeli. Derby's influence, I think, has been for good; but too little of it.

Герцогу Аргайлу парой дней ранее он написал:—

I am entirely in harmony with you as to your view of the eastern policy. It has been depressing and corrupting to the country; a healthier air has been generated by indignation at the Bulgarian massacres, which have thrown us back on our rather forgotten humanity. I hope the subject will not slumber through the recess. Dizzy's speech (so I call him with all due respect to the peerage) in the Turkish debate gave me a new light on his views. He is not quite such a Turk as I had thought. What he hates is Christian liberty and reconstruction. He supports old Turkey, thinking that if vital improvements can be averted, it must break down; and his fleet is at Besika Bay, I feel pretty sure, to be ready to lay hold of Egypt as his share. So he may end as the Duke of Memphis yet.

II

Затем появилась брошюра. История этой памятной публикации рассказана в дневнике:—

28 августа 1876 г. — Церковь в 8:30 утра. Работал над началом возможной брошюры по турецкому вопросу. Я глупо снова вызвал у себя люмбаго физическим напряжением. Был вынужден отложить брошюру. Читал «Спасение всех людей»... 29-е. — Долго лежал в постели. Писал лорду Гранвилю и т. д. ... и в качестве угощения снова начал «Уэверли». Люмбаго сильное. 30-е. — Много лежал в постели; зарекаюсь писать. Читал Фому Аквинского о душе... «Уэверли». Уютный вечер в Храме Мира. 31-е. — Лежал в постели до четырех и неплохо поработал, описывая болгарские ужасы. 1 сентября. — Написал [16 писем]. Снова усердно работал в постели и отправил больше половины в типографию. Читал «Уэверли». Короткая поездка с К. 2-е. — В этот день я снова написал хороший кусок брошюры в постели, но значительно улучшил. Встал в четыре. Читал «Уэверли» вечером. 3-е. — Хаварденская церковь в 11 утра и 6:30 вечера. Написал [16 писем]. Отбыл в 10:15 вечера в Лондон. 4-е. — Прибыл в 18 C.H.T. в пять утра почтовым поездом; в постели до девяти. Виделся с лордом Гранвилем, мистером Делейном, сэром А. Паницци, мистером Клоузом, господами Мюрреями, американским министром. За шесть или семь часов, главным образом в Британском музее, я завершил свою рукопись, сделав все необходимые поиски в газетах и журналах. Также работал над корректурными листами.

Миссис Гладстон. — У нас была интересная небольшая компания у Гранвиля. У меня был долгий разговор с Делейном. Мы, он и я, во многом единодушны в том, что турки должны уйти из Болгарии, хотя и сохраняя титульное верховенство, если хотят. Между нами говоря, Гранвиль немного отступает от этого, но он не смог убедить меня отступить.

5-е. — ... Виделся с лордом Гранвилем, лордом Хартингтоном... Закончил исправление корректур до часа, обсуждая текст с лордом Гранвилем и внося различные изменения в формулировки, которые он рекомендовал. В семь я получил полные экземпляры. Мы пошли в театр Хеймаркет. После этого привел в порядок свои бумаги и разослал копии в разных направлениях.

Bulgarian Pamphlet

Брошюра распространялась как огонь. В течение трех или четырех дней после ее первого появления разошлось сорок тысяч экземпляров. За ней последовала огромная демонстрация среди его избирателей. «9 сентября 1876 г. — Обдумал свою тему для Блэкхита. Отбыл в два. Очень большое собрание. Самое восторженное из всех, что я когда-либо видел. Говорил больше часа». Это его очень прозаический рассказ о первом из тех огромных и взволнованных множеств, с которыми ему предстояло столкнуться еще много раз в течение последующих месяцев и лет. Брошюра и речь в Блэкхите были его ответом на легкомысленные и черствые тона мистера Дизраэли и скептический язык его министра иностранных дел. «У меня сильное подозрение, — сказал он герцогу Аргайлу, который был горячим сторонником, — что крипто-иудаизм Диззи имеет отношение к его политике. Евреи Востока горько ненавидят христиан; которые не всегда хорошо с ними обращались». Это подозрение было постоянным. «Дизраэли, — сказал он мистеру Гладстону, — может быть готов рискнуть своим правительством ради своего иудаистского чувства — самого глубокого и истинного, теперь, когда его жена ушла, во всем его разуме».

Трактат бьется с устойчивым пульсом и страстью, напоминающими письма Берка о «Цареубийственном мире». Призыв против морального соучастия в «самых низких и черных злодеяниях, зафиксированных в нынешнем столетии, если не в памяти человеческой»; клеймение турецкой расы как «одного великого античеловеческого образца человечества»; разговоры о «пагубных сатанинских оргиях»; декларация о том, что не было преступника в европейской тюрьме или людоеда на островах Южного моря, чье негодование не поднялось бы при рассказе о том, что было сделано, что осталось неотмщенным, что оставило после себя все гнусные и все свирепые страсти, которые породили его, и могло снова взойти другим кровавым урожаем из почвы, пропитанной и сочащейся кровью, и в воздухе, отравленном каждым вообразимым деянием преступления и позора, — вся эта ярость была встречена с жадным одобрением множествами, которые чувствовали все, что чувствовал он, и нашли в его страстной инвективе слова и голос. Мистер Гладстон не был человеком, его читатели и его публика не были людьми для простого осуждения. Они нашли в нем политику. Негодование, сказал он в совершенно характерной фразе, негодование — это пена, если оно не ведет к действию; простое увещевание — это насмешка. Есть состояния дел, сказал он им, в которых человеческое сочувствие отказывается ограничиваться правилами, неизбежно ограниченными и условными, международного права. Сербия и Черногория, вступая в войну против Турции, могли ссылаться на человеческие симпатии, широкие, глубокие и законные, и что они не совершали никакого морального преступления. Политика британского правительства была status quo, «как вы были». Это означало сохранение турецкой исполнительной власти. Что действительно было нужно, так это полное устранение административного правления турка. И здесь он использовал слова, которые стали очень знаменитыми в полемике:—

But I return to, and end with, that which is the omega as well as the alpha of this great and most mournful case. An old servant of the crown and state, I entreat my countrymen, upon [pg 554] whom far more than perhaps any other people of Europe it depends, to require and to insist that our government which has been working in one direction shall work in the other, and shall apply all its vigour to concur with the other states of Europe in obtaining the extinction of the Turkish executive power in Bulgaria. Let the Turks now carry away their abuses in the only possible manner, namely by carrying off themselves. Their Zaptiehs and their Mudirs, their Bimbashis and their Yuzbashis, their Kaimakams and their Pashas, one and all, bag and baggage, shall I hope clear out from the province they have desolated and profaned.

В Блэкхите, под моросящими дождевыми облаками, он сказал то же самое, хотя и с более умеренной инвективой. «Вы будете получать свою регулярную дань, — сказал он медленными фразами воображаемым османам, которых, казалось, держал перед своим мысленным взором, — вы сохраните свой титульный суверенитет, ваша империя не будет захвачена, но никогда больше, по мере того как годы будут катиться своим чередом, насколько в наших силах определить, никогда больше рука насилия не будет поднята вами, никогда больше шлюзы похоти не будут открыты для вас, никогда больше ужасные утонченности жестокости не будут придуманы вами ради того, чтобы сделать человечество несчастным».

И снова не слова составляли силу оратора, а связь в цели, чувстве и убеждении между ним и его аудиторией. Он заставил их объединиться с собой яркой силой своей решимости и воображения; он не мог поверить, что его собственная сила эмоций не была присуща и им:—

On Monday morning last between four and five o'clock, I was rattling down from Euston station through the calm and silent streets of London, when there was not a footfall to disturb them. Every house looked so still, that it might well have been a receptacle of the dead. But as I came through those long lines of streets, I felt it to be an inspiring and a noble thought that in every one of these houses there were intelligent human beings, my fellow-countrymen, who when they woke would give many of their earliest thoughts, aye and some of their most energetic actions, to the terrors and sufferings of Bulgaria.

[pg 555] Все это было самим духом бессмертного сонета Мильтона о недавней резне в Пьемонте; духом, который заставил Кромвеля сказать, что резня в вальденских долинах «легла на его сердце так, как если бы были затронуты его собственные самые близкие и дорогие люди».

Lord Stratford De Redcliffe

Лорд Стратфорд де Редклифф, который был одним из самых ответственных инициаторов политики Крымской войны, высказал мистеру Гладстону свое собственное сильное впечатление (10 сентября), что грозный кризис не возник бы, если бы Англия в первом случае приняла участие вместе с другими державами. Не то чтобы он верил, что Россия всегда и полностью заслуживает доверия, но она была тогда в таких обстоятельствах, что была открыта для полного воздействия нашего морального влияния. Шесть недель спустя лорд Стратфорд снова выразил свое неизменное мнение, что если бы в начале Англия заняла свое место рядом с тремя императорами, облако на горизонте никогда не разрослось бы до своих нынешних колоссальных размеров. «Мне кажется, — сказал он, — что Россия постепенно была втянута в положение, из которого она едва ли может отступить с честью». «Какие бы оттенки различий ни проявлялись в наших мнениях, — сказал он мистеру Гладстону в сентябре, — могут быть прослежены в значительной мере к тому, что вы сделали Болгарию главным объектом своего призыва, тогда как весь восточный вопрос был моей темой, а болгарские злодеяния, какими бы отвратительными они ни были, лишь его частью». Истина заключалась в том, что, сделав зверские деяния в Болгарии главным объектом своего призыва, мистер Гладстон проявил верный инстинкт относительно наиболее эффективного метода популярного подхода и в то же время воздал должное своей собственной жгучей и врожденной ненависти ко всякой жестокости и угнетению, будь то Бурбон или башибузук. Человечность была в корне всего дела; и лейтмотивом этого великого крестового похода было объединение человечности с высокой политикой, достойной британского имени.

Октябрь прошел в череде визитов в великие дома, причем народная волна на севере, казалось, все еще поднималась вокруг него. Лорду Гранвилю он пишет:—

Алник-Касл, 3 октября 1876 г. — Мы продвинулись так далеко в северном и восточном туре и надеемся быть в Касл-Ховарде в среду. Я уехал из дома в это конкретное время отчасти с мыслями о здоровье и отдыхе, отчасти потому, что думал, что, будучи везде и нигде, я немного ускользну от суматохи времени. Через Чешир и Ланкашир мы совершили первый этап нашего путешествия в Рэби, не став свидетелями какого-либо особого проявления общественных настроений; и это скорее поощрило нас немного расширить круг наших визитов, о чем я теперь наполовину склонен сожалеть. Ибо в каждом пункте у меня были величайшие трудности в поддержании хоть какого-то подобия уединения и избегании сильных проявлений. Я никогда не видел таких острых проявлений народных чувств, казалось, пронизывающих все ранги и места. Один торийский член графства сказал моей жене два дня назад: «Если бы сейчас был роспуск, я бы не получил ни одного голоса». Это может быть в некоторой степени свойственно северянам с их сильным характером и глубокими эмоциями....

Касл-Ховард, 7 октября 1876 г. — До получения вашего письма от 5-го я пришел к выводу, что должен сделать дальнейшее заявление, следуя фактическому ходу сделок. И в целом я придерживаюсь этого вывода, несмотря на ваше мнение, которому я придаю большое значение. Существует большая разница в наших ситуациях, которая, я думаю, объясняет эту разницу во взглядах. Я нашел Эйлсбери, конечно, полным дружбы и лояльности к вам, но склонным сожалеть, что вы не смогли увидеть путь к более продвинутой и определенной политике. Я сказал ему, что не нахожу причин для удивления в вашей сдержанности и думаю, что вы держите себя в руках с целью держать свою партию в руках — взгляд, который он, я думаю, более или менее принял. Теперь, у меня нет ваших обязанностей перед партией, но у меня на данный момент больше, чем ваши обязанности перед страной, в том смысле, что я чувствую себя обязанным время от времени давать советы относительно курса того национального движения, которое я пытался изо всех сил вызвать и помочь вызвать. Я считаю себя сторонним работником, занятым подготовкой материалов, которыми вы и партия, вероятно, должны будете манипулировать, а затем построить в структуру. Ибо, хотя я не хочу закрывать дверь перед правительством, я отчаиваюсь в них, после стольких приглашений и стольких отказов....

[pg 557]

Feeling In The Country

Мадам Новиковой, русской даме, которая в это время начала оказывать заметное влияние на мнения важных людей, имеющих большое влияние на мнения многих других людей, он указал на некоторые сомнительные симптомы:—

Hawarden, Oct. 17, 1876.—There is an undoubted and smart rally on behalf of Turkey in the metropolitan press. It is in the main representative of the ideas and opinions of what are called the upper ten thousand. From this body there has never on any occasion within my memory proceeded the impulse that has prompted, and finally achieved, any of the great measures which in the last half century have contributed so much to the fame and happiness of England. They did not emancipate the dissenters, Roman catholics, and Jews. They did not reform the parliament. They did not liberate the negro slave. They did not abolish the corn law. They did not take the taxes off the press. They did not abolish the Irish established church. They did not cheer on the work of Italian freedom and reconstitution. Yet all these things have been done; and done by other agencies than theirs, and despite their opposition. When I speak of them, I speak of course of the majority among them. Unhappily, the country is understood abroad mainly through the metropolitan press.

Едва вернувшись в Хаварден, он принялся за работу над второстепенными ветвями вопроса вопросов.

Oct. 22.—Worked hard and finished my paper on Russia in Turkestan, and sent it off. Criminal justice on Sunday! But it is for peace. 24.—To London. 27.—Up at 6. Went with Harry to Dover, saw him off on board the packet and pier [on his way to India]. Drove over to Walmer, reviewed the place, saw Lord Granville and Sir W. James. Returned to London, and at 9.30 to the Gaiety, saw a miserable burlesque of which I had heard a most inviting but false account. 28.—To Hawarden. 31.—Tennyson and H. T. came. Nov. 1.—Tennyson read to us his Harold. It took near 2-½ hours. Walk with him and a party. 2.—Read [pg 558] Bagehot on Lord Spencer's Life—very clever, very imperfect. Conversation with Tennyson on future retribution and other matters of theology. He has not thought, I conceive, systematically or thoroughly upon them, but is much alarmed at the prospect of the loss of belief. He left us at one. Walk and long conversation with Lord Acton, who seems in opinion to go beyond Döllinger, though in certain things he stops short of him. 8.—Read aloud the debate of the first Iliad from Pope. 9.—Read aloud my version of the Assembly—Iliad i. 10.—Read aloud Lord Derby's and Cowper's version of the Assembly. 14.—The Olympian part of Iliad I. in Pope's version aloud, and then my own. 17.—We went to Liverpool, where we attended the theatre to see Pennington in Hamlet. It was really excellent. I never was so well received in that town. 21.—Finished revision of my ms., “The Hellenic Factor in the Eastern Problem,” and sent it to press.

III

На празднике лорда-мэра в ноябре премьер-министр использовал угрожающий язык. Политика Англии, сказал он, была миром, но ни одна страна не была так хорошо подготовлена к войне, как наша. Если бы Англия вступила в праведную войну, ее ресурсы были бы неисчерпаемы. «Она не та страна, которая, вступая в кампанию, должна спрашивать себя, может ли она поддержать вторую или третью кампанию. Она вступает в кампанию, которую не закончит, пока не будет восстановлена справедливость». Это была едва завуалированная угроза России, это было поощрение Турции, это было подстрекательство к военной партии в Великобритании. «Провокация, предложенная Дизраэли в Гилдхолле, — писал мистер Гладстон, — почти невероятна. Некоторые новые сведения о его иудаистском чувстве, в котором он и последователен, и добросовестен, дошли до меня».

Все же общее настроение было решительно против любых действий от имени Турции. Мистер Гладстон жадно отмечал даже самый тривиальный инцидент, указывающий на это. «Вчера вечером, — писал он (26 ноября), — в торийском городе Ливерпуле, когда ставили «Отелло» и дошли до слов «Турки утонули», аудитория поднялась в восторге и прервала представление на некоторое время своими приветствиями. Эти вещи не лишены смысла». Люди, которые обычно оставались в стороне от политической деятельности, были взбудоражены. «Мистер Карлейль, — говорит мистер Рескин, — мистер Фруд и несколько других людей с достойными именами собрались по призыву мистера Гладстона, как для великой национальной нужды, вместе с другими людьми более уединенного ума — Эдвард Берн-Джонс, например, и я сам».

Conference At St. James's Hall

Ответом на речь в Гилдхолле стала конференция в Сент-Джеймсском зале (8 декабря), одно из самых замечательных собраний представителей всех типов и из всех частей королевства, когда-либо проводившихся в этой стране. «У меня самые блестящие отчеты о ходе подготовки к конференции, инициатором которой я был с самого начала. Они призывают меня выступить 8-го, но я бы гораздо больше предпочел, чтобы другие выдвинулись на передний план». Помимо выдающихся политиков, там были великие территориальные магнаты, и литераторы, и богословы различных церквей, и люди, которые никогда раньше не были на воинственных собраниях в своей жизни, — все с решительной целью, выраженной мистером Тревельяном: «Неважно, как премьер-министр касается рукояти меча, нация позаботится о том, чтобы он никогда не покинул ножны». Мистер Гладстон прибыл в Лондон за день или два до этого. 8-го он записывает:—

8-е. — Сделал заметки и выписки для речи. Посетил собрания в Сент-Джеймсском зале, 12-1:30 и 4-8. Говорил (боюсь) 1:30 часа с некоторым напряжением, далеко не полностью к моему удовлетворению. Собрания были великими, примечательными, почти историческими.

На следующий день после этого важного и впечатляющего собрания он вернулся в Хаварден, занятый своей статьей о жизни принца-консорта. Затем наступил день Рождества — «Самый торжественный, который я знал долгое время; я вижу это восточное небо бури и подсвеченного света!»

По предложению лондонского министерства иностранных дел конференция великих держав собралась в Константинополе в середине декабря. Лорд Солсбери отправился в качестве представителя Англии. Корреспонденту мистер Гладстон говорил об этом как об отличном выборе:—

I think it right at once to give you my opinion of Lord Salisbury, whom I know pretty well in private. He has little foreign or eastern knowledge, and little craft; he is rough of tongue in public debate, but a great gentleman in private society; he is very remarkably clever, of unsure judgment, but is above anything mean; has no Disraelite prejudices; keeps a conscience, and has plenty of manhood and character. In a word the appointment of Lord Salisbury to Constantinople is the best thing the government have yet done in the eastern question.

Как конференция собралась, так она прошла обычным курсом, а затем исчезла. Державы были в полном согласии относительно требований, которые должны были быть предъявлены Турции для защиты несчастных христианских райя. Турок, в справедливой уверенности, что найдет друга, отверг их, и посланники разъехались по домам. Мистер Гладстон, однако, нашел утешение в мысли, что агитацией были достигнуты два пункта: восстановление европейского концерта и избавление от позорного положения фактического соучастия с Турцией.

Весной 1877 года он написал вторую брошюру, потому что речь в Палате не могла содержать достаточно деталей, и потому что парламентская традиция почти вынуждала приостановить обсуждение, пока министры, как предполагалось, были заняты в согласии с другими державами выработкой практического ответа на российский запрос. Он обнаружил, что она «не произвела большого впечатления», продажи не превысили шести или семи тысяч экземпляров. Тем не менее, результат остался от действий осенью, что правительство не осмелилось сказать, что они не имеют ничего общего с положением христианских райя Турции, и любая идея войны за Турцию была исключена.

Общественное чувство стало очень горячим, но без какой-либо ясной точности мнений или целей со стороны, противостоящей политике эмансипации мистера Гладстона. Декан Черч (декабрь 1876 г.) описывает, как «все были очень свирепы друг с другом из-за турок и русских: я думаю, я никогда не помню такого неловкого времени для встреч с людьми (пока не узнаешь, что вы на одной стороне), кроме как в разгар трактарианского спора».

J. R. Green's Description

Чуть позже у нас есть одна из лучших его картин, которую я знаю, от теплой и яркой руки Дж. Р. Грина, историка:—

Feb. 21, 1877.—Last night I met Gladstone—it will always be a memorable night to me; Stubbs was there, and Goldwin Smith, and Humphry Sandwith, and Mackenzie Wallace, whose great book on Russia is making such a stir, besides a few other nice people; but one forgets everything in Gladstone himself, in his perfect naturalness and grace of manner, his charming abandon of conversation, his unaffected modesty, his warm ardour for all that is noble and good. I felt so proud of my leader—the chief I have always clung to through good report and ill report—because, wise or unwise as he might seem in this or that, he was always noble of soul. He was very pleasant to me, and talked of the new historic school he hoped we were building up as enlisting his warmest sympathy. I wish you could have seen with what a glow he spoke of the Montenegrins and their struggle for freedom; how he called on us who wrote history to write what we could of that long fight for liberty! And all through the evening not a word to recall his greatness amongst us, simple, natural, an equal among his equals, listening to every one, drawing out every one, with a force and a modesty that touched us more than all his power.

В другом письме, говорит тот же пылкий человек, «я начинаю видеть, что в «гуманитаризме» Гладстона может быть более истинная мудрость, чем в чисто политических взглядах Дизраэли. Симпатии народов к народам, чувство общей человечности между нациями, стремления национальностей к свободе и независимости — это реальные политические силы; и именно потому, что Гладстон признает их как силы, а Дизраэли отвергает их, один был на правильной стороне, а другой — на неправильной в параллельных вопросах, таких как строительство Германии или Италии. Я думаю, так будет и в этом строительстве славянства».

Мне посчастливилось провести с ним два дня в это время в Хай-Элмсе. В числе гостей были Гексли и Плэйфэр. У мистера Гладстона были с собой типографские корректуры его второго памфлета, и он был полон негодования против турецкого терроризма и его пособников. Эту сильную одержимость невозможно было скрыть, да и не было причин, по которым следовало бы это делать; она ничуть не отразилась на его неизменной любезности и доброте, его готовности вникать в темы, интересные другим людям, его гибкой силе и живости ума. В воскресенье после обеда сэр Джон Лаббок, наш хозяин, повел нас всех на вершину холма, откуда в своей тихой кентской деревне Дарвин потрясал мир. Эти прославленные люди, родившиеся в один год, никогда прежде не встречались. Мистер Гладстон, едва присев, принял как должное интерес Дарвина к урокам резни и с неутомимым рвением обрушил свои громы и молнии. Его великий, мудрый, простой и правдивый слушатель, занятый тогда, кажется, изучением пищеварительных способностей росянки в своей оранжерее, был в высшей степени восхищен. Когда мы расходились, наблюдая за прямой и бодрой фигурой мистера Гладстона, удалявшегося прочь, Дарвин, прикрыв глаза рукой от вечерних лучей, с неподдельным удовлетворением сказал мне: «Какая честь, что такой великий человек пришел навестить меня!». Слишком поглощенный собственной непреодолимой борьбой с силами зла, мистер Гладстон не упоминает о своем визите в тот день и лишь говорит о двух днях, что «встретил примечательную компанию и вел интересные беседы», и что он «не мог не проникнуться симпатией» к одному из присутствующих, тогда еще незнакомому ему человеку. В его отсутствие, пока он был в церкви, мы говорили о качествах, которые продвигают людей вперед и сдерживают их. «Я хотел бы знать, — воскликнул Гексли, указывая туда, где сидел мистер Гладстон, — что могло бы сдержать такого человека; да бросьте его посреди пустоши, без ничего, кроме рубашки, и вы не смогли бы помешать ему стать тем, кем он пожелает». А ведь Гексли был как можно дальше от того, чтобы быть гладстонианцем.

IV

Episode Of The Resolutions

Тем временем события развивались. Провал конференции в декабре и бесполезность документа, известного как Лондонский протокол, разработанного в марте, привели к объявлению Россией войны Турции в апреле. Мы переходим к эпизоду в этом споре, который вызвал живые страсти в тот момент и подверг отношения мистера Гладстона с его партией такому напряжению, которое было бы глубоко болезненным, если бы его героическая интенсивность на время не вывела его за пределы области боли и удовольствия.

Лорду Гренвиллу. Харли-стрит, 73, 23 апреля 1877 г. — За протоколом, отказом Турции и настойчивостью России последовало сегодняшнее объявление о том, что российский поверенный в делах приостановил отношения с Турцией. Не пришло ли время поднять довольно сложный вопрос о том, должна ли политика или существенная резолюция быть представлена на рассмотрение парламента? Я воздерживаюсь от вывода, насколько могу, чтобы воспользоваться мнениями других. Но совершенно ясно, что Солсбери не в чести и что правительство с каждым днем становится все более протурецким; достаточно ясно, что некоторые серьезные аргументы против активных действий теперь потеряли свою силу. Моя собственная склонность — к серии резолюций с такими пунктами, как те, что грубо обозначены на прилагаемом клочке бумаги. Пожалуйста, верните его мне когда-нибудь; у меня нет копии.

Герцогу Аргайлу. 26 апреля 1877 г. — Я составил несколько резолюций, о которых намерен уведомить сегодня, если лидеры не предпримут действий. Если они выступят, хотя и могут сказать гораздо меньше, я смогу поддержать их и выразить свои более полные идеи в речи. Я не могу встать с постели, но уведомление будет подано от моего имени.

Из дневника. 27 апреля 1877 г. — Болен ночью; не вставал с постели. Дважды видел доктора Кларка. Видел мистера Гошена, лорда Вулвертона, мистера Брайта, лорда Фредерика Кавендиша. В этот день я принял решение, суровое, учитывая, что у меня не было ни одного сторонника в высших официальных кругах. Но если бы я в первые дни сентября спросил тот же круг, должен ли я написать свой памфлет, я верю, что единодушным ответом было бы «нет». Договорился о подаче первого (общего) уведомления в мое отсутствие.

Резолюций было пять, и суть их заключалась, во-первых, в выражении жалобы против Порты; во-вторых, в заявлении, что в отсутствие гарантий в пользу подвластного населения Порта утратила всякое право на поддержку, моральную или материальную; в-третьих, в пожелании, чтобы британское влияние было использовано в пользу местной свободы и самоуправления в охваченных беспорядками провинциях; в-четвертых, это влияние должно быть направлено на содействие согласию держав в требовании от Порты таких изменений, которые они сочтут необходимыми для гуманности и справедливости; в-пятых, в соответствующем обращении к короне. Относительно целесообразности этих резолюций в момент, когда только что разразилась война со множеством сложностей, мнения в партии разделились. Официальные либералы и их особые приверженцы сомневались. Радикалы под руководством мистера Чемберлена и сэра Чарльза Дилка поддерживали резолюции с энтузиазмом. Против резолюций были поданы уведомления о переходе к следующему вопросу. Лорд Гренвилл написал мистеру Гладстону (2 мая), что его коллеги по передней скамье оппозиции встретились и по-прежнему придерживаются мнения, «что в данный момент нецелесообразно вносить резолюции, и посчитали, что наименее антагонистичным курсом по отношению к вам было бы проголосовать за одно из предложений, объявленных о переходе к следующему вопросу». Герцогу Аргайлу мистер Гладстон написал 4-го числа:—

Our friends of the late cabinet have fallen into a sad series of errors, some of which I fear will be greatly resented in the country. To meet on Wednesday; to use the private pressure which is being used, as I am told, against the resolutions; and above all to have announced the result of the meeting in the papers of yesterday; these form a combination, in my opinion, deplorable and almost incredible. I shall do all in my power to avert consequences, but my difficulties are greatly increased.

Казалось, что смертельный раскол внутри партии неизбежен.

From the Diary. May 5.—The post brought me near 140 letters to-day which took some hours to examine, but they are most remarkable. Saw Lord Granville with Lord Wolverton. They opened the means of bridging over the chasm inadvertently made; and I readily went into the scheme. It was carried through by Granville at a meeting of his friends after the Academy dinner, and he came to me at Wolverton's with Hartington to make [pg 565] known the result and consider some details of execution. What they ask of me is really, from my point of view, little more than nominal. They have in truth been awakened as from a slumber by the extraordinary demonstrations in the country. 3—4-½ attended the Academy exhibition. 6-½-10-1/4 at the dinner; spoke for literature! My reception surprised me, it was so good.

Episode Of The Resolutions

От него требовалось согласие на измененную форму его второй резолюции, более просто и категорично заявляющую, что турок своим дурным управлением утратил свои права. Что касается остальных резолюций, то, согласно общепринятой практике, он мог выбрать голосование по первой или первым двум и не проводить голосование по остальным. Его речь, конечно, охватила бы содержание всех резолюций. Это сокращение было, как он верно сказал, «немногим более чем номинальным». Когда придет время, должен был быть задан дружеский вопрос, и в ответе он изложил бы положение дел.

Настал критический день, и не часто парламентское волнение достигало такого накала. Это была битва высокой национальной и даже европейской политики, ибо Англия теперь была в авангарде; это была битва между двумя секциями одной партии; это было испытание для человека, признанного величайшим в Палате, и, возможно, некоторые из наблюдателей чувствовали себя подобно любопытным флорентийцам, гадая, что случится с Савонаролой и монахами во время великого Испытания огнем.

From the Diary. May 7.—This day came in about 100 meetings and say 200 letters or 250. Worked hard upon the blue book, and references and notes for speech. House at 4-1/4. For over two hours I was assaulted from every quarter, except the opposition bench, which was virtually silent. Such a sense of solitary struggle I never remember. At last I rose on the main question nearly in despair as to the result; but resolved at least not to fail through want of effort. I spoke 2-½ hours, voice lasting well. House gradually came round and at the last was more than good. It was over at 9.30. Never did I feel weaker and more wormlike. Dinner at Sir W. James's and H. of C. again 10-3/4-12-3/4. 8.—I am the spoiled child of sleep. This night was an exception.

[pg 566] Сцена началась с вопроса, как было заранее оговорено, заданного мистером Тревельяном. Такие ходы никогда не обходятся без некоторой доли насмешек, и на этот раз как регулярные оппоненты, так и оппоненты в той или иной степени маскировки думали, что загнали лесного царя в ловушку. Ситуация открывала путь для любви мистера Гладстона к чрезмерной точности, и его различные объяснения затянули спор. Он длился до обеденного перерыва. «В то время как многие члены, — говорит один наблюдатель, — устремлялись обедать, а те, кто оставался, уныло смотрели на свои часы, мистер Гладстон, которому шестьдесят восемь лет, снова вскочил на ноги и без всяких признаков ослабления духа произнес благородную речь, длившуюся два с половиной часа. Это был, пожалуй, величайший триумф неукротимой моральной и физической жизненной силы над угнетающими обстоятельствами, когда-либо одержанный в Палате общин».

Нельзя опустить запись выдающегося очевидца, которому самому однажды предстояло стать премьер-министром:—

There was one of those preliminary parliamentary debates—or series of debates—which preceded the main business of the evening. In this Mr. Gladstone had to speak not once or twice, but several times, and it was not until hour after hour had passed in this preliminary skirmish in a House hostile, impatient, and utterly wearied, that he got up to present his case with that conviction that he was right, which was his great strength as a speaker in and out of the House. I never shall forget the impression that speech left on my mind. As a mere feat of physical endurance it was almost unsurpassed; as a feat of parliamentary courage, parliamentary skill, parliamentary endurance, and parliamentary eloquence, I believe it will always be unequalled.346

Когда он приближался к концу, он выглядел, по словам мистера Форстера, «как человек, вдохновленный свыше», и я слышал, как многие слушатели с хладнокровным темпераментом заявляли, что пассаж о черногорцах и далее был самым захватывающим выступлением, которое только можно вообразить. Вот эта благородная перорация:—

Sir, there were other days when England was the hope of [pg 567] freedom. Wherever in the world a high aspiration was entertained, or a noble blow was struck, it was to England that the eyes of the oppressed were always turned—to this favourite, this darling home of so much privilege and so much happiness, where the people that had built up a noble edifice for themselves would, it was well known, be ready to do what in them lay to secure the benefit of the same inestimable boon for others. You talk to me of the established tradition and policy in regard to Turkey. I appeal to an established tradition older, wider, nobler far—a tradition not which disregards British interests, but which teaches you to seek the promotion of these interests in obeying the dictates of honour and justice. And, sir, what is to be the end of this? Are we to dress up the fantastic ideas some people entertain about this policy and that policy in the garb of British interests, and then, with a new and base idolatry, fall down and worship them? Or are we to look, not at the sentiment, but at the hard facts of the case, which Lord Derby told us fifteen years ago—viz., that it is the populations of those countries that will ultimately possess them—that will ultimately determine their abiding condition? It is to this fact, this law, that we should look. There is now before the world a glorious prize. A portion of those unhappy people are still as yet making an effort to retrieve what they have lost so long, but have not ceased to love and to desire. I speak of those in Bosnia and Herzegovina. Another portion—a band of heroes such as the world has rarely seen—stand on the rocks of Montenegro, and are ready now, as they have ever been during the 400 years of their exile from their fertile plains, to sweep down from their fastnesses and meet the Turks at any odds for the re-establishment of justice and of peace in those countries. Another portion still, the 5,000,000 of Bulgarians, cowed and beaten down to the ground, hardly venturing to look upwards, even to their Father in heaven, have extended their hands to you; they have sent you their petition, they have prayed for your help and protection. They have told you that they do not seek alliance with Russia, or with any foreign power, but that they seek to be delivered from an intolerable burden of woe and shame. That burden of woe and shame—the greatest that exists on God's earth—is one that we thought united Europe was about to remove; [pg 568] but to removing which, for the present, you seem to have no efficacious means of offering even the smallest practical contribution. But, sir, the removal of that load of woe and shame is a great and noble prize. It is a prize well worth competing for. It is not yet too late to try to win it. I believe there are men in the cabinet who would try to win it, if they were free to act on their own beliefs and aspirations. It is not yet too late, I say, to become competitors for that prize; but be assured that whether you mean to claim for yourselves even a single leaf in that immortal chaplet of renown, which will be the reward of true labour in that cause, or whether you turn your backs upon that cause and upon your own duty, I believe, for one, that the knell of Turkish tyranny in these provinces has sounded. So far as human eye can judge, it is about to be destroyed. The destruction may not come in the way or by the means that we should choose; but come this boon from what hands it may, it will be a noble boon, and as a noble boon will gladly be accepted by Christendom and the world.

V

Голосование после дебатов, длившихся пять дней, дало результат: 354 за министров, против 223 за мистера Гладстона.

Of course if you had gone on alone, Lord Granville told him, you would only have had either more or less than half the liberal party. If Hartington had moved the first two resolutions, the government would certainly have had some 160 or 170 majority. All the malcontents behind the opposition front benches were obliged to vote on Monday, in consequence of having so vigorously preached allegiance during the previous ten days. As it is, the party voted pretty well.

Tacks In Public Opinion

«Напускной смех консерваторов, — добавляет он, — показал их досаду, а некоторые радикалы раскрыли свои карты — что их на самом деле волнует не восточный вопрос, а надежды на раскол партии». Радикалы, со своей стороны, были крайне недовольны отзывом резолюций. «Ваша доброта, — писал их лидер мистеру Гладстону на следующий день, — была использована во вред в интересах части партии, которая меньше всего заслуживает этого с вашей стороны. Текущий слух в кулуарах прошлой ночью, распространяемый этими джентльменами и легко принимаемый на веру их друзьями, гласил, что вы «сдались»». Не мог бы он найти еще какую-нибудь возможность показать, что не отказался от политики совместного вмешательства и что либеральная партия в стране не имеет причин сожалеть о том, что почти как один человек откликнулась на его призыв?