«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 2 (1859–1880)»

Сэр Роберт Филлимор дает представление о нем в эти злые дни:

July 24.—Gladstone dined here hastily; very unwell, and much worn. He talked about little else than Bishop Wilberforce's funeral and the ecclesiastical appeals in the Judicature bill. 29th.—Saw Gladstone, better but pale. Said the government deserved a vote of censure on Monsell and Lowe's account. Monsell ought to resign; but Lowe, he said, ought for past [pg 462] services to be defended. 30th..—Dined at Gladstone's. Radical M.P.'s ... agreed that government was tottering, and that Gladstone did everything. Gladstone walks with a stick. Aug. 7.—An interview with Gladstone. He was communicative. A great reform of his government has become necessary. The treasury to be swept out. He looked much better.

Ничто в любое время не было столь болезненным, почти невыносимо болезненным для г-на Гладстона, как личные вопросы, а реконструкция кабинета состоит из личных вопросов самого трудного и неприятного рода. «У меня была ужасная неделя», — писал он герцогу Аргайлу (8 августа), — «но я справился. Немногие ведут себя странно, большинство — совершенно хорошо, некоторые — несравненно хорошо; из последних я должен назвать honoris causâ Брайта, Брюса и Ф. Кавендиша». Г-ну Брайту он написал, когда кризис впервые стал острым:

Aug. 2.—You have seen the reports, without doubt, of what has been going on. You can hardly conceive the reality. I apprehend that the House of Commons by its abstinence and forbearance, must be understood to have given us breathing time and space to consider what can be done to renovate the government in something like harmony and something like dignity. This will depend greatly upon men and partly upon measures. Changes in men there must be, and some without delay. A lingering and discreditable death, after the life we have lived, is not an ending to which we ought to submit without effort; and as an essential part of the best effort that can be made, I am most desirous to communicate with you here. I rely on your kindness to come up. Here only can I show you the state of affairs, which is most dangerous, and yet not unhopeful.

Из дневника:

Aug. 1.—Saw Lord F. Cavendish, also Lord Granville, Lord Wolverton, Mr. Cardwell, repeatedly on the crisis. 2.—An anxious day. The first step was taken, Cardwell broke to Lowe the necessity of his changing his office. Also I spoke to Forster and Fortescue. 4.—A very anxious day of constant conversation and reflection, ending with an evening conclave. 5.—My day began with Dr. Clark. Rose at eleven.... Wrote.... Most of [pg 463] these carried much powder and shot. Some were Jack Ketch and Calcraft [the public executioner] letters. 6.—Incessant interviews.... Much anxiety respecting the Queen's delay in replying. Saw Lord Wolverton late with her reply. 9.—To Osborne. A long and satisfactory audience of H.M. Attended the council, and received a third time the seals of my old office.

Это возобновление полномочий канцлера казначейства, которые больше не могли оставаться у г-на Лоу, было навязано г-ну Гладстону его коллегами. Судя по фрагментарной заметке, он, по-видимому, думал о г-не Гошене на вакантную должность, «но уступая желаниям других», говорит он, «я неохотно согласился стать канцлером казначейства». Последним примером совмещения этой должности с должностью первого лорда казначейства были Каннинг в 1827 году и Пил в 1834-5 годах.

Переписка по поводу этой массы отвлекающих факторов огромна, но, к счастью для нас, теперь это просто выгоревший пепел. Двумя главными героями раздора были г-н Лоу и г-н Эйртон, и мы можем оставить их с несколькими предложениями г-на Гладстона об одном и о другом:

Mr. Ayrton, he says, has caused Mr. Gladstone so much care and labour on many occasions, that if he had the same task to encounter in the case of a few other members of the cabinet, his office would become intolerable. But before a public servant of this class can properly be dismissed, there must be not only a [pg 464] sufficient case against him, but a case of which the sufficiency can be made intelligible and palpable to the world. Some of his faults are very serious, yet he is as towards the nation an upright, assiduous, and able functionary.

Г-ну Лоу, который стал министром внутренних дел, он пишет (13 августа):

Я не знаю, было ли слово «робость» правильным для Л——, но, во всяком случае, я дам вам доказательство того, что я не «робок»; хотя трусом во многих отношениях я могу быть. Я всегда придерживаюсь мнения, что политики — это люди, которых, как правило, труднее всего постичь, т.е. понять полностью; и что касается меня, я никогда не понимал или не думал, что понимаю, более одного или двух, хотя здесь и там я могу ухватить отдельную идею о других. Такая идея приходит ко мне о вас. Я думаю, что ясность, сила и быстрота вашего интеллекта в одном отношении являются для вас трудностью и опасностью. Вы видите все в жгучем, почти обжигающем свете. Этот случай напоминает мне инцидент несколько лет назад. Сэр Д. Брюстер попросил меня позировать для моей фотографии в черный мороз и полутуман в Эдинбурге. Я возразил по поводу света. Он сказал: «Это лучший свет; он весь рассеянный, а не концентрированный». Не слишком ли сильно концентрирован ваш свет? Не затемняет ли его интенсивность окружающее? Под окружающим я подразумеваю отношения вещи не только к другим вещам, но и к людям, так как наша профессия обязывает нас постоянно иметь дело с людьми. В каждом вопросе плоть и кровь сильны и реальны, даже если есть посторонние элементы, и мы не можем безопасно исключить их из наших мыслей.

Теперь, после всей этой дерзости, позвольте мне попытаться воздать вам немного больше справедливости. Вы долгое время занимали самую важную должность в государстве. Ни один человек не может выполнять свой долг на этой должности и быть популярным, пока он ее занимает. Я мог бы легко назвать двух худших канцлеров казначейства за последние сорок лет; ни об одном из них я никогда не слышал ни слова, пока они были на посту (я мог бы почти добавить, ни о них после того, как они ушли). «Блаженны вы, когда люди будут поносить вас». Вы боролись за общественность, не на жизнь, а на смерть. Вы были под штормом непопулярности; но не более свирепым, чем тот, который мне пришлось выдержать в 1860 году, когда почти никто не осмеливался сказать за меня ни слова; но, безусловно, это был один из моих лучших годов службы, даже если плохое — лучшее. Конечно, я не говорю, что эта необходимость быть непопулярным должна побуждать нас доводить нашу непопулярность до высшей точки. Без сомнения, как в политике, так и в христианском милосердии, это должно заставить нас очень стараться смягчить и уменьшить причины, насколько мы можем. Это легче для вас, чем было для меня, так как ваш характер хороший, а мой — нехороший.

Пока я занимаюсь поиском недостатков, позвольте мне сделать еще немного и взять для этой цели еще один клочок бумаги. (Я взял только клочок раньше, так как был полон решимости тогда не «огорчать вас сверх меры».) Я отмечаю, таким образом, две вещи о вас. Опережая других в гонке, вы достигаете цели или вывода раньше них; и, будучи там, вы предполагаете, что они тоже там. Это непопулярно. Вы непопулярны в этот самый день у бедного несчастного, которого вы известили, что он потерял свое место, и вы не сказали ему, как. Опять же, и последнее, я думаю, что вы не беретесь за все вещи, а позволяете себе выбор, как будто политика — это цветник, и мы можем выбирать среди клумб; как это делал лорд Пальмерстон, который читал бумаги министерства иностранных дел и военные бумаги, а остальные оставлял ржаветь и гнить. Это, я думаю, частично верно, я не говорю о вашем чтении, а о ваших мыслительных процессах. Вы, я уверен, простите легкомыслие и назойливость этого письма ради его намерения и будете верить мне всегда и искренне вашим.

Затем, наконец, он сбежал с Даунинг-стрит в Хаварден:

Aug. 11.—Off at 8.50 with a more buoyant spirit and greater sense of relief than I have experienced for many years on this, the only pleasant act of moving to me in the circuit of the year. This gush is in proportion to the measure of the late troubles and anxieties.

II

Читатель, возможно, не поблагодарит меня за то, что я посвятил даже короткую страницу или две вопросу, который в свое время вызвал много шума языков и перьев. Эти пункты технические, мелкие и должны быть забыты как можно скорее. Но это было эпизодом, хотя и довольно тривиальным, в общественной жизни г-на Гладстона, и ничтожное использование было сделано из него в виде беспочвенных инсинуаций. Будучи первым лордом казначейства, он взял на себя также должность канцлера казначейства. Было ли это новое принятие места с прибылью от короны? Попал ли он тем самым под знаменитый статут Анны и освободил ли свое место? Или он был защищен положением в Акте 1867 года, согласно которому, если какой-либо член был должным образом переизбран после принятия им любой должности, упомянутой в Акте Анны, он должен быть свободен принять любую другую такую должность без дальнейшего переизбрания? Г-н Гладстон был переизбран после того, как стал первым лордом казначейства; был ли он свободен принять должность канцлера казначейства в дополнение, не представляя себя снова своим избирателям? Политика и цель этого положения были очевидны, и они были общеизвестны. К несчастью, по веским причинам, вовсе не затрагивающим эту цель, г-н Дизраэли вставил определенные слова, правильное толкование которых в нашем нынешнем случае стало предметом острой и обильной полемики. Раздел, который был недвусмысленным ранее, теперь гласил, что член парламента, занимающий прибыльную должность, не должен освобождать свое место при последующем принятии им любой другой должности «вместо и в непосредственной последовательности одной за другой». Ни слова не было сказано в дебатах по этому пункту о накоплении должностей, и никто не сомневался, что намерение парламента состояло просто в отмене Акта Анны в отношении смены должности существующими министрами. Был ли случай г-на Гладстона защищен этим разделом? Должен ли был Акт 1867 года, который был принят для ограничения более раннего статута, по-прежнему толковаться в этих обстоятельствах как расширяющий его?

Неподозреваемые зайцы были подняты во всех направлениях. Что такое первый лорд казначейства? Существует ли такая должность? Была ли она когда-либо названа (до того времени) в статуте? Является ли канцлер казначейства, помимо того, что он является чем-то большим, также комиссаром казначейства? Если он им является, и если первый лорд — это только то же самое, и если нет никакой юридической разницы между лордами казначейства, составляет ли принятие двух частей одним министром случай непосредственной последовательности одного комиссара другим, или министр в обстоятельствах г-на Гладстона является неделимой личностью как комиссар, выполняющий два набора обязанностей? Затем прецеденты. Персеваль был канцлером казначейства в 1809 году, когда он принял в дополнение должность первого лорда с увеличенным жалованьем, и все же было признано, что он не освободил свое место. Лорд Норт в 1770 году, будучи тогда канцлером казначейства, был назначен первым лордом после отставки герцога Графтона, и он в то же время сохранил свой пост канцлера; однако никакой приказ не был издан, и никакого переизбрания не произошло.

В эту дискуссию нам не нужно углубляться. Что нас здесь касается, так это собственное участие г-на Гладстона в этой сделке. Простую историю того, что оказалось сложным делом, г-н Гладстон пересказал спикеру 16 августа на языке, который показывает, насколько прямым и кратким он мог быть, когда занимался практическими делами:

I had already sent you a preliminary intimation on the subject of my seat for Greenwich, before I received your letter of the 14th. I will now give you a more complete account of what has taken place. Knowing only that the law had been altered with the view of enabling the ministers to change offices without re-election, and that the combination of my two offices was a proper and common one, we had made no inquiry into the point of law, nor imagined there was any at the time when, deferring to the wish of others, I reluctantly consented to become C. of E. On Saturday last (Aug. 9) when I was at Osborne, the question was opened to me. I must qualify what I have stated by saying that on Friday afternoon some one had started the question fully into view; and it had been, on a summary survey, put aside. On Monday I saw Mr. Lambert, who I found had looked into it; we talked of it fully; and he undertook to get the materials of a case together. The Act throws the initiative upon me; but as the matter seemed open to discussion, I felt that I must obtain the best assistance, viz., that of the law officers. I advisedly abstained from troubling or consulting Sir E. May, because you might have [pg 468] a subsequent and separate part to take, and might wish to refer to him. Also the blundering in the newspapers showed that the question abounded in nice matter, and would be all the better understood from a careful examination of precedents. The law officers were out of town; but the solicitor-general [Jessel] was to come up in the later part of the week. It was not possible in so limited a time to get a case into perfect order; still I thought that, as the adverse argument lay on the surface, I had better have him consulted. I have had no direct communication with him. But Mr. Lambert with his usual energy put together the principal materials, and I jotted down all that occurred to me. Yesterday Mr. Lambert and my private secretary, Mr. Gurdon, who, as well as the solicitor to the treasury, had given attention to the subject, brought the matter fully before the solicitor-general. He has found himself able to write a full opinion on the questions submitted to him: 1. My office as C. of E. is an office of profit. 2. My commissionership of the treasury under the new patent in preparation is an “other office” under the meaning of the late Act. 3. I cannot be advised to certify to you any avoidance of the seat. Had the opinion of Sir G. Jessel been adverse, I should at once have ceased to urge the argument on the Act, strong as it appears to me to be; but in point of form I should have done what I now propose to do, viz., to have the case made as complete as possible, and to obtain the joint opinion of the law officers. Perhaps that of the chancellor should be added. Here ends my narrative, which is given only for your information, and to show that I have not been negligent in this matter, the Act requiring me to proceed “forthwith.”

Спикер Брэнд ответил (18 августа), что, говоря сдержанно по основному спорному вопросу, он без колебаний сказал, что считает, что г-н Гладстон предпринимает правильные шаги, заручившись лучшим юридическим советом по этому вопросу. И он не знал, что еще можно сделать при нынешних обстоятельствах.

The Greenwich Seat

Вопрос, заданный Джесселу, был: «Не защищен ли г-н Гладстон, приняв должность канцлера казначейства, при указанных обстоятельствах положением, содержащимся в разделе 52 Акта о народном представительстве 1867 года, от освобождения своего места?» Джессел ответил: «Я придерживаюсь мнения, что он так защищен». «Я могу ошибаться», — сказал однажды этот сильный юрист, — «и иногда ошибаюсь; но у меня никогда нет сомнений». Его доводы по этому случаю были столь же резкими, как и его вывод. Затем последовал Кольридж, генеральный атторней. Он написал г-ну Гладстону 1 сентября 1873 года:

I have now gone carefully through the papers as to your seat, and looked at the precedents, and though I admit that the case is a curious one, and the words of the statute not happily chosen, yet I have come clearly and without doubt to the same conclusion as Jessel, and I shall be quite prepared if need be to argue the case in that sense in parliament. Still it may be very proper, as you yourself suggest, that you should have a written and formal opinion of the law officers and Bowen upon it.296

Селборн добровольно высказал противоположную точку зрения (21 августа) и не видел, как можно утверждать, что г-н Гладстон, будучи все еще комиссаром казначейства по тогдашней существующей комиссии, принял должность канцлера (с увеличением оплаты) вместо и в непосредственной последовательности к другой должности, которую он продолжал занимать. День или два спустя Селборн, однако, отправил г-ну Гладстону письмо, адресованное ему самому бароном Брэмвеллом. В этом письме этот самый способный судья и сильный человек сказал: «Поскольку, как я знаю, существует другое мнение, я не могу не сказать, что считаю ясным, что г-н Гладстон не освободил свое место. Его случай не подпадает ни под дух, ни под букву статута». Затем он излагает свой взгляд на простом английском языке, которым он владел в совершенстве. Лорд-адвокат (ныне лорд Янг) был на стороне канцлера и против английских юрисконсультов. Лоу сначала думал, что место не освобождено, а затем он подумал, что оно освобождено. «Сэр Эрскин Мэй», — говорит г-н Гладстон (2 февраля 1874 г.), — «высказал твердое мнение, что мое место занято». Справедливо мог министр сказать, что он думал, что «судебное разбирательство по этому делу справедливо заняло бы столько же времени, сколько дело Тичборна». 21 сентября канцлер, все еще придерживаясь своего мнения, написал г-ну Гладстону:

You have followed the right course (especially in a question which directly concerns the House of Commons) in obtaining the opinion of the law officers of the crown.... But having taken this proper course, and being disposed yourself to agree to the conclusions of your official advisers, you are clearly free from all personal fault, if you decide to act upon those conclusions and leave the House, when it meets, to deal with them in way either of assent or dissent, as it may think fit.

Кольридж и Джессел перешли на скамью судей, а сэр Генри Джеймс и сэр Уильям Харкорт были вызваны из-под гангвея, чтобы стать генеральным атторнеем и солиситором. В ноябре новым юрисконсультам было предложено попробовать свои силы. Взяв в компанию блестящего и тонкого Чарльза Боуэна, они рассмотрели дело, но не рискнули (1 декабря) выйти за пределы удивительно робкого предположения, что сильные аргументы могут быть использованы как в пользу, так и против точки зрения, что место было освобождено.

Тем временем «Таймс» подняла этот вопрос немедленно (11 августа), хотя и не в неблагоприятных выражениях. Недремлющий инстинкт партии быстро напал на след, и две гончие оппозиции через четыре или пять недель после того, как г-н Гладстон принял печати казначейства, отправили спикеру сертификат в обычной форме (17 сентября), констатирующий вакансию в Гринвиче и требующий от него издать приказ о новых выборах. Спикер напомнил им в ответ, что закон, регулирующий издание приказов во время перерыва в случаях принятия должности, требует уведомления его от члена парламента, принимающего должность; и он не получал такого уведомления. Все знали, что в случае выборов место г-на Гладстона не было в безопасности, хотя, когда пришло время, он был фактически избран. Окончательное состояние и перспективы не могли быть лучше описаны, чем в письме лорда Галифакса г-ну Гладстону (9 декабря):

[pg 471]

Лорд Галифакс г-ну Гладстону.

9 декабря 1873 г. — Обдумывая дело о вашем месте, я действительно думаю, что оно достаточно просто. Я изложу свои идеи кратко для вашей пользы, или вы можете их сжечь. Вы не верили, что освободили свое место, приняв должность канцлера казначейства, и вы не отправили уведомление спикеру, как того требует Акт 1858 года. Были ли вы правы? Солиситор-генерал сказал, что были, в обдуманном мнении. Генеральный атторней согласился. Нынешние юрисконсульты считают это настолько сомнительным, что не дадут мнения. Спикер, либо не имея вашего уведомления, либо имея сомнения, не заказал новый приказ. Это факты. Что вам делать? До встречи парламента вы, очевидно, должны действовать так, как будто нет никаких сомнений. Если вы этого не сделаете, вы почти признаете, что неправы. Вы должны предположить, что вы правы, что вы оправданы в курсе, который вы приняли, и действовать последовательно с этой точки зрения. Когда парламент соберется, я думаю, правильным курсом было бы, чтобы спикер сказал, что он получил сертификат о вакансии от двух членов, но не уведомление от самого члена, и, имея сомнения, он передал дело в Палату, согласно Акту. Это обеспечивает приоритет вопроса и призывает вас объяснить, почему вы не отправили уведомление. Вы излагаете факты, как выше, отдаете себя в руки Палаты и удаляетесь. Я согласен с тем, что сказал Брайт, что Палата общин будет действовать вполне справедливо в таком случае. Будет назначен комитет. Я не думаю, что это может длиться очень долго, и вы будете отсутствовать во время его заседаний. Никакие важные дела не могут быть приняты во время вашего отсутствия, и я не знаю, что произойдет какое-либо зло от сокращения периода дел до бюджета. Они могут проголосовать по сметам или заняться второстепенными вопросами.

Этот разумный взгляд лорда Галифакса и г-на Брайта можно противопоставить догматическому утверждению лорда Селборна о том, что роспуск был единственным выходом. Что касается его дальнейшего утверждения о том, что он никогда не сомневался, что это было определяющей причиной роспуска, я могу только сказать, что в массе бумаг, связанных с местом в Гринвиче и роспуском, нет ни единого слова ни в одной из них, связывающего каким-либо образом одну тему с другой. Г-н Гладстон действовал так быстро в деле о месте, что и спикер Палаты общин, и сам лорд Селборн сказали, что к нему нельзя предъявить никаких претензий. Его позиция перед Палатой была, следовательно, совершенно прямой. Наконец, г-н Гладстон дал очевидно адекватное и достаточное основание для роспуска как королеве, так и кабинету, и заявил по крайней мере трем своим коллегам, что было «определяющей причиной», и это был не Гринвич, а нечто совершенно отдаленное от него.

III

Осенние каникулы начались с посещения Балморала, от которого осталось несколько проблесков:

Миссис Гладстон.

Балморал, 22 августа 1873 г. — Королева в долгом разговоре спрашивала меня сегодня о вас в Холихеде. Она говорила о многих делах и заставила меня сесть, потому что, как ни странно, вчера днем у меня был внезапный приступ моего врага, который заставил меня счесть благоразумным попросить освободить меня от обеда с ней и оставаться на спине, принимая сильную дозу нашатырного спирта... У королевы был повод поговорить о кронпринцессе, она хвалила ее таланты, не заботилась ни на грош о мнении ее (королевы), раньше заботилась только о мнении ее отца...

24 августа. — Сегодня у меня был долгий разговор. Ничто не может быть лучше ее настроения. Она собирается в Форт-Уильям 8-го. Я уезжаю в субботу, но если я совершу свою прогулку по Хайленду, это может быть не раньше понедельника, и вся следующая неделя, вероятно, будет потрачена на то, чтобы добраться домой.

27 августа. — Я прилагаю копию моего сообщения королеве [о помолвке его старшей дочери], которое вызвало через несколько минут прилагаемое самое очаровательное письмо от нее. Я думаю, оригинал этого следует отдать самой Агнес, так как она сочтет это большим сокровищем; мы сохраним копию. Не странно ли с нашей стороны, больше, чем с его, что (по крайней мере, насколько я обеспокоен) мы позволили сказать это великое «Да» без единого слова по поводу средств к существованию? Это действительно поступок, достойный времен Деяний Апостолов! Вы, возможно, знаете немного больше, чем я. Ваша семья не была очень мирски настроенными людьми, но вы помните, что перед нашей помолвкой Стивен был воодушевлен, совершенно правильно, задать мне вопрос о средствах. Вчера я не был так поражен, услышав ничего по поводу каких-либо земных деталей; но вот! снова ваше письмо сегодня прибывает со всем о прелестях сиротства, но ни слова о говядине и баранине, хлебе и масле, без которых, в конце концов, нельзя совсем обойтись.

Об этом визите лорд Гранвилль писал ему (20 сентября): «Королева сказала мне вчера вечером, что никогда не знала вас таким удивительно приятным». Путешествие завершилось довольно заметным доказательством телесного здоровья человека, почти завершившего свой шестьдесят четвертый год, что зафиксировано в его дневнике:

Aug. 25.—[At Balmoral]. Walked thirteen miles, quite fresh. 26.—Walked 8-½ miles in 2 h. 10 m. Sept. 1.—Off at 9.15 [from Invercauld] to Castleton and Derry Lodge, driving. From the Lodge at 11.15, thirty-three miles to Kingussie on foot. Half an hour for luncheon, 1/4 hour waiting for the ponies (the road so rough on the hill); touched a carriageable road at 5, the top at 3. Very grand hill views, floods of rain on Speyside. Good hotel at Kingussie, but sorely disturbed by rats.

«Подумай», — писал он своей дочери Мэри из Наворта, — «о том, что я прошел добрых тридцать три мили в прошлый понедельник, некоторые из них по самой грубой местности, которую я когда-либо проходил». Он всегда имел обыкновение наслаждаться доказательствами физической бодрости, никогда не забывая, насколько она необходима в оснащении политика для атлетики общественной жизни. По возвращении домой он возобновил размеренный образ жизни, связанный с этим счастливым местом, хотя политические консультации вторгались:

Sept. 6.—Settled down again at Hawarden, where a happy [pg 474] family party gathered to-day. 13.—Finished the long and sad but profoundly interesting task of my letter to Miss Hope-Scott [on her father]. Also sent her father's letters (105) to her.... We finished cutting down a great beech. Our politicians arrived. Conversations with Bright, with Wolverton, with Granville, and with all three till long past twelve, when I prayed to leave off for the sake of the brain. 14.—Church morning and evening.... A stiff task for a half exhausted brain. But I cannot desist from a sacred task. Conversation with Lord Granville, Lord Wolverton, Mr. Bright. 15.—Church, 8-½ a.m. Spent the forenoon in conclave till two, after a preliminary conversation with Bright. Spent the evening also in conclave, we have covered a good deal of ground.... Cut down the half-cut alder. 16.—Final conversation with Granville, with Wolverton, and with Bright, who went last. 18.—Wood-cutting with Herbert, then went up to Stephen's school feast, an animated and pretty scene. 21.—Read Manning's letter to Archbishop of Armagh. There is in it to me a sad air of unreality; it is on stilts all through. 27.—Conversation with Mr. Palgrave chiefly on Symonds and the Greek mythology.... Cut a tree with Herbert. 28.—Conversation with Mr. Palgrave. He is tremendous, but in all other respects good and full of mental energy and activity, only the vent is rather large. 29.—Conversation with Mr. Palgrave, pretty stiff. Wood-cutting with Herbert. Wrote a rough mem. and computation for the budget of next year. I want eight millions to handle! Oct. 2.—Off at 8, London at 3.

Памятное письмо об ушедшем друге дней давно минувших, если и менее богатое, чем сопутствующее произведение о лорде Абердине, все же является изящным примером нежных воспоминаний и сожалений, излитых в периодах серьезной мелодии. Это также пример того, как полностью в суете мутных дел он мог сбросить груз и сразу же пробудить мысли и ассоциации, которые, по правде говоря, составляли его сокровенную жизнь.

The Bath Election

Затем последовали осенние кабинеты со всеми их затруднениями, столь многочисленными, что один министр бросил записку через стол другому: «Мы должны были объявить импичмент Диззи за то, что он не взял власть прошлой весной». Дизраэли, по крайней мере, оказал им одну услугу. В октябре в Бате состоялись выборы. Лидер консерваторов написал яростное письмо в поддержку кандидата от консерваторов. «Почти пять лет», — сказал г-н Дизраэли, — «нынешние министры преследовали каждую торговлю, беспокоили каждую профессию и нападали или угрожали каждому классу, учреждению и виду собственности в стране. Иногда они варьировали это состояние гражданской войны, совершая какую-то сделку, которая возмущала общественное мнение, или спотыкаясь в ошибках, которые всегда были постыдными, а иногда и гибельными. Все это они называют политикой и, кажется, очень гордятся этим; но страна, я думаю, решила положить конец этой карьере грабежа и ошибок». Г-н Гладстон описал этот любопытный выпад как «несравненный удар г-на Дизраэли в нашу пользу», и, по сути, его эффект на общественное мнение заключался в том, чтобы вывести либерального кандидата на первое место. Но победа в Бате стояла одиноко посреди неудач.

Что касается общего законодательного бизнеса предстоящей сессии, г-н Гладстон считал невозможным взяться за большой вопрос о расширении избирательного права в графствах, но они могли бы поощрить г-на Тревельяна выступить с ним в ближайшее время и оказать ему всю возможную помощь. Тем не менее, стол был пуст, еда слишком скудна. Они боялись предлагать изменение законов, касающихся наследования земли, или реформу управления Лондоном, или билль о захоронениях, или билль об управлении графствами. Министру внутренних дел было поручено составить билль по группе трудных вопросов, касающихся работодателей и наемных работников. Больше никаких предложений не должно было быть предоставлено для следующего предвыборного письма г-на Дизраэли.

Декабрь был в основном проведен в Хавардене. Приятным событием была свадьба его старшей дочери, о чем он писал герцогу Аргайлу:

The kindness of all from the Queen down, to the cottagers and poor folks about us, has been singular and most touching. [pg 476] Our weather for the last fortnight has been delightful, and we earnestly hope it may hold over to-morrow. I have not yet read Renan's apôtres. My opinion of him is completely dual. His life of Our Lord I thought a piece of trumpery; his work Sur les langues sémitiques most able and satisfactory in its manner and discussion.

Заметки в дневнике подводят нас к решению, которое должно было положить конец великому министерству:

1 декабря. — Обедал у г-на Форстера и пошел в Друри-Лейн, чтобы увидеть в «Антонии и Клеопатре», как низко пала наша сцена. Мисс К. В. в балете, одетая в черное и золото, танцевала изумительно. 2-е. — В Виндзор, имел долгую аудиенцию у королевы. Обедал с Е.В. Вист вечером. 3-е. — Замок. Молитвы в 9; в Сент-Джордже в 10.30. Отправился в Туикенем в 11.25. Посетил г-на Бона и осмотрел его коллекцию; огромную и представляющую большой интерес. Затем в Пембрук-Лодж, обед и долгий разговор с лордом Расселом... Читал «Парижан». 6-е. — Упаковка и т.д., и отъезд в Хаварден. 13-е. — Гулял со Стивеном Глинном. Я открылся ему, что должен оставить свой дом примерно к моменту истечения полномочий нынешнего правительства. 15-е. — Читал «Жизнь» Монталамбера; также мою статью 1852 года о нем. Пришел г-н Герберт (R.A.), и я позировал ему короткое время. 17-е. — Закончил «Жизнь» Монталамбера. Это была чистая и благородная карьера лично; в общественном плане неудовлетворительная; папа был червем в тыкве все время. Его ораторское искусство было великим. 19-е. — С Гербертом начал делать дорожку от Глинн-коттеджа до двери У. Э. Г. 20-е. — Позировал г-ну Герберту. Работал над версией «Щита» [Илиада]. Работал над новой тропой. 23-е. — Позировал 1 3/4 часа г-ну Герберту. Работал над исправлением версии Щита и закончил ее написание. Читал Аристофана. 26-е. — 24 к обеду, большая компания собралась на свадьбу. 27-е. — Дом продолжал быть полным. В 10.30 погода разразилась сильным градом и дождем. Это было единственное пятно на яркости свадьбы. 29-е. — Шестьдесят четыре года исполнилось сегодня — что они мне принесли? Более слабое сердце, одеревеневшие мышцы, редкие волосы; другая сила все еще остается в моем теле. 31-е. — Все еще полный дом. Год заканчивается как бы в смятении. Мой постоянный шум дел делает другой шум более ощутимым... Я не могу, как я сейчас есть, достаточно выйти из себя, чтобы судить себя, и распутать узлы бытия и действия, которыми, кажется, полна моя жизнь.

1 января 1874 г. — Немного Илиады и Одиссеи. 2-е. — Рубка деревьев. Читал Фитцджеймса Стивена о «Парламентском правительстве», не по-волшебному. (№ 2.) 6-е. — Читал «Парижан», том IV, прекрасную версию Мьюра «Элегии» Грея и памфлет Диззи о кризисе. 8-е. — Пересмотрел и отправил длинное письмо лорду Гранвиллю о политической ситуации, которое я написал вчера. Работа топором. 9-е. — Рубка деревьев с Гербертом. Отправил с некоторыми окончательными штрихами мою версию Щита и предисловие. 10-е. — Г-н Бернетт [его агент] умер в час ночи. Requiescat. Я искренне скорблю об этом добром и способном человеке, помимо тяжелой заботы и ответственности по его замене, которые неизбежно должны пасть на меня. 15-е. — Работал с Гербертом; мы закончили гравировать дорожку. Это немного напрягает мою грудь. 16-е. — Отъезд в город после раннего завтрака. Прибыл в К. Х. Т. около 3 часов дня. Видел лорда Гранвилля и других.

[pg 478]

Глава XIV. Роспуск. (1874)

... Cette prétendue sagacité qui se croit profonde, quand elle suppose partout des intrigues savantes, et met de petits drames arrangés a la place de la vérité. Il n'y a pas tant de préméditation dans les affaires humaines, et leur cours est plus naturel, que ne le croit le vulgaire. — Гизо.

Ложная проницательность, которая считает себя глубокой, потому что повсюду принимает как должное всякого рода знающие интриги и ставит маленькие искусные драмы на место истины. В человеческих делах меньше преднамеренности, и их ход более естественен, чем люди обычно полагают.

I

Летом 1873 года, перед отъездом из Лондона в Хаварден, г-н Гладстон вызвал председателя совета по внутренним доходам и главу финансового департамента казначейства; он приказал им привести в порядок определенную информацию для него. Его просьбы сразу же поразили этих опытных чиновников догадкой, что он вынашивает какой-то план по работе с подоходным налогом. Вот две записи из его дневника:

Aug. 11, 1873.—Saw Mr. Cardwell, to whom at the war office I told in deep secrecy my ideas of the possible finance of next year, based upon the abolition of income-tax and sugar duties, with partial compensation from spirit and death duties. Sept. 29.—Wrote a rough mem. and computation for budget of next year. I want eight millions to handle!

Вот и все о благотворительной сказке, что он только вспомнил о подоходном налоге, когда отчаянно искал карту, чтобы разыграть ее на всеобщих выборах.

Перспектива была сомнительной и темной. Г-ну Брайту он писал из Хавардена (14 августа):

My dear Bright,—(Let us bid farewell to Misters.) ... As to the parliamentary future of the question of education, we [pg 479] had better talk when we meet. I remember your saying well and wisely how we should look to the average opinion of the party. What we want at present is a positive force to carry us onward as a body. I do not see that this can be got out of local taxation, or out of the suffrage (whether we act in that matter or not, and individually I am more yes than no), or out of education. It may possibly, I think, be had out of finance. Of course I cannot as yet see my way on that subject; but until it is cleared, nothing else will to me be clear. If it can be worked into certain shapes, it may greatly help to mould the rest, at least for the time. I think the effect of the reconstruction may be described as follows: First, we have you. Secondly, we have emerged from the discredit and disgrace of the exposures by an administration of mild penal justice, which will be complete all round when Monsell has been disposed of. Thirdly, we have now before us a clean stage for the consideration of measures in the autumn. We must, I think, have a good bill of fare, or none. If we differ on the things to be done, this may end us in a way at least not dishonourable. If we agree on a good plan, it must come to good, whether we succeed or fail with it. Such are my crude reflections, and such my outlook for the future. Let me again say how sensible I am of the kindness, friendship, and public spirit with which you have acted in the whole of this matter.

В начале года его мысли склонялись к важному решению. 8 января 1874 года он написал письмо лорду Гранвиллю, и копия его помечена: «Первая идея роспуска». Оно содержит полный анализ реального положения, в котором они оказались; оно поучительно по более чем одному конституционному пункту и дает совершенно понятное объяснение шагу, который часто приписывался вредным и низменным мотивам:

Хаварден, 8 января 1874 г. — Признаки слабости множатся, и уже некоторое время множатся, в правительстве, в потере контроля над законодательными действиями Палаты лордов, уменьшении большинства в Палате общин без его естественной компенсации в увеличении единства и дисциплины, и почти непрерывной серии поражений на отдельных выборах в стране. По правде говоря, правительство приближается, хотя я не скажу, что оно еще достигло состояния, в котором оно перестанет обладать тем объемом власти, который необходим для достоинства короны и благополучия страны; и в котором было бы божьим даром, если бы возникло какое-то совершенно почетное разногласие во мнениях среди нас самих по вопросу, требующему немедленных действий, и приняло бы такой курс, чтобы освободить нас коллективно от обязанностей должности.

Общая ситуация, будучи таким образом неблагоприятной, обычные средства недоступны. Министерство с большинством, и с этим большинством, не находящимся в восстании, не могло уйти в отставку из-за неблагоприятных проявлений даже очень многочисленных отдельных избирательных округов, не создав прецедента, и конституционно плохого прецедента; и только очень определенная и существенная трудность могла оправдать отставку без роспуска после действий оппозиции в марте прошлого года, когда они, или, во всяком случае, их лидеры и их кнуты, привели королеву к министерскому кризису и покинули ее, когда она была там. Если мы затем обратимся к рассмотрению роспуска, каковы будут его результаты? По моему мнению, самое лучшее, что могло бы случиться, это то, что мы вернулись бы с небольшим большинством, состоящим из ирландских сторонников самоуправления, и решительным меньшинством без них; в то время как мне кажется очень сомнительным, сможем ли мы даже с учетом сторонников самоуправления командовать полной половиной Палаты общин. Одним словом, роспуск означает либо немедленную смерть, либо, в лучшем случае, немного отложенную смерть, и партия в любом случае будет разбита на время. Я, со своей стороны, стремлюсь продолжать там, где мы есть, потому что я очень не хочу оставлять партию в ее нынешнем угрожающем состоянии, не сделав сначала всех усилий, которые в наших силах, чтобы предотвратить это общественное зло.

Если я сделал себя понятным до этого момента, вопрос, который возникает, заключается в том, можем ли мы выработать такой курс политики для сессии, либо в общем ведении дел, либо в некоторых департаментах и с помощью определенных мер, который с разумной вероятностью оживит некоторую часть того настроения в нашу пользу, которое пронесло нас таким замечательным образом через выборы 1868 года? Я обсуждаю этот вопрос сейчас в его аспекте по отношению к партии: нет необходимости приводить аргументы, чтобы показать, что наш выбор может быть только среди вещей, все из которых здравы в принципе. Во-первых, я не верю, что мы можем найти это восстановление жизненной силы в нашем общем управлении общественными делами. Как люди, несмотря на преимущество, полученное от возвращения Брайта, нация, кажется, думает, что с нее хватит нас, что наш срок аренды истек. Это вопрос мер тогда: можем ли мы какими-либо мерами существенно улучшить положение партии для предстоящих выборов?...

Глядя на законодательство, есть только три предмета, которые кажутся мне даже способными к обсуждению в представленном мною виде. Это местное налогообложение, избирательное право в графствах и финансы. Я убежден, что мы не в силах извлечь какую-либо большую выгоду как партия из предмета местного налогообложения... Столь же сильно мое мнение в отношении партийных аспектов вопроса об избирательном праве в графствах. Мы действительно уже решили не предлагать его как правительство. Если бы мы это сделали, сразу открылся бы случай, удобно обставленный не людьми, выступающими против нас по принципу, как часть тех, кто выступал против в 1866 году, а людьми предлога и людьми разочарования, интриганами и эгоистами. И я верю, что в нынешнем состоянии общественного мнения они достигли бы своей цели чем-то вроде старой игры в противопоставление перераспределения избирательному праву...

Можем ли мы тогда рассматривать финансы как средство достижения желаемого? Это единственный остающийся вопрос. Он пока не допускает положительного ответа, но условно допускает отрицательный. Легко показать, что помешает нам реализовать наш замысел посредством бюджета текущего года. Мы не сможем этого сделать, если обстоятельства не позволят нам, благодаря наличию очень широкого резерва, предложить нечто масштабное, решительное и значимое как для общественного мнения, так и для ведущих элементов избирательного корпуса... Мы не сможем этого сделать, не подвергая себя определенным рискам того рода, которые были приняты в бюджете 1853 года: я имею в виду, не прибегая к некоторым введениям, наряду с отменой, налогов. Мы не сможем этого сделать без сохранения благоприятных перспектив урожая и деловой активности. Наконец, мы не сможем этого сделать, если не составим наши сметы таким образом, чтобы продемонстрировать наше стремление придерживаться принципов экономии, которые мы предложили и с таким значительным эффектом применили в 1868–1870 годах. Но при условии выполнения этих условий, по моему мнению, мы можем это сделать: можем составить бюджет, достаточно масштабный и достаточно ощутимо полезный, чтобы не только принести много пользы стране, но и заметно поднять партию в глазах и оценке общественности. И это несмотря на то, что даже в текущем году придется выделить серьезную сумму на нужды местного налогообложения...

Если мы сможем сократить совместные морские и военные сметы на сумму от трех четвертей миллиона до миллиона фунтов стерлингов, то, насколько я могу судить, у нас не останется причин для жалоб со стороны страны, и мы сможем бодро продолжать нашу работу; хотя мы и не избежим огня критики со стороны оппозиции за то, что не смогли удержать уровень февраля 1870 года, который, впрочем, мы никогда не объявляли нашим ультиматумом по сокращению. У меня не было контактов с теми из наших коллег, кто наиболее остро желал бы сокращений; я мог бы сказать, ни с кем... Я лишь добавлю, что, по моему мнению, серьезное расхождение во мнениях среди нас по такому вопросу было бы расхождением того рода, который я описал в начале этого письма, как то, что могло бы при определенных обстоятельствах, сколь бы нежелательным оно ни было само по себе, стать выходом из затруднительного положения, иначе неразрешимого.

Позвольте мне теперь завершить эту долгую историю, сказав, что моим желанием при ее составлении было просто ухватить факты и отбросить иллюзии, которые, как мне кажется, преобладают среди частей Либеральной партии, и нигде так сильно, как в той части, которая считает себя наиболее просвещенной. Если мы сможем лишь правильно оценить положение, я не думаю, что нам не хватит готовности привести наши действия в соответствие с ним; но я вынужден признаться, что не очень оптимистичен, даже в самом лучшем случае, относительно немедленных результатов, хотя и полон уверенности, если мы будем действовать правильно, относительно будущего и скорого вознаграждения.

II

Actual Occasion For Dissolution

В заметках, написанных в последний год своей жизни, г-н Гладстон добавляет важную деталь к соображениям, изложенным в письме лорду Гренвиллю. Читатель заметит, что среди условий, необходимых для его операции с подоходным налогом, он называет экономичные сметы. В этой области, говорит он нам, возникли серьезные трудности:—

Никакого достоверного отчета о роспуске парламента, который произошел в начале 1874 года, никогда не публиковалось. Когда я предложил роспуск кабинету министров, они согласились на него без возражений или, я думаю, даже без обсуждения. Истинный повод для этой меры был известен, я думаю, только лорду Гренвиллю, лорду Кардуэллу и мне, имея достаточное обоснование из других источников.

В 1871 году, в год отмены системы покупки офицерских патентов и других важных армейских реформ, я, по полному согласию с Кардуэллом, выступил с пространной речью, в которой упомянул о немедленном увеличении военных расходов, которых требовали реформы, но дал Палате общин перспективу компенсирующих сокращений в ближайшие сроки за счет действия новой системы, в значительной степени опирающейся на резервы для имперской обороны.

Когда Кардуэлл в надлежащее время, ввиду приближающейся сессии, представил мне свои предложенные сметы на 1874–1875 годы, я был твердо убежден, что пришло время нам предоставить, путем весьма умеренного сокращения расходов на армию, некоторое подтверждение реальности обещания, данного в 1871 году, которое было столь эффективным в получении того расширения, которое нам тогда требовалось. Кардуэлл, хотя и не был расточительным министром, возражал против моего требования (я думаю) в 200 000 фунтов стерлингов. Я посоветовался с Гренвиллем, который, не имея прямого знания предмета, принял мою сторону и подумал, что Кардуэлл уступит. Но он продолжал сопротивляться; и, учитывая возраст парламента, я был вынужден прийти к идее роспуска, ибо рассматривал этот вопрос как фактически затрагивающий весь вопрос о ценности наших обещаний, предвидение, которое оказалось верным. Кардуэлл охотно включился в план роспуска и, более того, подумал, что если мои взгляды одержат верх у избирателей, это позволит ему согласиться.

Документы, находящиеся в моих руках, подтверждают воспоминания г-на Гладстона об этой части сделки, за исключением того, что г-н Гошен, тогдашний глава Адмиралтейства, в некоторой степени находился в том же положении, что и г-н Кардуэлл. Премьер-министр вел активную полемику с обоими крупными ведомствами, расходующими средства, и имел мало шансов на успех. Именно эта полемика открыла дверь для немедленного роспуска, хотя общих оснований для роспуска в ближайшее время было более чем достаточно. Вот его заметка о положении дел — в протоколе, адресованном г-ну Кардуэллу и г-ну Гошену:—

Jan. 22, 1874.—We arrived yesterday at the conclusion that, apart from this or that shade of view as to exact figure of the estimates, the measure now proposed stood well on its own general grounds. This being so, after consulting Lord Granville, and indeed at his suggestion, I have in a preparatory letter to the Queen founded myself entirely on general grounds. This being so, I would propose to consider the point raised between us as one adjourned, though with a perfect knowledge in each of our minds as to the views of the others. My statement to the cabinet must be on the same basis as my statement to the Queen. The actual decision of the estimates would stand over from to-morrow's cabinet, until we saw our way as to their position and as to the time for their production. I am sure I might reckon on your keeping the future as far as possible open, and unprejudiced by contracts for works or for building or construction. Any reference to economy which I make to-morrow will be in general terms such as I propose to use in an address. If I have made myself clear and you approve, please to signify it on this paper, or to speak to me as you may prefer. I am reluctant to go out, with my chest still tender, in the fog.

Кардуэлл в нескольких словах своего ответного протокола не высказывает возражений. Г-н Гошен говорит: «Я полностью разделяю вашу точку зрения. Более того, я сам собирался спросить вас, не лучше ли тому, что произошло между нами, оставаться полностью конфиденциальным в настоящее время, поскольку лучше не заявлять о разногласиях там, где их изложение не является обязательным».

Дневник за эти важные дни интересен:—

Jan.17, '74.—The prospects of agreement with the two departments on estimates are for the present bad. 18.—This day I [pg 485] thought of dissolution. Told Bright of it. In evening at dinner told Granville and Wolverton. All seemed to approve. My first thought of it was as an escape from a difficulty. I soon saw on reflection that it was the best thing in itself. 19.—Confined all day in bed with tightness on the chest. Much physicking. 20.—Bed all day. I spent the chief part of the day and evening in reflection on our “crisis,” and then in preparing a letter to go to the Queen for her information at once, and a long address for an unnamed constituency—almost a pamphlet—setting out the case of the government in an immediate appeal to the country. 21.—Altered and modified letter to the Queen, which went off. Came down at two. Much conversation to-day on the question of my own seat. 23.—Cabinet 12-1/4-4. Address further amended there on partial perusal. In evening corrected proofs of address, which runs well. A very busy stirring day of incessant action.

В письме от 21 января королеве г-н Гладстон резюмирует общие элементы трудности и уведомляет Ее Величество, что его долгом на заседании кабинета министров, назначенном на 23-е число, будет смиренно и почтительно рекомендовать своим коллегам посоветовать немедленный роспуск как лучшее средство положить конец невыгодному положению и слабости ложного статуса. Он надеется, что королеве будет угодно дать согласие. Королева (22 января) подтвердила получение его письма «с некоторым удивлением», так как она поняла его слова, когда он в последний раз был в Виндзоре, что он не думает рекомендовать роспуск до конца сессии или позже. Но она выразила свое «полное понимание трудностей положения г-на Гладстона» и согласилась, полагая, что «в нынешних обстоятельствах было бы желательно получить выражение национального мнения».

На следующий день (23-го) кабинет министров собрался, и г-н Гладстон вечером сообщил о ходе заседания королеве:—

Королеве.

23 января 1874 г. —... Г-н Гладстон представил кабинету довольно полный обзор ситуации относительно слабости правительства после кризиса в марте прошлого года и усиления этой слабости, особенно в последнее время, из-за неблагоприятного характера местных показателей; относительно ложного положения, в котором оказываются как корона, так и Палата общин, когда не может быть иного правительства, кроме фактически существующего; наконец, относительно текущих потребностей в делах и перспектив страны, особенно в отношении ее финансов, которые таковы, что, по суждению г-на Гладстона, оправдывают представление весьма благоприятной картины того, что может быть достигнуто с энергией и благоразумием в течение текущего года. В эту картину включена, как г-н Гладстон в среду намекал, что может быть, полная отмена подоходного налога. Кабинет единогласно согласился, после рассмотрения оснований, с мудростью предложенной меры. Это пока глубоко секретно, но завтра утром это будет представлено миру с пространным и подробным изложением в форме обращения г-на Гладстона к своим избирателям в Гринвиче. Нет сомнений, что значительная часть публики поначалу испытает то чувство удивления, которое Ваше Величество так естественно почувствовало, получив письмо г-на Гладстона. Но, судя по тем признакам, которые дошли до них, кабинет склонен ожидать, что этот курс будет одобрен всеми теми, кто в какой-либо степени склонен относиться к их общей политике с симпатией или благосклонностью. Большие части, и самые важные части, обращения г-на Гладстона были зачитаны и рассмотрены кабинетом, и оно было в некоторых отношениях исправлено по предложению его уважаемых коллег. Однако оно составлено так, чтобы не связывать их в равной степени с ним самим, за исключением только отмены налогов и помощи местным ставкам, предусмотренных в финансах года. Этот метод изложения в общих чертах дела правительства по существу соответствует действиям сэра Р. Пиля в 1834–1835 годах, когда он обращался к избирателям Тамворта. Перед завершением г-н Гладстон смиренно предложит Вашему Величеству краткое объяснение. Когда он в последний раз упоминал о продолжительности нынешнего парламента, его целью было напомнить Вашему Величеству о крайнем сроке, до которого эта продолжительность могла бы продлиться. Когда он имел честь видеть Ваше Величество в Виндзоре, ход местных выборов был более благоприятным, и г-н Гладстон не оставил надежды сохранить достаточную силу для надлежащего ведения дел в нынешней Палате. По этому вопросу события последних нескольких недель и перспективы текущего момента несколько склонили чашу весов в его сознании и сознании его коллег. Но, наконец, он не был в состоянии, пока четвертый квартал финансового года не начался в полной мере, предвидеть финансовую политику и меры, которые составляют необходимую и, действительно, самую жизненно важную часть дела, подлежащего изложению общественности. Сразу же после того, как он смог достаточно созреть в своих мыслях по этому вопросу, он без колебаний представил их Вашему Величеству; и Ваше Величество сами в некотором смысле способствовали нынешнему выводу, настоятельно указывая г-ну Гладстону в одном или нескольких случаях, что в случае затруднений, при нынешних особых обстоятельствах, не остается никакой альтернативы, кроме роспуска. Мягкая погода очень благоприятна для г-на Гладстона, и если, как он просил, в понедельник состоится совет, он надеется иметь честь приехать в Осборн.

Своему старшему сыну он написал на следующий день:—

We here of the cabinet304 and the whips are in admirable spirits. We dissolve on Finance. The surplus will be over five millions. We promise as in our judgment practicable,—1. Pecuniary aid to local taxation, but with reform of it. 2. Repeal of the income-tax. 3. Some great remission in the class of articles of consumption. (This last remission probably means sugar, but nothing is to be said by any member of the government as to choice of the article.) We make it a question of confidence on the prospective budget. As far as we can judge, friends will much approve our course, although for the public there may at first be surprise, and the enemy will be furious.

III

Манифест премьер-министра к своим избирателям в Гринвиче был подробным и последовательным. По существу, он лишь усилил различные соображения, которые он изложил в своем письме лорду Гренвиллю. Суть его заключалась в обещании уменьшить местное налогообложение и отменить подоходный налог. В то же время значительное облегчение должно было быть предоставлено обычному потребителю в отношении товаров массового потребления. Один эффективный отрывок касался обвинения в том, что Либеральная партия поставила под угрозу институты страны. «Пришло время, — сказал г-н Гладстон, — проверить это избитое и расплывчатое утверждение. Прошло сорок, или, точнее, сорок три года с тех пор, как Либеральная партия приобрела главное руководство общественными делами. Это последовало за другим периодом около сорока лет, начавшимся с начала революционной войны, в течение которого почти непрерывно правили их противники, которые претендовали и считались великими хранителями институтов страны». Затем он призвал судить по общим результатам и заявил, что сорок лет правления тори, закончившиеся в 1830 году, оставили институты более слабыми, чем они были до них, тогда как сорок лет либерального правления оставили трон, законы и институты не более слабыми, а гораздо более сильными. Обращение было прекрасным, смелым сочинением, но, возможно, оно было бы более эффективным для публики, которая была нетерпелива и не в духе, если бы оно было короче.