«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 2 (1859–1880)»

III

The Standard Raised

В мае 1867 года мистер Гладстон сказал Палате, что время не может быть далеко, когда парламенту придется посмотреть на положение ирландской церкви честно и полностью в лицо. Осенью Раунделл Палмер посетил мистера Кардуэлла и ясно обнаружил из разговора, что следующим шагом в партии, вероятно, будет атака на ирландскую церковь. Более широкие аспекты ирландского дела открылись перед мистером Гладстоном во всех их меланхолических измерениях. В Саутпорте (19 декабря) он впервые поднял свой штандарт и провозгласил ирландскую политику на ирландских линиях, которая должна включать содействие высшему образованию в отсталой стране, реформу ее религиозных институтов, урегулирование прав земледельца. Церковь, земля, колледж — все должно быть рассмотрено по очереди. Может быть правдой, сказал он, что эти вещи не превратят ирландцев в счастливый и довольный народ. Застарелые болезни нельзя вылечить в одно мгновение. Когда вы долго упорствовали в зле, вы не можете исправить это мгновенно. Хотя это могло быть правдой, был ли правильный вывод в том, что лучше вообще ничего не делать? Что касается его самого, он никогда не отчаивался искупить упрек в полной неспособности ассимилировать себе остров в трех часах от наших берегов, который находился под нашим доминирующим влиянием в течение шести веков.

На Рождество 1867 года лорд Рассел объявил мистеру Гладстону о своем намерении больше не занимать должность, другими словами, уйти с титульного лидерства Либеральной партии. Мистер Гладстон не отрицал его права на покой. «Пиль, — сказал он, — в 1846 году думал, что обеспечил свою отставку в возрасте, которого, если буду пощажен, я достигну через три дня». Лорду Расселу было семьдесят пять лет. Однажды он сказал лорду Грэнвиллу, что «великим разочарованием его жизни был отказ Грея присоединиться к его правительству в декабре 1845 года, что помешало его имени войти в историю как отменителя хлебных законов». «Великая репутация, — писал мистер Гладстон Грэнвиллу в 1868 году, — построила себя на основе блестящих общественных услуг в течение тридцати лет; почти двадцать лет она, боюсь, находится в упадке. Движение часов продолжается, балансиры исчезли».

Более примечательным событием, чем отставка лорда Рассела, стало вступление мистера Дизраэли на первый пост в королевских советах. В феврале 1868 года состояние здоровья лорда Дерби вынудило его уйти с поста главы правительства. Мистер Гладстон выразил недовольство переводчиком «Мемуаров» Штокмара за то, что тот перевел слово «leichtsinnig» применительно к лорду Дерби как «легкомысленный» (frivolous). Он предпочел вариант «ветреный» (light-minded):—

The difference between frivolous and light-minded is not a broad one. But in my opinion a man is frivolous by disposition, or as people say by nature, whereas he is light-minded by defect or perversity of will; further he is frivolous all over, he may be light-minded on one side of his character. So it was in an eminent degree with Lord Derby. Not only were his natural gifts unsurpassed in the present age, but he had a serious and earnest side to his character. Politics are at once a game and a high art; he allowed the excitements of the game to draw him off from the sustained and exhausting efforts of the high art. But this was the occasional deviation of an honourable man, not the fixed mental habit of an unprincipled one.

Disraeli Becomes Prime Minister

Мистер Дизраэли стал премьер-министром. В тот момент этот инцидент был скорее драматичным, чем важным; было ясно, что его пребывание на посту не продлится долго. Он был на пять лет старше (возможно, и больше) мистера Гладстона; его парламентский стаж был на четыре или пять лет меньше. За тридцать один год своей жизни в Палате общин к настоящему времени он занимал министерские посты лишь трижды в течение коротких периодов (с 1852 по 1868 год), что в сумме составляло немногим более трех лет. Он выбрал финансы в качестве своей сферы деятельности, но его бюджеты не оставили заметного следа. Во внешней политике у него не было собственной линии, кроме того, что он был скорее австрофилом и сторонником папства, нежели италофилом, а его критика внешней политики Пальмерстона и Рассела следовала сиюминутным дебатным нуждам. К законодательной деятельности в том конструктивном смысле, в каком она интересовала и привлекала мистера Гладстона, у него не было ни склонности, ни особых способностей. Он преуспел лишь в двух достижениях, но по своей значимости они были величайшими. Из обломков, оставленных сэром Робертом Пилем двадцать два года назад, он выстроил партию. От имени этой партии, названной консервативной, он произвел революцию в основах нашего парламентского строя. Эти два выдающихся подвига он совершил, не обладая полным доверием своих сторонников или каким-либо реальным доверием со стороны страны. Это должно было прийти позже. Тем временем нация привыкла к нему. Он обладал культурой, воображением, фантазией и другими дарованиями прирожденного литератора; ему была присуща способность к медленному вдумчивому размышлению, и он часто видел глубоко и далеко; он был искусственным, но не был фарисеем и никогда не был мелочным. Его высокопарность фраз была выражением реального масштаба и широты характера; как сказал Гёте о соборе Святого Петра в Риме, несмотря на все рококо, в нем было etwas grosses, нечто великое. Его неисчерпаемое терпение, активное внимание и трудолюбие, стойкое мужество, талант в дебатах и парламентской работе, его гений в выслеживании, использовании и создании политических возможностей — все это сделало его, после длительной борьбы с препятствиями всякого рода, одной из внушительных фигур своего времени. Это был тот политический капитан, с которым мистер Гладстон соперничал последние шестнадцать лет и с которым, на более возвышенном для обоих уровне, ему предстояло соперничать еще дюжину лет.

По поводу предложения о положении дел в Ирландии, исходящего от ирландского члена парламента (16 марта 1868 г.), мистер Гладстон наконец выступил перед парламентом с памятной декларацией о том, что пришло время, когда церковь Ирландии как церковь, состоящая в союзе с государством, должна прекратить свое существование. Это не было просто громкой фразой в речи; это был один из героических поступков в его жизни. Мэннинг не преувеличил, когда писал мистеру Гладстону (28 марта 1868 г.): «Ирландская церковная организация — это великая несправедливость. Она является причиной раскола в Ирландии, отчуждения между Ирландией и Англией. Она отравляет любой другой вопрос. Даже земельный вопрос обостряется ею. Роковое превосходство одной расы над другой невыразимо усугубляется превосходством одной религии над другой». Но на пути было много ловушек, а под землей скрывался опасный огонь. Парламент был пальмерстоновским и по сути консервативным; обе партии были деморализованы странными и запутанными маневрами, которые привели к введению домохозяйственного избирательного ценза; многие либералы были глубоко недовольны своим лидером; никто не мог сказать, каково большинство и где оно находится. Атаковать ирландскую церковь означало встревожить и возмутить его собственных избранных друзей и ближайших союзников в родственной церкви Англии. Атаковать высокое протестантское учреждение, «возносящее свой митроносный лоб» на католическом острове, означало подвергнуться острому риску пробудить ищеек антикатолических настроений. Палата лордов, несомненно, будет сражаться, как она и делала, до последнего. Сама законодательная задача по своей сложности и деталям, помимо религиозных страстей и расовых предрассудков, была гигантской.

Приняв решение об этой смелой кампании, мистер Гладстон приступил к ней с военной оперативностью и преследовал ее с бесстрашием, свойственным только ему среди государственных деятелей его времени, не уступающим Пиму в 1640 году, Чатему в 1758 году, сыну Чатема в 1783 году или кому-либо другому в минувшие дни. В течение недели после этого исторического трубного гласа он уведомил о трех резолюциях, согласно которым государственная церковь Ирландии должна прекратить свое существование в качестве государственной. Были приложены сопутствующие и вытекающие из этого изменения. В течение недели после уведомления он открыл первую резолюцию и провел предварительное предложение большинством в 61 голос. Ликование по поводу этой демонстрации единой и победоносной партии было огромным как внутри Палаты, так и в Вестминстер-холле, и восторженная толпа следовала за лидером и его двумя сыновьями, когда они шли домой на Карлтон-хаус-террас. «Это, — писал он герцогине Сазерленд, — день волнения, почти ликования. Мы сделали шаг, нет, шаг гигантский, и этот шаг — на пути к справедливости, миру, национальной чести и славе».

Resolutions On Irish Church

Первая резолюция была принята (30 апреля) большинством в 65 голосов, а неделю спустя вторая и третья прошли без голосования. Мистер Дизраэли вел свою битву с большой стойкостью, но не вышел за рамки отсрочивающей поправки. Если мистеру Гладстону приходилось примирять старые заявления с новой политикой, то же самое приходилось делать и его противнику-тори. Дизраэли напомнили о том глубоком и блестящем пророчестве 1844 года, когда он описал корень зла в Ирландии как слабое исполнительное руководство, аристократию, живущую вне своих поместий, и чуждую церковь. Он не стал тратить время на объяснения, почему чуждая церковь теперь нашла в нем своего защитника. «Никто не слушал, — сказал он, — в то время. Мне казалось, что я лью воду на песок, но теперь кажется, что вода была из золотого кубка». Это чувство, возможно, было выражено, сказал он, «с безрассудной риторикой, которая, я полагаю, является принадлежностью всех, кто сидит под проходом; но в моей исторической совести чувство той речи было правильным». Премьер-министр не избежал насмешек со стороны тех в своем лагере, кто считал, что он предал их по вопросу реформы годом ранее. Он ответил на насмешки сарказмом. Он сказал лорду Крэнборну, что в его языке есть сила и нет недостатка в мстительности, чего ему не хватает, так это завершенности. Учитывая, что лорд Крэнборн писал анонимные статьи против него до и после того, как они были коллегами — «Я не знаю, писал ли он их, когда я был его коллегой», — они действительно должны были быть более отточенными. Мистера Лоу, опять же, он описал как замечательного человека; особенно замечательного своей способностью к спонтанной неприязни; он ненавидит рабочий класс Англии; он ненавидит римских католиков Ирландии; он ненавидит протестантов Ирландии; он ненавидит министров; и до тех пор, пока мистер Гладстон не возложил руку на ковчег, он, казалось, почти ненавидел мистера Гладстона.

После того как первая резолюция мистера Гладстона была принята, премьер-министр признал изменение в отношениях между правительством и Палатой. Он и его партия вели дела страны, будучи в меньшинстве, точно так же, как лорд Джон Рассел между 1846 и 1851 годами вел дела в течение пяти или шести лет, будучи в меньшинстве, «но морально поддерживаемый большинством, как нас поддерживало большинство». В этом кризисе он придерживался своеобразного курса. Он посоветовал Королеве распустить парламент; но в то же время он сказал Ее Величеству, что если она считает, что интересы страны будут лучше соблюдены, он подает в отставку. Королева не приняла ее, сказал он; и министерское решение заключалось в том, чтобы распустить парламент осенью, когда новые избирательные округа будут в порядке. Заявление не было ясным, и мистер Гладстон тщетно пытался выяснить с точностью, начал ли премьер-министр с отставки или представил две альтернативы, оставив решение за Королевой, и имел ли он в виду роспуск по существующим спискам избирателей? Ответ на эти вопросы не был определенным, но это не имело значения.

Этот эпизод ни на минуту не остановил мистера Гладстона на его пути; через неделю после принятия резолюций он внес законопроект о приостановке создания новых интересов в ирландской церкви. Это доказательство энергии и решимости быстро провело законопроект о приостановке через Палату общин. Лорды отклонили его большинством в 95 голосов (29 июня). Если мы иногда улыбаемся оптимистичным предсказаниям оптимиста, то мрачность его оппонента-пессимиста выглядит еще более смехотворной. «Если вы свергнете ирландскую государственную церковь, — воскликнул архиепископ Дублинский, — вы поставите ирландских протестантов перед выбором между вероотступничеством и эмиграцией, и каждый из них, у кого есть деньги или положение, когда увидит, что его церковь уходит, покинет страну. Если вы сделаете это, вы обнаружите, что Ирландией так трудно управлять, что вам придется полагаться на виселицу и меч». Епископ Честерский и епископ Тирлволл, которого мистер Гладстон описал как «один из самых мужественных, мощных и светлых умов, известных среди епископов Англии на протяжении поколений», намеренно отсутствовали при голосовании. Эффект от законопроекта не был ослаблен, возможно, он был даже усилен; ибо он убедил общественность в том, что его автор настроен серьезно и решительно, и воздух мгновенно оживился от предвкушения битвы. Ибо несомненно, что если страна заботится о чем-то, то сопротивление этому со стороны наследственной Палаты, по-видимому, добавляет остроты и элемент спортивного азарта.

[pg 249]

Глава XVI. Премьер-министр. (1868)

Geworden ist ihm eine Herrsoherseele,

Und ist gestellt auf einen Herrscherplatz.

Wohl uns, dass es so ist!...

Wohl dem Ganzen, findet

Sich einmal einer, der ein Mittelpunkt

Für viele Tausend wird, ein Halt.

—Schiller.

He is possessed by a commanding spirit,

And his, too, is the station of command.

And well for us it is so....

Well for the whole if there be found a man

Who makes himself what Nature destined him,

The pause, the central point of thousand thousands.

—Coleridge's Translation.

I

Во время выборов (23 ноября) мистер Гладстон опубликовал свою «Главу автобиографии» — историю своего пути от книги 1838 года до резолюций тридцать лет спустя. Лорд Гранвиль откровенно сказал ему, что никогда не любил и не совсем понимал первую книгу; что описание ее в новой «Главе» доставило ему мало удовольствия; что у него сначала было чувство, что чем меньше человек в положении мистера Гладстона публикует, тем лучше; и что ненужные объяснения только спровоцируют новые нападки. Но по мере чтения эти сомнения рассеялись; он счел описание определенного этапа истории английской церкви одним из самых красноречивых и прочувствованных отрывков, которые он когда-либо читал; упоминание о нонконформистах было изящным возмещением им за то, что он был таким страстным оксфордцем и церковником; полемика с Маколеем — скорее преувеличением, которое нелегко понять; заключительные страницы — восхитительными. Короче говоря, он был всецело за публикацию. Другой близкий друг мистера Гладстона, сэр Роберт Филлимор, сказал ему (29 ноября): «Я убежден, что вы поступили мудро и справедливо как в отношении непосредственного, так и будущего влияния вашего характера как государственного деятеля. Это именно то, чего не сделал бы простой светский человек. Его стандартом было бы эфемерное мнение клубов, а не искреннее мнение молчаливых, но мыслящих людей, для которых моральный облик их лидера является делом реального значения и заботы». Ньюмен писал ему из Оратория в Бирмингеме: «Это в высшей степени благородно, и я могу поздравить вас с этим с большим основанием и более сердечным удовлетворением, чем мог бы с двадцатью триумфами на выборах». Светский человек и завсегдатай клуба не скрывали своего отвращения, но Филлимор был прав, и огромные массы людей другого толка приветствовали в этой публикации знак искренности, простоты и желания довериться общественности, что заставляет обычного политика дрожать как нечто недостойное и неприличное.

То, что мистер Гладстон правильно угадал состояние общественных настроений по поводу Ирландии, было показано результатом. Мэннинг выразил это подходящими словами, когда писал ему: «Я был очень поражен отсутствием какой-либо серьезной оппозиции вашей политике и широкой и разнообразной поддержкой, оказанной ей в Англии и Шотландии. Это не столько изменение в мыслях людей, сколько откровение того, о чем они думали». Он со всей душой бросился в труды своей предвыборной кампании. Избирательный округ, от которого он заседал в уходящем парламенте, был теперь разделен, и вместе с мистером Г. Р. Гренфеллом в качестве коллеги он оспаривал то, что стало Юго-Западным Ланкаширом. Широта, возвышенность, свежесть, сила, мера, высокое самообладание этих речей никогда не были превзойдены ни одним из его выступлений. Когда публицисты предупреждают нас, и справедливо предупреждают, что безрассудные расходы денег, изъятых у налогоплательщиков, являются главной пороком и опасностью демократии, и когда некоторые из них в то же время осуждают мистера Гладстона как демагога, потакающего толпе, им следует прочитать речь в Ли, в которой он обрушился на систему «делания приятного всем», стимулирования местной алчности питаться за счет государственной казны и раздачи субсидий по просьбам отдельных лиц и классов. Ни один министр, когда-либо живший, не трудился более усердно, находясь на посту и вне его, чтобы предотвратить это проклятие народного правления. Основным содержанием его дискурса, естественно, был ирландский вопрос, и хотя в течение следующих двадцати лет он приобрел более широкое знакомство с деталями, он никогда не демонстрировал крупные черты этого дела с большей убедительностью и мастерством. Он рассказал историю трансформации билля о реформе с сочетанием точности, полноты и легкости, которые сделали его пункты обвинения одновременно чрезвычайно интересными и совершенно неопровержимыми. В духе приятной насмешки, отвечая на обвинение в том, что он собирается разрушить и уничтожить конституцию, он напомнил им, что на его памяти она была полностью разрушена и уничтожена восемь раз: в 1828 году отменой Актов о корпорациях и присяге; в 1829 году допущением римских католиков в парламент; в 1832 году реформой; в 1846 году свободной торговлей; в 1849 году отменой навигационного закона; в 1858 году, когда евреям было разрешено заседать в парламенте; в 1866 году, когда правительство лорда Рассела имело невероятную дерзость предложить билль о реформе с намерением провести его или пасть в этой попытке.

Elected At Greenwich

Это была великолепная кампания. Но в Юго-Западном Ланкашире церковь Англии была сильна; оранжевый цвет значительно преобладал над зеленым; и мистер Гладстон был побежден. К счастью, в предвидении результата и благодаря заботе друзей он уже был избран от Гринвича. В целом по королевству он торжествовал. Либеральное большинство составляло 112 голосов. Когда были подсчитаны общие голоса, было подсчитано, что у либералов было полтора миллиона, а у консерваторов менее миллиона. После долгой эры оцепенения мощная партия таким образом вновь возникла. Дело было превосходным, но более могущественным, чем дело, было зрелище лидера с решительной волей, неустанным духом реформ и гением политического действия. Это превосходство мистер Гладстон сохранял в течение четверти века.

II

Днем первого декабря он получил в Хавардене сообщение из Виндзора. «Я стоял рядом с ним, — говорит мистер Эвелин Эшли, — держа его пальто на руке, пока он в рубашке с засученными рукавами орудовал топором, чтобы срубить дерево. Подошел телеграфист. Он взял телеграмму, открыл ее и прочитал, затем передал мне, произнеся только два слова: «Очень значительно», — и сразу же возобновил работу. В сообщении просто говорилось, что генерал Грей прибудет в тот вечер из Виндзора. Это, конечно, означало, что от Королевы исходит мандат, поручающий мистеру Гладстону формирование его первого правительства... Через несколько минут удары прекратились, и мистер Гладстон, опираясь на рукоятку топора, поднял глаза и с глубокой искренностью в голосе и с большой интенсивностью на лице воскликнул: «Моя миссия — умиротворить Ирландию». Затем он возобновил свою задачу и не сказал больше ни слова, пока дерево не было повалено».

От Королевы.

1 декабря 1868 г. — Мистер Дизраэли подал Королеве прошение об отставке. Результат обращения к стране слишком очевиден, чтобы требовать доказательств голосованием в парламенте, и Королева полностью согласна с мистером Дизраэли и его коллегами в том, что наиболее достойным курсом для них, а также лучшим для общественных интересов, является немедленная отставка. При этих обстоятельствах Королева должна попросить мистера Гладстона, как признанного лидера либеральной партии, взять на себя формирование новой администрации. За одним или двумя исключениями, причины которых она просила генерала Грея (подателя этого письма) объяснить, Королева не накладывает никаких ограничений на мистера Гладстона в отношении распределения различных должностей таким образом, который он считает лучшим для государственной службы, и она надеется, что он не встретит трудностей в их заполнении, или, по крайней мере, большей их части, чтобы совет мог быть проведен до 13-го числа. Мистер Гладстон поймет, почему Королева хотела бы избежать принятия каких-либо договоренностей такого рода в течение нескольких дней после 13-го числа. Королева добавляет то, что она сказала по подобному случаю два с половиной года назад лорду Дерби, что она не будет назначать время для встречи с мистером Гладстоном, который, возможно, пожелает иметь возможность проконсультироваться с некоторыми из своих друзей, прежде чем увидит ее; но что, как только он сделает это и выразит желание увидеть Королеву, она будет готова принять его.

Formation Of Government

Одним из его первых писем после того, как он взялся за формирование правительства, было письмо лорду Расселу, которому он сказал, что с надеждой и уверенностью ожидает полных и частых сообщений, а также пользы от его дружбы и советов. «Остается, однако, вопрос, — продолжал он, — у вас есть опыт и знания, на которые не может претендовать ни один из ныне живущих государственных деятелей; в пользе, которую можно извлечь из них, я уверен, все, с кем я, вероятно, буду действовать, были бы глубоко убеждены. Было бы слишком большим вторжением в вашу независимость просить вас рассмотреть, могли бы вы позволить себе это в качестве члена кабинета без бремени какой-либо другой ответственности?» Лорд Рассел ответил в сердечных тонах, но сказал, что рабство кабинета, будь то со специальной должностью или без нее, — это то, с чем он не хочет сталкиваться. «Что бы я сказал, — добавил он позже (28 декабря), — если бы мне предложили должность председателя совета или хранителя печати, я не знаю: во всяком случае, я лично очень доволен тем, что свободен от всякой ответственности». Сэр Джордж Грей также отказался по причине возраста: ему оставался один год до семидесяти, отведенных смертному человеку. Лорд Галифакс, на чьи способности и опыт и Королева, и мистер Гладстон возлагали особые надежды, отказался от ирландского вице-королевства и добродушно отошел в сторону до 1870 года, когда он присоединился в качестве хранителя печати. Включение в тот же кабинет мистера Брайта, который был главным апостолом реформы, вместе с мистером Лоу, ее самым яростным преследователем, поразило страну. Что касается Лоу, лорд Актон сказал мне, что однажды он сообщил мистеру Гладстону, что Лоу написал рецензию на его «Финансовые отчеты» в периодическом издании, редактором которого был Актон. «Он сказал мне в Гриллионс, что я тем самым сделал его канцлером казначейства». С Брайтом у него были большие трудности. Он часто описывал, как боролся с этим замечательным человеком с одиннадцати часов до полуночи, пытаясь преодолеть его неприязнь к должности. На следующий день Брайт написал ему (5 декабря): «С тех пор, как я покинул вас в полночь, я не спал, из чего вы можете представить, какое душевное смятение я испытал от нашего долгого разговора прошлой ночью. Тем не менее, я пришел к выводу сделать шаг, к которому вы меня приглашаете, подчинив свою склонность и свое суждение вашим аргументам и совету некоторых, кого я имею право считать своими друзьями... Я глубоко благодарен вам за доверие, которое вы готовы оказать мне, и за многие добрые слова, которые вы сказали мне вчера». В иссушенном воздухе официальной политики отношения этих двоих друг к другу являются своеобразным и освежающим элементом. В случае с лордом Кларендоном из Виндзора до того, как мистер Гладстон начал свою задачу, было высказано некоторое затруднение. Мистер Гладстон говорит в одной из своих поздних заметок:—

Clarendon had already held with credit and success for a lengthened period the seals of the foreign office, and his presumptive title to resume them was beyond dispute. He was a man of free and entertaining and almost jovial conversation in society, and possibly some remark culled from the dinner hour had been reported to the Queen with carelessness or malignity. I do not know much, of the interior side of court gossip, but I have a very bad opinion of it, and especially on this ground, that while absolutely irresponsible it appears to be uniformly admitted as infallible. In this case, it was impossible for me to recede from my duty, and no grave difficulty arose. So far as I can recollect the Queen had very little to say in objection, and no keen desire to say it. Clarendon was the only living British statesman whose name carried any [pg 255] influence in the councils of Europe. Only eighteen or twenty months remained to him; they were spent in useful activity. My relations with him were, as they were afterwards with Granville, close, constant, and harmonious.

First Cabinet

Об этом кабинете мистер Гладстон всегда говорил как об одном из лучших инструментов для управления, которые когда-либо были созданы. Почти каждый в нем был человеком таланта, характера и силы и проявлял высокие способности к государственным делам. В одном или двух случаях, в соответствии с древнегреческой поговоркой, должность показала человека; показала, что простое умствование, помимо суждения и осмотрительности, слишком возможно, и что доброе намерение только делает неудачу и неспособность в осуществлении намерения тем более унизительными. Достижения этого кабинета в целом, как мы увидим, являются великой главой в истории реформ и разумного управления национальными делами. Это составляет одно из лучших оправданий кабинетной системы и полномочий министра, который создал, направлял, контролировал и вдохновлял ее.

«И вот, — писал ему Мэннинг, близкий друг других лет, — вы достигли цели, ради которой живут люди, но не, я полагаю, цели, ради которой жили вы. Странно так приветствовать вас, но очень приятно... Среди нас возносится много молитв за вас, и мои не исключение». На более раннем этапе ему были направлены сочувственные резолюции от нонконформистских деноминаций, и в письме к доктору Аллону, который переслал их, мистер Гладстон сказал: «Я благодарю вас за все добрые слова, содержащиеся в вашем письме, но больше всего за заверение, не первое, я счастлив сказать, которое достигло меня, что многие молитвы возносятся от моего имени. Я чувствую себя рядом с этим трудным делом маленьким существом; но где Всевышний посылает нам обязанности, Он также посылает силу, необходимую для их выполнения». Мистеру Артуру Гордону, сыну лорда Абердина, он писал (29 января 1869 г.):—

As regards my own personal position, all its interior relations are up to this time entirely satisfactory. I myself, at the period of the Aberdeen administration, was as far as the world in general [pg 256] could possibly be, from either expecting or desiring it. I thought at that time that when Lord Russell's career should end, the Duke of Newcastle would be the proper person to be at the head of the government. But during the government of Lord Palmerston, and long before his health broke down, I had altered this opinion; for I thought I saw an alteration both in his tone of opinion, and in his vigour of administration and breadth of view. Since that time I have seen no alternative but that which has now come about, although I am sensible that it is a very indifferent one.

29 декабря он записывает в своем дневнике: «Этот день рождения открывает мой шестидесятый год. Я спускаюсь с холма жизни. Было бы более верным сказать, что я поднимаюсь по крутой тропе с грузом, который становится все тяжелее. Всевышний, кажется, поддерживает и щадит меня для какой-то Своей цели, глубоко недостойным, как я знаю себя. Слава Его имени». В последние часы года он записывает:—

This month of December has been notable in my life as follows: Dec. 1809.—Born. 1827.—Left Eton. 1831.—Classes at Oxford. 1832.—Elected to parliament. 1838.—Work on Church and State published. 1834.—Took office as lord of the treasury. 1845.—Secretary of state. 1852.—Chancellor of exchequer. 1868.—First lord. Rather a frivolous enumeration. Yet it would not be so if the love of symmetry were carried with a well-proportioned earnestness and firmness into the higher parts of life. I feel like a man with a burden under which he must fall and be crushed if he looks to the right or left or fails from any cause to concentrate mind and muscle upon his progress step by step. This absorption, this excess, this constant ἄγαν is the fault of political life with its insatiable demands, which do not leave the smallest stock of moral energy unexhausted and available for other purposes.... Swimming for his life, a man does not see much of the country through which the river winds, and I probably know little of these years through which I busily work and live.... It has been a special joy of this December that our son Stephen is given to the church, “whose shoe latchet I am not worthy to unloose.”

[pg 257]

Книга VI. 1869-1874

Глава I. Религиозное равенство. (1869)

In the removal of this establishment I see the discharge of a debt of civil justice, the disappearance of a national, almost a worldwide reproach, a condition indispensable to the success of every effort to secure the peace and contentment of that country; finally relief to a devoted clergy from a false position, cramped and beset by hopeless prejudice, and the opening of a freer career to their sacred ministry.—Gladstone.

I

Любой мог разгромить ирландскую церковь в споре, и показать, что она должна быть лишена статуса государственной и лишена доходов, было проще простого. Но, как часто бывает, то, что легко было показать, что должно быть сделано, было чрезвычайно трудно сделать. Здесь мистер Гладстон был в своей великой стихии. Было справедливо сказать, что «никогда колеса законодательной машины не приводились в движение в условиях мира, порядка и конституционной регулярности для решения вопроса более великого или более глубокого», чем когда историческая протестантская церковь в Ирландии была отделена от своей сестринской церкви в Англии и от своей древней связи с государством. Дело было полностью изучено в парламенте. После изучения и решения там, оно обсуждалось и решалось в избирательных округах Соединенного Королевства. Даже тогда многие считали, что операция слишком гигантская по своим последствиям, слишком сложная в массе своих деталей, чтобы быть осуществимой. Никогда наша политическая система не подвергалась более суровому испытанию, и никогда она не достигала более полной победы. Каждый великий орган национальной конституции вступил в активную игру. Суверен выполнил высокую и полезную обязанность. Лорды сражались упорно, но уступили, прежде чем напряжение достигло точки опасности. Прелаты посреди гнева и смятения были вынуждены перейти к государственному мышлению. Палата общин стояла твердо и непоколебимо. Закон, когда он наконец стал законом, осуществил национальную цель с необычайной тщательностью и точностью. И предприятие было вдохновлено, направлено, продвинуто, усовершенствовано и сделано возможным от начала до конца благодаря находчивости, характеру и несравненному законодательному мастерству мистера Гладстона. Что устранение гигантского злоупотребления протестантским истеблишментом в Ирландии оставило более глубокий след в национальном благополучии, чем другие его законодательные подвиги, мы вряд ли можем думать, но — совершенно помимо политики акта, по поводу которой теперь вряд ли могут быть два мнения — как памятник преодоленных трудностей, преодоленных предрассудков и яростных или угрюмых страстей, улаженных прав и интересов, я не знаю, где в записях нашего законодательства найти его мастера.

The General Situation

С характерным оптимизмом и простотой мистер Гладстон пытался убедить архиепископа Тренча и других представителей ирландской иерархии прийти к соглашению. Не поднимая крика «никакой сдачи», они отклонили все подходы. Если бы Гладстон, сказали они, смог объявить в Палате общин о конкордате с ирландским духовенством, это погубило бы их обоих как в глазах мирян ирландского истеблишмента, так и в глазах английских консерваторов, которые сражались за них на выборах и могли бы вполне ожидаться, как часть партийного дела, если не по лучшим причинам, продолжать сражаться за них в Палате лордов. Кто мог сказать, что большинство Гладстона удержится вместе? Хотя «никакой сдачи» могло быть плохим лозунгом, даже сейчас, в одиннадцатом часу, возможно, что «никакого папизма» было бы хорошим. Короче говоря, они утверждали, что это один из тех случаев, когда условия могут быть урегулированы только на поле битвы. Были умеренные, самым выдающимся из которых был епископ Мэги из Питерборо, у которого на этом этапе было интервью с мистером Гладстоном, но из этого ничего не вышло. Только один ирландский священнослужитель, Стопфорд, архидиакон Мита, умеренный, который не любил эту политику, но хотел извлечь максимум из неизбежного, дал мистеру Гладстону преимущество своего опыта и способностей. Когда работа была сделана, мистер Гладстон написал архидиакону не один раз, выражая свое чувство преимущества, полученного от его «полного овладения предметом и просвещенного взгляда на политическую ситуацию». Он часто говорил о «знании, лаконичности, проницательности и справедливом суждении» Стопфорда.

Тем временем его собственный курс был ясен. Он не терял ни дня:—

Dec. 13, 1868.—Saw the Queen at one, and stated the case of the Irish church. It was graciously received. 24.—At night went to work on draft of Irish church measure, feeling the impulse. 25.—Christmas Day. Worked much on Irish church abbozzo. Finished it at night. 26.—Revised the Irish church draft and sent it to be copied with notes.

Общую ситуацию он описал епископу Хайндсу в последний день года:—

We cannot wait for the church of Ireland to make up her mind. We are bound, nay compelled, to make up ours. Every day of the existence of this government is now devoted to putting forward by some step of inquiry or deliberation the great duty we have undertaken. Our principles are already laid in the resolutions of the late House of Commons. But in the mode of applying them much may depend on the attitude of resistance or co-operation assumed by the Irish church. It is idle for the leading Irish churchmen to think “we will wait and see what they offer and then ask so much more.” Our mode of warfare cannot but be influenced by the troops we lead. Our three corps d'armée, I may almost say, have been Scotch presbyterians, English and Welsh nonconformists, and Irish Roman catholics. We are very strong in our minority of clerical and lay churchmen, but it is the strength of weight not of numbers. The English clergy as a body have done their worst against us and have hit us hard, as I know personally, in the counties. Yet we represent the national force, tested by a majority of considerably over a hundred [pg 260] voices. It is hazardous in these times to tamper with such a force.

Подготовка законопроекта шла быстро:—

Hawarden, Jan. 13, 1869.—Wrote out a paper on the plan of the measure respecting the Irish church, intended perhaps for the Queen. Worked on Homer. We felled a lime. 14.—We felled another tree. Worked on Homer, but not much, for in the evening came the Spencers [from Dublin], also Archdeacon Stopford, and I had much Irish conversation with them. 15.—We felled an ash. Three hours conversation with the viceroy and the archdeacon. I went over much of the roughest ground of the intended measure; the archdeacon able and helpful. Also conversation with the viceroy, who went before 7. Worked on Homer at night. 19.—One hour on Homer with Sir J. Acton. Whist in evening. 20.—Further and long conversations on the Irish church question and its various branches with Granville, the attorney-general for Ireland, and in the evening with Dean Howson, also with Sir J. Acton. 21.—Wrote a brief abstract of the intended bill. Woodcutting. 23.—Saw the Queen [at Osborne] on the Irish church especially, and gave H.M. my paper with explanation, which appeared to be well taken. She was altogether at ease. We dined with H.M. afterwards. 24.—Saw her Majesty, who spoke very kindly about Lord Clarendon, Mr. Bright, Mr. Lowe, the Spanish crown, Prince Leopold, Mr. Mozley, and so forth, but not a word on the Irish church. Feb. 4.—A letter from H.M. to-day showed much disturbance, which I tried to soothe.

В феврале лорд Гранвиль подумал, что было бы хорошо, если бы Королева увиделась с епископом Мэги. Мистер Гладстон сказал ему в ответ (7 февраля 1869 г.):—

The case is peculiar and not free from difficulty. On the whole I think it would be wrong to place any limit upon the Queen's communications to the Bishop of Peterborough except this, that they would doubtless be made by H.M. to him for himself only, and that no part of them would go beyond him to any person whatever.

[pg 261]

Views Of The Queen

12 февраля Королева написала мистеру Гладстону из Осборна:—

The Queen has seen the Bishop of Peterborough according to the suggestion made by Lord Granville with the sanction of Mr. Gladstone, and has communicated to him in the strictest confidence the correspondence which had passed between herself and Mr. Gladstone on the subject of the Irish church. She now sends Mr. Gladstone a copy of the remarks made by the bishop on the papers which she placed in his hands for perusal, and would earnestly entreat Mr. Gladstone's careful and dispassionate consideration of what he says. She would point especially to the suggestion which the bishop throws out of the intervention of the bench of English bishops. The country would feel that any negotiation conducted under the direction of the Archbishop of Canterbury would be perfectly safe, and from the concessions which the Bishop of Peterborough expresses his own readiness to make, the Queen is sanguine in her hope that such negotiations would result in a settlement of the question on conditions which would entirely redeem the pledges of the government and be satisfactory to the country. The Queen must therefore strongly deprecate the hasty introduction of the measure, which would serve only to commit the government to proposals from which they could not afterwards recede, while it is certain from what the bishop says, that they would not be accepted on the other side, and thus an acrimonious contest would be begun, which, however it ended, would make any satisfactory settlement of the question impossible.

Он ответил на следующий день:—

13 февраля. — Во-первых, епископ предполагает, что пожертвования, сделанные после Реформации, должны быть переданы церкви, а те, что предшествовали ей, — римским католикам. Было бы более чем праздным и менее чем честным, если бы мистер Гладстон скрыл от Вашего Величества свое убеждение в том, что никакие переговоры, основанные на такой базе, не могут быть рассмотрены, или, если рассмотрены, не могут привести к какому-либо удовлетворительному результату. Ни мистер Гладстон не смог бы убедить кабинет принять это, ни кабинет не смог бы убедить Палату общин, ни кабинет и Палата общин вместе не смогли бы убедить нацию согласиться, и сама попытка не только затянула бы и обострила бы полемику, но и ослабила бы авторитет в этой стране. Ибо то, что задумано, — это именно то, чего парламент был избран не делать.

Осборн, 14 февраля. — Королева благодарит мистера Гладстона за его длинное письмо и очень довольна и облегчена примирительным духом, выраженным во всех его объяснениях по этому самому сложному и важному вопросу. Королева считает, что для него было бы действительно весьма желательно встретиться с архиепископом Кентерберийским — и она вполне готова написать архиепископу, чтобы сообщить ему о своем желании и о готовности мистера Гладстона согласиться на это, если он того пожелает.

«Мое впечатление, — писал мистер Гладстон лорду Гранвилю (14 февраля), — что мы совершили бы большую ошибку, если бы уступили в вопросе времени. Не время нужно; у нас достаточно времени, чтобы разобраться с пунктами епископа Питерборо, насколько с ними вообще можно разобраться. Сэр Р. Палмер был здесь сегодня с предложениями от важных лиц, не названных по имени. Я думаю, вероятно, архиепископ Кентерберийский и другие. Я не сомневаюсь, что с той стороны они хотят времени, ибо их предложения сыры».

Bill Introduced

На следующий день (15 февраля) Королева написала архиепископу, сообщив ему, что виделась с мистером Гладстоном, «который проявляет самое примирительное расположение» и который сразу же заверил ее «в своей готовности — более того, своем стремлении — встретиться с архиепископом и свободно общаться с ним». Переписка между Королевой и архиепископом уже была обнародована, как и большая часть переписки между архиепископом и мистером Гладстоном, и мне нет необходимости воспроизводить ее здесь, ибо, по сути, на этом первом этапе из этого ничего особенного не вышло. «Большая ошибка, как мне кажется, — пишет мистер Гладстон архидиакону Стопфорду (8 февраля), — сделанная ирландскими епископами и другими, заключается в следующем. Они, кажется, думают, что наши друзья находятся во власти наших противников, тогда как наши противники на самом деле находятся во власти наших друзей, и именно на последних, особенно в отсутствие другой поддержки, должно рассчитывать правительство». Тем временем законопроект прошел через кабинет:—

Feb. 8.—Cabinet, on the heads of Irish Church bill.. 9.—Cabinet, we completed the heads of the Irish Church measure to my great satisfaction. 19.—At Lambeth, 12-1-½ explaining to the archbishop. 22.—Conclave on Irish church, 3-4-½ and 5-½-7-3/4. After twenty hours' work we finished the bill for this stage.

II

1 марта мистер Гладстон представил свой план Палате общин, жаждущей своей задачи, торжествующей в своей силе вне стен парламента и уверенной, что ее лидер оправдает вызов, которым страна звенела многие месяцы. Детали больше не имеют значения, и выживают только более широкие аспекты. Революционное изменение было произведено полным и окончательным отделением протестантской епископальной церкви в Ирландии как от государственной церкви Англии, так и от правительства Соединенного Королевства. Гораздо более сложной и деликатной задачей было завершение дел крупного временного имущества, урегулирование многих индивидуальных и корпоративных интересов и распределение около шестнадцати миллионов собственности между лицами и целями, которые должны быть определены мудростью парламента, где соперничающие претензии защищались ревностными и могущественными поборниками, движимыми сильнейшими мотивами, священными и мирскими, партии, собственности и церкви. Необходимо было разобраться с суммами, хлопотными, хотя и не значительными, выделенными пресвитерианам и католической семинарии в Мейнуте. Был создан механизм для инкорпорации органа, представляющего эмансипированную церковь, и для владения имуществом для любых ее целей и нужд. Наконец, остаток из шестнадцати миллионов, после того как все справедливые требования к нему были удовлетворены, исчисленный в сумме от семи до восьми миллионов, был ассигнован, согласно преамбуле, «не на содержание какой-либо церкви или духовенства, ни на преподавание религии, а главным образом на облегчение неизбежных бедствий и страданий», не охваченных законом о бедных.

[pg 264] Речь, в которой эта трудная схема была объяснена парламенту, рассматривалась как высший пример ясного и краткого изложения сложного материала мистером Гладстоном. Мистер Дизраэли сказал, что не было потрачено ни одного слова зря. Настолько искусно были выстроены факты, что каждый слушатель верил, что полностью понимает вечные принципы коммутации десятины и разницу в справедливости, причитающейся временному и постоянному викарию. Мэннинг сказал, что единственными двумя законодательными актами в нашей истории, которые приближались к нему по важности для Ирландии, были отмена карательных законов и Акт об унии. Как бы то ни было, едва ли будет преувеличением сказать, что со времен Питта, автора Акта об унии, автор Церковного акта был единственным государственным деятелем в списке столетия, способным одновременно составить такой статут и изложить его с той же возвышенной и властной силой.

Second Reading

В беглой заметке мистер Гладстон назвал одного или двух ораторов при втором чтении: «Болл: обстоятельно и впечатляюще, с большой силой ответил ирландский генеральный атторней. Брайт: очень красноречиво и поразительно. Молодой Джордж Гамильтон: первая речь большого таланта, восхитительно произнесенная. Харди: бескомпромиссная защита законов и институтов, как они есть, с суровой картиной характера и гражданского поведения ирландского населения». Речь мистера Дизраэли была еще более искусственной, чем обычно. Именно мистер Харди и доктор Болл дали убедительное и энергичное выражение аргументам и страсти церковного дела. Когда пришло голосование, названное мистером Гладстоном «знаменательным и историческим» (24 марта), большинство в переполненном зале составило 118 голосов. «Наше голосование сегодня утром, — писал мистер Гладстон лорду Гранвилю, — даже превзошло ожидания и мощно продвинет законопроект». Размер этого большинства заслуживает внимания читателя, ибо оно ознаменовало открытие новой парламентской эры. В 1841 году Пиль вытеснил вигов большинством в 91 голос. Лорд Джон Рассел был смещен в 1852 году 9 голосами. Правительство Дерби было свергнуто в декабре 1852 года 19 голосами. То же правительство было снова свергнуто семь лет спустя 13 голосами. Пальмерстон был побежден в 1857 году 14 голосами, а в следующем году — 19. В 1864 году большинство Пальмерстона по датскому вопросу составляло всего 18 голосов. Второе чтение билля о реформе 1866 года было принято всего 5 голосами, а министры впоследствии были побеждены по нему 11 голосами. С приходом мистера Гладстона правящее большинство долгое время оставалось на своем самом высоком уровне как по размеру, так и по стабильности.

С непобедимым оптимизмом мистер Гладстон верил, что теперь у него будут «материальные сообщения от глав ирландской церкви»; но письма от лорда Спенсера из Дублинского замка сообщили ему, что, напротив, они были более злы после того, как узнали, что означает большинство, чем были до этого. На епархиальных конференциях по всей Ирландии законопроект осуждался как в высшей степени оскорбительный для Всемогущего Бога и величайший национальный грех, когда-либо совершенный. Архидиакон Оссори призывал церковников полагаться на Бога и держать порох сухим, хотя позже он объяснил, что не имел в виду плотское оружие. Кабинет называли кабинетом разбойников, а протестантских пасторов призывали позаботиться о том, чтобы, прежде чем они отдадут свои церкви вероотступнической системе, бочка пороха и коробка спичек должны были развеять заветные строения по ветрам небесным.

Даже проницательность мистера Дизраэли подвела. Архиепископ Кентерберийский понял из его разговора, что он намерен поссорить либералов, что он ожидает речей, которые выдадут полное разногласие среди заявленного согласия, что у него есть большие надежды на сокрушение врага и «возможно, на то, чтобы снова разыграть игру, которая разрушила билль о реформе лорда Рассела 1866 года». Оглушительное большинство при втором чтении, сказал он архиепископу, ожидалось; оно не вызвало энтузиазма; это было механическое большинство.

[pg 266] Законопроект пронесся через стадии комитета без изменения сути и с необычайной быстротой, обусловленной не только «грубым большинством», ни уверенностью в том, что все будет отменено в другом месте, а особыми способностями, проявленными министром. От речи, в которой он раскрыл свой план, до последней поправки в отчете, он проявил мастерство как в отношении себя, так и своего проекта и бизнеса, который велся изо дня в день, что разгромило оппозицию и придало новую анимацию и пыл уверенности его друзей. По шесть или семь часов в день он поражал Палату своей способностью к вниманию, не ослабленному, но без напряжения, своим двойным охватом ведущего принципа и запутанных деталей, своим равным владением правовой и исторической полемикой и всеми актуарными тонкостями и головоломками коммутации. «В некоторых других качествах парламентского государственного деятеля, — говорит один острый наблюдатель того времени, — как оратор, дебатер и тактик у него есть соперники; но в способностях воплощать принципы в законодательную форму и сохранять единство цели через множество запутанных мелочей у него нет ни равных, ни вторых среди живущих государственных деятелей». Истину нельзя было подытожить лучше. Он увлек за собой всю свою партию, и среднее большинство при голосовании по пунктам составляло 113 голосов. Об одном опасном повороте он говорит:—

May 6.—H of C, working Irish Church bill. Spoke largely on Maynooth. [Proposal to compensate Maynooth out of the funds of the Irish church.] The final division on the pinching point with a majority of 107 was the most creditable (I think) I have ever known.

Большинством в 114 голосов законопроект был прочитан в третий раз в последний день мая.

III

The House Of Lords

Конкурс был теперь перенесен из избирательных округов и их представителей в парламенте в цитадель привилегий. Вопрос больше не был единичным, и борьба за религиозное равенство в Ирландии отныне слилась перед общественным взором в конфликт за верховенство Палаты общин в Англии. Возможно, мне не следовало говорить о религиозном равенстве, ибо на самом деле истеблишмент был обречен, и борьба вращалась вокруг количества собственности, с которой свободная церковь должна была выйти навстречу своей новой судьбе. «Я бы призвал Палату лордов, — писал архиепископ Кентерберийский мистеру Гладстону (3 июня), — уделить все свое внимание сохранению как можно большего пожертвования».

Как и на первом этапе, Королева призывала к примирительным курсам, так и теперь она снова пожелала, чтобы архиепископ Тейт связался с премьер-министром. Самому мистеру Гладстону она писала из Балморала (3 июня): «Королева благодарит мистера Гладстона за его доброе письмо. Она неизменно находила его наиболее готовым вникать в ее взгляды и понимать ее чувства». Первый вопрос заключался в том, должны ли лорды отклонить законопроект при втором чтении:—

It is eminently desirable, Mr. Gladstone wrote to the archbishop (June 4), that the bill should be read a second time. But if I compare two methods, both inexpedient, one that of rejection on the second reading, the other that of a second reading followed by amendments inconsistent with the principle, I know no argument in favour of the latter, except what relates to the very important question of the position and true interest of the House of Lords itself.

В то же время он пообещал архиепископу, что любые его взгляды на поправки будут встречены с самым внимательным вниманием со стороны его и его коллег, и «они будут встречены в духе не ревности, а свободы, с полным желанием привести их в такую форму, чтобы они могли способствовать, а не умалять основной замысел законопроекта».

Генерал Грей, секретарь Королевы, сказал мистеру Гладстону, что она связалась с архиепископом, «услышав, что насильственные советы, вероятно, возобладают, и что, несмотря на своих лидеров, оппозиция в Палате лордов, вероятно, попытается выбросить меру при втором чтении». Ее собственное чувство было выражено в письме генерала Грея архиепископу той же даты, копия которого была отправлена премьер-министру:—

Mr. Gladstone is not ignorant (indeed the Queen has never concealed her feeling on the subject) how deeply her Majesty deplores the necessity, under which he conceived himself to lie, of raising the question as he has done; or of the apprehensions of which she cannot divest herself, as to the possible consequences of the measure which he has introduced. These apprehensions, her Majesty is bound to say, still exist in full force; but considering the circumstances under which the measure has come to the House of Lords, the Queen cannot regard without the greatest alarm the probable effect of its absolute rejection in that House. Carried, as it has been, by an overwhelming and steady majority through a House of Commons, chosen expressly to speak the feeling of the country on the question, there seems no reason to believe that any fresh appeal to the people would lead to a different result. The rejection of the bill, therefore, on the second reading, would only serve to bring the two Houses into collision, and to prolong a dangerous agitation on the subject.

Мистер Гладстон ответил:—

June 5.—From such information as has indirectly reached Mr. Gladstone, he fears that the leaders of the majority in the House of Lords will undoubtedly oppose the second reading of the Irish Church bill, of which Lord Harrowby is to propose the rejection. He understands that Lord Salisbury, as well as Lord Carnarvon, decidedly, but in vain, objected to this course at the meeting held to-day at the Duke of Marlborough's. Very few of the bishops were present. Lord Derby, it is said, supported the resolution. Although a division must now be regarded as certain, and as very formidable, all hope need not be abandoned that your Majesty's wise counsels through the Archbishop of Canterbury, and the sagacity of the peers themselves with reference to the security and stability of their position in the legislature, may avail to frustrate an unwise resolution.

«Насколько более эффективно, — писал мистер Гладстон в Хаварден, — могла бы Королева помочь в урегулировании этого вопроса, если бы она не была в шестистах милях отсюда». Как бы то ни было, она сделала шаг, от которого мистер Гладстон ожидал «самых важных последствий», написав напрямую лорду Дерби, подчеркивая опасность для лордов столкновения с Палатой общин. В записи этих разбирательств, подготовленной для мистера Гладстона (4 августа 1869 г.), лорд Гранвиль пишет:—

Before the second reading of the Irish Church bill in the House of Lords, I was asked by the Archbishop of York to meet him and the Archbishop of Canterbury. They said it was impossible for them to vote for the second reading in any case, but before they decided to abstain from voting against it they wished to know how far the government would act in a conciliatory spirit. I made to them the same declaration that I afterwards made in the House, and after seeing you I had another interview with the Archbishop of Canterbury. I told his grace that it was impossible for the government to suggest amendments against themselves, but I gave a hint of the direction in which such amendments might be framed, and, without mentioning that the suggestion came from you, I said that if his grace would tell Dr. Ball that he only wished to propose amendments which it would be possible for the government to accept, that learned gentleman would know better than others how it could be done. The archbishop, however seems chiefly to have made use of Dr. Ball to supply him with arguments against the government.