То, что мое мнение основывалось на ложной оценке фактов, было самой меньшей частью моей вины. Я не осознавал грубой неуместности такого высказывания со стороны члена кабинета министров державы, союзной по крови и языку и обязанной соблюдать лояльный нейтралитет; случай был еще более усугублен тем фактом, что мы уже, так сказать, находились под обвинением перед всем миром за то, что (как утверждалось) не строго соблюдали законы нейтралитета в вопросе о крейсерах. Мое преступление было, действительно, лишь ошибкой, но невероятно грубой, и с такими последствиями обиды и тревоги, привязанными к ней, что мое неспособность их осознать справедливо подвергла меня очень суровому порицанию. Это ярко иллюстрирует ту неспособность, которую мой ум так долго сохранял, и, возможно, до сих пор проявляет, — неспособность рассматривать предметы со всех сторон, в их внешних, а также внутренних свойствах, и тем самым знать, когда молчать, а когда говорить.
Я тем более огорчен и расстроен, потому что последние двадцать пять лет получал от правительства и народа Америки знаки доброй воли, которые не могли не вызвать мою непреходящую благодарность. Когда мы дошли до арбитража в Женеве, мои слова были процитированы как часть доказательства враждебного настроя. Тем временем я подготовил пространное заявление, чтобы показать на основе моих многочисленных заявлений в других случаях, что с моей стороны не было и не могло быть такого настроя. Я хотел представить это заявление арбитрам. Мои коллеги настолько возражали против этого разбирательства, что я отказался. В этом, я думаю, они, вероятно, были неправы. Я адресовал свою бумагу американскому посланнику для сведения его правительства, и государственный секретарь Фиш дал мне, насколько это касалось намерений, очень достойное оправдание.
[pg 083] И как ни странно, post hoc, хотя, возможно, не propter hoc, Соединенные Штаты были той страной в мире, в которой мне были оказаны самые значительные знаки общественного почета и в которой мое имя было самым популярным, единственными параллелями были Италия, Греция и Балканский полуостров.
Среди многих клеветнических измышлений, обрушившихся на него в этой связи, было обвинение в том, что он был подписчиком на заем Конфедерации. «Это утверждение, — писал он корреспонденту (17 октября 1865 г.), — не только не соответствует действительности, но и настолько лишено малейшей тени поддержки в любом мыслимом инциденте дела, что я едва ли могу приписать его простой ошибке и мучительно озадачен мотивами, которые могли побудить к такой вредоносной фальсификации».
IV
Как я уже сказал, американский посланник намекнул на паспорта. Через десять дней после речи мистера Гладстона мистер Адамс встретился с лордом Расселом. Упомянув о некоторых второстепенных вопросах, он перешел к реальной цели интервью. «Если бы я доверился, — сказал он, — толкованию, данному общественностью недавней речи, я бы начал думать о том, чтобы упаковать свой саквояж и чемоданы». Его светлость сразу подхватил намек и, пытаясь оправдать мистера Гладстона, фактически признал, что его поступок вызвал сожаление у лорда Пальмерстона и других членов кабинета. Тем не менее он не мог дезавуировать чувства мистера Гладстона; насколько он их понимал, (его смысл) был не тем, который приписывала ему общественность. Мистер Гладстон сам был готов отказаться от этого. Он писал об этом лорду Пальмерстону... Его светлость сказал, что политика правительства заключается в соблюдении строгого нейтралитета и предоставлении этой борьбе возможности разрешиться самой собой... Я спросил его, следует ли мне понимать эту политику как не подлежащую изменению в настоящее время. Он сказал: «Да».
Если это изложение точно, то министр иностранных дел не истолковывал строгий нейтралитет как исключающий то, что дипломаты называют добрыми услугами. 13 октября лорд Рассел распространил меморандум для кабинета министров, излагающий в аргументированном тоне все неблагоприятные и запутанные аспекты ситуации и перспектив в Америке и заканчивающийся решительным выводом о том, что теперь для великих держав Европы стало вопросом, не является ли их долгом попросить обе стороны согласиться на приостановку военных действий с целью спокойного взвешивания преимуществ мира. Корнуолл Льюис (17 октября), выражая мнение, что мирное разделение между Севером и Югом в конечном итоге было бы лучше для Севера, и, по-видимому, полагая, что война должна однажды закончиться независимостью Юга, встретил предложение Рассела убедительными аргументами против действий с нашей стороны. Неделю спустя (24 октября) мистер Гладстон распространил ответ Льюису, выступая за представление двум воюющим сторонам от Англии, Франции и России — представление с моральным авторитетом и силой мнения цивилизованного мира об условиях дела.
A Balanced Speech
Это почти завершает все, что нужно сказать о позиции, занятой мистером Гладстоном в той великой борьбе. Мы можем, по крайней мере, добавить, что если, и где, она отличалась от позиции большинства его соотечественников, она не отличалась в худшую сторону. В ноябре (1862 г.) французский император возобновил предложения о совместном посредничестве. У императора были свои цели. Он был запутан в сетях мексиканской авантюры, которая должна была нанести первый удар по его трону и добавить еще одну к длинному списку трагедий в доме Габсбургов. С самого начала правительство Американского Союза косо смотрело на вмешательство Европы в дела Мексики, точно так же, как то же правительство отказалось вмешаться в европейский протест в пользу Польши. Гражданская война между Севером и Югом связала американцам руки, и Наполеон хорошо знал, что успех Севера и консолидация Союза разрушат его планы в Мексике. Он беспокойно искал любую комбинацию, которая обещала помощь южным конфедератам, которые, независимо от того, выйдут ли они сильными или слабыми из борьбы, будут полезным инструментом для его будущих целей. Поэтому теперь он настаивал, чтобы Англия и Россия присоединились к нему в проекте посредничества. Россия отказалась. Лондонский кабинет был разделен. Мистер Гладстон пишет домой в эти важные дни: «11 ноября. У нас сегодня был кабинет, и мы встречаемся снова завтра. Боюсь, мы мало что сделаем в американском деле. Но я пришлю вам точные сведения. Оба лорда, Пальмерстон и Рассел, правы. — 12 ноября. Американское дело закончилось, и нехорошо. Лорд Рассел скорее отступил. Он уступил, не сражаясь решительно за свою битву. Однако, хотя мы на данный момент отказываемся, ответ дан на таких основаниях и в таких выражениях, которые оставляют вопрос очень открытым для будущего. — 13 ноября. Думаю, французы сделают наш ответ об Америке публичным; по крайней мере, это очень возможно. Но я надеюсь, что они не воспримут его как прямой отказ, или, во всяком случае, что они сами могут действовать в этом вопросе. Будет ясно, что мы согласны с ними в том, что война должна прекратиться. Пальмерстон оказал предложению Рассела слабое и неискреннее сочувствие. Что касается положения дел в целом в кабинете, я никогда не видел его более гладким; и они выглядят довольно хорошо, я думаю, что касается моего ведомства, хотя бедствие сказывается на мне».
Единственная речь, произнесенная, я полагаю, мистером Гладстоном о войне в парламенте, при сопротивлении предложению о признании конфедерации, была любопытно сбалансирована. Что касается Юга, сказал он, немало людей должны сочувствовать сопротивлению, столь же героическому, как когда-либо предлагавшееся в истории мира со стороны более слабого тела против подавляющих сил более сильного. С другой стороны, дело Юга было настолько связано с рабством, что в сознании должен был возникнуть сильный встречный поток чувств. Затем, опять же, невозможно для любого англичанина не испытывать очень сильного чувства сочувствия к тем на Севере, кто видел возвышенные видения великого будущего своей страны, теперь находящейся под угрозой разрушения. Он никогда не соглашался с теми, кто считал делом высокого британского интереса, чтобы старый Американский союз был разорван на куски. Он всегда думал, что, поскольку Англия была вовлечена как в интересах, так и в долге и чести с Канадой, сбалансированное состояние Американского союза, которое заставляло всю американскую политику вращаться вокруг относительной силы рабства и интересов Севера, было более благоприятным для наших колониальных отношений в Северной Америке, чем если бы указанный союз был разделен на группу северных и группу южных штатов. Север попытался бы восстановить свое территориальное величие, стремясь к союзу с британскими владениями в Северной Америке. Он остановился на ужасных инцидентах войны. Он настаивал еще раз, что общественное мнение этой страны единодушно в том, что восстановление Американского союза силой недостижимо. Некоторые крики «Нет» встретили это заявление о единодушии, но он не стал уточнять его далее, кроме как сказать, что, во всяком случае, оно почти единодушно. Другими главными ораторами в тот вечер были мистер Форстер (который играл храбрую и дальновидную роль повсюду), лорд Роберт Сесил, который атаковал «расплывчатые и свободные» аргументы канцлера казначейства, и мистер Брайт, который произнес, возможно, самую мощную и благородную речь в своей жизни.
[pg 087]
Глава VI. Смерть друзей — Дни в Балморале. (1861-1884)
Itaque veræ amicitiæ difficillime reperiuntur in iis qui in honoribus reque publica versantur. — Цицерон.
Истинные дружеские отношения трудно найти среди людей, которые занимаются политикой и должностями.
I
В течение нескольких месяцев друг за другом трое из самых близких друзей и союзников мистера Гладстона были потеряны для него. Лорд Абердин умер в конце 1860 года. Письмо, написанное мистером Гладстоном сыну своего ветерана-начальника, длинное, но заслуживает воспроизведения. Как писатель, хотя и бдительный и самый энергичный спорщик, он был склонен к многословию и абстрактности. Отчасти эти недостатки были связаны с предметами, с которыми в своих литературных выступлениях он чаще всего предпочитал иметь дело. Возможно, один секрет заключался в том, что он забыл знаменитое слово Квинтилиана, что способ писать хорошо — это не писать быстро, но если вы берете на себя труд писать хорошо, со временем вы сможете писать так быстро, как хотите. Его характеристика лорда Абердина, как и его прекрасное письмо в подобном духе о Хоуп-Скотте, где также его чувства были глубоко затронуты, сильно отличается от его более формальной манеры и может претендовать на высокое место среди наших литературных портретов. Она проницательна в анализе, восхитительна по дикции, богата опытом жизни и человеческой природы и по-настоящему вдохновляет в тех благородных моральных качествах, которые являются жизненной силой стиля и более великих вещей, чем просто стиль может когда-либо быть.
Затем, осенью 1861 года, умерли и Грэм, и Сидни Герберт; первый — самый уважаемый и ценимый из всех его советников; второй, так преждевременно ушедший, «этот прекрасный и солнечный дух», как он называл его, возможно, самый любимый из всех его друзей. «Зашел к Гладстону, — говорит Филлимор по этому последнему случаю (3 августа); — застал его за завтраком одного; очень рад был меня видеть. Его глаза наполнились слезами все то время, пока он говорил со мной сломленным голосом о своем ушедшем друге. Эффект на него был очень поразительным, усиленный, несомненно, недавними политическими разногласиями во мнениях». «Трудно говорить о Герберте, — сказал позже мистер Гладстон, — потому что при той исключительной гармонии и исключительном разнообразии даров — каждый дар личности, каждый дар положения, каждый дар характера, которыми Провидению было угодно благословить его, — он был тем, о ком мы вполне можем процитировать слова, которые великий поэт этой страны применил к принцу нашей ранней истории, унесенному смертью раньше, чем его соотечественники пожелали бы:—
“A sweeter and a lovelier gentleman,
Framed in the prodigality of nature,
The spacious world cannot again afford.”67
Пустота, таким образом оставленная, никогда не была заполнена. О Грэме он писал герцогине Сазерленд:—
Oct. 26.—This most sad and unexpected news from Netherby rises up between me and your letter, I have lost a friend whom I seem to appreciate the more because the world appreciated him so inadequately; his intellectual force could not be denied, but I have never known a person who had such signal virtues that were so little understood. The remainder of my political career be it what it may (and I trust not over long) will be passed in the House of Commons without one old friend who is both political and personal. This is the gradual withdrawal of the props preparing for what is to follow. Let me not, however, seem to complain, for never, I believe, was any one blessed so entirely beyond his deserts in the especial and capital article of friendships.
Несколько месяцев спустя (июнь 1862 г.) он должен был написать мистеру Гордону: «Мы все тяжело поражены смертью Каннинга», чья слава, сказал он, «выдержит пристальный суд потомства, под чьим зорким оком так много иллюзий обречены исчезнуть».
Aberdeen, Graham, And Herbert
В декабре 1861 года умер принц-консорт. Его последним сообщением мистеру Гладстону было письмо (19 ноября) с предложением рекомендовать его в качестве старшего брата Тринити-хауса вместо Грэма. О первой встрече мистера Гладстона с королевой после ее утраты декан Уэлсли писал ему, что она была глубоко тронута его проявлением сочувствия. «Она видела, как сильно вы сопереживали ей, а ум человека в таком глубоком горе остро чувствителен и наблюдателен. Из всех ее министров, она, казалось мне, думала, что вы больше всего прониклись ее печалями, и она особенно остановилась на том, как вы расстались с ней». Герцогине Сазерленд мистер Гладстон пишет:—
March 20, 1862.—I find I must go out at four exactly. In any case I do not like to trust to chance your knowing or not knowing what befell me yesterday. Your advice was excellent. I was really bewildered, but that all vanished when the Queen came in and kept my hand a moment. All was beautiful, simple, noble, touching to the very last degree. It was a meeting, for me, to be remembered. I need only report the first and last words of the personal part of the conversation. The first (after a quarter of an hour upon affairs) was (putting down her head and struggling) “the nation has been very good to me in my time of sorrow”; and the last, “I earnestly pray it may be long before you are parted from one another.”69
Весной он воспользовался случаем в Манчестере, чтобы произнести прекрасный панегирик принцу, за что королева поблагодарила его в письме, полном страстного отчаяния, слишком священном в муке своих эмоций, чтобы быть напечатанным здесь. «Каждый источник интереса или удовольствия, — заключает она, — вызывает теперь острейшую боль. Миссис Гладстон, которая, как знает королева, является самой нежной женой, может в слабой степени представить себе, что страдает королева». Мистер Гладстон отвечает:—
Возможно, не будет неуместным с его стороны заверить Ваше Величество, что все слова, к которым отсылает Ваше Величество, были восприняты с глубоким волнением всем очень большим собранием, которое, казалось, чувствовало как слишком заметное горе Вашего Величества, так и торжественность его отношения к суровым и, увы! омрачающим обстоятельствам района.
В дерзости коснуться этого отношения и в следовании направлению, которое его предмет дал ему к очень священной почве, он особенно желал избежать использования даже фразы или слова преувеличения, а также говорить только как тот, кто видел великое горе Вашего Величества не иначе, как все подданные Вашего Величества видели его.
Говоря так, он знал, что должен не дотянуть до истины; и действительно, даже если бы было прилично сделать попытку, он тщетно трудился бы передать впечатление, произведенное на его ум интервью, к которому он был допущен в Виндзоре, и письмом, которое теперь у него в руках.
Далее следует больше в том же духе и на темы, которые обычны в письмах скорбного сочувствия, и эффект был тем, к чему стремился автор. Из Балморала пришла записка (6 мая 1862 г.): «Королева желает, чтобы принцесса Алиса поблагодарила мистера Гладстона от ее имени за доброе письмо, которое он написал ей на днях, которое сделало добро ее ноющему сердцу. Добрые слова успокаивают, но ничто не может уменьшить или облегчить груз печали, который она должна нести».
Много лет спустя он сел, чтобы записать свои мысли о принце-консорте, но не продвинулся дальше скудного фрагмента, который я здесь перепишу:—
My praise will be impartial: for he did not fascinate, or command, or attract me through any medium but that of judgment and conscience. There was, I think, a want of freedom, nature, and movement in his demeanour, due partly to a faculty and habit of reflection that never intermitted, partly to an inexorable watchfulness over all he did and said, which produced something that was related to stillness and dullness in a manner which was notwithstanding, [pg 091] invariably modest, frank, and kind, even to one who had no claims upon him for the particular exhibition of such qualities. Perhaps I had better first disburden myself of what I have to set down against him. I do not think he was a man without prejudices, and this particularly in religion. His views of the church of Rome must, I think, have been illiberal. At any rate, I well remember a conversation with him at Windsor respecting the papal decree imposing the belief in the immaculate conception, somewhere about the time when it came forth. He said he was glad of it, as it would tend to expose and explode the whole system. I contended, with a freedom which he always seemed to encourage, that we all had an interest in the well being and well doing, absolute or relative, of that great Christian communion, and that whatever indicated or increased the predominance of the worse influences within her pale over the better was a thing we ought much to deplore. No assent, even qualified, was to be got.72
Смерть принца-консорта была для мистера Гладстона большим личным бедствием, чем он мог тогда предвидеть. Возможно, невыгода была почти такой же реальной, как смерть супруга короля Георга II для сэра Роберта Уолпола. Как бы они ни различались в политических и религиозных взглядах, но в серьезности, совести и трудолюбивом темпераменте принц и он были в точном согласии, и невозможно сомневаться, что если бы принц выжил по правую руку королевы, можно было бы избежать определенных трений, которые создавали много трудностей для министра в более поздние времена.