«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона, том 1 (1809–1859)»

Что я рассматривал их в этом свете, я не осмелюсь утверждать; но я хотел и стремился рассматривать их так, и взвешивать их, и отвечать на эти вопросы таким же образом, как я должен буду ответить на них в тот день, когда труба архангела пробудит живых и мертвых, и когда с меня, как и со всех остальных, будет потребовано, как я хранил и как использовал то, что было вверено моему попечению. Я не осмелюсь притворяться, что мог бы действовать даже в соответствии со стандартом, установленным здесь, но я могу смотреть на него, хотя и издалека, с томительной надеждой, и смотреть вверх за силой, которая, я знаю, вседостаточна, и поэтому достаточна, чтобы позволить даже такому, как я, достичь его.

Рассматривая, таким образом, эти соображения в таком свете, я не могу прийти к иному выводу, по крайней мере, без посторонней помощи, кроме того, что работа по распространению религии имеет требование, бесконечно превосходящее все остальные по достоинству, торжественности и полезности: предназначенная продолжаться в силе до счастливого момента, когда каждый человек будет полностью и эффективно ознакомлен со своим состоянием и его средствами — когда также, как мне кажется, будет достаточно скоро — конечно, я устанавливаю это правило для себя, обеспеченный, как я есть, до степени моих потребностей и очень далеко за их пределами — придумывать другие занятия: теперь мне надлежит выполнить подавляющее обязательство, которое призывает меня к этому.

Я едва упомянул мою любимую мать во всем этом письме; ибо хотя мало что когда-либо проходило между нами по этому предмету через посредство языка, и ничего вообще, я верю, с тех пор как я в последний раз говорил с вами об этом, все же я давно хорошо осведомлен о тенденции ее желаний, задолго до того, как мои собственные в какой-либо степени совпали с ними.

Я ожидаю с почтением и интересом сообщения ваших желаний по этому предмету: искренне желая, чтобы если я сказал что-либо из гордости или себялюбия, это было прощено мне вами, и Богом через Его Сына; и чтобы если мои утверждения ложны, или преувеличены, или романтичны, или невыполнимы, я мог, по Его милости и через ваше посредничество или посредничество других, быть возвращен к моему правильному уму и научен придерживаться истины Божьей во всей ее трезвости, а также во всей ее силе. — И верьте мне всегда, мой любимый и почитаемый отец, ваш любящий и послушный сын,

Wm. E. Gladstone.

Джон Гладстон своему сыну

Leamington, 10 Aug. 1830 .

Мой любимый Уильям, — я прочитал и уделил свое лучшее внимание вашему письму от 4-го числа, которое я получил только вчера. Я надеялся, что вы отложите принятие решения по вопросу, столь важному, как ваши будущие занятия в жизни, для вас самих и для всех нас, до тех пор, пока вы не завершите те исследования, связанные с достижением почестей или отличий, к которым вы были так справедливо амбициозны и на которых ваш ум, казалось, был так сосредоточен, когда мы в последний раз общались по поводу них. Вы знаете мое мнение, что поле для реальной полезности нашим собратьям, где существует склонность активно ее осуществлять, более ограничено и сужено в занятиях и обязанностях священника, чья сфера деятельности, если не допускаются плюрализмы (как я уверен, они не были бы поддержаны вами), обязательно в значительной степени ограничена его приходом, чем в тех профессиях или занятиях, которые ведут к более общему знанию, а также более общему общению с человечеством, таким как юриспруденция, принимая ее как основу, и введение в общественную жизнь, на которую я рассчитывал для вас, считая вас, как я считаю, исключительно хорошо квалифицированным, чтобы быть таким образом чрезвычайно полезным другим, с честью и удовлетворением для себя. Нет сомнения, что как священник, верно и добросовестно выполняющий обязанности этой должности перед теми, чьи духовные интересы вверены вашей заботе, если вы в конечном итоге будете помещены в эту ситуацию, вы можете иметь как комфорт, так и удовлетворение, с немногими мирскими обязанностями, но вы позволите мне усомниться, будет ли картина, которую ваш, возможно, слишком оптимистичный ум нарисовал в письме передо мной, когда-либо практически реализована. Как бы то ни было, когда ваш ум будет окончательно решен по этому важнейшему предмету, я буду верить, что это в конечном итоге будет для вашего блага, каким бы ни было это решение. Тем временем я, безусловно, желаю, чтобы те исследования, которыми вы были заняты, читая для получения степени, были продолжены, независимо от того, потребуется ли более короткий или более длительный период, чтобы подготовить вас к результатам. Вы молоды и имеете достаточно времени перед собой. Пусть ничего не делается опрометчиво; будьте последовательны с самим собой и воспользуйтесь всеми преимуществами, помещенными в пределах вашей досягаемости. Если, когда это испытание будет пройдено, вы продолжите думать так, как думаете сейчас, я не буду возражать против того, чтобы вы тогда готовились к церкви, но я надеюсь, что ваше окончательное решение не будет принято до тех пор, и что какие бы события ни произошли в промежутке, вы придадите им такой вес и внимание, как они, возможно, заслуживают.... Ваша мать чувствует себя как обычно. — С нашей общей и любящей любовью, я всегда ваш любящий отец,

Джон Гладстон.

CANADA, 1838

Стр. 144

20 января 38 г. — Сегодня было собрание по Канаде у сэра Р. Пиля. Присутствовали герцог Веллингтон, лорды Абердин, Рипон, Элленборо, Стэнли, Хардинг и другие.... Пиль сказал, что он не возражает против свержения правительства при условии, что это будет сделано нами на наших собственных принципах; но что свергать их на радикальных принципах было бы крайне неразумно. Он согласился, что можно было сделать меньше, но не желал брать на себя ответственность отказа в том, о чем просило правительство. Он думал, что это восстание дало наиболее удобную возможность для урегулирования вопроса о канадской конституции, который долгое время был тернистым и недоступным; что если бы мы отложили урегулирование, дав ассамблее еще одну попытку, восстание было бы забыто, и в более холодном рассудке необходимые полномочия могли бы быть отказаны. Он думал, что когда вы однажды переходите к мере деспотического характера, хорошо ошибиться, если вообще ошибаться, в сторону достаточности; лорд Рипон решительно согласился. Герцог сидел, приложив руку к уху, поворачиваясь от одного к другому по кругу, когда они по очереди вступали в разговор, и ничего не говорил, пока его прямо и настойчиво не призвал Пиль, простой, но поразительный пример самозабвения великого человека.

26 января 38 г. — Я сам присутствовал около восьми часов [т.е. в трех случаях] обсуждения в доме Пиля по канадскому вопросу и законопроекту, и было одно собрание, на которое меня не вызывали. Консервативные поправки были все приняты в совершенно прямолинейном взгляде на то, чтобы смотреть просто на законопроект, а не на правительство и положение партий. Пиль использовал эти выразительные слова: «Поверьте, наш курс — прямой; не делайте ничего неправильного ради того, чтобы их выгнать; не избегайте ничего правильного ради того, чтобы их удержать». Каждый из этих пунктов теперь выполнен без ограничений или исключений. Для оппозиционной партии это, говоря привычным языком, перо в ее шляпе. Все было сделано тщательно, основательно и эффективно. Ничто с тех пор, как я в парламенте — даже поражение меры о церковном налоге в прошлом году — не было такого рода, чтобы так поразительно сказаться с точки зрения внешнего вида на сравнительном кредите двух партий.

ПРАВИТЕЛЬСТВО СЭРА РОБЕРТА ПИЛЯ

Стр. 247

В огромной горе бумаг мистера Гладстона я наткнулся на незаконченный и недатированный черновик письма, написанного им для Королевы в 1880 году о правительстве сэра Роберта Пиля:—

Мистер Гладстон со своим покорнейшим долгом возвращается к письму, которое Ваше Величество адресовали ему несколько дней назад и в котором Ваше Величество соизволили вспомнить и напомнить ему о дне, прошедшем почти сорок лет назад, — дне, который, как он опасается, был не совсем приятным для Вашего Величества, — когда вместе с другими он имел честь быть приведенным к присяге в Тайном совете Вашего Величества. Ваше Величество изволили высказать высокую похвалу правительству, вступившему тогда в должность: похвалу, которую мистер Гладстон осмелился бы, насколько это в его силах, повторить. Он ценит его и ценит память о людях, которые в основном составляли его, потому что это было, во-первых, в высшей степени почетное и благородное правительство; потому что его законодательные акты в значительной степени и почти неизменно способствовали повышению благосостояния страны и укреплению привязанности народа к престолу и законам; в то же время оно во всем стремилось придерживаться политики, далекой от честолюбивых или дестабилизирующих устремлений.

Мистеру Гладстону посчастливилось жить в близких и даже теплых отношениях с большей частью его главных и наиболее активных членов до самого конца их достойных жизней; и хотя он далек от мысли, что они, а вместе с ними и он сам, не совершили серьезных ошибок, все же он убежден, что по многим важнейшим правилам государственной политики это правительство в целом превосходило сменившие его правительства, будь то либеральные или консервативные. Среди них он хотел бы отметить чистоту в вопросах патронажа, финансовую строгость, верность принципу государственной экономии, ревностное отношение к правам парламента, исключительную нацеленность на общественные интересы, сильное отвращение к расширению территориальных обязательств и откровенное признание прав иностранных государств как равных правам собственной страны. С этими воспоминаниями о политическом характере сэра Р. Пиля и его правительства мистер Гладстон ни в коей мере не изменил своих чувств уважения и почтения к ним. Во всех упомянутых пунктах он хотел бы следовать по их стопам, и во многих из них, или, по крайней мере, в некоторых, он не надеется вскоре увидеть их равных. Соблюдение таких принципов, по его убеждению, является лучшим средством обезоружить радикализм от всего, что есть опасного в его составе, и он чувствовал бы себя гораздо спокойнее относительно будущих перспектив этой страны, если бы мог быть более уверен в их неукоснительном соблюдении.

Мистер Гладстон является и всю свою жизнь был лишь учеником, и он не может претендовать на какой-либо особый дар прозрения в будущее: история его жизни, возможно, и не льстит его самолюбию, но он находит большое утешение в убеждении, что великие законодательные акты последнего полувека, в большинстве из которых он принимал некоторое участие...

И здесь фрагмент обрывается.

CRISIS ON THE SUGAR DUTIES, 1844

Стр. 267

В 1841 году правительство вигов подняло вопрос о сахарных пошлинах и предложило заменить защитную пошлину в 12 шиллингов за центнер фактическим или виртуальным запретом на иностранный сахар, который существовал до того времени. Они встретили сильное сопротивление и были решительно побеждены. Аргумент, использованный против них, был, я думаю, двояким. Был довод в пользу защиты вест-индских плантаторов, чьи поместья теперь обрабатывались только свободным трудом, — и был великий и популярный довод о том, что эта мера не только допускает сахар, продукт рабского труда, который мы не позволяли использовать нашим собственным колониям, но и что наши новые поставки будут поступать из Бразилии и, прежде всего, из Кубы и Пуэрто-Рико, где работорговля процветала и велась в огромных масштабах. Правительство сэра Р. Пиля в значительной степени изменило нашу систему. Его общими принципами были отмена запретов и снижение защитных пошлин до умеренного уровня. В 1844 году было решено пересмотреть сахарные пошлины и допустить сахар, я думаю, по ставке 10 шиллингов за центнер сверх ставки для сахара британского производства. Но мы должны были помнить аргументы 1841 года, и было решено, что сахар, который будет допущен таким образом, должен быть продуктом только свободного труда. Была некоторая неопределенность относительно того, откуда он будет поступать. Ява производила сахар в больших количествах, в рамках системы, включающей определенные ограничения, но, как мы утверждали, по сути свободной. Весь спор, однако, был трудным и запутанным, и против правительства была сформирована парламентская коалиция. Оппозиция, с полным единодушием, собралась в полном составе. Вест-индские интересы, которые, хотя и значительно сократились в богатстве, все еще существовали как парламентская единица, были решительно настроены на той же стороне. Были некоторые голоса, привлеченные, возможно, неприязнью к аргументам нашей стороны, которые казались сложными и чрезмерно утонченными. Было проведено собрание партии, чтобы противостоять кризису. Сэр Роберт Пиль изложил свое дело в речи, которую сочли высокомерной и непримиримой. Я не помню, была ли враждебная дискуссия или возобладали молчание и обида. Но я помню, что когда собрание партии закончилось, сэр Роберт Пиль, выходя из комнаты, сказал, что это было худшее собрание, на котором он когда-либо присутствовал. Это оставило неприятные предчувствия относительно голосования, которое было в ближайшей перспективе... Оппозиция в целом сделала все, что могла, чтобы укрепить свою кратковременную ассоциацию с вест-индскими консерваторами. Их надежды на большинство зависели исключительно от голосов консерваторов. Поэтому, конечно, было жизненно важно ограничить атаку достоинствами вопроса, непосредственно стоящего перед Палатой, поскольку атака на политику правительства в целом могла только укрепить его, пробудив партийную чувствительность и тем самым вернув колеблющихся избирателей к администрации. Лорд Хоуик, вступив в дебаты, когда наступили часы повышенного интереса, произнес речь, которая атаковала консервативную политику в целом и дала повод для эффективного ответа. Лорд Стэнли увидел свою возможность и воспользовался ею с большой силой и ловкостью. В сугубо ответной речи он сплотил консервативные настроения в пользу министров и восстановил тон Палаты. Тучи ранних вечерних часов рассеялись, и правительство одержало победу. Две речи, одна негативно, а другая позитивно, изменили преобладающее течение и спасли администрацию. Я никогда не знал подобного случая. Вся честь схватки, в министерском смысле, досталась лорду Стэнли. Сомневаюсь, что за двадцать шесть лет своей последующей жизни он когда-либо наносил такой удар, как этот.

КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Стр. 362

Вы изменили за последние семьдесят лет каждый из этих спасительных принципов. Ваша политика была такой: вы сохранили у себя на родине управление колониальными землями и право собственности на них. У вас в сметах фигурируют огромные суммы на обычные расходы их правительств, вместо того чтобы позволить им нести свои собственные расходы. Вместо того чтобы позволить им самим судить, какие меры лучше всего подходят для обеспечения их мирных отношений с аборигенными племенами, и стремиться обеспечить их хорошее поведение — вместо того чтобы говорить им, что они не должны ждать помощи от вас, если не поддерживают принципы справедливости, вы говорите им: «Вы не должны вмешиваться в отношения между собой и туземцами; это дело парламента»; министр, сидящий на Даунинг-стрит, должен определять, как должны быть урегулированы местные отношения между жителями колонии и аборигенными племенами, вплоть до мельчайших деталей. Более того, даже их сугубо внутреннюю полицию часто призывают поддерживать ваши солдаты. Затем, опять же, идея избрания ими своих собственных должностных лиц, конечно, является крайне революционной — если это не посягательство на королевское верховенство, то это нечто почти столь же плохое, расчленение империи; а что касается принятия ими своих собственных законов по местным делам без вмешательства или контроля с нашей стороны, то это действительно нововведение, настолько противное всем идеям имперской политики, что я думаю, мой достопочтенный друг, член парламента от Саутуарка (сэр Уильям Молсуорт), был первым человеком в Палате, достаточно смелым, чтобы предложить это. Таким образом, по сути, принципы, на которых когда-то строилось наше колониальное управление, были в точности перевернуты. На наши колонии стали смотреть не как на муниципалитеты, наделенные внутренней свободой, а как на мелкие государства. Если бы вы только придерживались фундаментальной идеи ваших предков, что это муниципальные органы, основанные в тени и под защитой ваших имперских полномочий — что ваше дело налагать на них такие позитивные ограничения, какие вы считаете необходимыми, а сделав это, оставить их свободными во всем остальном, — все эти принципы, вместо того чтобы быть перевернутыми, сохранились бы в полной силе; вы сэкономили бы миллионы, я хотел сказать бесчисленные миллионы, для вашей казны; но вы сделали бы нечто гораздо более важное, создав общества, гораздо более достойные источника, из которого они происходят; ибо никто не может читать историю великой Американской революции, не видя, что сто лет назад ваши колонии, какими они тогда были, с институтами, которыми они тогда обладали, и политическими отношениями, в которых они тогда стояли к метрополии, порождали и воспитывали людей такого умственного склада и силы, которые далеко превосходили все, что, как сейчас принято считать, способна породить колониальная жизнь. — Речь при втором чтении законопроекта о конституции Новой Зеландии, 21 мая 1852 г.

ФИНАНСОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ 1853 ГОДА В ОТНОШЕНИИ ИРЛАНДИИ

Стр. 465

Когда ему упомянули отчет Комиссии по финансовым отношениям Ирландии 1894 года, мистер Гладстон сделал следующие замечания:—

Изменения, принятые в том году, были объяснены в моей бюджетной речи и могут быть найдены в моем томе «Финансовых отчетов», стр. 53, 60 и 69. Они затронули пошлины на спиртные напитки и подоходный налог.

1. Пошлины на спиртные напитки. — Мы установили 8 пенсов за галлон на ирландские спиртные напитки, одновременно ввели 1 шиллинг за галлон в Шотландии и установили, что выравнивание пошлины в трех странах потребует снижения пошлины в 8 шиллингов, взимаемой в Англии. Сэр Роберт Пиль ввел 1 шиллинг за галлон на ирландские спиртные напитки в 1842 году, но был побежден контрабандистами и вследствие неудачи отменил пошлину. В 1842 году пошлина взималась отдельной налоговой полицией. Я упразднил эту отдельную полицию и передал сбор пошлины силам констеблей, которые собирали ее без затруднений.

2. Подоходный налог также был в том году распространен на Ирландию. Я указал, что сэр Роберт Пиль, вводя это бремя для Великобритании, предложил дать компенсацию за него путем постепенного снижения пошлин на потребительские товары, и что Ирландия в течение двенадцати лет пользовалась своей полной долей компенсации, не неся никакой части бремени; но я также установил в качестве фундаментального принципа, что мирный подоходный налог должен быть временным, и я подсчитал, что он может прекратиться в 1860 году. Этот расчет был сорван, во-первых, Крымской войной, во-вторых, изменением взглядов на расходы и штаты, которые я делал все возможное, чтобы сдерживать, но которые начали проникать во время и после той войны. Мы смогли удерживать их под контролем во время правительства 1859–1866 годов. С тех пор, и особенно в последние годы, они вышли из всех берегов. Но хотя расчет 1853 года был сорван, принцип, что подоходный налог должен быть временным, никогда не был забыт, по крайней мере мной, и в 1874 году я выполнил свое обещание, предложив, как упоминалось, отменить его — курс, который сэкономил бы стране сумму, которую трудно подсчитать, но очень большую. Этот факт, который был в общественном сознании в 1853 году, когда подоходный налог был временным, является ключом ко всей позиции. С этой точки зрения мы должны объединить его с отменой консолидированных аннуитетов. У меня сейчас нет средств произвести расчет точно, но можно будет обнаружить, что снижающийся подоходный налог на Ирландию в течение семи лет по 7 пенсов, затем 6 пенсов, затем 5 пенсов, в значительной степени, хотя и не полностью, сбалансирован этой отменой. Таким образом, видно, что финансы 1853 года не несут ответственности ни за постоянный мирный подоходный налог на Ирландию, ни за нынешнее выравнивание пошлин на спиртные напитки. В то же время я не намерен осуждать эти меры. Я полностью осуждаю расточительность гражданских расходов в Ирландии, которые, если Ирландия была несправедливо обложена налогом, ни на минуту не могут быть оправданы как компенсация. Я оставляю за собой суждение о том, может ли политическое равенство быть совместимым с привилегиями в вопросах налогообложения. Я признаю, со своей стороны, что в 1853 году я никогда не возвращался к унии, откуда проистекает трудность, а только к объединению казначейств примерно в 1817 году. Невозможно сопротивляться авторитету, который теперь подтвердил, что мы обязаны Ирландии как денежным, так и политическим долгом.

ФИНАНСОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ 1853 ГОДА

Стр. 473

Мистер Гладстон — сэру Стаффорду Норткоту

6 августа 1862 г. — У меня есть три главных замечания по поводу плана конверсии, два из которых являются признаниями, а одно — максимой, которую должна помнить оппозиция.

1. В тогдашнем сомнительном состоянии внешней политики, если бы я был способен полностью оценить его в то время, я не должен был делать этого предложения.

2. Такое предложение, когда оно делается правительством, должно либо встретить прямое сопротивление, либо быть допущено к принятию, я не говорю без протеста, но без промедления. Ибо это не может принести ничего, кроме вреда предложению, зависящему от общественного впечатления. Тот же курс следует принимать, что и в случае с займами.

3. Мне жаль говорить, что я совершил более серьезную ошибку в отношении акций Компании Южных морей, чем первоначальное предложение. Летом, я думаю, 1853 года, и задолго до сбора урожая, компания предложила мне взять 3-процентные бумаги мистера Гулберна на равную сумму вместо их собственных. Они были в то время более ценными, и я отказался; но было бы мудро согласиться, не потому, что событие доказало это, а потому, что положение дел в то время было настолько сомнительным, что сделало бы этот вид страхования благоразумным.

Для пользы эксперта я привожу дальнейшие наблюдения мистера Гладстона по этому в высшей степени техническому вопросу:—

У меня есть другие замечания. Однако я пишу по памяти. Три миллиона из 8 000 000 фунтов стерлингов были выплачены казначейскими векселями. Разницу между 100 фунтами стерлингов и ценой консолей в то время можно, по крайней мере в споре, справедливо считать общественным убытком. Вы говорите, что это было 90 или 91. Мы не могли бы, однако, если бы операция не состоялась, использовать наш профицит бюджета с выгодой для сокращения долга. Балансы были бы богаче на 5 000 000 фунтов стерлингов, но нам пришлось привлечь семь миллионов для нужд 1854–55 годов. Теперь, поскольку я беру на себя ответственность за потерю полумиллиона фунтов стерлингов при погашении Компании Южных морей и тем самым истощая балансы, я вправе сказать, с другой стороны, что реальный убыток измеряется суммой необходимости, созданной для их пополнения, и расходами, связанными с этим. Это, я думаю, было сделано казначейскими облигациями: и вне всякого сомнения, большая экономия была достигнута для общества путем привлечения денег по этим облигациям, вместо заимствования в консолях по 84 или около того, что, я думаю, было бы ценой, по которой мы должны были бы в том году заимствовать — скажем, по 84. Цена погашения, т.е. цена, по которой в среднем консоли выкупались в последнее время, едва ли, я думаю, может быть меньше 95, и может быть выше. В 1854 году в Сити существовала сильная коалиция, чтобы принудить к «займу» путем игры на понижение фондов; и когда она была побеждена голосованием Палаты общин, произошла быстрая реакция, несколько миллионов, как я понимаю, были потеряны «медведями», и попытка не возобновлялась в 1855 году, когда заем был, я полагаю, сделан на справедливых условиях, относительно состояния рынка.

ЗАКОНОПРОЕКТ О РЕФОРМЕ 1854 ГОДА

Стр. 491

В кабинете в среду лорд Джон Рассел открыл вопрос о законопроекте о реформе, заявил о перспективе поражения по предложению сэра Э. Деринга и выразил готовность отложить меру до 27 апреля. Лорд Палмерстон рекомендовал отложить ее вовсе. Лорд Абердин и Грэм были против любой отсрочки, последний даже высказал свое мнение, что мы должны были в то время, когда составлялась Тронная речь, принять нынешнее положение обстоятельств как неизбежное, и что, следовательно, у нас не было оправдания или оснований для изменений; далее, что мы должны, если необходимо, распустить парламент после поражения, чтобы провести меру. Никто другой не зашел так далеко. Все трое, которых я назвал, были, со своих разных точек зрения, склонны согласиться на целесообразность отсрочки, которую никто из них не предпочитал по существу. Из остальных членов кабинета Молсуорт и я решительно выразили свое предпочтение более решительному курсу — немедленному отказу от законопроекта на этот год, как и канцлер, и это в интересах самого плана. Лорд Лэнсдаун, Вуд, Кларендон, Герберт — все были, с большей или меньшей решительностью в выражениях, того же мнения. Ньюкасл, Гранвилл и Аргайл, я полагаю, были того же мнения. Но все были готовы принять отсрочку до 27 апреля, а не очень серьезную альтернативу. Молсуорт и я оба выразили опасение, что этот курс в конечном итоге подвергнет правительство гораздо большему осуждению и подозрениям, чем если бы мы справились с трудностью немедленно. На следующий день лорд Джон пришел ко мне и сказал, что у него возникла идея, что в апреле, вероятно, будет целесообразно разделить часть законопроекта, которая дает право голоса новым классам, от той, которая лишает права голоса места и перераспределяет мандаты; с целью принятия первой и предоставления последней возможности решиться; так как общественные чувства будут на стороне первой, в то время как эгоистичные интересы будут спровоцированы последней. Он думал, что отзыв законопроекта равносилен поражению, и что любое из этого должно привести к быстрому завершению сессии. Я сказал, что разделение законопроекта — это новая идея и новый свет для меня; но заметил, что это ни в коем случае не поможет Грэму, который чувствовал себя главным образом связанным с частью о лишении права голоса; и представил ему, что его взгляд на отзыв законопроекта, при таких обстоятельствах, которые одни только побудили бы кабинет думать об этом, был более неблагоприятным, чем оправдывал случай. — 3 марта 1854 г.

РЕФОРМА ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ

Стр. 511

Extracts from a letter to Lord John Russell, Jan. 20, 1854

...Я не колеблясь скажу, что одной из больших рекомендаций этого изменения в моих глазах была бы его тенденция к укреплению и умножению связей между высшими классами и обладанием административной властью. Как член парламента от Оксфорда, я с нетерпением жду его действия. Там, к счастью, у нас есть некоторый свет опыта, который можно пролить на эту часть предмета. Возражение, которое я всегда слышу там от лиц, желающих сохранить ограничения на выборах, таково: «Если вы оставите их на усмотрение экзамена, Итон, Харроу, Регби и другие государственные школы заберут все». У меня сильное впечатление, что аристократия этой страны в среднем даже превосходит массу природными дарованиями: но ясно, что с их приобретенными преимуществами, их «нечувствительным образованием», независимо от книжного обучения, они обладают огромным превосходством. Это в своей степени относится ко всем тем, кого можно назвать джентльменами по рождению и воспитанию; и следует помнить, что существенной частью любого такого плана, который сейчас обсуждается, является разделение работы, везде, где это можно сделать, на механическую и интеллектуальную, разделение, которое откроет высокообразованному классу карьеру и даст им власть над всеми высшими частями гражданской службы, которой до сих пор они никогда не обладали...

Я должен признать, что совокупные средства, которыми сейчас обладает правительство для ведения дел в Палате общин, не превышают реальной потребности и не выдержат серьезного уменьшения. Я помню, как был встревожен, будучи молодым человеком, когда лорд Элторп сказал, или, как говорили, сказал, что эта страна больше не может управляться патронажем. Но, просидев тринадцать лет от округа со скромным электоратом и проведя почти десять из них в оппозиции, я был поражен, обнаружив, что потеря или приобретение доступа к правительственному патронажу не прослеживались в его влиянии на местные политические влияния. Я заключил из этого, что ценилась не внутренняя ценность патронажа (которой на самом деле нет, поскольку он не умножает, или не должен умножать, совокупное количество мест, которые нужно дать, а только действует на способ их предоставления), а просто то, что каждая партия любила и претендовала на то, чтобы быть на равных условиях со своими соседями. Точно так же считалось необходимым, чтобы музыканты, знаменосцы и остальные получали в четыре раза больше стоимости своих услуг, без всякого намерения подкупа, а потому что это было обычаем и делалось на другой стороне — в местах, где это считалось существенным, это теперь полностью исчезло, и все же люди голосуют и работают за свое дело так же ревностно, как и раньше. Не может ли это в конечном итоге оказаться так и в Палате общин, как и во многих избирательных округах?...

Это могло бы увеличить неопределенность правительства в Палате общин в определенные вечера; но разве власть даже сейчас не является неопределенной по сравнению с тем, что было тридцать или сорок лет назад; и действительно ли она слабее для общих и благих целей, из-за этой неопределенности, чем была тогда? Я слышал, как вы с большой силой объясняли Палате это изменение в положении правительств после законопроекта о реформе как законное сопровождение изменений в нашем политическом состоянии, в силу которых мы апеллируем больше к разуму, меньше к привычке, прямому интересу или силе. Не может ли это быть еще одним законным и взвешенным шагом в том же направлении? Не можем ли мы получить, я не скажу больше легкости и определенности для лидера Палаты, но больше реальной и более почетной силы у лучшей и, в конечном счете, правящей части общества, путем явного доказательства сердечного желания, чтобы процессы, посредством которых осуществляется управление, были не только на выборах, но и в других местах почетными и чистыми? Я говорю с неуверенностью; но, помня, что во время революции мы перешли от прерогативы к патронажу, и что со времени революции мы также перешли от подкупа к влиянию, я не могу думать, что процесс должен закончиться здесь; и после всего, что мы видели в здравом смысле и добрых чувствах общества, хотя это может быть слишком оптимистично, я лелею надежду, что день теперь близок или уже настал, когда в погоне не за призрачными понятиями, а за великим практическим и экономическим улучшением, мы можем безопасно дать еще один новый и поразительный знак рационального доверия к интеллекту и характеру народа.

ГЛАДСТОН И БАНК

Стр. 519

С того времени, как я занял пост канцлера казначейства, я начал понимать, что государство занимает перед Банком и Сити по сути ложную позицию в отношении финансов. Когда эти отношения начались, государство справедливо было в дурном положении как мошеннический банкрот, который был готов при случае добавить силу к мошенничеству. После революции оно приняло лучшие методы, хотя часто для неразумных целей, и чтобы побудить денежных людей быть кредиторами, оно выступило под покровительством Банка как своего спонсора. Отсюда положение подчиненности, которое, по мере того как идея общественного доверия росла и постепенно обретала твердость, стало интересом Банка и Сити продлевать. Это делалось дружественными и уступчивыми мерами по отношению к правительству, чья позиция была таким образом смягчена и облегчена, чтобы оно было готово дать свое постоянное согласие. Стержнем всей ситуации было следующее: само правительство не должно было быть субстантивной силой в финансовых вопросах, а должно было оставить денежную власть верховной и бесспорной. С условиями этой ситуации я не хотел мириться и начал бороться с ней путем финансового самоутверждения с самого начала, хотя только создание Почтовых сберегательных банков и их большое прогрессивное развитие предоставили министру финансов инструмент, достаточно мощный, чтобы сделать его независимым от власти Банка и Сити, когда ему нужны суммы в семь цифр. Я упорно встречал сопротивление со стороны управляющего и заместителя управляющего Банка, которые имели места в парламенте, и у меня был Сити в качестве антагониста почти по каждому поводу. — Недатированный фрагмент.

ГЕРЦОГ НЬЮКАСЛ И СИДНИ ГЕРБЕРТ

Стр. 521

В отношении Крымской войны я могу привести любопытный пример силы самообмана у самых порядочных людей. Должности министра колоний и военного министра были, в соответствии с обычаем, объединены в руках герцога Ньюкасла. С началом войны стало необходимо разделить их. Очевидно, было делом держателя выбрать, что он оставит. Герцог выбрал военное ведомство и публично заявил, что сделал это в соответствии с единодушным желанием своих коллег. И никто не противоречил ему. Мы могли только «скрипеть зубами и терпеть». Я не могу претендовать на знание настроений каждого министра по этому вопросу. Но я сам и все, с кем мне довелось общаться, были очень решительно противоположного мнения. Герцог был хорошо квалифицирован для колониальной печати, ибо он был государственным деятелем; плохо — для военного министерства, так как он не был администратором. Я полагаю, мы все хотели, чтобы лорд Палмерстон был военным министром. Это могло бы изменить ситуацию в отношении терпимости к слабому и неспособному управлению нашей армией под Севастополем. Действительно, я помню, как слышал, что лорд Палмерстон предлагал в кабинете отозвать сэра Ричарда Эйри.

В том кризисе один человек пострадал наиболее несправедливо. Я имею в виду Сидни Герберта. В некоторой степени, возможно, его необычайная и вполне заслуженная популярность заставила людей воздержаться от того, чтобы вылить на него те чаши гнева, которым его должность подвергала его в глазах, особенно, неосведомленных. Обязанности его ведомства были по сути финансовыми. Я полагаю, сомнительно, не было ли обязанностью ведомства государственного секретаря заниматься вопросом снабжения армии, оставляя ему только управление закупочной частью. Но я полагаю, что не может быть никаких сомнений в том, что обязанностью административного ведомства армии на месте было предвидеть и заявить о своих потребностях на предстоящую зиму. Это, если память мне не изменяет, они полностью не смогли сделать: и, поскольку штаб герцога Ньюкасла был, по правде говоря, очень мало компетентен, Герберт напрягался утром, днем и ночью, чтобы придумать потребности для армии и, согласно своему лучшему суждению или догадке, снабдить их. Так был нагружен великий пароход, который пошел ко дну в гавани Балаклавы. И так Герберт стал объектом оскорблений за свои добрые дела. — Автобиографическая заметка, 17 сентября 1897 г.

КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Стр. 546

Мистер Гладстон — герцогу Аргайлу

18 октября 55 г. — Вы оказали мне большую услугу, поставив меня на свидетельскую трибуну и спросив, почему я думал в прошлом году, что мы обязаны лорду Палмерстону за «сосредоточение внимания кабинета на экспедиции в Крым». Таково было тогда мое чувство, настолько сильное, что я даже написал ему с целью придать ему самое прямое выражение. И таково мое чувство до сих пор. Я считаю падение Севастополя, рассматриваемое само по себе и отдельно от способа, которым оно было достигнуто, большим благом для Европы... Это благо я созерцал бы с высоким и, так сказать, неразбавленным удовлетворением, если бы был хорошо уверен в средствах, которыми мы его достигли. Но, конечно, есть большая разница между войной, которую я чувствовал, как бы прискорбна она ни была, все же справедливой и необходимой, и войной, ведущейся без какого-либо адекватного оправдания; насколько я могу до этого часа сказать, даже без какой-либо четко определенной практической цели... Ваше письмо (если я должен теперь перейти от защиты) кажется мне содержащим предположения о нашем праве исправлять распределение политической власти путем кровопролития, которые выводят его далеко за справедливые границы. В час успеха доктрины и политика приветствуются или остаются без вопросов даже при сомнениях, с которыми очень по-разному обращаются в период бедствия или когда нация начинает чувствовать затруднения, которые она накопила. Правительство, безусловно, претворяет в жизнь общественное мнение дня. Если это оправдание, то оно у них есть: как оно было у всех правительств Англии во всех войнах через восемнадцать месяцев после их начала. Помимо главенствующего соображения нашего долга как людей и христиан, я не в меньшей степени противник политики после апреля, на основании ее верных или вероятных последствий — в отношении прежде всего Турции; в отношении надлежащего места и силы Франции; в отношении интереса, который Европа имеет в удержании ее (и нас всех) в таком месте и силе; в отношении постоянства наших дружественных отношений с ней; и, наконец, в отношении последствий продолжающейся войны для состояния нашего собственного народа и стабильности наших институтов. Но каждый из них требует тома в восьмую долю листа. Я должен добавить еще один пункт: я с тревогой смотрю на будущее использование против Англии аргументов и обвинений, которые мы используем против России.

1 декабря. — Что, как я нахожу, давит сильнее всего среди упреков в мой адрес, так это: — «Вы пошли на войну ради ограниченных целей; почему вы не приняли во внимание высокую вероятность того, что эти цели будут упущены из виду в возбуждении, которое порождает война, и что эта война, если она однажды начата, получит расширение далеко за пределы ваших взглядов и желаний?»

3 декабря. — Я действительно имею в виду, что упрек, который я назвал, является наиболее близким к справедливому. Каков вес, причитающийся ему, я воздерживаюсь окончательно судить, пока не увижу завершение этой огромной драмы. Но я вполне вижу достаточно, чтобы осознать, что конкретная опасность, о которой идет речь, должна была быть более ощутимо и ясно передо мной. Может быть хорошей логикой и здравым смыслом, я думаю, сказать: — «Я откажусь от целей, которые справедливы, из страха быть вынужденным к преследованию других, которые таковыми не являются». Является ли это так в конкретном случае, зависит во многом от вероятного количества движущей силы и сопротивляющейся силы, которые могут быть в нашем распоряжении.

Transcriber's Note: For orderly formatting, uniformity and ease of reading, the following changes have been made in the Chronology: (1) Where March and April were spelled-out, they have been abbreviated to Mar. and Apr.; and Sept. has been changed to Sep. (2) Abbreviations for the months have been used instead of double quotes (") in all cases. (3) Where two dates were joined by 'and', 'and' has been replaced by ','. (4) Where required for orderly formatting, the same action recorded for days in different months has been recorded on the day and month specified.

ХРОНОЛОГИЯ [394]

Оглавление

1832.

Dec. 13. Elected member for Newark,—Gladstone, 887; Handley, 798; Wilde, 726.

1833.

Jan. 25. Admitted a law student at Lincoln's Inn.

Mar. 6. Elected member of Carlton Club.

Apr. 30. Speaks on a Newark petition

May 17. Appointed on Colchester election committee.

May 21. Presents an Edinburgh petition against immediate abolition of slavery.

June 3. On Slavery Abolition bill.

July 4. On Liverpool election petition.

July 8. Opposes Church Reform (Ireland) bill.

July 25, 29. On negro apprenticeship system.

Aug. 5. Serves on select committee on stationary office.

Aug. 8. Moves for return on Irish education.

1834.

Mar. 12, 19. On bill disenfranchising Liverpool freemen.

June 4. Serves on select committee on education in England.

July 28. Opposes Universities Admission bill.

Dec. 26. Junior lord of the treasury in Sir R. Peel's ministry.

1835.

Jan. 5. Returned unopposed for Newark.

Jan. 27. Under-secretary for war and the colonies.

Mar. 4. Moves for, and serves on, a committee on military expenditure in the colonies.

Mar. 19. Brings in Colonial Passengers' bill for improving condition of emigrants.

Mar. 31. In defence of Irish church.

June 11. Entertained at Newark.

June 22. Criticises Municipal Corporation bill.

July 20. Criticises Municipal Corporation bill.

Aug. 21. Defends House of Lords.

Sept. 23. Death of his mother.

1836.

Feb. 8. A member of Aborigines committee.

Mar. 22. On negro apprenticeship in Jamaica.

Mar. 28. A member of negro apprenticeship committee.

June 1. On Tithes and Church (Ireland) bill.

June 8. A member of select committee on disposal of land in the colonies.

Oct. 18. Speaks at dinner of Liverpool Tradesmen's Conservative Association.

Oct. 21. Speaks at dinner of Liverpool Operatives' Conservative Association.

1837.

Jan. 13. Speaks at Peel banquet at Glasgow.

Jan. 17. Speaks at Newark.

Feb. 10. Moves for return showing religious instruction in the colonies.

Mar. 7. A member of committee on Irish education.

Mar. 8. On affairs of Lower Canada.

Mar. 15. In support of church rates.

Apr. 28. A member of colonial accounts committee.

Apr. 21. At Newark on Poor Law.

Apr. 24. Returned unopposed for Newark.

Apr. 27. Defeated for Manchester,—Thomson, 4127; Philips, 3759; Gladstone, 2324.

Aug. 9. Speaks at dinner at Manchester.

Dec. 12. Member of committee on education of poor children.

Dec. 22. On Canadian discontent.

1838.

Jan. 23. On Canadian affairs.

Mar. 7. Criticises action of government in Canada.

Mar. 30. In defence of West Indian sugar planters.

June 20. On private bill to facilitate colonisation of New Zealand.

July 10. Moves for a commission on grievances of Cape colonists.

July 11, 23. Opposes the appointment of dissenting chaplains in prisons.

July 27. A member of committee on Scotch education.

July 30. Opposes grant to Maynooth College.

Aug. Visits the continent. Oct. in Sicily; Dec. in Rome.

Dec. The Church in its Relations with the State, published.

1839.

Jan. 31. Returns to England.

Apr. 13. Withdraws from Lincoln's Inn.

May 6. Opposes Suspension of the Jamaica constitution.

June 10. Opposes bill for temporary government of Jamaica.

June 20. Criticises the proposal for a board of education.

July 25. Married to Miss Catherine Glynne at Hawarden.

1840.

Mar. 30 - Apr. 4. Examiner at Eton for Newcastle scholarship.

Apr. 8. Denounces traffic in opium and Chinese war.

Apr. 8. A member of committee on opium question.

May 29. In support of Government of Canada bill.

June 3. Eldest son, William Henry, born.

June 15. On Canadian Clergy Reserves bill.

June 25. On sugar duties.

June 29. Opposes Ecclesiastical Revenues bill.

July 9. A member of select committee on colonisation of New Zealand.

July 20. Opposes Ecclesiastical Revenues bill.

July 27. Denounces traffic in opium.

Sep. 18. Speaks at Liverpool on religious education.

Nov. Church Principles considered in their Results, published.

1841.

Jan. 20. On the corn laws at Walsall.

Mar. 31. Proposes rejection of bill admitting Jews to corporate office.

Apr. Revised edition of The Church in its Relations with the State, published.

May 10. Opposes reduction of duty on foreign sugar.

July 29. Re-elected for Newark,—Mr. Gladstone, 633; Lord John Manners, 630; Mr. Hobhouse, 394.

Sep. 3. Appointed vice-president of the board of trade.

Sep. 14. Returned unopposed for Newark.

1842.

Feb. 8. Proposes colonial trade resolutions, and brings in bill for better regulation of railways.

Feb. 14. Replies to Lord J. Russell's condemnation of government's proposals for amending corn law.

Feb. 25. Opposes Mr. Christopher's sliding scale amendment.

Mar. 9. On second reading of corn law importation bill.

Apr. 15. On Colonial Customs Duties bill.

May 13. On preferential duties for colonial goods.

May 23. On importation of live cattle.

June 3. On sugar duties.

June 14. On export duty on coal.

Sep. 18. Loses finger of left hand in gun accident.

1843.

Jan. Anonymous article, 'The Course of Commercial Policy at Home and Abroad,' in Foreign and Colonial Quarterly Review.

Jan. 6. Inaugural address at opening of Collegiate Institute, Liverpool.

Feb. 13. Replies to Viscount Howick on the corn law.

Apr. 25. Opposes Mr. Ricardo's motion for immediate free trade.

May 9. Opposes Mr. Villiers's motion for the immediate abolition of corn laws.

May 15. Attends first cabinet as president of the board of trade.

May 19. Supports bill reducing duty on Canadian corn.

June 13. Opposes Lord J. Russell's motion for fixed duty on imported corn.

Aug. 10. Moves second reading of bill legalising exportation of machinery.

Oct. 'Present Aspects of the Church' in Foreign and Colonial Review.

1844.

Feb. 5. Moves for select committee on railways.

Mar. 4. On recommendations of committee on railways.

Mar. 7. On slave trade and commercial relations with Brazil.

Mar. 12. Replies to Mr. Cobden's speech on his motion for committee on protective duties.

Mar. 19. On reciprocity in commercial treaties.

Mar. 26. Opposes motion to extend low duty on Canadian corn to colonial wheat.

Apr. 'On Lord John Russell's Translation of the Francesca da Rimini,' in the English Review.

Apr. 2. Outlines provisions of Joint Stock Companies Regulation bill.

Apr. 4. Second son, Stephen Edward, born.

May 18 Presides at Eton anniversary dinner.

June 3. On sugar duties bill.

June 6. In support of Dissenters' Chapels bill.

June 25. Opposes Mr. Villiers's motion for abolition of corn laws.

July Review of 'Ellen Middleton,' in English Review.

July 8. On second reading of Railways bill.

Aug. 5. Introduces three bills for regulating private bill procedure.

Oct. 'The Theses of Erastus and the Scottish Church Establishment' in the New Quarterly Review.

Dec. On Mr. Ward's 'Ideal Church,' in Quarterly Review.

1845.

Jan. 28. Retires from cabinet.

Feb. 4. Personal explanation.

Feb. 24. In favour of discriminating duties on sugar.

Feb. 26. Defends distinction between free-labour and slave-labour sugar.

Mar. Remarks upon recent Commercial Legislation, published.

Apr. 11. On second reading of Maynooth College bill.

June Review of 'Life of Mr. Blanco White,' in Quarterly.

June 2. Supports Academical Institutions (Ireland) bill.

July 15. On Spanish treaties and slave-labour sugar.

Sep. 25 - Nov. 18. Visits Germany.

Dec. 'Scotch Ecclesiastical Affairs,' in the Quarterly.

Dec. 23. Colonial secretary.

Dec. Publishes, A Manual of Prayers from the Liturgy, Arranged for Family Use.

1846.

Jan. 5. Retires from the representation of Newark.

1847.

June 'From Oxford to Rome' in the Quarterly.

June 7. Captain Gladstone defends his brother's action in recalling Sir Eardley Wilmot.

Aug. 3. Elected for Oxford University,—Sir R. Inglis, 1700; W. E. Gladstone, 997; Mr. Round, 824.

Sep. On Lachmann's 'Ilias' in the Quarterly.

Dec. 8. Supports Roman Catholic Relief bill.

Dec. 13. On government of New Zealand.

Dec. 16. In favour of admission of Jews to parliament.

1848.

Feb. 9, 14. On New Zealand Government bill.

Feb. 16. On Roman Catholic Relief bill.

Mar. 10. On recent commercial changes.

Apr. 3. On repeal of Navigation laws, criticising government's proposal.

Apr. 4. On episcopal revenues.

Apr. 10. Serves as special constable.

Apr. 22. Moves address to the Queen at vestry of St. Martin's-in-the-Fields.

May 16. In favour of increasing usefulness of cathedrals.

May 23. Replies to Lord G. Bentinck on free trade.

June 2. In favour of freedom of navigation.

June 22. Opposes reduction of sugar duties.

Aug. 17. In favour of legalising diplomatic relations with the Vatican.

Aug. 18. On Vancouver's Island, and free colonisation.

Dec. On the Duke of Argyll's Presbytery Examined in the Quarterly

1849.

Feb. 19. On revision of parliamentary oaths.

Feb. 22. In favour of Clergy Relief bill.

Mar. 8. On transportation of convicts.

Mar. 12. On Navigation laws.

Mar. 13. On church rates.

Mar. 27. In favour of scientific colonisation at St. Martin's-in-the-Fields.

Apr. 16. On colonial administration.

May 2. In favour of Clergy Relief bill.

May 10. Defends right of parliament to interfere in colonial affairs.

May 24. In favour of better government of colonies.

June 4. On Australian Colonies bill.

June 14. Protests against compensating Canadian rebels.

June 20. Opposes bill legalising marriage with deceased wife's sister.

June 26. Explains views on colonial questions and policy.

July 5. Moves for inquiry into powers of Hudson Bay Company.

July 13-Aug. 9 Visits Italy: Rome, Naples, Como.

Dec. 'The Clergy Relief Bill' in Quarterly.

1850.

Feb. 8. In favour of double chamber constitutions for colonies.

Feb. 21. On causes of agricultural distress, in support of Mr. Disraeli's motion.

Mar. 'Giacomo Leopardi' in the Quarterly.

Mar. 19. On suppression of slave trade.

Mar. 22. On principles of colonial policy.

Apr. 9. Death of his daughter, Catherine Jessy.

May 6. In favour of colonial self-government, and ecclesiastical constitution for church in Australia.

May 13. Moves that Australian Government bill be submitted to colonists.

May 31. In favour of differential sugar duties.

June 4. Letter to Bishop of London: Remarks on the Royal Supremacy.

June 27. Attacks Lord Palmerston's foreign policy in Don Pacifico debate.

July 3. On death of Sir R. Peel.

July 8. Criticises Ecclesiastical Commission bill.

July 15. Explains plan for creation of new bishoprics.

July 18. Opposes commission of inquiry into English and Irish universities.

Aug. 1. 'Last earnest protest' against Australian Colonies Government bill.

Oct. 26. Leaves England for Naples.

1851.

Feb. 26. Returns to England from Naples. Declines Lord Stanley's invitation to join his government.

Mar. 25. Opposes Ecclesiastical Titles Assumption bill.

Apr. 11. On financial plans to relieve agricultural distress.

Apr. 15. Opposes appointment of committee on relations with Kaffir tribes.

May 29. On grievances of inhabitants of Ceylon.

June 30. Opposes Inhabited House Duty bill.

July 4. Protests against Ecclesiastical Titles bill.

July 10. On Rajah Brooke's methods of suppressing piracy.

July 19. On discipline in colonial church.

July. Publishes two letters to Lord Aberdeen on Neapolitan misgovernment.

Dec. 7. Death of Sir John Gladstone at Fasque.

Dec. Letter to Dr. Skinner, Bishop of Aberdeen, On the functions of laymen in the Church.

Dec. Translation of Farini's The Roman State, 1815 to 1850, vols. i. and ii. published.

1852.

Jan. 29. Publishes An Examination of the Official Reply of the Neapolitan Government.

Feb. 20. Brings in Colonial Bishops bill.

Mar. 15. On free trade.

Apr. On Farini's 'Stato Romano,' in Edinburgh Review.

Apr. 2. Third son, Henry Neville, born.

Apr. 5. Protests against policy of Kaffir war.

Apr. 28. Moves second reading of Colonial Bishops bill.

Apr. 30. On Mr. Disraeli's budget statement.

May 10. Proposes rejection of bill to assign disenfranchised seats of St. Albans and Sudbury.

May 11. In favour of select committee on education at Maynooth College.

May 12. On paper duty.

May 21. On New Zealand Government bill.

June 8, 10. Defends action of Bishop of Bath and Wells in the case of Frome vicarage.

June 23. Brings in bill to amend colonial church laws.

July 14. Re-elected for Oxford University,—Sir. R. Inglis, 1368; W. E. Gladstone, 1108; Dr. Marsham, 758.

Nov. 11, 25. In defence of principles of free trade.

Nov. 26. Defends Sir R. Peel's free trade policy.

Dec. 'Count Montalembert on Catholic Interests in the Nineteenth Century' in the Quarterly.

Dec. 6. Attacks government's income-tax proposals.

Dec. 16. Replies to Mr. Disraeli's speech in defence of his budget proposals.

Dec. 23. Appointed chancellor of the exchequer.

1853.

Jan. 20. Re-elected for Oxford University,—W. E. Gladstone, 1022; Mr. Perceval, 898.

Mar. 3. Speech on Mr. Hume's motion for repeal of all protective import duties.

Mar. 4, 18. On Clergy reserves (Canada) bill.

Mar. 28. At Mansion House banquet, on public opinion and public finance.

Apr. 4. On government's proposal to improve education in England and Wales.

Apr. 8. Explains nature of proposals for conversion of portion of national debt.

Apr. 8. On Irish taxation.

Apr. 14. Opposes motion for repeal of advertisement duty, newspaper stamp tax, and paper duty on financial grounds.

Apr. 18. Introduces his first budget.

Apr. 22. Defends South Sea commutation bill.

May 9. Opposes amendment, in the interest of property, to income-tax.

May 12. Explains changes proposed in succession duties.

May 23. On taxation of Ireland.

June 13. Moves second reading of Savings Bank bill; and July 21.

July 1. Proposes reduction of advertisement duty to sixpence.

July 29. On South Sea Annuities.

Aug. 3. On Colonial Church Regulation bill.

Sep. 27. At Dingwall and Inverness, on results of free trade and evils of war.

Oct. 12. Tribute to memory of Sir R. Peel at unveiling of statue at Manchester. At town hall on Russo-Turkish question.

1854.

Jan. 7. Fourth son, Herbert John, born.

Mar. 6. Introduces budget.

Mar. 17. In support of Oxford University bill.

Mar. 21. Replies to Mr. Disraeli's attack on his financial schemes.

Mar. 25. At Mansion House banquet on war and finance.

Apr. 7. On second reading of Oxford University bill.

Apr. 11. Statement on public expenditure and income.

May 8. Introduces war budget.

May 22. Defends resolution empowering government to issue two millions of exchequer bonds against criticism of Mr. Disraeli.

May 25. On second reading of bill for revision of parliamentary oaths.

May 29. On withdrawal of Bribery Prevention bills.

June 2. Explains provisions of Revenue and Consolidated Fund Charges.

June 21. On proposal to abolish church rates.

June 29. Brings in bill for repeal of usury laws.

Dec. 13. On the Crimean war.

Dec. 2. Moves resolution for regulation of interest on Savings Bank deposits.

1855.

Jan. 29. Opposes Mr. Roebuck's motion.

Feb. 5. Explains reasons for government's resignation.

Feb. 22. Withdraws from cabinet.

Feb. 23. Explains reasons.

Mar. 19. Explains methods adopted to meet war expenditure.

Mar. 19. In favour of free press.

Mar. 26. Defends government of Sardinia in debate on military convention.

Apr. 20. Criticises budget of Sir G. C. Lewis.

Apr. 26. On principles of taxation.

Apr. 30. Criticises government Loan bill.

May 9. Opposes bill for amendment of marriage law.

May 21. Moves adjournment of debate to discuss Vienna conferences.

May 24. On prosecution of the war.

June 'Sardinia and Rome,' in Quarterly.

June 15. On civil service reform.

June 15. Statement as to Aberdeen government, and terms of peace.

July 10. In favour of open admission to civil service.

July 20, 23, 27 Protests against the system of subsidies, on the guarantee of Turkish loan.

Aug. 3. On Vienna negotiations.

Oct. 12. Lecture on Colonial Policy at Hawarden.

Nov. 12. Lecture on Colonies at Chester.

1856.

Feb. 29. On report of Crimean commissioners.

Apr. 11. Condemns government proposals for national education.

Apr. 24. On civil service reform.

May 6. On treaty of peace.

May 19. Criticises budget.

July 1. On differences with the United States government on recruiting for the British army.

July 11. Criticises County Courts Amendment bill.

July 23. Strongly opposes the Bishops of London and Durham Retirement bill.

Aug. 'The War and the Peace' in Gentleman's Magazine.

Sep. 'The Declining Efficiency of Parliament' in the Quarterly.

Sep. 29. At town hall, Mold, in support of Foreign Missionary Society; in the evening at Collegiate Institution, Liverpool, for Society for Propagation of the Gospel.

1857.

Jan. 'Homer and His Successors in Epic Poetry,' and 'Prospects Political and Financial' in Quarterly.

Jan. 31. At Stepney, on duty of rich to poor.

Feb. 3. Criticises government's foreign policy and financial measures.

Feb. 5. In support of motion to appoint committee on the Hudson Bay Company. Nominated member of the committee.

Feb. 20. Condemns budget of Sir G. C. Lewis.

Mar. 3. Supports Mr. Cobden's resolution on China.

Mar. 6. Proposes reduction of tea duty, and condemns Sir G. C. Lewis's financial proposals.

Mar. 10. Moves resolution in favour of revising and reducing expenditure.

Mar. 27. Returned unopposed for Oxford University.

Apr. 'The New Parliament and its Work' in Quarterly.

June 2. Speaks at Oxford at inauguration of Diocesan Spiritual Help Society.

July 'The Bill for Divorce,' and 'Homeric Characters In and Out of Homer' in Quarterly.

July 9. At Glenalmond College on Christian and classical education.

July 16. On the Persian war.

July 17. Denounces war with China.

July 21. On Lord J. Russell's Oaths Validity Act Amendment bill.

July 22. Criticises and moves amendments to Burials Act Amendment bill.

July 24. Explains strong objections to Divorce and Matrimonial Causes bill.

July 29. Opposes Superannuation Act Amendment bill.

July 31. Opposes second reading of the Divorce bill.

Aug. 4. Criticises and moves amendments to Burials Act Amendment bill.

Aug. 7. Protests against unequal treatment of men and women in Divorce bill.

Aug. 12. Supports continuance of tea and sugar duties.

Aug. 14. On Balkan Principalities.

Aug. 14. Personal explanation regarding his connection with Lord Lincoln's divorce.

Oct. 12. At Chester, on duty of England to India.

Oct. 22. At Liverpool, urging closer connection between the great manufacturing towns and the universities.

Dec. 4, 7. Criticises the Bank Issues Indemnity bill.

Dec. 9. Protests against proposal to increase pension of Sir Henry Havelock.

Dec. 11. On appointment of select committee on Bank Act.

1858.

Feb. 19. Opposes Conspiracy to Murder bill.

Mar. Studies in Homer and the Homeric Age published.

Apr. 'The Fall of the Late Ministry' in Quarterly.

Apr. 19. On Mr. Disraeli's budget statement.

Apr. 21, June 8. Criticises Church Rates Abolition bill.

Apr. 26, 30. On proposals for government of India.

May 3. On financial condition of the country.

May 3. On government of India.

May 4. Moves address on Danubian Principalities.

May 21. Defends Lord Canning in debate on the Oude Proclamation.

June 1. On the Suez Canal, condemning English interference with the project.

June 7, 14, 17. On government of India.

June 28. Supports Funded Debt bill.

July 1. On government of India.

July 1, 5. Proposes additional clause to Universities (Scotland) bill facilitating the creation of a national university.

July 6. Moves that the army of India be not employed beyond the frontiers of India without permission of parliament.

July 19. On Government of British Columbia bill.

July 20. On Hudson Bay Company.

Oct. 'The Past and Present Administrations' in Quarterly.

Oct. 17. Address at Liverpool on university extension.

Nov. 8. Leaves England for Corfu, on appointment as lord high commissioner extraordinary of the Ionian Islands.

Dec. 3. Addresses Ionian Assembly.

1859.

Feb. 5. Presents new constitution to Ionian Chamber of Deputies.

Feb. 12. Returned unopposed for Oxford University.

Mar. 8. Returns to London.

Mar. 29. On Representation of the People bill.

Apr. 'The War in Italy' in the Quarterly.

Apr. 18. On the state of Italy.

Apr. 29. Returned unopposed for Oxford University.

June 17. Letter to the provost of Oriel.

June 20. Appointed chancellor of the exchequer.

June 22. Presides at annual dinner of Royal Literary Fund.

July 1. Re-elected for Oxford University,—Mr. Gladstone, 1050; Marquis of Chandos, 859.

July 12. Supports bill enabling Roman catholics to hold office of chancellor of Ireland.

July 18. Introduces budget.

July 21. Replies to Mr. Disraeli's criticisms.

Aug. 8. In defence of government's Italian policy.

Oct. On 'Tennyson's Poems' in Quarterly.

Nov. 1. At Cambridge, in support of Oxford and Cambridge mission to Central Africa.

Nov. 12. Elected Lord Rector of University of Edinburgh,—Mr. Gladstone, 643; Lord Neaves, 527.

Dec. 'Nelda, a Romance,' translated from Grossi, in Fraser's Magazine.

СНОСКИ:

[394] Все речи, если не указано иное, были произнесены в Палате общин.