«Жизнь Томаса Пейна. Том 2»

В последующие годы, когда Пейн подвергался преследованиям за «неверие», он напоминал фанатикам, что им придется «обвинить Провидение в неверии» за то, что оно «защищало его во всех его опасностях». Попутно он дает воспоминания о своем заключении.

«Я был одним из девяти членов, составивших первый Комитет Конституции. Шестеро из них были уничтожены. Сийес и я выжили — он, прогибаясь под время, а я — не прогибаясь. Другой выживший [Баррер] присоединился к Робеспьеру; он был схвачен и заключен в свою очередь, и приговорен к ссылке. С тех пор он извинился передо мной за то, что подписал ордер, сказав, что чувствовал себя в опасности и был вынужден это сделать. Эро де Сешель, знакомый мистера Джефферсона и хороший патриот, был моим suppléant (заместителем) как члена Комитета Конституции... Он был заключен в Люксембурге со мной, был доставлен в трибунал и гильотинирован, а я, его начальник, остался. В Конвенте было два иностранца, Анахарсис Клоотс и я. Мы оба были выведены из Конвента тем же голосованием, арестованы тем же приказом и доставлены в тюрьму вместе в ту же ночь. Он был отвезен на гильотину, а я снова остался... Жозеф Лебон, один из самых гнусных персонажей, когда-либо существовавших, и который заставил улицы Арраса течь кровью, был моим suppléant как члена Конвента от Па-де-Кале. Когда меня вывели из Конвента, он пришел и занял мое место. Когда меня освободили из тюрьмы и снова проголосовали в Конвент, он был отправлен в ту же тюрьму и занял мое место там, и он был отправлен на гильотину вместо меня. Он заменял меня на всем пути».

«Сто шестьдесят восемь человек были выведены из Люксембурга за одну ночь, и сто шестьдесят из них гильотинированы на следующий день, из которых, я знал, я должен был быть одним; и то, как я избежал этой участи, любопытно и имеет все признаки случайности. Комната, в которой я жил, была на первом этаже и одной из длинного ряда комнат под галереей, и дверь ее открывалась наружу и плашмя к стене; так что когда она была открыта, внутренняя сторона двери казалась внешней, и наоборот, когда она была закрыта. У меня было три товарища, соузника со мной, Жозеф Ванхюль из Брюгге, с тех пор президент муниципалитета того города, Майкл и Роббинс Бастини из Лувена. Когда людей десятками и сотнями должны были выводить из тюрьмы на гильотину, это всегда делалось ночью, и те, кто выполнял эту обязанность, имели личный знак или сигнал, по которому они знали, в какие комнаты идти и какое количество взять. Мы, как я сказал, были четверо, и дверь нашей комнаты была помечена, незамеченная нами, этим числом мелом; но случилось, если случай — подходящее слово, что метка была поставлена, когда дверь была открыта и плашмя к стене, и тем самым оказалась на внутренней стороне, когда мы закрыли ее на ночь; и ангел-истребитель прошел мимо нее».

Пейн не слышал об этой меловой метке до тех пор, пока не стало слишком поздно. В своем письме к Вашингтону он говорит:

«Я был заключен в тюрьму семь месяцев, и молчание исполнительной части правительства Америки (мистера Вашингтона) по этому делу и по всему, что касается меня, было достаточным объяснением для Робеспьера, что он может дойти до крайностей. Сильная лихорадка, которая почти закончила мое существование, была, я полагаю, обстоятельством, которое сохранило его. Я не был в состоянии быть переведенным или знать, что происходит, или что произошло, более месяца. Это делает пробел в моей памяти о жизни. Первое, о чем я был проинформирован, было падение Робеспьера».

Вероятно, что тюремный врач Мархаски, которого Пейн упоминает с благодарностью, был с ним, когда была сделана меловая метка, и что в этом деле было какое-то попустительство. В том же письме он говорит:

«Примерно с середины марта (1794 г.) до падения Робеспьера, 29 июля (9 термидора), состояние дел в тюрьмах было постоянной сценой ужаса. Ни один человек не мог рассчитывать на жизнь в течение двадцати четырех часов. До такой степени ярости и подозрительности дошли Робеспьер и его комитет, что казалось, будто они боятся оставить человека в живых. Едва ли проходила ночь, в которую десять, двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят или более не были выведены из тюрьмы, доставлены перед притворным трибуналом утром и гильотинированы до ночи. Сто шестьдесят девять были выведены из Люксембурга за одну ночь в месяце июле, и сто шестьдесят из них гильотинированы. Список еще двухсот, согласно сообщению в тюрьме, готовился за несколько дней до падения Робеспьера. В этот последний список, у меня есть веские основания полагать, я был включен».

К этому Пейн добавляет меморандум для своего обвинения, найденный в записной книжке Робеспьера. Конечно, было естественно, особенно с меморандумом, принять мифологию Робеспьера того времени без критики. Июльские массовые убийства не были делом рук Робеспьера, который в то время боролся с Комитетом общественного спасения, от рук которого он пал 29-го. В конце июня была тревога из-за подготовки восстания в Люксембургской тюрьме, что вызвало объединение Комитета общественного спасения и полиции, что привело к беспорядочной резне заключенных.

Но Пейн был выделен. Баррер, спустя долгое время, извинился перед ним за то, что подписал «ордер», сказав, что чувствовал себя в опасности и был вынужден это сделать. Пейн принял извинения, и когда Баррер вернулся во Францию после изгнания, Пейн представил его английскому автору Льюису Голдсмиту.* Поскольку Баррер не подписывал ордер на заключение Пейна, это должен был быть ордер на его смерть или на обвинение в момент, когда это было равносильно смертному приговору. Какую бы опасность Баррер ни боялся, настолько большую, чтобы заставить его пожертвовать Пейном, она исходила не от Робеспьера; иначе она не продолжала бы держать Пейна в тюрьме три месяца после смерти Робеспьера.

* «Mémoires de B. Barrère», т. i., стр. 80. Льюис Голдсмит был автором «Преступлений кабинетов».

Поскольку меморандум Робеспьера был для «декрета об обвинении» против Пейна, отдельно, который мог не пойти против него, а возможно, вытащить на свет заговор против него, не было бы оснований связывать это «требование» с ордером, подписанным Комитетом, который он не посещал.

У Пейна были веские причины писать так, как он писал в похвалу «Забвения». В период, когда он был без сознания от лихорадки, ужасы тюрьмы достигли своего апогея. 19 июня добрый тюремщик Бенуа был смещен и предан суду; он был оправдан, но не восстановлен. Его место было отдано жестокому парню по имени Гайяр, который установил режим террора в тюрьме.

Есть много свидетельств того, что добрый Бенуа, так тепло вспоминаемый Пейном, уклонялся от жестких полицейских правил относительно общения заключенных с их друзьями снаружи, несомненно, с предосторожностью против тех, кто имел политический характер. Приятно записать случай этого, который был средством привнесения прекрасных лучей света в камеру Пейна. Незадолго до своего ареста английская леди посетила его в его доме в Фобур-Сен-Дени, чтобы попросить его вмешательства от имени англичанина знатного происхождения, который был арестован. Пейн, однако, теперь лишился власти и не мог оказать запрошенную услугу. Эта леди была последней посетительницей, которая предшествовала офицерам, арестовавшим его. Но пока он был в тюрьме, ему прислали сообщение, написанное женским почерком, подписанное «Маленький уголок мира». Насколько можно собрать, это письмо было поэтического характера, возможно, с оттенком романтики. За ним последовали другие, все явно предназначенные для того, чтобы скрасить утомительные и полные страха часы заключенного, которого она мало ожидала когда-либо встретить снова. Пейн, с помощью Бенуа, сумел ответить своему «созерцательному корреспонденту», как он называл ее, подписавшись «Замок в воздухе». Эти письма никогда не видели света, но сладость этого сочувствия, в течение многих часов, приносила в oubliette (темницу) Пейна забвение горя, описанное в письме о «Забвении», отправленном леди после его освобождения.

«Память, подобно красавице, которая всегда присутствует, чтобы слышать, как ей льстят, льстится каждым. Но отсутствующая и безмолвная богиня, Забвение, не имеет поклонников и о ней никогда не думают: все же мы многим ей обязаны. Она богиня покоя, хотя и не удовольствия. Когда разум подобен комнате, увешанной черным, и каждый ее угол забит самыми ужасными образами, которые может создать воображение, эта добрая, безмолвная дева, Забвение, следует за нами день и ночь со своей опиумной палочкой и, мягко касаясь сначала одного, а затем другого, погружает их в покой, а затем ускользает с тишиной уходящей тени».

Пейн не был забыт своими старыми друзьями во Франции. Как только волнение, сопровождавшее казнь Робеспьера, немного утихло, Лантена (7 августа) отправил Мерлену де Тьонвилю копию «Века разума», которую он перевел, и сделал свое обращение.

«Я думаю, было бы в хорошо обдуманных интересах Республики, после падения тиранов, которых мы свергли, пересмотреть мотивы заключения Томаса Пейна. Этот пересмотр предлагается слишком многими и разумными основаниями, чтобы излагать их подробно. Каждый друг свободы, знакомый с историей нашей Революции и чувствующий необходимость отразить клевету, которой деспоты нагружают ее в глазах наций, вводя их в заблуждение против нас, поймет эти основания. Если Комитет общественного спасения, не имея перед собой обоснованного обвинения или подозрения против Томаса Пейна, сохранит какие-либо сомнения и подумает, что из моего случайного разговора с этим иностранцем, которого народное голосование призвало к национальному представительству, и некоторого знакомства с его языком, я мог бы, возможно, пролить свет на их сомнение, я бы охотно сообщил им все, что знаю о нем. Я прошу Мерлена де Тьонвиля представить эти соображения Комитету».

Мерлен был теперь ведущим членом Комитета. На следующий день Пейн отправил (на французском) следующие письма:

«Граждане, представители и члены Комитета общественного спасения: Я адресую вам копию письма, которое я сегодня написал в Конвент. Уникальная ситуация, в которой я нахожусь, определяет меня обратиться ко всему Конвенту, частью которого вы являетесь

«Томас Пейн. Maison d'Arrêt du Luxembourg, 19 термидора, 2-й год Республики, единой и неделимой».

«Граждане представители: Если я не выражу себя с той энергией, которую использовал раньше, вы припишете это очень опасной болезни, которой я страдал в тюрьме Люксембург. В течение нескольких дней я был без сознания собственного существования; и хотя я намного поправился, с чрезвычайно большим трудом я нахожу силы написать вам это письмо.

«Но прежде чем я продолжу, я прошу Конвент заметить: что это первая строка, которая пришла от меня, либо в Конвент, либо в любой из Комитетов, с момента моего заключения, — которое приближается к восьми месяцам. — Ах, друзья мои, восемь месяцев потери Свободы кажутся почти целой жизнью для человека, который был, как я, непрестанным защитником Свободы в течение двадцати лет.

«Я должен теперь проинформировать Конвент о причине того, что я не писал раньше. Год назад у меня были веские причины полагать, что Робеспьер был моим заклятым врагом, как он был врагом каждого человека добродетели и человечности. Адрес, который был отправлен в Конвент некоторое время около прошлого августа из Арраса, родного города Робеспьера, я всегда был информирован, был работой этого лицемера и партизан, которых он имел в этом месте. Намерение этого адреса состояло в том, чтобы подготовить путь для моего уничтожения, заставив Народ объявить (хотя и не называя никакой причины), что я потерял их доверие; Адрес, однако, не имел успеха, так как ему немедленно противостоял контр-адрес из Сент-Омера, который объявил прямо противоположное. Но странная власть, которую Робеспьер, благодаря самому совершенному лицемерию и самым ожесточенным жестокостям, получил, сделала любую попытку с моей стороны добиться справедливости не только бесполезной, но даже опасной; ибо в природе Тирании всегда наносить более глубокий удар, когда была сделана попытка отразить предыдущий. Будучи в такой ситуации, я подчинился с терпением твердости своей судьбы и ждал события более светлых дней. Я надеюсь, что они теперь прибыли для нации и для меня.

«Граждане, когда я покинул Соединенные Штаты в 1787 году, я обещал всем своим друзьям, что вернусь к ним в следующем году; но надежда увидеть Революцию, счастливо установленную во Франции, которая могла бы служить моделью для остальной Европы, и искреннее и бескорыстное желание оказать любую услугу, в моих силах, чтобы способствовать ей, побудили меня отложить мое возвращение в эту страну и к обществу моих друзей на более чем семь лет. Эта долгая жертва частного спокойствия, особенно после прохождения через усталость и опасности Американской Революции, которая продолжалась почти восемь лет, заслуживала лучшей судьбы, чем долгое заключение, которое я молча перенес. Но это не нация, а фракция совершила надо мной эту несправедливость, и именно к национальному представительству я апеллирую против этой несправедливости. Партий и Фракций, разнообразных и многочисленных, как они были, я всегда избегал. Мое сердце было предано всей Франции, и объектом, которому я посвятил себя, была Конституция. План, который я предложил Комитету, членом которого я был, теперь находится в руках Баррера, и он будет говорить сам за себя».

«Возможно, уместно, чтобы я проинформировал вас о причине, указанной в приказе о моем заключении. Это то, что я 'иностранец'; тогда как Иностранец, таким образом заключенный, был приглашен во Францию декретом последнего национального Собрания, и это в час ее величайшей опасности, когда она была захвачена австрийцами и пруссаками. Он был, более того, гражданином Соединенных Штатов Америки, союзника Франции, а не подданным какой-либо страны в Европе, и, следовательно, не подпадал под намерения любого из декретов, касающихся Иностранцев. Но любое оправдание может быть сделано, чтобы служить цели злобы, когда она у власти».

«Я не буду вторгаться в ваше время, предлагая какие-либо извинения за сломанную и несовершенную манеру, в которой я выразил себя. Я прошу вас принять это с искренностью, с которой оно исходит от моего сердца; и я заканчиваю, желая Братства и процветания Франции, и союза и счастья ее представителям.

«Граждане, я теперь изложил вам свою ситуацию, и я не могу сомневаться, что ваша справедливость вернет меня к Свободе, которой я был лишен.

«Томас Пейн.

«Люксембург, 19 термидора, 2-й год Французской Республики, единой и неделимой».

Нет сомнений, это трогательное письмо было бы эффективным, если бы оно достигло Конвента. Но Комитет общественного спасения позаботился о том, чтобы даже шепот о его существовании не был услышан. Участие Пейна в их культивируемой догме, что Robespierre le veut (Робеспьер этого хочет), объясняло все преступления, вероятно, стоило ему еще трех месяцев в тюрьме. Ягненок доверил свою апелляцию волку. Баррер, Бийо-Варенн и Колло д'Эрбуа, умело используя мертвого козла отпущения, сохраняли свои места в Комитете до 1 сентября, а после этого влияли на его советы. В то же время Моррис, как мы увидим, удерживал Монро от его места. Мог бы быть серьезный расчет за этих людей, если бы Пейн был освобожден или его дело было расследовано Конвентом. И Тюрио был теперь в Комитете общественного спасения; он стремился возложить свои собственные преступления на Робеспьера и скрыть преступления Комитета. Старый друг Пейна, Ахилл Одибер, столь же не подозревающий, как и он сам, о реальных фактах, отправил апелляцию (20 августа) «Гражданину Тюрио, члену Комитета общественного спасения».

«Представитель: — Друг человечества стонет в цепях, — Томас Пейн, который не был настолько политичен, чтобы оставаться молчаливым в отношении человека, не похожего на него, но осмелился сказать, что Робеспьер был монстром, которого нужно стереть из списка людей. С того момента он стал преступником; деспот отметил его как свою жертву, посадил его в тюрьму и, несомненно, подготовил путь к эшафоту для него, как и для других, кто знал его и был достаточно смел, чтобы высказаться.*

* Следует помнить, что в это время казалось сильнейшей рекомендацией для любого человека к общественному одобрению описать его как жертву Робеспьера; и друзья Пейна не могли придумать никакой другой причины для задержания человека, которого они знали как невиновного.

«Томас Пейн — признанный гражданин Соединенных Штатов. Он был секретарем Конгресса по департаменту иностранных дел во время Революции. Он сделал себя известным в Европе своими сочинениями, и особенно своими «Правами человека». Избирательное собрание департамента Па-де-Кале избрало его одним из своих представителей в Конвент и уполномочило меня отправиться в Лондон, проинформировать его о его избрании и привезти его во Францию. Я едва избежал того, чтобы стать жертвой английского правительства, с которым он был в открытой войне; я выполнил свою миссию; и с тех пор дружба привязала меня к Пейну. Это мое извинение за то, что я ходатайствую перед вами о его освобождении.

«Я могу заверить вас, Представитель, что Америка отнюдь не была удовлетворена заключением сильной колонны своей Революции. Пожалуйста, примите мою молитву к рассмотрению. Если бы не злодейство Робеспьера, этот друг человека был бы сейчас свободен. Не позволяйте свободе дольше видеть в тюрьме жертву негодяя, который живет не иначе, как своими преступлениями; и вы добавите к уважению и почитанию, которые я чувствую к человеку, который сделал так много, чтобы спасти страну посреди самого огромного кризиса нашей Революции.

«Приветствие, уважение и братство,

«Ахилл Одибер, из Кале.

«№ 216 Рю де Бельшас, Фобур Сен-Жермен».

Письмо Одибера, конечно, погрузилось под бременем своего мифа о Робеспьере в вековой сон рядом с письмом Пейна, в шкафу Комитета.

Тем временем, поскольку правило против любого общения заключенных с внешним миром оставалось в силе, прошло некоторое время, прежде чем Пейн мог узнать, что его письмо было подавлено на пути в Конвент. Он таким образом поздно обнаружил своих настоящих врагов.

Интересная страница в анналах дипломатии остается быть написанной о последних неделях Морриса во Франции. 14 августа он пишет Роберту Моррису: «Я готовлюсь к своему отъезду, но пока не могу сделать ни шага, так как существует своего рода междуцарствие в правительстве, и мистер Монро еще не принят, из-за чего он становится несколько нетерпеливым». Не было такого междуцарствия, и никакого такого объяснения не было дано Монро, который пишет:

«Я представил свои верительные грамоты комиссару иностранных дел вскоре после моего прибытия [2 августа]; но прошло более недели, и я не получил ответа, когда или буду ли я принят. Задержка более чем на несколько дней удивила меня, потому что я не мог разглядеть никакого адекватного или рационального мотива для нее».*

* «Взгляд на поведение Исполнительной власти в иностранных делах Соединенных Штатов», Джеймс Монро, стр. 7.

Ясно, что утверждение Пейна, который, безусловно, был в общении с Комитетами год спустя, верно, что Моррис был в опасности из-за перехвата компрометирующих писем, написанных им. Ему нужно было время, чтобы избавиться от своего дома и лошадей и отправить свои вина, и он чувствовал важным сохранить свои защитные верительные грамоты. В любой момент его друзья могли быть изгнаны из Комитета, и их бумаги могли быть изучены. Пока приготовления к приему Монро зависели от Морриса и этого неизменного Комитета, было мало перспектив, что Монро вообще будет установлен. Новый министр был поэтому вынужден, как и другие американцы, обращаться непосредственно в Конвент. Это собрание ответило сразу, и он был принят (28 августа) с высшими почестями. Моррис не имел никакого отношения к организации. Историк Фредерик Массон, намекая на «беспрецедентную» нерегулярность Морриса в невыдаче или неполучении писем об отзыве, добавляет, что Монро счел важным заявить, что он действовал без консультации со своим предшественником.* Это было необходимо для сердечного приема Конвентом, но это вызвало сердечную ненависть Морриса, который отметил его для своей особой гильотины, установленной в Филадельфии.

* «Le Département des Affaires Étrangères» и т. д., стр. 345.

Так полностью Америка и Конгресс были оставлены в неведении о Пейне, что Монро был удивлен, обнаружив его заключенным. Когда наконец новый министр был в состоянии проконсультироваться с французским министром о Пейне, он обнаружил узлы настолько туго завязанными вокруг этой конкретной жертвы — почти единственной, оставшейся в Люксембурге из тех, кто был заключен во время Террора, — что их было трудно развязать. Министром иностранных дел был теперь М. Бушо, слабое существо, которое, как сказал Моррис, не высморкалось бы без разрешения Комитета общественного спасения. Когда Монро открыл дело Пейна, его спросили, принес ли он инструкции. Конечно, у него их не было, ибо администрация не подозревала, что Моррис не занимался делом, как он говорил.

Когда Пейн оправился от лихорадки, он услышал, что Монро сменил Морриса.

«Как только я смог написать записку, достаточно разборчивую, чтобы ее прочитать, я нашел способ передать ее ему [Монро] с помощью человека, который зажигал лампы в тюрьме, и чья неослабевающая дружба ко мне, от которого он никогда не получал никакой услуги и с трудом принимал какое-либо вознаграждение, позорит характер мистера Вашингтона. Через несколько дней я получил сообщение от мистера Монро, переданное в записке от промежуточного лица, с заверением в его дружбе и выражением желания, чтобы я оставил дело в его руках. После того, как прошла фортнайт или более, и не слыша ничего дальше, я написал другу [Уайтсайду], гражданину Филадельфии, прося его проинформировать меня, какова истинная ситуация вещей в отношении меня. Я был уверен, что что-то случилось; я начал иметь тяжелые мысли о мистере Вашингтоне, но я не хотел поощрять их. Примерно через десять дней я получил ответ на свое письмо, в котором автор говорит: 'Мистер Монро сказал мне, что у него нет приказа (имея в виду от президента, мистера Вашингтона) относительно вас, но что он (мистер Монро) сделает все, что в его силах, чтобы освободить вас, но, из того, что я узнаю от американцев, недавно прибывших в Париж, вы не рассматриваетесь ни американским правительством, ни частными лицами как американский гражданин'».

Поскольку американское правительство считало Пейна американским гражданином и одобрило требование Монро о его освобождении на этом основании, нетрудно понять, откуда эти утверждения распространились среди недавно прибывших соотечественников Пейна. Моррис все еще находился в Париже.

Получив записку Уайтсайда, Пейн написал меморандум на имя Монро, важные части которого — в общей сложности восемь печатных страниц — опущены в американских и английских изданиях его трудов. Цитируя этот меморандум, я выбираю главным образом те части, которые были опущены.*

* Полный текст опубликован на французском языке: "Mémoire de Thomas Payne, autographe et signé de sa main: addressé à M. Monroe, ministre des États-unis en France, pour réclamer sa mise en liberté comme Citoyen Américain, 20 Septembre, 1794. Villeneuve."

Пейн говорит, что перед отъездом из Лондона в Национальный конвент он советовался с посланником Пинкни, который согласился с ним, что «в интересах Америки было бы изменить систему европейских правительств и поставить их на те же принципы, что и ее собственную»; и добавляет: «Я хотел видеть Америку материнской церковью правительства и сделал все возможное, чтобы возвысить ее характер и ее положение». Он указывает, что не принимал никаких титулов или должностей от иностранного правительства в том смысле, который подразумевается Конституцией Соединенных Штатов, поскольку во Франции не было правительства, а Конвент был созван для его создания; что он был гражданином Франции лишь в почетном смысле, в каком таковыми были объявлены другие лица в Европе и Америке; что никакой присяги на верность не требовалось и не давалось. Следующие абзацы взяты из различных частей меморандума.

«Те, кто распространяет слухи о том, что правительство не считает меня гражданином Америки, делают это для продления моего тюремного заключения и не имеют на то полномочий; ибо Конгресс как правительство еще не принял решения по этому вопросу и даже не рассматривал его; и я прошу вас предостеречь таких лиц от распространения подобных слухов...»

«Я не знаю, какие мнения распространялись в Америке. Возможно, там полагали, что я добровольно и намеренно покинул Америку и что мое гражданство прекратилось по моему собственному выбору. Я легко могу представить, что в этой стране есть люди, которые восприняли бы такой мой шаг с некоторым отвращением. Идея променять старую дружбу на новых знакомых не из приятных. У меня есть некоторые основания для такого предположения, исходя из письма, которое я получил некоторое время назад от жены одного из делегатов от Джорджии, в котором она говорит: "Ваши друзья по эту сторону океана не могут примириться с мыслью, что вы покинули Америку". Я никогда не покидал Америку ни в мыслях, ни на словах, ни на деле, и считаю своим долгом заверить в этом друзей, которые у меня есть в той стране и с которыми я всегда намеревался — и полон решимости, если существует такая возможность, — завершить свой жизненный путь. Именно там я обрел дом. Именно там я отдал служению свои лучшие годы. Америка никогда не видела, чтобы я отступал от ее дела в самые мрачные и опасные для нее времена: и я знаю, что в этой стране есть люди, которые не отступят от меня. Если у меня есть враги (а они есть у каждого), я оставляю их наслаждаться собственной неблагодарностью...»

«Весьма странно, что идея о том, что я не являюсь гражданином Америки, возникла только тогда, когда я оказался в заключении во Франции из-за того, или под предлогом того, что я иностранец. Этот случай содержит странное противоречие идей. Никто из американцев, приезжавших во Францию, пока я был на свободе, не высказывал подобных мыслей и не распространял подобных мнений; и почему это возникло сейчас — еще предстоит объяснить. Как бы ни были разобщены бывший американский посланник Гавернор Моррис и бывший французский Комитет общественного спасения, обоим было выгодно, чтобы я оставался под арестом. Первый хотел предотвратить мое возвращение в Америку, чтобы я не разоблачил его неправомерные действия; а второй — чтобы я не поведал миру историю его злодеяний. Пока этот посланник и этот комитет оставались у власти, у меня не было надежды на свободу. Я говорю здесь о комитете, членом которого был Робеспьер...»

«На этом я завершаю свой меморандум и перехожу к предложению, которое кажется мне подходящим для всех обстоятельств дела; оно заключается в том, чтобы вы потребовали моего освобождения на определенных условиях, пока не будет получено мнение Конгресса по вопросу о моем гражданстве Америки, и чтобы в течение этого времени я оставался на свободе под вашей защитой. Я основываю это предложение на следующих доводах:»

«Во-первых, вы говорите, что у вас нет никаких распоряжений относительно меня; следовательно, у вас нет распоряжений не требовать моего освобождения; и в этом случае вы вольны по своему усмотрению решать, требовать его или нет. Таким образом, мое предложение объединяет соображения о вашей ситуации с моими собственными».

«Во-вторых, я заключен под стражу, потому что я иностранец. Поэтому необходимо определить, к какой стране я принадлежу. Право определять этот вопрос не может принадлежать исключительно Комитету общественного спасения или Комитету общей безопасности; поскольку я обращаюсь к посланнику Соединенных Штатов и доказываю, что мое гражданство этой страны является законным и действительным, одновременно передавая через посредство посланника мое требование о праве на рассмотрение Конгрессом — так как это дело между двумя правительствами».

«В-третьих, Франция не претендует на меня как на гражданина; я также не выдвигаю никаких претензий на гражданство во Франции. Вопрос просто в том, являюсь ли я гражданином Америки или нет. Я заключен здесь в тюрьму на основании декрета о заключении иностранцев, потому что, говорят они, я родился в Англии. Я отвечаю на это, что, хотя я родился в Англии, я не являюсь подданным английского правительства, как и любой другой американец, который родился, как и все они, при том же правительстве, или как граждане Франции являются подданными французской монархии, при которой они родились. Я дважды приносил присягу об отречении от британского короля и правительства и присягу на верность Америке. Первый раз как гражданин штата Пенсильвания в 1776 году; и снова перед Конгрессом, когда ее принял у меня президент г-н Хэнкок, когда я был назначен секретарем в министерстве иностранных дел в 1777 году...»

«Как бы ни была болезненна нехватка свободы, мне служит утешением вера в то, что мое заключение доказывает миру, что я не был причастен к царившему тогда кровавому режиму. То, что я был его врагом как морально, так и политически, известно всем, кто хоть немного меня знал; и если бы я мог писать по-французски так же хорошо, как по-английски, я бы публично разоблачил его злодеяния и показал, какой катастрофой он был чреват. Те, кто ценил меня в прошлом, будь то в Америке или Англии, я знаю, не найдут причин умалять это уважение, когда осознают, что тюремное заключение с сохранением чести предпочтительнее свободы с позором».

В постскриптуме Пейн добавляет, что «поскольку Гавернор Моррис не мог сообщить Конгрессу о причине моего ареста, так как сам ее не знал, следует полагать, что Конгресс был недостаточно осведомлен о деле, чтобы дать какие-либо указания относительно меня, когда вы уезжали». Что читателю предыдущих страниц покажется достаточно наивным.

На это Монро ответил (18 сентября) письмом, полным теплого сочувствия, достойным благородного джентльмена, каким он был. Приписав мнение о том, что Пейн не является американцем, умственной путанице и подтвердив свою решимость отстаивать его права как гражданина Соединенных Штатов, Монро пишет:

«Мне нет нужды говорить вам, насколько все ваши соотечественники — я говорю о широких народных массах — заинтересованы в вашем благополучии. Они не забыли историю своей собственной революции и те трудные времена, через которые они прошли; они не оглядываются на ее различные этапы, не пробуждая в своих сердцах должного чувства признательности к заслугам тех, кто служил им в этом великом и трудном конфликте. Преступление неблагодарности еще не запятнало, и я верю, никогда не запятнает наш национальный характер. Вы рассматриваетесь ими не только как человек, оказавший важные услуги в нашей собственной революции, но и как друг прав человека в более широком масштабе, выдающийся и способный защитник общественного блага. К благополучию Томаса Пейна американцы не являются и не могут быть безразличны. В том, какое мнение президент всегда имел о ваших заслугах и о его дружеском расположении к вам, вы уверены слишком хорошо, чтобы требовать от меня каких-либо заявлений об этом. То, что я выполняю его пожелания, стремясь обеспечить вашу безопасность, я хорошо знаю; и это станет для меня дополнительным обязательством выполнить то, что я в противном случае считал бы своим долгом».

«Вы, на мой взгляд, не находитесь под какой-либо угрозой. Освободить вас будет целью моих усилий, и как можно скорее. Но вы должны, пока это событие не свершится, встречать свою ситуацию с терпением и стойкостью; вы также проявите справедливость, вспомнив, что я поставлен здесь на трудную арену, имея много важных объектов для внимания и немногих, с кем можно посоветоваться. Мне подобает в стремлении к ним регулировать свое поведение в отношении каждого, как по способу, так и по времени, так, как, по моему суждению, будет лучше всего рассчитано на достижение всего».

«С большим уважением и почтением считайте меня лично вашим другом»,

«Джеймс Монро».

Монро действительно был «поставлен на трудную арену». Моррис демонстрировал новое письмо от президента, выражающее неизменное доверие к нему и содержащее извинения за его отзыв; у него все еще были друзья в Комитете общественного спасения, к которому Монро обращался тщетно. Постоянный страх заговорщиков перед освобождением Пейна виден из того факта, что письмо Монро, написанное 18 сентября, дошло до Пейна только 18 октября, когда Моррис уже достиг границы Швейцарии, куда он въехал 19-го числа. Он покинул Париж (Сен-Пор) 14 октября, когда Баррер, Бийо-Варенн и Колло д'Эрбуа, уже не состоявшие в Комитете, находились под следствием, а их бумаги — под проверкой, — обыск, который привел к их изгнанию. Моррис пересек границу по нерегулярному паспорту.

Пока обнадеживающее письмо Монро к Пейну целый месяц пробивалось сквозь стены его тюрьмы, он тщетно боролся с тонкими препятствиями. Всякого рода задержки мешали переписке, главной из которых было то, что он не мог представить никаких инструкций от президента относительно Пейна. Конечно, он сражался вслепую, не подозревая, что заключение было делом рук его предшественника. Наконец, однако, он получил от госсекретаря Рэндольфа письмо (датированное 30 июля), из которого, хотя Пейн не упоминался в его спецификациях, он мог выбрать предложение в качестве основы для действий: «Мы с сожалением услышали, что несколько наших граждан были брошены в тюрьму во Франции по подозрению в преступных попытках против правительства. Если они виновны, мы крайне сожалеем об этом; если невиновны, мы должны защитить их». То, что Пейн сказал в своем меморандуме о сговоре между Моррисом и Комитетом общественного спасения, вероятно, убедило Монро больше не обращаться в ту сторону; поэтому он написал (2 ноября) в Комитет общей безопасности. Изложив общие принципы и ограничения министерской защиты заключенного соотечественника, он добавляет:

«Граждане Соединенных Штатов не могут оглядываться на время своей собственной революции, не вспоминая среди имен своих самых выдающихся патриотов имя Томаса Пейна; услуги, которые он оказал своей стране в ее борьбе за свободу, вселили в сердца его соотечественников чувство благодарности, которое никогда не будет стерто, пока они будут заслуживать звания справедливого и великодушного народа».

«Вышеупомянутый гражданин в данный момент томится в тюрьме, страдая от болезни, которая усиливается из-за его заключения. Поэтому я прошу обратить ваше внимание на его состояние и прошу вас ускорить момент, когда закон решит его судьбу, в случае каких-либо обвинений против него, а если таковых нет, вернуть ему свободу».

«Приветствие и братство»,

«Монро».

После этого первого решительного утверждения американского гражданства Пейна дверь тюрьмы распахнулась. Его держали там исключительно «pour les intérêts de l'Amérique» («в интересах Америки»), как они воплощались в Моррисе, и через два дня после того, как Монро взялся, без инструкций, подтвердить реальные интересы Америки в Пейне, он был освобожден.

«Брюмер, 13-е число. Третий год Французской Республики. — Комитет общей безопасности приказывает, чтобы гражданин Томас Пейн был освобожден, а печати с его бумаг сняты, по предъявлении сего».

«Члены Комитета (подписи): Клозель, Лесаж, Сено, Бентаболь, Ревершон, Гупийо де Фонтене, Рёбель».

«Вручено Клозелю как комиссару».*

В этом небольшом декрете есть несколько интересных моментов. Он подписан Бентаболем, который вносил предложение об исключении Пейна из Конвента. Он приказывает снять печати с бумаг Пейна, тогда как ни одна из них не была на них наложена, поскольку офицеры докладывали, что они не содержат ничего предосудительного. Этот же орган, который приказал арестовать Пейна, теперь, приказывая его освободить, показывает, что тюремное заключение никогда не было предметом французского расследования. Он приказал наложить печати, но не знал, стоят ли они на бумагах или нет. Это не было заботой Франции, а только американского посланника. Таким образом, далее очевидно, что когда Монро предложил судить Пейна, не было ни малейшего следа какого-либо обвинения против него. И точно такое же отсутствие каких-либо обвинений против Пейна было в новом Комитете общественного спасения, которому письмо Монро было передано в тот же день.

Пиша госсекретарю Рэндольфу (7 ноября), Монро говорит:

«Он был фактически гражданином Соединенных Штатов, и только Соединенных Штатов; ибо Революция, которая отделила нас от Великобритании, разорвала верность, которая ранее причиталась Короне, всех тех, кто принял нашу сторону. Он, конечно, не был британским подданным; не был он строго говоря и гражданином Франции, ибо приехал по приглашению лишь для временной цели содействия в формировании их правительства и намеревался вернуться в Америку, когда это будет завершено. И что подтверждает это, так это акт самого Конвента, арестовавший его, которым он объявлен иностранцем. Г-н Пейн настаивал на моем вмешательстве».

«Я сказал ему, что надеялся добиться его освобождения без этого; но если я и вмешаюсь, то только с просьбой, чтобы его судили, в случае если против него есть какое-либо обвинение, и освободили, в случае если такового нет. Это было принято. Его переписка со мной обширна и интересна, и я, вероятно, смогу впоследствии прислать вам ее копию. После того как прошло некоторое время, не принеся никаких изменений в его пользу, я наконец решил обратиться в Комитет общей безопасности от его имени, основывая свое обращение на вышеуказанном принципе. Мое письмо было доставлено моим секретарем в Комитет председателю, который заверил его, что немедленно сообщит о его содержании Комитету общественного спасения и даст мне ответ как можно скорее. Совещание состоялось соответственно между двумя комитетами, и, как я полагаю, в ту ночь или на следующий день; ибо на утро следующего дня, то есть вчера, мне был представлен секретарем Комитета общей безопасности приказ о его освобождении. Я немедленно переслал его в Люксембург и привел в исполнение; и имею удовольствие теперь добавить, что он не только выпущен на свободу, но и находится в хорошем настроении».

В ответ госсекретарь (Рэндольф) в письме к Монро от 8 марта 1795 года говорит: «Ваши наблюдения о наших коммерческих отношениях с Францией и ваше поведение в отношении письма г-на Гардоки доказывают вашу рассудительность и усердие. Не менее одобрены и ваши меры в отношении г-на Пейна и супруги нашего друга [Лафайета]».

Таким образом, после тюремного заключения продолжительностью десять месяцев и девять дней Томас Пейн был освобожден из тюрьмы, в которую был брошен посланником Соединенных Штатов.

ГЛАВА IX. ВОССТАНОВЛЕНИЕ

Как в 1792 году Пейн покинул Англию, когда власти наступали ему на пятки, так в 1794 году Моррис бежал из Франции. Бывший посланник отправился играть придворного у Георга III и писать для Людовика XVIII деспотическую прокламацию, с помощью которой монархия должна была быть восстановлена во Франции*; Пейн сидел в доме настоящего американского посланника, сочиняя прокламации республиканизма для вторжения в империи. Так каждый отправился на свое место.

Пока американский посланник в Париже и его жена возвращали к жизни жертву своего предшественника, по европейским дворам пронесся трепет радости от слуха, что грозный автор был гильотинирован. Пейн имел удовольствие читать у камина Монро свои собственные последние слова на эшафоте,** а вместе с ними и приглашение от 27 декабря 1792 года.

* Королевские прокламации Морриса полностью напечатаны в его биографии, написанной Джаредом Спарксом. ** "Последние предсмертные слова Томаса Пейна. Казнен на гильотине во Франции 1 сентября 1794 года". Предсмертная речь начинается так: "Вы, многочисленные зрители, собравшиеся вокруг, прошу, прислушайтесь к моим последним словам; я полон решимости говорить правду в эти мои последние минуты, хотя всю свою жизнь я писал и говорил только ложь". В этой бестолковой листовке нет ничего достойного цитирования. Когда Пейна сожгли в чучеле в 1792 году, это, по-видимому, сопровождалось подобными вещами. Передо мной небольшой плакат, который гласит: "Предсмертная речь и исповедь архипредателя Томаса Пейна. Который был казнен в Океме в четверг". "Сегодня утром офицеры, обычно присутствующие в таких случаях, проследовали в процессии верхом в окружную тюрьму и потребовали тело архипредателя, а оттуда проследовали с преступником, везомым в телеге ослом, к обычному месту казни с его памфлетом под названием 'Права человека' в правой руке".

7 декабря 1794 года Тибодо выступил перед этим собранием в следующих выражениях:

«Конвенту еще предстоит совершить акт справедливости. Я требую освобождения одного из самых ревностных защитников свободы — Томаса Пейна. (Громкие аплодисменты.) Мое требование касается человека, который прославил свой век своей энергией в защите прав человечества и который так славно отличился своим участием в американской революции. Натурализованный француз* декретом законодательного собрания, он был номинирован народом. Только благодаря интриге он был изгнан из Конвента под предлогом декрета, исключающего иностранцев из представительства французского народа. В Конвенте было всего два иностранца; один [Анахарсис Клоотс] мертв, и я говорю не о нем, а о Томасе Пейне, который мощно способствовал установлению свободы в стране, союзной Французской Республике. Я требую, чтобы он был возвращен в лоно Конвента». (Аплодисменты.)

«Монитор», из которого я перевожу, сообщает об единогласном принятии предложения Тибодо. Но этого было недостаточно. Комитет народного просвещения, уполномоченный присуждать пенсии за литературные заслуги, назвал (3 января 1795 года) первым именем в своем списке Томаса Пейна. Шенье, зачитывая отчет, заявил о чести быть тем, кто изначально предложил имя Пейна в качестве почетного гражданина Франции, и осудил, среди аплодисментов, декрет против иностранцев, от которого пострадал великий автор.

* Здесь Тибодо был неточен. В следующем предложении он справедливо описывает Пейна как иностранца. Упоминание об «интриге» знаменательно.

Вы отменили этот негостеприимный декрет, и мы снова видим Томаса Пейна, человека гения без состояния, нашего коллегу, дорогого всем друзьям человечества, — космополита, преследуемого в равной степени Питтом и Робеспьером. Знаменательная эпоха в жизни этого философа, который противопоставил оружие Здравого смысла мечу Тирании, Права человека — макиавеллизму английских политиков; и который двумя бессмертными трудами заслужил признание человеческого рода и освятил свободу в двух мирах».

Бедный, каким он был, Пейн отказался от этой литературной пенсии. Он принял почести, оказанные ему Конвентом, несомненно, с печалью о контрастном молчании тех, кто правил в Америке. Монро, однако, обнадежил его, что его все еще любят там, и, когда он окреп, на него нашла великая тоска по дому. Добрый хозяин предпринял попытку удовлетворить его. 4 января он (Монро) написал в Комитет общественного спасения:

«Граждане: Декрет, только что принятый, касающийся исполнения статей 23 и 24 Договора о дружбе и торговле между двумя республиками, имеет такое большое значение для моей страны, что я считаю целесообразным отправить его туда официально, через какую-либо особо доверенную руку; и никто не кажется более подходящим для этого поручения, чем Томас Пейн. Прожив долгое время во Франции и имея полное знание о многих превратностях, которые пережила Республика, он сможет объяснить и сравнить счастливую долю, которой она сейчас наслаждается. Поскольку он сам прошел через то же самое, оставаясь верным своим принципам, его отчеты будут более заслуживающими доверия и, следовательно, произведут лучший эффект. Но поскольку гражданин Пейн является членом Конвента, я счел лучшим представить этот вопрос на ваше рассмотрение. Если это дело можно устроить, гражданин немедленно отправится в Америку через Бордо на американском судне, которое будет для него подготовлено. Поскольку у него есть основания опасаться преследований со стороны английского правительства, в случае если он будет взят в плен, он желает, чтобы его отъезд держался в секрете».

«Дж. Монро».

Только Конвент мог дать паспорт одному из своих членов, и поскольку обращение к нему сделало бы миссию Пейна известной, Комитет на следующий день дал отрицательный ответ.

«Гражданин: Мы видим с удовлетворением и без удивления, что вы придаете некоторое значение официальной отправке в Соединенные Штаты Декрета, который только что принял Национальный конвент, в котором отозваны и подтверждены отчеты о дружбе и торговле, существующие между двумя республиками».

«Что касается намерения, которое вы выражаете, доверить это поручение гражданину Томасу Пейну, мы должны заметить вам, что положение, которое он занимает, не позволит ему принять его. Приветствие и дружба».

«Камбасерес».*

Великий защитник свободы получает ее меньше всего! Большая печать Комитета — с девизом «Активность, Чистота, Внимание» — выглядит как колесо фортуны; но год назад она отправила из Конвента в тюрьму человека, без которого теперь не может обойтись. Франция сейчас особенно нуждается в совете проницательных и дружелюбных американских голов. Есть признаки того, что Джей в Лондоне втягивает Соединенные Штаты в комбинацию Питта против Республики, как раз когда она распадается на континенте.

Великодушие Монро по отношению к Пейну нашло свою награду. Он привел в свой дом и вернул к жизни именно того человека во Франции, который был компетентен оказать ему необходимую помощь. Понимая историю Революции, зная послужной список каждого ее участника, Пейн смог пересмотреть впечатления Монро и позволить ему проверить клевету, распространяемую в Америке. Депеши Монро имеют высокую историческую ценность, во многом благодаря знаниям, полученным от Пейна.

* Государственные архивы Франции. États Unis, том xliii. Монро датирует свое письмо «19-м годом Американской Республики».

Не было и этого. В инструкциях Монро подчеркивалась важность для Соединенных Штатов свободного судоходства по Миссисипи и его окончательного контроля.* Прежний энтузиазм Пейна в этом вопросе, возможно, был использован Гавернором Моррисом, чтобы связать его, как мы видели, с действиями Жене. Кентуккийцы консультировались с Пейном в то время, когда изгнание испанцев было патриотическим американским планом. Это показано в письме, написанном госсекретарем (Рэндольфом) президенту 27 февраля 1794 года.

«Г-н Браун [сенатор от Кентукки] показал мне письмо от знаменитого доктора О'Фэллона капитану Херрону, датированное 18 октября 1793 года. Оно было перехвачено, и он позволил мне сделать следующую выдержку: — "Этот план (нападение на Луизиану) был переварен между генералом Кларком и мной в прошлое Рождество. Я составил всю переписку от имени генерала и подкрепил ее частным письмом от себя к г-ну Томасу Пейну из Национального собрания, с которым во время последней войны я был очень близок. Его ответ дошел до меня всего несколько дней назад, вложенный в депеши генерала от посла"».

* «Поведение Испании по отношению к нам необъяснимо и вредно. Г-н Пинкни к этому времени отправился в Мадрид в качестве нашего чрезвычайного посланника, чтобы довести дело до конца тем или иным способом. Но вы воспользуетесь любым благоприятным моментом, чтобы выполнить то, что было поручено вам относительно Миссисипи». — Рэндольф Монро, 15 февраля 1795 года. ** Недавно появились две важные исторические работы, касающиеся знаменитого сенатора Брауна. Первая — публикация клуба Филсона: «Политические начала Кентукки» Джона Мейсона Брауна. Вторая — «Испанский заговор» Томаса Маршалла Грина (Цинциннати, Robert Clarke & Co., 1891). Перехваченное письмо, процитированное выше, имеет некоторое отношение к спору между этими авторами. По-видимому, сенатор Браун, как и многие другие хорошие патриоты, выступал за независимые действия в Кентукки, когда это казалось полезным для Соединенных Штатов, но, когда ситуация изменилась, Браун стал сотрудничать с Вашингтоном и Рэндольфом.

Тот факт, что такие письма (свободно написанные в начале 1793 года) были теперь перехвачены, указывает на серьезность ситуации, которую принесло время. Администрация успокоила кентуккийцев обещаниями продвигать дело путем переговоров. Отсюда инструкции Монро, в выполнении которых Пейн смог протянуть руку помощи.

{1795}

В Государственных архивах в Париже (États Unis, том xliii.) есть две бумаги, помеченные «Томас Пейн». Первая призывает французское министерство воспользоваться случаем заключения договора с Испанией, чтобы оказать услугу Соединенным Штатам: пусть свободное судоходство по Миссисипи будет сделано Францией условием мира. Вторая бумага (с пометкой «3 вантоза, 21 февраля 1795 года») предлагает, чтобы в дополнение к условию, поставленному Испании, была предпринята попытка включить американские интересы в переговоры с Англией, если еще не слишком поздно. Переговоры с Англией были тогда завершены, но условия не опубликованы. Пейн рекомендовал, чтобы Конвент принял резолюцию о том, что свобода Миссисипи должна быть условием мира с Испанией, которая неизбежно примет его; и что в случае, если соглашение с Англией окажется неудовлетворительным, любые возобновленные переговоры должны поддержать справедливые требования их американского союзника о сдаче пограничных постов и о возмещении ущерба за нападения на их торговлю. Пейн указывает, что такая декларация не могла бы продлить войну ни на день и не стоила бы Франции ни обола; тогда как она могла бы иметь решающий эффект в Соединенных Штатах, особенно если договор Джея с Англией окажется предосудительным и будет одобрен в Америке.

Это великодушие «безусловно подняло бы репутацию Французской Республики до высочайшей степени блеска и снизило бы в пропорции репутацию ее врагов». Это свело бы на нет плохие последствия нападений французских каперов на американские суда, что радовало британскую партию в Соединенных Штатах и обескураживало друзей свободы и человечества там. Это приобрело бы для Франции заслугу, которая ей причитается, снабдило бы ее американских друзей силой против интриг Англии и сцементировало бы союз республик.

Этот способный документ мог бы быть принят к действию, если бы не гнев во Франции по поводу договора Джея.

Пиша в доме Монро, больной, с абсцессом в боку и более болезненной раной в сердце — ибо он не мог забыть, что Вашингтон забыл его, — получает известия о новых событиях через крики на улице. В месяц его освобождения они были полны воплей, когда якобинцев прогнали, а их помещения превратили в Нормальную школу. Затем раздались крики, когда после суда убийц-комитетчиков вели на казнь или в изгнание. В первые недели 1795 года страшные звуки возмездия стихают, и с улицы доносится крик, который ближе сердцу Пейна — «Хлеба и Конституции девяносто третьего года!» Он знает, что это его Конституция, к которой они действительно призывают, ибо они не могут понять робеспьеровское искажение ее, выданное, как сказал один, как опиат, чтобы держать страну в спячке. Люди сыты по горло революционным правлением. Это те люди, в которых Пейн всегда верил, — честные сердца, которые призвали его, как автора «Прав человека», помочь сформировать их Конституцию. Они, он знает, должны были быть обмануты, когда совершались жестокие дела, и слышали о таких делах с таким же ужасом, как и далекие народы. Над той Конституцией, к которой они взывали, он и его потерянный друг Кондорсе провели немало дней честного труда. Из первоначального Комитета девяти, назначенного для этой работы, шестеро погибли в ходе революции, один был изгнан, и двое остались — Сийес и Пейн. Тот первоначальный Комитет постепенно оставил задачу Пейну и Кондорсе — Сийес, потому что у него не было реального сочувствия к республиканизму, хотя он уважал Пейна.* Когда впоследствии его спросили, как он пережил Террор, Сийес ответил: «Я жил». Он жил, прогибаясь, и теперь возглавляет Комитет одиннадцати по Конституции, в то время как Пейн, который не прогнулся, выведен из строя. Пейн хорошо знает Сийеса. Люди тщетно будут пытаться добиться «Конституции девяносто третьего года». У них не будет никакой Конституции, кроме той, что сделает Сийес, и в ней будет некоторый элемент монархии. Сийес вскоре, казалось, ушел из Комитета, но старые республиканцы не сомневались, что он еще больше влияет на него.

* «Г-н Томас Пейн — один из тех людей, которые внесли наибольший вклад в установление свободы Америки. Его пламенная любовь к человечеству и его ненависть ко всякого рода тирании побудили его взять на себя в Англии защиту французской революции против амфигорической декламации г-на Берка. Его труд был переведен на наш язык и повсеместно известен. Какой французский патриот не поблагодарил уже от всего сердца этого иностранца за то, что он укрепил наше дело всеми силами своего разума и репутации? Я с удовольствием наблюдаю возможность предложить ему дань моей благодарности и моего уважения за поистине философское применение талантов, столь выдающихся, как его собственные». — Сийес в «Мониторе», 6 июля 1791 года.

И вот снова Пейн берется за перо; его рука слаба, но его интеллект не потерял ни волокна силы, ни его сердце — своей старой веры. Его доверие к человеку прошло через испытание, видя, как его друзья — друзья человека — были убиты Конвентом народа, сам он спасся случайно; оно пережило кажущийся рецидив Вашингтона в объятия Георга Третьего. Неблагодарность верно служившей ему Америки представлена абсцессом в его боку, который может поразить его сердце — в некотором смысле это уже произошло — но никогда не достигнет его веры в свободу, равенство и человечность.

В начале июля Конвент читает «Рассуждение о первых принципах правительства» Пейна. Его старые аргументы против наследственного права или наделения даже выборного лица чрезвычайной властью повторяются с иллюстрациями из проходящей Революции.

«Если бы Конституция была установлена два года назад, как следовало бы сделать, насилия, которые с тех пор опустошили Францию и повредили характеру революции, были бы, на мой взгляд, предотвращены. У нации была бы связь единства, и каждый индивид знал бы линию поведения, которой он должен следовать. Но вместо этого на ее место было подставлено революционное правительство, вещь без принципа или авторитета; добродетель или преступление зависели от случая; и то, что было патриотизмом в один день, становилось изменой в следующий. Все эти вещи последовали из-за отсутствия Конституции; ибо природа и намерение Конституции — предотвратить управление партией, установив общий принцип, который ограничит и проконтролирует власть и импульс партии, и который говорит всем партиям: "До сих пор ты дойдешь, и не дальше". Но в отсутствие Конституции люди смотрят полностью на партию; и вместо того, чтобы принцип управлял партией, партия управляет принципом».

«Алчность к наказанию всегда опасна для свободы. Она ведет людей к тому, чтобы растягивать, неверно истолковывать и неправильно применять даже лучшие из законов. Тот, кто хочет сделать свою собственную свободу безопасной, должен охранять даже своего врага от угнетения; ибо если он нарушает этот долг, он устанавливает прецедент, который достигнет его самого».