«Жизнь Томаса Пейна. Том 2»

«Дорогой сэр, — я писал вам через капитана Доминика, который должен был отплыть из Гавра около 20-го числа этого месяца. Это письмо, вероятно, будет доставлено вам мистером Барлоу или полковником Освальдом. После моего письма через Доминика я с каждым днем все больше убеждаюсь в целесообразности отправки Конгрессом комиссаров в Европу для переговоров с министрами иезуитских держав о средствах прекращения войны. Приложенный печатный документ покажет, что существует множество вопросов, которые необходимо принять во внимание, и которые не были очевидны поначалу, и все они имеют некоторую тенденцию к прекращению войны. Я не вижу, как эта война может закончиться, если какая-либо промежуточная держава не сделает шаг вперед. Сейчас нет никакой перспективы того, что Франция сможет совершить революции в Европе, с одной стороны, или что объединенные державы смогут завоевать Францию, с другой. Это своего рода оборонительная война с обеих сторон. Раз это так, как война может закончиться? Ни одна из сторон не попросит мира, хотя каждая может его желать. Я полагаю, что Англия и Голландия устали от войны. Их торговля и мануфактуры пострадали чрезвычайно — и, кроме того, для них это война без цели. Россия держится на расстоянии. Я не могу не повторить свое пожелание, чтобы Конгресс отправил комиссаров, и я также желаю, чтобы вы сами рискнули еще раз пересечь океан в качестве одного из них. Если комиссары встретятся в Голландии, они будут знать, какие шаги предпринять. Они могли бы призвать мистера Пинкни в свои советники, и было бы полезно во многих отношениях, чтобы один из них приехал из Голландии во Францию. Возможно, долгое перемирие, если бы оно было предложено нейтральными державами, имело бы все последствия мира, без трудностей, связанных с урегулированием всех форм мира. — Искренне ваш, Томас Пейн».

* Я обязан этим письмом доктору Джону С. Х. Фоггу из Бостона. Письмо заверено Джефферсоном: «Получено 3 марта». (1794 г.)

Так окончательно угасла мечта всей жизни Пейна — международная республика.

Примечательно, что в этом письме Пейн не упоминает о собственной опасности. Возможно, он сделал это в предыдущем, ненайденном письме, на которое ссылается. Почему он не предпринял попытки к бегству после доклада Амара, кажется загадкой, особенно учитывая, что он помогал другим покинуть страну. Двое его друзей, Джонсон и Чоппен — последние, кто расстался с ним в старом саду, — бежали в Швейцарию. Джонсон запомнится как молодой человек, который пытался покончить с собой, услышав об угрозах Марата в адрес Пейна. Пиша леди Смит об этих двух друзьях, он говорит:

«Он [Джонсон] поправился, и, стремясь выбраться из Франции, для него и мистера Чоппена был получен паспорт; они получили его поздно вечером и на следующее утро до четырех часов отправились в Базель, откуда я получил от них письмо, в котором они выражали огромную радость по поводу своего бегства из Франции, куда они въехали с энтузиазмом патриотической преданности. Ах, Франция! Ты погубила характер добродетельно начатой революции и уничтожила тех, кто ее совершил. Я мог бы также сказать, подобно слуге Иова: «и только я один спасся».

«Через два дня после их отъезда я услышал стук в ворота и, выглянув из окна спальни, увидел, как хозяин идет со свечой к воротам, которые он открыл; вошел караул с мушкетами и примкнутыми штыками. Я снова лег в постель и приготовился к тюрьме, ибо я был единственным постояльцем. Это был караул, чтобы арестовать Джонсона и Чоппена, но, слава Богу, они были вне их досягаемости.

«Караул пришел примерно через месяц, ночью, и забрал хозяина, Джорджа. И сцена в доме завершилась моим арестом. Это было вскоре после того, как вы зашли ко мне, и мне было жаль, что я не смог оказать сэру [Роберту Смиту] ту услугу, о которой вы просили».

Все тогда бежали. Даже старый хозяин был арестован. В зимнем саду этот одинокий человек — в чьем разуме и сердце обитают республика и религия человечности — бродит без спутников. В большом особняке, где когда-то блистала мадам де Помпадур среди своих придворных, где прошлым летом собирался «Круглый стол» великодушных джентльменов и дам, Томас Пейн сидит в ночные часы за своим благочестивым трудом.*

«Мои друзья падали так быстро, как гильотина могла отсекать их головы, и, как я ожидал каждый день, та же участь ждала меня, я решил начать свою работу. Мне казалось, что я на смертном одре, ибо смерть была повсюду вокруг меня, и мне нельзя было терять времени. Это объясняет, почему я писал в то время, когда писал, и время и намерение совпали так удачно, что я не закончил первую часть работы и за шесть часов до того, как был арестован и отправлен в тюрьму. Народ Франции стремительно погружался в атеизм, и я перевел эту работу на их собственный язык, чтобы остановить их на этом пути и привязать к первому пункту кредо каждого человека, у которого вообще есть какое-либо кредо — Я верю в Бога».**

* Это была возобновленная задача. В начале года Пейн принес своему коллеге Лантенасу рукопись о религии, вероятно, озаглавленную «Век разума». Лантенас перевел ее и напечатал на французском языке, хотя следов ее распространения не обнаружено. В то время Лантенас, возможно, предчувствовал, что прольется кровь, дань уважения тому, кто был пронзен, пытаясь принести пользу человечеству. ** Письмо Сэмюэлю Адамсу. Казнь жирондистов состоялась 31 октября.

Занимается второе Рождество новой республиканской эры. Где то видение, которое вело этого усталого паломника? Где та звезда, за которой он следовал так долго, чтобы найти ее парящей над новым рождением человечества? Возможно, именно в тот день, среди теней своих убитых друзей, он писал, как с проскрипцией, которая пала на него, вместе с другими жирондистами, в мае, и принял меры предосторожности, чтобы показать эссе Пейна Кутону, который вместе с Робеспьером особенно отвечал за религиозные вопросы. Кутон нахмурился на работу и на Пейна и упрекнул Лантенаса за ее перевод. Не было более грозного нахмуривания, чем у Кутона, и эссе (напечатанное только на французском) по-видимому, было подавлено. В конце года Пейн написал всю работу de novo. Первое издание на английском языке, которое сейчас передо мной, было напечатано в Париже Барруа в 1794 году. В своем предисловии ко II части Пейн намекает на предыдущий черновик, говоря: «Я не закончил ее более чем за шесть часов, в том виде, в каком она с тех пор появилась, прежде чем пришел караул» и т. д. (Курсив мой.) Факт раннего перевода подтверждается письмом Лантенаса Мерлену де Тионвилю.

«Ничто из того, что здесь сказано, не может относиться, даже с самым отдаленным неуважением, к истинному характеру Иисуса Христа. Он был добродетельным и любезным человеком. Мораль, которую он проповедовал и практиковал, была самого благожелательного рода; и хотя подобные системы морали проповедовались Конфуцием и некоторыми греческими философами за много лет до этого, квакерами с тех пор и добрыми людьми во все времена, она не была превзойдена никем... Он проповедовал превосходную мораль и равенство людей; но он проповедовал также против коррупции и алчности еврейских священников, и это навлекло на него ненависть и месть всего сословия священства. Обвинение, которое эти священники выдвинули против него, было обвинением в подстрекательстве к мятежу и заговоре против римского правительства, которому евреи тогда были подчинены и платили дань; и не исключено, что римское правительство могло иметь некоторые тайные опасения относительно эффекта его доктрины, так же как и еврейские священники; также не исключено, что Иисус Христос имел в виду освобождение еврейской нации от рабства римлян. Между тем, этот добродетельный реформатор и религиозный деятель лишился жизни... Он был сыном Божьим в той же мере, в какой является любой другой человек — ибо Творец есть Отец всех... Иисус Христос не основал никакой новой системы. Он призывал людей к практике моральных добродетелей и вере в единого Бога. Главная черта его характера — филантропия».

В 1793 году было произнесено много рождественских проповедей, но, вероятно, все они вместе взятые не содержат столько признания человечности Иисуса, сколько эти абзацы Пейна. Рождественские колокола звонят по ложному, но должны звонить и по истинному. Пока он пишет в ту рождественскую ночь, приходит известие, что он был разоблачен Бурдо де л'Уазом и исключен из Конвента. Теперь он входит в Темную долину. «Полагая после этого, что у меня осталось лишь несколько дней свободы, я сел и завершил работу как можно скорее».

В «Веке разума» есть страница личных воспоминаний. У меня такое чувство, что этот маленький эпизод отмечает час, когда Пейну сообщили о его судьбе. Из этого омраченного Рождества, которое, вероятно, станет для него последним, одинокое сердце — такое любящее сердце, какое когда-либо билось — здесь блуждает сквозь бурные годы к своему раннему дому в Норфолке. Есть благодарное воспоминание о квакерском собрании, родительской заботе, грамматической школе; о его благочестивой тете, которая читала ему печатную проповедь, и садовых ступеньках, где он размышлял над тем, что только что услышал, — об Отце, требующем смерти своего Сына ради того, чтобы сделать человечество счастливее и лучше. Он «прекрасно помнит то место» в саду, где даже тогда, в семь или восемь лет, он был уверен, что человека казнили бы за совершение такого поступка, и что Бог слишком добр, чтобы поступать таким образом. Так ясно выступают сцены детства под сенью смерти.

Вероятно, 27 декабря он получил намек на то, что будет арестован в ту ночь. Место его жительства, хотя и хорошо известное властям, не было указано в альманахе Конвента. Официально, следовательно, он все еще проживал в Пассаж-де-Пети-Пер. Там его будут искать офицеры, и там его должны найти. «Только на ту ночь он искал там ночлег», — сообщили позже офицеры. Возможно, он также опасался, что его рукопись будет уничтожена, если его заберут по месту жительства.

Его часы здесь прослеживаются. Вечером 27 декабря, в старом особняке, Пейн доходит до последней страницы «Века разума». Те, кто считал его атеистом, могут искать вплоть до Иова, который сказал: «Хотя Он убьет меня, я буду уповать на Него», прежде чем найти автора, который, попав в жестокие жернова разрушительной природы, смог написать эту последнюю страницу.

«Творение, которое мы созерцаем, есть истинное и вечно существующее слово Божье, в котором мы не можем быть обмануты. Оно провозглашает Его силу, оно демонстрирует Его мудрость, оно являет Его доброту и благодеяние. Моральный долг человека состоит в подражании моральной доброте и благодеянию Бога, явленным в творении по отношению ко всем Его созданиям. Видя, как мы ежедневно видим, доброту Бога ко всем людям, это пример, призывающий всех людей практиковать то же самое по отношению друг к другу, и, следовательно, все, что связано с преследованием и местью между человеком и человеком, и все, что связано с жестокостью к животным, является нарушением морального долга».

В каком «Израиле» найдена большая вера? Написав эти слова, перо выпадает из рук нашего мирового странника. Девять часов ночи. Теперь он пойдет и склонит голову под декрет Конвента — предусмотренный «добротой Бога ко всем людям». Через предместье, мимо ворот Сен-Мартен, к улице Ришелье, к Пассаж-де-Пети-Пер, он идет зимней ночью. В доме, где он написал свое обращение с просьбой к Конвенту не убивать человека, уничтожая монарха, он просит ночлег «только на ту ночь».

Когда он кладет голову на подушку, это, несомненно, с благодарным чувством, что добрый Бог продлил его свободу достаточно долго, чтобы завершить защиту истинной религии от ее деградации суеверием или разрушения атеизмом — это, как он заявляет, две цели его работы. Это было предусмотрительно, если не провиденциально рассчитано. «Я не закончил ее более чем за шесть часов, в том виде, в каком она с тех пор появилась, прежде чем пришел караул, около трех часов утра, с ордером, подписанным двумя комитетами — общественной безопасности и общей безопасности, — об аресте меня как иностранца и доставке в тюрьму Люксембург».

Следующие документы переведены для этой работы с оригиналов, хранящихся в Национальном архиве Франции.

«Национальный конвент.

Комитет общей безопасности и надзора Национального конвента.

7 нивоза [27 декабря] II года Французской Республики, единой и неделимой.

Депутатам:

Комитет постановляет, чтобы лица по имени Томас Пейн и Анахарсис Клоотс, бывшие депутаты Национального конвента, были арестованы и заключены в тюрьму в качестве меры общей безопасности; чтобы был произведен обыск их бумаг, а найденные подозрительными — опечатаны и доставлены в Комитет общей безопасности.

Граждане Жан-Батист Мартен и Лами, предъявители настоящего декрета, уполномочены исполнить его, — для чего они просят помощи гражданских властей и, в случае необходимости, армии.

Представители нации, члены Комитета общей безопасности — Подписали: М. Бейль, Вуллан, Жаго, Амар, Вадье, Эли Лакост, Гуффруа, Луи (из Нижнего Рейна), Ла Викомтери, Панис».

Сегодня, 8 нивоза II года Французской Республики, единой и неделимой, для исполнения и выполнения данного нам приказа мы отправились в резиденцию гражданина Томаса Пейна, Пассаж-де-Пети-Пер, номер семь, Филадельфийский дом. Попросив командира [полицейского] поста секции Уильяма Телля сопровождать нас согласно ордеру, который мы ему предъявили, он подчинился, выделив нам четырех рядовых и капрала для обыска вышеуказанного жилья; где мы попросили швейцара открыть дверь и спросили его, знает ли он всех, кто там проживает; и так как он не подтвердил это, мы попросили его отвести нас к главному агенту, что он и сделал; придя к указанному агенту, мы спросили его, знает ли он по имени всех лиц, которым он сдает жилье; после того как мы повторили ему имя, упомянутое в нашем ордере, он ответил нам, что тот пришел просить его о ночлеге только на эту ночь; что, будучи установленным, мы попросили его проводить нас в спальню гражданина Томаса Пейна, куда мы и прибыли; затем, видя, что мы не можем быть поняты им, американцем, мы попросили управляющего домом, который знает его язык, любезно перевести для него, уведомив его об ордере, предъявителями которого мы являлись; после чего указанный гражданин Томас Пейн подчинился, чтобы быть доставленным на улицу Жакоб, отель «Великобритания», который, как он заявил через своего переводчика, был местом, где у него были бумаги; убедившись, что в его жилье их не оказалось, мы сопровождали указанного Томаса Пейна и его переводчика в отель «Великобритания», улица Жакоб, секция Единства; настоящий протокол закрыт после прочтения перед нижеподписавшимися.

(Подпись): Томас Пейн.

Ж. Б. Мартен.

Дорле, комиссар.

Жиль, комиссар.

Ф. Деллане.

Ахилл Одибер, свидетель.*

Лами».

* Напомним, что Одибер доставил в Лондон приглашение Пейна в Конвент.

«И так как было около семи или восьми часов утра этого дня, 8 нивоза, будучи измученными усталостью и вынужденными принять немного пищи, мы отложили окончание нашего разбирательства до одиннадцати часов того же дня, когда, желая закончить его, мы отправились с гражданином Томасом Пейном в дом «Британия», где мы нашли гражданина Барлоу, которого гражданин Томас Пейн проинформировал, что мы, комиссары, пришли осмотреть бумаги, которые, по его словам, были у него дома, как было объявлено в нашем предыдущем параграфе через гражданина Деллане, его переводчика; Мы, комиссар секции Единства, нижеподписавшиеся, вместе с гражданами-предъявителями ордера, попросили гражданина Барлоу заявить, есть ли в его доме какие-либо бумаги или переписка, принадлежащие гражданину Томасу Пейну; на что, выполняя нашу просьбу, он заявил, что таковых не существует; но желая не оставить сомнений в нашем способе ведения дела, мы не сочли правильным полагаться на то, что он сказал; решив, напротив, убедиться всеми законными способами, что таковых не существует, мы попросили гражданина Барлоу открыть для нас все его шкафы; что он и сделал, и после того, как мы осмотрели их, мы, вышеуказанный комиссар, всегда в присутствии гражданина Томаса Пейна, признали, что не существует никаких бумаг, принадлежащих ему; мы также поняли, что это была уловка со стороны гражданина Томаса Пейна, который хотел лишь перебраться в дом гражданина Барлоу, своего друга-соотечественника (son ami natal), которого мы пригласили спросить у гражданина Томаса Пейна его обычное место жительства; и последний, казалось, желал, чтобы его друг сопровождал его и присутствовал при осмотре его бумаг. Что мы, указанный комиссар, предоставили ему, так как гражданин Барлоу мог быть нам полезен, вместе с гражданином Этьеном Томасом Дессу, переводчиком английского языка и заместителем секретаря Комитета общей безопасности Национального конвента, которого мы вызвали, проходя мимо указанного Комитета, чтобы сопровождать нас к истинному жилью указанного Пейна, Фобур-дю-Нор, № 63. В этом месте мы вошли в его комнаты и собрали в гостиной все бумаги, найденные в других комнатах указанной квартиры. Указанная гостиная освещается тремя окнами, выходящими одно на сад, а два других — во двор; и после самого тщательного осмотра всех бумаг, которые мы там собрали, ни одна из них не была найдена подозрительной, ни на французском, ни на английском языке, согласно тому, что было подтверждено нам гражданином Дессу, нашим переводчиком, который подписал вместе с нами, и гражданином Томасом Пейном; и мы, нижеподписавшийся комиссар, постановили, что никакая печать не должна быть наложена после упомянутого осмотра, и закрыли указанный протокол, который, как мы заявляем, содержит истину. Составлено по месту жительства и закрыто в 16:00 в день и год вышеназванные; и мы все подписались после прочтения протокола.

(Подпись): Томас Пейн. Джоэл Барлоу.

Дорле, комиссар. Жиль, комиссар. Дессу. Ж. Б. Мартен. Лами.

«И после подписания мы попросили, согласно ордеру Комитета общей безопасности Национального конвента, гражданина Томаса Пейна следовать за нами, чтобы быть препровожденным в тюрьму; на что он согласился без каких-либо трудностей, и он подписался вместе с нами:

Томас Пейн. Ж. Б. Мартен.

Дорле, комиссар. Лами. Жиль, комиссар».

«Я получил от граждан Мартена и Лами, заместителей секретарей Комитета общей безопасности Национального конвента, граждан Томаса Пейна и Анахарсиса Клоотса, бывших депутатов; по приказу указанного Комитета.

В Люксембурге, сегодня 8 нивоза, 2-го года Французской Республики, Единой и Неделимой.

Подписано: Бенуа, консьерж».

{1794}

«Министерство иностранных дел — Получено 12 вантоза [2 марта]. Отправлено в Комитеты общей безопасности и общественной безопасности 8 плювиоза [27 января] этого 2-го года Французской Республики, Единой и неделимой.

Подписано: Бассоль, секретарь».

«Граждане законодатели! — Французская нация всеобщим декретом пригласила во Францию одного из наших соотечественников, наиболее достойного чести, а именно Томаса Пейна, одного из политических основателей независимости и Республики Америки.

Наш двадцатилетний опыт научил Америку знать и ценить его общественные добродетели и неоценимые услуги, которые он ей оказал.

Убежденные в том, что его статус иностранца и экс-депутата является единственной причиной его предварительного заключения, мы приходим от имени нашей страны (и мы уверены, что она будет нам за это благодарна), мы приходим к вам, законодатели, чтобы вернуть нашего друга, нашего соотечественника, чтобы он мог отплыть с нами в Америку, где его примут с распростертыми объятиями.

Если бы необходимо было сказать больше в поддержку петиции, которую, как друзья и союзники Французской Республики, мы представляем ее представителям, чтобы добиться освобождения одного из самых искренних и верных апостолов свободы, мы умоляли бы Национальный конвент, ради всего, что дорого славе и сердцу свободных людей, не давать повода для радости и триумфа союзным тиранам Европы, и прежде всего деспотизму Великобритании, которая не устыдилась объявить вне закона этого мужественного и добродетельного защитника Свободы.

«Но их дерзкая радость будет недолгой; ибо мы имеем твердое убеждение, что вы не будете дольше держать в оковах мучительного плена человека, чье мужественное и энергичное перо сделало так много для освобождения американцев, и чьи намерения, мы не сомневаемся, состояли в том, чтобы оказать те же услуги Французской Республике. Да, мы чувствуем убежденность в том, что его принципы и взгляды были чисты, и в этом отношении он имеет право на снисхождение, причитающееся человеческой подверженности ошибкам, и на уважение, причитающееся прямоте сердца; и мы тем тверже придерживаемся нашего мнения о его невиновности, поскольку мы проинформированы, что после тщательного осмотра его бумаг, произведенного по приказу Комитета общей безопасности, вместо чего-либо, что можно было бы поставить ему в вину, было найдено достаточно того, что скорее подтверждает чистоту его принципов в политике и морали.

Как нашего соотечественника, как человека, прежде всего столь дорогого американцам, которые, как и вы, являются искренними друзьями Свободы, мы просим вас, во имя той богини, которую лелеют единственные две Республики Мира, вернуть Томаса Пейна его братьям и позволить нам увезти его в его страну, которая также является нашей.

Если вы потребуете этого, граждане представители, мы станем поручителями и гарантами его поведения во Франции в течение того короткого пребывания, которое он может совершить в этой земле.

Подписали: У. Джексон, из Филадельфии. Дж. Рассел, из Бостона. Питер Уайтсайд, из Филадельфии. Генри Джонсон, из Бостона. Томас Картер, из Ньюбери-Порта. Джеймс Купер из Филадельфии. Джон Уиллерт Биллопп, из Нью-Йорка. Томас Уотерс Гриффит, из Балтимора. Т. Рамсден, из Бостона. Сэмюэль П. Брум, из Нью-Йорка. А. Миденворт, из Коннектикута. Джоэл Барлоу, из Коннектикута. Майкл Олкорн, из Филадельфии. М. Онили, из Балтимора. Джон Макферсон, из Александрии [Вирджиния]. Уильям Хаскинс, из Бостона. Дж. Грегори, из Петерсберга, Вирджиния. Джеймс Инграм, из Бостона».

Следующий ответ петиционерам-американцам был дан Вадье, тогдашним президентом Конвента.

«Граждане: Храбрые американцы — наши братья по свободе; подобно нам, они разорвали цепи деспотизма; подобно нам, они поклялись в уничтожении королей и дали обет вечной ненависти тиранам и их орудиям. Из этой идентичности принципов должен был возникнуть союз двух наций, вечно неизменный. Если древо свободы уже процветает в двух полушариях, то древо торговли должно, благодаря этому счастливому союзу, покрыть полюса своими плодоносными ветвями. Это дело Франции, это дело Соединенных Штатов — бороться и сокрушить, сообща, этих гордых островитян, этих дерзких властелинов моря и торговли наций. Когда скипетр деспотизма падает из преступной руки тиранов земли, необходимо также сломать трезубец, который придает смелость дерзости этих корсаров Альбиона, этих современных карфагенян. Пришло время подавить дерзость и меркантильную алчность этих пиратских тиранов моря и торговли наций.

«Вы требуете от нас, граждане, свободы Томаса Пейна; вы хотите вернуть к своим очагам этого защитника прав человека. Можно только приветствовать этот великодушный порыв. Томас Пейн — уроженец Англии; этого, несомненно, достаточно, чтобы применить к нему меры безопасности, предписанные революционными законами. Можно добавить, граждане, что если Томас Пейн был апостолом свободы, если он мощно сотрудничал с Американской революцией, его гений не понял того, что возродило Францию; он рассматривал систему только в соответствии с иллюзиями, которыми ее наделили ложные друзья нашей революции. Вы должны вместе с нами оплакивать ошибку, мало совместимую с принципами, которыми восхищаются в справедливо оцененных трудах этого автора-республиканца.

* Предыдущие документы, связанные с арестом, находятся в Национальном архиве. F. 4641.

«Национальный конвент примет к сведению предмет вашей петиции и приглашает вас на свои заседания».

В меморандуме добавлено: «Постановлено передать эту петицию в Комитеты общественной безопасности и общей безопасности, объединенные».

Говорят, что Пейн отправил призыв о вмешательстве в клуб Кордельеров, и что их единственным ответом было возвращение ему копии его речи в пользу сохранения жизни Людовика XVI. Это я не смог проверить.

Покидая свой дом для отправки в тюрьму, Пейн доверил Джоэлу Барлоу рукопись «Века разума» для передачи печатнику. Это было сделано с ведома караула, чью доброту отмечает Пейн.

ГЛАВА VII. МИНИСТР И ЕГО ЗАКЛЮЧЕННЫЙ

Прежде чем возобновить историю заговора против Пейна, необходимо немного вернуться назад. В течение года после падения монархии во Франции (10 августа 1792 г.) настоящим американским министром там был Пейн, будь то для американцев или для французской исполнительной власти. Министерство не стало бы совещаться с враждебным и, предположительно, обезглавленным агентом, таким как Моррис. Читатель имеет (главы IV и V, том II) доказательства их консультаций с Пейном. Эти сообщения Пейна были использованы в докладе Робеспьера Конвенту 17 ноября 1793 года о внешних сношениях Франции. Он был вдохновлен унизительными известиями о том, что Жене в Америке подкрепил европейские интриги с целью оторвать Вашингтона от Франции. Президент потребовал отзыва Жене, издал прокламацию о «беспристрастности» между Францией и ее врагами и еще не решил, должен ли договор, заключенный с Людовиком XVI, пережить его смерть. И Моррис не был отозван!

В своем докладе Робеспьер обращается с торжественным призывом к «храбрым американцам». Был ли это «тот коронованный автомат по имени Людовик XVI», который помог спасти их от ига угнетателя, или наша рука и армии? Были ли это его деньги, присланные туда, или налоги французского труда? Он заявляет, что Республика была предательски скомпрометирована в Америке.

«По странной фатальности Республика оказывается все еще представленной среди своих союзников агентами предателей, которых она наказала: зять Бриссо является там генеральным консулом; другой человек, по имени Жене, посланный Лебреном и Бриссо в Филадельфию в качестве полномочного агента, верно выполнил взгляды и инструкции фракции, которая его назначила».

Результатом является то, что наблюдаются «параллельные интриги» — одна направлена на то, чтобы поставить Францию под лигу, другая — на то, чтобы расколоть американскую республику на части.*

* «Hist. Pari.», xxx., стр. 224.

В этой идее «параллельных интриг» обнаруживается несменяемый Моррис. Это повторение того, что он сказал Дефоргу о одновременном мятеже в Америке (Жене) и «влиянии на их дела с другой стороны пролива» (Пейна). Однако в докладе Робеспьера не было ни слова, которое можно было бы истолковать как подозрение в адрес Пейна; напротив, он объявляет Конвент теперь чистым. Конвент поручил Комитету общественной безопасности обеспечить строжайшее выполнение своих договоров с Америкой и предостеречь своих агентов уважать правительство и территорию своих союзников. Первым необходимым шагом было уважение к министру президента, Гавернору Моррису, каким бы ненавистным он ни был, поскольку именно от его представлений могло зависеть продолжение единственного важного союза Франции. Моррис ловко играл на этой струне; он намекал на опасности, которых не существовало, и размахивал обещаниями, которые никогда не будут выполнены. Он был хозяином ситуации. Неофициальный министр, которого он практически вытеснил на год, теперь был легко заперт в Люксембурге.

Но почему Пейн не был казнен? Исторический парадокс должен заключаться в том, что своей отсрочкой — своей жизнью — он был обязан Робеспьеру. У Робеспьера были перехваченные письма Морриса и другие доказательства его предательства, но так как Вашингтон настаивал на нем, а союз был на кону, ему приходилось подчиняться. С другой стороны, были доказательства дружбы Вашингтона к Пейну и близости Джефферсона с ним. Поэтому заключенному нужно было дать время для связи с президентом и государственным секретарем. Они должны были сделать выбор между Пейном и Моррисом. Только после того, как прошло достаточно времени, а от Вашингтона или Джефферсона не поступило ни слова о Пейне, в то время как Моррис все еще занимал свою должность, Робеспьер внес в свой меморандум, что Пейн должен предстать перед революционным трибуналом.

Тем временем произошло много событий, некоторые из которых, например, опыт Пейна в Люксембурге, должны быть отложены до следующей главы. Американский министр одержал свой триумф. Американцы в Париже, включая оставшихся капитанов судов, которые смотрели на Пейна как на своего министра, теперь должны были обнаружить, где сосредоточена власть. Зная ненависть Морриса к Пейну, они направились в Конвент со своей петицией. Майор Джексон, известный офицер Американской революции, возглавивший депутацию (в которую входил каждый неофициальный американец в Париже), использовал рекомендательное письмо, которое он привез от секретаря Джефферсона к Моррису, передав его в Комитет общей безопасности в качестве доказательства своего права действовать в чрезвычайной ситуации.

Действия были отложены из-за волнения по поводу празднования первой годовщины казни короля. По этому случаю (21 января) Конвент присоединился к Якобинскому клубу в марше к «Площади Революции» с музыкой и знаменами; там были сожжены портреты королей, принят акт обвинения против всех королей земли и разыграна пугающе реалистичная драма. По предварительной договоренности, неизвестной Конвенту, перед ними были гильотинированы четыре осужденных. Конвент отпрянул и начал расследование ответственности за эту сцену. Она была приписана Комитету общей безопасности, справедливо, несомненно, но его глава, Вадье, сумел снять с него позор. Этот Вадье был тогда президентом Конвента. Он был соответствующим образом выбран для произнесения первой юбилейной речи по поводу казни короля. Несколько дней спустя Вадье пришлось обратиться к восемнадцати американцам у решетки Конвента по поводу их петиции об освобождении Пейна. Петиция и петиционеры были направлены в Комитеты общественной безопасности и общей безопасности на совместное заседание, где американцам ответили, как говорили, Бийо-Варенн, «что их требование было лишь актом частных лиц, без каких-либо полномочий от американского правительства».

Это было ясное указание. Американское правительство, будь то в Париже или Филадельфии, держало судьбу Пейна в своих руках.

В то время, конечно, не было известно, что Джефферсон ушел из кабинета министров. Ему Пейн мог бы написать, но — зловещее совпадение! — сразу после того, как комитеты направили дело американскому правительству, был издан приказ, прекращающий всякое общение между заключенными и внешним миром. То, что Моррис имел к этому отношение, подтверждается тем фактом, что ему было разрешено переписываться с Пейном в тюрьме, хотя это не было разрешено его преемнику Монро. Однако, к сожалению, нет необходимости прибегать к подозрениям относительно роли Гавернора Морриса в этом деле. Его первое министерское упоминание об этом деле секретарю Джефферсону датировано трагической годовщиной, 21 января. «Чтобы не забыть», — говорит он об этом небольшом инциденте, заключении в тюрьму того, кого Конгресс и Президент почтили —

«Чтобы не забыть, я должен упомянуть, что Томас Пейн находится в тюрьме, где он развлекается публикацией памфлета против Иисуса Христа. Я не припоминаю, упоминал ли я вам, что он был бы казнен вместе с остальными бриссотинцами, если бы передовая партия не смотрела на него с презрением. Я склонен думать, что если он будет вести себя тихо в тюрьме, ему может повезти быть забытым, тогда как, если его привлекут к большому вниманию, долго висевший топор может упасть на него. Я полагаю, он думает, что я должен потребовать его как американского гражданина; но, учитывая его рождение, его натурализацию в этой стране и место, которое он занимал, я сильно сомневаюсь в праве, и я уверен, что требование было бы, по крайней мере на данный момент, нецелесообразным и безрезультатным».

Хотя этот абзац введен таким небрежным образом, в каждом слове есть расчет. Прежде всего, однако, заметим, что Моррис точно знает, как будут действовать власти, за несколько дней до того, как к ним обратились. Также оказывается, что если Пейн не был казнен вместе с бриссотинцами 31 октября, то это произошло не из-за какого-либо вмешательства с его стороны. «Презрение», которое спасло Пейна, можно оценить, обратившись к исполнительным консультациям с ним и к горькому разоблачению его Амаром (3 октября) после того, как Моррис тайно обвинил этого презренного человека во влиянии на Конвент и помощи в разжигании мятежа в Соединенных Штатах. Далее, Джефферсону внушают, что если он хочет спасти голову своего друга, он не должен привлекать к этому делу внимание. Правительство в Филадельфии должно, из милосердия к Пейну, хранить молчание. Что касается «памфлета против Иисуса Христа», мой читатель уже ознакомился с тем, что Пейн написал на эту тему в «Веке разума». Но поскольку это может не так сильно повлиять на свободомыслящего Джефферсона, Моррис добавляет ложь о том, что Пейн был натурализован во Франции. Читателю вряд ли нужно напоминать, что если обращение американского министра об освобождении было бы «безрезультатным», то это потому, что указанный министр хотел бы этого. Моррис уже обнаружил, как он сообщает Вашингтону, что министерство, полагая его несменяемым, делает предложения о примирении; и никто не может прочитать подобострастное письмо министра иностранных дел Дефорга (19 октября 1793 г.), не зная, что слово Морриса освободило бы Пейна. Американские петиционеры действительно были направлены к своему собственному правительству — то есть к Моррису.

Версия американского министра о том, что произошло, изложена в письме секретарю Джефферсону от 6 марта:

«Я упоминал о заключении мистера Пейна. Майор Джексон — который, кстати, не передал мне письмо от вас, которое, по его словам, было лишь рекомендательным, а оставил его в Комитете общей безопасности как своего рода верительную грамоту — майор Джексон, полагаясь на свое большое влияние на местных лидеров, выступил вперед, чтобы вытащить мистера Пейна из тюрьмы, и вместе с несколькими другими американцами представил петицию с этой целью, которая была направлена в этот Комитет и Комитет общественной безопасности. Последний, как я понимаю, пренебрег этим обращением как совершенно нерегулярным; и некоторое время спустя мистер Пейн написал мне записку с просьбой потребовать его как американца, что я и сделал, хотя и вопреки своему суждению, по причинам, упомянутым в моем последнем письме. Письмо министра ко мне от 1 нивоза, копию которого я прилагаю, содержит ответ на мое требование. Я отправил копию мистеру Пейну, который подготовил длинный ответ и прислал его мне через англичанина, которого я не знал. Я сказал ему, как другу мистера Пейна, что мое нынешнее мнение совпадает с мнением министра, но я, возможно, увижу повод изменить его, и в этом случае, если мистер Пейн пожелает, я продолжу требование, но было бы хорошо, если бы он обдумал результат; что, если правительство намеревалось освободить его, у них уже было достаточно оснований; но если нет, я мог только подтолкнуть их к началу суда над ним за преступления, в которых его обвиняют; видя, что, рассматривается ли он как француз или как американец, он должен быть подсуден трибуналам Франции за свое поведение, пока он был французом, и он может видеть на судьбе бриссотинцев то, чему он подвергается. С тех пор я ничего не слышал об этом деле; но не исключено, что он может форсировать решение, которое, насколько я могу судить, будет для него роковым: ибо в лучшие времена у него была большая доля всякого другого чувства, чем здравого смысла, а в последнее время неумеренное употребление крепких спиртных напитков, как мне сказали, значительно уменьшило тот небольшой запас, которым он обладал изначально».

В этом письме следующие второстепенные моменты требуют комментария:

1. «Несколько других американцев». Петиционеров об освобождении Пейна было восемнадцать человек, и, по-видимому, они включали всех американцев, оставшихся тогда в Париже, некоторые из них были выдающимися.

2. «Преступления, в которых его обвиняют». Их не было. Пейн был заключен в тюрьму по закону против «иностранцев». Те, кто отвечал за его арест, сообщили, что его бумаги были совершенно невинными. Архивы Франции, ныне открытые для исследования, доказывают, что ему никогда не вменялось в вину никакое преступление, показывая, что его арест был обусловлен только инсинуацией Морриса о том, что он является нежелательным для Соединенных Штатов. Этой инсинуацией («преступления, в которых его обвиняют») утверждалось, что Пейн подсуден французским законам по делам, к которым Соединенные Штаты, конечно, не имели бы никакого отношения и о которых в Филадельфии ничего не могли знать.

3. «Пока он был французом». Если Пейн когда-либо и был французом, то он был им, когда Моррис притворялся, что потребовал его как американца. Но Пейн был исключен из Конвента и заключен в тюрьму именно потому, что он не был французом. Ни слова об опубликованных действиях Конвента не было передано Моррисом.

4. «Судьба бриссотинцев» и т. д. Это, конечно, напугало бы друзей Пейна намеком на французскую враждебность к нему, которой не существовало, и могло бы удержать их от обращения к Америке за вмешательством. Пейн уже был ограничен новым приказом, запрещающим ему общаться с кем-либо, кроме американского министра.

5. «Невоздержанный» и т. д. Это чистая клевета. Если не считать короткого перерыва в июне 1793 года, когда Пейн был подавлен арестом своих друзей, его повседневная жизнь была известна тем, кто жил с ним рядом. В месяцы, предшествовавшие аресту, он написал «Век разума»; если бы эта книга была плодом алкоголизма, ее достоинства могли бы сделать его погреб привлекательным для Морриса или любого другого живущего человека.

Столько о намеках и внушениях falsi в письме Морриса. Умалчивание фактов куда более губительно. Там нет ни слова о том, что произошло на самом деле; нет упоминания о панегирике Пейну со стороны председателя Конвента, который стал бы комментарием к словам Морриса о том, в каком презрении его держат; ни слова о том, что Комитет напомнил просителям о неофициальном характере их обращения, — иными словами, что решение судьбы Пейна зависело от самого Морриса. Моррис скрывает это за фразой: «пренебрег обращением как совершенно нерегулярным».

Но роковой и далеко идущей ложью в письме Морриса Джефферсону было утверждение, что он якобы потребовал освобождения Пейна как американца. Эта ложь, высказанная Вашингтону, Джефферсону и Эдмунду Рэндольфу, парализовала любые действия в Америке в защиту Пейна; будучи пересказанной американцам в Париже, она парализовала их собственные дальнейшие усилия.

Подлинная переписка между Моррисом и Дефоргом теперь впервые предается огласке.

МОРРИС — ДЕФОРГУ,

«Париж, 14 февраля (26 плювиоза) 1794 г.

Сэр, — Томас Пейн только что обратился ко мне с просьбой потребовать его освобождения как гражданина Соединенных Штатов. Насколько я полагаю, факты, касающиеся его, таковы. Он родился в Англии. Став гражданином Соединенных Штатов, он приобрел там большую известность благодаря своим революционным сочинениям. Вследствие этого он был принят в качестве французского гражданина, а затем избран членом Конвента. Его поведение с того времени находится вне моей юрисдикции. Мне неизвестны причины его нынешнего заключения в тюрьме Люксембург, но я прошу вас, сэр, если существуют причины, препятствующие его освобождению и неизвестные мне, будьте добры сообщить их мне, чтобы я мог довести их до сведения правительства Соединенных Штатов. — Имею честь быть, сэр, вашим покорным слугой,

«Гав. Моррис».

ДЕФОРГ — МОРРИСУ.

«Париж, 1 вантоза, 2-й год Республики [19 февраля 1794 г.].

«Министр иностранных дел — министру Соединенных Штатов.

В вашем письме от 26-го числа прошлого месяца вы требуете освобождения Томаса Пейна как американского гражданина. Рожденный в Англии, этот экс-депутат стал последовательно американским и французским гражданином. Приняв этот последний титул и заняв место в Законодательном корпусе, он подчинился законам Республики и de facto отказался от защиты, которую могли бы гарантировать ему права народа и договоры, заключенные с Соединенными Штатами.

Мне неизвестны мотивы его задержания, но я должен предполагать, что они обоснованны. Тем не менее я представлю требование, с которым вы ко мне обратились, в Комитет общественного спасения и не замедлю сообщить вам о его решении.

«ДЕФОРГ».

* «États Unis», том xl., док. 54. Помета: «Получено 18-го того же [плювиоза, т. е. 16 февраля]. Объявить о получении и сказать ему, что министр примет необходимые меры». Ответ французского министра — док. 01 того же тома.

Вводное утверждение в записке французского министра раскрывает сговор. Тщательное изучение письма американского министра с целью найти, где именно он «требует освобождения Томаса Пейна как американского гражданина», вынуждает меня прийти к выводу, что француз обнаружил такое требование там лишь с помощью Морриса.

Американский министр четко объявляет Пейна французским гражданином и отказывается от официального признания его действий, заявляя, что это «pas de mon ressort» (не в моей компетенции).

Следует помнить, что этот французский министр — тот самый Дефорг, который признавался Моррису в своем желании сменить Жене в Америке и которому Моррис шептал о своих планах против Пейна. Моррис проживал в Сен-Пор, в двадцати семи милях от города, но его записка написана в Париже. Проходит четыре дня до получения ответа. О консультации свидетельствует и то, что французский министр называет Пейна «занимающим место в Законодательном корпусе». Ни один француз без подсказки не описал бы так Конвент, точно так же, как американец не назвал бы Конвент 1787 года «Конгрессом». Фраза Дефорга рассчитана на Филадельфию, где можно было предположить, что за недавно принятой Конституцией последовала организация законодательного органа, члены которого, конечно, должны принести присягу на верность, чего Конвент не требовал.* Дефорг также берет на себя смелость заявить — в далекой Филадельфии, — что Пейн является французским гражданином, хотя он был исключен из Конвента и заключен в тюрьму как «иностранец».

* Фраза Дефорга «законы Республики» также является обманом. Конституция была полностью приостановлена Конвентом; никакого правительства или закона в соответствии с ней или ею установлено не было и никогда не существовало. Республики еще не было, действовали лишь революционные или военные законы.

Исключительная изобретательность этого письма, безусловно, не принадлежала самому французу. Американский министр, в ответ на записку, объявляющую Пейна французским гражданином и снимающую с него ответственность за него, возвращается в Сен-Пор со своим официальным успокоительным для друзей Пейна в Америке и Париже — сертификатом о том, что он «потребовал освобождения Томаса Пейна как американского гражданина». Предполагаемое требование скрыто, сертификат отправлен секретарю Джефферсону и Пейну, и американскому министру засчитывается выполнение долга. В кабинете Вашингтона, где формальности гражданства стали иметь первостепенное значение, особенно в отношении Франции, утверждение Дефорга о том, что Пейн не является американцем, должно было быть принято — с согласия Морриса — как окончательное.

Можно удивиться, что Моррис решился на столь опасную игру. Но он обезопасил себя во всем, что мог предпринять. Как только прошлым летом он обнаружил, что его не собираются отзывать, и получил новые рычаги влияния, он скрылся от надзора Джефферсона. Это он сделал в письме от 22 сентября 1793 года. В квазислучайной манере, характерной для него, когда он особенно хитрит, Моррис тогда написал: «Кстати, я перестану присылать вам копии моих различных обращений по частным делам, ибо они обойдутся вам дороже по почтовым расходам, чем стоят». Я выделяю это предложение курсивом как заслуживающее памятной записи в анналах дипломатии.

Поскольку французское министерство иностранных дел было секретным, как могила, Джефферсон — податливым, а Вашингтон — доверчивым, не было никакой опасности, что письмо Морриса к Дефоргу когда-либо появится. Хотя письмо Дефорга — его сертификат о том, что Моррис потребовал освобождения Пейна как американца, — было немного длиннее, чем мнимое требование, почтовая экономия не помешала американскому министру отправить его, но свое собственное письмо он так и не отправил своему правительству, и по сей день оно неизвестно его архивам.

Нельзя отрицать, что письмо Морриса к Дефоргу по-своему мастерское. Он просит министра дать ему такие причины задержания Пейна, которые могут быть ему (Моррису) неизвестны, зная, что таких причин нет. Он успокаивает любую робость француза, опасающегося, что Моррис может заманить и его в ловушку, прося — а не требуя — такие сведения, которые он мог бы сообщить своему правительству. Филадельфия находится на безопасном расстоянии во времени и пространстве. Дефорг достаточно любезен, учитывая близость Морриса, чтобы описать это как «требование» и пообещать скорейшие действия по этому вопросу, который затем был сразу же похоронен в вековом забвении.

Пейн, несомненно, был прав в своем последующем убеждении, что Моррис был встревожен его намерением вернуться в Америку. Если бы Пейн когда-нибудь добрался до Джефферсона и его сторонников, Гавернор Моррис немедленно лишился бы должности, которая, поддерживаемая Вашингтоном, делала его влиятельной фигурой во всей Европе. Более того, рядом с ним скрывалась Немезида. Революционеры, знавшие о его связях с их врагами, удерживались от расправы над ним лишь трепетом перед Вашингтоном и беспокойством по поводу союза. Момент его отречения своим правительством был бы опасным. Так оно и вышло, когда Монро сменил его. Впрочем, пока он был силен. Поскольку французская исполнительная власть не могла быть заинтересована в том, чтобы просто держать Пейна шесть месяцев без намека на суд, трудно представить какую-либо причину, кроме желания Морриса, почему ему не позволили уехать с американцами в соответствии с их петицией.

Таким образом, Томас Пейн, признанный каждым американским государственным деятелем и Конгрессом как основатель их Республики, оказался узником и человеком без страны. Объявленный вне закона правителями своей родной страны — хотя народ и нес его защитника Эрскина из суда на плечах, — заключенный Францией как иностранец, отвергнутый Америкой как иностранец и лишенный ее министром возможности вернуться в страну, чей президент объявил его заслуги перед ней выдающимися!

Даже не подозревая, что его положение — дело рук Морриса, Пейн (24 февраля) обратился к нему за помощью.

«Я получил ваше письмо с приложением копии письма министра иностранных дел. Вы не должны оставлять меня в той ситуации, в которую ставит меня это письмо. Вы знаете, что я этого не заслуживаю, и вы видите неприятное положение, в которое я брошен. Я написал эссе в ответ на письмо министра, которое, как я желаю, вы сделали бы основанием для ответа ему. У них нет ничего против меня — кроме того, что они не хотят, чтобы я был в состоянии свободы писать свободно о вещах, которые я видел. Хотя мы с вами не в лучших отношениях, я обращаюсь к вам как к министру Америки, и вы можете добавить к этой услуге все, что, по вашему мнению, заслуживает моя честность. Во всяком случае, я ожидаю, что вы ознакомите Конгресс с моим положением и отправите им копии писем, которые были по этому поводу. Ответ на письмо министра абсолютно необходим, хотя бы для того, чтобы продолжить требование. В противном случае ваше молчание будет своего рода согласием с его наблюдениями».

Полагая, исходя из вводного утверждения французского министра, что требование действительно было сделано, Пейн по своей простоте попал в ловушку. Он отправил свой аргумент для использования министром в его собственном ответе, так что министр смог распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего он был похоронен среди его личных бумаг, чтобы быть частично извлеченным на свет Джаредом Спарксом, который достаточно откровенен, чтобы отметить безразличие министра и силу аргумента Пейна. Ни слова Конгрессу по этому поводу сказано не было.

Джефферсон, без ведома или ожидания Морриса, ушел с поста госсекретаря в конце 1793 года. Письмо Морриса от 6 марта попало в руки Эдмунда Рэндольфа, преемника Джефферсона, в конце июня. 25 июня Рэндольф пишет Вашингтону в Маунт-Вернон, что получил письмо от Морриса от 6 марта, в котором говорится, «что он потребовал Пейна как американского гражданина, но что министр считает его подсудным французским законам». Рэндольф был справедливым человеком и точным юристом; несомненно, если бы он получил копию фиктивного «требования», заключение было бы сокращено. При наличии ложной информации перед ним ничего нельзя было сделать, кроме как ждать заявления о причинах задержания Пейна, которое Дефорг «не замедлит» передать. Было невозможно отрицать, без дальнейших знаний, права на Пейна, якобы заявленные французским правительством.

И что могли сделать американцы в Париже, которым Пейн единственный оказывал поддержку? Джоэл Барлоу, у которого были лучшие возможности знать факты, говорит: «Он [Пейн] всегда был милосерден к бедным сверх своих средств, верным другом и защитником всех американцев в беде, которых находил в чужих странах; и у него были частые случаи проявить свое влияние, защищая их во время Революции во Франции». Они были благодарны и глубоко тронуты, эти американцы, но полностью обмануты относительно ситуации. Сказав им, что они должны ждать действий далекого правительства, которое само ждало действий в Париже, встревоженные намеками американского министра об опасности, которая может возникнуть при любом неверном шаге или агитации, заверенные, что он ведет дело, лишенные возможности общаться с Пейном, они были доведены до беспомощности. Тем временем, между молчащей Америкой и этими американцами, столь хитроумно выведенными из строя, стоял безжалостный французский Комитет, готовый нанести удар или освободить по любому знаку от отчужденного союзника, ради успокоения которого никакая жертва не была бы слишком велика. Жене был потребован на алтарь священного Союза, но (к сожалению Морриса) был отклонен американским правительством. Революция предпочла бы Морриса в качестве жертвы, но была вполне готова предложить Пейна.

Прошло шесть или семь месяцев, не принеся от президента или кабинета ни слова сочувствия Пейну. Но они принесли растущие признаки того, что Америка ведет переговоры с Англией, а Вашингтон настроен враждебно по отношению к Франции. В этих обстоятельствах Робеспьер решил обвинить и судить Пейна. Не обязательно следует, что Пейн был бы осужден; но были некоторые, кто не хотел, чтобы он избежал наказания, среди которых Робеспьер мог быть или не быть. Вероятности, на мой взгляд, против этой теории. Робеспьер перестал посещать Комитет общественного спасения, когда был отдан приказ о смерти Пейна.

ГЛАВА VIII. БОЛЕН И В ТЮРЬМЕ

Это был странный мир, в который несчастье ввело Пейна. В тюрьме было избранное и довольно философское общество, в основном люди утонченные, более или менее освобожденные от условных привычек странными условиями, в которых они оказались. Были джентльмены и дамы, причем попыток разделить их не предпринималось, пока не был сообщен какой-то скандал. Люксембург был специальной тюрьмой для французской знати и англичан, у которых была хорошая возможность культивировать демократические идеи. Тюремщик Бенуа был добродушным и лелеял своих невольных гостей, как своих детей, по словам свидетеля. Пейн мог бы даже быть счастлив там, если бы не постоянно повторяющиеся трагедии — крики тех, кого вели на смерть. Он время от времени оказывался в странных соседствах. Однажды к нему присоединился Дефорг, тот самый, что замышлял заговор с Моррисом. Вместо того чтобы получить за свое преступление дипломатическую безопасность в Америке, он оказался рядом со своей жертвой. Возможно, если бы Дефорг и Пейн знали языки друг друга, признание могло бы состояться. Были ужасы на ужасах. Старый друг Пейна, Эро де Сешель, был заключен в тюрьму за то, что гуманно укрыл в своем доме бедного офицера, которого преследовала полиция; он расстался с Пейном перед эшафотом. Так же он расстался с блестящим Камилем Демуленом и прекрасным мечтателем Анахарсисом Клоотсом. Однажды пришел Дантон, который, взяв Пейна за руку, сказал: «То, что вы сделали для счастья и свободы своей страны, я тщетно пытался сделать для своей. Я был менее удачлив, но не менее невиновен. Они отправят меня на эшафот; ну что ж, друзья мои, я пойду весело». Так же встретил свою судьбу и Дантон.*

Все английские заключенные стали друзьями Пейна. Среди них был генерал О'Хара — тот самый генерал, который зажег американские сердца в Йорктауне, предложив сданный меч Корнуоллиса Рошамбо, а не Вашингтону. В захваченную свиту О'Хары входили два врача — Бонд и Грэм, — которые ухаживали за Пейном во время болезни, как он благодарно отмечает. Какие деньги были у Пейна при аресте, не похоже, чтобы их у него отобрали, и он смог помочь генералу О'Харе 200 фунтами стерлингов, чтобы вернуться в свою страну; хотя из-за этой и подобных благотворительностей он остался без средств, когда пришло его собственное неожиданное освобождение.**

Первая часть «Века разума» была отправлена с окончательной редакцией в конце января.

* «Mémoires sur les prisons», т. ii., стр. 153.

** Среди анекдотов, рассказанных об О'Харе в тюрьме, один связан со спором, который он вел с французом об относительных степенях свободы в Англии и Франции. «В Англии, — сказал он, — мы совершенно свободны писать и печатать, Георг — хороший король; но вы — почему вам даже не разрешено писать, Робеспьер — тигр!»

Во втором издании появилась следующая надпись:

«МОИМ СОГРАЖДАНАМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ. — Я отдаю следующую работу под вашу защиту. Она содержит мое мнение о религии. Вы окажете мне справедливость, если вспомните, что я всегда решительно поддерживал право каждого человека на свое мнение, каким бы отличным от моего оно ни было. Тот, кто отказывает другому в этом праве, делает себя рабом своего нынешнего мнения, потому что лишает себя права изменить его. Самое грозное оружие против ошибок любого рода — это Разум. Я никогда не использовал никакого другого и верю, что никогда не буду. — Ваш любящий друг и согражданин,

«Томас Пейн».

Это посвящение датировано: «Люксембург (Париж), 8 плювиоза, второй год Французской Республики, единой и неделимой. 27 января, ст. ст. 1794 г.». Пейн теперь занялся второй частью «Века разума», о которой в рукописных заметках Томаса Рикмана рассказывается следующий анекдот:

«Пейн, находясь в Люксембургской тюрьме и ожидая смерти ежечасно, читал мистеру Бонду (хирургу из Брайтона, от которого пришел этот анекдот) части своего «Века разума»; и каждую ночь, когда мистер Бонд оставлял его, чтобы быть запертым отдельно, и ожидая не увидеть Пейна живым утром, он [Пейн] всегда выражал свою твердую веру в принципы этой книги и просил мистера Бонда рассказать миру, что таковы были его предсмертные чувства. Пейн далее сказал, что если он выживет, он продолжит работу и напечатает ее. Бонд добавил, что Пейн был самым добросовестным человеком, которого он когда-либо знал».