«Жизнь Джона Уорта Керна»

Эта речь во многих отношениях была примечательной; примечательной не в том смысле, что она убеждала, поскольку оратор даже не пытался обсуждать улики, а своим красноречием и эмоциональным воздействием. Это было мастерское апеллирование к чувствам со стороны искушенного уголовного адвоката, сознающего безнадежность своего дела и стремящегося отвлечь присяжных от непреложных фактов к второстепенным деталям. Манера подачи порадовала бы сердце Беласко. Она была драматичной, крайне драматичной. Никто из слушавших Лоримера в тот день при забитой до отказа галерке и заполненном помощниками и членами палаты представителей зале сената не удивился бы, узнай он, что выступающий — один из величайших ораторов судебного процесса в стране. Именно в ходе этой речи Лоример перешел к ожесточенной атаке на Керна, недвусмысленно указав на объект своей особой неприязни.

В момент начала этой атаки сенатор Керн, болевший уже месяц, но имевший силы посещать заседания сената, лежал в своей комнате в офисном здании сената и спал. Как только началась атака, один из его друзей передал весть о направленности речи Лоримера, и Керн немедленно направился к Капитолию. В подземном переходе под Капитолием его встретили и рассказали о характере нападок. Там же было решено, что пока нападки не станут слишком яростными, Керну следует полностью проигнорировать их. Участвовавшие в совещании сошлись на мнении, что такой инцидент, как личная перепалка между Керном и Лоримером, может лишь отвлечь внимание от реальной проблемы и возможно отсрочить час голосования. Понимая это, Керн проследовал в зал сената и, найдя стул в нескольких футах от Лоримера, развернул его лицом к оратору, оставаясь в таком положении до конца речи. Поводов прерывать ее не нашлось.

VII

Сцена в зале сената по завершении защитной речи Лоримера была драматичной. Стены были заполнены членами палаты представителей и сотрудниками сената, пресс-галерея была забита под завязку, остальные галереи — мужчинами и женщинами, причем из последних доносились сдавленные рыдания, когда Лоример довольно жалобно описывал утешение, которое смягчит его вероятное унижение по возвращении домой в объятия семьи. С пламенным утверждением о том, что его изгнание станет «преступлением» со стороны «Сената Соединенных Штатов», он на мгновение замер, все еще являя собой образ оскорбленной невинности, а затем в своей лучшей театральной манере произнес: «Я готов», — и обессиленно рухнул в кресло. За перекличкой при финальном голосовании следили с напряженным интересом — не для того, чтобы определить результат, который к тому моменту стал неизбежным, а чтобы удовлетворить любопытство зрителей относительно позиций отдельных членов. На протяжении всей переклички обвиняемый сенатор сидел с бесстрастным выражением лица, как и во время слушаний, и даже дрожащий голос Каллома, его почтенного коллеги, который годом ранее голосовал за его поддержку, а теперь отдававшего голос за изгнание, не произвел никакого впечатления. Крах несгибаемого Тиллмана при чтении объяснения своего голосования против изгнания добавил моменту неожиданного накала.

Результаты голосования были объявлены в официальной монотонной манере.

Доклад меньшинства был принят 55 голосами против 28. Сенатор Ньюлендс немедленно поднялся в наступившей тишине, чтобы представить верительные грамоты нового сенатора, и работа сената продолжилась так, будто воды забвения только что не сомкнулись над чьей-то карьерой.

Несколько мгновений Лоример сидел в кресле неподвижно, затем поднялся и, не глядя ни направо, ни налево, в последний раз прошел через центральный проход в республиканскую раздевалку. В тот момент наверняка нашлись те, кто испытал свирепую радость при виде его падения, но сенатор Керн не был среди них.

ГЛАВА XIII Позиция Керна на съезде в Балтиморе

СЕНАТОР КЕРН еще не полностью оправился от напряжения по делу Лоримера, как неожиданно оказался ввергнут в водоворот Национального съезда Демократической партии в Балтиморе, бесспорно самого примечательного собрания представителей какой-либо партии из всех, когда-либо собиравшихся в Америке. Существовало множество версий его роли в ключевых событиях съезда, но странно то, что царило столь всеобщее неведение относительно того факта, что он действительно был одной из ключевых фигур в этой великой драме. Всем, конечно, известно, что он был председателем Комитета по резолюциям и кандидатом мистера Брайана на пост временного председателя, однако обстоятельства, при которых он стал кандидатом, важность его стратегии в той борьбе и тот факт, что если бы не его несогласие, его имя было бы выдвинуто в качестве кандидата в президенты в момент, когда съезд казался безнадежно зашедшим в тупик и при поддержке ряда наиболее влиятельных штатов, — все это никогда не учитывалось общественностью в оценке его роли. Автор намерен изложить эту историю как можно полнее, не задевая при этом неприятным образом

Senator Kern with His First Grandchild, George B. Lawson, Jr., and Julia Kern Lawson

нескольких видных политиков, которые все еще остаются на арене.

I

В субботу перед открытием съезда в Балтиморе сенатор Керн, отправившийся в Кернклифф за столь необходимым отдыхом, вернулся в Вашингтон, имея весьма смутное представление о событиях в городе проведения съезда. Новости, ожидавшие его по возвращении, не отличались приятным характером.

Более важной новостью, которую он узнал тем жарким днем, сидя перед отелем Congress Hall, было то, что Национальный комитет избрал Алтона П. Паркера из Нью-Йорка временным председателем для произнесения программной речи, и что этот выбор был оспорен мистером Брайаном, который дал ясно понять, что будет бороться. В тот момент он не помышлял о том, что ему придется сыграть в этом противостоянии какую-либо роль, помимо подачи своего личного голоса на съезде. Однако у возникшей ситуации было множество неприятных нюансов. Много лет назад у него завязались личные дружеские отношения с судьей Паркером, и эта дружба крепла с годами. Член Национального комитета от Индианы проголосовал за Паркера, что осложняло положение с точки зрения политики штата. Он испытывал мимолетный страх перед тем, что предстоящая борьба может привести к расколу партии и разрушению ее перспектив. Но в то же время он прекрасно понимал мотивы, двигавшие мистером Брайаном, и сочувствовал им. Видя, как определенные силы, известные как реакционные, решительно выстраиваются за человеком, которого массы партии к западу от восточных гор считали реакционным по образу мыслей, и слыша предупреждение мистера Брайана о том, что выбор этого человека временным председателем станет торжеством реакции, сенатор Керн мгновенно определил свою позицию в борьбе. Она была непростой; со временем она приобрела гораздо большую важность, чем принято считать.

Национальный комитет поручил подкомитету из восьми человек выбрать временного председателя, и этот комитет сначала предложил должность мистеру Брайану, который отказался, а затем сенатору Керну, который также ответил отказом. И мистер Брайан, и сенатор Керн высказывали предложение о необходимости избрания убежденного демократа-прогрессиста, общенационально известного в этом качестве. Сторонники Шампа Кларка имели кандидата, отвечавшего заданным стандартам, в лице Олли Джеймса из Кентукки, бывшего тогда членом палаты представителей, а сторонники Вильсона поддерживали кандидатуру Роберта Л. Генри, представителя от Техаса, который также соответствовал представлению мистера Брайана о временном председателе. Когда подкомитет собрался, восемь из шестнадцати проголосовали за Паркера, трое за Джеймса, трое за Генри, один за Керна и один за О'Гормана. Единственный голос, отданный за сенатора Керна, не принадлежал представителю от Индианы, господину Таггарту. Представитель Индианы не голосовал за Керна, поскольку сенатор лично написал ему, что не желает занимать этот пост.

После этого голосования борьба перешла на уровень всего состава Национального комитета, и Брайан пером и правдой развернул решительную войну через прессу против выбора подкомитета. Осознавая важность вопроса, сторонники Вильсона — ввиду телеграммы Вильсона Брайану с принятием позиции последнего по вопросу о выборе Паркера — сняли кандидатуру Генри и перешли на сторону Джеймса. Днем накануне вечернего заседания полного состава комитета Брайан заявил через прессу, что в случае рекомендации организацией Паркера он выступит против него с пола съезда с другим кандидатом. Вопрос стоял предельно остро. Тем вечером полный состав комитета избрал Паркера 32 голосами против 20 за Джеймса и 2 за О'Гормана. Борьба началась.

Мистер Брайан не хотел быть кандидатом против Паркера. Его план заключался в том, чтобы донести до рядовых членов партии по всей стране информацию о реакционном курсе съезда с помощью мощной речи, которую он рассчитывал произнести при выдвижении своего кандидата. Он не смог бы сделать этого, будучи кандидатом сам. Его первым шагом была просьба к Олли Джеймсу разрешить выдвижение его кандидатуры, но поскольку тот уже был заявленным кандидатом от сил Кларка перед комитетом, руководители спикера палаты возражали против участия Джеймса. Затем он обратился к сенатору О'Горману, но выяснил, что тот уже связан обязательствами перед Паркером. Именно тогда он решил выдвинуть кандидатуру сенатора Керна.

Существовал ряд соображений внутриполитического характера, делавших это предложение неприятным для Керна. Он был заинтересован в выдвижении губернатора Маршалла на пост президента, а причины, заставившие сторонников Кларка возражать против кандидатуры Джеймса, делали эту идею нежелательной для сенатора от Индианы. Все эти разнообразные причины были изложены Брайану в попытке отговорить его от плана выдвижения Керна, но безрезультатно. Между тем многие друзья сенатора встревожились из-за этого предложения. Хотя это не повлияло на определение настроя самого Керна, некоторые из этих друзей, предвидя затяжной тупик, возникший при голосовании за кандидатуру президента, были убеждены, что если съезду придется выйти за рамки списка заявленных кандидатов, никто не будет выглядеть столь многообещающе, как сенатор от Индианы, и они опасались его излишней заметности в связи с этим противостоянием. Напряжение физически сказывалось на Керне. Многие его друзья, и в особенности сенатор Люк Ли из Теннесси, неоднократно пытались убедить деятеля из Небраски выдвинуть кого-нибудь другого. Сам господин Керн питал мало надежд на их успех. Накануне съезда за ужином с Ли он дал это понять. Представитель Теннесси совершил еще один визит в комнату Брайана и принес весть о том, что тот закрыл тему репликой: «Завтра я выдвину Джона, и ему придется поступать так, как он сочтет нужным». После этого Керн предпринял последнюю попытку сам. «Он вышел из моей комнаты, — пишет мне господин Брайан, — поздно вечером накануне съезда без определенного ответа. Он убеждал меня стать кандидатом, но не решил вопрос о том, примет ли он его. На следующее утро я услышал слух, что он может выдвинуть меня, но я уже объяснял ему, что хочу представить съезду причины, по которым Паркер не должен быть выдвинут, и что я могу сделать это только в речи при выдвижении кого-то другого. Не получив ответа от Керна напрямую, я выдвинул его кандидатуру, после чего он сыграл свою роль, и это была очень искусная роль».

Историей роли сенатора Керна в период между его уходом из комнаты мистера Брайана поздно тем вечером и следующим утром я обязан миссис Керн, которая присутствовала на съезде. Он отправился прямиком в свою комнату и рассказал миссис Керн обо всем произошедшем. Он так переживал, что не сомкнул глаз всю ночь, а нервное состояние вызвало болезнь, сделавшую сон невозможным. Именно в ту беспокойную ночь он спланировал свою роль на следующий день, и первыми его планы узнала миссис Керн, которой он подробно изложил свой замысел ранним утром, сидя на краешке кровати и завязывая шнурки на ботинках. За этим исключением он никак не выказывал своих намерений. Вопреки общему мнению того дня, будто сцена на съезде была спланирована мистером Брайаном, «Простолюдин» не имел о ней ни малейшего понятия, пока не увидел ее на трибуне. «План принадлежал ему самому, насколько мне известно, — говорит мне господин Брайан, — и ни один актер не исполнял свою работу безупречнее».

Глядя с галереи на съезд в тот день, можно было легко вообразить бушующее море. Возбуждение было предельным. Огромные толпы безуспешно осаждали двери в поисках входа. День выдался невыносимо жарким. Заседание изобиловало драматическими моментами с того самого мгновения, как почтенный кардинал Гиббонс в багряных одеждах прошел по центральному проходу для совершения открывающей молитвы, и до объявления результатов борьбы за председательство. Чувства врагов Брайана среди делегатов за ночь только обострились, и среди консерваторов и думающих людей существовало определенное беспокойство, как бы «Простолюдин» не подвергся столь вопиющему оскорблению, которое вызовет всеобщее возмущение по всей стране.

Когда знакомая фигура «Простолюдина» появилась на съезде, его встретили бурной овацией, а когда чуть позже вошел сенатор Керн, Брайану устроили новую демонстрацию. Эти проявления преданности не смягчили нрав его недругов, и когда он поднялся на трибуну для произнесения речи, в общем шуме послышалось шипение. Редко великий оратор выглядел столь величественно, как во время этой боевой речи. В этом человеке было нечто странно жесткое, стальное, чего не замечали те, кто часто слышал его по менее знаменательным поводам. Более воинственная фигура никогда не вставала перед враждебной толпой — а недоброжелателей на съезде хватало, чтобы придать ему видимость враждебности. Раз за разом он был вынужден прерываться из-за шипения и проклятий, но стоял неподвижно, как каменная стена, ожидая, пока буря стихнет настолько, чтобы его голос был слышен поверх гула. Эта речь вошла в историю — в большей степени, чем речь о «Золотом кресте» 1896 года. Общий смысл речи нас здесь не занимает, поскольку он хорошо известен. Но нас интересует та часть речи, которая прямо касается сенатора Керна. В ней он сказал:

«Вполне справедливо теперь, когда настал час торжества, песню победы должна пропеть та душа, чье сердце было в этой борьбе. Джон В. Керн был верен ей каждый день на протяжении этих шестнадцати лет. Это стоило ему времени, это стоило ему денег и это стоило ему износа тела и ума. Он щедро отдавал все, что имел. Четыре года назад, когда закладывался фундамент нынешней победы, именно Джон В. Керн стоял рядом со мной и помогал внедрить в избирательную кампанию идею гласности до выборов, которая теперь захлестнула страну настолько, что даже Республиканская партия под давлением общественного мнения была вынуждена единогласно поддержать ее всего несколько недель назад.

Именно Джон В. Керн стоял со мной на той денверской платформе, которая требовала избрания сенаторов прямым волеизъявлением народа, когда национальный съезд республиканцев отверг это требование соотношением голосов семь к одному, и теперь он находится в Сенате Соединенных Штатов, где оправдывает высокие ожидания великой партии.

Он помогал в борьбе за поправку, разрешающую подоходный налог, и дожил до того момента, когда президент, выступавший против нас, взял этот пункт нашей платформы, провел его через палату представителей и сенат, а тридцать четыре штата союза ратифицировали его. И теперь он ведет борьбу в Сенате Соединенных Штатов за очищение этого органа от сенатора Лоримера, олицетворяющего торжество коррупции в политике.

Какого лучшего человека мы могли бы найти для открытия съезда?

Какого лучшего человека мы могли бы найти для представления духа прогрессивной Демократии?»

Когда мистер Брайан завершал свою выдающуюся речь, на трибуне появился сенатор Керн. Никто не знал его намерений. И когда «Простолюдин» сел под смешанные возгласы одобрения и шипения, а Керн потребовал слова от председателя, на великий съезд опустилась напряженная тишина. На протяжении всей его речи, во многом одной из самых драматичных и эффективных из когда-либо произнесенных на национальном съезде, к нему было приковано самое почтительное внимание. Бледный и изможденный от бессонной ночи, он выглядел хрупким, но голос его звучал превосходно, а интерес делегатов к его посланию был столь силен, что услышать его в самых отдаленных уголках галереи не составило особого труда. Ссылаясь на времена своей юности, когда в 1872 году он посетил национальный съезд демократов в Балтиморе, и заявляя, что энтузиазм по поводу демократии в его юном сердце тогда был «не больше того, что пылает в его старом сердце сейчас», он сделал тонкий призыв. Почти нежное упоминание о личной дружбе с судьей Паркером расположило сторонников нью-йоркца к благожелательному отношению к оратору. А когда он обратился с драматичным личным призывом к Паркеру, сидевшему среди делегации Нью-Йорка, присоединиться к нему в интересах гармонии путем самоотвода и выбора одного из многочисленных упомянутых им людей, сцена выглядела почти театрально. Кое-где раздавались ропот, и было видно, как Паркер ведет оживленную беседу со своими коллегами. Сведений о характере этого разговора не сохранилось. Тем не менее едва ли приходится сомневаться в том, что будь он в тот момент абсолютно свободным агентом, не связанным чувством обязательств перед теми, кто его поддерживал, он откликнулся бы в том же духе, в каком было сделано предложение. Когда Керн молча стоял в ожидании желанного ответа, когда Паркер был окружен жестикулирующими людьми, а съезд нервничал под нарастающим напряжением, сцена казалась почти театральной. И когда, обнаружив, что Паркер не отвечает, Керн повернулся к Чарльзу Ф. Мерфи, лидеру Таммани, назвав его «лидером нью-йоркской демократии, который держит эту демократию в своей горсти», и обратился к нему с призывом, это прозвучало так, будто с потолка сбросили бомбу. Не получив ответа от Мерфи, сидевшего на своем месте бесстрастно и неподвижно, отношение Керна мгновенно сменилось с просительного на вызывающее, и заявление о том, что если борьба должна идти «между народом и властями», есть лишь один человек, способный повести за собой, после чего он снял собственную кандидатуру и выдвинул Брайана, произвело ошеломляющий эффект неожиданного удара молнии. Эта примечательная речь приводится ниже:

«Господин председатель и джентльмены съезда! Я прошу слова, чтобы изложить причину, по которой я не желаю вступать в борьбу за пост временного председателя этого съезда. Я считаю, что сорокалетней службой своей партии я заслужил право быть выслушанным демократическим съездом. Я родом из штата Индиана, который вскоре представит на рассмотрение этого съезда имя одного из лучших, преданнейших и доблестнейших демократов на земле — достопочтенного Томаса Р. Маршалла, губернатора этого штата.

Я не желаю принимать на этом съезде никакого участия, которое хоть каким-то образом навредило бы ему или его интересам, каковые все истинные демократы Индианы преданно поддерживают сегодня. Я много лет состою в личных дружеских отношениях с джентльменом, названным национальным комитетом. Много лет назад, когда судья Паркер и я были намного моложе, чем сейчас, мы встретились в гостинице в Европе и стали теплыми друзьями. Это было задолго до его возведения в должность главного судьи апелляционного суда своего штата. С тех пор я пользовался его дружбой. Он пользовался моей. Я принимал гостеприимство его дома, и в 1904 году, когда он баллотировался на пост президента, движимый во многом этой личной дружбой, я задолго до съезда записался под его знамя в качестве кандидата и прошел через ту великую битву в Сент-Луисе ради него. В той кампании, откликаясь на личную просьбу судьи Паркера, я из дружеских побуждений принял знамя проигравшего дела в качестве кандидата на пост губернатора Индианы и пронес его до поражения, но, надеюсь, не бесславного. В 1908 году судья Паркер вел агитацию в моем штате за вице-президента. В прошлом году, когда я баллотировался по национальному списку кандидатов в сенат, в разгар жаркой борьбы судья Паркер проехал путь от Нью-Йорка до Индианаполиса, чтобы произнести речь в мою поддержку.

Мы оставались на протяжении всех этих лет и остаемся по сей день личными друзьями. Величайшее желание моего сердца — надежда на победу демократов. Я присутствовал на национальном съезде в Балтиморе в 1872 году, еще до того, как получил право голоса, и мое юное сердце было наполнено не большим энтузиазмом по поводу успеха в том году, чем мое старое сердце сейчас. Я верю, что судья Паркер так же искренне выступает за успех демократов в текущем году и так же страстно желает его, как и я.

В этом съезде участвует чуть больше тысячи делегатов; между океанами живут семь миллионов демократов. От одного конца страны до другого разбросаны миллионы демократов, которые в этот час с больными сердцами смотрят на признаки раздора, преобладающие здесь, хотя в криках этого съезда должны звучать предвестники победы. Есть ли здесь человек, который искренне не желал бы гармонии ради достижения победы?

Я призываю здесь и сейчас к такой гармонии, которая превратит печаль, царящую в этот час в миллионах демократических домов, в крики радости и ликования.

Мой друг, судья Паркер, сидит передо мной на этом съезде; он представляет национальный комитет, я представляю — слава Богу, не другую фракцию, а, возможно, другую часть страны, — и в силах нас двоих сделать так, чтобы слова радости заблистали по всей республике. Если мой друг присоединится ко мне здесь и сейчас в выборе человека, устраивающего нас обоих; если он встанет передо мной в этом зале и согласится с тем, что этот выдающийся уроженец Нью-Йорка, принесший штату Эмпайр в Сенате США больше почестей, чем их было со времен Фредерика Кернена, — Джеймс А. О'Горман, — этот раздор мгновенно прекратится и великая Демократическая партия предстанет единым фронтом. Или если он согласится на то, чтобы председательствовал этот великолепный представитель штата Техас в том же органе Чарльз А. Калберсон, или если он одобрит этого прекрасного мастера процедурных вопросов Генри Д. Клейтона из Алабамы, или если он согласится на того молодого жителя Теннесси, чье имя известно в каждом доме, где обитает рыцарство, — Люка Ли, — это дело решится в одно мгновение. Или если он согласится на голубоглазого государственного деятеля из Огайо, губернатора Джеймса Э. Кэмпбелла; или если он согласится на губернатора-реформатора из Миссури, экс-губернатора Фолка; или если он одобрит моего собственного коллегу, стойкого демократа от Индианы Бенджамина Ф. Шивли, весь этот раздор утихнет.

Встретится ли кто-нибудь за судью Паркера, встретится ли сам судья Паркер со мной на этой почве и поможет ли в разрешении этой проблемы, решение которой означает победу для партии и облегчение для налогоплательщиков страны?

Мои друзья-демократы, вы не укрепите гармонию и не укажете путь к победе, высмеивая или оскорбляя имя человека, который вел за собой ваши силы в 1908 году. Вы можете поставить его к кобыле, вы можете унизить его здесь, но, делая это, вы причините боль сердцам шести миллионов людей в Америке, которые с радостью отдали бы за него жизнь. Вы можете убить его, но вы не совершаете убийства, уничтожая его; вы совершаете самоубийство.

Друзья мои, я представил предложение судье Паркеру; я адресую его человеку, лидеру нью-йоркской демократии, который держит эту демократию в своей горсти. Каков мой ответ? (Пауза.) Если ответа не будет, то пусть ответственность лежит там, где ей положено. Если Алтон Б. Паркер придет сюда сейчас и присоединится ко мне в этой просьбе о гармонии, его имя станет самым почитаемым среди всех американских демократов.

Если ответа не будет, если ответственность должна остаться там, если это будет борьба между народом и властями, если это будет борьба, подобная описанной, борьба, которой я молю Бога избежать, — тогда дело, которому я принадлежу, столь велико, что я не гожусь в его лидеры. Если мое предложение о гармонии будет проигнорировано и эта прискорбная битва продолжится, есть лишь один человек, достойный возглавить легионы прогресса, и этот человек — тот, кто находился на передовой шестнадцать лет, великий американский трибун Уильям Дженнингс Брайан. Если вы не согласны ни на что другое, если это должно стать главным вопросом, то и лидер должен соответствовать делу, и этим лидером должен быть Уильям Дженнингс Брайан».

Когда Керн закончил выступление — ослабленный бессонной ночью и изнурительным недугом, — друг взял его под руку и увел со сцены «пепельно-бледным и больным», как описывали его внешность газетные репортажи. Он прошел на расстоянии вытянутой руки от Брайана, но между ними не было обменено ни словом, ни даже взглядом. Шаг, сделанный Керном, стал для Брайана таким же сюрпризом, как и для Паркера. Это не было заранее спланированным делом. В этом не было закулисных махинаций. Но это была искренняя попытка преданного демократа унять бушующие страсти и предотвратить битву между членами одной армии. По мере того как он говорил, выражение лица Брайана явно выдавало его удивление. По мере продолжения речи выражение удивленной тревоги постепенно сменялось удовлетворением, а затем откровенным восхищением. И когда Керна уводили со сцены, «Простолюдин» драматичным образом принял возвращенное ему поручение. Будь Брайан кандидатом изначально, прогрессивные силы страны не получили бы предупреждения о реакционном заговоре. Если бы Керн сохранил молчание и позволил съезду выбирать между собой и судьей Паркером, не представив предварительно свою серию компромиссных предложений, любое из которых должно было быть приемлемым, страна могла бы не понять, что за спиной людей, выдвинувших кандидатуру Паркера, стояла политика «победить любой ценой». Таким образом, речь Керна оказалась столь же эффективной и важной, как и речь Брайана.

Тем не менее, в намерения сенатора Керна не входило ставить в неловкое положение судью Паркера, в личной преданности которого партии он был абсолютно уверен. Он действительно надеялся, что нью-йоркский юрист пойдет ему навстречу на почве общего примирения. Но когда стало очевидно, что Паркер находится в таком положении, что не может поддаться тому, что должно было быть его естественным порывом, Керн обратился к Чарльзу Ф. Мерфи не столько с мыслью о том, что тот может согласиться, сколько с намерением возложить ответственность и дать ей «местное пристанище и имя».

Среди врагов Керна было распространено мнение, что его действия подорвали его личную популярность. Ничто не могло быть дальше от истины. На следующий день «Юнайтед Пресс» точно оценила эффект, заявив, что «усилия Керна добиться гармонии в его личном обращении к Паркеру с призывом снять свою кандидатуру в интересах партии добавили ему популярности среди людей, отстаивавших дело Паркера».

В тот вечер он впервые увидел Брайана после их недавнего расставания накануне ночью. В сопровождении миссис Керн он зашел в номера Брайана, где застал «Простеца» в центре гостиной в окружении толпы. Увидев сенатора, Брайан пробился сквозь толпу, его лицо озарилось «брайановской» улыбкой, и, нежно обняв Керна за плечи, он радостно сказал:

«Как тебе вообще пришло это в голову? Это была самая умная вещь, которую ты когда-либо делал».

Мистер Брайан публично выразил свой взгляд на это выступление в своей газетной статье на следующее утро:

«Я думаю, читатель, когда он полностью переварит этот план (Керна), признает, что это едва ли не лучшая иллюстрация того, как можно сочетать такт и патриотизм, которую мы видели за многие дни. После того как я выдвинул сенатора Керна против Паркера, он вышел на трибуну и выступил с самым убедительным и красноречивым призывом к гармонии на съезде. Он обратил внимание на важные проблемы и на необходимость единого фронта. Затем он представил список имен... Он призвал Паркера, который сидел прямо перед ним, присоединиться к нему и снять свою кандидатуру в пользу любого из этих людей, чтобы съезд мог работать без раздоров. Это был драматический момент. Такая возможность редко выпадает человеку. Если бы Паркер принял ее, это сделало бы его героем съезда. В его окружении мгновенно возникло волнение. Боссы столпились вокруг него, а съезд наблюдал в затаенной тревоге, но он не снял свою кандидатуру. Возможность была упущена. Затем сенатор Керн обратился к мистеру Мерфи с просьбой убедить судью Паркера сняться, но мистер Мерфи был не в настроении идти на компромисс. Это было единственное, что сделал сенатор Керн, в добросовестности чего можно было усомниться. Боюсь, у него не было больших надежд растопить каменное сердце босса Таммани. Во всяком случае, из щедрого предложения мистера Керна ничего не вышло, кроме того, что оно переложило на плечи судьи Паркера и его сторонников всю ответственность за любые раздоры, которые могли возникнуть в результате этого соперничества».

Такова правдивая история участия Керна в великой битве за пост временного председателя, которая в большей степени, чем все остальное вместе взятое, определила прогрессивное направление съезда. Поражение Брайана с небольшим перевесом взбудоражило рядовых членов партии повсюду, и провода в Балтимор были перегружены тысячами возмущенных телеграмм протеста, которые произвели глубокое впечатление на делегатов и сделали совершенно невозможным повторение такой борьбы по такому вопросу и с таким результатом.

II

После того как страна высказалась, возникло общее стремление дать дорогу прогрессистам. Олли Джеймс был избран постоянным председателем. А сенатор Керн стал председателем комитета по резолюциям.

Когда комитет по резолюциям собрался, возникло желание сделать мистера Брайана его председателем, но он отказался служить в этом качестве, желая иметь больше свободы действий в отношениях со съездом, чем это было бы совместимо с председательством на заседаниях комитета. Показательно для положения сенатора Керна в партии в тот час, что после отказа Брайана комитет немедленно обратился к нему. Отчасти из-за своего физического состояния он поначалу отказался, но в конце концов его убедили принять предложение. «Юнайтед Пресс» назвала истинную причину его единогласного избрания, заявив, что «к сенатору Керну обратились сразу же как к представителю прогрессивной Демократической партии». Всегда было принято, чтобы комитет отчитывался после выдвижения кандидата в президенты, но сразу после его формирования мистер Брайан внес резолюцию, предусматривающую отчет о партийной платформе до выдвижения, настаивая в качестве причины на том, что не следует выдвигать человека, который не соответствует платформе партии. Были некоторые разногласия, но резолюция была принята, и изнурительная работа началась немедленно и продолжалась непрерывно до завершения. Не умаляя важности многочисленных членов комитета, бесспорно верно, что тремя людьми, которые оказали, возможно, больше влияния, чем кто-либо другой, были Брайан, сенатор О'Горман и сенатор Керн.

Согласованная платформа была одной из самых прогрессивных, с которыми когда-либо баллотировался кандидат от любой партии, и была в полном соответствии со взглядами ее председателя. Сенатор Керн зачитал резолюции съезду и предложил их принять, и они были приняты без каких-либо споров.

III

Вполне уместно раскрыть отношение сенатора Керна к выдвижению кандидатуры в президенты, ибо именно его имя постоянно витало над съездом как наиболее вероятный компромиссный выбор в случае безнадежного тупика. Из-за настойчивости «разговоров о Керне» со стороны враждебных кругов возникла тенденция ставить под сомнение его лояльность кандидатуре губернатора Маршалла; и во время распространения этих разговоров корреспондент «Нью-Йорк Уорлд» на съезде пытался создать впечатление, что реакционные силы тайно работают над выдвижением человека, который после Брайана сделал больше всех, чтобы направить съезд в прогрессивное русло.

Сенатор Керн был настолько лоялен к кандидатуре губернатора Индианы, насколько это вообще возможно для человека. Он чувствовал, что мистер Маршалл обладает многими сильными сторонами, и рассматривал его как возможный компромисс между двумя ведущими кандидатами в случае тупика. В этих обстоятельствах он пресекал любое упоминание своего собственного имени, считая, что это ослабит перспективы кандидата от Индианы, бросив тень подозрения на искренность поддержки Индианы. У меня были личные доказательства этого самого убедительного характера.

За несколько месяцев до съезда, когда число кандидатов множилось и возникла возможность осложнений, ряд видных политиков штата на тихоокеанском побережье написали сенатору Керну, выражая желание выдвинуть его кандидатуру в этом штате и немедленно последовать за этим организацией клубов «Керна в президенты». Полагая, конечно, что на письмо такой важности следует ответить лично, я передал письмо ему в руки. Он сидел за своим столом, писал и, как обычно, курил. Он внимательно прочитал его, с озадаченным выражением лица, а затем с насмешливой улыбкой вернул его обратно.

«Вы не собираетесь отвечать на него?» — спросили его.

К этому времени он возобновил свое писание.

«Нет, подтвердите получение», — сказал он, продолжая писать.

«Что мне сказать?»

«Скажите, что я не являюсь и не буду кандидатом; что у Индианы есть кандидат, и такой, который хорошо себя покажет». Это то самое письмо, даже не подписанное Керном, которое было отправлено людям с реальным политическим потенциалом на тихоокеанском побережье. После этого многие другие люди в разных частях страны за пределами Индианы писали в том же духе. Эти письма всегда показывали Керну, но, за исключением первого, ни одно из них не было прочитано до конца, и в каждом случае отправлялось письмо, аналогичное по характеру тому, которое он приказал написать в первом случае. Через некоторое время он был явно раздражен и обеспокоен предположениями, которые содержали эти письма. Он просто игнорировал их, отказывался серьезно рассматривать их и, очевидно, предпочитал их не видеть.

В Индиане у него было много настойчивых друзей, которые настаивали на том, чтобы сделать его кандидатом против его воли, и с ними он общался напрямую и всегда со строгим предписанием не делать абсолютно ничего, что могло бы создать впечатление за пределами штата, будто в штате существуют разногласия относительно позиции, которую штат должен занять по вопросу о президентстве.

Это маячившее перед ним возможное вознаграждение сопровождало его на съезде в день его открытия и не покидало его поля зрения вплоть до самого дня выдвижения Вудро Вильсона. Мистер Брайан говорит мне, что одной из причин, названных ему Керном для своего отказа от выдвижения на пост временного председателя, был тот факт, что «он был смущен тем, что его упоминают в качестве кандидата в президенты люди из других делегаций», и такая известность, которая могла последовать за его выдвижением на пост председателя, могла быть ложно истолкована как заявка на этот приз. На второй день съезда «Ассошиэйтед Пресс» распространила историю о том, что многие проницательные политики пришли к выводу, что при правиле двух третей на съездах Демократической партии никто из заявленных кандидатов не может быть выдвинут, и что «некоторые из прогрессистов» начали «проверять настроения в пользу Керна» и что движение «набрало значительный импульс». В тот день в гостиничных лобби было обычным комментарием, что номинантом «будет Вильсон или Керн». И в тот день люди, имеющие большое политическое значение в других штатах, кроме Индианы, начали интересоваться «проверкой настроений в пользу Керна». Теория этих людей заключалась в том, что когда «консерваторы» обнаружат, что не могут выдвинуть Кларка или Хармона, а «прогрессисты» поймут, что не могут выдвинуть Вильсона, оба элемента найдут в Керне удовлетворительный выход. И в течение этого времени Керна осаждали и донимали каждый час дня, вытаскивали из комитета по резолюциям, чтобы встретиться с делегатами, желающими голосовать за него, преследовали в его номере по ночам. Когда движение достигло таких масштабов, что стало казаться серьезным, он занял позицию, что до тех пор, пока существует хоть какая-то возможность выдвижения любого из заявленных кандидатов, и до тех пор, пока есть хоть какой-то шанс на компромисс по Маршаллу, его имя ни при каких обстоятельствах не должно появляться в бюллетенях для голосования.

Задолго до того, как различные кандидаты были официально представлены съезду, ветеранам национальных съездов не требовалось особой проницательности, чтобы увидеть, что никто из заявленных кандидатов не может быть и не будет выдвинут без длительного голосования, и что существует сильная вероятность безнадежного тупика. Не потребовалось много туров голосования, чтобы оправдать эти опасения. В последовавшем обсуждении компромиссного кандидата или «темной лошадки» ни одно имя не появлялось так часто, как имя Керна. Хотя он постоянно сдерживал своих друзей, это не избавило его от подозрений одних и открытой критики других. «Нью-Йорк Уорлд» подала «предостерегающий сигнал» в прямом обвинении, что «реакционеры съезда» планируют отдать номинацию сенатору Керну, чтобы она не досталась Вильсону. Абсурдность предположения о том, что «реакционеры» будут заинтересованы в выдвижении прогрессивного лидера Индианы, который был тесно связан с реформаторскими мерами мистера Брайана, не была объяснена. Истина заключается в том, что люди, которых привлекало решение тупика в пользу Керна, находились среди членов обоих крыльев партии. Но люди, которые дали толчок движению в начале и оставались на протяжении всего времени наиболее верными ему, были прогрессистами самого воинственного толка. Среди них были люди, чьим первым выбором были Вильсон, Кларк, Хармон и Маршалл. Только силы Андервуда не внесли никакого вклада в это движение. Самым активным и агрессивным спонсором идеи компромисса в пользу Керна в случае, если тупик продлится достаточно долго, чтобы вызвать горечь, был сенатор Люк Ли из Теннесси, чьим первым выбором был Вильсон.

Имя Керна впервые появилось в бюллетенях для голосования в третьем туре, когда делегат от Огайо отдал за него голос. После этого едва ли был тур голосования, в котором он не появлялся, обычно с одним голосом, часто с двумя, а иногда и с большим количеством. Это было значимо лишь в том смысле, что постоянно держало его имя перед съездом как возможный выход.

29 июня, за три дня до выдвижения Вильсона, «Ассошиэйтед Пресс» опубликовала историю о разговорах о «темной лошадке» и сообщила, что «имена Керна и Гейнора упоминаются чаще всего»; и в тот же день «Юнайтед Пресс» объявила, что Керн не будет кандидатом до тех пор, пока не будет ясно продемонстрировано, что Вильсон, Кларк или Маршалл не могут быть выдвинуты, и что тогда Индиана возглавит путь, за которой последует Иллинойс.

В эти дни никто не сделал больше для сплочения делегации Индианы вокруг Маршалла, чем сенатор Керн. Когда в 29-м туре голосования майор Г. В. Мензис из Индианы нарушил солидарность делегации, проголосовав за Керна, никто не возмутился этим больше, чем сам сенатор, который был скорее смущен, чем польщен. Всем индианцам, которые приходили к нему в номер с предложением, что «пришло время порвать с Маршаллом» — а таких было много как в делегации, так и вне ее — он упрямо отказывался слушать. Мысль, стоявшая за его бескомпромиссной позицией, заключалась в том, что как только делегация нарушит свои инструкции, нет уверенности, что большинство в конечном итоге не окажется в лагере ультраконсерватизма.

Тем временем ему дали понять, что Иллинойс готов в любой момент, как только Индиана возглавит путь, передать свои голоса ему, и у него были веские причины полагать, что с его согласия он мог бы получить поддержку Огайо. В случае, если бы такой «натиск» был предпринят, люди, обладающие влиянием, давали заверения, что Мичиган последует за ними, а штаты Дальнего Запада, такие как Колорадо и Вайоминг, присоединятся. Это было огромное искушение, которое было поставлено перед ним, и сама несовместимость компании, настаивавшей на этом — прогрессистов и боссов — сделала бы это для менее проницательного и менее склонного к анализу человека особенно благоприятным. Чувства между сторонниками двух ведущих кандидатов усиливались с каждым часом. Делегаты были утомлены, а многие финансово стеснены неожиданным затягиванием съезда и стремились уехать. Если бы в такой час и при таких обстоятельствах три таких штата, как Индиана, Иллинойс и Огайо, рванули к «темной лошадке», за которыми последовали бы Мичиган и штаты Дальнего Запада и Юга, это могло бы привести к панике и его выдвижению. Личное мнение Керна заключалось в том, что это могло привести к погружению съезда в пучину неопределенности, из которой вышло бы выдвижение реакционера; и именно таким он считал намерение некоторых, кто наиболее настойчиво требовал от него согласия. Он отказался дать свое согласие.

Мистер Брайан ни разу не дал никакой поддержки тем, кто пытался заинтересовать его Керном как компромиссным кандидатом. Это привело к глупой истории о том, что два бывших напарника охладели друг к другу, потому что «Керн не проявил интереса к предложениям Брайана на съезде». Сразу после того, как эта история стала актуальной, в то время, когда было много спекуляций о том, будет ли съезд вынужден разойтись, не сделав номинации, мистер Брайан в интервью, предлагая возможных компромиссных кандидатов, назвал Керна, Олли Джеймса, сенатора О'Гормана и сенатора Калбертсона в качестве списка, из которого можно сделать выбор. Тот факт, что Керн был первым в списке, был немедленно воспринят как доказательство пристрастия Брайана к его выдвижению, и в тот же день предлагались ставки, что он будет выдвинут. Говоря о Керне, мистер Брайан сказал:

«Сенатор Керн из Индианы уже получил поддержку почти шести с половиной миллионов демократов на пост вице-президента, и с тех пор он не только был избран в Сенат США, но и отличился среди своих коллег той видной ролью, которую он взял на себя. Он является лидером борьбы против сенатора Лоримера. Если не может быть достигнуто соглашение ни по одному из тех, за кого сейчас голосуют, должно быть легко пойти на компромисс по такому человеку, как сенатор Керн».

Затем начался дрейф в сторону Вильсона с действиями Брайана, который отозвал свой голос от Кларка из-за действий Таммани, оказавшей ему свою поддержку, и отдал его за губернатора Нью-Джерси. Это было начало конца. На следующий день после действий Брайана сенатор Керн в заявлении, переданном корреспонденту «Индианаполис Ньюс», заявил, что делегация Индианы «первым делом, в последнюю очередь и всегда за губернатора Маршалла и не имеет второго выбора», но добавил, что вторым выбором народа Индианы, вероятно, был Вильсон. С этого момента вероятность появления «темной лошадки» уменьшилась, и съезд поспешил к завершению своей работы с выдвижением билета Вильсона и Маршалла.

Ни один человек, за вероятным исключением Брайана, не сыграл большей роли в общем результате Балтиморского съезда, чем Джон У. Керн.

Его драматические действия в борьбе за председательство сделали больше, чем что-либо другое, чтобы переложить бремя ответственности за соперничество на реакционеров; его работа в комитете по резолюциям способствовала прогрессизму; а его отказ под сильным давлением позволить использовать свое имя на съезде с целью откола от заявленных кандидатов, вероятно, сделал возможным выдвижение Вильсона; а поддержка, оказанная кандидатуре губернатора Маршалла делегацией такого сомнительного штата, как Индиана, несомненно, сделала его выбор на пост вице-президента логичным и неизбежным.

Но эмоциональные конфликты, через которые он прошел в те знойные дни, оставили его в состоянии физического истощения, от которого он не оправился в течение лета.

ГЛАВА XIV Избрание на пост лидера Сената

I

Результат выборов 1912 года был неизбежен с того момента, как мистер Рузвельт, в пику из-за своего неприятия Республиканским национальным съездом, организовал третью партию и принял президентскую номинацию по ее списку. Впервые за многие годы демократы проснулись на следующее утро после выборов, обнаружив себя подавляюще торжествующими: Вудро Вильсон был избран президентом, демократическое большинство в Палате представителей значительно увеличилось, а республиканское большинство в Сенате было сметено. Но задолго до того, как рядовые члены партии позволили кострам догореть, ответственные лидеры отрезвели до торжественного осознания серьезности долга, который они примут после инаугурации. Партия победила меньшинством голосов, и срок ее власти будет зависеть от искренности, с которой она выполнит свои предвыборные обязательства. Первые два года демократической администрации в значительной степени определят вердикт общественности. Программа реформаторского и конструктивного законодательства, обещанная в платформе и отстаиваемая лидерами от мистера Вильсона и ниже во время кампании, была обширной; и она должна была взять власть после многих лет оппозиции с подозрением, тщательно культивируемым республиканскими ораторами и газетами почти полвека, что ей совершенно не хватает качеств конструктивного государственного деятеля. Однако более тревожным для демократов было то, что она должна была взять власть с болезненными воспоминаниями о расколах, которые разрушили ее за короткий срок между 1893 и 1895 годами. Проблема тогда возникла из-за того, что демократическая организация в Сенате находилась под господством людей, которые не сочувствовали партийной платформе. И скудное большинство в демократическом Сенате служило для усиления страха с этой стороны. Со стороны Палаты представителей опасений не было. Там Чэмп Кларк председательствовал над огромным большинством, свежим от контакта с народом. Но в Сенате, при республиканцах, голосующих вместе, отчуждение трех демократов по любому вопросу оставило бы Демократическую партию в меньшинстве. И преследующий страх перед этими возможными тремя вызывал видения Хилла, Брайса и Смита.

Не будет преувеличением сказать, что когда Вудро Вильсон принес присягу, судьба Демократической партии по крайней мере на поколение зависела от небольшого большинства в Сенате.

Шестьдесят третий конгресс ввел в этот орган одиннадцать новых сенаторов-демократов, и среди них было несколько человек необычайных способностей. Новая Англия, так недавно скованная своим республиканством, прислала Генри Холлиса из Нью-Гэмпшира, молодого человека с конструктивными способностями и прогрессивными принципами. Нью-Джерси внес второго демократа в лице Уильяма Хьюза, радикала и ярого сторонника нового президента. Маленький Делавэр снова обратился к выдающейся демократической семье, которая ранее была представлена в Сенате, и прислал Уилларда Солсбери, который, как было известно, сердечно сочувствовал Балтиморской платформе. Из Кентукки появился красноречивый Олли Джеймс, кумир прогрессистов от побережья до побережья, а из Иллинойса — столь же красноречивый и блестящий Джеймс Гамильтон Льюис, к которому испытывали равное доверие. Из Колорадо — губернатор Шафрот, ветеран битв за реформы; из Монтаны — ученый, ясно мыслящий и прогрессивный Томас Дж. Уолш, которому суждено было стать столпом силы для дела, за которое он всегда выступал; из Миссисипи — Джеймс К. Вардаман, который был выдвинут вместо своего предшественника в Сенате по вопросу прогрессизма; из Луизианы — Джозеф Э. Рэнсделл, по поводу которого не было никаких опасений; и из Канзаса — Уильям Х. Томпсон, бескомпромиссно прогрессивный.

Из одиннадцати новых сенаторов-демократов не было ни одного, чьи послужной список и принципы не гармонировали бы с программой, которую партия обещала народу в платформе, принятой в Балтиморе. И

Kern on His Way to the Capitol

демократы, которые вошли всего два года назад — такие люди, как Керн, О'Горман, Ли, Уильямс, Эшхерст, Померен, Рид, Майерс и Джонсон — рассматривались с такой же уверенностью. Эти двадцать человек, все свежие от народа и темпераментно прогрессивные в своих принципах, вместе с некоторыми из старых сенаторов по сроку службы, такими как Шайвли из Индианы и Стоун из Миссури, как ожидалось рядовыми членами, будут держать демократический Сенат верным демократической платформе и поддерживать президента в его программе.

Короткая и последняя сессия шестьдесят второго конгресса была неважной в отношении законодательства, и сенаторы, особенно на демократической стороне, предавались в основном личной и партийной политике. Республиканцы могли только сидеть сложа руки и ждать. Для демократов, и особенно тех, кто вошел два года назад, будущая организация Сената была вопросом первостепенной важности. Вновь избранные люди, которые должны были быть приведены к присяге 4 марта, приходили и уходили. Без исключения они сердечно разделяли взгляды воинствующего прогрессивного элемента, что логика ситуации требует реорганизации, с новым лидером и новыми правилами, которые сделают законодательство более отзывчивым к народной воле. Конгресс не проработал и двух дней, как было принято решение бросить вызов старому режиму на предстоящем кокусе, представив кандидата в оппозицию к переизбранию сенатора Мартина на пост лидера. Еще до того, как конгресс собрался, некоторые из лидеров нового движения общались с вновь избранными сенаторами, и день или два агитации среди старых членов убедили их, что новый лидер может и должен быть выбран.

Во всех этих предварительных маневрах и конференциях сенатор Керн не принимал участия, и он был настолько занят до праздничных каникул судебным процессом над рабочими структурного железа в Федеральном суде в Индианаполисе, что у него не было времени для серьезного рассмотрения реорганизации Сената. Он был нанят для защиты в то время, когда не было причин предполагать, что судебный процесс затянется до декабря, но он не смог выступить со своим заключительным аргументом до окончания парламентских каникул.

Первым признаком того, что движение за реорганизацию снова началось и что его имя рассматривается в связи с лидерством, стала телеграмма от одного из лидеров о том, что прежняя оппозиция старому режиму «была усилена новобранцами», что они вместе с новыми сенаторами будут «достаточны для избрания», и просьба о личном заверении в сотрудничестве Керна в движении и его готовности принять председательство в комитете по комитетам. Для сенатора Керна было характерно, что он телеграфировал заверение в своем сотрудничестве в движении и не дал никакой поддержки предложению избрать его на пост лидера. Эта телеграмма была отправлена всего через неделю после открытия короткой сессии.

В воскресенье вечером, во второй половине февраля, около тридцати из пятидесяти одного демократического члена Сената встретились на конференции в доме сенатора Люка Ли на Массачусетс-авеню, чтобы определить своего кандидата на пост лидера. На этой встрече рассматривались квалификации нескольких человек, и один за другим все были исключены, пока не остался только сенатор Керн. Никаких усилий для обеспечения поддержки ему не предпринималось, и он не присутствовал на конференции. Таким образом, даже не выразив желания занять эту должность, он был единогласно выбран участниками конференции после процесса исключения.

Никогда прежде в истории Сената ни один член не призывался к лидерству большинства этого органа после всего двух лет службы в нем. Было много причин, влиявших на выбор. Первой квалификацией и той, что имела первостепенное значение, было то, что лидер должен быть известен на национальном уровне как прогрессист, находящийся в полном согласии с Балтиморской платформой и программой будущего президента. Ни один член Сената не отвечал этим требованиям более полно. Вся его политическая жизнь была в гармонии с программой, и он был председателем комитета по резолюциям на национальном съезде.

В этой квалификации он не был одинок. Но были и другие требования. При таком скудном большинстве, когда отчуждение трех демократов могло разрушить партийную программу и возобновить катастрофу второй администрации Кливленда, ничто не было более важным, чем обладание бесконечным тактом. Было известно, что он обладает им в значительной степени. А вместе с тактом — невыразимым терпением.

В течение двух лет после инаугурации программа администрации могла быть безнадежно разрушена, а партия дискредитирована как конструктивная сила из-за порывистости горячего лидера или того, кто не способен сдержать свое нетерпение или отвращение. Сенатор Джозеф У. Бэйли, один из самых блестящих сенаторов за полвека, однажды откровенно признал свою непригодность к лидерству по этой причине. Условия требовали примирителя, и здесь личная популярность была важна. Никто не был более популярен, чем Керн. И наряду с его тактом, терпением и популярностью, его репутация здравого смысла и практичности способствовала тому, чтобы сделать его избрание более осуществимым, чем кого-либо другого. А его сорок лет бескорыстного служения своей партии давали уверенность, что с ним, ответственным за это, не будет успешных внезапных атак оппозиции из-за какого-либо ослабления бдительности.

Объявление о том, что конференция состоялась и сенатор Керн был определен в качестве кандидата элемента «нового курса», практически положило конец спору. Не было секретом, что президент Вильсон будет полностью удовлетворен тем, чтобы рискнуть своими мерами в Сенате под его руководством. Через пять дней после того, как тридцать сенаторов встретились в доме сенатора Ли, было объявлено, что сенатор Мартин не будет кандидатом на переизбрание. И когда кокус собрался 5 марта, сенатор Керн был единогласно избран.

В своем первом акте в качестве лидера демократического большинства, назначении комитета по комитетам, популярно известного как руководящий комитет, который отвечает за общую формулировку политики и программы, он дал доказательство примирительного тона, который примет его лидерство. Он мог бы заполнить комитет радикалами, но это было бы вызовом, а его курс во всем должен был быть курсом примирения. Сенатор Мартин был назначен вместе с сенатором Кларком из Арканзаса представлять консерваторов, но с Чемберленом, Оуэном, О'Горманом, Хоуком Смитом, Ли и Томасом комитет был надежно прогрессивным. Революционный характер назначений, однако, проявился в том факте, что из девяти членов Керн, О'Горман и Ли были в Сенате всего два года, Хоук Смит менее двух лет, а Томас только что занял свое место — пять из девяти были новыми фигурами. Таким образом, с первого шага старое, устаревшее и непопулярное правило старшинства, при котором во времена господства Олдрича несколько человек могли контролировать законодательство и в значительной степени влиять на полезность членов через назначения в комитеты, стало объектом атаки. Если правило «старшинства» и не было уничтожено в 1913 году, оно было настолько сильно потрясено, что ему легко можно было нанести завершающий удар.

При назначении комитетов такт сенатора Керна и его коллег по комитету был отмечен «Ревью оф Ревьюз». Его первой целью было сделать состав важных комитетов надежно прогрессивным, а после этого — прийти к максимально возможному удовлетворению или примирению всех. Это представляло собой, казалось бы, неразрешимую головоломку. Люди, которые при старом режиме и методах без борьбы заняли бы желанные места, оказались вынуждены выбирать между важными назначениями вместо того, чтобы брать оба. В то время, когда комитет работал, сенатора Керна дергали, тянули и осаждали сенаторы, которые в некоторых случаях угрожали, а в других дулись. Порой задача организации Сената для работы без создания враждебности, которая серьезно нарушила бы единство, необходимое для демократических достижений, казалась безнадежной. Но такт, убеждение и здравый смысл Керна преодолели все трудности, и когда работа была завершена, каждый сенатор, за одним исключением, выразил удовлетворение договоренностью. Этим исключением был сенатор Бэкон из Джорджии, который хотел занять два желанных места — председательство в комитете по иностранным делам и должность президента pro tem. Ему дали более важное председательство, а сенатор Кларк из Арканзаса, ультраконсерватор, был сделан президентом pro tem. Однако таков был такт и доброта сенатора Керна, который очень восхищался исключительными способностями почтенного грузина, что последний вскоре забыл свое разочарование.