«Жизнь Джона Уорта Керна»

Если бы потребовались какие-либо дополнительные доказательства того, что в то время, когда он был репортером Верховного суда, его во многих кругах рассматривали как будущего лидера партии, двух карточек, появившихся в The Indianapolis Sentinel в то время, было бы, безусловно, достаточно. Эти карточки важны для нашей цели в установлении статуса Керна между 1885 и 1889 годами. Один «индианаполисский адвокат» писал:

«Если демократы намерены выдвигать молодых людей на передний план для губернаторства и партийного лидерства, что не так с Джоном У. Керном, репортером Верховного суда? Это человек, которого покойный вице-президент Хендрикс однажды назвал «одним из восходящих демократических лидеров Индианы». На последних выборах он получил больше голосов избирателей, чем любой человек в списке штата, кроме судьи Митчелла, который имел дополнительную поддержку гринбекеров, и он даже получил большее большинство, чем последний. Затем, нет человека в штате, который был бы ближе к тому, чтобы стать политическим кумиром молодой демократии, и я знаю сотни молодых республиканцев, которые поддержали бы его на любую должность, к которой он мог бы стремиться. Никто не может сказать, что Джон Керн не умеет произносить речи; нет публичного оратора в штате, который мог бы возбудить «парней» в речи более полно, чем он; и еще у него достаточно мозгов, чтобы заполнить любую должность; достаточно проницателен для менеджера, и ни у кого нет больше личных друзей».

На следующий день появилась еще одна карточка от «демократа старого стиля».

«Ваш разговор от индианаполисского адвоката сделал меня немного ревностным. Хотя это правда, что «Джон У. Керн — кумир молодой демократии штата», он не менее любим нами, старыми демократами. Он молод, способен и прогрессивен, именно такой человек нам нужен. Джон У. Керн — прирожденный лидер. Конечно, он молод, но у него очень старая голова на плечах, и будет видно, что ему не нужно много подталкиваний, чтобы выйти на передний план».

Я обязан доктору Э. Э. Куиви из Форт-Уэйна некоторыми интересными воспоминаниями о Керне восьмидесятых годов. В кампании 1884 года он был членом демократического квартета, который был отправлен по штату с различными ораторами, и в течение трех недель квартет сопровождал Керна. Любой, кто знал его в последние годы его жизни, найдет в этих воспоминаниях поразительное сходство с человеком, которого они знали. Его обаяние манер, вежливость, вдумчивость, простота и демократичность поведения заметно выделены в воспоминаниях доктора Куиви:

«В то время мистер Керн был сравнительно молодым человеком и не был широко известен в Индиане за пределами своего собственного округа. Он был очень стройным и в длинном сюртуке того периода казался намного выше, чем когда я видел его годы спустя. У него была густая шевелюра, почти черная, которую он носил довольно длинной, но всегда аккуратно подстриженной по краям. Его лицо было довольно бледным, и на лбу и вокруг глаз уже пролегли морщины, которые вместе с густыми бровями придавали выражение суровости, которое полностью противоречило его натуре. Хотя он был неутомимым работником, он не был крепким человеком и поэтому очень заботился о своем физическом благополучии, используя все меры предосторожности, чтобы предотвратить какую-то, казалось бы, вечно надвигающуюся болезнь. Хотя я уверен, что у него было много часов физического дискомфорта, он никогда даже не намекал, что не в лучшем здравии».

«Где бы он ни появлялся, он производил глубокое впечатление своей беглой речью и убедительной силой своей логики. Он редко украшал свои мысли образным языком, и его речи были полностью лишены многословия; его сила, казалось, заключалась в искренней, ясной простоте его призыва. Он никогда не стремился угодить воображению своих слушателей высокими полетами ораторского искусства, и он не предавался никаким трюкам, которые хитрые ораторы используют для аплодисментов. Действительно, аплодисменты казались ему скорее смущающими, чем приятными».

«Он был, безусловно, самым доступным общественным деятелем, которого мы встречали. Далекие, внушающие благоговение характеристики некоторых других ораторов были совершенно чужды его натуре».

«Человечность мистера Керна проявлялась в нескольких случаях, но следующего инцидента будет достаточно, чтобы показать, что он обладал этим облагораживающим качеством в очень значительной степени. Это было в Монтиселло, если моя память мне не изменяет, что у одного из парней случился острый приступ несварения желудка, и он был сильно болен в течение нескольких часов. Мистер Керн не знал об этом, пока не пришло время уходить на собрание; и когда ему сказали, что Карлстон болен, разочарование и тревога отразились на его лице, когда он сказал: «Где он? Отведите меня к нему». Его проводили в комнату Карлстона, которая была действительно безрадостной, и после быстрого осмотра обстановки он сказал: «Это не пойдет; мы не можем оставить его здесь». И он настоял на том, чтобы его перевели в теплую и веселую комнату, чтобы немедленно вызвали врача и чтобы кто-то остался с ним во время нашего отсутствия. И он не пошел на собрание, несмотря на нетерпеливые мольбы комитета «поторопиться», пока каждая деталь для комфорта Карлстона не была завершена».

«Забавный инцидент произошел на следующий день, который выявил фазу характера мистера Керна, не часто выходящую на поверхность. Ни при каких обстоятельствах он намеренно не оскорбил бы никого, и он был склонен оставлять личные невоспитанности без упрека и, по-видимому, незамеченными. Тем не менее, когда его подстрекали к ответным мерам, он был готов к любой чрезвычайной ситуации. Похоже, что некоторые республиканские газеты утверждали, что Уильям Г. Калкинс вызвал сенатора Вурхиса на серию совместных дебатов и что Вурхис не ответит на вызов. Во время речи Керна, я думаю, в Краун-Пойнте, человек в аудитории продолжал прерывать его вопросами о том, почему сенатор Вурхис отказался встретиться с Калкинсом в совместных дебатах. Сначала на прерывания не обращали внимания, но человек был настолько настойчив, что, наконец, мистер Керн остановился, указал пальцем на нарушителя и сказал: «Я удивлен, что у кого-то в Индиане хватает наглости задавать такой вопрос. Сэр, очевидно, что вы не знаете сенатора Вурхиса и мистера Калкинса. Почему, мой друг, вы могли бы не больше затащить Уильяма Г. Калкинса в дискуссию с сенатором Вурхисом, чем вы могли бы заарканить дикого гуся на высоте в милю».

«Однажды после того, как мистер Керн выступил на дневном собрании, мы поехали в другой город, расположенный в двенадцати или пятнадцати милях, где он должен был выступать ночью. По прибытии он направился прямо в отель, чтобы договориться о размещении на ночь. Офис, который был грязным и безрадостным, предлагал что угодно, кроме обнадеживающих перспектив на ночь. Это был типичный отель в сельском городке того периода с тремя или четырьмя пресловутыми бездельниками-приятелями владельца на виду. Когда мистер Керн зарегистрировался, владелец посмотрел на имя поверх своих очков, а затем на мистера Керна, и, несомненно, надеясь вызвать смех за счет Керна, сказал: «Так вы тот парень, который собирается произнести демократическую речь здесь сегодня вечером. Ну, вы, ребята, можете быть демократами, но я говорю вам прямо сейчас, вы останавливаетесь в республиканском отеле». Керн в шутливой манере, которая была смешной до нелепости, ответил: «Я так и подозревал; республиканские гостиницы этой осенью — очень мрачные места».

«У нас вошло в привычку перед сном собираться в комнате Керна и проводить час или два за курением, обсуждая события дня и распевая, и эти предсонные случаи я всегда буду хранить как заветные воспоминания. Это были действительно приятные часы, и я уверен, что мистер Керн наслаждался ими так же, как и мы, парни, ибо собрания неизменно проводились по его предложению. Он любил сентиментальные баллады и простые мелодии, и я помню две песни, которые он часто просил нас спеть и которые всегда слушал с глубоким вниманием. Об одной из этих песен я могу вспомнить только один куплет и припев:

“I am longing so sadly, I’m longing

For the days that have vanished and fled,

For the flowers that around us were blooming

That, alas, are all withered and dead.

Tints that of all the rarest

Fade as upon them we gaze

And the hours that are brightest and fairest

Soon are hid with the lost yesterdays.

Flitting, flitting away,

All that we cherished most dear.

There is nothing on earth that will stay;

Roses must die with the year.”

«Другой песней, к которой он был особенно неравнодушен, была «Маленькая старая церковь на холме».

«Однажды ночью в комнате Керна, когда мы закончили эту песню, он сказал: «Парни, эта песня рассказывает историю и рисует картину простой сельской жизни, которую все люди должны почитать. Это история людей, которые являются оплотом жизни нации».

Именно в таких случаях, как здесь описано, проявляется истинный характер человека. Никто, кто когда-либо знал мистера Керна в любой период его жизни, не сможет не признать верность портрета, написанного по памяти человеком, который был едва ли старше мальчика, когда знал оригинал.

III

Четыре года, в течение которых мистер Керн был репортером Верховного суда, 1885-1889, были описаны им в обращении к Ассоциации адвокатов Индианы как «во многих отношениях самые интересные в моей жизни». Пять судей Верховного суда, с которыми он был тесно связан в эти годы, были одними из величайших адвокатов и самых выдающихся людей, когда-либо заседавших на Верховном суде Индианы в одно время.

Не последнее место среди того, что сделало этот «самый интересный период его карьеры», занимало его тесное общение с членами суда. Он хорошо выполнял свою работу, о чем свидетельствуют семнадцать томов отчетов Индианы, носящих его имя. Но в более поздние годы именно забавные инциденты того периода он в основном использовал в разговорах. Он любил свои практические шутки тогда, как и на протяжении всей своей жизни, и часто рассказывал следующее за счет судьи Ниблака, который не был склонен к легкомыслию. Судья вынес решение по делу из округа Пайк, в котором некоторые люди были обвинены в жестоком обращении с гусем согласно статуту о жестоком обращении с животными. Вопрос заключался в том, является ли гусь животным в значении статута, и Ниблак решил, что является. Одним из любимых увлечений судьи были короткие резюме, и он с такой частотой предостерегал Керна и его помощников против длинных, что это произвело довольно неприятное впечатление на репортера. В деле округа Пайк, помня о предостережении Ниблака, Керн решил написать резюме сам. Он сделал заголовок «Уголовное право», подзаголовок «Жестокое обращение с животными» и текст «Гусь — это животное». Он ничего не сказал об этом Ниблаку, который прочитал это впервые в корректуре, а затем пошел к Керну. «Я хочу немного поговорить с вами об этом резюме в деле округа Пайк», — сказал он.

«Вы неоднократно говорили мне, что хотите, чтобы эти резюме были как можно короче», — ответил Керн с притворной горячностью, — «У меня была возможность здесь показать вам, что я могу сделать с этим мнением. Вы решили, что этот гусь был животным, и я так и поместил это в корректуре».

Старый судья, принимая все всерьез и принимая примирительный тон, ответил:

«Это все правильно, но в этом резюме вы изложили это слишком резко, и я хотел бы, чтобы вы немного его удлинили».

Это не означает, что Керн просто искал забавную сторону своей работы. Он гордился тем, что выполнял свою работу тщательно и хорошо. Это был в некотором смысле курс последипломного образования в области права. И ни одна должность в Индиане, кроме должности губернатора, не имеет более высоких традиций или не была заполнена таким количеством выдающихся людей в политической жизни. Среди них были Бенджамин Гаррисон, впоследствии президент; Майкл К. Керр, впоследствии спикер Национальной палаты представителей; Альберт Г. Портер, впоследствии губернатор и посол в Италии, и мистер Керн, впоследствии лидер Сената США, которого должен был сменить Джон Л. Гриффитс, один из самых блестящих ораторов своего времени, который умер, будучи генеральным консулом в Лондоне. В течение четырех лет своего пребывания в должности Керн соответствовал высоким традициям этой должности.

IV

Тем временем он расширял свое знакомство среди политиков штата, которые стекались в Индианаполис в этот период партийного омоложения и возобновления надежд. Когда он не был в своем офисе, его обычно можно было найти в отелях или там, где собирались политики.

Это был период, когда от политического работника ожидалось, что он будет более или менее склонен к общительности, или, как это выражалось, к «социальности». И никогда социальные животные не были более заметны, чем в этот период. Молодой репортер Верховного суда, с его блеском юмора, его готовностью к остроумию, его хорошим товариществом, вскоре стал главным фаворитом в кругу общительности, и непрерывный поток политиков в столицу из штата искал его компании. Результат был катастрофическим для его кошелька и разрушительным для его здоровья, если не опасным для его будущего. Результат был таков, что, хотя его должность была прибыльной, он тратил свои деньги так же быстро, как зарабатывал их, и когда он был повторно выдвинут своей партией в кампании 1888 года, он вступил в борьбу таким же бедным в кошельке, хотя бесконечно более богатым друзьями и репутацией как политик и оратор, чем когда он искал свою первую номинацию с целью накопления денег. В этой кампании демократы были сильно ограничены тем фактом, что республиканцы выдвинули Бенджамина Гаррисона на пост президента, и с толпами восторженных партизан, стекающихся в Индианаполис со всех частей страны, элемент гордости штата вошел в борьбу. Не удовлетворенные этим преимуществом, республиканские менеджеры прибегли к печально известному плану коррупции «блоков по пять», который, однако, был разоблачен в разгар кампании. Результатом стало поражение всего списка демократов с удивительно малым отрывом. Таким образом, Керн покинул должность таким же бедным, как и при вступлении. Действительно, почти сразу после этого он распорядился своим авторским правом на свои семнадцать томов отчетов компании Bowen-Merrill Company за смехотворно малую компенсацию.

V

Тем временем он окончательно обосновался в Индианаполисе, где у него не было установленной практики и ничего, на что можно было бы рассчитывать для немедленного дохода, кроме его личной популярности и репутации оратора и адвоката со способностями. Перед отъездом из Кокомо миссис Керн умерла, и в декабре 1885 года он женился на Араминте А. Купер, дочери доктора Уильяма Купера из Кокомо, в доме ее сестры в Логанспорте, многие из его политических друзей, включая губернатора Айзека П. Грэя, «Джима» Райса и окружного прокурора Джона Э. Лэмба, приехали из Индианаполиса. Хотя ей было всего девятнадцать лет на момент замужества, она стала настоящей помощницей своему мужу, воспитывая его маленькую дочь Джулию и выполняя все свои обязанности тогда и всегда впоследствии таким образом, что это увеличивало его восхищение ею вместе с его привязанностью. Преданная своему дому и семье, живого нрава, чрезвычайно лояльная к своим, она должна была внести вклад не только в его счастье в течение оставшейся части его жизни, но и немало в его успех. Вскоре после женитьбы Керн окончательно оставил позади беззаботную безответственность и общительные тенденции своей юности и вступил в новую жизнь, которая должна была принести ему богатые награды.

Уйдя с должности, Керн сформировал партнерство с Леоном О. Бэйли, видным адвокатом, который, как и он сам, имел склонность к политике, и окончательно идентифицировал себя с адвокатурой Индианаполиса, тогда, как и сейчас, примечательной своими сильными людьми. Хотя фирма занималась общей практикой, она уделяла особое внимание гражданской стороне, и Керн, который отличился в свои дни в Кокомо как адвокат по уголовным делам, лишь изредка появлялся в уголовных делах впоследствии. Здесь не ставится цель подробно останавливаться на его юридической карьере в Индианаполисе. Даже самые известные дела, в которых он участвовал регулярно в течение оставшейся части своей жизни или до своего избрания в Сенат, имеют не более чем преходящий интерес. Довольно рано он добавил к своей репутации в адвокатуре в качестве специального советника штата Индиана в знаменитых делах о налогах на железные дороги, в качестве специального советника правительства в не менее знаменитых делах, вытекающих из банкротства Национального банка Индианаполиса, в «делах о болотистых землях», которые включали огромные суммы денег, и этого было достаточно, чтобы поставить его во главе своей профессии. С его характером как адвоката мы заинтересованы в том, что он служит для написания портрета человека, и с этим мы будем иметь дело в главе — «Керн: Составной портрет», с анализом Керна-адвоката, мистером Бэйли, который был связан с ним в течение десяти лет.

ГЛАВА V Лидер в Сенате Индианы — 93-й и 95-й

I

Не часто в недавней политической истории Индианы человек с установленной репутацией лидера штата стремился к месту в Сенате штата, и это сделало кандидатуру мистера Керна в 1892 году примечательной. Его избрание обеспечило Демократической партии лидерство в этом органе с более чем обычной проницательностью и воинственностью. Выборы 1892 года привели к полной победе демократии в Индиане, которая не только отдала голоса выборщиков Кливленду, но и избрала Клода Мэтьюза губернатором и обеспечила большое большинство в обеих палатах законодательного органа. Керн этого периода был совсем другим человеком, чем Керн, который ушел с должности репортера Верховного суда четыре года назад. Он вступил в более серьезную фазу своей карьеры, окончательно оставив позади общительность других дней. Легко самый известный и красноречивый член Сената, он имел дополнительное преимущество, будучи признанным одним из самых способных адвокатов, когда-либо заседавших в палате Сената штата. Одной лишь силой превосходных способностей и личности он немедленно занял место лидера своей партии, каковы бы ни были намерения некоторых лиц, находящихся в положении определять назначения в комитеты. Мортимер Най, вице-губернатор, который делал назначения, был щедр к Керну в количестве комитетов, в которые он был назначен, включая правила, финансы, дороги, общественные здания, город Индианаполис и председательство в страховом комитете, но его неспособность поместить его в судебный комитет, учитывая его положение в своей профессии, была сочтена многими как замечательная. Действительно, назначения мистера Ная в комитеты довольно широко критиковались, и The Indianapolis Sentinel, орган партии штата, остро прокомментировал отсутствие Керна в судебном комитете. Вице-губернатор оказался довольно строптивым и не в гармонии с партийной политикой в нескольких примечательных случаях, и стал своего рода занозой в боку губернатора Мэтьюза.

Мистер Керн в это время был описан законодательными корреспондентами как «один из самых хорошо одетых людей в Сенате». Он появлялся привычно в сюртуке принца Альберта, а когда был на улицах — в черной полированной шелковой шляпе. Его манера была сердечной и располагающей тогда, как и всегда, и, несмотря на его выраженную партийность в этот период, обаяние его личности и его рыцарское отношение к оппонентам делали его не менее популярным на республиканской, чем на демократической стороне палаты. Законодательная сессия 1893 года была отмечена несколькими примечательными новыми отступлениями в законодательной политике штата, особенно в области трудового законодательства, и здесь мистер Керн был мощным фактором. Он выступал часто и с заметным эффектом, часто с силой и красноречием, но чаще в своих кратких замечаниях говорил в духе юмора или насмешки.

Его первое заметное участие в работе Сената должно было быть при выполнении приятного долга. Он отвечал за интересы сенатора США Дэвида Терпи, который баллотировался на переизбрание. На съезде штата в 1892 году он предпринял, совместно с Джеймсом М. Барреттом из Форт-Уэйна и несколькими другими, сделать переизбрание Терпи уверенностью, предприняв безуспешную борьбу перед комитетом по резолюциям за партийную декларацию в его пользу. Хотя Дэвид Терпи был одним из самых ученых и достойных поборников демократических принципов, которые произвел штат, он не был склонен к грациям типичных политиков и, лишенный более зрелищных качеств людей, таких как Вурхис, он никогда не был должным образом оценен рядовыми членами. Его можно было бы правильно назвать лидером лидеров. После выборов была предпринята попытка в некоторых кругах внедрить Джона Г. Шанклина, блестящего редактора The Evansville Courier, в борьбу, но этот джентльмен отказался от своего согласия и поддержал Терпи. Несмотря на его позицию, один голос был подан на собрании за него вопреки протесту Керна, который был уполномочен Шанклином сделать это. Речь, в которой Керн представил имя Терпи, хотя и красноречивая и в лучшем вкусе, чем такие обращения обычно бывают, в основном интересна здесь тем светом, который она проливает на личное отношение оратора к партийному лидерству. Следующий отрывок мог бы быть взят из дани уважения самому Керну:

«В течение этих сорока лет Дэвид Терпи был демократом, и вел ли он безнадежную борьбу под темными и низкими небесами с неизбежным поражением, или был ли он во главе победоносной колонны, совершающей финальный рывок к уже обеспеченной победе, он был одинаково храбр и искренен, ни на мгновение не колеблясь в своей преданности делу, столь дорогому его сердцу. В то время как другие колебались и уставали, Терпи обновлял свою энергию и готовился к возобновлению борьбы. В то время как другие имели дело с вопросами политики и обсуждали осуществимость новых отступлений, Терпи заново ухватился за учения Джефферсона и продвигался вперед в деле честных денег, местного самоуправления, личной свободы и конституционного метода».

Именно во время этой сессии он раскрыл мужественное отношение к общественным вопросам, которое отличало его всегда впоследствии, и в свете этой записи трудно понять частичный успех его политических оппонентов в закреплении за ним репутации человека, который подстраивается. Среди многих мер, которые больше не представляют интереса и относятся в частности к делам Индианаполиса, мы обеспокоены только одной, относящейся к поправке к уставу города, предусматривающей в случае мощения улиц, что перекрестки должны оплачиваться владельцами собственности, непосредственно затронутыми. В течение многих лет политика заключалась в оплате этих перекрестков через общее налогообложение. В старых частях города, где собственность была более ценной, а владельцы собственности более процветающими, перекрестки были заасфальтированы, а бедные классы в менее благоприятных частях облагались налогом для их оплаты. Убеждением мистера Керна было то, что было бы несправедливо изменить эту политику в то время, когда более бедные части готовились к улучшениям. Его взгляд был в войне с взглядом мощных элементов. Городская администрация, демократическая администрация, возглавляемая мэром, который был дважды выдвинут самим Керном, поддерживала поправку к уставу. Коммерческий клуб, состоящий в то время из 400 ведущих деловых людей города, агрессивно поддерживал ее, и пресса города настаивала на ней. Человек, подстраивающийся и лишенный мужества, вряд ли предпринял бы попытку остановить прилив. Это Керн сделал в своей первой важной речи на сессии, и хотя он проиграл свою борьбу, он произвел впечатление, которое подтвердило общее мнение о его способностях. Описывая эту, его первую аргументированную речь в Сенате штата, The Indianapolis Sentinel сказала:

«Когда мистер Керн встал, все сенаторы развернули свои стулья, чтобы лучше слушать. Это должен был быть первый аргумент мистера Керна по важной мере, и те, кто никогда не слышал его в совместной дискуссии, хотели увидеть, как он себя проявит. Его репутация оратора распространяется по всему штату, и хотя он поддерживал проигрышное дело вчера, он не разочаровал своих друзей».

II

Именно в связи с трудовым законодательством Керн в это время создал свою репутацию общественного деятеля — репутацию, которая должна была сделать его ярыми друзьями и мощными врагами. На протяжении всей своей жизни его инстинкты всегда побуждали его брать в руки дубинку за униженных и угнетенных. Еще до вступления в Сенат штата он написал много законопроектов для законодательного комитета федерации труда штата, и рабочие классы естественно смотрели на него как на лидера. Первая битва по этим линиям, в которой он участвовал, была в связи с законодательством, касающимся правового статуса профсоюза. В первой части сессии был представлен законопроект о легализации профсоюзов, и это было немедленно встречено представлением законопроекта «о защите не состоящих в профсоюзе рабочих». Демократическое собрание быстро избавилось от последнего, отвергнув его, и Фрэнсис Т. Хорд, его спонсор, угрожал некоторое время уйти со своего места. Первый законопроект был ожесточенно оспорен, и Керн отвечал за меру, когда она достигла Сената. «Деловые интересы», как они называли себя, были сильно возмущены тем, что они притворялись, что смотрят как на прямое вмешательство в их права. Смысл его заключался в том, чтобы сделать проступком, наказуемым штрафом или тюремным заключением, для любого работодателя труда увольнять или угрожать увольнением работника из-за его связи с трудовыми организациями, или требовать залога от них, что они не будут присоединяться к профсоюзам. Только немного раньше детективы Пинкертона расстреляли рабочих завода Карнеги под аплодисменты того элемента в стране, который притворялся консерватизмом и респектабельностью. Что взгляды Керна на трудовой вопрос были рано сформированы, глубоко прочувствованы и последовательно удерживаемы, будет видно в довольно огненной речи, которую он произнес в защиту законопроекта Дири:

«Это вопиющий позор, что в этом году, 1893, и в Индиане, должен быть спрос на законодательство такого рода. Это возмутительно, что представитель великой корпорации, созданной общественной милостью, наделенной чрезвычайной властью выдающегося домена, ставшей толстой и богатой благодаря благоприятному законодательству, должен иметь наглость нанести удар по свободе своих рабочих, требуя от них, чтобы они отказались от членства в своих профсоюзах, к которым они так же преданно привязаны, как они к церкви или партии, под угрозой увольнения с работы. Другими словами, представленная альтернатива — «отрекитесь от своей преданности своему профсоюзу или идите прочь без работы, чтобы столкнуться с возможной нищетой и нуждой». Я держу в руке конституцию одной из этих организаций, в которой изложена цель ее существования. Это высокая и благородная цель — спасти нашу торговлю от низкого уровня, до которого она упала, и взаимными усилиями поставить ее на фундамент, достаточно прочный, чтобы противостоять дальнейшим посягательствам; поощрять более высокий стандарт мастерства, культивировать чувства дружбы, помогать друг другу обеспечить работу, облегчать наше бедствие и хоронить наших мертвых».

«Это кредо людей, чья организация находится под угрозой из-за высокомерных требований корпоративной власти и богатства и которые вынуждены прийти в этот орган, чтобы просить защиты. Мистер Президент, первостепенная цель закона — защитить слабого от сильного. Вот случай, в котором защита законов наиболее правильно призывается. Это бесспорный факт, что в этом городе, где более 10 000 членов профсоюзов заняты ежедневным трудом — зарабатывая на жизнь и накапливая богатство для своих работодателей — все лояльные и законопослушные граждане, великая корпорация, через своих уполномоченных агентов, выгоняет своих сотрудников, верных и честных, по той причине, что с истинно американским духом они отказались сдать свой суверенитет и по приказу хозяина отказаться от заветных принципов и привязанностей».

«Этот анти-Пинкертоновский закон был признан и является наиболее полезной мерой, однако согласно аргументам здесь он попал бы под запрет классового законодательства. Так же и с законом против магазинов «ощипай меня» и каждым другим актом в интересах труда. Организованный труд — это результат организованного капитала. Труд был организован в целях самообороны. Годами и годами и годами организованный капитал поощрялся и питался благоприятным законодательством, пока он не стал вызывающим и наглым и отказался относиться с приличным уважением к правам людей, чей труд давал им богатство. В результате труд организовался, чтобы он мог жить — чтобы он мог иметь долю своего производства. Его организация принесла с собой уважение и достоинство. Она американизировала рабочего, которому долгое время отказывали во многих правах гражданства. Лучшая работа, лучшая мораль, лучшие люди, более счастливые дома и очаги стали результатом. Законопроект правильный. Ни один человек, который любит свободу, не должен выступать против него».

Этого отрывка достаточно, чтобы обозначить общий характер защиты профсоюзов Керном, и эта речь была встречена с горячим одобрением в профсоюзных кругах по всей стране.

Чтобы оценить мужество поступка Керна, следует помнить, что организованное рабочее движение находилось в зачаточном состоянии; что «Рыцари труда» незадолго до этого распались; что национальное правительство всего четыре года назад без колебаний направило оружие американских войск на бастующих членов профсоюзов; и что люди, называвшие себя «консерваторами», яростно выступали против нового движения, приведшего к созданию Американской федерации труда четырьмя годами ранее. Но в дополнение ко всему этому существовали местные условия, которые делали поступок Керна проявлением редкого мужества. Едва ли годом ранее, когда была предпринята попытка организовать работников компании уличных железных дорог, работодатели прибегли к крайним мерам, чтобы предотвратить организацию. Это привело к серьезной забастовке. В течение нескольких недель Индианаполис оставался без трамвайного сообщения. Пресса, деловые круги, «консерваторы» осуждали бастующих и, наконец, оказали такое давление, что мэр неохотно согласился предоставить полицию для сопровождения вагонов. Забастовка была проиграна. Настроения были ожесточенными. Самые влиятельные силы в Индианаполисе были бескомпромиссно настроены против профсоюзов.

Следовательно, речь Керна была примечательна не только тем, что это был в высшей степени мужественный поступок, но и тем, что она стала первым выступлением в сенате штата Индиана в защиту профсоюзов.

Законопроект был принят и стал законом. Рабочие никогда не забывали об этой услуге — как и враги рабочих.

III

Еще более эпохальным стало принятие в ходе этой сессии первого закона об ответственности работодателей, когда-либо изданного в Индиане, и это в то время, когда не более трех других штатов приняли подобное законодательство. Законопроект был внесен в палату представителей С. М. Хенчем, и после довольно оживленной борьбы он был принят этим органом и поступил в сенат, где был перенаправлен из комитета по труду в юридический комитет. Казалось, ему суждено было остаться там навсегда. Все попытки автора добиться отчета были тщетны. Тем временем мощное железнодорожное лобби обрушилось на капитолий и открыто прилагало усилия, чтобы добиться его поражения. Было общеизвестно, что вице-губернатор Най, который был железнодорожным юристом и рассматривал эту меру с профессиональной точки зрения, был решительно против нее, и когда после поступления в сенат 17 февраля наступил март с уверенностью, что на принятие законопроектов осталось всего четыре дня, стало очевидно, что потребуются чрезвычайные меры, если он должен стать законом. Законодательный комитет железнодорожников исчерпал все свои возможности. Утром 1 марта газета The Indianapolis Sentinel потребовала действий по нему в редакционной статье, которая поставила вице-губернатора в неловкое положение значимым предположением о том, что «законопроект вообще не следовало передавать в юридический комитет»; и которая заставила членов Демократической партии проявить решимость, предупредив, что в случае его непринятия «ответственность будет нести Демократическая партия». Эта редакционная статья, первая из нескольких, которые должны были появиться, вызвала горькое возмущение у мистера Ная и членов юридического комитета, которые, тем не менее, оказались в положении обороняющихся. Другие редакционные статьи, возлагавшие ответственность на железнодорожное лобби, заставили всех членов сената быть настороже.

3 марта лидеры профсоюзов обратились к Керну с просьбой предпринять последнюю попытку. Он искренне сочувствовал этой мере, но до этого момента его не просили взять на себя активное руководство ею в сенате. В тот же день вечером он предстал перед юридическим комитетом и обсудил достоинства законопроекта с железнодорожными юристами, которые присутствовали там, чтобы выступить против него. Комитет, недружелюбный с самого начала и, несомненно, несколько озлобленный редакционными замечаниями в свой адрес, упрямо отказывался представить законопроект, если только работники железной дороги не согласятся принять определенную поправку. Утром 4-го числа, в последний день, когда можно было принять меры, Керн созвал собрание законодательного комитета Американской федерации труда, и они согласились, что принятие поправки предпочтительнее отсутствия законопроекта вообще. Это соглашение с их стороны было затем изложено Керном в письменном виде, и с приложенными подписями законодательного комитета он поспешил в юридический комитет и настоял на отчете. Когда законопроект был представлен с рекомендацией принять его в измененном виде, он внес предложение о согласии с отчетом, приостановке действия конституционных правил и его принятии. Было уже довольно поздно, и поправка требовала повторного принятия в палате представителей — факт, на который, несомненно, рассчитывали враги законопроекта. Но как только он был принят сенатом, Керн поспешил в палату представителей и встретился со спикером, капитаном Джеймсом Б. Кертисом, который приостановил все остальные дела, чтобы рассмотреть законопроект с поправками. Потребовалось всего двадцать минут, чтобы провести его через палату представителей во второй раз, и Керн лично отвез его губернатору для подписания.

Это была одна из величайших побед, которые когда-либо одерживали рабочие в законодательном собрании Индианы. С тех пор мир далеко продвинулся на пути к законодательству о правовой защите, и закон об ответственности работодателей 1893 года давно устарел, но в то время, когда только два или три штата в союзе приняли такое законодательство, это был знаменательный и значимый триумф для рабочего движения в Индиане.

Это тоже была услуга, которую рабочие никогда не забывали — и это также способствовало закреплению статуса Керна в сознании врагов рабочих как опасного демагога.

Во время этой же сессии Керн принял ведущее участие в принятии закона о детском труде — факт, который вспоминали более четверти века спустя, когда президент Соединенных Штатов возложил на него ответственность за проведение через Сенат США первого национального закона о детском труде, когда-либо внесенного в статуты.

Столь же показательным для его пожизненного отношения к трудовым проблемам было внесение им законопроекта о создании государственного совета по примирению для урегулирования споров между работодателями и работниками. Этот законопроект дошел до третьего чтения, но не был принят.

К концу сессии Керн стал более значимой фигурой в штате, чем когда-либо прежде. Он был, безусловно, доминирующей фигурой, интересной личностью. Его речи отличались большей содержательностью, большим блеском, большей оригинальностью, чем те, что обычно слышны в законодательном собрании Индианы. Его юмор и насмешки приводили в восторг тех, на кого они были направлены. Его социальные качества сделали его любимцем всех коллег. И среди членов оппозиции было понимание, что, хотя он был ревностен в своих политических убеждениях, в его оценке людей, которые им противостояли, не было ничего фанатичного или горького. Это проявилось во многих изящных маленьких инцидентах, как, например, когда он внес предложение, чтобы сенат прервал заседание в знак уважения к памяти Джеймса Г. Блейна.

IV

Сенат штата на сессии 1895 года, из-за политических потрясений 1894 года, был республиканским, и Керн оказался в роли лидера меньшинства — единственный раз в его карьере, когда он выступал в таком качестве. Показателем его личной популярности и авторитета среди республиканцев является то, что большинство при распределении комитетских назначений включило его в юридический комитет, из которого он был исключен демократическим вице-губернатором, и он был оставлен в комитете по правилам и, конечно, в комитете, занимающемся законодательством, касающимся Индианаполиса. Ни журнал сената, ни газеты того времени не указывают на то, что он был особенно настойчив в своей оппозиции до самого конца сессии. Действия большинства были вопиюще партийными и во многих других отношениях открытыми для порицания. Большинство возглавлял Альберт У. Уишард, адвокат и политик из Индианаполиса с высоким профессиональным статусом, один из самых блестящих людей, когда-либо служивших в законодательном собрании Индианы, к которому Керн питал теплое личное уважение. Партийная горечь, однако, которая развилась к концу сессии, не помешала последнему горячо защищать республиканского лидера от обвинения в симуляции болезни, чтобы избежать голосования. Этот вид рыцарства характеризовал его на протяжении всей жизни, но совершенно не смог защитить его в последующие годы от самых злобных личных нападок со стороны значительной части республиканской прессы штата.

Эта горечь партийных чувств была порождена республиканским планом по изменению избирательных округов штата. Законопроект, согласованный республиканским кокусом, представлял собой партийность, доведенную до безумия. Были созданы самые гротескные комбинации округов для целей выборов в конгресс и законодательные органы. Самые яростные протесты демократов и граждан, достаточно независимых, чтобы возмущаться несправедливостью, были тщетны. Республиканцы, во всеоружии, грубо подавили всякую оппозицию. В следующем году должен был быть избран сенатор Соединенных Штатов, и ничего не было упущено из виду в плане манипулирования законодательными округами, что затруднило бы переизбрание Дэниела В. Вурхиса. Понимая невозможность предотвратить осуществление плана, Керн придержал огонь до тех пор, пока законопроект не был поставлен на голосование, а затем в уничтожающей речи, тем более суровой, что каждый пункт обвинения, который он выдвинул, был общеизвестно правдивым, он выразил свой протест в общем осуждении законодательного послужного списка, созданного партией власти во время сессии. Эта речь исторически интересна, особенно следующая часть:

«В 1887 году вы осуждали правила сената, принятые демократическим большинством под руководством Грина Смита, как «возмутительные, жестокие и революционные», и все же, получив власть, вы вновь принимаете эти правила, не меняя ни одной йоты».

«В прежние годы вы осуждали демократические законодательные собрания из-за количества их сотрудников; и все же здесь, в зале сената, сенаторы едва могут войти и выйти из зала, не спотыкаясь о толпы праздных и бесполезных сотрудников, которые роятся вокруг, не выполняя никакой работы».

«Вы осуждали демократическую «расточительность» в мелких статьях расходов генеральной ассамблеи, и все же я обращаю ваше внимание на тот факт, что из двадцати восьми комплектов статутов Бернса, приобретенных сенатом для штата в начале сессии, каждый комплект, кроме трех, был украден и вынесен».

«Вы претендуете на рекорд экономии, и все же, оставляя своим чиновникам их огромные зарплаты, вы пытаетесь сделать этот рекорд хорошим, отнимая еду, одежду и комфорт у тех несчастных детей Божьих, которые заключены в приюте для душевнобольных, и у тех, кто обучается и содержится в учреждениях для глухонемых и слепых».

«Вы заявляли, что выступаете за отмену системы добычи из политики штата, и все же в соответствии с вашим законодательством этой сессии политика впервые в истории штата была привнесена в государственные школы».

Прерывание — «А как насчет закона Николсона?»

Керн — «Я благодарен за прерывание. Демократическая партия никогда не выдавала себя за великую и единственную партию морали и трезвости. Республиканская партия — да. Помните ли вы свою недавнюю кампанию, проводившуюся под лозунгом — «Дом против салуна»? Если бы Демократическая партия делала такие заявления, я уверен, что ее члены, когда был вынесен законопроект Николсона, как это было вчера, не разбегались бы в разные стороны, как на охоте за лисами, чтобы уклониться от голосования. У них хватило бы мужества для своих убеждений. Демократическая партия в последней кампании не имела сделок с алкогольными элементами Эвансвилла или где-либо еще. У нее не было запутанных союзов, которые заставляли бы ее членов покидать зал при перекличке, чтобы они могли уклониться от последствий голосования. Республиканские сенаторы здесь, которые громко кричали о своих претензиях на трезвость и мораль в прошлые годы, бледнеют, дрожат и бегут, как гончие, при одном упоминании о законопроекте Николсона. Наконец-то их выкурили из-под прикрытия лицемерия, и они в ужасе от вида дневного света, который наконец-то пролился на них».

«Конец этим ложным претензиям настал наконец... И именно поэтому я говорю, что в конце этой сессии, с таким послужным списком, уместно, чтобы появилось это изменение избирательных округов, которое по своей несправедливости способно заставить старого оригинального Джерри перевернуться в гробу при мысли о его полной неспособности в этой области по сравнению с современными республиканскими реформаторами Индианы».

V

Ссылка на закон Николсона была полностью понятна всем слушателям. В кампании 1894 года республиканцы претендовали на звание партии трезвости и давали обещание сторонникам трезвости, что республиканская ассамблея будет означать законодательство о трезвости. Эта претензия была принята за чистую монету борцами за трезвость. В то же время было общеизвестно, что один из республиканских лидеров заключил тайное соглашение с «мокрыми» в Эвансвилле о том, что любая мера по трезвости будет либо отложена в долгий ящик, либо принята в форме, которая сделает ее совершенно бесполезной для своей цели. Вскоре после того, как законодательное собрание собралось, представитель Николсон внес свой законопроект, и игра в прятки началась. Редко, если вообще когда-либо, в здании штата во время законодательной сессии наблюдались более захватывающие сцены, чем в этот период. В дни, когда было известно, что какая-либо фаза законопроекта будет обсуждаться в любой из палат ассамблеи, галереи были переполнены, а в коридорах толкались огромные толпы. Силы трезвости были организованы и бодрствовали. В воскресенье с кафедр столицы священники требовали принятия законопроекта. Этот всеобщий интерес был неловким для республиканских политиков, которые не рассчитывали на то, что их призовут проделывать свои трюки законодательного жульничества при ярком свете гласности. Не было возможности остановить продвижение законопроекта в палате представителей, но когда он достиг сената, он был передан в комитет по трезвости, чей председатель, как ни странно, был общеизвестно недружелюбен к законодательству о трезвости. Здесь он должен был дремать — и здесь он дремал довольно долго.

Именно на этом этапе Керн вступил в историю. В то время он придерживался традиционных взглядов демократов Индианы на предмет личной свободы и ограничительного законодательства. Он сам был трезвенником. Но он питал глубокое презрение к лицемерию, и в своей борьбе за разоблачение вероломства двуличной политики оппозиции вполне вероятно, что именно он, больше чем кто-либо другой, был ответственен за принятие закона Николсона.

4 марта, ближе к концу сессии, он бросил бомбу в лагерь оппозиции, предложив резолюцию, предписывающую комитету по трезвости представить законопроект сенату, с рекомендацией или без нее, к 3 часам следующего дня. Это не гармонировало с планами комитета или его председателя, но резолюция была принята, и веселье началось. Эвансвилльскому соглашению был нанесен огромный удар. Силы трезвости приняли это к сведению и устремились в сенат. Яркий свет гласности начал беспощадно бить по ходу разбирательства. Застигнутый врасплох и еще не готовый представить отчет, комитет на следующий день попросил об отсрочке еще на один день, что было предоставлено вопреки протесту десяти членов во главе с Керном, который в шутку предложил после голосования назначить комитет «для составления резолюций с выражением уважения к покойному оплакиваемому закону Николсона». Эта тактика, вызвав подозрение в искренности притворных друзей меры, сделала дальнейшую задержку невозможной, и на следующий день законопроект был представлен с поправками. После этого Керн занялся поправками. Он был одним из четырех, кто проголосовал за то, чтобы разрешить салунам оставаться открытыми до полуночи в городах с населением 25 000 человек и более. И он последовал за этим своей собственной поправкой, известной как «поправка об аптеках», благодаря которой его всегда помнили. Она предусматривала, что продажа или бесплатная раздача любых спиртных, винных или солодовых напитков в аптеках, кроме как по письменному рецепту авторитетного врача, является незаконной. Эта поправка была принята, а предложение о пересмотре отклонено. Когда законопроект с поправками был поставлен на голосование, Керн был одним из девяти, кто проголосовал против него.

Но это не должно было стать концом борьбы. В палате представителей поправка Керна была отклонена, а на конференции поправка была изменена так, чтобы в аптеках спиртное не продавалось и не раздавалось без рецепта в количестве менее кварты. Когда отчет конференции был представлен в сенате, Керн совершил нападку на аптечное условие в измененном виде, что привело к оживленным дебатам, давшим ему возможность атаковать искренность большинства. Обвиненный во внесении аптечной поправки в интересах салунов, он потребовал узнать, был ли законопроект предназначен «для продвижения дела трезвости или главным образом с целью законодательства против одного бизнеса в пользу другого», и в язвительном осуждении духа лицемерия он изобразил святошу-двуличника, хорошо известного в то время, который высокомерно нападал на салун, останавливаясь в угловой аптеке по пути домой из церкви за своей порцией или бутылкой за рецептурным отделом.

То, что планы доминирующей партии были печально расстроены действиями Керна, проявилось в ее негодовании по отношению к нему, выраженном в принятии резолюции через два дня после принятия законопроекта: «выражаем от имени большинства нашу благодарность меньшинству и губернатору за их помощь в принятии закона Николсона, и особенно сенатору Керну из Мэриона за его аптечную поправку к указанному законопроекту, которую он не удостоил своим утвердительным голосом».

Эта резолюция была не просто шуткой, а попыткой хотя бы нейтрализовать ответственность Республиканской партии за нарушение Эвансвилльского обязательства перед «мокрыми». Губернатор Мэтьюз не принимал участия в борьбе и просто подписал законопроект, когда он был представлен ему в установленном порядке для подписи, и введение его имени было предназначено лишь для того, чтобы привлечь внимание «мокрых» к тому факту, что губернатор-демократ подписал, а не наложил вето на него. А специальная ссылка на Керна была в русле оправдания, данного «мокрым» за неспособность задушить законопроект или безнадежно выхолостить его: что если бы не его резолюция, призывающая комитет представить его, он не увидел бы дневного света. В этом они преуспели. Не было времени после этого, когда Керн не рассматривался бы как недружелюбный так называемым либеральным элементом, и его обязательная резолюция, принуждающая к отчету по законопроекту Николсона, всегда приводилась как доказательство его враждебности. На самом деле он не был сторонником законопроекта. Он выразил свои взгляды при голосовании за окончательное принятие. Но республиканские лидеры торжественно обязали партию к подлинному законодательству о трезвости и были подавляющим большинством приведены к власти с этим пониманием — в то же время получив поддержку либералов через тайное соглашение. Лицемерие их позиции вызвало отвращение у Керна, который намеренно взялся за то, чтобы заставить их законодательствовать в соответствии с предвыборными обещаниями силам трезвости, чью поддержку они получили, или разоблачить их лицемерие. Он преуспел в обоих случаях, и ему никогда не прощали ни республиканские политики, ни либералы. Также не зафиксировано, чтобы он когда-либо сильно выигрывал от сторонников трезвости. Но он удовлетворил себя.

В целом сессия 1895 года была одной из самых порочных в истории штата. Обвинения, выдвинутые Керном в его речи против изменения избирательных округов, были правдивыми. Было буквально правдой то, что статуты Бернса, приобретенные на деньги штата для штата, для использования во время сессии членами, были фактически украдены и вынесены. Но он мог бы добавить, что было мало сессий законодательного собрания Индианы, во время которых было так много общих разговоров о коррумпированном использовании денег. Отели кишели лоббистами, и даже женщина-лоббист, довольно редкий вид в то время в Индиане, появилась, и в одном случае создала нечто вроде скандала, будучи выдворенной из отеля. До тех пор большая часть лоббирования велась в капитолии, открыто, но эта сессия открыла новый путь — лоббисты делали свою работу в отелях и других местах.

Этим закончилась карьера Керна в сенате штата. Она принесла ему большую пользу тем, что представила демократии штата нового Керна — Керна закаленного, отрезвленного опытом, который сохранил свой юношеский огонь, интенсивность и красноречие. Он вошел в сенат лично популярным и широко известным, но в целом рассматриваемым как просто эффективный оратор кампании; он покинул его признанным лидером партии в штате.

Оценка его коллег была предоставлена мне достопочтенным М. А. Суини из Джаспера, который служил с ним:

«Он был по общему согласию, и без малейшего высокомерия с его стороны, восхищаемым и любимым лидером нашей партии там. Я чувствую себя полностью оправданным, утверждая, что никто из членов с обеих сторон этого законодательного органа никогда не ставил под сомнение его умственное превосходство, личную честность или великодушие. На той арене публичных дебатов, на которой приливы и отливы язвительных столкновений в словесном фехтовании дают столь блестящую возможность провести линию раздела между дешевым политиком и истинным джентльменом и государственным деятелем, именно там он стоял без равных, олицетворяя спокойствие силы».

«Его добрая помощь и его кропотливое терпение к эмбриональным, амбициозным, будущим государственным деятелям его собственной или противоположной партии были почти отеческими в нем; если ваше дело имело достоинства, вы всегда находили верного и полезного друга. Как бы ни были трудны и требовательны его сенаторские обязанности, а они были многообразны и обременительны, он никогда не колебался любезно выслушать наши грубые идеи государственного управления, и он отдавал очень много своего ценного времени, помогая и советуя нам в придании законных форм статутам, тщеславие за которые носили другие, в то время как он всегда был готов оставаться неизвестным во всех таких делах. У него не было врага в этом органе, а если и был, то это была не вина сенатора Керна, ибо его обходительность в манерах и его учтивость в обращении ко всем привлекали всех к нему».

«Его аргументы перед сенатом или перед его важными комитетами, исходящие из его хорошо наполненного и уравновешенного ума, всегда вызывали пристальное внимание, ибо они характеризовались ясностью, силой и достоинством дикции; они были призваны просвещать и наставлять его аудиторию, и он никогда не позволял себе опускаться до пустословия, брани, ложных доводов или мелкой политики. Его язык был чистым англо-саксонским «из чистого источника английского языка без примесей». Он предпочитал информировать своих слушателей, представляя простые, уместные факты, а не прибегать к трюкам ритора, чтобы получить мимолетную дань аплодисментов».

ГЛАВА VI Европа и кампания 96-го года

I

Летом 1895 года, после закрытия законодательного собрания, мистер Керн, по совету своего врача, отправился в Европу для отдыха и расслабления и провел несколько недель во Франции и Англии. Нам позволено взглянуть на него в его странствиях через письма, написанные в то время его отцу и сестре, миссис Саре Э. Энгель. Он отплыл из Нью-Йорка 29 июня на немецком корабле, «не модном, но солидном и безопасном». Высадившись в Саутгемптоне, он поспешил в Лондон, будучи очень впечатлен «красивой сельскохозяйственной страной — говорят, это лучшая часть сельской Англии, соперничающая по внешнему виду с любой частью Америки, которую я видел», но позабавленный «маленькими вагонами Джима Кроу» и «товарными вагонами размером с крытые фургоны». В Лондоне, где он остановился в отеле Морли, он был очарован пульсирующим величием вещей. «Он настолько впереди Нью-Йорка, насколько Нью-Йорк впереди Индианаполиса», — писал он. Здесь он обосновался, чтобы увидеть Лондон по-своему, и мы находим его сидящим рядом с водителем омнибуса, «получающим обзор с высоты птичьего полета» города, и за дополнительные шесть пенсов ему указали великие парки, Британский музей, собор Святого Павла, Лондонский мост, Банк Англии, Тауэр, Мэншн-хаус, Темпл, Вестминстер и различные церкви. Получив таким образом ориентиры, он приступил к интенсивному осмотру достопримечательностей, восхищаясь всем, что видел, кроме людей, чье снисхождение его возмущало. Генерал Патрик Коллинз из Бостона, друг, а затем генеральный консул в Лондоне, был внимателен, и у него было письмо к Т. П. (Тэй Пэй) О'Коннору, знаменитому члену ирландской парламентской партии, который указал на львов английской общественной жизни в Палате общин. Он провел некоторое время в судах, посетил места исторического интереса и посетил службы в соборе Святого Павла, которые он нашел «ошеломляющими». «Музыка великого двойного органа и все сотни голосов хора, отражающиеся от арок и куполов, была прекрасна, но внушала трепет».

В отеле Морли он встретил судью Алтона Б. Паркера, видного члена нью-йоркской коллегии адвокатов, которому суждено было стать кандидатом от его партии на пост президента девять лет спустя, и, обнаружив много общих интересов и друзей, возникла привязанность, которая существовала до дня смерти Керна. Два юриста вместе прошли путь туриста и имели много бесед в Морли.

Пробыв в Лондоне чуть больше недели, он переправился в Париж, где его личный друг и политический соратник Сэмюэл Э. Морсс, редактор The Indianapolis Sentinel, был генеральным консулом, и здесь ему были предоставлены все преимущества, которые мог дать официальный престиж его друга. Он был в восторге от Парижа, «самого красивого города в мире», и особенно от французов. «Люди всех классов счастливы», — писал он отцу, — «и стремятся хорошо провести время. Самые бедные классы яркие, веселые и чистые. Не думаю, что я видел хоть одно грустное лицо во Франции. Они довольно процветающие и проявляют большие признаки бережливости». Морсс передал свой офис подчиненным и посвятил все свое время развлечению человека из дома, и не исключено, что между ними обсуждалось немало политики Хузиера.

Хотя он намеревался посетить Ирландию, его опыт пересечения пролива по возвращении в Англию был настолько обескураживающим, что он отказался от своего первоначального плана посетить Дублин и озера Килларни. Узнав, что погода в то время была отвратительной в Шотландии, он решил провести остаток своего времени в Англии и увидеть часть страны за пределами Лондона. «Одна из самых интересных поездок, которые я совершил», — писал он миссис Энгель, — «была в страну Шекспира. Я поехал из Лондона в Харроу, затем в Регби, прославленный великой книгой Тома Хьюза, затем в Ковентри, затем в Лемингтон, великое место для купания, оттуда на карете вдоль берегов Эйвона в Стратфорд-на-Эйвоне, где Шекспир родился и похоронен. Эта поездка — тринадцать миль — проходила через самую красивую страну, которую я когда-либо видел. Стратфорд — маленький город с 8000 жителей, и здесь не видишь и не слышишь ничего, кроме Шекспира. Дом, в котором он родился, и коттедж, где жила Энн Хэтэуэй и в котором он ухаживал за ней и женился на ней, очень старые, но сохраняются попечителями. Дом, в котором он родился, заполнен шекспировскими реликвиями всех описаний. Его гробница и памятник находятся в деревенской церкви. Люди получают основной доход от туристов. В этом году там было более 20 000 посетителей, и каждый должен платить каждый раз, когда поворачивается».