«Жизнь Джона Маршалла, том 2: Политик, дипломат, государственный деятель, 1789–1801»

За этим зловещим исключением, публичные демонстрации в пользу Маршалла были тепло благожелательными. Его сила среди народа была больше, чем когда-либо. Членами Федералистской партии он был буквально боготворим. Это, первая формальная партийная организация в нашей истории, была, как мы видели, в плачевном состоянии даже при Вашингтоне. Нападки республиканцев, направляемые гением Джефферсона в партийном управлении, почти разрушили федералистов. Тот великий партийный генерал переиграл своих противников по всем пунктам, и партия президента уже приближалась к рифам.

Поведение французской миссии и публикация депеш Маршалла и писем Талейрану спасли ситуацию на мгновение. Те, кого мастерство Джефферсона привлекло в Республиканскую партию, тысячами вернулись к своей прежней партийной верности. [804]

Конгресс действовал с запоздалой решительностью. Наш договор с Францией был аннулирован; приняты законы о запрете сношений; создана временная армия; учреждено Министерство военно-морского флота; предоставлены арсеналы; направлено строительство военных кораблей. На сезон нашему национальному механизму было позволено работать с энергией и эффективностью.

Голоса, которые привыкли декламировать славу французской демократии, были временно безмолвны. Народ, который еще вчера неистово приветствовал «liberté, égalité, fraternité» Робеспьера и Дантона, теперь выл от гнева при упоминании республиканской Франции. Кафедра стала трибуной военного призыва, и служители Евангелия проповедовали проповеди против американских «якобинцев». [805] Федералистские ораторы получили свою очередь в нападках на «деспотизм» с риторикой и защите «свободы» с красноречием; но французское правительство было теперь международным злодеем, которого они атаковали.

«Борьба между Свободой и Деспотизмом, Правительством и Анархией, Религией и Атеизмом была славно решена... Франция была сорвана, и Америка свободна. Эластичная вуаль галльского вероломства была разорвана... наносящий удар был нанесен». Наша отмена договора с Францией была «завершением наших Свобод, кульминацией нашей Независимости... и... освободила нас от гнетущей дружбы амбициозного, злобного, предательского союзника». Этот акт свидетельствовал о «мужественности нашей нации»; наше правительство было теперь «Геркулесом, который, больше не развлекаясь кораллом и колокольчиками «свободы и равенства»... больше не желая бездельничать у прялки «Леди-переговорщицы», смело облачился в toga virilis». [806] Таков был язык публичной платформы; и частные выражения большинства людей были еще менее сдержанными.

Осуждая «властный дух и безграничные амбиции нации, чья низость свела на нет все возражения, божественные и человеческие», [807] Вашингтон принял назначение на пост главнокомандующего вновь созданной армии. «Ура! Ура! Ура! Как волнует этот факт! Великий, добрый, стареющий Вашингтон сказал: «Я готов снова отправиться со своими согражданами на поле битвы в защиту Свободы и Независимости моей Страны», — гласило газетное объявление, типично выражающее народное сердце. [808]

Брату Маршалла Джеймсу, который предложил свои услуги в качестве адъютанта, Вашингтон написал, что французы «(хотя я считаю их способными на все, что является несправедливым или бесчестным)» не будут «пытаться совершить серьезное вторжение в эту страну», когда узнают о «подготовке, которую [мы] делаем, чтобы принять их». Они «сделали расчеты на ложной почве», полагая, что американцы не будут «поддерживать Независимость и Правительство своей страны при любом риске». Тем не менее, «на стране лежит высочайшее обязательство быть готовой к событию как к самому эффективному средству предотвращения зла». [809] Военные приготовления были активными и заметными: 4 июля Нью-Йорк «напоминает лагерь, а не коммерческий порт», свидетельствует Труп. [810]

Народ на мгновение поверил, вместе с Маршаллом и Вашингтоном, что мы находимся на грани войны; если бы они знали то, что знал Джефферсон, их опасения были бы еще острее. Сообщая из Парижа, французский партизан Скипвит говорит Джефферсону, что из мотивов «коммерческого преимущества и возвеличивания», а также «мести», Франция, вероятно, нападет на Америку. «Да, сэр, момент настал, когда я вижу судьбы, более того, независимость моей страны под угрозой и в руках самой гигантской нации на земле... Уже язык основания новых колоний на... Миссисипи — это язык французов здесь». [811] Скипвит винит в этом затруднительном положении характер, речь и действия Адамса, а также поведение Маршалла и Пинкни в Париже; [812] и советует Джефферсону, что «войну можно предотвратить, а нашу страну спасти» путем «изменения или разрыва» Договора Джея и предоставления денег Франции. [813]

Джефферсон был неистовым от разочарования и гнева. Мало того, что он видел, как Республиканская партия, которую он построил с таким терпением и мастерством, разваливается на глазах; но перспектива его избрания на пост президента в качестве преемника Адамса, которая до тех пор казалась заманчивой, теперь оказалась под угрозой, если не стала безнадежной. С его почти сверхъестественным пониманием людей, Джефферсон приписал все это Маршаллу; и, с момента прибытия своего соотечественника-вирджинца из Франции, этот капитан народного дела начал ту открытую и злобную войну против Маршалла, которая закончилась только с последним вздохом Джефферсона.

Он сразу же принялся исправлять хаос, который работа Маршалла вызвала в его партии. Эта задача была сделана тем труднее из-за самой тактики, которую Джефферсон использовал для увеличения силы республиканцев. Ибо до сих пор он так тщательно использовал глубокие и широко распространенные французские настроения в Америке в качестве своего непосредственного партийного оружия и сделал настолько выраженным французский вопрос в качестве политики партийной тактики, что, по сравнению с этим, все другие вопросы, за исключением центрального вопроса о Правах штатов, были вторичными в общественном сознании в это конкретное время.

Французская пропаганда зашла дальше, чем, возможно, намеревался Джефферсон. «Их [французов] заставили поверить их агенты и сторонники среди нас», — свидетельствует Вашингтон, — «что мы разделенный народ, что последние выступают против своего собственного правительства». [814] Во всяком случае, несомненно, что прямая связь между членами того, что французские политики чувствовали себя вправе называть «французской партией» в Америке, и манипуляторами французского общественного мнения существовала и использовалась. Это показано эффектом во Франции знаменитого письма Джефферсона Маццеи от 24 апреля 1796 г. [815] Это доказано поразительным фактом, что ответ Талейрана на меморандум посланников был опубликован в джефферсоновском органе «Аврора» до того, как Адамс передал этот документ Конгрессу, если не до того, как сам президент получил от наших посланников ответ Талейрана на изложение американской позиции Маршаллом. [816]

Джефферсон предпринял единственный шаг, возможный для партийного лидера. Он попытался минимизировать эффект от разоблачений, содержавшихся в депешах Маршалла. В письме к Питеру Карру от 12 апреля 1798 года Джефферсон писал: «Вы заметите, что они [посланники] подверглись нападкам со стороны мошенников, и не вполне ясно, было ли это с участием Талейрана или без него... То, что Директория знала об этом, не доказано и не является вероятным». [817] 8 июня 1798 года Джефферсон писал Арчибальду Стюарту: «Вполне можно предположить, что вознаграждение в 50 000 гиней, упомянутое в предыдущих депешах, исходило исключительно от X и Y, поскольку ни Талейран не сказал ни слова нашим посланникам, ни они ему по этому поводу». [818] Таким образом, политическое отчаяние Джефферсона заставило его отрицать задокументированные факты, ибо депеши показывают не только то, что Талейран был полностью осведомлен о позорной сделке, но и то, что он сам ее инициировал и направлял.

Попытки республиканцев высмеять разоблачения посланников вызвали горький сарказм Вашингтона. Республиканцы были «поражены... публикацией депеш наших посланников, — пишет он, — но теперь они сводят содержание этих депеш к безобидной болтовне — сущим пустякам, — меньшим, чем можно было ожидать или чем следовало ожидать от неправомерных действий администрации этой страны, и что лучше смириться с таким наказанием, чем рисковать большими бедами, проявляя тщетное негодование». [819]

Однако Джефферсон не добился успеха в своих попытках дискредитировать откровения X, Y и Z. Если бы федералисты остановились на создании Военно-морского министерства и формировании армии во главе с Вашингтоном; если бы они удовлетворились строительством кораблей и принятием других надлежащих мер для национальной обороны, администрация Адамса была бы спасена, Федералистская партия просуществовала бы еще по меньшей мере четыре года, восстановление Республиканской партии было бы отложено, а избрание Джефферсона президентом стало бы невозможным. И здесь судьба через слепоту тех, чье время прошло, предопределила крах федерализма. Федералисты приняли законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу и тем самым ускорили собственное падение.

Даже после того, как это законодательство дало ему новый, реальный и неотразимый «вопрос», Джефферсон продолжал нападать на действия Маршалла и Пинкни; он был полон решимости не потерять ни одного голоса республиканцев. Спустя месяцы он анализирует эффект от разоблачений X, Y и Z. Когда были назначены посланники, утверждает он, многие «подозревали... исходя из того, что было известно об их [Маршалла и Пинкни] склонностях», что миссия не только провалится, но и «углубит раскол и побудит наших граждан согласиться на войну с» Францией «и союз с Англией». Пока посланники находились в Париже, враждебное отношение администрации к Франции встревожило народ; «проводились собрания... в знак протеста против войны»; и этот «пример распространялся как лесной пожар».

Затем, «что наиболее критично для правительства [администрации]», говорит Джефферсон, «депеши... подготовленные... Маршаллом с расчетом на их публикацию, упали им прямо в руки. Это было поистине ниспослано им свыше, и они извлекли из этого максимум пользы. Многие тысячи экземпляров были напечатаны и распространены бесплатно за государственный счет; а фанатики войны сотрудничали так искренне, что были случаи, когда отдельные лица печатали и распространяли 10 или 12 тысяч экземпляров за свой счет. Гнусность коррупции, предполагаемая в этих бумагах, вызвала всеобщее и сильное негодование среди народа».

Таким образом, заявляет Джефферсон, народ, «неискушенный в подобных маневрах», не увидел, что все это дело было работой «частных мошенников», не уполномоченных «французским правительством, в участии которого не было ни доказательств, ни вероятности». Поэтому «народ... дал волю» своему гневу и заявил о «своем честном предпочтении войны бесчестию. Лихорадка долго и успешно поддерживалась, и... военные меры так же рьяно продвигались». [820]

Глубокая политическая проницательность Джефферсона не позволила ему недооценить революцию в мыслях и чувствах масс, вызванную исходом французской миссии; и он в точности понимал, какая гигантская задача должна быть выполнена, чтобы собрать и сплотить разбитые ряды республиканцев. Ибо общественные настроения в то время были решительно воинственными. «Мы не будем платить дань ни одной нации; ... Мы оросим нашу почву своей кровью... прежде чем уступим», [821] — таково было точное, хотя и напыщенное заявление Трупа о народных чувствах.

Когда первый корабль с американскими газетами, содержащими депеши X, Y и Z, прибыл в Лондон, они были немедленно «распространены по всей Европе» [822] и «повсюду вызвали большой резонанс, благоприятный для Соединенных Штатов и враждебный Франции». [823] Приближенные Талейрана и Директории были «разочарованы и огорчены... Ничто не может сравниться с яростью американцев-отступников, которые так долго представляли свою страну в ложном свете и позорили ее в Париже». [824] С самого начала эти добровольно изгнанные американцы льстили Джерри и посылали в Америку массу писем о добрых намерениях Директории. [825]

Американские дипломатические представители за рубежом были обеспокоены причудливым характером и поведением Джерри. «Джерри все еще в Париже!... Я... боюсь... этой более чем младенческой слабости того человека. Вы не можете иметь о ней представления, если не видели его здесь [в Гааге] и в Париже. Вычеркните все две строки выше; это правда, но это жестоко. Если они доберутся до него, они превратят его в невинное детское орудие против правительства». [826]

И теперь Джерри, с которым Талейран забавлялся и чье тщеславие подпитывалось американскими сторонниками Франции в Париже, оказался в плачевном положении. Талейран с циничной дерзостью, в которой чувствуется немало мрачного юмора, настоятельно требует, чтобы Джерри назвал ему имена таинственных «X, Y и Z». С комическим самоуничижением новоанглийский дипломат фактически пишет Талейрану имена его собственных агентов, которых Джерри встречал в присутствии Талейрана и о которых французский министр лично сообщил Джерри как о надежных людях.

Федералисты извлекли максимум пользы из того, что Джерри остался в Париже. Маршалл сказал им, что Джерри «позволил себя одурачить в Париже». [827] «Я... радуюсь, что голосовал против его назначения», [828] — заявил Седжвик. Кэбот осудил «курс» Джерри как «самый опасный из всех возможных». [829] Хиггинсон утверждал, что «те из нас, кто знал его [Джерри], сожалели о его назначении и ожидали от него вреда; но он вел себя хуже, чем мы предполагали». [830] Американский посланник в Великобритании, глубоко униженный, писал Гамильтону, что ответ Джерри «на требования Талейрана назвать имена X, Y и Z ставит его в более унизительный свет, чем я когда-либо считал возможным для него или любого другого американского гражданина». [831] А Томас Пинкни опасался, «что к недостатку [Джерри] суждения... могут добавиться качества более преступного характера». [832]

Такие настроения, свидетельствует Пикеринг, были общими для всех «общественных деятелей, от которых я слышал отзывы о мистере Дж.»; Пинкни, коллега Джерри, говорит своему брату, что он «никогда не встречал человека, столь лишенного искренности и столь полного обмана, как мистер Джерри», и что это мнение разделял Маршалл. [833] Труп писал: «Мы с величайшим презрением видели и читали переписку между Талейраном и мистером Джерри относительно господ X, Y и Z... Я не могу сказать ничего почетного о нем [Джерри]. De mortuis nil nisi bonum — это максима, столь же применимая к нему, как если бы он был в могиле». [834] Вашингтон высказал свое мнение с необычной мягкостью: «Ничто не может оправдать его [Джерри] тайные переговоры... Я боюсь... что тщеславие, которое могло привести его к этой ошибке, и осознание того, что его одурачили дипломатическим мастерством наших добрых и великодушных союзников, слишком сильны для слабого ума, чтобы их преодолеть». [835]

Маршалл был как на иголках из страха, что Джерри не покинет Францию до того, как Директория узнает «о нынешнем настроении» американского народа, и намекнет Джерри на «коварные предложения... не с реальными мирными целями, а с целью расколоть народ этой страны и отделить его от правительства». [836] Вспыльчивый госсекретарь становился все более нетерпимым к Джерри. Он говорит Маршаллу, что «переписка Джерри с Талейраном о W, [837] X, Y и Z... является завершающим штрихом к его поведению во Франции, которым он обесчестил и навредил своей стране и запечатлел свой собственный неизгладимый позор». [838]

Маршалл был возмущен перепиской Джерри и Талейрана об именах «X, Y, Z» и написал Пикерингу об обеде Джерри у Талейрана, на котором присутствовали Хоттенгер, Беллами и Отваль, и об их коррупционном предложении Джерри в присутствии Талейрана. [839] Пикеринг настоятельно просил Маршалла написать «краткую историю миссии чрезвычайных посланников» и просил разрешения показать журнал Маршалла президенту Адамсу. [840]

Маршалл, по его словам, «не желает», чтобы «мой поспешный журнал, который я даже не перечитывал, пока не получил его от вас, был показан ему. Это нежелание проистекает из отвращения причинить ему досаду, которую, я убежден, это ему доставит». Тем не менее, Адамс, по-видимому, читал журнал Маршалла; ибо Кэбот полагал, что «чтение журнала Маршалла вынудило президента... согласиться на безоговорочное осуждение Джерри». [841]

По возвращении в Америку Джерри пишет напыщенное письмо, защищая себя и оправдывая Талейрана и Директорию. Госсекретарь посылает письмо Джерри Маршаллу, заявляя, что Джерри «должен быть подвергнут импичменту». [842] «Это изумляет меня», — отвечает Маршалл; и хотя он хочет избежать перепалки, он считает, что «мне подобает обратить внимание на это письмо», и прилагает сообщение для Джерри вместе с «сертификатом», излагающим факты печально известного обеда Джерри у Талейрана. [843]

Маршалл особенно стремится избежать каких-либо личных разногласий в данный конкретный момент; ибо, как вскоре выяснится, он снова баллотируется на должность. Он говорит Пикерингу, что вирджинские республиканцы «полностью готовы» использовать Джерри любым способом, «который может быть применен для их целей»; и готовы «принять его в свои объятия или полностью отбросить, в зависимости от того, француз он или американец». Однако он настолько раздражен, что подумывает об опубликовании всей правды о Джерри, но добавляет: «Меня удерживало от этого то, что я, в наказание за какие-то неизвестные грехи, согласился быть названным кандидатом на предстоящих выборах в Конгресс». [844]

Обнаружив, что его так яростно атакуют в прессе, Маршалл говорит: «Чтобы защитить себя от досады этих газетных перепалок... я хотел бы, если это возможно, избежать появления в печати самому». Также он оправдывается тем, что суды заседают и что «мое отсутствие поставило мои дела в такое положение, что почти не оставляет момента, которым я мог бы распоряжаться для других целей». [845]

Неделю спустя Маршалл очень обеспокоен тем, какой курс намерен взять Джерри, ибо, пишет Маршалл, публикации, призванные смягчить общественное мнение по отношению к Франции и раздражить его против Англии, «и уменьшить отвращение к выплате денег Французской республике, появляются каждый день». [846]

Неутомимый республиканский вождь был занят тем, что вдохновлял нападки на поведение миссии и особенно на Маршалла. «Вы знаете, какое злонамеренное использование было сделано из... блюда X, Y, Z, приготовленного Маршаллом, где мошенники представлены как французское правительство», — писал Джефферсон Пендлтону. «Искусство и усердие в сочетании, безусловно, произвели из этого дела удивительный эффект на народ». Но «теперь, когда Джерри выступает, очищая французское правительство от этой гнусности... народ будет склонен подозревать, что его одурачили».

Поскольку депеши Маршалла «слишком объемны для них [народа] и вне их досягаемости», Джефферсон просит Пендлтона написать брошюру, «рекапитулирующую всю историю... короткую, простую и доступную для любого понимания». Она должна быть «настолько краткой, чтобы, не упуская ничего существенного, ее можно было напечатать в виде листовок». Джефферсон предлагает «напечатать и распространить 10 или 20 тысяч экземпляров» [847] бесплатно по почте под франками республиканских конгрессменов.

Пикеринг, язвительно отозвавшись об обеде Джерри и Талейрана, Джерри пишет президенту, чтобы опровергнуть рассказ Маршалла об этом мероприятии. Маршалл отвечает личным письмом Джерри, которое, учитывая спокойный и незлопамятный характер Маршалла, является настоящим ударом кнута; однако оно заканчивается надеждой, что Джерри «будет справедливо думать об этом предмете и тем самым избавит нас обоих от боли перепалки, которой я так хочу избежать». [848]

Несколько месяцев спустя Маршалл, хотя и более чем когда-либо утвердившийся в своем презрении к Джерри, более мягко выражает его. «Я скорее огорчен, чем удивлен письмом мистера Джерри», — пишет он. [849] Так закончился единственный инцидент в жизни Маршалла, когда он когда-либо писал сурово о ком-либо. Хотя неприязнь между Джефферсоном и им самим с годами переросла в неумолимую ненависть с обеих сторон, Маршалл не выражал интенсивности своих чувств. Хотя его мужество, физическое и моральное, было совершенным, у него не было склонности к словесным стычкам. Он мог сражаться до смерти оружием или аргументами; но личная война языком или пером была выше или ниже его. Маршалл просто не мог ругаться или запугивать. Он был неспособен участвовать в скандале.

Вскоре после прибытия в Ричмонд домашний Маршалл снова радостно проявляется в письме к своей жене в Винчестер, за Голубым хребтом. Он говорит своей «дражайшей Полли», что, хотя прошла неделя, у него «едва было время заняться какими-либо делами, так много людей звонят каждый час, чтобы увидеть меня... Жаркая и неприятная поездка» в Ричмонд была для него слишком тяжелой, но «если бы я мог только узнать, что вы полностью поправились, я был бы счастлив. Ваша мама и друзья в добром здравии, и ваша мама так же бодра, как обычно, за исключением тех случаев, когда какой-то особый разговор расстраивает ее».

«Ваша милая маленькая Мэри — одно из самых очаровательных маленьких существ, которых я когда-либо видел. Она очень выросла с тех пор, как я видел ее, и я не могу не согласиться, что она — замена своей прекрасной сестре. Она говорит так, что ее нелегко понять, хотя она очень хорошо понимает все, что ей говорят, и является самой кокетливой маленькой недотрогой и самой чопорной маленькой кокеткой, которых я когда-либо видел. Я хотел бы, чтобы она была с вами, так как думаю, что она развлекла бы вас больше, чем все остальные ваши дети вместе взятые».

«Бедный маленький Джон [850] режется зубки и, конечно, болен. Казалось, он узнал меня, как только увидел. Он не пошел ко мне, но не сводил с меня глаз, как с человека, о котором у него было смутное воспоминание. Я полагаю, его научили смотреть на портрет, и у него было смутное представление о сходстве. Он маленький и слабый, но отнюдь не уродливый ребенок. Если, как я надеюсь, нам посчастливится вырастить его, я верю, что он будет таким же хорошим, как и остальные. Бедный малыш, нынешняя жаркая погода тяжела для него из-за прорезывания зубов, но о нем хорошо заботятся, и я надеюсь, что он будет в порядке».

«Я ничего не слышу от вас, моя дражайшая Полли, но я буду лелеять надежду, что вам становится лучше, и буду тешить себя ожиданием счастья увидеть вас в октябре в полном здравии. Помните, любовь моя, чтобы доставить мне это удовольствие, вам нужно только принимать холодные ванны, много двигаться, спокойно спать и находиться в веселой компании. Я уверен, что вы сделаете все, что может способствовать возвращению к себе и ко мне. Эта жаркая погода должна быть очень утомительной для вас — она для всех — но скоро станет прохладнее. Дайте мне знать вовремя обо всем, что касается вашего приезда. Прощайте, моя дражайшая Полли. Я ваш вечно любящий

Дж. Маршалл» [851]

Приступив к своим частным делам, Маршалл обнаружил, что испытывает острую нехватку денег. Платежи за поместье Фэрфаксов были просрочены, и у него не было других ресурсов, чтобы покрыть их, кроме денег, причитающихся ему за французскую миссию. «Беспорядок, — пишет он госсекретарю, — вызванный моим отсутствием и разбросанностью моей семьи, вынуждает меня либо делать продажи, которых я не желаю, либо задерживать платежи денег, которые я не должен задерживать, если только я не могу получить их из казначейства. Такое положение дел вынуждает меня обратиться к вам и спросить, можете ли вы предоставить мне либо приказ от министра финансов полковнику Кэррингтону, либо вашу просьбу к нему авансировать мне деньги. То или другое будет достаточным». [852]

Пикеринг пишет Маршаллу, что Кэррингтон может безопасно авансировать ему необходимые наличные. «Я не потеряю времени, чтобы передать баланс в ваши руки», — говорит Пикеринг после получения отчета Маршалла о его счетах с правительством. [853]

Общая сумма, выплаченная Маршаллу за его одиннадцатимесячное отсутствие на французской миссии, составила 19 963,97 доллара [854], что, если выделить пять тысяч долларов на его расходы — щедрая оценка — было значительно больше, чем в три раза превышало годовой доход Маршалла от его юридической практики. Это была огромная сумма, учитывая компенсацию государственных чиновников в тот период — не намного меньше, чем годовые зарплаты президента и всего его кабинета; больше, чем общая сумма, ежегодно выплачиваемая судьям Верховного суда. Таким образом, на время поместье Фэрфаксов было спасено.

Тем не менее, если он, его брат и зять хотели произвести оставшиеся платежи, Маршаллу все еще было необходимо посвятить себя делу зарабатывания денег — работать гораздо усерднее, чем он когда-либо делал раньше и чем подсказывали его естественные наклонности. Поэтому больше никакой нерентабельной общественной жизни для него — никакой траты времени в законодательном органе. Конечно, не могло быть другого такого «ниспосланного свыше», если использовать фразу Маршалла, переданную Джефферсоном [855], как французская миссия; и немногие государственные должности, национальные или штатные, приносили столько, сколько он мог заработать практикой своей профессии. Таким образом, финансовая необходимость и его собственное желание утвердили Маршалла в решимости, которую, как он полагал, ничто не могло поколебать, посвятить остаток своих дней своим личным и частным делам. Но у судьбы были свои планы на Джона Маршалла, и она снова отменила то, что он считал своей твердой и неизменной целью.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[741] См. сводку у Макмастера, ii, 374.

[742] Шесть копий депеш американских посланников госсекретарю были отправлены шестью кораблями, чтобы по крайней мере одна из них могла достичь места назначения.

[743] Джефферсон — Мэдисону, 25 января 1798 г.; Works: Ford, viii, 259.

[744] Джефферсон — Мэдисону, 15 февраля 1798 г.; Works: Ford, viii, 368.

[745] Скипвит — Джефферсону, Париж, 17 марта 1798 г.; Gibbs, ii, 160.

[746] Am. St. Prs., For. Rel., ii, 152, 157, 159, 161, 166.

[747] Ib. В это время президент сообщил только первую депешу, которая не была зашифрована. В ней лишь говорилось, что нет надежды на то, что посланники будут приняты, и что новый декрет предписывает захват всех нейтральных судов, перевозящих любые британские товары. (Ib., 157.)

[748] Ib., 152; Richardson, i, 264; и Works: Adams, ix, 156.

[749] Джефферсон — Мэдисону, 21 марта 1798 г.; Works: Ford, viii, 386.

[750] Джефферсон — Монро, 21 марта 1798 г.; ib., 388-89.

[751] Джефферсон — Мэдисону, 29 марта 1798 г.; ib., 392.

[752] Джефферсон — Пендлтону, 2 апреля 1798 г.; ib., 394-97.

[753] Aurora, 3 апреля 1798 г.

[754] Отис — Мейсону, 22 марта 1798 г.; Morison, i, 90.

[755] Джонатан Мейсон — Отису, 30 марта 1798 г.; ib., 93. См. также ценную переписку федералистов Новой Англии того времени в ib.

[756] Aurora, 7 апреля 1798 г. Неделю спустя под заголовком «Катастрофа» Aurora начала публикацию серии умело написанных статей, оправдывающих поведение французских чиновников и осуждающих поведение Маршалла и Пинкни.

[757] Труп — Кингу, 3 июня 1798 г.; King, ii, 329. Было приказано напечатать и распространить десять тысяч экземпляров депеш за государственный счет. Только в Вирджинию было отправлено восемнадцать сотен. (Пикеринг — Маршаллу, 24 июля 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc.) Это было началом печати и распространения государственных документов национальным правительством. (Hildreth, ii, 217.)

[758] Заявление Пикеринга, 3 апреля 1798 г.; Am. St. Prs., ii, 157.

[759] Джефферсон — Мэдисону, 5 апреля 1798 г.; Works: Ford, viii, 398.

[760] Ib.

[761] Пикеринг — Джею, 9 апреля 1798 г.; Jay: Johnston, iv, 236.

[762] Джефферсон — Мэдисону, 26 апреля 1798 г.; Works: Ford, viii, 411. Среди республиканцев, покинувших свои посты, Джефферсон называет Джайлза, Николаса и Клоптона.

[763] Джефферсон — Мэдисону, 6 апреля 1798 г.; ib., 403.

[764] Ib., 12 апреля 1798 г.; ib., 404.

[765] Джефферсон — Карру, 12 апреля 1798 г.; Works: Ford, viii, 405-06.

[766] Мэдисон — Джефферсону, 15 апреля 1798 г.; Writings: Hunt, vi, 315.

[767] Вашингтон — Пикерингу, 16 апреля 1798 г.; Writings: Ford, xiii, 495.

[768] Вашингтон — Гамильтону, 27 мая 1798 г.; ib., xiv, 6-7.

[769] Седжвик — Кингу, 1 мая 1798 г.; King, ii, 319.

[770] Эймс — Гору, 18 декабря 1798 г.; Works: Ames, i, 245-46.

[771] Труп — Кингу, 3 июня 1798 г.; King, ii, 329.

[772] Джефферсон — Мэдисону, 3 мая 1797 г., Works: Ford, viii, 413.

[773] Джефферсон — Монро, 7 марта 1801 г.; ib., ix, 203.

[774] Хиггинсон — Пикерингу, 26 июня 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc.

[775] Джонатан Мейсон — Отису, 28 мая 1798 г.; Morison, i, 95-96.

[776] Труп — Кингу, 3 июня 1798 г.; King, ii, 329.

[777] Ib., 330; см. также письма Бингема, Лоуренса и Кэбота Кингу, ib., 331-34. Из газет того времени Макмастер нарисовал блестящую картину захватывающих и драматических сцен, которые по всем Соединенным Штатам ознаменовали изменение настроения народа. (McMaster, ii, 376 et seq.)

[778] «Hail Columbia требует не меньшего почтения в Америке, чем Марсельеза во Франции и Rule Britannia в Англии». (Davis, 128.)

[779] Norfolk (Va.) Herald, 25 июня 1798 г.

[780] Труп — Кингу, 23 июня 1798 г.; King, ii, 349.

[781] Даже прием Франклина по его первому возвращении с дипломатической службы в Англии не сравнился с демонстрацией в честь Маршалла.

[782] Усиленно республиканское окружение Филадельфии.

[783] Gazette of the United States, 20 июня 1798 г.; см. также Claypoole's American Daily Advertiser, среда, 20 июня 1798 г.

[784] Gazette of the United States, 21 июня 1798 г.

[785] Aurora, 21 июня 1798 г.; см. также ib., 20 июня.

[786] Джефферсон — Мэдисону, 21 июня 1798 г.; Works: Ford, viii, 439-40.

[787] Генерал Маршалл в отеле O'Eller's, 23 июня 1798 г.; Jefferson MSS., Lib. Cong.

[788] Green Bag, viii, 482-83.

[789] Маршалл — Джефферсону; Jefferson MSS., Lib. Cong.

[790] Пикеринг — Маршаллу, 20 сентября 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc.

[791] Это чувство приписывалось генералу Ч. Ч. Пинкни, коллеге Маршалла по миссии X, Y, Z. Но впервые оно было использовано на банкете в Филадельфии в честь Маршалла. Ближе всего к этому подошел Пинкни своим громким и гневным: «Нет! ни шестипенсовика!», когда Хоттенгер выдвинул одно из своих непрекращающихся требований денег. (См. supra, 273.)

[792] Claypoole's American Daily Advertiser, среда, 20 июня 1798 г.; Pa. Hist. Soc. Тосты, произнесенные на этом обеде в честь Маршалла, иллюстрируют популярный дух в тот конкретный момент. Они также дают хорошие примеры словаря федерализма в период его возрождения и всего за два года до его уничтожения новой партией Джефферсона:— «1. Соединенные Штаты — «свободные, суверенные и независимые». «2. Народ и правительство — «единые и неделимые». «3. Президент — «должна быть найдена другая рука, чтобы подписать позорный акт», который сдал бы суверенитет его страны. «4. Генерал Вашингтон — «Его имя — оплот, а знание того, что он жив, — бастион против подлых и тайных врагов мира его страны». «5. Генерал Пинкни. «Не в силах смертных командовать успехом: он сделал больше — заслужил его». «6. Офицеры и солдаты американской армии. «Пусть слава будет их темой, победа — их спутником, а благодарность и любовь — их наградой». «7. Военно-морской флот Соединенных Штатов. «Пусть его младенческие усилия, подобно усилиям Геркулеса, будут предзнаменованием его будущего величия». «8. Ополчение. «Пусть они никогда не перестанут сочетать доблесть солдата с добродетелями гражданина». «9. Доблестная молодежь Америки. «Пусть они презирают владение на правах арендаторов по воле, независимостью, унаследованной от своих предков». «10. Герои, павшие в Войне за независимость. «Пусть их память никогда не будет обесчещена сдачей свободы, купленной их кровью». «11. Американский орел. «Пусть он с презрением смотрит на кукареканье галльского петуха». «12. Союз и доблесть — безошибочные противоядия против дипломатического мастерства. «13. Миллионы на оборону, но ни цента на дань. «14. Первые обязанности хорошего гражданина — почтение к законам и уважение к магистратуре. «15. Сельское хозяйство и торговля — расторжение партнерства которых будет банкротством для обоих. «16. Конституция — «Esto Perpetua». «После того, как генерал Маршалл удалился: — «Генерал Маршалл — человек, которого его страна рада чтить». (Ib., 25 июня 1798 г.)

[793] Claypoole's American Daily Advertiser, понедельник, 25 июня 1798 г.; и Gazette of the United States, суббота, 23 июня 1798 г.

[794] Ib., 25 июня 1798 г.; и 23 июня 1798 г.

[795] Адамс — Конгрессу, 21 июня 1798 г.; Works: Adams, ix, 158; и Richardson, i, 266. Курсив мой.

[796] Infra, глава xii.

[797] Маршалл — Вашингтону, 22 июня 1798 г.; MS., Lib. Cong.

[798] Aurora, 30 июня 1798 г.

[799] Gazette of the United States, 28 июня 1797 г.

[800] Columbian Centinel, Бостон, 22 сентября 1798 г.

[801] Norfolk (Va.) Herald, 30 августа 1798 г.

[802] Труп — Кингу, 16 ноября 1798 г.; King, ii, 465; см. того же тому же, 10 июля 1798 г.; ib., 363.

[803] Carey's United States Recorder, 16 августа 1798 г.

[804] McMaster, ii, 380-85; Hildreth, v, 203 et seq.

[805] McMaster, ii, 380-85.

[806] «Орация Роберта Трита Пейна молодежи Бостона», 17 июля 1799 г.; в Works of Robert Treat Paine, изд. 1812 г., 301 et seq.

[807] Вашингтон — Мюррею, 10 августа 1798 г.; Writings: Ford, xiv, 72.

[808] Norfolk (Va.) Herald, 10 июля 1798 г.

[809] Вашингтон — Дж. Маршаллу, 18 июля 1798 г.; MS., N.Y. Pub. Lib. См. Вашингтон — Мюррею, 10 августа 1798 г.; Writings: Ford, xiv, 71. «Я... надеюсь, что... когда деспоты Франции узнают, как сильно они... были обмануты своими сторонниками среди нас, ... что призыв к оружию... будет... ненужным». (Ib.)

[810] Труп — Кингу, 10 июля 1798 г.; King, ii, 362.

[811] Скипвит — Джефферсону, 17 марта 1798 г.; Gibbs, ii, 158.

[812] Supra, глава viii.

[813] Скипвит — Джефферсону, 17 марта 1798 г.; Gibbs, ii, 158.

[814] Вашингтон — Адамсу, 4 июля 1798 г.; Writings: Ford, xiv, 15-19.

[815] См. infra, глава xii.

[816] См. Marshall (1-е изд.), v, примечание к 743; Hildreth, v, 218; также McMaster, ii, 390.

[817] Джефферсон — Карру, 12 апреля 1798 г.; Works: Ford, viii, 405.

[818] Джефферсон — Стюарту, 8 июня 1798 г.; ib., 436.

[819] Вашингтон — Макгенри, май 1798 г.; Writings: Ford, xiii, примечание к 495.

[820] Джефферсон — Джерри, 26 января 1799 г.; Works: Ford, ix, 21-22.

[821] Труп — Кингу, 10 июля 1798 г.; King, ii, 363.

[822] Кинг — Гамильтону, Лондон, 14 июля 1798 г.; ib., 365.

[823] Смит — Уолкотту, Лиссабон, 14 августа, постскриптум 17 августа 1798 г.; Gibbs, ii, 120.

[824] Кинг — Трупу, 31 июля 1798 г.; King, ii, 377.

[825] Кинг — Пикерингу, 19 июля 1798 г.; ib., 370.

[826] Мюррей — Дж. К. Адамсу, 8 июня 1787 г.; Letters: Ford, 416.

[827] Труп — Кингу, 10 июля 1798 г.; King, ii, 363.

[828] Седжвик — Кингу, 1 июля 1798 г.; ib., 353.

[829] Кэбот — Кингу, 2 июля 1798 г.; ib., 353.

[830] Хиггинсон — Уолкотту, 11 сентября 1798 г.; Gibbs, ii, 107.

[831] Кинг — Гамильтону, Лондон, 14 июля 1798 г.; King, ii, 365.

[832] Томас Пинкни — Кингу, 18 июля 1798 г.; King, ii, 369.

[833] Пикеринг — Кингу, 15 сентября 1798 г., цитируя Пинкни; ib., 414. Курсив Пинкни.

[834] Труп — Кингу, 2 октября 1798 г.; ib., 432-33.

[835] Вашингтон — Пикерингу, 26 октября 1798 г.; Writings: Ford, xiv, 121.

[836] Маршалл — Пикерингу, 11 августа 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc.

[837] Бомарше.

[838] Пикеринг — Маршаллу, 4 сентября 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc.

[839] Маршалл — госсекретарю, 15 сентября 1798 г.; ib.

[840] Пикеринг — Маршаллу, 19 октября 1798 г.; ib.

[841] Кэбот — Кингу, 26 апреля 1798 г.; King, iii, 9.

[842] Пикеринг — Маршаллу, 5 ноября 1798 г.; Pickering MSS.

[843] Маршалл — Пикерингу, 12 ноября 1798 г.; ib.

[844] См. следующую главу.

[845] Маршалл — Пикерингу, 15 октября 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc.

[846] Маршалл — Пикерингу, 22 октября 1798 г.; ib., Mass. Hist. Soc., xxiii, 251.

[847] Джефферсон — Пендлтону, 29 января 1799 г.; Works: Ford, ix, 27-28.

[848] Маршалл — Пикерингу, 12 ноября 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc.

[849] Маршалл — госсекретарю, 19 февраля 1799 г.; ib.

[850] Четвертый ребенок Маршалла, родившийся 15 января 1798 года, во время отсутствия Маршалла во Франции.

[851] Маршалл — своей жене, Ричмонд, 18 августа 1798 г.; MS. Миссис Маршалл оставалась в Винчестере, куда ее муж поспешил, чтобы увидеть ее после отъезда из Филадельфии. Ее нервное заболевание значительно ухудшилось во время отсутствия Маршалла. Миссис Кэррингтон была «более чем обычно занята моей бедной сестрой Маршалл... которая впала в глубокую меланхолию. Ее муж, который мог бы своей обычной нежностью (если бы он был здесь) рассеять этот ужасный мрак, был надолго задержан во Франции... Болезнь усилилась». (Миссис Кэррингтон — мисс К[эрнс], 1800 г.; Carrington MSS.)

[852] Маршалл — Пикерингу, 11 августа 1798 г.; Pickering MSS., Mass. Hist. Soc., xxiii, 33.

[853] Пикеринг — Маршаллу, 4 сентября 1798 г.; ib.

[854] Архивы, Государственный департамент. Три тысячи пятьсот долларов были предоставлены в распоряжение Маршалла, когда он отплыл во Францию, пятьсот долларов наличными, а остальное — аккредитивом на правительства и европейских банкиров. (Маршалл — госсекретарю, 10 июля 1797 г.; Pickering MSS. Также Архивы, Государственный департамент.) Он получил еще две тысячи долларов, когда прибыл в Филадельфию по возвращении (23 июня; ib.), и 14 463,97 доллара 13 октября (ib.).

[855] «Anas»; Works: Ford, i, 355.

ГЛАВА X

КАНДИДАТ В КОНГРЕСС

Из трех посланников поведение одного лишь генерала Маршалла было полностью удовлетворительным. (Адамс.)

По духу и чувствам, а также по рождению и интересам я — американец. Мы не должны вступать в политические связи ни с одной нацией на земле. (Маршалл — избирателям.)

Скажите Маршаллу, что я люблю его, потому что он чувствовал и действовал как республиканец и американец. (Патрик Генри.)

В избирательной кампании в Конгресс 1798-99 годов у федералистов Ричмондского округа не было сильного кандидата. Тому, кого они выдвинули, не хватало той личной популярности, которая тогда значила в политических состязаниях столько же, сколько и обсуждаемые вопросы. После возвращения Маршалла из Франции и его восторженного приема, завершившегося демонстрацией в Ричмонде, руководители федералистов настаивали, чтобы Маршалл занял место кандидата, который тогда баллотировался и который, действительно, стремился сняться в его пользу. Но вернувшийся посланник отказался, призвал федералиста, который тогда баллотировался, продолжить свою кандидатуру и пообещал, что сделает все возможное, чтобы обеспечить его избрание.

Наконец Вашингтон попросил Маршалла приехать к нему. «Я получил приглашение от генерала Вашингтона, — пишет Маршалл в своем отчете об этом важном событии, — сопровождать его племянника... в визите в Маунт-Вернон». [856]

Когда Бушрод Вашингтон написал, что Маршалл принял приглашение, генерал был чрезвычайно доволен. «Я с большим удовольствием узнал... о намерении генерала Маршалла нанести мне визит, — пишет он своему племяннику. — Я желаю этого больше всего на свете; и именно из-за горячего желания увидеть его я не откладывал ни на минуту, чтобы выразить это... Кризис самый важный... Настроение народа в этом штате... настолько яростное и возмутительное, что я хочу поговорить с генералом Маршаллом и вами о выборах, которые должны скоро состояться». [857] Вашингтон говорит, что когда прибудут его гости, также будет затронут вопрос о фиктивном письме Лэнгхорна, «и мы посвятим генерала Маршалла во все дело и посоветуемся с ним по этому поводу». [858]

Поэтому Маршалл и его спутник отправились в Маунт-Вернон верхом. Для удобства в путешествии они сложили свою одежду в одну пару седельных сумок. Они прибыли под проливным дождем и были «промокшими до нитки». Открыв седельные сумки, первым предметом, который они достали, была черная бутылка виски. С большим весельем каждый обвинял другого в том, что это его собственность. Затем последовал толстый кусок табака, немного кукурузного хлеба и, наконец, поношенная одежда возчиков; в какой-то таверне по пути их седельные сумки были перепутаны с сумками водителей. Грубая одежда была гротескно не по размеру; и когда, облаченные в нее, его гости представились, Вашингтон, хохоча, выразил свое сочувствие возчикам, когда те, в свою очередь, обнаружили обмен, который они совершили с юристами. [859] Таким образом началась конференция, которая закончилась выдвижением Джона Маршалла в Конгресс в жизненно важной кампании 1798-99 годов.

Насколько известно, это был первый раз, когда Маршалл посетил Вашингтона в его поместье на Потомаке. По-видимому, на этой встрече, ставшей решающей для будущего Маршалла, не было других гостей, кроме племянника Вашингтона. Это происходило в сентябре 1798 года, и беседы велись на широкой веранде, выходящей на реку, откуда был почти виден новый Капитолий. Там в течение «четырех или пяти дней» его старый командир использовал все свое влияние, чтобы убедить Маршалла стать кандидатом от федералистов.

«Генерал Вашингтон подчеркивал важность этого кризиса, — пишет Маршалл, описывая обстоятельства дела. — Каждый человек, — настаивал Вашингтон, — кто может способствовать торжеству здравых взглядов, обязан по священнейшему долгу предложить свои услуги обществу». Маршалл сомневался в своей «способности принести какую-либо пользу. Я сказал ему, что взял на себя крупные денежные обязательства, требующие пристального внимания к моей профессии, и что я окажусь в тяжелом положении, если откажусь от доходов, которые она приносит».

Маршалл рассказал о своем обещании кандидату от федералистов, который в то время вел свою предвыборную кампанию. Вашингтон заявил, что этот кандидат все равно снимет свою кандидатуру в пользу Маршалла, но Маршалл остался непреклонен. В конце концов Вашингтон привел в пример собственное поведение. Маршалл так описывает последний довод, который привел ему его старый лидер: «Он ушел с государственной службы, заявив о своем твердом намерении никогда и ни при каких обстоятельствах не возвращаться к общественной жизни. Никто не мог быть более искренним в этом заявлении, и никто не мог испытывать более сильных побуждений придерживаться его. Никто не мог принести более тяжелую жертву, чем он, нарушив решение, принятое столь публично и которое он считал неизменным. И все же я видел, — продолжает Маршалл, — как он, вопреки своему публичному заявлению, вопреки своим личным чувствам, согласился, движимый чувством долга, отказаться от прелестей уединения и вновь занять самый трудный и опасный пост, который только мог занимать человек. Моя решимость уступила перед этим доводом».

Существует предание, что в какой-то момент совещания Маршалл, оскорбленный настойчивостью Вашингтона, которая, согласно рассказу, приняла форму безапелляционного и гневно выраженного приказа, решил уехать так рано утром, чтобы у его хозяина не было возможности продолжать настаивать на своем. Однако Вашингтон, заметив раздражение Маршалла и предугадав его намерение, на рассвете уже был на веранде, когда его гость собрался уезжать, и именно там привел последний довод, который склонил Маршалла к неохотному согласию.

Маршалл чувствовал, что идет на тяжелую личную жертву; для него это означало возможную потерю поместья Фэрфаксов. Как мы видели, он только что отказался от назначения в Верховный суд именно по этой причине, и это место позже было отдано Бушроду Вашингтону, во многом по совету Маршалла. Адамс не хотел отказываться от Маршалла как от одного из помощников судьи Верховного суда; «Генерал Маршалл или Бушрод Вашингтон сменят судью Уилсона», — писал президент своему государственному секретарю почти через три месяца после первого предложения этого места Маршаллу в Филадельфии. Позже президент снова вернулся к кандидатуре Маршалла.

«Я по-прежнему считаю, что предпочтение следует отдать генералу Маршаллу, — писал он. — Из трех посланников поведение одного лишь Маршалла было совершенно удовлетворительным и должно быть отмечено самым решительным одобрением общественности. Он поднял американский народ в его собственных глазах, и если влияние истины и справедливости, разума и доводов не утрачено в Европе, он поднял авторитет Соединенных Штатов в той части света... Если мистер Маршалл откажется, я в следующий раз подумаю о мистере [Бушроде] Вашингтоне».

Однако призыв Вашингтона к патриотизму и чувству долга Маршалла перевесил веские финансовые причины, которые заставляли его отказаться от должности помощника судьи Верховного суда. Таким образом, против своего желания он вновь оказался в гуще партийной политики. Но на этот раз борьба, которую он был вынужден возглавить, должна была стать поистине отчаянной.

Как только Маршалл объявил о своем выдвижении, он стал центром нападок республиканцев в Виргинии. Ярость кампании против него была настолько велика, что стала легендарной; и хотя почти не сохранилось печатных материалов с личными нападками, известно, что они были безжалостными и совершенно несдержанными как в плане выдвигаемых обвинений, так и в плане используемого языка.

В своем язвительном обзоре администрации Адамса, который Адамс справедливо назвал «массой лжи от первой до последней страницы», Джон Вуд повторяет суть некоторых нападок, которые, несомненно, были направлены против Маршалла в этом ожесточенном политическом конфликте. «Джон Маршалл, — говорит Вуд, — был неподходящей фигурой по нескольким причинам; его аристократические принципы были хорошо известны. Талейран, будучи в Америке, знал, что этого человека считают роялистом, а не республиканцем, и что его ненавидят большинство честных людей».

Эти оскорбления, должно быть, были очень резкими и несправедливыми, ибо Маршалл, который редко поддавался негодованию, жаловался Пикерингу с нехарактерной для него горячностью. «Вся злоба антифедерализма, — пишет он, — не только в округе, где ее, к сожалению, слишком много, но и по всему штату, стала необычайно активной и считает себя особенно заинтересованной в переизбрании старого члена [Клоптона]».

«Якобинская пресса, которой у нас в избытке и которая распространяется только внутри штата, изобилует публикациями, цель которых — еще больше отравить общественное мнение, и которые направлены в частности против меня. Все, что написано мной по поводу французских дел, будет приписано мне, появится ли оно с моей подписью или без нее, и это лишь отточит и заострит жало каждого оскорбляющего писаки, у которого хватило тщеславия считать себя литератором, потому что он может осыпать личными оскорблениями и говорить вещи столь же злобные, сколь и беспочвенные».

Публикация депеш американских посланников из Франции, вдохнувшая новую жизнь в Федералистскую партию, также придала этой угасающей организации достаточно сил для принятия самых неосмотрительных мер, которые когда-либо придумывали ее ослепленные лидеры. В июне и июле 1798 года им удалось провести через Конгресс знаменитые законы об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу.

Закон об иностранцах уполномочивал президента высылать из страны всех иностранцев, которых он считал «опасными» или «подозреваемыми» в каких-либо «предательских или тайных махинациях против правительства», под угрозой тюремного заключения на срок не более трех лет и пожизненного лишения права стать гражданами Соединенных Штатов. Но если иностранец мог доказать президенту, что он не опасен, ему могло быть предоставлено президентское «разрешение», позволяющее оставаться в Соединенных Штатах столько, сколько президент сочтет нужным, и в том месте, которое он укажет. Если любой высланный иностранец возвращался без разрешения, он подлежал тюремному заключению на срок, который президент сочтет необходимым «для общественной безопасности».

Закон о подстрекательстве к мятежу предусматривал наказания за преступление в виде незаконного объединения и заговора против правительства; штраф, не превышающий двух тысяч долларов, и тюремное заключение на срок не более двух лет для любого лица, которое должно написать, напечатать, опубликовать или произнести что-либо «ложное, скандальное и злонамеренное» против правительства, любой из палат Конгресса или президента «с намерением опорочить» правительство, Конгресс или президента, либо «вызвать к ним или к любому из них презрение или дурную славу; или возбудить против них или любого из них ненависть доброго народа Соединенных Штатов, или разжечь мятеж в Соединенных Штатах».

Когда Джефферсон впервые услышал об этом предлагаемом глупом законодательстве, он не возражал против него даже в своих личных письмах к своему помощнику Мэдисону. Позже, однако, он стал самым яростным из его критиков. Гамильтон, с другой стороны, увидел опасность в законопроекте о подстрекательстве к мятежу, как только копия попала к нему в руки: «В этом законопроекте есть положения... весьма спорные, — писал он. — Я искренне надеюсь, что дело не будет поспешно завершено. Давайте не будем устанавливать тиранию. Энергия — это совсем не то, что насилие». Когда Мэдисон получил первые сведения о законопроекте об иностранцах, он написал Джефферсону, что это «монстр, который навсегда опозорит своих родителей».

Как только страна узнала, что содержат законы об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу, началась реакция против Федералистской партии. Тщетно федералисты умоляли народ, как они настаивали в ходе дебатов в Конгрессе, что эти законы оправданы событиями; тщетно они указывали на присутствие в Америке большого количества иностранцев, которые были активны и враждебны по отношению к американскому правительству; тщетно они зачитывали гражданам оскорбления, опубликованные в газетах против администрации, и ссылались на тот факт, что редакторы этих клеветнических листков были иностранцами.

Народные сердца и инстинкты были против этих венчающих ошибок федерализма. Хотя патриотическая волна, вызванная возвращением Маршалла и разоблачениями по делу X. Y. Z., все еще была сильна, поднималось более мощное встречное течение. «Свобода прессы», «свобода слова», «суд присяжных» сразу стали лозунгами и боевыми кличами республиканцев. На предвыборных собраниях, в газетах, в тавернах законы об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу осуждались как неконституционные — они были ничтожны — никто, а тем более ни один штат, не должен был подчиняться им или уважать их.

Закон об иностранцах, по словам его противников, объединял судебную и исполнительную ветви власти, которые, как гарантировала Конституция, должны быть разделены и обособлены; закон о подстрекательстве к мятежу отрицал свободу слова, в которую Конституция прямо запрещала Конгрессу вмешиваться; оба закона наносили удар в самое сердце свободы — таков был аргумент и призыв республиканцев.

В дополнение к своим веским возражениям республиканцы делали безумные пророчества. Законы об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу, утверждали они, были началом монархии, фундаментом абсолютизма. Пылкий Джефферсон предавался этим гротескным предсказаниям в свое удовольствие: «Законы об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу действуют жестко», — заявлял великий республиканец. Действительно, он считал их лишь «экспериментом над американским разумом, чтобы увидеть, насколько далеко он вытерпит открытое нарушение конституции. Если это пройдет, мы немедленно увидим попытку принятия другого акта Конгресса, объявляющего, что президент остается в должности пожизненно, оставляя на другой случай передачу преемственности своим наследникам и установление пожизненного Сената... Что эти вещи замышляются, я не сомневаюсь; и я не могу быть уверен в их провале после того, как легковерными показали себя наши соотечественники».

Вашингтон был почти столь же экстравагантен с другой стороны. Когда противник законов об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу спросил его мнение о них, он посоветовал своему собеседнику прочитать противоположные аргументы «и подумать, до каких пределов определенный круг людей в нашей стране уже довел и, кажется, полон решимости довести дела дальше», а затем решить, не являются ли эти законы необходимыми против тех, «кто не признает никакой верности этой стране и во многих случаях засылается к нам... с прямой целью отравить умы нашего народа — и посеять раздор среди них, чтобы отчудить их привязанности от правительства их выбора, тем самым пытаясь разрушить Союз».

Вашингтон считал, что яростная атака республиканцев на законы об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу была лишь хитрым маневром политиков, и это, действительно, по крайней мере на данный момент, по-видимому, было так. «Законы об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу теперь являются desiderata (желаемым) оппозиции... Но подошло бы что угодно — и всегда найдется что-то, что они могут исказить; и тревожить общественный ум своими необоснованными и неблаговидными предчувствиями», — таково было его пессимистическое суждение.

Он отправил «генералу Маршаллу обвинительное заключение судьи Аддисона большим жюри окружных судов Пятого округа штата Пенсильвания... Это обвинение касается свободы слова и прессы и является оправданием законов о подстрекательстве к мятежу и об иностранцах. Но, — писал Вашингтон, — я не верю, что... оно... или... какое-либо другое писание произведет хоть малейшее изменение в поведении лидеров оппозиции мерам общего правительства. У них есть цели, от которых никакие доводы, никакая последовательность в поведении, никакая абсурдность не могут их отвлечь. Если, однако, такие писания должны вызвать убеждение в умах тех, кто до сих пор верил их утверждениям, это будет счастливым событием для этой страны».

Маршалл говорил в том же духе вскоре после своего прибытия в Ричмонд. «Народ... довольно прав в том, что касается Франции», — сообщает он государственному секретарю. Республиканская критика миссии X. Y. Z. «производит так мало впечатления, что я полагаю, от Франции откажутся, а нападки на правительство будут подкреплены законами об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу. Я крайне сожалею, заметив, что здесь они более успешны и что эти два закона, особенно законопроект о подстрекательстве к мятежу, рассматриваются очень многими благонамеренными людьми как необоснованные с точки зрения конституции».

«Я полностью убежден, что у многих ненависть к правительству нашей страны непримирима и что если бы этих законопроектов не существовало, тот же шум был бы поднят ими по какому-то другому поводу, но, — правдиво и рассудительно пишет Маршалл, — есть также многие, кто руководствуется совсем другими мотивами и кто, хотя и менее шумны в своих жалобах, серьезно обеспокоены этим предметом».

Республиканцы особенно сильно давили на Маршалла по поводу законов об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу, но он нашел способ ответить. Через несколько дней после того, как он стал кандидатом от федералистов, анонимный автор, подписавшийся как «Свободный землевладелец» (Freeholder), опубликовал в ричмондских газетах открытое письмо к Маршаллу, спрашивая его, выступает ли он за Конституцию; зависит ли благосостояние Америки от иностранного союза; желательна ли более тесная связь с Великобританией; мудро ли поведение администрации по отношению к Франции; и, прежде всего, является ли Маршалл «сторонником законопроектов об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу или в случае вашего избрания вы используете свое влияние, чтобы добиться отмены этих законов?»