«Жизнь Джона Маршалла, том 2: Политик, дипломат, государственный деятель, 1789–1801»

Среди других инцидентов его жизни было изгнание в Америку. Почти два с половиной года он прожил в Соединенных Штатах, путешествуя туда и сюда по формирующейся нации. Вашингтон в качестве президента отказался принять изгнанного француза, который так и не простил этого пренебрежения. В своем путешествии из штата в штат он составил плохое мнение об американском народе. «Если, — писал он, — мне придется остаться здесь еще на год, я умру».

Несоответствия того, что все еще было пионерской жизнью, бескрайние леса, путаница и борьба мнений, отсутствие национального духа и общей цели заставили Талейрана смотреть с презрением на дикую республику. Но больше всего этого будущего главного духа европейской дипломатии поразил характер американского народа, который казался ему продажным, гоняющимся за деньгами. Нигде он не нашел искры того идеализма, который достиг нашей независимости; и он пришел к выводу, что золото — это американский бог.

Разоблачения Фоше заставили официальный Париж измерять американский характер той же меркой, которую применял Талейран к нам, когда, покидая наши берега, он сказал: «Соединенные Штаты не заслуживают большего внимания, чем Генуя или Женева».

Французский министр иностранных дел еще не успел толком обосноваться, когда американское дело предстало перед ним. Деньги были не только его собственной насущной потребностью, но и потакание алчности его хозяина Барраса и других коррумпированных членов Директории было его самым верным способом укрепления своего, пока еще неопределенного, официального положения. Таковы были ум, взгляды и положение Талейрана, когда через три дня после запоздалого прибытия Джерри, недавно назначенный министр неофициально принял американских посланников у себя дома, «где находился его офис». По причудливой иронии судьбы, они застали его за закрытыми дверями с португальским министром, от которого были потребованы те самые условия, которые Талейран так скоро попытается вымогать у американцев.

Это была поразительная группа — Талейран, высокий и худой телом, с бледными, впалыми щеками и сонными глазами, ковыляющий вперед, прихрамывая, когда с запинающейся речью он холодно приветствовал своих дипломатических посетителей; Джерри, маленький, прямой, безупречно одетый, совиная торжественность лица которого становилась еще тяжелее из-за его длинного носа и огромного парика; Пинкни, красивый, хорошо одетый, с ясными глазами, открытым лицом; и Маршалл, высокий, худой, нескладный, небрежно одетый, лишь блестящие глаза которого намекали на острый ум и доминирующую личность этого человека.

Талейран мгновенно оценил своих противников. Джерри он знал в Америке и взвесил с точным балансом качества посланника из Массачусетса; Пинкни он также наблюдал и не боялся ничего от прямолинейного, откровенного и прозрачно честного, но ничуть не тонкого или дальновидного южнокаролинца; плохо выглядящего вирджинца, о котором он никогда не слышал, Талейран посчитал нулем. Именно здесь этот проницательный и циничный исследователь человеческой природы совершил ошибку.

Маршалл и Талейран были почти одного возраста, француз был всего на несколько месяцев старше своего вирджинского антагониста. Силы ни одного из них не были известны другому, как, впрочем, они в то время не были угаданы в целом массой людей, даже их собственных стран.

TALLEYRAND

Через месяц после того, как Талейран стал главой французских иностранных дел, Руфус Кинг, тогдашний наш министр в Лондоне, как только услышал о назначении американских посланников, написал Талейрану примирительное письмо, поздравляя французского дипломата с назначением. Кинг и Талейран часто встречались как в Англии, так и в Америке.

«Мы привыкли, — пишет Кинг, — беседовать на любую тему с величайшей свободой»; затем, принимая откровенность дружбы, Кинг пытается проложить путь для Маршалла, Пинкни и Джерри, не упоминая, однако, последнего. «С того момента, как я услышал, что вы были назначены в Департамент иностранных дел, — заверяет Кинг Талейрана, — я почувствовал удовлетворительную уверенность, что причина растущего недопонимания между нами исчезнет, и что предложения, посредничаемые нашим правительством, не преминут восстановить гармонию и дружбу между двумя странами».

Кинг мог бы сэкономить свои чернила. Талейран не ответил на письмо; сомнительно, читал ли он его вообще. Во всяком случае, несколько дилетантская попытка Кинга обмануть французского министра иностранных дел пустыми словами полностью провалилась в своей цели.

Американцы получили мало утешения от Талейрана; он был занят, сказал он, отчетом о франко-американских делах, запрошенным Директорией; когда он представит его своим начальникам, он, сказал он, даст знать американцам, «какие шаги должны последовать». Талейран, однако, позаботился о том, чтобы посланники получили «карточки гостеприимства», в которых было отказано Пинкни. Они спасли американцев по крайней мере от оскорбительного внимания полиции.

Три дня спустя мистер Черч, американский французский гражданин, в сопровождении своего сына, нанес визит Джерри, но застал Маршалла, который был один. От Томаса Пейна Черч узнал о планах Директории относительно нейтральных стран, которые, как он уверял Маршалла, «были бы чрезвычайно выгодны для Соединенных Штатов». «Не настаивайте на своей миссии сейчас», — предложил Черч — настоящее время было «самым неблагоприятным моментом». Спешка означала, что «все, вероятно, будет потеряно». Что это за меры Директории? спросил Маршалл. Черч не был волен раскрыть их, сказал он; но «истинной политикой посланников было ждать событий».

В ту ночь пришло письмо от автора «Здравого смысла». «Это письмо, — записывает Маршалл, — произвело на нас очень разные впечатления. Я счел его оскорблением, которое следует принять с той холодностью, которая запретила бы повторение его. Мистер Джерри был иного мнения». Маршалл настаивал, что Директория знала о письме Пейна и узнает об ответе посланников, и что Пинкни, Джерри и он сам должны действовать только так, как, они знали, одобрило бы американское правительство. Было неправильно, сказал он, и неосмотрительно заставлять Директорию ожидать чего-либо другого от посланников; и «клевету Пейна на наше правительство» следует встретить негодованием. Так начался разрыв между Маршаллом и Джерри, который, учитывая характеры двух людей, был неизбежен.

Затем доверенный секретарь Талейрана сообщил майору Маунтфлоренсу из американского консульства, что Директория потребует объяснений по поводу речи президента Адамса в Конгрессе, которой они были раздражены. Директория не примет посланников, сказал он, пока переговоры не закончатся; но что будут назначены лица, «чтобы вести переговоры с» американцами, и что эти агенты будут отчитываться перед Талейраном, который будет «отвечать за переговоры». Маунтфлоренс, конечно, так и посоветовал посланникам.

Так поднялся занавес над мелодрамой, которую теперь предстояло разыграть — эпизод, не имеющий аналогов в истории американской дипломатии. Чтобы понять, что последует, мы должны помнить, что посланники руководствовались тщательными, длинными и подробными инструкциями о том, чтобы «никакая вина или порицание не приписывались прямо или косвенно Соединенным Штатам»; чтобы не «задеть ее [Францию] чувства или не вызвать ее негодование», переговоры должны были вестись на принципах британского договора; «чтобы не было сделано никаких обязательств, несовместимых с... любым предыдущим договором»; «чтобы не допускалось никаких ограничений нашей законной торговли с любой другой нацией»; чтобы не было сделано ничего «несовместимого с полным суверенитетом и независимостью Соединенных Штатов в вопросах политики, торговли и правительства»; и «чтобы не было оговорено никакой помощи в пользу Франции во время настоящей войны».

Мы теперь станем свидетелями актов в той странной пьесе, известной в американской истории как миссия X. Y. Z., столь же театральном зрелище, как любое, когда-либо подготовленное для сцены. Действительно, эпизод отличается от представления за рампой главным образом тем, что в этом любопытном устройстве объяснение приходит после того, как действие закончено. Когда депеши американскому правительству, которые Маршалл теперь должен был написать, были переданы в Конгресс, дипломатическая осторожность заставила указывать имена главных героев только определенными буквами алфавита. Таким образом, эта определяющая фаза нашей дипломатической истории известна по сей день как «Дело X. Y. Z.».

СНОСКИ:

[549] Маршалл своей жене, 2 июля 1797 г.; рукопись.

[550] Седжвик Кингу, 24 июня 1797 г.; Кинг, ii, 192.

[551] Маршалл своей жене, 5 июля 1797 г.; рукопись.

[552] Маршалл Вашингтону, 7 июля 1797 г.; рукопись, Библиотека Конгресса.

[553] Маршалл своей жене, 11 июля 1797 г.; рукопись.

[554] Это, конечно, было неправдой в то время. Маршалл, вероятно, слушал с вежливым интересом Адамса, который был мастером предмета, и соглашался с ним. Таким образом, Адамс был впечатлен, как это свойственно человеческой природе.

[555] Адамс Джерри, 17 июля 1797 г.; Works: Адамс, viii, 549.

[556] Aurora, 17 июля 1797 г.

[557] Aurora, 19 июля 1797 г. Документы, переданные посланникам правительством, см. Am. St. Prs., For. Rel., Class I, ii, 153.

[558] Маршалл государственному секретарю, 10 июля 1797 г.; Меморандум Пикеринга; рукописи Пикеринга, в Proc., Mass. Hist. Soc., xxi, 177.

[559] Маршалл своей жене, «Залив Делавэр», 20 июля 1797 г.; рукопись.

[560] Замечания Вашингтона к «Взгляду» Монро; Writings: Форд, xiii, 452.

[561] См. Макмастер, ii, 257-59, 319, 370. Но Монро, хотя и поверхностный, был благонамеренным; и у него было хорошее оправдание для чрезмерного энтузиазма; ибо его инструкции были: «Пусть будет видно, что в случае войны с любой нацией на земле мы будем считать Францию нашим первым и естественным союзником». (Am. St. Prs., For. Rel., Class I, ii, 669.)

[562] «Взгляд на поведение исполнительной власти Соединенных Штатов и т. д.», Джеймс Монро (Филадельфия, Баш, издатель, 1797). Этот памфлет полностью напечатан в Writings Монро: Гамильтон, iii, в качестве приложения. Вашингтон не удостоил публично заметить атаку Монро; но на полях книги Монро ответил на каждый пункт. Выдержки из «Взгляда» Монро и комментарии Вашингтона к ним приведены в Writings Вашингтона: Форд, xiii, 452-90. Джефферсон не только одобрил, но и похвалил атаку Монро на Вашингтона. (См. Джефферсон Монро, 25 октября 1797 г.; Works: Форд, viii, 344-46.) Более чем вероятно, что он помог распространить ее. (Джефферсон Эппсу, 21 декабря 1797 г.; ib., 347; и Мэдисону, 8 февраля 1798 г.; ib., 362; см. также Джефферсон Монро, 27 декабря; ib., 350. «Ваша книга пришла позже, чем хотелось бы: однако она действует неотразимо. Вам было бы очень приятно услышать безоговорочные похвалы... от всех, кто не враждебен ей по принципиальным соображениям».)

[563] Тикнор, ii, 113.

[564] Краткое, но точное и беспристрастное изложение поведения Монро на посту министра см. Гилман: Джеймс Монро (серия «Американские государственные деятели»), 36-73.

[565] Пейн редакторам Bien-Informé, 27 сентября 1797 г.; Writings: Конуэй, iii, 368-69.

[566] Am. St. Prs., For. Rel., ii, 55-63.

[567] См. краткое резюме американского дела в инструкциях Пинкни, Маршаллу и Джерри; ib., 153-57.

[568] Ib., 64; и многочисленные другие примеры см. ib., 28-64.

[569] Тикнор, ii, 113.

[570] Пинкни государственному секретарю, Амстердам, 18 февраля 1797 г.; Am. St. Prs., For. Rel., vii, 10.

[571] См. речь Барраса в Am. St. Prs., For. Rel., ii, 12.

[572] См. Аллен: Война на море с Францией, 31-33.

[573] Адамс, Послание Конгрессу, 16 мая 1797 г.; Ричардсон, i, 235-36; также Works: Адамс, ix, 111-18.

[574] Гиббс, ii, 171-72.

[575] Гамильтон предлагал Джефферсона или Мэдисона. (Гамильтон Пикерингу, 22 марта 1797 г.; Лодж: Кэбот, 101.)

[576] Works: Адамс, ix, 111-18.

[577] Ib.

[578] Гиббс, i, 467, 469, и сноска к 530-31.

[579] Остин: Джерри, ii, 134-35.

[580] Джефферсон Джерри, 21 июня 1797 г.; Works: Форд, viii, 314. Это письмо польстило тщеславию Джерри и свело на нет благоразумный совет Адамса, данный ему несколько дней спустя. (См. infra.)

[581] Седжвик Кингу, 24 июня 1797 г.; Кинг, ii, 193.

[582] Макгенри Адамсу, на заседании кабинета министров, 1797 г.; Штайнер, 224.

[583] Адамс Джерри, 8 июля 1797 г.; Works: Адамс, viii, 547-48. Девять дней спустя президент снова увещевает Джерри. Выражая доверие к нему, президент говорит Джерри, что «некоторые выражали... опасения по поводу неуступчивого характера [у Джерри], а другие — по поводу упрямства, которое будет рисковать великим ради обеспечения малого». «Некоторые отмечали, что в настоящее время существует счастливая и совершенная гармония между всеми нашими министрами за рубежом, и выражали опасение, что ваше назначение может вызвать ее прерывание». (Адамс Джерри, 17 июля 1797 г.; ib., 549.)

[584] Маршалл принял комиссию и инструкции Джона Куинси Адамса в качестве американского министра в Пруссии (Writings, J.Q.A.: Форд, ii, сноска к 216), на которую младший Адамс был назначен Вашингтоном из-за его блестящих эссе «Публикола».

[585] Маршалл Вашингтону, Гаага, 15 сентября 1797 г.; рукописи Вашингтона, Библиотека Конгресса. См. цитаты ib., infra. (Рукописи Спаркса, Proc. Mass. Hist. Soc., lxvi; также Amer. Hist. Rev., ii, № 2, янв. 1897 г.)

[586] Пинкни и его семья жили в Голландии почти семь месяцев. (Пинкни Пикерингу, 8 февраля 1797 г.; Am. St. Prs., For. Rel., ii, 10.)

[587] Маршалл своей жене, Гаага, 9 сентября 1797 г., рукопись. Брат Маршалла был в Гааге 30 июля, но уехал в Берлин. Ванс Мюррей Дж. К. Адамсу, 30 июля 1797 г.; Letters: Форд, 358. По-видимому, братья не встретились, несмотря на критическое состояние контракта Фэрфакса.

[588] Маршалл Вашингтону, Гаага, 15 сентября 1797 г.; Amer. Hist. Rev., ii, № 2, янв. 1897 г.; и рукопись, Библиотека Конгресса.

[589] См. infra, следующая глава.

[590] Вашингтон Маршаллу, 4 декабря 1797 г.; Writings: Форд, xiii, 432-34.

[591] Чтобы оправдать насилие 18 фрюктидора, Директория утверждала, что французские выборы, на которых большинство консерваторов и антиреволюционеров были возвращены, а генерал Пишегрю избран президентом французского законодательного органа, были частями королевского заговора с целью уничтожить свободу и снова посадить короля на трон Франции. На этих выборах французские либералы, которые не были в армии, не голосовали; в то время как все консерваторы, которые желали прежде всего стабильного и упорядоченного правительства закона и мира с другими странами, стекались к избирательным урнам. Среди последних, разумеется, были немногие роялисты, все еще остававшиеся во Франции. По крайней мере, именно так Маршалл воспринимал этот эпизод. Чтобы понять дальнейшую карьеру Маршалла, невозможно переоценить этот факт, как, впрочем, и все поразительные события во Франции в течение шести исторических месяцев пребывания Маршалла в Париже. Однако Маршалл не принял во внимание тот важнейший факт, что французские солдаты не имели возможности голосовать на этих выборах. Они были рассеяны повсюду — в Италии, Германии и других местах. И все же именно эти люди были душой революционного дела. Причем рядовые солдаты были разъярены результатами французских выборов даже больше, чем их генералы — даже больше, чем генерал Ожеро, чья ярость была подобна тигриной. Они чувствовали, что пока они сражались на поле боя, их предали у избирательных урн. Для солдат Франции революция 18 фрюктидора стала свержением их врагов внутри собственной страны. Армия чувствовала, что ответила верными штыками на заговор предательских бюллетеней. Сейчас представляется вероятным, что солдаты и офицеры французских армий были правы в этом взгляде. Пинкни нелепо обвинили во вмешательстве в выборы в пользу «роялистского заговора». (Ванс Мюррей — Дж. К. Адамсу, 3 апреля 1798 г.; Letters: Ford, 391.) Подобное, разумеется, было совершенно невозможно.

[592] Маршалл — Ли, Антверпен, 22 сентября 1797 г.; рукопись, Нью-Йоркская публичная библиотека.

[593] Гувернер Моррис — Вашингтону, февраль 1793 г.; Morris, ii, 37. Хотя Моррис был аристократом, глубоко враждебным демократии и не испытывавшим ни симпатии к Французской революции, ни понимания ее, его изложение фактов оказалось в целом точным. (См. Lyman: Diplomacy of the United States, i, 352, о коррупции Директории.)

[594] Моррис — Пинкни, 13 августа 1797 г.; Morris, ii, 51.

[595] Loliée: Talleyrand and His Times, 170-71.

[596] Кинг — государственному секретарю, депеша № 54, 18 ноября 1797 г.; King, ii, 243.

[597] Журнал Маршалла, официальная копия, документы Пикеринга, Массачусетское историческое общество, 1.

[598] Loliée: Talleyrand and His Times, 147; и Blennerhassett: Talleyrand, ii, 256-57.

[599] Талейран — г-же де Сталь, цитируется по McCabe: Talleyrand, 137.

[600] Memoirs of Talleyrand: изд. Брольи, i, 179-82; см. также резюме Маккейба в его книге Talleyrand, 136-38. Талейран был весьма впечатлен заявлением фермера из Нью-Джерси, который хотел видеть Бингема, а не президента Вашингтона, поскольку слышал, что Бингем «так богат... По всей Америке я встречал подобную любовь к деньгам», — говорит Талейран. (Memoirs of Talleyrand: изд. Брольи, i, 180.) В этой оценке американского характера того периода Талейран не отличался от других путешественников, да и, по правде говоря, от мнения большинства американцев, высказывавшихся на этот счет. (См. том i, главы vii и viii настоящего труда.)

[601] Талейран, цитируется по Пикерингу — Кингу, 7 ноября 1798 г.; Pickering: Pickering, ii, 429.

[602] Am. St. Prs., For. Rel., ii, 158.

[603] Memoirs of Talleyrand: Stewarton, ii, 10.

[604] Пинкни был единственным из посланников, кто говорил по-французски. Он получил блестящее образование в Англии в Вестминстере и Оксфорде, а впоследствии учился во Франции в Королевском военном колледже в Кане.

[605] Маршаллу и Талейрану было по сорок два года, Пинкни — пятьдесят один, а Джерри — пятьдесят три.

[606] Кинг — Талейрану, Лондон, 3 августа 1797 г.; King, ii, 206-08.

[607] Am. St. Prs., For. Rel., ii, 158; Журнал Маршалла, официальная копия; рукопись, Массачусетское историческое общество, 2. Депеши посланников государственному секретарю составлялись Маршаллом, по большей части, на основе его Журнала. Ссылки будут даваться на депеши, за исключением случаев, когда они не включают материалы, изложенные исключительно в Журнале Маршалла.

[608] Журнал Маршалла, 11 октября, 2-4.

[609] Am. St. Prs., For. Rel., ii, 8-11 и 158. Фулвар Скипвит был консулом, но Маунтфлоренс также имел отношение к этому ведомству.

[610] Am. St. Prs., For. Rel., ii, 157. Курсив мой.

ГЛАВА VII

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТАЛЕЙРАНУ

Общество делится на два класса: стригущих и стриженых. Мы всегда должны быть с первыми против вторых. (Талейран.)

Предоставить заем воюющей державе — значит отказаться от нашего нейтралитета. (Маршалл.)

Дипломатически Маршалл и его коллеги оказались в изоляции. Их обсуждения ситуации были долгими и частыми. «У нас состоялось несколько бесед по поводу необычного молчания правительства относительно нашего приема, — пишет Маршалл в своем Журнале. — Грабеж нашей торговли не ослабевает, конфискации наших судов проводятся с рвением... наш прием откладывается самым необычным и презрительным образом».

«Я неоднократно настаиваю на том, что мы должны в уважительном послании министру [Талейрану]... просить о приостановке всех дальнейших разбирательств в отношении американских судов до особого распоряжения Директории...»

«Мы уже позволили пройти большому количеству времени, нас нельзя обвинить в поспешности, и я готов подождать еще два или три дня, но не более... Существующее положение вещей наиболее выгодно и желательно для Франции, но для Америки оно губительно. Поэтому я настаиваю на том, чтобы через несколько дней мы представили этот важный вопрос министру». [611]

Маршалл сообщает нам, что Джерри снова выступил против действий, полагая, что активные шаги посланников «раздражат [французское] правительство». Директория «может обидеться». [612] Кроме того, заявил Джерри, Франция находится в затруднительном положении, и «любое движение с нашей стороны» облегчит ее участь и возложит вину на посланников. «Но, — записывает Маршалл, — в предлагаемом мною обращении я не сказал бы ничего, что могло бы вызвать раздражение, и если, как следует опасаться, Франция полна решимости оскорбиться, она может поссориться с нашим ответом на любое предложение, которое она может сделать, или даже с нашим молчанием». Пинкни согласился с Маршаллом, но они уступили Джерри, чтобы «сохранить единодушие». [613]

Вскоре пришли известия о сокрушительном поражении голландского флота от британцев; вслед за этим появились сообщения о том, что Директория готова вести переговоры с американцами. [614] На следующее утро, через четыре дня после таинственных намеков, сделанных американским посланникам Талейраном через его доверенного секретаря, парижский деловой человек нанес визит Пинкни и сказал ему, что некий г-н Хоттенгер [615], «уроженец Швейцарии, бывавший в Америке» [616] и «джентльмен, пользующийся значительным доверием и репутацией», навестит Пинкни. Пинкни уже встречался с Хоттенгером ранее, вероятно, в Гааге. В тот вечер этот космополитичный агент финансистов и внешнеполитических ведомств нанес ожидаемый визит. Через некоторое время Хоттенгер «прошептал..., что у него есть послание от Талейрана». Пинкни и его гость перешли в соседнюю комнату. Там Хоттенгер сказал Пинкни, что Директория «чрезвычайно раздражена» речью президента Адамса и что «их следует смягчить».

Действительно, посланники не будут приняты, сказал Хоттенгер, если процесс смягчения не будет применен к уязвленной и разгневанной Директории. Он был предельно откровенен относительно метода успокоения этого больного и чувствительного органа — «деньги» для карманов его членов и министра иностранных дел, которые будут «в распоряжении г-на Талейрана». Также должен быть предоставлен заем Франции. Становясь еще более откровенным, Хоттенгер назвал точную сумму финансового бальзама, который должен быть применен на первом этапе лечебной процедуры, требуемой от наших посланников — небольшая взятка в один миллион двести тысяч ливров [около пятидесяти тысяч фунтов стерлингов, или двухсот пятидесяти тысяч долларов].

«Было абсолютно необходимо, — сообщает Маршалл, — чтобы мы... выплатили долги, причитающиеся по контрактам Франции нашим гражданам... заплатили за грабежи, совершенные в отношении нашей торговли... и предоставили значительный заем... Кроме того, добавил г-н Хоттенгер, должно быть что-то для кармана... для частного использования Директории и министра в форме удовлетворения претензий, которые, — говорит Маршалл, — на самом деле не существовали». [617]

Пинкни доложил своим коллегам. Посланники снова разделились во мнениях относительно того, какой линии поведения придерживаться. «Я был решительно того мнения, — гласит хроника Маршалла, — и так и выразился, что такое предложение не может быть сделано нацией, от которой можно ожидать любого договора, кроме как при условии полной капитуляции независимости Соединенных Штатов, но что если существует возможность соглашения, то любое поощрение такого предложения, безусловно, уничтожит эту возможность, поскольку это побудит Францию требовать от нас условий, на которые мы не можем согласиться. Поэтому, — продолжает Маршалл, — я считал, что мы должны, как только получим всю информацию, признать условия недопустимыми и, не обращая на них внимания, сделать некоторое представление министру о нашем положении и о положении наших соотечественников». Пинкни согласился с Маршаллом; Джерри не согласился и заявил, что «все переговоры... будут полностью прерваны, если будет дан такой ответ, на который я [Маршалл] намекал, и между двумя нациями начнется война». Наконец было решено получить предложение Хоттенгера в письменном виде. [618]

Когда Пинкни сообщил об этом Хоттенгеру, последний объявил, что он имел дело «не непосредственно с Талейраном, а через другого джентльмена, к которому Талейран имеет большое доверие». Однако Хоттенгер не возражал против того, чтобы изложить свои «предложения» письменно, что он и сделал на следующий вечер. [619] На следующее утро он уведомил посланников, что некий г-н Беллами, «доверенный друг г-на Талейрана», зайдет и объяснит все лично. Решительно, туман сгущался. Посланники спорили между собой о том, что следует предпринять.

«Я снова настаивал на необходимости прекращения этого косвенного способа действий», — свидетельствует Маршалл; но «г-н Джерри осудил поспешность, настаивал на дальнейших разъяснениях, поскольку мы не могли полностью понять масштаб и цель предложений, и полагал, что мы не должны резко возражать против них». Маршалл и Пинкни считали, «что они [требования Талейрана] выходят за рамки наших полномочий и... равносильны отказу от независимости нашей страны». [620] Но Джерри настоял на своем, и плетение паутины продолжалось.

Через два часа после зажжения свечей в тот вечер Хоттенгер и Беллами вошли в комнату Маршалла, где их ждали трое американцев; Беллами был представлен как «доверенный друг г-на Талейрана», о котором Хоттенгер говорил посланникам. Беллами был, говорит Маршалл, «женевцем, ныне проживающим в Гамбурге, но находящимся в Париже с визитом». [621] Он сразу перешел к делу. Талейран, доверительно сообщил он посланникам, был «другом Америки... доброта и любезность, которые он лично получил в Америке», тронули его сердце; и он жаждал «отплатить за эту доброту». Но что мог сделать этот обеспокоенный друг Америки, когда жестокая Директория была так возмущена обращением американского президента к Конгрессу, что они не хотели ни принимать посланников, ни уполномочивать «Талейрана иметь какие-либо контакты с» ними.

Беллами указал, что при этих обстоятельствах Талейран, конечно, не может общаться с посланниками напрямую; но «уполномочил» его вести с ними дела «и обещать», что французский министр иностранных дел сделает все возможное, чтобы заставить Директорию принять американцев, если последние согласятся на условия Талейрана. Тем не менее, Беллами «явно и неоднократно заявлял, что не наделен никакими полномочиями» — он не дипломат, сказал он, а лишь доверенный друг Талейрана. Затем он указал на отрывки из обращения Адамса [622], которые так разозлили французских правителей, и заявил, что должны сделать посланники, чтобы добиться успеха.

Американские посланники, утверждал Беллами, должны сделать «формальное опровержение в письменном виде... что... речь гражданина президента», Барраса, «не была оскорбительной» для Америки; должны предложить «репарации» за обращение президента Адамса; должны подтвердить, что декрет Директории [623], который Адамс осудил, не был «противоречащим договору 1778 года»; должны заявить «в письменном виде» о грабежах американской торговли «английскими и французскими каперами» и должны сделать «формальное заявление», что Адамс в своей речи перед Конгрессом не имел в виду французское правительство или его агентов: если все это будет сделано, «Французская Республика готова возобновить свои старые отношения с Америкой» посредством нового договора, который поставит Францию «в отношении Соединенных Штатов точно в такое же положение, в каком они [Соединенные Штаты] должны быть с Англией». Но, сказал Беллами, в этом новом договоре должна быть секретная статья, предусматривающая заем от Америки Франции. [624]

Как бы невозможны ни были эти условия, всему этому должна предшествовать взятка. «Я не буду скрывать от вас, — сказал Беллами, — что после того, как эта ситуация будет урегулирована, останется согласовать существенную часть договора... Вы должны заплатить деньги — вы должны заплатить много денег». Мало что было сказано о взятке в двести пятьдесят тысяч долларов; «это, — заявляют депеши посланников американскому государственному секретарю, — всеми сторонами понималось как требование для чиновников правительства, и, следовательно, не нуждалось в дальнейших объяснениях». Когда все эти условия будут выполнены, сказал Беллами, «г-н Талейран надеется, что благодаря своему влиянию на Директорию он сможет убедить правительство принять» американцев. Разговор продолжался два часа. Прежде чем агенты Талейрана ушли, обеспокоенно гостеприимный Джерри пригласил их на завтрак на следующее утро.

Посланники снова собрались на совещание. «Я решительно настаивал, — пишет Маршалл в своем Журнале, — на необходимости заявить, что предложения совершенно недопустимы» и что «было унизительно для чести и ущемляло реальные интересы нашей страны позволять себе, будучи непризнанными, вести эти тайные переговоры с лицами, которые не представили никаких доказательств того, что они уполномочены Директорией или министром вести с нами дела. Г-н Джерри был совершенно иного мнения, и старая избитая тема о поспешности и т. д. была затронута снова. Генерал Пинкни решительно поддержал те же мнения, что и я, и мы решили, что следующее утро должно окончательно положить конец этим конференциям». [625]

«Когда мы удалились, — продолжает повествование Маршалла, — г-н Джерри начал предлагать дальнейшие отсрочки и чтобы мы сообщили им [посредникам Талейрана], что примем их предложения к рассмотрению — я неуместно прервал его и заявил, что не соглашусь ни на какое подобное предложение, что вопрос уже рассмотрен и что, насколько хватит моего голоса, я не позволю дольше предполагать, что мы можем обсуждать такие предложения, которые были нам сделаны».

Пинкни согласился с Маршаллом; но ради гармонии Маршалл в конце концов сказал, что вернется в Америку, чтобы «проконсультироваться с нашим правительством» только при этом явном условии — «что Франция должна предварительно и немедленно приостановить все грабежи американской торговли». На этот раз Джерри согласился, и соответствующее письмо было написано. [626]

Хоттенгер был пунктуален в своем обязательстве позавтракать с Джерри на следующее утро; но Беллами пришел только к десяти часам, объяснив, что был за закрытыми дверями с Талейраном. Беллами был очень подавлен; Директория, заявил он, не примет посланников, пока те не опровергнут речь президента Адамса, если только они «не смогут найти средства изменить их [Директории] решение в этом отношении». Что это за «средства»? — спросили посланники. «Я не уполномочен их называть, — сказал Беллами. — Вы должны найти их и предложить сами».

Тем не менее, Беллами, просто как частное лицо, был готов предложить такие «средства». Это были деньги, объяснил он. «Директория ревниво относилась к своей собственной чести и чести нации»; они требовали такого же обращения, какое ранее оказывалось королю; и их «честь должна быть поддержана требуемым образом», если только «посланники не заменят... что-то, возможно, более ценное, а именно деньги». [627]

Все было так просто, согласно Беллами. Все, что должны были сделать посланники, — это купить тридцать два миллиона флоринов голландских облигаций по двадцать шиллингов за фунт. «Было несомненно, — уверял он американцев, — что через некоторое время голландское правительство вернет... деньги, так что Америка в конечном итоге ничего не потеряет», и все будут счастливы. Но даже если посланники сделают заем таким образом, взятка в двести пятьдесят тысяч долларов должна быть выплачена дополнительно. После этого посланники вручили ему письмо, которое Маршалл подготовил накануне, в котором говорилось, что они не имеют полномочий делать заем, но могут отправить одного из своих членов в Америку для консультации и инструкций.

Беллами был «разочарован» и сразу изменил тон. Почему посланники рассматривают денежное предложение как исходящее от Директории? Это было лишь его личное предложение. Тогда «что привело к нашему нынешнему разговору?» — спросили посланники. Пинкни напомнил о первом визите Хоттенгера, и последний подтвердил рассказ Пинкни.

Когда посланники изложили разногласия между Францией и Америкой, урегулирование которых было целью их миссии, и мягко выразили возмущение предъявленными им требованиями, Беллами пришел в возбуждение. Поведение посланников невыносимо, воскликнул он; пусть они остерегаются гнева Франции. Они «ничего не могут с этим поделать», ответили посланники — Директория должна заботиться о Франции; посланники должны заботиться о Соединенных Штатах.

Беллами был «в отчаянии». Какой провинциальный взгляд у этих американцев на дипломатические переговоры! Они должны расширить свой кругозор. Они должны приобрести житейскую мудрость. Они должны помнить «об уважении, которого требовала Директория»; они должны осознать, что этот величественный орган «потребует столько же, сколько платили древним королям». Посланники не будут приняты без этого; это окончательно, проинформировал их Беллами; и «он, казалось, содрогнулся от последствий».

Маршалл и Пинкни просто не хотели понимать сути. Но Джерри был человеком мира, который мог понять европейскую дипломатию. Маршалл заявил, что посланники находятся здесь, чтобы урегулировать международные разногласия. Если, однако, Франция «хочет войны», тогда, сказали они: «Мы сожалеем о неизбежной необходимости защищаться». [628]

На некоторое время пиявки Талейрана отстали от озадаченных американцев. Маршалл сообщил Вашингтону о французских условиях, как он наблюдал их до того времени. Он подтверждает бывшему президенту американское сообщение о том, что французское сельское хозяйство улучшилось «в ходе нынешней войны»:—

«В той части страны, через которую я проезжал, изобилие очевидно. Вся земля, кажется, находится в обработке, и урожаи нынешнего года кажутся такими же продуктивными, как обширны поля, которые их дают».

«Мне сообщают, что каждая часть страны демонстрирует тот же аспект. Если это так, то, вероятно, останется, несмотря на требования армий, излишек продовольствия».

Маршалл кратко, но ясно анализирует экономический и коммерческий исход войны:—

«Промышленность пришла в упадок в той же пропорции, в какой увеличилась обработка почвы. Война велась против крупных промышленных городов, и они в значительной степени разрушены. Промышленными товарами Франция не обеспечивает себя полностью из своих внутренних ресурсов».

«Товары Британии текут в нее, несмотря на самые суровые запретительные законы. Порт Роттердама намеренно оставлен открытым англичанами, и их товары ввозятся голландцами под прусскими и другими нейтральными флагами. Они контрабандой ввозятся в больших количествах во Францию».

«Мир, таким образом, застанет эту [французскую] нацию полностью способной к полному снабжению своих колоний продовольствием и нуждающейся в импорте промышленных товаров для собственного потребления... Франция может брать из Америки табак и сырой хлопок, она может снабжать нас винами, бренди и шелками».

Затем Маршалл делает глубокий комментарий о французской политике.

«Существующее политическое состояние Франции связано с определенными внутренними и мощно действующими причинами, на которые оно было и будет сильно влиять. Не последней из них является право собственности».

«В ходе революции считается, что более половины земли Франции стало национальной. [629] Из этого очень значительная часть была продана по низкой цене».

«Правда, многое из этого принадлежало тем, кто пал под гильотиной или кто был назван эмигрантами. Среди эмигрантов есть много тех, чья привязанность к своей стране никогда не была поколеблена; и что примечательно, среди них есть много тех, кто никогда не покидал Францию. Закон по этому вопросу заслуживает внимания».

«Любые два человека, независимо от их репутации, могут какому-либо органу, я полагаю, муниципалитету округа, написать и подписать обвинение против любого лица, что такое лицо является эмигрантом, по получении которого лицо, так обвиненное, без дальнейшего расследования вносится в список эмигрантов».

«Если лицо, так внесенное, впоследствии будет задержано, пока его имя остается в списке, суд, как я понимаю, идет не по факту эмиграции, а по установлению личности лиц, и если эта личность установлена, он мгновенно расстреливается. Закон либо правильно исполняется, либо ему позволяют быть смягченным, как того требует случай или темперамент времени».

«В интервалы гуманности проявлялась некоторая готовность разрешить возвращение тех, кто никогда не совершал преступлений, кто был изгнан террором, который само правительство осудило, и разрешить в случае ареста расследование факта эмиграции, а также личности обвиняемого».

«Существует также много собственности, которая была продана как национальная, но которая на самом деле никогда таковой не была и которая может быть востребована первоначальными владельцами».

«В этом состоянии приобретатели национальной собственности, конечно, крайне подозрительны. Они составляют огромную часть населения Франции. Они важны не только вследствие своего числа, но и вследствие своей энергии, своей активности и того единства интересов, которое порождает единство усилий среди них».

«Армиям также был обещан миллиард. Это обещание опирается на национальную собственность для своего выполнения. Эффект этих обстоятельств не может ускользнуть от вашего наблюдения. Классы граждан должны быть лишены избирательных прав к следующим выборам».

Маршалл и Пинкни на этой ранней стадии финансово-дипломатической интриги Талейрана были настолько возмущены, что были на грани «немедленного возвращения в Америку». Продолжение французских грабежей в открытом море заставило Маршалла написать Вашингтону следующее:—

«Захваты наших судов, кажется, ограничены только способностью захватывать. Эта способность возрастает, так как правительство сдало в аренду отважным авантюристам национальные фрегаты. Среди тех, кто грабит нас, кто наиболее активен в этом позорном деле и наиболее громок в выкрикивании обвинений, одинаково абсурдных и неправдивых, есть некоторые беспринципные отступники, которые родились в Америке».

«Эти морские разбойники, кажется, приобрели большое влияние в правительстве с помощью множества средств».

«Это влияние будет направлено на предотвращение соглашения между Соединенными Штатами и Францией и на предотвращение любых правил, которые могут перехватить проход добычи, которую они сделали на нашей торговле, в их карманы. Правительство, я полагаю, слишком расположено содействовать их взглядам. В настоящее время оно кажется мне радикально враждебным нашей стране».

«Я хотел бы сформировать противоположное мнение, но чтобы сделать это, я должен закрыть глаза на каждый объект, который представляется им, и выдумать в своем собственном уме несуществующие вещи, чтобы заменить их реальностями и сформировать основу моего кредо».

«Если бы мне было позволено рискнуть высказать мнение, это было бы то, что только Атлантика может спасти нас, и что никакое соображение не будет достаточно мощным, чтобы сдержать крайности, к которым приведет темперамент этого правительства, кроме опасения, что мы можем быть брошены в объятия Британии».

Хотя Кампо-Формийский мир был подписан 17 октября, Париж еще не слышал о нем. Этот договор отметил Бонапарта как самого конструктивного дипломата, а также выдающегося полководца эпохи, ибо таким он уже проявил себя. Неделю спустя, когда Маршалл написал вышеуказанное письмо Вашингтону (24 октября 1797 г.), он сообщил, что «переговоры с императором Австрии, как говорят, не были абсолютно прерваны. Вчера говорили, что мир с ним неизбежен. Несколько курьеров прибыли недавно от Бонапарта, и национальный долг вырос вчера с семи до десяти ливров на сотню. Основано ли это на реальном ожидании мира с Австрией или это просто работа биржевых спекулянтов, не мне решать».

Но три дня спустя (27 октября) новости достигли Парижа; и Маршалл добавляет этот постскриптум: «Окончательный мир заключен с императором. Вы видели условия. Венеция испытала судьбу Польши. Англии угрожают вторжением». [630]

Громы пушек, возвещающие об успехе Бонапарта, все еще гремели по Парижу, когда заговорщики Талейрана снова спустились на американских посланников. Беллами пришел и, поскольку Пинкни и Джерри были в опере, увидел Маршалла одного. Триумф Бонапарта был его темой. Победоносный генерал теперь готов вторгнуться в Англию, объявил Беллами; но «относительно Америки не было сказано ни слова». [631]

Уже Талейран, чувствительный, как любой ястреб, к грядущим переменам в политической погоде, начал вкрадываться в доверие к будущему завоевателю Европы, чьей дипломатической правой рукой он вскоре должен был стать. На следующее утро бережливый Хоттенгер снова посещает посланников. Успех Бонапарта в переговорах в Кампо-Формио, который закрепил победы французского оружия, встревожил Хоттенгера, заявляет он, за успех американской миссии.

Почему, спрашивает он, американцы не сделали никакого предложения Директории? Этот надменный орган «становился нетерпеливым и предпримет решительный курс в отношении Америки», если посланники «не смогут смягчить их», восклицает заботливый посланник Талейрана. Неужели посланники не видят, что договор Бонапарта с Австрией изменил все, и что поэтому сами посланники должны измениться соответствующим образом.

Демонстрируя сильное волнение, Хоттенгер утверждает, что Директория решила, «что все нации должны помогать им [французам] или считаться и рассматриваться как враги». Подумайте, кричит он, о «силе и насилии Франции». Подумайте о нынешней опасности, в которой находятся посланники. Подумайте о мудрости «смягчения Директории». Но он намекает, что «Директория могла бы стать более дружелюбной». Выиграйте время! Выиграйте время! Дайте взятку и выиграйте время! — советует хитрый агент американцам. В противном случае Франция может объявить войну Америке.

Это было бы крайне прискорбно, отвечают посланники, но утверждают, что нынешняя американская «ситуация была более губительной, чем могла бы быть объявленная война»; ибо сейчас американская «торговля барахталась без защиты». В случае войны «Америка защитила бы себя».

«Вы говорите не по существу, — страстно восклицает Хоттенгер; — это деньги; ожидается, что вы предложите деньги».

«Мы дали ответ на это требование», — отвечают посланники.

«Нет, — восклицает Хоттенгер, — вы не дали! Какой ваш ответ?»

«Это нет, — кричит Пинкни; — нет; ни шестипенсовика!»

Настойчивый Хоттенгер не отступает. Он говорит посланникам, что они не знают, с какими людьми имеют дело. Директория, настаивает он, игнорирует справедливость американских претензий; не заботится даже о французских колониях; «считает себя совершенно неуязвимой» со стороны Соединенных Штатов. Деньги — единственное, что заинтересует таких ужасных людей. Американцы, парируя, спрашивают, предоставит ли Талейран доказательства того, что это даст результаты, даже если они дадут деньги. Хоттенгер уклоняется от ответа. Последовала долгая дискуссия.

Платите взятку, снова и снова настаивает раздраженный, но цепкий посредник. Разве ваше правительство «не знает, что здесь ничего нельзя получить без денег?»

«Наше правительство даже не подозревало о таком положении вещей», — заявляют изумленные американцы.

«Что ж, — отвечает Хоттенгер, — нет ни одного американца в Париже, который не мог бы дать эту информацию... Гамбург и другие государства Европы были вынуждены покупать мир... ничто не могло противостоять» силе Франции; пусть посланники подумают об «опасности разрыва с ней». [632]

До сих пор Пинкни в основном говорил от имени посланников. Маршалл теперь взял на себя американское дело. Немногие высказывания, когда-либо сделанные им, более ясно раскрывают характер этого человека; и ни одно лучше не показывает его концепцию прав, достоинства и положения американской нации среди правительств мира.

CHARLES COTESWORTH PINCKNEY

«Я сказал ему [Хоттенгеру], — пишет Маршалл, — что... ни одна нация не оценивала ее [Франции] силу выше, чем Америка, или не желала больше быть в дружеских отношениях с ней, но что одна цель была для нас еще дороже, чем дружба Франции, — это наша национальная независимость. Что Америка заняла нейтральную позицию. Она имела право занять ее. Ни одна нация не имела права вытеснять нас из нее. Что предоставить... деньги воюющей державе, изобилующей всем необходимым для войны, кроме денег, — значит отказаться от нашего нейтралитета и принять участие в войне. Предоставить эти деньги под кнутом и принуждением Франции — значит отказаться от управления самими собой и подчиниться иностранному правительству, навязанному нам силой, — заявил Маршалл. — Что мы предпримем по крайней мере одну мужественную борьбу, прежде чем таким образом сдадим нашу национальную независимость».

«Наш случай отличался от случая малых наций Европы, — объяснил он. — Они были неспособны сохранить свою независимость и не ожидали этого сделать. Америка была великой и, насколько это касалось ее самообороны, мощной нацией. Она была способна сохранить свою независимость и должна была заслужить ее потерю, если бы позволила вырвать ее у себя. Франция и Британия воевали почти пятьдесят лет из последних ста и, вероятно, могли бы воевать еще пятьдесят лет в наступающем столетии».

Маршалл утверждал, что «у Америки нет мотивов, которые могли бы побудить ее ввязаться в эти войны, и что если она сейчас сохранит свой нейтралитет и свою независимость, то весьма вероятно, что в будущем она не будет бояться, как боялась последние четыре года, — но если она сейчас сдаст свои права на самоуправление Франции или позволит отобрать их у себя, она не сможет ожидать, что вернет их или останется нейтральной в любой будущей войне». [633]

Два часа эмиссар Талейрана умолял, угрожал, запугивал, спорил, увещевал. Наконец он уходит, чтобы посоветоваться со своим коллегой-заговорщиком или увидеть Талейрана, хозяина обоих. Так прошел вступительный диалог между французскими заготовителями взяток и американскими посланниками. День за днем, неделя за неделей заговор продолжался, как пьеса на сцене. «Некий г-н Отволь, чье состояние находилось на острове Сан-Доминго», навестил Джерри и раскрыл, как огорчен Талейран тем, что посланники не посетили его. Снова пришел Отволь, которого Маршалл счел единственным из агентов, «заботящимся о сохранении мира».

До сих пор посланники встречали одну и ту же просьбу, чтобы они «навестили Талейрана в частные часы». Маршалл и Пинкни сказали, что, «будучи принятыми образом, крайне неуважительным» к их стране, они не могут посетить министра иностранных дел «в существующем положении вещей... если только он прямо не выразит своего желания» видеть их «и не назначит время и место». Но, говорит Маршалл, «г-н Джерри, знавший г-на Талейрана в Бостоне, счел знаком личного уважения нанести ему визит и сказал, что сделает это». [634]

Хоттенгер снова звонит, чтобы объяснить, как Талейран стремится служить посланникам. Сделайте «еще одну попытку», призывает он, «чтобы позволить ему сделать это». Дерзкий план Бонапарта по вторжению в Англию был в действии, и Хоттенгер извлекает из этого максимум пользы. «Сила и высокомерие Франции», неизбежное уничтожение Англии, ужасные последствия для Америки раскрываются американцам. «Заплатите в виде сборов» взятку в двести пятьдесят тысяч долларов, и Директория позволит посланникам остаться в Париже; Талейран тогда даже согласится принять их, пока один из них отправится в Америку за инструкциями. [635]

Почему колебаться? Это было обычное дело; с португальским министром обошлись подобным образом, аргументирует Хоттенгер. Посланники парируют, спрашивая, будут ли тем временем американские суда возвращены их владельцам. Не будут, был ответ. Прекратит ли Директория дальнейшие бесчинства в отношении американской торговли, спрашивают посланники? Конечно, нет, восклицает Хоттенгер. Мы «не столько ценим немного денег, как [вы] сказали, — заявляют посланники, — хотя мы рисковали бы собой, давая их, но мы видим только свидетельства самой крайней враждебности к нам». После этого они пускаются в долгое и бесполезное объяснение американского дела.

Визит Джерри к его «старому другу» Талейрану был безрезультатным; министр иностранных дел не принял его. [636] Джерри, тем не менее, настаивал и в конце концов застал французского дипломата дома. Талейран потребовал заем и держал перед Джерри новый декрет Директории, но предложил придержать его на неделю, чтобы американцы могли обдумать его. Джерри поспешил к своим коллегам с новостями. Маршалл и Пинкни сказали Отволю проинформировать Талейрана, «что если нет надежды, что саму Директорию можно убедить разумом изменить ее arrêté, мы не хотим приостанавливать его ни на мгновение». [637]

На следующий вечер, когда Маршалла и Пинкни не было в их кварталах, Беллами и Хоттенгер навестили Джерри, который снова пригласил их на завтрак. На этот раз Беллами раскрыл тот факт, что Талейран теперь тесно связан с Бонапартом и армией в Италии. Пусть Джерри поразмыслит над этим! «Судьба Венеции была той, которая могла постичь Соединенные Штаты», — воскликнул рупор Талейрана; и пусть Джерри не позволит Маршаллу и Пинкни обманывать себя, ожидая помощи от Англии — Франция могла и будет заниматься Англией, вторгнется в нее, сломит ее, принудит к миру. Где тогда будет Америка? Так в течение часа Беллами и Хоттенгер работали над Джерри. [638]

Как далеко ни зашли агенты Талейрана, пытаясь заставить посланников предложить взятку в четверть миллиона долларов министру иностранных дел и Директории, теперь они пошли еще дальше. Дверь камеры ужасов была теперь широко открыта для упрямых американцев. Намекали на личное насилие; угрожали войной. Но Маршалл и Пинкни отказались пугаться.

Директория, Талейран и их эмиссары, однако, не использовали свой самый сильный ресурс. «Возможно, вы верите, — сказал Беллами посланникам, — что, вернувшись и разоблачив перед своими соотечественниками неразумность требований этого правительства, вы объедините их в их сопротивлении этим требованиям. Вы ошибаетесь; вы должны знать, что дипломатического мастерства Франции и средств, которыми она обладает в вашей стране, достаточно, чтобы позволить ей, вместе с французской партией в Америке [639], возложить вину, которая будет сопровождать разрыв переговоров, на федералистов, как вы себя называете, но на британскую партию, как называет вас Франция. И вы можете быть уверены, что это будет сделано». [640]

Так вот оно что, наконец. Это была скрытая карта, которую Талейран придерживал. И это был козырь. Талейрану удалось разыграть ее снова более честной рукой, прежде чем игра закончилась. Да, конечно; вот что могло заставить упрямого Маршалла призадуматься. Ибо посланники знали, что это правда. В Америке была французская партия, и не могло быть сомнений, что она постоянно росла. [641] Прием Жене сделал это очевидным. Вспышки энтузиазма по отношению к Франции по всей Америке показали это. Народная страсть, проявленная, когда договор Джея был обнародован, доказала это. Чудесное спасение Адамса от поражения продемонстрировало силу французских симпатий в Америке.

Гораздо более опасное обстоятельство, столь же хорошо известное Талейрану, как и посланникам, сделало дело еще более серьезным — демократические общества, которые, как мы видели, были организованы в большом количестве по всем Соединенным Штатам, продвигали французскую пропаганду с рвением, системой и способностями; и были для Америки тем, чем были якобинские клубы для Франции до их кровавых эксцессов. Они уже подстрекали к вооруженному сопротивлению правительству Соединенных Штатов. [642] Полная информация о положении вещей в молодой стране за океаном побудила Барраса, прощаясь с Монро, обратиться с прямым призывом к американскому народу в пренебрежение к их собственному правительству и, действительно, почти открыто против него. Угроза агентов Талейрана силой, которую Франция могла применить в Америке, была полностью понята посланниками. Ибо, как мы видели, в Америке была французская партия — «партия», как заявил Вашингтон, «полная решимости защищать французские меры при всех обстоятельствах». [643] Среди всех представителей американского правительства в Европе было общеизвестно, что французская Директория зависит от Республиканской партии в этой стране. «Они рассчитывают... на многих друзей и партизан среди нас», — писал американский министр в Лондоне американскому министру в Гааге. [644]

У Директории даже были свои особые агенты в Соединенных Штатах, чтобы разжигать американский народ против их собственного правительства, если оно не уступит французским требованиям. За недели до того, как президент в 1797 году созвал Конгресс на специальную сессию по французским делам, «активные и непрекращающиеся маневры французских агентов в» Америке заставили Уильяма Смита думать, что любые благоприятные действия Франции «загонят большую массу мошенников и дураков обратно в ее [Франции] объятия», несмотря на ее пиратство в отношении наших кораблей. [645]

1 ноября посланники снова решили «не поддерживать больше косвенных сношений с» Талейраном или Директорией. Маршалл и Пинкни сказали Хоттенгеру, что они считают «унизительным для нашей страны вести в дальнейшем такие косвенные сношения»; и что они «не примут никаких предложений», кроме как от лиц, имеющих «признанные полномочия». После многих парирований Хоттенгер снова расчехлил батареи французской партии в Америке.

Он сказал Маршаллу и Пинкни, что «были получены сведения из Соединенных Штатов, что если бы полковник Берр и г-н Мэдисон составляли миссию, разногласия между двумя нациями были бы урегулированы еще до этого времени». Талейран даже готовился отправить меморандум в Америку, угрожал Хоттенгер, жалуясь, что посланники «недружелюбны к соглашению с Францией».

Оскорбленные посланники горячо ответили, что «корреспонденты Талейрана в Америке взяли на себя слишком много, когда они взялись говорить, как Директория приняла бы полковника Берра и г-на Мэдисона»; и они бросили вызов Талейрану отправить меморандум в Соединенные Штаты. [646]

Испытывая отвращение к этим косвенным и скрытным методам, Маршалл настоял на написании Талейрану по вопросу, по которому посланники были отправлены во Францию для урегулирования. «Я некоторое время был крайне обеспокоен» тем, чтобы такое письмо было отправлено, говорит Маршалл. «Мне кажется, что держать трех чрезвычайных посланников в Париже тридцать дней, не принимая их, может быть задумано только для того, чтобы унизить и оскорбить их страну и отложить рассмотрение ее справедливых и разумных жалоб до будущих событий, в которые она не должна быть вовлечена, пока они не определят Францию в ее поведении по отношению к ней. Г-н Джерри был противоположного мнения, и мы уступили ему, но сегодня вечером он согласился, что письмо должно быть подготовлено». [647]

Тем не менее Джерри снова выразил возражение. [648] Наконец, в дело вмешались парижские газеты. «Теперь в руках Администрации [Директории]», — отмечает Маршалл, — «находится возможность распространять через подконтрольную прессу именно те мнения, которые ей угодны, и ни один печатник не осмеливается опубликовать их критический разбор».

«Имея в своем распоряжении этот мощный инструмент, она [Директория] практически полностью контролирует общественное мнение по любому вопросу, который не затрагивает непосредственно внутренние дела страны. Что касается ее замыслов против Америки, то она сталкивается с гораздо меньшими трудностями, чем... пришлось бы испытать, если бы наши собственные соотечественники не старались убедить их в том, что наше правительство находится под британским влиянием». [649]