[66] Примечательно, что когда суд оправдывал доверие мистера Дэвиса к офицеру, в чьих способностях критики сомневались (как это было в бесчисленных случаях), они не признавали своей ошибки. Например, президента обвиняли в самом недостойном кумовстве при назначении генерала «Дика» Тейлора, который был братом первой жены мистера Дэвиса. Тем не менее, на этом назначении настаивал Стоунуолл Джексон, в армии которого Тейлор командовал бригадой. Президент сделал Тейлора бригадным генералом, потому что считал его компетентным; а впоследствии генерал-майором, потому что Джексон знал, что он этого достоин. Оправдала ли последующая карьера Тейлора президента или критиков?
Случай с храбрым и эффективным Эрли был еще одним примером, в котором мистер Дэвис расходился с газетными и конгрессиональными цензорами и в котором, как обычно, президента поддерживал Ли. Нет нужды умножать примеры.
[67] Одним из худших действий врага была казнь капитанов Корбина и Макгроу. Услышав об их судьбе, правительство Конфедерации поинтересовалось у федеральных властей причиной их действий. Ответ был таков, что они были казнены как шпионы. Затем потребовали протокол их суда. В ответ на эту просьбу федеральное правительство предоставило копию обвинений и спецификаций против них, а также приговор суда, который их осудил, но без каких-либо доказательств.
Из предоставленных таким образом документов следует, что неправда, будто их обвиняли или судили как шпионов — единственное обвинение против этих несчастных джентльменов заключалось в том, что они вербовали солдат для Конфедерации в Кентукки, штате, входящем в нашу политическую систему и регулярно представленном в Конгрессе Конфедерации сенаторами и представителями. Также не было предоставлено доказательств этого обвинения. Не появилось ни крупицы доказательств того, что эти люди были шпионами. Единственным предлогом для их казни был технический момент, что эти офицеры вербовали в одном из штатов, на который претендовал враг как на один из Соединенных Штатов, — принцип, который в равной степени применим к Виргинии или Южной Каролине и который, если его довести до конца, приговорил бы к виселице каждого офицера и рядового, находившегося у нас на службе.
[68] Генерал Д. Х. Хилл продемонстрировал самое благородное проявление чувств по отношению к мистеру Дэвису в статье, опубликованной несколько месяцев назад в его журнале. Мы цитируем генерала Хилла, который подробно останавливается на предполагаемой злобе мистера Дэвиса к своим противникам. Генерал Хилл предваряет свои замечания заявлением, что он «никогда не был в числе личных друзей мистера Дэвиса»; что он «ни в какое время не был поклонником его исполнительных способностей»; и далее объявляет себя получателем «необъяснимой, а возможно, и необъяснимой несправедливости» от рук мистера Дэвиса. Говорит этот галантный солдат:
«О мистере Дэвисе говорили, что он не видит добра в своих врагах и зла в своих друзьях. Я знаю, по крайней мере, один случай неточности первого утверждения. Я присутствовал, когда происходила дискуссия по поводу подавления газеты из-за нелояльного характера ее статей, которые вызывали дезертирство в армии и недовольство среди людей дома. Редактор был обращен в юнионизм битвой при Геттисберге и падением Виксберга и, как все новообращенные прозелиты, был горяч в своем рвении. Присутствовавший член кабинета министров сказал: “Этот человек не более нелоялен, чем...” (называя известного редактора, чьи нападки на мистера Дэвиса в то время были очень язвительными). “Я не вижу, как можно подавить одну газету, не подавив другую”. На это джентльмен ответил: “Вы несправедливы. Мистер..., хотя и враг президента, все же показывает своими оскорблениями в адрес янки, что не питает к ним любви. Другой редактор выдает ненависть к президенту и к собственному народу”. Мистер Дэвис немедленно согласился с этим, сказав: “Вы точно описали разницу между двумя людьми”... Но неправда, что он не мог видеть добра в своих врагах и что он преследовал их злобной ненавистью. Я не сомневаюсь, что в сравнении с его предполагаемыми друзьями они были в его глазах как интеллектуально слабыми, так и морально порочными. Но, помимо этого, он мог быть справедливым и ценить их достоинства. Я видел его несколько раз во время сессии Конгресса Конфедерации, в которой его сурово критиковали. Однажды он вскользь упомянул о своих неприятностях, но без малейшего раздражения в языке или манерах. Я думаю, что не было ни одного случая подавления газеты, хотя несколько редакторов были печально известны своей нелояльностью к делу Конфедерации, и еще больше из них были крайне враждебны к президенту Конфедерации. Подобно Вашингтону, мистер Дэвис считал “ошибку уделом человечества, а порицание ее, совершена ли она тем или иным общественным деятелем, — прерогативой свободного человека”».
[69] В начале войны Юг имел только пятьдесят миллионов звонкой монеты и имел бумажное обращение примерно на ту же сумму.
[70] Мое ограниченное пространство не позволило дать расширенный отчет о Комиссарском департаменте Конфедерации, который изначально планировался. История его комиссариата — важная глава в истории Конфедерации. Президента Дэвиса много ругали за то, что он оставил полковника Нортропа, которого обвиняли как во время, так и после войны в некомпетентности, коррупции и всех мыслимых злоупотреблениях своим положением. Долю правды в обвинении полковника Нортропа в коррупции можно оценить, когда мы констатируем факт, известный почти повсеместно в Ричмонде, что немногие люди страдали от лишений войны более сурово, чем он. Сотни самых уважаемых джентльменов на Юге охотно свидетельствуют о безупречном патриотизме и чистоте полковника Нортропа. Столь же ложным было утверждение, что мистер Дэвис руководствовался лишь личной симпатией, назначая комиссаром-генералом человека, который не давал никаких предварительных доказательств своей пригодности. Полковник Нортроп, будучи в регулярной федеральной армии, прошел обширную службу в этом департаменте, куда был прикомандирован после того, как стал инвалидом. Его услуги были в полной мере подтверждены его начальством, которое считало, что он обладает особыми качествами для обязанностей комиссариата. Об этих фактах мистер Дэвис имел личное знание, хотя, когда он поставил полковника Нортропа во главе комиссариата Конфедерации, они не встречались более двадцати лет.
Опять же, когда полковник Нортроп был назначен мистером Дэвисом, он был комиссаром-генералом Южной Каролины — должность, на которую его вряд ли пригласили бы без хотя бы некоторого убеждения властями этого штата в его пригодности. Хорошо известно также, что комитет Конгресса Конфедерации расследовал дела Комиссарского департамента и представил отчет, который в полной мере и с честью оправдал полковника Нортропа. Действительно, член этого комитета, один из самых способных людей в Виргинии, не питавший симпатий к мистеру Дэвису, объявил его лучшим управляемым департаментом правительства Конфедерации.
Редакторы постоянно шумели против полковника Нортропа за выдачу половинных пайков армии, в то время как сами ежедневно выпускали половинные листы для своих подписчиков — отказываясь понимать, что в каждом случае причина была одна и та же, а именно истощение запасов, ставшее результатом истощения ресурсов страны.
[71] Мы представляем две резолюции из серии, принятой федеральными военнопленными:
«Постановлено: В то время как мы отдаем должное властям Конфедерации за внимание, уделяемое нашим пленным, многие из наших людей ежедневно отправляются в ранние могилы в расцвете сил, вдали от дома и родных, и это вызвано не преднамеренно правительством Конфедерации, а силой обстоятельств; пленный вынужден обходиться без крова, а в большинстве случаев — без лекарств.
«Постановлено: Что поскольку по воле войны нам выпала доля стать пленниками, мы страдали терпеливо и все еще готовы страдать, если, делая это, мы можем принести пользу стране, но мы бы почтительнейше просили сказать, что мы не готовы страдать ради продвижения целей какой-либо партии или клики, в ущерб нашей собственной чести, нашим семьям и нашей стране; и мы бы просили объяснить нам это дело, чтобы мы могли продолжать относиться к правительству с уважением, которое необходимо, чтобы быть хорошим гражданином и солдатом.
«БРЭДЛИ, председатель комитета от имени пленных».
Эти резолюции были приняты на собрании пленных в Саванне 28 сентября 1864 года и отправлены президенту Линкольну.
[72] При Дальгрене было найдено обращение, из которого приведены выдержки, касающиеся целей экспедиции. Части, которые мы опускаем, — это в основном призывы к мужеству людей в отчаянном предприятии:
«Офицеры и солдаты —
«Вы были выбраны из бригад и полков как отборный отряд, чтобы попытаться совершить отчаянное предприятие — предприятие, которое, в случае успеха, впишет ваши имена в сердца ваших соотечественников буквами, которые никогда не будут стерты, и которое заставит молитвы ваших товарищей-солдат, ныне заключенных в отвратительных тюрьмах, следовать за вами, куда бы вы ни пошли.
«Мы надеемся сначала освободить пленных с острова Белль, и, увидев, что они благополучно отправились в путь, мы переправимся через реку Джеймс в Ричмонд, разрушив за собой мосты и призывая освобожденных пленных разрушить и сжечь ненавистный город; и не позволяйте мятежному лидеру Дэвису и его предательской шайке сбежать» и т. д. Заключение этого примечательного приказа гласит: «Просите благословения Всевышнего и не бойтесь врага».
У нас нет места для неоспоримых свидетельств, которые установили подлинность «Бумаг Дальгрена» — предмета, по которому больше нет места для сомнений. Автор во время этого рейда имел полные описания их от лиц, видевших оригиналы. Они были найдены на теле Дальгрена тринадцатилетним школьником, который не умел писать, и были немедленно переданы в руки его учителя. Грязные складки бумаги были отчетливо видны. Слова, относящиеся к убийству президента Дэвиса, были частью основного текста рукописи. Дополнительным доказательством подлинности бумаг послужила записная книжка, также найденная при Дальгрене, содержащая черновик обращения к войскам и различные памятные записки. Обращение было написано карандашом в записной книжке и очень незначительно отличается от копии, содержа, однако, предписание, чтобы власти Конфедерации были «убиты на месте». Заявление мистера Халбаха, который до сих пор жив, подкрепленное показаниями ряда лиц, должно считаться окончательным доказательством подлинности документов, опубликованных в ричмондских газетах.
Достопочтенный Стефан Р. Мэллори, бывший военно-морской министр Конфедерации, недавно сделал следующее заявление о действиях мистера Дэвиса по этому вопросу:
«Экспедиция, направленная открыто против жизней глав правительства и нацеленная на поджог целого города, была сочтена настолько нарушающей правила войны, что требовала возмездия в виде смерти для всех причастных к ней.
«Этот вопрос был предметом всеобщего обсуждения в Ричмонде; волнение росло; Конгресс участвовал в нем; и на мистера Дэвиса оказывалось давление с требованием приказать казнить некоторых из захваченных.
«Он не сомневался, что справедливость, гуманность и политика в равной степени запрещают эту жестокую меру, и отказался санкционировать ее; и в то же время передал вопрос генералу Ли, находившемуся тогда под Петерсбургом, для немедленного рассмотрения. Ответ генерала пришел быстро, подтверждая, не будучи осведомленным о них, взгляды, уже представленные мистером Дэвисом; и главный из них заключался в том, что люди, сдавшиеся с оружием в руках и принятые и рассматриваемые как военнопленные, не могут в качестве возмездия за невыполненные замыслы их лидера рассматриваться иначе. Это решило дело и удовлетворило людей, которые всегда были готовы признать мудрость и политику суждения генерала Ли».
[73] «Резня в Форт-Пиллоу» была плодотворной темой для новых глав о «варварствах мятежников». Форреста обвиняли в беспорядочной резне пленного гарнизона, когда на самом деле он лишь продолжал сражаться с гарнизоном, который не сдался. После того как конфедераты прорвались в форт, флаг не был спущен, и гарнизон не предложил сдаться. Объяснение очевидно заключалось в том, что враг полагался на свои канонерские лодки на реке, чтобы уничтожить силы Форреста после того, как они вошли в форт.
[74] В последние два года войны было мало более многообещающих офицеров, чем генерал Хоук. Мистер Дэвис очень высоко ценил его способности и однажды упомянул его как «того галантного северокаролинца, который всегда выполнял свой долг и выполнял его тщательно».
[75] На Ганновер-Джанкшен 23 мая к генералу Ли присоединилась дивизия Брекинриджа, насчитывавшая менее трех тысяч мушкетов, и дивизия Пикетта, возможно, в три тысячи пятьсот мушкетов. Генерал Ли был вынужден очень скоро после этого отправить дивизию Брекинриджа обратно в Долину.
[76] Эта оценка включает потери Гранта в его штурмах укреплений Петерсбурга сразу после его перехода через реку Джеймс. Я видел, как его общие потери от Рапидана до начала осады Петерсбурга оценивались северными писателями более чем в девяносто тысяч.
[77] Президент Дэвис рассматривал безопасность Атланты как объект величайшей важности, ради которого, если необходимо, нужно идти даже на большие риски. Его частое заявление заключалось в том, что у Конфедерации «нет жизненно важных точек». Эта теория была верна, так как, безусловно, не было ни одной точки, потеря которой обязательно влекла бы за собой потерю дела. Тем не менее, с самого начала было очевидно, что определенные районы, либо по стратегическим причинам, либо как источники снабжения, имели огромное значение для ведения войны к быстрому и успешному завершению. Значение Ричмонда и Виргинии было очевидным. Столь же важным был надежный плацдарм в долине Миссисипи и владение великим горным хребтом от Чаттануги до Линчберга, «хребтом» Юга. Мистер Дэвис рассматривал каждый из этих трех объектов как оправдывающий почти любой риск или жертву. Ни при каких обстоятельствах он не мог одобрить военную политику, которая предусматривала сдачу любого из этих объектов без отчаянной борьбы. Он хотел, чтобы Виксберг защищали до последней крайности, и теперь желал такой же стойкости в отношении Атланты. Этот город был крупным производственным центром; центром системы железных дорог, расходящихся во всех направлениях через штаты Мексиканского залива, и это был последний оставшийся форпост в обороне центральной части Конфедерации.
[78] Тем не менее, аргумент о том, что ошибки генерала Худа подтверждают мудрость политики генерала Джонстона, вряд ли может быть сочтен справедливым разумным и беспристрастным суждением. Более компетентный командир, чем Худ, мог бы более умело провести наступательную кампанию даже после падения Атланты; или, опять же, иная тактика, чем у Джонстона, от Далтона до Атланты, могла бы дать лучшие результаты.
После смещения Джонстона президент получил многочисленные письма от видных лиц из хлопковых штатов, сердечно одобрявших этот шаг. Осуждение президента за смещение Джонстона пришло только после катастроф Худа; и следует помнить, что более поздние операции Худа не соответствовали взглядам мистера Дэвиса.
[79] Автор помнит краткое резюме кампании в Джорджии, сделанное офицером Конфедерации незадолго до конца войны. Он сказал: «Пока Джонстон был в командовании, результатов не было вовсе; когда Худ принял командование, результаты пришли очень быстро».
[80] Утверждалось, что перевес против Юга в численности и ресурсах компенсировался преимуществами ее оборонительной позиции и сильными стимулами войны за свои дома и свободы. Изобретательный аргумент в доказательство предполагаемого дефектного управления Конфедерацией был выведен из различных исторических примеров успешного сопротивления подавляющему перевесу сил. Самым правдоподобным примером был успех Фридриха Великого в его защите Пруссии против коалиции России, Австрии и Франции. Эта иллюстрация не имеет никакой ценности, так как она вовсе не соответствует делу.
Отбрасывая все соображения о специфических стратегических трудностях Юга, Фридрих прежде всего имел преимущество своего английского союза. Фридрих никогда не сражался с перевесом более двух к одному, в то время как Юг сражался с тремя, четырьмя, иногда пятью к одному — но никогда с равными силами. Опять же, Пруссия была недоступна, кроме как сухопутными маршами — не пронизана, как Юг, во всех направлениях судоходными реками и почти окружена морем. Фридрих также был абсолютным монархом в Пруссии и имел жизни и имущество всех своих подданных под своим контролем. Мистер Дэвис, с другой стороны, никогда не мог консолидировать ресурсы Юга так, как хотел, будучи постоянно стесняемым демагогией в Конгрессе, который во все времена мог быть принужден прессой, враждебной администрации, или под влиянием малейшего проявления народного недовольства. Притворяясь, что ставит все средства страны в распоряжение президента, Конгресс тем не менее неизменно делал свои меры недейственными, вводя выхолащивающие пункты, предусматривающие исключения и иммунитеты всякого рода. Президент Дэвис был слишком искренним республиканцем и слишком уважал ограничения Конституции, чтобы насильственно узурпировать не предоставленные ему полномочия.
Следует помнить также, что Юг не получил никакой иностранной помощи, в то время как Фридрих был в конце концов спасен воцарением Петра на российский престол, событие, которое расстроило коалицию против Пруссии.
[81] Великодушного признания генерала Худа достаточно для оправдания мистера Дэвиса от любой ответственности за это злополучное движение. Прощаясь со своей армией в январе 1865 года, Худ сказал, говоря о последней кампании: «Я один несу ответственность за ее замысел и упорно старался выполнить свой долг в ее исполнении».
Но в дополнение к этому существовала переписка между мистером Дэвисом и офицером Конфедерации высокого ранга, которая полностью оправдывала мистера Дэвиса. В соответствии с привычным великодушием мистера Дэвиса и его заботой об общественном благе эта переписка никогда не была опубликована. Факты в этом деле наглядно иллюстрируют настойчивое и безрассудное искажение фактов, которое не прекратилось с окончанием войны. Для класса писателей факты, касающиеся мистера Дэвиса, — это вещи, которые меньше всего желательны. Во многих случаях их нападки на его славу пустяковы, но в других, где факты либо искажены, либо намеренно игнорируются, цель, кажется, состоит лишь в том, чтобы удовлетворить злой дух клеветы.
[82] Осенью 1864 года генерал Прайс продвинулся в Миссури, провозгласив своей целью постоянную оккупацию. Экспедиция закончилась катастрофой. Потерпев поражение в сражении на Биг-Блю, Прайс отступил в Канзас и, наконец, в Южный Арканзас. Кампания не повлияла на ход войны в других местах и была провальной.
[83] Автор видел абсурдное утверждение, сделанное без какого-либо расследования фактов, что мистер Дэвис якобы «мертвенно побледнел» в момент получения известия о катастрофе под Петерсбургом. Это просто одна из тысячи других безрассудных клевет, имеющая под собой так же мало оснований, как и остальные.
Мы не считаем нужным здесь излагать подробности эвакуации Ричмонда и оккупации города федеральной армией. Они, несомненно, известны каждому интеллигентному читателю, и нас здесь специально интересуют только действия мистера Дэвиса.