Джон Маршалл

«Жизнь Джорджа Вашингтона»

Страница 60 из 61 · 55 259 зн. · 63 мин. чтения

Спикеру и членам палаты представителей, которые ожидали его в соответствии с резолюцией, которая была упомянута, он выразил то же глубоко прочувствованное и привязанное уважение «к самому прославленному и любимому персонажу, которого Америка когда-либо производила».

Сенат, по этому меланхоличному случаю, адресовал президенту следующее письмо:

«Сенат Соединенных Штатов почтительно берет отпуск, сэр, чтобы выразить вам свое глубокое сожаление о потере, которую их страна несет в смерти генерала Джорджа Вашингтона».

«Это событие, столь огорчительное для всех наших сограждан, должно быть особенно тяжелым для вас, кто долго был связан с ним в делах патриотизма. Позвольте нам, сэр, смешать наши слезы с вашими. По этому случаю мужественно плакать. Потерять такого человека, в такой кризис, не является обычным бедствием для мира. Наша страна оплакивает отца. Всемогущий распорядитель человеческих событий взял от нас нашего величайшего благодетеля и украшение. Становится нам подчиниться с почтением, Тому, кто 'делает тьму своим павильоном'».

«С патриотической гордостью мы пересматриваем жизнь нашего Вашингтона и сравниваем его с теми из других стран, кто был выдающимся в славе. Древние и современные имена уменьшены перед ним. Величие и вина слишком часто были союзниками; но его слава белее, чем она блестящая. Разрушители наций стояли смущенными перед величием его добродетелей. Это упрекало невоздержанность их амбиций и затемняло великолепие победы. Сцена закрыта, — и мы больше не беспокоимся, чтобы несчастье не запятнало его славу; он путешествовал до конца своего путешествия и нес с собой возрастающий вес чести: он поместил его безопасно там, где несчастье не может запятнать его; где злоба не может взорвать его. Благоприятствованный небесами, он ушел, не проявляя слабости человечества; великодушный в смерти, тьма могилы не могла скрыть его яркость».

«Таков был человек, которого мы оплакиваем. Спасибо Богу, его слава завершена. Вашингтон все еще живет на земле в своем безупречном примере — его дух на небесах».

«Пусть его соотечественники освятят память героического генерала, патриотического государственного деятеля и добродетельного мудреца: пусть они научат своих детей никогда не забывать, что плоды его трудов и его примера являются их наследием».

На этот адрес президент вернул следующий ответ: «Я получаю, с самыми почтительными и привязанными чувствами, в этом впечатляющем адресе, обязывающие выражения вашего сожаления о потере, которую наша страна понесла в смерти ее самого уважаемого, любимого и восхищаемого гражданина».

«В множестве моих мыслей и воспоминаний об этом меланхоличном событии, вы позволите мне сказать, что я видел его в дни невзгод, в некоторых сценах его глубочайшего бедствия и самых трудных недоумений. Я также сопровождал его в его высочайшем возвышении и самом процветающем счастье, с единообразным восхищением его мудростью, умеренностью и постоянством».

«Среди всех наших первоначальных соратников в той памятной лиге этого континента в 1774 году, которая впервые выразила Суверенную волю Свободной Нации в Америке, он был единственным, оставшимся в общем правительстве. Хотя с конституцией более ослабленной, чем его, в возрасте, когда он считал необходимым подготовиться к отставке, я чувствую себя одиноким, лишенным моего последнего брата; тем не менее, я извлекаю сильное утешение из единодушного расположения, которое проявляется во всех возрастах и классах, чтобы смешать свои скорби с моими по этому общему бедствию для мира».

«Жизнь нашего Вашингтона не может пострадать от сравнения с теми из других стран, кто был наиболее прославлен и возвеличен славой. Атрибуты и украшения королевской власти могли только послужить затмению величия тех добродетелей, которые сделали его, из скромного гражданина, более блестящим светилом. Несчастье, если бы он жил, могло бы в дальнейшем запятнать его славу только с теми поверхностными умами, которые, веря, что характеры и действия отмечены только успехом, редко заслуживают наслаждаться им. Злоба никогда не могла взорвать его честь, и Зависть сделала его единственным исключением из ее универсального правила. Для себя, он жил достаточно долго для жизни и для славы: — для своих сограждан, если бы их молитвы могли быть отвечены, он был бы бессмертным: для меня, его уход в самый неудачный момент. Доверяя, однако, мудрому и праведному господству Провидения над страстями людей, и результатами их советов и действий, а также над их жизнями, ничего не остается для меня, кроме смиренного отречения».

«Его пример теперь завершен; и он будет учить мудрости и добродетели магистратов, граждан и людей, не только в нынешнем веке, но и в будущих поколениях, до тех пор, пока наша история будет читаться. Если Траян нашел Плиния, Марк Аврелий никогда не может нуждаться в биографах, эвлогистах или историках».

Совместный комитет, который был назначен разработать способ, которым нация должна выразить свои чувства по этому меланхоличному случаю, сообщил следующие резолюции:

«Что мраморный памятник должен быть воздвигнут Соединенными Штатами в городе Вашингтон, и что семья генерала Вашингтона должна быть попрошена позволить его телу быть помещенным под ним; и что памятник должен быть спроектирован так, чтобы увековечить великие события его военной и политической жизни».

«Провести похоронную процессию от здания Конгресса до Немецкой лютеранской церкви в память о генерале Вашингтоне в четверг, 26-го числа текущего месяца, и подготовить по просьбе Конгресса надгробную речь, которая будет произнесена перед обеими палатами в этот день; и просить председателя Сената и спикера Палаты представителей обратиться к одному из членов Конгресса с просьбой подготовить и произнести ее».

«Рекомендовать народу Соединенных Штатов носить траурную повязку из крепа на левом рукаве в течение тридцати дней».

«Просить Президента Соединенных Штатов распорядиться о передаче копии этих резолюций миссис Вашингтон, заверив ее в глубоком уважении, которое Конгресс всегда будет питать к ее личности и характеру, выразив соболезнования в связи с недавним прискорбным провидением и испросив ее согласия на погребение останков генерала Вашингтона в порядке, изложенном в первой резолюции».

«Просить Президента издать прокламацию, уведомляющую народ Соединенных Штатов о рекомендации, содержащейся в третьей резолюции».

Эти резолюции были единогласно приняты обеими палатами, и те из них, которые допускали немедленное исполнение, были приведены в действие. Вся нация погрузилась в траур. Похоронная процессия была величественной и торжественной, а красноречивая надгробная речь, произнесенная по этому случаю генералом Ли, была выслушана с глубоким вниманием и живым интересом.

По всем Соединенным Штатам были проявлены подобные знаки скорби. Во всех частях континента произносились надгробные речи, и лучшие таланты нации были посвящены выражению общенациональной скорби.

На письмо Президента, передавшее миссис Вашингтон резолюции Конгресса и доставленное его секретарем, эта дама ответила: «Наученная великим примером, который я так долго имела перед глазами, никогда не противопоставлять свои личные желания воле общества, я должна дать согласие на просьбу Конгресса, которую вы имели любезность передать мне; и, делая это, мне не нужно, я не могу выразить, какую жертву личными чувствами я приношу во имя чувства общественного долга».

Памятник, однако, так и не был воздвигнут. То, что великие события как политической, так и военной жизни генерала Вашингтона должны быть увековечены, не могло радовать тех, кто осуждал и продолжал осуждать весь курс его администрации. Эта резолюция, хотя и была принята единогласно, имела много врагов. Та партия, которая долгое время составляла оппозицию и которая, будучи в меньшинстве на тот момент, почти разделила Палату представителей, заявила о своем предпочтении конной статуи, за которую Конгресс проголосовал по окончании войны. Разногласия между статуей и памятником были настолько близки, что сессия прошла без выделения средств ни на то, ни на другое. Общественные настроения вскоре утихли, и те, кто обладал влиянием на общественное мнение, использовали его, чтобы навлечь позор на людей, выступавших за памятник; представить эту меру как часть общей системы растраты государственных средств; и внушить мысль, что единственным достойным памятником памяти заслуженного гражданина является тот, который народ воздвигнет в своих сердцах.

Место упокоения Джорджа и Марты Вашингтон в Маунт-Верноне

Скончавшись 14 декабря 1799 года, тело Вашингтона было помещено с простыми, но впечатляющими церемониями в старый семейный склеп, откуда в 1831 году оно было перенесено в гробницу из простого кирпича, расположенную недалеко от лесистого оврага на небольшом расстоянии от дома. За железной решеткой можно увидеть два саркофага, содержащие бренные останки Джорджа Вашингтона и его жены Марты.

Генерал Вашингтон был несколько выше среднего роста, его телосложение было крепким, а конституция — энергичной, способной выдерживать большие нагрузки и требующей значительной степени физических упражнений для поддержания здоровья. Его внешний вид создавал у наблюдателя представление о силе, соединенной с мужественной грацией.

And character.

Его манеры были скорее сдержанными, чем свободными, хотя в них не было ничего от той сухости и суровости, которые сопровождают сдержанность, доведенную до крайности; и во всех подобающих случаях он мог достаточно расслабиться, чтобы показать, насколько он был доволен прелестью беседы и удовольствиями общества. Его облик и вся манера держаться демонстрировали непринужденное и неописуемое достоинство, лишенное высокомерия, которое чувствовали все, кто к нему приближался; и привязанность тех, кто обладал его дружбой и пользовался его близостью, была пылкой, но всегда уважительной.

Его характер был гуманным, благожелательным и примирительным; но в его чувствительности к чему-либо явно оскорбительному была быстрота, которую опыт научил его контролировать и исправлять.

В управлении своими частными делами он проявлял точную, но либеральную экономию. Его средства не расточались на капризные и плохо продуманные проекты, но и не отказывались для полезных, хотя и дорогостоящих улучшений. Поэтому они оставались достаточными для того дорогостоящего образа жизни, который его репутация, в сочетании с гостеприимным характером, в некоторой степени налагала на него; и для тех пожертвований, которые истинное бедствие имеет право требовать от богатства.

Он не претендовал на ту живость, которая очаровывает, или на то остроумие, которое ослепляет и часто вводит в заблуждение рассудок. Более солидное, чем блестящее, суждение, а не гениальность, составляло наиболее заметную черту его характера.

Не делая показных заявлений о своей религиозности, он был искренне верующим в христианскую веру и по-настоящему набожным человеком.

Как военный человек, он был храбрым, предприимчивым и осторожным. Та злоба, которая стремилась лишить его всех высших качеств генерала, признала за ним личную храбрость и твердость решимости, которую не могли поколебать ни опасности, ни трудности. Но беспристрастность признает за ним и другие великие и ценные дарования. Если его военный путь и не изобилует блестящими достижениями, он демонстрирует ряд разумных мер, приспособленных к обстоятельствам, которые, вероятно, спасли его страну.

Поставленный во главе недисциплинированной, плохо организованной толпы, нетерпимой к ограничениям и незнакомой с обычными обязанностями лагеря, не изучив теории и не обучившись на практике войны, без помощи офицеров, обладающих теми знаниями, которые главнокомандующему еще предстояло приобрести, было бы чудом, если бы его поведение было абсолютно безупречным. Но, обладая энергичным и проницательным умом, на котором уроки опыта никогда не пропадали даром, его ошибки, если он их и совершал, быстро исправлялись; и те меры, которые состояние дел делало наиболее целесообразными, редко, если вообще когда-либо, игнорировались. Уступая своему противнику в численности, оснащении и дисциплине своих войск, свидетельством реальной заслуги является то, что над ним никогда не было одержано великих и решительных преимуществ, и что возможность нанести важный удар никогда не проходила неиспользованной. Его называли американским Фабием; но те, кто сравнивает его действия с его средствами, увидят в его характере по крайней мере столько же от Марцелла, сколько от Фабия. Он не мог быть более предприимчивым, не подвергая опасности дело, которое он защищал, и не мог поставить больше на карту, не навлекая на себя справедливо обвинения в безрассудстве. Не полагаясь на те случайности, которые иногда дают благоприятный исход попыткам, кажущимся отчаянными, его поведение регулировалось расчетами, сделанными на основе возможностей его армии и реального положения его страны. Когда его во второй раз призвали командовать армиями Соединенных Штатов, обстоятельства изменились, и он обдумывал соответствующее изменение поведения. Моделируя армию 1798 года, он искал людей, отличающихся не только смелостью исполнения, но и благоразумием в совете, и планировал систему постоянных атак. «Врагу», — писал генерал в своих личных письмах, — «никогда не должно быть позволено закрепиться на наших берегах».

В его гражданском управлении, как и в его военной карьере, были представлены достаточные и неоднократные доказательства того практического здравого смысла, того здравого суждения, которое является, пожалуй, самым редким и, безусловно, самым ценным качеством человеческого ума. Посвящая себя обязанностям своей должности и не преследуя никаких целей, отличных от общественного блага, он привык созерцать издалека те критические ситуации, в которых Соединенные Штаты могли бы оказаться, и обдумывать, прежде чем случай потребует действий, линию поведения, которую было бы уместно соблюдать. Наученный не доверять первым впечатлениям, он стремился получить всю доступную информацию и выслушать без предубеждения все доводы, которые могли быть приведены за или против конкретной меры. Его собственное суждение приостанавливалось до тех пор, пока не становилось необходимым принять решение; и его решения, принятые таким образом зрело, редко, если вообще когда-либо, могли быть поколеблены. Его поведение поэтому было систематическим, и великие цели его администрации неуклонно преследовались.

Уважая, как и должен всегда делать первый магистрат в свободном правительстве, реальные и взвешенные настроения народа, его порывы страсти проходили, не нарушая гладкой поверхности его ума. Полагаясь на вдумчивый здравый смысл нации в вопросах одобрения и поддержки, он обладал великодушием преследовать ее реальные интересы, вопреки ее временным предрассудкам; и, хотя он был далек от того, чтобы не заботиться о народном расположении, он никогда не мог опуститься до того, чтобы удерживать его, заслужив его потерю. Более чем в одном случае мы видим, как он ставит на кон всю свою популярность и неуклонно следует, вопреки потоку, который сокрушил бы человека обычной твердости, тем курсом, который был продиктован чувством долга.

В своих размышлениях он был настоящим республиканцем, преданным конституции своей страны и той системе равных политических прав, на которой она основана. Но между сбалансированной республикой и демократией разница такая же, как между порядком и хаосом. Истинная свобода, полагал он, может быть сохранена только путем сохранения авторитета законов и поддержания энергии правительства. Едва ли общество могло представить двух персонажей, которые, по его мнению, меньше походили бы друг на друга, чем патриот и демагог.

Ни один человек никогда не появлялся на арене общественных действий, чья честность была бы более неподкупной, или чьи принципы были бы более совершенно свободны от заражения теми эгоистичными и недостойными страстями, которые находят свое питание в конфликтах партий. Не имея никаких взглядов, требующих сокрытия, его реальные и заявленные мотивы были одними и теми же; и вся его переписка не дает ни одного случая, из которого даже враг мог бы сделать вывод, что он был способен при любых обстоятельствах опуститься до использования двуличия. Никакая истина не может быть высказана с большей уверенностью, чем то, что его цели были всегда праведными, а средства — всегда чистыми. Он представляет собой редкий пример политика, которому хитрости были абсолютно неизвестны, и чьи заявления иностранным правительствам и своим соотечественникам были всегда искренними. В нем была полностью воплощена реальная разница, которая навсегда существует между мудростью и хитростью, а также важность, равно как и истинность максимы, что «честность — лучшая политика».

Если Вашингтон и обладал честолюбием, то эта страсть была в его груди настолько регулируема принципами или контролируема обстоятельствами, что она не была ни порочной, ни бурной. Интрига никогда не использовалась как средство ее удовлетворения, и личное возвеличивание не было ее целью. Различные высокие и важные посты, на которые он был призван голосом общественности, не искались им самим; и, соглашаясь занять их, он, кажется, скорее уступил общему убеждению, что интересы его страны будут тем самым продвинуты, чем алчности к власти.

Ни чрезвычайная пристрастность американского народа, ни экстравагантные похвалы, которые расточались ему, ни закоренелая оппозиция и злобная клевета, с которыми он сталкивался, не имели видимого влияния на его поведение. Причину следует искать в структуре его ума.

В нем та врожденная и скромная простота, которую лесть оскорбила бы, которую добровольные аплодисменты миллионов не могли сбить с пути неблагоразумия и которая никогда не навязывала другим его притязания на превосходство, была счастливо смешана с высоким и правильным чувством личного достоинства и с справедливым осознанием того уважения, которое причитается должности. Без усилий он мог поддерживать счастливую середину между тем высокомерием, которое ранит, и той мягкостью, которая позволяет унизить должность в лице того, кто ее занимает.

Невозможно созерцать великие события, которые произошли в Соединенных Штатах под эгидой Вашингтона, не приписывая их, в некоторой мере, ему. Если мы спросим о причинах успешного исхода войны, против успешного завершения которой было так много вероятностей? о добре, которое было произведено, и зле, которого удалось избежать во время администрации, обреченной бороться с сильнейшими предрассудками, которые могла породить комбинация обстоятельств и страстей? о постоянном расположении огромной массы его сограждан и о доверии, которое они до последнего момента его жизни питали к нему? ответ, насколько эти причины могут быть найдены в его характере, даст урок, вполне заслуживающий внимания тех, кто является кандидатами на политическую славу.

Одаренный от природы здравым суждением и точным проницательным умом, он не боялся того кропотливого внимания, которое делало его совершенным хозяином тех предметов, во всех их отношениях, по которым он должен был принимать решения: и это существенное качество направлялось неизменным чувством моральной правоты, которое допускало использование только тех средств, которые выдержали бы самую строгую проверку; справедливостью намерений, которая не искала и не требовала маскировки: и чистотой добродетели, которая была не только незапятнанной, но и вне подозрений.

ПРИМЕЧАНИЯ.

ПРИМЕЧАНИЕ — № I. См. стр. 9.

Ниже приведены копии этих интересных вопросов и письма, которое их сопровождало.

Филадельфия, 18 апреля 1793 г.

Сэр, — Положение дел в Европе, особенно между Францией и Великобританией, ставит Соединенные Штаты в деликатную ситуацию и требует тщательного рассмотрения мер, которые было бы уместно соблюдать им в войне между этими державами. С целью формирования общего плана поведения для исполнительной власти, я изложил и прилагаю различные вопросы, которые необходимо рассмотреть в рамках подготовки к встрече в моем доме завтра, где я буду ожидать вас в 9 часов, чтобы получить результат ваших размышлений по этому поводу.

Вопр. I. Следует ли издать прокламацию с целью предотвращения вмешательства граждан Соединенных Штатов в войну между Францией и Великобританией и т. д.? должна ли она содержать декларацию нейтралитета или нет? что она должна содержать?

Вопр. II. Следует ли принять министра от Французской республики?

Вопр. III. Если принять, то безусловно или с оговорками; и если с оговорками, то какого рода?

Вопр. IV. Обязаны ли Соединенные Штаты по доброй воле рассматривать договоры, ранее заключенные с Францией, как применимые к нынешней ситуации сторон? могут ли они либо расторгнуть их, либо приостановить их действие до тех пор, пока правительство Франции не будет установлено?

Вопр. V. Если они имеют на это право, целесообразно ли делать то или другое? и что именно?

Вопр. VI. Если у них есть выбор, было бы нарушением нейтралитета считать договоры все еще действующими?

Вопр. VII. Если договоры должны считаться действующими в настоящее время, применима ли гарантия в договоре о союзе только к оборонительной войне или к войне, как наступательной, так и оборонительной?

Вопр. VIII. Является ли война, в которую вовлечена Франция, наступательной или оборонительной с ее стороны? или смешанного и двусмысленного характера?

Вопр. IX. Если она смешанного и двусмысленного характера, распространяется ли гарантия в любом случае на такую войну?

Вопр. X. Каков эффект гарантии, подобной той, что содержится в договоре о союзе между Соединенными Штатами и Францией?

Вопр. XI. Препятствует ли какая-либо статья в любом из договоров военным кораблям, иным, чем каперы, держав, противостоящих Франции, заходить в порты Соединенных Штатов для действий в качестве конвоев для своих собственных торговых судов? или налагает ли она на них какие-либо иные ограничения, помимо тех, которые применялись бы к военным кораблям Франции?

Вопр. XII. Если будущий регент Франции направит министра в Соединенные Штаты, следует ли его принять?

Вопр. XIII. Необходимо или целесообразно ли созывать обе палаты Конгресса ввиду нынешнего положения европейских дел? если да, то каковы должны быть конкретные цели такого созыва?

ПРИМЕЧАНИЕ — № II. См. стр. 15.

Официальное письмо, объявляющее конвенту о назначении г-на Жене, содержало сообщение очень деликатного характера, которое было немедленно предано гласности. То, что французское правительство не смешивало со своим желанием отделить Америку от Британии готовность видеть, как Соединенные Штаты приобретают степень силы, которая могла бы сделать их по-настоящему независимыми и грозными для своих соседей, хотя и было хорошо известно Конгрессу, скрывалось от народа в целом. По-видимому, поэтому лидеры революции во Франции опасались, что какой-то остаток той привязанности, которая так щедро выражалась их свергнутому монарху, пока он осуществлял суверенную власть, может все еще лелеяться в американской груди и может помешать усилиям, которые они собирались предпринять для создания более тесной связи между двумя нациями. Можно было предположить, что такие чувства, если они существовали, будут эффективно разрушены раскрытием мотивов, которые влияли на поведение тех, кем была предоставлена столь высоко ценимая помощь. Упомянутое письмо содержит следующий отрывок: «Из инструкций, которые были даны прежним министерством агентам в этой стране (Америке), которые исполнительный совет приказал представить им, они с негодованием увидели, что в то самое время, когда добрый народ Америки выражал нам свою дружбу и благодарность самым привязанным образом, Верженн и Монморен думали, что Франции не подобает придавать Америке всю ту устойчивость, на которую она была способна, потому что она приобрела бы силу, которой могла бы злоупотребить. Они, следовательно, предписали своим агентам пассивное поведение в отношении этой нации и говорить только о личных взглядах короля на ее процветание. Военные операции направлялись теми же макиавеллиевскими максимами. Та же двуличность использовалась в мирных переговорах; в которых, когда они были подписаны, народ, за который мы взялись за оружие, был полностью проигнорирован». Официальное письмо, доставленное г-ном Жене исполнительной власти Соединенных Штатов, передавало в менее явных терминах ту же идею; и чтобы доказать правильность этих утверждений, он сообщил копии официальных документов, выражающих прямыми словами озабоченность Франции и Испании по поводу исключения Соединенных Штатов из Миссисипи; их ревность к растущей мощи и амбициям этой страны; и желание Франции, выраженное в то время, когда вопрос был на рассмотрении, чтобы конституция не была принята, так как «Франции подходит, чтобы Соединенные Штаты оставались в своем нынешнем состоянии, потому что если бы они приобрели ту устойчивость, к которой они восприимчивы, они вскоре приобрели бы силу или мощь, которой они были бы очень готовы злоупотребить». Министру короля, однако, было предписано не признавать склонность своего суверена по этому вопросу.

ПРИМЕЧАНИЕ — № III. См. стр. 40.

О чрезмерной и страстной преданности, которую питали к Французской республике, и о слепой и почти столь же обширной враждебности к мерам администрации, газеты того времени изобилуют самыми обильными доказательствами. В качестве примера этого духа выбраны следующие тосты, потому что они были произнесены на празднике, устроенном лицами некоторого достоинства, на котором присутствовали губернатор Пенсильвании и министр Франции.

Чтобы отметить 14 июля, годовщину разрушения Бастилии, офицеры 2-го полка ополчения Филадельфии собрались на пароме Уида. Восемьдесят пять залпов были произведены из артиллерии в честь восьмидесяти пяти департаментов Франции, и были произнесены следующие тосты:

1-й. Четырнадцатое июля; пусть оно будет субботой в календаре свободы и юбилеем для европейского мира.

2-й. Десятое августа; пусть свободные люди, которые принесли свои жизни на алтарь свободы, всегда будут помниться как мученики и канонизированы как святые.

3-й. Пусть Бастилия деспотизма по всей земле рассыплется в прах, и Феникс свободы вырастет из пепла.

4-й. Силу руке, твердость сердцу и триумф душе, борющейся за права человека.

5-й. Пусть никакая слепая привязанность к людям не приведет Францию к пропасти той тирании, от которой они сбежали.

6-й. Пусть сестринские республики Франции и Америки будут так же едины, как свет и тепло, и человек, который пытается разъединить их, будет рассматриваться как Арнольд своей страны.

7-й. Пусть честь и честность будут принципами, которыми определяются связи свободных наций; и никакие макиавеллиевские комментарии не объясняют текст договоров.

8-й. Договор о союзе с Францией: пусть те, кто пытается уклониться или нарушить политические обязательства и веру нашей страны, будут считаться предателями и преданы позору.

9-й. Граждане-солдаты, прежде чем действовать, пусть они знают и одобряют дело, и пусть раскаяние посетит человека, который подумал бы о противостоянии французам, пока они воюют за права человека.

10-й. Молодежь Парижского легиона; пусть подрастающее поколение Америки подражает их героизму и любви к стране.

11-й. Республики Франции и Америки; пусть дело свободы всегда будет узами союза между двумя нациями.

12-й. Кинжал в грудь тому человеку, который делает патриотизм прикрытием своего честолюбия и чувствует, что счастье его страны поглощено его собственным.

13-й. Пусть французская добродетель, превосходящая римскую или греческую, будет электрическим флюидом свободы, который оживит и ускорит землю.

14-й. Союз и взаимное доверие патриотам Франции; замешательство и бедствие советам их врагов.

15-й. Пусть следующее поколение удивляется, что таким существам, как короли, вообще было позволено существовать.

Доброволец от председателя.

Правило пропорции; как Франция действовала по отношению к Америке, так пусть Америка действует по отношению к Франции!

ПРИМЕЧАНИЕ — № IV. См. стр. 47.

О чувствительности президента к клевете против его администрации, которой изобиловала пресса, и об их новом направлении против него лично, его переписка дает лишь несколько свидетельств. Первое и почти единственное упоминание о них содержится в частном письме от 21 июля его другу генералу Ли, тогдашнему губернатору Вирджинии, отрывок из которого следует:

«Что в этой, как и во всех других странах, есть недовольные персонажи, я хорошо знаю; как и то, что эти персонажи движимы очень разными взглядами: — некоторые добрыми, из мнения, что меры общего правительства нечисты; — некоторые плохими и (если бы мне позволили использовать столь резкое выражение) дьявольскими, поскольку они предназначены не только для того, чтобы препятствовать мерам этого правительства в целом, но особенно для того, чтобы разрушить доверие, которое необходимо, чтобы народ питал (пока у них нет недвусмысленных доказательств недостоинства) к своим государственным служащим: — ибо в этом свете я рассматриваю себя, пока я занимаю должность; и если бы они пошли дальше и назвали меня своим рабом в этот период, я бы не стал спорить с ними по этому поводу. Но чем закончится это злоупотребление?

«Что касается результата для меня лично, я не забочусь. У меня есть утешение внутри, которого никакие земные усилия не могут меня лишить; — и это то, что ни честолюбивые, ни корыстные мотивы не влияли на мое поведение. Стрелы злобы, поэтому, как бы они ни были зазубрены и заострены, никогда не смогут достичь моей самой ценной части; хотя, пока я выставлен как мишень, они будут постоянно направлены на меня. Публикации в газетах Френо и Баша — это возмущение против общепринятой порядочности; и они прогрессируют в этом стиле по мере того, как их статьи встречают презрение и игнорируются молчанием теми, против кого они направлены. Их тенденция, однако, слишком очевидна, чтобы быть ошибочно понятой людьми с холодным и беспристрастным умом; — и, по моему мнению, должна встревожить их; потому что трудно установить границы их эффекту».

ПРИМЕЧАНИЕ — № V. См. стр. 48.

Они следующие:

1-е. Первоначальное вооружение и оснащение судов в портах Соединенных Штатов любой из воюющих сторон для военной службы, наступательной или оборонительной, считается незаконным.

2-е. Оснащение торговых судов любой из воюющих сторон в портах Соединенных Штатов, исключительно для их размещения как таковых, считается законным.

3-е. Оснащение в портах Соединенных Штатов военных судов, находящихся на непосредственной службе правительства любой из воюющих сторон, которое, если бы оно было сделано для других судов, было бы сомнительного характера, будучи применимым либо к торговле, либо к войне, считается законным, за исключением тех, которые захватили подданных, людей или имущество Франции, прибывая со своими призами в порты Соединенных Штатов в соответствии с семнадцатой статьей нашего договора о дружбе и торговле с Францией.

4-е. Оснащение в портах Соединенных Штатов любой из сторон, воюющих с Францией, судов, приспособленных для торговли и войны, с комиссиями или без них, которые сомнительны по своей природе, будучи применимыми либо к торговле, либо к войне, считается законным, за исключением тех, которые захватили призы и т. д.

5-е. Оснащение любых судов Франции в портах Соединенных Штатов, которые сомнительны по своей природе, будучи применимыми к торговле или войне, считается законным.

6-е. Оснащение любого рода в портах Соединенных Штатов каперов держав, воюющих с Францией, считается незаконным.

7-е. Оснащение судов в портах Соединенных Штатов, которые по своей природе предназначены исключительно для войны, считается незаконным; за исключением тех, которые сели на мель или потерпели крушение, как упомянуто в восемнадцатой статье нашего договора с Францией, шестнадцатой статье нашего договора с Соединенными Нидерландами, девятой статье нашего договора с Пруссией, и за исключением тех, которые упомянуты в девятнадцатой статье нашего договора с Францией, семнадцатой статье нашего договора с Соединенными Нидерландами, восемнадцатой статье нашего договора с Пруссией.

8-е. Суда любой из сторон, невооруженные или вооруженные до прибытия в порты Соединенных Штатов, которые не нарушили ни одного из вышеуказанных правил, могут законно нанимать или зачислять в них своих собственных подданных или граждан, не являющихся жителями Соединенных Штатов, за исключением каперов держав, воюющих с Францией, и за исключением тех судов, которые захватили призы и т. д.

ПРИМЕЧАНИЕ — № VI. См. стр. 64.

Серьезность, а также сила, с которой аргумент против этой меры был навязан британскому кабинету, и крайнее раздражение, которое он вызвал в общественном сознании, в контрасте с молчанием исполнительной власти относительно гораздо более предосудительного декрета национального конвента и спокойствием народа Соединенных Штатов под этим декретом, демонстрирует поразительное доказательство разницы, с которой не только народ, но и администрация, которую безумие того дня обвиняло в пристрастности к Англии, созерцала в то время меры двух наций.

9 мая 1793 года национальный конвент принял декрет относительно торговли нейтральных стран; первая статья которого гласит: «Французские военные корабли и каперы могут останавливать и доставлять в порты республики такие нейтральные суда, которые загружены, полностью или частично, либо провизией, принадлежащей нейтральным странам и предназначенной для портов противника, либо товарами, принадлежащими врагам».

23 мая, вследствие протестов г-на Морриса, конвент заявил, «что суда Соединенных Штатов не включены в правила декрета от 9 мая». 28-го числа того же месяца декрет от 23-го был отменен, а 1 июля он был восстановлен. Но 27 июля он был снова отменен, и таким образом декрет от 9 мая был оставлен в полной силе против судов Соединенных Штатов.

Настолько эта регуляция была далека от того, чтобы повлиять на чувства Америки к Франции, что о ее существовании едва ли знали.

ПРИМЕЧАНИЕ — № VII. См. стр. 90.

До того, как эти резолюции были предложены, сила партий была в некоторой степени испытана в более полном составе палаты, чем тот, который избрал спикера.

Предыдущим Конгрессом было введено правило, предусматривающее, что при обсуждении конфиденциальных сообщений от президента палата должна быть очищена от всех лиц, кроме членов и клерка. При рассмотрении конфиденциального послания относительно перемирия между Португалией и Алжиром двери, как обычно, были закрыты. На следующий день, когда тема была возобновлена, г-н Николас выразил свое мнение, что нет необходимости закрывать галереи; после чего было упомянуто правило с просьбой прочитать его. Г-н Мэдисон предложил пересмотреть это правило. В ходе дебатов по этому предложению его сторонники говорили, что секретность в республиканском правительстве ранит величие суверенного народа — что это правительство находится в руках народа — и что они имеют право знать обо всех сделках, касающихся их собственных дел. Это право не должно нарушаться неосторожно, ибо такая секретность имеет тенденцию уменьшать доверие народа к своему собственному правительству.

В ответ на эти замечания было сказано, что, поскольку это правительство является республиканским, не следует притворяться, что у него не может быть секретов. Президент Соединенных Штатов является хранителем секретных сделок. Его долг может привести его к сообщению их членам палаты, и успех, безопасность и энергия правительства могут зависеть от сохранения этих секретов в неприкосновенности. Народ имеет право на хорошее управление. У них есть интересы, так же как и права, и долг законодательного органа — принять все возможные меры для продвижения этих интересов. Обсуждать секретные сделки правительства публично — это верный способ пожертвовать общественными интересами и лишить правительство всей иностранной информации. Впоследствии правило было изменено настолько, чтобы оставить на усмотрение палаты, после получения конфиденциального послания, дебатировать по нему в частном порядке или публично.

Среди резолюций, представленных комитетом всей палаты по этому случаю, была резолюция о назначении комитета для доклада о военно-морских силах, которые потребовались бы для защиты торговли Соединенных Штатов от алжирских корсаров, вместе с оценкой расходов. Было внесено предложение внести поправку в эту резолюцию, добавив: «и способы и средства для покрытия оных». Это предложение возродило старый партийный вопрос о призыве министра финансов доложить о способах и средствах. Поправка была принята: за — 46, против — 44.

ПРИМЕЧАНИЕ — № VIII. См. стр. 147.

Личная переписка г-на Морриса с президентом представляет собой верную картину, нарисованную рукой мастера, тех сменяющих друг друга революционных сцен, которые с беспримерной быстротой разворачивались в Париже. Глазами умного и беспристрастного наблюдателя он отмечал все происходящие события и сообщал о них с точностью. Он не принимал деспотизм за свободу только потому, что он был кровавым, потому что его осуществляли те, кто называл себя народом, или потому, что он присвоил себе имя свободы. Искренне желая счастья и по-настоящему свободного правительства Франции, он не мог закрывать глаза на очевидную истину, что путь к этим благам был выбран неверно. Его враги ожидали, что затребованная переписка раскроет нечто, что можно было бы счесть оскорбительным для правителей республики и, следовательно, дать дополнительный повод для обвинения администрации в недружелюбии к Франции.

Резолюция с просьбой предоставить всю переписку, не исключая даже той, которую президент мог счесть нужным удержать, затрагивала вопросы некоторой деликатности, относительно которых было важно, чтобы права исполнительной власти были точно поняты. Поэтому она была представлена на рассмотрение кабинета министров, и в соответствии с их советом президент направил послание в сенат, сообщив им, что он изучил запрошенную ими переписку и распорядился снять с нее копии, за исключением тех моментов, которые, по его суждению, из государственных соображений не подлежали разглашению; эти копии он и препроводил им. Характер этих бумаг, добавил он, свидетельствует о целесообразности их получения в качестве конфиденциальных.

ПРИМЕЧАНИЕ — № IX. См. стр. 164.

Это мнение получило новое подтверждение из уведомления, переданного в августе 1794 года губернатором Верхней Канады капитану Уильямсону, который основывал поселение на Грейт-Содус, заливе озера Онтарио, примерно в двадцати милях от Осуиго и в пределах штата Нью-Йорк. Поскольку капитана Уильямсона не было на месте, лейтенант Шифф, податель послания, адресовал ему письмо, в котором говорилось, что он прибыл с инструкциями от вице-губернатора Верхней Канады потребовать ответа, на каком основании было приказано основать поселение в этом месте, и потребовать немедленного отказа от такого замысла по причинам, изложенным в письменной декларации, прилагаемой к письму.

Письменная декларация гласила:

«Мне приказано заявить, что во время неисполнения мирного договора между Великобританией и Соединенными Штатами, и до тех пор, пока существующие разногласия относительно него не будут взаимно и окончательно урегулированы, завладение любой частью индейской территории, будь то в целях войны или суверенитета, рассматривается как прямое нарушение прав его британского величества, какими они бесспорно существовали до заключения договора, и имеет непосредственную тенденцию прервать, а в своем развитии — разрушить то доброе согласие, которое до сих пор существовало между его британским величеством и Соединенными Штатами Америки. Поэтому я требую, чтобы вы воздержались от любой подобной агрессии».

В том же духе еще в 1792 году поступали жалобы на посягательства жителей Вермонта на земли, признанные находящимися в пределах территориальной границы Соединенных Штатов, но населенные лицами, которые, как утверждалось, живут под защитой британских гарнизонов.

ПРИМЕЧАНИЕ — № X. См. стр. 205.

Получив прошение об отставке от государственного секретаря, президент направил ему письмо, выражающее его отношение к его службе. Это письмо не найдено в книге исходящей корреспонденции, но его содержание можно восстановить по следующему ответу.

Филадельфия, 3 февраля 1795 г.

«Сэр, — приношу вам особую благодарность за ваше очень любезное письмо от вчерашнего дня. Как часто бы я ни вспоминал перенесенные мною огорчения, ваше одобрение будет для меня великим и драгоценным утешением.

Не без борьбы я уступил весьма настоятельным мотивам, которые побудили меня оставить пост, на котором я мог надеяться в какой-то мере способствовать успеху администрации под вашим руководством; борьба, которая была бы гораздо сильнее, если бы я полагал, что перспектива будущей полезности соразмерна приносимым жертвам.

Каким бы ни было мое предназначение в будущем, умоляю вас быть уверенным (несмотря на то, что я был скуп на заверения), что я никогда не перестану воздавать должное тем выдающимся и превосходным качествам, которые уже принесли столько благ вашей стране, — что вы всегда будете иметь мои самые горячие пожелания вашего общественного и личного счастья, и что для меня будет гордостью поддерживать то уважение, внимание и дружбу, в которых вы делаете мне честь меня заверять».

ПРИМЕЧАНИЕ — № XI. См. стр. 216.

Следующие тосты, произнесенные на гражданском пиршестве в Филадельфии первого мая, на котором присутствовало большое число американских граждан, чтобы отпраздновать победы Франции, и которое было почтено присутствием посланника и консула Французской республики, а также консула Голландии, тогда покоренной оружием Франции, дадут некоторое представление о господствующем духе того времени.

1-й. Французская республика; чьи триумфы сделали этот день праздником; пусть она уничтожит род королей, и пусть их сломанные скипетры и короны, подобно костям и зубам мамонта, будут единственными свидетельствами того, что такие чудовища когда-либо наводняли землю.

2-й. Французская республика; пусть берега Великобритании вскоре приветствуют трехцветный флаг, а народ оглашает воздух криками «да здравствует республика».

3-й. Французская республика; пусть ее флот очистит океан от пиратов, чтобы общая дорога наций больше не была, подобно дорогам Великобритании, пристанищем для разбойников.

4-й. Французская республика; пусть все свободные нации научатся у нее переносить свою привязанность с людей на принципы, и с отдельных лиц на народ.

5-й. Французская республика; пусть ее пример в отмене титулов и пышности будет уроком всем республикам уничтожить эти закваски коррупции.

6-й. Голландская республика; пусть пламя свободы, которое они вновь разожгли, никогда не погаснет из-за недостатка бдительности и энергии.

7-й. Голландская республика; пусть ее две сестры, республики Франции и Америки, образуют с ней непобедимый триумвират в деле свободы.

8-й. Голландская республика; пусть она снова породит Ван Тромпа и Де Рюйтера, которые заставят сателлитов Георга дрожать при их приближении и искать спасения в бегстве.

9-й. Голландская республика; пусть та стойкость, которая поддерживала ее в ужасном конфликте с Филиппом II, и успех, увенчавший ее борьбу, умножатся в ней в час ее возрождения.

10-й. Голландская республика; пусть то правительство, которое они собираются установить, не имеет ни балансов аристократии, ни сдержек монархии.

11-й. Американская республика; пусть чувство, которое побудило ее сопротивляться воле британского тирана, и энергия, которая сделала это эффективным, побудят ее отражать узурпацию в любой форме, в какой бы она ни нападала на нее.

12-й. Американская республика; пусть аристократия богатства, основанная на добродетелях, трудах и крови ее революционных армий, вскоре исчезнет и, подобно бесплотной ткани видения, не оставит после себя даже следа.

13-й. Американская республика; пусть ее правительство имеет своей целью общественное благо и будет очищено от подонков изощренного республиканизма.

14-й. Американская республика; пусть союз, сформированный между ней и Францией, обретает силу с годами, и пусть тот человек будет заклеймен как враг свободы, кто попытается ослабить или расшатать его.

15-й. Американская республика; пусть ее администрация будет иметь достаточно добродетели, чтобы бросить вызов испытанию патриотических обществ, и достаточно патриотизма, чтобы лелеять, а не осуждать их.

Не только в Филадельфии проявлялся этот настрой. Во всех частях Соединенных Штатов любовь к Франции казалась страстью гораздо более активной у огромного числа людей, чем любовь к Америке. Ее победы праздновались с энтузиазмом, ее герои прославлялись в тостах на публичных мероприятиях, а умеренность по отношению к Англии считалась преступлением, которое нелегко простить.

Генерал Вашингтон получил приглашение посетить этот праздник в следующих выражениях.

Сэр, — подписчики, комитет от имени ряда американских, французских и голландских граждан, просят оказать честь своим присутствием на гражданском празднике, который состоится в пятницу, 17 апреля, назначенный для празднования недавних побед Французской республики и освобождения Голландии.

ПРИМЕЧАНИЕ — № XII. См. стр. 231.

Письмо, адресованное своему правительству в октябре 1794 года министром Французской республики, было перехвачено капитаном британского фрегата и переслано г-ну Хаммонду, которым оно было доставлено около конца июля министру финансов, а тот, по прибытии президента в Филадельфию, передал его ему в руки. Это письмо содержало намеки на сообщения от г-на Рэндольфа, которые, по мнению президента, были крайне неуместными. Разъяснения, которых потребовал этот случай, привели к отставке государственного секретаря. С целью, как он утверждал, оправдания своего поведения, он потребовал предъявить конфиденциальное письмо, которое было адресовано ему президентом и оставлено в канцелярии. Его открыто заявленным намерением было предать это, а также некоторые другие письма того же рода, гласности, чтобы поддержать утверждение, что вследствие своей привязанности к Франции и свободе он стал жертвой интриг британской и аристократической партии. Ответ, данный на это требование, был проявлением такой снисходительности, которую немногие политики в бурные времена могли позволить человеку, обладавшему неограниченным доверием того, кто ее давал. «Я распорядился, — сказал президент, — чтобы вы ознакомились с моим письмом от 22 июля, согласно вашей просьбе: и вы вольны опубликовать без ограничений любое и каждое частное и конфиденциальное письмо, которое я когда-либо писал вам: более того — каждое слово, которое я когда-либо произносил вам или в вашем присутствии, откуда вы можете извлечь какую-либо выгоду для своего оправдания».

Поскольку резкость, с которой г-н Рэндольф отзывался о президенте в других случаях, а также в своем оправдании, осуждалась многими, может спасти репутацию этого джентльмена от обвинений, которые могли бы быть для нее вредными, если сказать, что за некоторое время до своей смерти он проявил великодушие, признав несправедливость этих обвинений. Письмо достопочтенному Бушроду Вашингтону от 2 июля 1810 года, копия которого была передана г-ном Рэндольфом автору, содержит следующие заявления среди других подобного содержания: «Я не сохраняю ни малейшей доли того чувства, которое всколыхнуло меня пятнадцать лет назад против некоторых лиц. Ибо мир не содержит сокровища, обмана или очарования, которые могли бы отвлечь меня от утешения пребывания в состоянии доброй воли ко всему человечеству; и я не был бы унижен, попросив прощения у любого человека, с которым я был в ссоре, за любую обиду, которую я мог ему нанести. Если бы я мог сейчас предстать перед вашим почитаемым дядей, для меня было бы гордостью признаться в своем раскаянии, что я позволил своему раздражению, какова бы ни была его причина, использовать некоторые из тех выражений в его адрес, которые в этот момент моего безразличия к мнению мира я хотел бы взять назад, как несовместимые с моим последующим убеждением. Моя жизнь, надеюсь, будет достаточно долгой для записи моего искреннего мнения о его добродетелях и заслугах в стиле, который является результатом не ума, ослабленного несчастьями, а той христианской философии, на которую я единственно полагаюсь для внутреннего спокойствия».

ПРИМЕЧАНИЕ — № XIII. См. стр. 231.

Это место было предложено г-ну Генри, джентльмену выдающихся талантов, большого влияния и властного красноречия. Он возглавлял оппозицию конституции в Вирджинии, но после ее принятия его враждебность в некоторой степени утихла. Он был поистине личным другом президента и недавно проявил настрой, не враждебный администрации. Глава государства стремился привлечь его к государственной службе, но осознавал затруднения, которые должны были возникнуть из-за назначения на столь конфиденциальный пост человека, чьи взгляды могли побудить его препятствовать каждой мере исполнительной власти. Поэтому необходимо было прийти к некоторым разъяснениям с г-ном Генри по этому вопросу, и письмо, приглашающее его в государственный департамент, открыло путь для этого разъяснения, правдиво изложив взгляды и характер администрации. «Я убеждаю себя, сэр, — сказал президент, — что от вашего внимания не ускользнуло, что приближается кризис, который должен, если его нельзя остановить, вскоре решить, будут ли сохранены порядок и хорошее управление, или последуют анархия и смятение. Я могу со всей религиозностью утверждать, что у меня нет желания, несовместимого с достоинством, счастьем и истинными интересами народа этой страны. Мое горячее желание есть, и моей целью было (насколько это зависело от исполнительной власти) строго соблюдать все наши иностранные и внутренние обязательства; но сохранять Соединенные Штаты свободными от политических связей с любой другой страной; — видеть их независимыми от всех и не находящимися под влиянием никого. Одним словом, я хочу американского характера; чтобы державы Европы были убеждены, что мы действуем за себя, а не за других. Это, по моему суждению, единственный способ быть уважаемыми за границей и счастливыми дома; а не становясь партизанами Великобритании или Франции, создавать разногласия, нарушать общественное спокойствие и разрушать, возможно навсегда, цемент, который связывает союз».

«Я удовлетворен, что эти чувства не могут не быть созвучны вашим собственным. Ваша помощь, следовательно, в их осуществлении была бы лестной и приятной для меня».

Эта точная карта пути, по которому его приглашали следовать, сама по себе не представляла препятствий, которые г-ну Генри казались бы непреодолимыми. Только личные соображения удерживали его от следования по нему.

ПРИМЕЧАНИЕ — № XIV. См. стр. 272.

Ход войны в Европе привел две партии к противостоянию по вопросу, по которому между ними изначально не было никаких разногласий, что придало больше веса обвинению в том, что сторонники американского правительства были недружелюбны к Франции, чем это могло быть справедливо заявлено при первом выдвижении. Те, кто в 1793 году поддерживал прокламацию о нейтралитете и всю связанную с ней систему, были тогда, в общем и целом, горячими и искренними в своих пожеланиях успеха французскому оружию. Но по мере того, как войска республики покоряли Бельгию и Голландию; по мере того, как они завоевывали Италию и устанавливали полное влияние Франции над монархией Испании, это единство чувств постепенно исчезало. Одна партия утверждала, что Америка не может испытывать интереса в том, чтобы видеть Европу подчиненной какой-либо одной державе. Что для такой державы Атлантика не будет непреодолимым барьером; и что никакая форма правления не является защитой от национальных амбиций. Поэтому они желали, чтобы эта серия побед была прервана; и чтобы баланс Европы не был полностью опрокинут. Дополнительная сила, несомненно, была придана этому ходу рассуждений агрессией Франции против Соединенных Штатов.

По мнению противоположной партии, триумфы Франции были триумфами свободы. В их представлении каждая покоренная нация была нацией, освобожденной от угнетения. Опасения опасности для Соединенных Штатов от дальнейшего возвеличивания одной державы рассматривались как химерические, потому что эта держава, будучи республикой, должна, следовательно, быть другом республик в любой части земного шара и чуждой той жажде господства, которая была характерной страстью монархий. Ловко подменяя чувства, действительно высказываемые их оппонентами, они высмеивали заботу о существовании баланса сил в Европе как мнение, что Америка должна вовлечь себя в крестовый поход королей против Франции, чтобы сохранить этот баланс.

ПРИМЕЧАНИЕ — № XV. См. стр. 326.

Следующий отрывок из письма, написанного генералу Ноксу за день до окончания его полномочий, демонстрирует чувства, с которыми он созерцал это событие, и с которыми он смотрел на непрекращающиеся клеветы, которыми продолжала очерняться вся его администрация.

«Уставшему путнику, который видит место для отдыха и склоняет свое тело, чтобы прислониться к нему, я теперь уподобляю себя; но позволить сделать это в мире — слишком много, чтобы вынести некоторым. Искажать мои мотивы; порицать мою политику; и ослаблять доверие, которое было оказано моей администрации; — это цели, от которых не могут отказаться те, кто не будет удовлетворен ничем меньшим, чем сменой нашей политической системы. Утешение, однако, которое проистекает из сознания правоты и одобряющего голоса моей страны, недвусмысленно выраженного ее представителями, — лишает их жало яда и ставит в одну точку зрения как слабость, так и злобу их усилий.

«Хотя перспектива ухода на покой наиболее приятна моей душе, и у меня нет желания снова смешиваться с большим миром или участвовать в его политике, все же я не без сожалений расстаюсь с (возможно, никогда больше не встречусь) немногими близкими, которых я люблю. Среди них, будьте уверены, вы один».

ПРИМЕЧАНИЕ — № XVI. См. стр. 329.

В речи, произнесенной президентом при принятии присяги, после некоторых здравых наблюдений о конституции своей страны и об опасностях, которым она подвергалась, этот способный государственный деятель так отозвался о своем предшественнике.

«Такова та милая и интересная система правления (и таковы некоторые из злоупотреблений, которым она может быть подвержена), которую народ Америки демонстрировал, к восхищению и тревоге мудрых и добродетельных всех наций, в течение восьми лет под управлением гражданина, который долгим курсом великих действий, регулируемых благоразумием, справедливостью, умеренностью и стойкостью, ведя народ, вдохновленный теми же добродетелями и одушевленный тем же горячим патриотизмом и любовью к свободе, к независимости и миру, к растущему богатству и беспримерному процветанию, заслужил благодарность своих сограждан, снискал высочайшие похвалы иностранных наций и обеспечил бессмертную славу у потомства.

«В том уединении, которое является его добровольным выбором, пусть он долго живет, наслаждаясь восхитительным воспоминанием о своих услугах, благодарностью человечества, счастливыми плодами их для него самого и мира, которые ежедневно растут, и той блестящей перспективой будущих судеб своей страны, которая открывается из года в год. Его имя может быть по-прежнему оплотом, а знание того, что он жив, — бастионом против всех открытых или тайных врагов мира его страны».

ПРИМЕЧАНИЕ — № XVII. См. стр. 330.

Чтобы засвидетельствовать свою любовь к человеку, который в течение восьми лет управлял правительством Соединенных Штатов, купцы Филадельфии подготовили великолепный банкет на этот день, на который были приглашены генерал, несколько офицеров высокого ранга в недавней армии, главы департаментов, иностранные министры и другие лица, пользующиеся известностью.

В ротонде, в которой он был дан, был подготовлен элегантный комплимент для главного гостя, который так описывается в газетах того времени.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость