Я сопоставил их в их достоинствах: я закончу парой слов об их падениях. Кардинал впал в немилость своего короля, Кентерберийский — в крайнюю ненависть общин: оба были арестованы по обвинению в государственной измене, кардинал — по процессу, Кентерберийский — парламентом. Кардинал — в замке Ковуд близ Йорка, Кентерберийский — в Вестминстере близ Лондона; оба их падения были быстрыми и внезапными: кардинал заседал в этот день в высшем суде канцелярии, а через два дня был заключен в своем доме; Кентерберийский в этот день заседал в совете и в верхней палате парламента, и в тот же день был передан черному жезлу, а оттуда — в Тауэр: кардинал умер в Лестере, некоторые говорят, от дизентерии; Кентерберийский остается все еще в Тауэре, только болен лихорадкой. Vanitas vanitatum, omnia vanitas.
КОНЕЦ.
Завещание Томаса Уолси, отца кардинала Уолси; из Книги завещаний в главном реестре лорда епископа Норвичского, записанной в Мултоне, л. 146 а.
Во имя Божие, аминь. 31-го дня месяца сентября года Господня 1496. Я, Роберт Уолси из Ипсуича, будучи в здравом уме и доброй памяти, составляю свое завещание и последнюю волю таким образом. Во-первых, я завещаю свою душу Всемогущему Богу, нашей Леди Святой Марии и всей компании небесной, а мое тело — быть погребенным на церковном дворе нашей Леди Святой Марии в Ньюмаркете. Также я завещаю главному алтарю прихода Святого Николая в Ипсуиче 6 шиллингов 7 пенсов. Также я завещаю на роспись архангела там 40 шиллингов. Также я желаю, чтобы, если Томас, мой сын, станет священником в течение года после моей кончины, тогда я желаю, чтобы он пел за меня и моих друзей в течение года, и он должен получить за свое жалованье 10 марок, а если упомянутый Томас, мой сын, не станет священником, тогда я желаю, чтобы другой честный священник пел за меня и моих друзей в течение вышеупомянутого срока, и он должен получить жалованье в 10 марок. Также я желаю, чтобы Джоан, моя жена, имела все мои земли и владения в приходе Святого Николая в Ипсуиче вышеупомянутом, и мои свободные и зависимые земли в приходе Сток, чтобы давать и продавать остаток всех моих товаров, ранее не завещанных, я даю и завещаю на доброе распоряжение Джоан, моей жены, Томаса, моего сына, и Томаса Кэди, которых я назначаю и делаю своими исполнителями, чтобы распорядиться за меня, как они сочтут лучшим, чтобы угодить Всемогущему Богу и на пользу моей душе; и этого моего завещания и последней воли я назначаю и делаю Ричарда Фаррингтона надзирателем, и он должен получить за свой труд 13 шиллингов 4 пенса, и если упомянутый Ричард заслужит больше, он должен получить больше от Джоан, моей жены. Также я завещаю упомянутому Томасу Кэди, моему исполнителю вышеупомянутому, 13 шиллингов 4 пенса. Дано в день, год и место вышенаписанные.
Настоящее завещание было утверждено в Ипсуиче перед нами, официалом консистории лорда епископа Норвичского, 11-го дня месяца октября года Господня 1496. В удостоверение чего печать и т. д.
Фишер, епископ Рочестерский.
Противодействие епископа Фишера разводу Генриха, как отмечено Кавендишем на стр. 222, впоследствии стоило ему головы. Помимо его письма к Уолси, отстаивающего законность брака с Екатериной, опубликованного Фиддесом в его приложении к «Жизни Уолси» и в «Церковной истории» Кольера, том 2, документы, он написал более обширный трактат на латыни «De Causa Matrimonii Regis Angliæ», который долгое время считался существующим только в рукописи. Но на недавнем аукционе в Лондоне, на распродаже библиотеки дона Хосе Антонио Конде, печатный экземпляр был приобретен для г-на Хебера, который, по-видимому, вышел из печати в Алькале (Complutum) в Испании. Издатель которого говорит, что рукописный экземпляр был дан ему архиепископом Толедским. Вероятно, испанские агенты в Англии ухитрились получить копию и отправили ее императору. Ему не позволили бы выйти из печати в Англии. Примечательно, что Рибаденейра в своей «Historia Ecclesiastica de Inglaterra», Мадрид, 1588, стр. 59, обр., упоминает, что Фишер представил свою книгу легатам. «Те, кто со стороны Королевы вели это дело, были самыми серьезными и учеными теологами и прелатами всего Королевства, и среди них Вильям Уорхэм, архиепископ Кентерберийский и примас Англии, и другие пять епископов большого авторитета. Но тот, кто больше всего проявлял себя, был Хуан Фишер, епископ Рочестерский, человек, безусловно, примерный, и не только светило королевства Англии, но и всего христианства, зеркало святости, соль народа и истинный Доктор Церкви. Который вышел публично и представил Легатам ученейшую Книгу, которую он написал В ЗАЩИТУ БРАКА Короля и Королевы, и увещевал их с величайшим рассуждением, чтобы они не искали трудностей там, где их не было, и не позволяли искажать ясную и очевидную истину священного Писания, и чтобы не ослаблялась сила церковных законов, которые в этом деле были очевидны и были так хорошо поняты. Чтобы они подумали и внимательно рассмотрели бесчисленные бедствия, которые могли последовать из этого развода: ненависть между Королем Генрихом и Карлом Императором: партийность принцев, которые последовали бы за ними: жестокие войны вне и внутри королевства: и, что самое важное, разногласия в вопросах Веры, схизмы, ереси и бесконечные секты. Я, говорит он, изучив этот предмет и потратив на него много времени и труда, осмеливаюсь утверждать, что нет на земле власти, которая могла бы расторгнуть этот брак, ни развязать то, что Бог связал. И это, что я говорю, я не только доказываю ясно В ЭТОЙ КНИГЕ, неопровержимыми свидетельствами священного Писания и святых Докторов, но также я готов защищать это пролитием моей крови: сказал это Рочестерский, и как сказал, так и исполнил. Говоривший таким образом, тот муж, прославленный по славе своего учения, превосходный по святости жизни, достойный восхищения по достоинству Прелата и почтенный по своей седине». Рибаденейра говорит, что четыре других Доктора и три Епископа также предложили другие книги, которые они сочинили в защиту законности брака Королевы: доказательство этого утверждения еще предстоит найти.
Рукописная копия книги Фишера, как говорят, находится среди тех, что были представлены герцогом Норфолкским Королевскому обществу. Мы можем надеяться получить все, что относится к этому почтенному прелату, в более осязаемой форме, когда «Жизнь» его, написанная преподобным Джоном Льюисом, будет представлена миру. Я имею удовольствие добавить, что она уже некоторое время находится в печати под редакцией преподобного Теодора Вильямса из Хендона и не может не стать ценным дополнением к церковной биографии.
Инструмент королевского дара кардиналу после его конфискации по обвинению в премунире, который так сильно возродил его надежды, напечатан Раймером и Фиддесом. Ниже приводится прилагаемая к нему опись. См. «Жизнь», 291.
Деньги, товары и скот, данные милостью короля лорду кардиналу, о которых упоминается в королевских патентных грамотах, приложенных к сему.
Во-первых, наличными деньгами, 3000 фунтов.
Пункт: в серебряной посуде, девять тысяч пятьсот шестьдесят пять унций с четвертью, по 3 шиллинга 8 пенсов за унцию, составляет 1752 фунта 3 шиллинга 8 пенсов.
Пункт: различная домашняя утварь, такая как гобелены, постельные принадлежности, столовое белье и другие вещи, как значится в описи оных — на сумму по оценке 800 фунтов.
Пункт: лошади и мерины, 80, с их упряжью, оцененные по оценке в 150 фунтов.
Пункт: мулы для седла, 6, с их упряжью, оцененные по оценке в 60 фунтов.
Пункт: мулы для перевозки, 6, с их упряжью, оцененные по оценке в 40 фунтов.
Пункт: линь, одна тысяча, оцененные по оценке в 40 фунтов.
Пункт: треска и хаберден, 800, оцененные по оценке в 40 фунтов.
Пункт: соль, 8 воев, оцененные по оценке в 10 фунтов.
Пункт: кухонная утварь, такая как горшки, сковороды, вертела, оловянная посуда и другие необходимые для этого вещи, оцененные по оценке в 80 фунтов.
Пункт: 52 вола, оцененные по оценке в 80 фунтов.
Пункт: бараны, 70, оцененные по оценке в 12 фунтов.
Пункт: одежда для его тела, оцененная по оценке в 300 фунтов.
Итого: 6374 фунта 3 шиллинга 7 пенсов с половиной.
Записка о таком общении, которое милость лорда легата имел с королевским альмонархом.
[ИЗ РУКОПИСИ В АРХИВАХ КЕМБРИДЖСКОЙ АКАДЕМИИ.]
Этот интересный документ опубликован у Фиддеса из сообщения ученого и преподобного мистера Бейкера. Это столь необходимое дополнение к очень интересному интервью двух кардиналов с Екатериной, приведенному Кавендишем, что я не мог решиться утаить его от читателя, который, возможно, не имеет легкого доступа к увесистому тому д-ра Фиддеса.
Во-первых, милость моего лорда, взяв для введения и начала своих целей и замыслов, придуманных им самим для полного искоренения таких ересей, которые ежедневно возрастали в Кембридже: и что его милость считал более удобным, чтобы это было сделано комиссарами, а не епископами Рочестерским или Илийским, показал свое удовольствие, и его решение состояло в том, чтобы послать его туда, как потому, что он имел там хорошую репутацию и доверие, будучи главой колледжа в том же месте, так и потому, что он в прошлые времена использовал его в подобных делах. На что упомянутый мастер альмонарх, сначала извиняясь за упущение своего обычного и обязательного официя и долга в посещении его милости, и смиреннейше умоляя не приписывать это проистекающим из какого-либо отчуждения его истинного сердца и преданности, которую он питал к нему, ответил, что он с величайшей радостью возьмет на себя упомянутую провинцию и путешествие; желая, тем не менее, его милости, чтобы он мог отложить это, пока не пройдут и истекут 20 дней, в течение которого срока он мог бы хорошо выполнить свое пребывание в Виндзоре. На что его милость, согласившись и приняв это как полное решение в этом отношении, притворяясь также, что не имел никакой другой причины или дела к нему, закончил это общение и внезапно спросил его, какие новости он слышал в последнее время при дворе? —
На это он ответил, что не слышал никаких, кроме того, что много говорили, что легат должен прибыть сюда в Англию. — После чего его милость спросил, что королева думает о его приезде и с какой целью он должен приехать? — На это он сказал, что она была полностью убеждена и верила, что его приезд был только для решения дела о браке, зависящего между ней и высочеством короля.
Здесь милость моего лорда, воспользовавшись справедливым случаем далее войти в это дело, и сначала сделав перечисление различных отличных благодеяний, которыми его милость наделил его, с той целью, чтобы он должен был оказывать высочеству короля истинную и верную службу, и с тех пор заклинает его его верностью, его клятвой и sub sigillo confessionis, и другими такими заклинаниями, скрывать и хранить в секрете все, что его милость должен был тогда сообщить ему, и никогда не разглашать это никому из живущих, если только он не имел прямого приказа от высочества короля или его милости так сделать, желал ему, чтобы он верно, полностью и целиком объявил его милости все и отдельные такие вещи, которые он знал о расположении, уме, высказываниях, цели и намерении королевы в этом деле.
На это упомянутый мастер альмонарх, сначала утверждая и объявляя, с какой исключительной и совершенной преданностью он относился к высочеству короля и милости моего лорда, и что он будет не только готов исполнить его приказы, но также хранить в секрете такие вещи, как его милость пожелает ему так сделать: ответил, что он часто слышал, как королева говорила, что если в этом деле она могла бы достичь и насладиться своей естественной защитой и справедливостью, она нисколько не сомневалась, что это возымеет такой эффект, который будет приемлем как для Бога, так и для человека. И что по этим причинам: —
Во-первых, потому что в очах Божьих было наиболее ясно и очевидно, что она никогда не была познана принцем Артуром. Во-вторых, потому что ни один из судей не был компетентным, будучи оба подданными короля, имеющими бенефиции в его королевстве и делегированными от папы по соображениям короля, она никогда не была выслушана, не допущена к своей защите. В-третьих, потому что она не имела и не могла иметь в этом королевстве никакого беспристрастного совета. Наконец, потому что она имела в Испании две буллы, одна из которых была более поздней даты, чем другая, но обе такой эффективности и силы, как должны были вскоре устранить все возражения и придирки, которые могли быть сделаны к нарушению этого брака.
На это милость моего лорда, отвечая, сказал, что он немало удивлялся ее столь неблагоразумным нечестивым целям и высказываниям, которые заставили его предположить, что она не была ни такого совершенства, ни добродетели, как он думал в прошлые времена, что были в ней: и так, входя в опровержение всех вышеизложенных положений, сказал: —
Во-первых, где она говорит, что она не была познана принцем Артуром, поистине это слабое и весьма ненадежное основание, на которое ей опираться, будучи столь настоятельными и сильными презумпциями non solum Juris, sed etiam de Jure к противному, которые по справедливости должны были весить больше в груди каждого беспристрастного судьи, чем ее простое утверждение. Ибо нельзя отрицать, что как он, так и она были тогда таких лет, как было подобающе и способно исполнить этот акт. Также весьма известно, что они спали вместе, как здесь, так и в Уэльсе, в течение трех четвертей года. Более того, ничто так не желалось обоими их родителями, как завершение упомянутого акта: настолько, что советники Фердинанда, проживающие здесь для этой цели, посылали простыни, на которых они лежали, пятнистые от крови, в Испанию, в полное свидетельство и доказательство того. Советники также обеих сторон наиболее торжественно клянутся, подтверждают в своих договорах и говорят, что брак был завершен этим актом. Более того, общий голос по всей Англии таков, что упомянутый принц Артур должен был часто хвастаться одним утром, как часто он был накануне ночью посреди Испании: настолько, что обычно его преждевременная смерть приписывалась только nimio coitu.
Наконец, король Генрих VII блаженной памяти не хотел в течение определенного времени после смерти упомянутого принца позволить или допустить, чтобы высочество короля наслаждался именем и титулом Принца, только потому, что сомневались те, кто тогда был больше всего около королевы, была ли она зачата с ребенком или нет. И поэтому эти презумпции, будучи такого рода и природы, милость моего лорда сказал, королева должна была бы поступить подобно не мудрой, не добродетельной леди, чтобы придерживаться упорно противного.
На второе его милость ответил, говоря, что если она должна была бы отказаться и отклонить суждение тех лиц, которым святость папы делегировала рассмотрение этого дела, она не должна была бы поступать хорошо, но, поступая так, скорее навлечь негодование апостольского престола, заслужить порицание и ненависть всех добрых избранных людей и породить в их сердцах вечную ненависть и вражду против нее. Ибо с тех пор, как святость папы действует в этой комиссии по ходатайству или движению никакой стороны, но только ex mero motu pastorali officio, и с тех пор, как его святость, несмотря на то, что он был нотариально удостоверен, что они являются подданными короля и имеют бенефиции в его королевстве, одобрил их лица как наиболее подходящие и достойные, чтобы иметь полное решение этого дела, переданное им: с тем также, что их лица квалифицированы столь высокой преемственностью и достоинством, как по общему праву не могут быть отказаны как подозреваемые. Наконец, с тех пор, как те же лица, будучи строго приказаны высочеством короля, всякая привязанность к награде или страху отброшена, только чтобы посещать, взвешивать, рассматривать и учитывать справедливость дела, как они должны будут на то ответить на риск своих собственных душ и его страшного негодования, не имеют причины, по которой они должны были бы варьировать или отклонять свой приговор иначе, чем справедливость потребует, особенно в деле такого веса и важности, и в котором они за неправедное суждение должны были бы приобрести ничего иного, как свое собственное проклятие, вечное бесчестие и негодование своего принца: если она должна была бы отказаться от таких лиц как подозреваемых, можно было бы хорошо сказать, что она дает титулы чести авторитету церкви, и что это королевство было удивительно лишено людей искреннего учения и совести, к великому клевете оного.
И наконец, его милость сказал, что если это исключение должно было бы быть допущено как достаточная причина отказа, потому что они имеют бенефиции от высочества короля, тогда это дело о браке могло бы нигде быть проветрено или обсуждено в пределах христианского мира, потому что нет лиц авторитета и учения ни в каком регионе вне этого королевства, против которых высочество короля не мог бы утверждать, подобным образом, подобную причину отказа и подозрения. Святость папы и все духовенство Италии, Фландрии, Испании, Дании и Шотландии, будучи теперь либо союзниками, либо в рабстве и плену тирании императора.
Что касается третьего пункта, о советниках, которые должны быть оставлены при ней, милорд сказал, что, хотя он был совершенно уверен в особом расположении и склонности короля к правосудию, и что превыше всего для него было то, чтобы правосудие в этом деле свершалось беспристрастно для обеих сторон, и он никогда не желал и не помышлял ни в какое время о том, чтобы она не имела помощи и содействия столь ученых, мудрых и добросовестных людей, каких только можно найти в этом королевстве, — все же его светлость полагал, что, принимая во внимание характер этого дела, которое неизбежно затрагивает весь вопрос о престолонаследии в этом королевстве, было бы нецелесообразно и ни в коем случае нельзя было бы допустить без великой опасности и угрозы, которые могли бы из этого последовать, чтобы какой-либо иностранец или чужеземец был посвящен в него, особенно учитывая, что испанцы ныне поддерживают связь с королем шотландцев. Поэтому его светлость полагал, что королеве не следует настаивать на столь легкомысленной просьбе, которая никогда не может быть ей удовлетворена, но следует согласиться принять и допустить в качестве своих советников таких ученых мужей, которые находятся здесь, в этом крае, а именно тех, кто в силу своих торжественно данных и принесенных клятв, а также по прямому повелению и по величайшей милости его королевского высочества, без обмана и корысти изложили бы ей свои суждения и мнения. И, желая обратного, его светлость сказал, что она лишь проявит собственную чувственную привязанность, отстаивая то, что по всем должным доказательствам, как по Божьему, так и по человеческому закону, было справедливо осуждено. На этом беседа милорда с господином альмонархом завершилась.