«Жизнь Бисмарка: частная и политическая»

Бисмарк в то же время внимательно следил за обществом «Vereinbarungs» в Берлине и парламентом во Франкфурте, но никогда не посещал собрания в церкви Святого Павла, ни в Музыкальной академии, ни в Концертном зале Королевского театра в Берлине. Мы не знаем, удалось ли бы ему тогда избраться в Берлин или Франкфурт; во всяком случае, он никогда не думал об этом, ибо был твердо убежден, что ни в одном из этих мест не будет создано ничего стабильного.

Мы приведем здесь весьма характерный пример того, как Бисмарк столь мощно и открыто атаковал злобные и глупые измышления о юнкерах, бывшие тогда в порядке вещей, показывая, с какой остротой и способностью он мог противостоять пустым декларациям недобросовестных софистов. В конце августа он опубликовал следующее обращение в форме, тогда очень модной, коммюнике:—

«Депутат от округа Бельгард, господин Енш, заявил в дебатах 16-го числа, что померанские рабочие получают только от 2½ до 4 серебряных грошей в день, и в дополнение к этому должны отработать 190 дней бесплатно. Если так, то, если вычесть 52 воскресенья, заработок рабочего за остальные 123 дня, рассчитанный в среднем по 3½ сгр., составил бы 13 талеров 9 сгр. 9 пфеннигов. Что на это никто не может прожить, должен видеть каждый — даже господин Енш, если он возьмет на себя труд подумать об этом дальше. Поэтому я охарактеризовал бы заявление этого господина как преднамеренную ложь в его официальном качестве национального представителя, если бы требование единой заработной платы в 6 сгр. не доказало, что господин Енш либо не смог, либо не имел досуга ознакомиться с положением самого многочисленного класса избирателей, которых он представляет. Ибо при зарплате в 6 сгр. померанский рабочий был бы в худшем положении, чем сейчас. Рабочие в имении Книпхоф, округ Старгард, в течение последних восьми лет, во время моего проживания в этом месте, жили в следующих условиях, которые одинаковы, с очень небольшими различиями, общими для всего района — более того, я мог бы доказать, что в других местах, таких как Циммерхаузен и Триглафф, они живут даже лучше. Дневная заработная плата, безусловно, составляет летом 4 сгр. за мужчину, 3 сгр. за женщину, а зимой на 1 сгр. меньше в каждом случае; и они должны отработать 156 мужских дней и 26 женских дней в году без оплаты. Но каждая рабочая семья получала от владельца следующие преимущества бесплатно:—

«1. Дом, состоящий из гостиной, спальни, кухни, погреба и чердака, конюшни для их скота любого вида и необходимого помещения для сарая, все из которых содержится владельцем.

«2. Три моргена (акры) пахотной земли, один для озимых, один для яровых, один для картофеля, для которых рабочий находит семена, но имение предоставляет оборудование, включая навоз; добавьте к этому полморгена (акра) садовой земли возле дома и полморгена (акра) для льна; вся прибыль от этой площади принадлежит рабочему.

«3. Пастбище для двух коров, шести овец и двух гусей с их выводками; сено для одной коровы в течение зимы.

«4. Топливо, состоящее из торфа, и право сбора дерева на трех моргенах леса.

«5. Зерно с земли владельца, пять шеффелей (мешков) ржи, один ячменя.

«6. В среднем каждый рабочий получает пятнадцать шеффелей (мешков) зерна каждого вида за обмолот.

«7. Медицинское обслуживание и лекарства бесплатно.

«8. Если муж умирает, вдова получает, пока ее дети не вырастут, жилую комнату, один морген картофеля, полморгена сада, четверть моргена льна и одну корову, которая кормится и пасется со стадом владельца, без какого-либо возврата с ее стороны.

«Каждый поденщик — те, у кого нет взрослых дочерей, — держит одну служанку с заработной платой, скажем, 10 талеров (£1 10 с.) в год, которая за счет рабочего выполняет услуги для владельца, чего жена рабочего никогда не делает, но присматривает за детьми и готовит.

«Денежная оплата, которую такая семья со служанкой, согласно вышеуказанному тарифу, после вычета продуктов, большая часть которых остается для продажи, составляет, согласно количеству детей, способных помогать в работе, около 34–50 талеров в год. Семья без детей получает, после вычета 190 неоплачиваемых дней (включая 60 дней за обмолот) и 52 воскресений = 242 дня (включая рыночные дни и тому подобное), ежегодно, в денежных оплачиваемых днях за мужчину и служанку — некоторые из этих дней являются полурабочими днями, что оправдывает кажущуюся разницу — 52 дня по 4 сгр., 178 дней по 3 сгр. и 150 дней по 2 сгр., всего 34 талера 22 сгр. Если это прибавить к вышеуказанным продуктам, не будет удивительно, что померанские рабочие не были бы склонны обменять свое нынешнее положение на жалкие 6 сгр. в день, которые господин Енш в своем невежестве хотел бы получить для них. Я не буду хвастаться, а только констатирую как факт, что большинство владельцев до сих пор добровольно принимали обычную практику поддержки жителей во время бедствий, падежа скота и голодных лет — многие до такой степени, о которой болтливые филантропы, выступающие против юнкеров, не имеют ни малейшего представления. В прошлый голодный год, в который депутат-мастер-мясник Енш устроил беспорядки в Бельгарде, которые, если я не ошибаюсь, получили некоторое внимание со стороны суда, большой класс владельцев, которых он атаковал ошибочными или фиктивными заявлениями, принес большие жертвы, чтобы не дать жителям своих имений повода пополнить класс недовольных, во главе которых депутат господин Енш теперь сражается, чтобы достичь бурных лавров. Я добавил это личное замечание, чтобы привлечь внимание господина Енша к остальной части статьи и тем самым дать ему возможность узнать что-то о положении класса, который он утверждает, что представляет; положение, о котором он должен был знать, прежде чем говорить о них в Национальном собрании.

«Бисмарк.

«Шёнхаузен, 21 августа 1848 года».

Тогдашний депутат от Бельгарда никогда не пытался получить какое-либо преимущество ответом!

Сразу после мартовских дней Бисмарк, движимый своим прусским сердцем, направил письмо Его Величеству; не политическое письмо, полное советов и планов, а излияние чувств, вызванных моментом. В течение всего того лета это письмо лежало на письменном столе короля Фридриха Вильгельма как драгоценный знак неизменной прусской верности. В течение того лета, столь насыщенного важными событиями, Бисмарка часто вызывали в Сан-Суси, и король спрашивал его совета во многих важных делах.

Штольпе на Балтике был местом жительства Бисмарка в течение нескольких недель лета. Случай из его жизни приводит очевидец. После одного из концертов, названных «военно-морскими концертами» — ибо в те дни бытовало мнение, что флот можно построить с помощью питья пива, концертных грошей и подобных «жалких» благих намерений, — Бисмарк, вытянувшись во весь рост, величественно обратился к одному из господ, принимавших участие в концерте, приветствуя его как знакомого, и добавил: «Вы постарались сделать работу для нас немного горячее!» Это был один из самых жарких дней в году. Тревожная улыбка играла на его губах, но яркая дерзость говорила в твердом контуре бородатого лица. Только его шляпа была украшена прусскими цветами. Было действительно освежающе видеть такого человека в те дни.

И когда для демократии наступила «зима недовольства», когда вопрос о спасении конструкции министерства стал актуальным, именно Бисмарк проявил инициативу относительно введения старшего фон Мантейфеля, своего сторонника в Соединенном ландтаге, и тем самым привлек взоры народа к человеку, который быстро восстановил порядок. Он нашел подходящего человека для ситуации, какой она тогда существовала.

ГЛАВА IV. КОНСЕРВАТИВНОЕ ЛИДЕРСТВО. [1849-1851.]

Вторая палата. — Меч и трон. — Принятие Франкфуртского проекта. — Новый избирательный закон. — Речи Бисмарка. — Король и олень. — Рождение Герберта фон Бисмарка. — «Сколько стоит это разбитое стекло?» — Письма в «Kreuzzeitung». — Прусское дворянство. — «Я горжусь тем, что я прусский юнкер!» — Закрытие сессии.

Сразу после публикации декабрьской конституции 1848 года Бисмарк в том же месяце был избран в Бранденбурге представителем Вест-Хафельланда в качестве члена Второй палаты.

Ландтаг был открыт 26 февраля 1849 года; и Бисмарк был среди первых членов, прибывших на торжество в Белый зал. Сколько воспоминаний было связано в сознании Бисмарка с Белым залом! Сколько еще должно было возникнуть! Мемориалы и ориентиры все еще остаются!

Без какой-либо особой цели, скорее всего, Бисмарк занял то же место в собрании, которое он ранее занимал как представитель рыцарского имения Иерихов в Соединенном ландтаге; и здесь он держал, так сказать, как член от избирательного центра Бранденбурга, своего рода двор. Это был, по крайней мере, своего рода двор, ибо его не только принимали его бывшие соратники, такие как граф Арним-Бойценбург, министр фон Мантейфель и многие другие, но и его оппоненты обращались к нему — те, кто был его оппонентами и должен был стать ими снова. Среди них были Ауэрсвальд, Финке и Грабов; в то время они все стояли с Бисмарком справа, в ужасном кризисе страны. Бисмарк принимал их с полным доверием великодушного джентльмена, в той любезной манере, в которой он был таким совершенным мастером, но от которой он мог в любой момент, ради шутки, откровенно и свободно отказаться, нисколько не подвергая опасности свое положение. В тот день его лицо оставалось серьезным, несмотря на анекдот, рассказанный фрайхерром фон Финке, который в юмористической манере поведал, что при выходе из кареты он был освистан у дворцовых ворот берлинской толпой, в то время как аплодисменты достались Теммесу и Д’Эстеру. Бисмарк не позволял себе никаких иллюзий относительно сложности положения, хотя роялисты были в восторге от результатов выборов. Партии в то время были примерно равны по численности, если считать роялистской стороной тех, кто формально не примкнул к демократам. Это был очень жалкий расчет, и все же это следовало рассматривать после событий весны как значительный выигрыш — выигрыш, который в значительной степени можно приписать усилиям Бисмарка и его ближайших друзей.

Консервативный депутат от Померании, обращаясь к члену от Вест-Хафельланда, сказал: «Мы победили!»

«Не так!» — ответил Бисмарк холодно. — «Мы не победили, но мы совершили атаку, что является главным. Победа еще впереди, но она придет».

Эти слова точно и верно передают суть ситуации, Бисмарк был мастером коротких фраз, в которых ситуации передаются совершенно понятным образом. Очень часто его выражения кажутся такими, как будто внезапно была отодвинута занавеска, чтобы позволить яркому свету рассеять мрак. Он полная противоположность тем дипломатам, которые используют язык только для того, чтобы скрыть свои мысли. Его ясные представления всегда передаются открыто на определенном языке. Это верно не только в политике, но и в обычном разговоре. Однажды обсуждалось относительное положение померанских округов. Бисмарк сказал: «Княжество Каммин висит, как пара брюк, над Бельгардом!» Конечно, его географические исследования помогли ему в этом, но его выражения одинаково применимы при любых обстоятельствах.

Двое депутатов по случаю этого торжества проявили цинизм уличной демократии с детским тщеславием; один из них щеголял в зеленом сюртуке, а другой пытался привлечь к себе внимание, постоянно обмахиваясь серой шляпой. Однако это были не худшие враги прусской монархии в Белом зале в тот день; под многими хорошо вычищенными черными сюртуками горели худшие эмоции.

Случайно сабля одного из офицеров гвардии выпала из ножен, когда он внезапно повернулся; обнаженное оружие лежало перед троном Пруссии — обстоятельство, которое многие с обеих сторон могли рассматривать только как предзнаменование того, что теперь только меч может спасти трон.

На сессиях, последовавших сразу за открытием Второй палаты, Бисмарк оказался в положении защитника конституции — хотя она и не соответствовала его стремлениям, мнениям и убеждениям — против нападок демократии. Он принял конституционализм по необходимости и был обязан защищать суверенитет на этой основе. Он делал это храбро и открыто, но в духе самосознания и достоинства, что часто приводило его антагонистов в отчаяние и часто вызывало бурю неодобрения.

«Ни одно слово», — воскликнул он однажды, — «не использовалось в прошлом году более неправильно, чем слово «народ». Каждый считал, что оно означает именно то, что соответствовало его собственному взгляду, обычно как толпа индивидуумов, которых необходимо убедить».

Бросить эту фразу в лицо демократии означало в те дни гораздо больше, чем в настоящее время.

Он выступил против новой амнистии с мужской энергией и глубоким пониманием; он прямо сказал, что король 18 марта 1848 года помиловал мятежников, но такой акт не должен повторяться, потому что это приведет к распространению среди народа мнения, что все политические права государства зависят от воли населения, как будто любой, кто вооружил определенное количество людей или собрал их в безоружные толпы, чтобы запугать слабое правительство, обладает правом опрокинуть любой закон, неприятный ему. «С этой битвой принципов, которая потрясла Европу до основания, невозможно примирение; эти принципы основаны на противоречивых основаниях, противоположных с самого начала. Один, по-видимому, ищет свое оправдание в национальной воле, но на самом деле — в грубой силе баррикад; другой основан на суверенитете, дарованном Небом, на верховенстве божественного права и стремится осуществить свое развитие, органически объединяясь с конституционной юриспруденцией и законом. Один из этих принципов рассматривает агитаторов любого рода как героических борцов за истину, свободу и право; другой классифицирует их как мятежников. Эти принципы не могут быть решены парламентскими дебатами; вскоре Всевышний, который является арбитром битв, бросит кости и таким образом определит спор».

Вторая палата приняла Франкфуртскую имперскую конституцию 179 голосами против 159. Бисмарк энергично выступил против нее, потому что она несла на себе широкую печать национального суверенитета, что было очевидно, так как император не сохранял ничего, кроме права суспензивного вето. Радикалы, сказал он, подойдут к новому императору с имперским гербом и спросят:—

«Думаете ли вы, что этот орел дан вам просто как подарок?»

«Франкфуртская корона», — продолжил он, — «может быть очень блестящей, но золото, которое придает правду ее великолепию, должно быть добавлено путем переплавки в ее состав прусской короны; и я не могу поверить, что эта переплавка возможна с помощью предложенной конституции».

Ход дискуссий во Второй палате постепенно показал рост власти демократов, и они сделали бы монархическое правительство невозможным. Они настаивали на отмене осадного положения в Берлине, так как это существенно препятствовало их проектам; и когда им наконец удалось добиться этого, правительство не могло поступить иначе, как распустить Вторую палату и отсрочить Первую. Казалось, одно время, что этот роспуск станет сигналом для очередного восстания, но демократическая толпа была застигнута врасплох, когда правительство проявило необходимую строгость. Было ужасным преувеличением для парижской газеты объявить: «Le canon gronde à Berlin». Один залп на Дёнхофплац, а затем «Оружие — направо» и кавалерийская атака на Лейпцигер-штрассе были достаточны, чтобы полностью лишить демократов всякого вкуса к новому восстанию.

Бисмарк тогда проживал на Вильгельмштрассе, № 71; летом он отправился в Померанию, а оттуда в августе — в Бранденбург для выборов и, наконец, в Берлин.

Новый избирательный закон для Второй палаты и указ о созыве обеих палат на 7 августа были уже опубликованы 30 мая. Эта новая палата, которая стала яснее понимать положение партий, была занята пересмотром Таможенной конституции и германской политикой Пруссии — фактически, планами союза, предложенными господином фон Радовицем.

Бисмарк, который теперь все больше выступал как один из лидеров консервативной партии, выступил против проектов союза и тройственного союза, потому что он был основан за счет специфических интересов Пруссии и, в случае успеха, в конечном итоге разорил бы ее. 6 сентября 1849 года Бисмарк выступил со следующей речью:—

«Я придерживаюсь мнения, что движущие принципы 1848 года были гораздо более социальными, чем национальными. Национальное действие ограничилось бы несколькими, но выдающимися лицами в более узких кругах, если бы почва не была потрясена под нашими ногами, вовлекая социальный элемент ложными представлениями об амбициях пролетариата приобрести собственность других. Зависть, которую бедные испытывали к богатым, разжигалась пропорционально постоянному подпитыванию духа вседозволенности с высоких сторон, что разрушало моральные элементы сопротивления в умах людей. Я не верю, что эти беды были бы предотвращены демократическими уступками или проектами германского единства; корень болезни глубже; но я отрицаю, что в прусском народе когда-либо существовало желание национальной регенерации по модели франкфуртских теорий. Часто упоминалась политика Фридриха Великого; и ее даже отождествляли с предложением о союзе. Я скорее придерживаюсь мнения, что Фридрих II обратился бы к самой заметной особенности прусской национальности, к ее воинственному элементу, и не без результата. Он знал бы, что сегодня, как и в эпоху наших отцов, звук трубы, призывающей к знамени отца отечества, не потерял своего очарования для прусского уха, идет ли речь о защите границы или о славе и величии Пруссии. У него была бы альтернатива после разрыва с Франкфуртом: объединиться с нашим древним союзником, Австрией, а затем взять на себя блестящую роль, исполненную императором России в союзе с Австрией, чтобы уничтожить общего врага — Революцию; или он был бы свободен, с тем же оправданием, которое он имел для завоевания Силезии, после отказа от Франкфуртской имперской короны, решить, какой должна быть природа германской конституции, рискуя бросить меч на весы. Это была бы национальная прусская политика! Таким образом Пруссия, в союзе с Австрией или одна, смогла бы прийти к надлежащему положению, которое наделило бы Германию силой, которой она должна обладать в Европе. План конституционного союза, однако, разрушает прусский специфический характер».

Мы должны обратить особое внимание на ответ, который Бисмарк дал на аргумент господина фон Радовица, что Франкфуртское собрание защитило Пруссию от некоторых опасностей.

«Я нисколько не осведомлен», — сказал Бисмарк, — «о такой вещи. Я знаю только, что 38-й прусский полк 18 сентября 1848 года спас нас от того, что Франкфуртский парламент со своим предшественником наколдовал. Специфический характер Пруссии действительно совершил это. Это были остатки еретического пруссачества, пережившего Революцию; прусская армия, прусская казна, плоды прусского управления, накопленные за многие годы, и оживленная реакция, которую король и народ оказывали друг на друга в Пруссии. Это заключалось в привязанности прусского населения к установленной династии; это заключалось в старых прусских добродетелях чести, верности, послушания и храбрости, которые вдохновляют каждого прусского солдата с самого позвоночника — от офицеров до самого молодого рекрута. Армия не испытывает энтузиазма по поводу триколора; в ней, как и в остальном народе, не будет найдено стремления к национальной регенерации. Имя Пруссии для нее вполне достаточно. Эти полки следуют за знаменем черного и белого, а не за триколором: под черным и белым они радостно умирают за свою страну. Триколор был с 18 марта признан атрибутом их оппонентов. Акценты прусского национального гимна, звуки Дессауского и Гогенфридбергского маршей хорошо известны и любимы среди них: но я никогда еще не слышал, чтобы прусский солдат пел: «Что есть германское отечество?» Нация, из которой вышла эта армия и которой армия является самым верным представителем, по счастливым и точным словам президента Первой палаты Рудольфа фон Ауэрсвальда, не нуждается в том, чтобы видеть, как прусская монархия тает в грязном брожении южногерманской безнравственности. Мы пруссаки, и пруссаками мы желаем оставаться. Я знаю, что в этих словах я произношу кредо прусской армии, кредо большинства моих соотечественников, и я надеюсь на Бога, что мы продолжим быть пруссаками, когда этот клочок бумаги будет забыт, как увядший лист осени!»

Эта любовь к прусской армии, этот энтузиазм по отношению к ней — красная нить, проходящая через всю политическую жизнь Бисмарка. В ней он видит особого представителя прусской нации, оплот государства; и это было вполне в духе Фридриха, ибо разве не говорил великий монарх, что «небо не покоится на плечах Атланта более твердо, чем Прусское государство на полках армии». У германской политики господина фон Радовица не было более сознательного и энергичного противника, чем господин фон Бисмарк, если не считать выдающегося генерала фон Рауха, королевского генерал-адъютанта, замечательного и высокоодаренного государственного деятеля, который при каждой возможности противостоял ему в своей властной манере, даже в присутствии короля. Радовиц однажды в своей подчеркнутой манере заклинал короля, подобно Цезарю, перейти Рубикон. Генерал фон Раух ответил с берлинским акцентом: «Я не знаю этого малого Цезаря, как и этого малого Рубикона, но человек, который советует Его Величеству подобное, не может быть истинным пруссаком!». Господин фон Радовиц, как известно, не был урожденным пруссаком.

Что касается пересмотра конституции, господин фон Бисмарк и его соратники активно стремились придать ей такую форму, чтобы король действительно мог с ней управлять. Многое было достигнуто, но «Далеко не достаточно!» — говорил Бисмарк. И не вина Бисмарка в том, что не было сделано гораздо большего.

Он был особенно ревностным противником права ландтага на утверждение налогов. «Центр тяжести, вся власть государства переходит от Короны к Палатам или их большинству, и тогда Короне не останется ничего, кроме полномочий исполнять решения большинства. Правда, правительство может распустить Палаты и назначить новые выборы, но новые Палаты могут предпочесть пойти путем старых, и тогда конфликт станет неразрешимым и вечным; избежать этого невозможно. Это означало бы ниспровержение прусской государственной прерогативы, последствия чего, как он понимал, очень легко могли бы оказаться более долговечными, чем последствия так называемой Мартовской революции!»

Оратор 1849 года, по-видимому, предвидел конфликты, через которые предстояло пройти премьер-министру 1862 года: тогда он не видел, как выйти из такого положения, но в 1866 году он нашел путь — via triumphalis.

Бисмарк был вынужден принять конституционализм, но сделал это не безоговорочно: это должна была быть, по крайней мере, прусская конституция, или же основанная на прусских принципах, не враждебная королевской власти.

Пруссия, говорил он, должна отличаться от других стран. Упадок германских государств шел в ногу с уступками, которые их правительства делали народу. Ссылка на Англию была ошибкой. «Дайте нам все английское, чего у нас нет; дайте нам английское благочестие и английское уважение к закону; дайте всю английскую конституцию, но вместе с этим и все отношения английских землевладельцев, английское богатство и английский здравый смысл — тогда можно будет управлять подобным образом. Прусская Корона не должна быть принуждена к бессильному положению английской Короны, которая кажется лишь изящным украшением на вершине государственного здания. В нашей я признаю несущую опору».

Англия, добавил он, приняла руководящие принципы конституции 1688 года лишь после того, как более века находилась под опекой всемогущей аристократии, состоявшей из очень немногих семей. Парламентская реформа, правда, сломила власть аристократии, но еще предстояло увидеть, будет ли она столь же долговечной, как влияние аристократии. «Нам не хватает именно того класса, который контролирует политику в Англии, — класса богатых и, следовательно, консервативных джентльменов, независимых от материальных интересов, чье все воспитание направлено на то, чтобы стать государственными деятелями».

Слова Бисмарка уже не были такими нерешительными, как в Объединенном ландтаге, хотя всегда возникало небольшое препятствие, прежде чем его речь начинала течь свободнее. Но, как и сейчас, мы замечаем в его речах, что ему всегда приходилось бороться со слишком быстро набегающим потоком мыслей. Его внешний вид был воплощением мужского совершенства; высокая, крепко сложенная фигура была прямой, но легкой и непринужденной; его осанка была несколько дерзкой, но сине-серые глаза смотрели серьезно и остро, когда их не оживлял свет искренней дружбы. Это был не созерцательный взгляд мыслителя, а прямой взгляд человека действия.

В последние осенние дни Бисмарку было приказано участвовать в королевских охотах в Лецлингене, как он впоследствии всегда и продолжал делать, если находился не слишком далеко. Фридрих Вильгельм IV относился к нему в этих случаях с особым расположением; с особым удовольствием он охотился на пустошах и в лесах, которые столетиями были гордым наследием его рода; наследием, которое его предки уступили лишь под влиянием привязанности к своим принцам и почтения к своему сюзерену. Эти старые бисмарковские угодья — самые богатые в Пруссии: благородных оленей и косуль здесь тысячи, а королевские охоты, которые проводятся каждую зиму с момента восстановления замка Лецлинген Фридрихом Вильгельмом IV в начале его правления, — одни из лучших в Европе. Фридрих Вильгельм IV, хотя и был знаком с охотой, не всегда был заядлым спортсменом. Однажды он прислонил ружье к дереву, достал из кармана томик Шекспира, сел на пень и был настолько поглощен поэзией, что не заметил, как любопытный олень, желавший узнать, что читает король, подкрался сзади и заглянул в книгу через его плечо. Эту милую сцену наблюдали несколько охотников, в том числе и Бисмарк, с некоторого расстояния.

Зимой 1849–1850 годов Бисмарк обосновался с семьей в Берлине, хотя и сохранил за собой Шёнхаузен; его дом находился на втором этаже (по-немецки первый этаж) на Доротеенштрассе, 37; здесь родился его второй ребенок и старший сын Герберт.

Он был крещен 13 февраля 1850 года известным и весьма почитаемым проповедником Госднером. Весной 1868 года наследники Госднера вместе с другими рукописями представили письмо Бисмарка, в котором он просил Госднера окрестить его сына, на благотворительный базар в миссионерских целях. Двоюродный брат министра-президента — генерал граф Бисмарк-Болен, комендант Берлина, — приобрел это письмо и подарил его графу Герберту. Письмо гласит:

Берлин, 11 февраля 1850 г.

Преподобный сэр, — хотя я не имею чести быть лично знакомым с Вами, я смею надеяться, поскольку у нас есть общие друзья, что Вы не откажетесь окрестить моего первенца; и я почтительно прошу Вас сообщить, будет ли Вам удобно исполнить этот святой долг послезавтра, в среду, 13-го числа, около половины двенадцатого, у меня дома, на Доротеенштрассе, 37, и почтить меня визитом. В случае Вашего согласия, надеюсь, Вы назначите встречу на завтрашний день или вечер, когда я смогу посетить Вас и уладить дальнейшие необходимые формальности.

С глубоким уважением, преподобный сэр, остаюсь преданным Вам,

Фон Бисмарк-Шёнхаузен, М. Сек. Ц.

Среди друзей, которые в то время посещали гостеприимный, хотя и простой дом Бисмарка на Доротеенштрассе (а впоследствии на Беренштрассе, 60), можно назвать фон Савиньи, Андре и фон Клейст-Ретцова.

Жизнь Бисмарка в те дни была почти полностью поглощена политикой: заседания Палат, комиссии, комитеты, клубы и всякого рода встречи занимали его, а политика была темой бесед, которые он вел по вечерам в пивной Шварца (на углу Фридрихштрассе и Лейпцигштрассе), когда заходил выпить бокал грюнтальского пива. Эта пивная — она существует до сих пор, хотя и в другом месте и под другим управлением — была главным центром консерваторов; в шутку говорили, что даже маленькая собачка хозяина была настолько консервативна, что лаяла на каждого демократа.

В другом заведении, не у Шварца, с Бисмарком произошел небольшой случай. Он только успел сесть, как за соседним столиком было высказано особенно оскорбительное выражение в адрес члена королевской семьи. Бисмарк немедленно поднялся во весь рост, повернулся к говорившему и прогремел: «Вон из дома! Если вы не уйдете, пока я не допью это пиво, я разобью этот стакан о вашу голову!» Последовал яростный шум, и со всех сторон раздались угрожающие крики. Не обращая ни малейшего внимания, Бисмарк допил свой напиток, а затем опустил стакан на голову обидчика с такой силой, что тот разлетелся вдребезги, а человек упал, воя от боли. Наступила глубокая тишина, во время которой послышался голос Бисмарка, сказавший самым спокойным тоном, как будто ничего не произошло: «Официант, сколько с меня за этот разбитый стакан?» Раздались восклицания, но не против Бисмарка; все радовались и кричали: «Правильно! Так и надо! Мерзавец это заслужил!» Этот поступок возымел желаемый эффект, и Бисмарк пошел своей дорогой, не встретив препятствий.

В его твердом лице с густой бородой, в холодном взгляде его глаз, в его фигуре и всей осанке в то время было что-то невыразимо властное. Это однажды довелось испытать на себе некоему господину Нельке (Гвоздика) или Штенгелю (Стебель) — мы не уверены в фамилии. Бисмарк возвращался из Потсдама с почтенным и достойным подполковником фон Вольденом, которого до сих пор помнят в определенных кругах. В купе какой-то глупый коммивояжер или кто-то в этом роде произносил яростную политическую речь и в конце концов осмелился высмеивать и клеветать на седого подполковника прямо ему в лицо. Бисмарк некоторое время смотрел на человека, продолжавшего свои оскорбления, пока поезд не остановился на станции в Берлине. Бисмарк прошелся по платформе во весь свой рост и самым решительным образом подошел к болтливому джентльмену, так что тот невольно отступил на шаг от испуга. Молча Бисмарк подошел и прижал его к стене, а затем просто спросил:

«Как ваша фамилия?»

«Нельке, моя фамилия Нельке!» — пролепетал собеседник с бледным и встревоженным лицом.

«Тогда берегись, Нельке (Гвоздика) ты этакий, — иначе мне придется тебя сорвать!»

Затем он повернулся и оставил бедную Гвоздику в раздавленном состоянии — но обогащенного золотым уроком — прислонившимся к стене.

Бисмарк носил длинное желтовато-серое пальто, которое до сих пор в его доме называют «дамбовым пальто», так как он обычно надевал его, когда посещал дамбу, для чего оно долго и верно служило. В «Путешествии в Константинополь» Фрица Ройтера коммерции советник Швофель говорит: «Во всем Эйзенахе есть только три белые шляпы; Его Королевское Высочество носит одну, когда бывает здесь; мистер О’Келли носит вторую; а я ношу третью. Конечно, в городе полно других белых шляп, но эти — самые важные». Мы могли бы сказать здесь, что в Берлине в те дни было всего три желтых пальто; Бисмарк носил одно из них; бессмертный барон фон Хертефельд носил второе, пока не умер, последний из своего славного рода, в качестве наследного великого ловчего в Клеве в 1867 году; а автор этой книги — третье. В Берлине могло быть еще много желтых пальто, но эти были самыми важными.

Бисмарк очень часто, как и многие члены консервативной партии, посещал редакцию «Новой прусской газеты» на Дессауэрштрассе, 5, чтобы узнать новости. Однако он был одним из тех, кто всегда приносил больше, чем уносил. Бисмарк — замечательный рассказчик, особенно анекдотов, которые он умел заострять с эпиграмматическим мастерством; подтекст маленьких проявлений злобы обычно облекается в дозу доброго юмора, так что герои историй сами были вынуждены смеяться. Наполеонист герцог де Персиньи, несомненно, рассмеялся бы, если бы услышал Бисмарка в те дни. Фиален де Персиньи в то время был доверен политической миссии в Берлине, которую он, несомненно, выполнил к величайшему удовлетворению высших властей; но он проявлял такую disinvolture (непринужденность) в кругах придворного общества и столь наивное восхищение женской красотой, что за его счет ходило множество историй. Манера повествования Бисмарка в большинстве случаев была лишь окрашена добрым юмором, но не во всех; он мог быть чрезвычайно язвительным, мог дать волю суровому сарказму и пускать стрелы, которые пронзали насквозь.

Однако он был не только рассказчиком анекдотов в редакции «Новой прусской газеты»; он поддерживал газету, в основании которой участвовал, авторскими статьями. Они в основном писались за большим круглым столом, где занимали места многие выдающиеся люди, от фон Радовица и Бетман-Гольвега до графа Арнима, Перниче, Шталя, фон Герлаха и Хубера; и писал он в своем своеобразном твердом, но высоком и сжатом стиле. Иногда он врывался в комнату с поспешным приветствием, стоял у высокой конторки, держа шляпу и перчатки в левой руке, и быстро набрасывал несколько строк на бумагу. «Поставьте к этому национальный девиз», — восклицал он главному редактору и убегал с очередным приветствием. Он всегда был полон жизни и деятельности.

После окончания этой сессии, 25 февраля 1850 года, он на короткое время вернулся в Шёнхаузен, а в апреле следующего года мы обнаруживаем его снова в Эрфурте, в Союзном парламенте. Он, как мы знаем, с самого начала был против этих попыток объединения; по его твердому убеждению, они не сулили Пруссии ничего хорошего. Самые ближайшие месяцы доказали, что его острая проницательность и прусский патриотизм не ошиблись. Поэтому нас не должно удивлять, что он дал волю своей патриотической скорби по поводу эрфуртского проекта и унижений, которые он готовил Пруссии, в невыдержанных выражениях. Одну из своих речей того времени он закончил следующими словами:

«Для меня было болезненным чувством видеть здесь пруссаков, и не номинальных пруссаков, которые выступают за эту конституцию, которые защищали ее с пылом. Для меня было бы унизительным чувством, как и для тысяч и тысяч моих соотечественников, видеть представителей князей, которых я чту в их собственной сфере, но которые не являются моими сюзеренами, облеченными верховной властью; чувство, горечь которого не могла быть уменьшена тем, что места, которые мы занимаем, украшены цветами — никогда не бывшими цветами Германской империи, — но которые в течение двух лет были цветами мятежа и баррикад, цветами, которые в моей родной стране носит только демократ, если не считать скорбного послушания солдата. Господа! Если вы не сделаете больше уступок прусскому — древнепрусскому духу, чем содержится в этой конституции, — называйте это упрямым прусским чувством, если хотите, — я не верю, что она будет реализована; и если вы попытаетесь навязать эту конституцию этому прусскому духу, вы обнаружите, что он — Буцефал, который с дерзкой радостью несет своего привычного господина и всадника, но который сбросит нежеланного воскресного наездника с его черно-красно-золотой сбруей на землю. Я нахожу одно утешение против этих случайностей в твердом убеждении, что не пройдет много времени, прежде чем стороны этой конституции будут стоять, как в басне Лафонтена, два врача у пациента, чей труп они покидали. Один сказал: «Он мертв, я говорил это с самого начала!» — другой: «Если бы он последовал моему совету, он был бы жив сейчас»».

Дальнейшие дебаты в Эрфуртском парламенте дали ему достаточно досуга, но этот досуг не принес бодрости, ибо впечатление от великой политической ошибки тяжким грузом лежало на душах Бисмарка и его политических сторонников.

Бисмарк хотел взбодриться основательной охотой; он посоветовался с тайным советником Опперманом, одним из «могучих охотников» Пруссии; этот джентльмен с энтузиазмом присоединился к нему, и они связались через обер-форстмейстера фон Веделя в Шлейзингене, чтобы организовать охоту на вальдшнепа со знаменитым стрелком обер-форстером Клингнером. Бисмарк и Опперман однажды утром вместе покинули Эрфурт. На первой станции путешественники подкрепились в Арнштадте, как заядлые охотники, не думая о пошлых мнениях дня, обильным завтраком в восемь часов из нежных пескарей и выпили с ними «Боксбойтель» 1811 года. На следующих станциях они разжигали аппетит форелью и пили с ней пиво, так как нектар 1811 года не позволял другим винам привлекать вкус. По прибытии в Шлейзинген в 3 часа дня у них снова была форель и пиво, затем встреча и договоренности с обер-форстером, а вечером — снова форель, которую Опперман ел с винным соусом, а Бисмарк оставался верен пиву, несмотря на настоятельные отговоры. Ночью, около 12 часов, обер-форстер появился с егерем, чтобы забрать джентльменов в лес. Бисмарк, однако, был в весьма плачевном состоянии; смесь рыбы и пива не подошла его организму, и он был в лихорадочном состоянии. Ему посоветовали принять немного мяты и остаться в постели, но тщетно; заядлый охотник не боялся боли в животе; он быстро оделся, и они отправились в путь. Опперман выстрелил и убил птицу, но Бисмарк вернулся домой ни с чем. Он поднял двух вальдшнепов, но в решающий момент оба раза выстрелил не вовремя. Егерь показал ему еще одного вальдшнепа, но Бисмарк был неспособен к дальнейшим усилиям; он вернулся в Шлейзинген и лег в постель. К одиннадцати часам недомогание было прекращено крепким грогом, и охотники затем отправились на экспресс-дилижансе через холмы и очень весело прибыли в Эрфурт к вечеру. Бисмарк, однако, с тех пор никогда не пил пиво после форели.

Во время его пребывания в Эрфурте поклонники подарили доктору Шталю альбом. На одиннадцатой странице альбом (который впоследствии был напечатан) содержит следующую надпись:

«Наш девиз поэтому не «Единое государство любой ценой», а «Независимость прусской Короны любой ценой».

«Бисмарк-Шёнхаузен, депутат от Бранденбурга.

«Эрфурт, 24 апреля 1850 г.»

Это выражение, если мы не ошибаемся, было цитатой из речи, произнесенной Шталем в то время в Эрфурте. Очевидно, оно исходило из самой глубины души Бисмарка.

После возвращения из Эрфурта Бисмарк посвятил несколько недель своим делам в Шёнхаузене, а затем отправился с семьей в Померанию. Именно об этой поездке с таким юмором упоминается в двух следующих письмах к его сестре:

БИСМАРК — ФРАУ ФОН АРНИМ.

Шёнхаузен, 28 июня 1850 г.

Пишу тебе торжественное письмо с поздравлениями по случаю (как я думаю) твоего двадцатичетырехлетия. (Я никому об этом не скажу.) Ты теперь действительно совершеннолетняя, или, вернее, была бы таковой, если бы не имела несчастья принадлежать к женскому полу, чьи члены, в глазах юристов, никогда не могут выйти из несовершеннолетия — даже когда они являются матерями самых здоровых Джеков. Почему эта кажущаяся несправедливость является очень мудрым устройством, я объясню тебе, когда, надеюсь, через две недели, буду иметь тебя à la portée de la voix humaine (в пределах слышимости) перед собой. Иоганна, которая в настоящее время находится в объятиях лейтенанта Морфея, напишет тебе, что меня ожидает. Мальчик, ревущий в мажорной тональности, девочка — в минорной, две поющие няньки, мокрые пеленки и бутылочки с молоком, я сам в роли любящего отца семейства. Я долго сопротивлялся, но так как все матери и тетушки были единодушны в том, что бедную маленькую Молли можно вылечить только морской водой и воздухом, то, если бы я сопротивлялся дольше, мне при каждой простуде, которую ребенок подхватит до семидесяти лет, ставили бы в упрек мою скупость и отцовское варварство словами: «Видишь! Ах! Если бы только бедное дитя могло поехать к морю!» Маленькое существо страдает глазами, которые слезятся и гноятся. Возможно, это от соленых ванн, возможно, от глазных зубов. Иоганна ужасно из-за этого волнуется, и для ее успокоения я сегодня послал за доктором Бюнгером в Штендаль, который является Фаннингером Альтмарка. Мы исходим из того, что в следующем месяце ты будешь дома и сами не планируете экскурсию, в противном случае мы отложили бы наш визит до возвращения. Но мы пишем, чтобы договориться о времени и месте. Я очень неохотно решил оставить свою деревенскую лень здесь, но теперь, когда все решено, я вижу в этом деле розовые тона и от всей души рад искать тебя в пещере, о которой я знаю только то, что она расположена в десяти футах над землей, и надеюсь сам поймать сельдь в глубинах Балтики. Иоганна еще спит, иначе она бы, конечно, передала много приветствий. По состоянию здоровья я теперь встаю в шесть часов. Надеясь скоро увидеть тебя, призываю Божье благословение на тебя и твоих в этом году и во все последующие.

ТО ЖЕ — ТОМУ ЖЕ.

Шёнхаузен, 8 июля 1850 г.

Вчера пришло письмо от Оскара, согласно которому он также будет в Берлине завтра, но вернется не раньше четверга. Мне очень жаль, что твоих лошадей придется держать в работе два дня подряд, но Оскар не сможет выехать в среду, а нам было бы неудобно оставаться полтора дня в Берлине без всякого дела или какого-либо другого повода. Дети и слуги, Оскар, Иоганна и я не могли бы поехать в одном экипаже. Поэтому я остаюсь, и моя главная причина для написания тебе связана с моим предыдущим письмом, согласно которому мы должны были прибыть в Ангермюнде в среду и найти лошадей в Герсвальде, если только вы сами не договорились иначе — в этом случае Оскар даст мне знать, и все будет в порядке. Я не хочу предлагать другой маршрут, иначе это приведет лошадей в замешательство из-за малого времени, которое у нас есть. Это путешествие, я чувствую, даст мне введение в новую психиатрическую лечебницу или, по крайней мере, во Вторую палату на всю жизнь. Я уже вижу себя на платформе в Гентине с детьми; затем мы оба в карете со всякими младенческими потребностями, делами, от которых воротит нос, — Иоганна не любит давать грудь мальчику, и он ревет до синевы, — затем официальные толпы, гостиница, с обоими крикунами на Штеттинском вокзале — в Ангермюнде нам придется ждать лошадей час и снова упаковываться. Как мы доберемся из Крёхлендорфа в Кюльц? Если нам придется остаться на ночь в Штеттине, это будет ужасно. В прошлом году мне пришлось пережить все это с Мари и ее криками. Вчера я пришел в такое отчаяние от всех этих вещей, что твердо решил отказаться от всей поездки и лег в постель, решив, по крайней мере, проехать прямо или где-нибудь остановиться. Но чего мы не делаем ради домашнего мира? «Молодые кузены должны знать друг друга, и кто может сказать, когда Иоганна увидит тебя снова?» Ночью она напала на меня с мальчиком на руках, и с помощью тех искусств, которые лишили нас Рая, она, естественно, преуспела, и все остается по-прежнему. Но я чувствую, что сам являюсь жертвой ужасной несправедливости; в следующем году я буду вынужден ездить повсюду с тремя колыбелями, няньками, простынями и всем остальным. Я просыпаюсь в шесть часов в легкой ярости и больше не могу спать от картин путешествия, которые мое воображение рисует мне в самых черных тонах — вплоть до пикников в песчаных дюнах Штольпмюнде. И даже если бы расходы были оплачены! Но выбрасывать руины некогда блестящего состояния, путешествуя с грудными детьми! Я очень несчастен!

Поэтому в среду мы прибываем в Герсвальде. Возможно, в конце концов, мне лучше было бы поехать через Пассов, и вам не пришлось бы посылать так далеко в Пренцлау, как в Г. Однако это fait accompli (свершившийся факт); и за муками выбора следует покой смирения. Иоганна приветствует тебя и упаковывает вещи. Мы отправим часть наших вещей багажом; поэтому Иоганна немного беспокоится о своем туалете, на случай, если у вас, Бойценбюргерцев, будут гости.

Период до поздней осени 1850 года был очень поучительным для Бисмарка как политика; он продолжал наблюдать — мы бы сказали, если бы его прусское сердце не было в этом деле, с научным вниманием и любопытством — усилия, предпринятые Радовицем для спасения Союза; он был поражен ловкостью этого государственного деятеля, но он также ясно видел, что вся эта ловкость потерпит неудачу из-за отсутствия реального давления. Бисмарк усвоил, что невозможно создать германское единство, как и любую другую форму государства, если не хватает мужества или силы оказать достаточное давление на то, что противостоит. Пока Австрия противостояла, союз был невозможен без войны, и Бисмарк не забыл эту истину.

Тройственный союз рухнул, война была запрещена политическими фактами того времени — союз был оставлен, господин фон Радовиц ушел в отставку, а господин фон Мантейфель, который затем вступил в должность министра иностранных дел, отправился в Ольмюц.

Какой ужасный крик был поднят по поводу этого визита в Ольмюц в то время, и как сильно господин фон Мантейфель был осужден по этому поводу! Прусское чувство было глубоко уязвлено и заслуживало большого уважения; это была суровая перестановка — но от Эрфурта до Ольмюца была необходимость, если не было решено сломить сопротивление Австрии мечом. Господин фон Мантейфель, однако, который приступил к этой суровой задаче в патриотической преданности своей стране, конечно, не заслуживал потока оскорблений, который обрушивался на его голову в течение многих лет. Он, по крайней мере, не привел Пруссию в Эрфурт.

3 декабря 1850 года Бисмарк в длинной речи защищал политику министерства в отношении переговоров в Ольмюце. Он подчеркнул общность интересов, существующих между Пруссией и Австрией в отношении революции, общность действий обоих государств в германских делах. Он осудил войну, посредством которой Пруссия поставила бы свое существование на кон, ввиду угрожающей позиции за рубежом, и сделала бы это не для себя, а для скрывающейся демократии. Понятно, что большая часть так называемого позора Ольмюца была возложена на Бисмарка, и его горько осуждали до 1866 года за то, что он защищал эти переговоры.

В ходе сессии у Бисмарка была возможность произнести блестящую защиту прусского дворянства, подвергавшегося тогда беспримерным нападкам и злобе. Его слова были таковы:

«Вы не должны недооценивать в эти последние дни заслуги этого класса, будь то в качестве офицеров армии или на таких должностях, где земельная собственность позволяет ему бороться против анархии и за спасение Пруссии. Дворянство Пруссии в этих делах не пряло шелк, если брать его в целом; будут помнить, что его непосредственные предки завоевали Вестфальский земельный налог в Рейнской провинции и что его деды заплатили за Патовский меморандум своей кровью в Силезии. Точно так же вы найдете сыновей этого класса всегда среди самых верных слуг страны. Правда, прусское дворянство имело свою Йену; вместе с политическими соратниками тех, кто сейчас нападает на него, они имели свой Второй объединенный ландтаг. Если, однако, я обозреваю их историю как великое целое, я считаю, что не существует причин для таких нападок, которые мы слышим в этом месте, и я не думаю, что необходимо отчаиваться в обнаружении внутри этого класса достойных членов прусского пэрства».

На постоянно повторяющиеся насмешки по поводу юнкерства и юнкерской партии он бесстрашно ответил:

«Я горжусь тем, что я прусский юнкер, и чувствую себя польщенным этим наименованием. Виги и тори были терминами, которые когда-то также имели очень низкое значение; и будьте уверены, господа, что мы со своей стороны добьемся того, чтобы к юнкерству относились с честью и уважением».

Мы здесь прощаемся с деятельностью Бисмарка как лидера консервативной партии во Второй палате. Эту вулканическую почву во дворце Гарденберга, на Дёнхофплац, он вновь посетил лишь одиннадцать лет спустя в качестве министра, хотя зимой 1851–1852 годов он несколько раз приезжал из Франкфурта в Берлин, а также появлялся в Палате.

Книга четвертая. В ПУТЕШЕСТВИИ ЖИЗНИ.

В ПУТЕШЕСТВИИ ЖИЗНИ.

ГЛАВА I. В ПУТЕШЕСТВИИ ЖИЗНИ. [1851–1859.]

Посол. — Интервью с королем. — Генерал-лейтенант фон Рохов. — Анекдоты. — Франкфурт. — Прием принца Прусского. — Общество во Франкфурте. — День рождения короля. — Положение Пруссии. — Переписка.

На какой-то остановке во время поездки в Померанию, которую Бисмарк предпринял ранней весной 1851 года, он услышал от нескольких человек о своем назначении послом в Союзный сейм во Франкфурте-на-Майне, где сейм как раз тогда вновь собирался. Что это неправда, он знал, но что он, весьма вероятно, предназначался для этого поста, он считал далеко не невозможным. Он глубоко задумался над этим вопросом; размышление было новым, но отнюдь не нежеланным; для него парламентская карьера становилась тем менее приятной, чем дольше он ею занимался — он не был настолько тщеславен для этого: его мужская уверенность в себе, однако, была значительной, и, возможно, он думал о предсказаниях своей матери. По возвращении в Берлин, после тщательного самоанализа, он решил принять должность посла в сейме, если она будет ему предложена.

Мы не знаем, пришла ли идея доверить Бисмарку эту должность — несомненно, самую важную, которую Пруссия в то время должна была заполнить, — самому Фридриху Вильгельму IV или это была мысль министра фон Мантейфеля; во всяком случае, она основывалась на предположении, что Бисмарк будет persona grata для Австрии, так как тогда задачей Пруссии было вести германскую политику в наилучшем взаимопонимании с Австрией. У Фридриха Вильгельма IV, который более чем доказал, как дорого его сердцу все, что касалось Германии, было принято выбирать своего посла в сейме с величайшей осторожностью; и деликатные обстоятельства того времени делали необходимость осторожности еще большей. Тем не менее, скажут, в этом случае его выбор пал на человека, который до сих пор никогда не служил в дипломатических делах. Мы, конечно, знаем из уст государственного министра, находившегося в очень доверительных отношениях с королем, что последний «был очень привязан к Бисмарку и ожидал от него великих дел».

Бисмарк нанес визит господину фон Мантейфелю; последний вскоре сказал ему, что Его Величество король желает поговорить с ним, а затем, без всяких обиняков, спросил его, в чем заключаются его взгляды относительно должности посла. Осторожный министр был немало удивлен, когда Бисмарк прямым текстом объявил себя готовым взяться за нее. Он, очевидно, не был лишен колебаний при столь быстром решении; однако, попросив его немедленно явиться к Его Величеству королю.

Бисмарк был принят своим королем в Сан-Суси с той благосклонностью и грацией, которую тот всегда проявлял по отношению к нему; но король был, пожалуй, даже более удивлен, чем его премьер-министр, когда Бисмарк откровенно и честно заявил: «Если Ваше Величество желает провести эксперимент, я готов исполнить Ваши пожелания!»

Фридрих Вильгельм IV, возможно, подумал, что в быстром решении Бисмарка есть определенная степень безрассудства, и обратил его внимание на значимость и трудность положения.

«Ваше Величество, конечно, может испытать меня, — ответил Бисмарк, — если это окажется неудачей, меня можно отозвать через шесть месяцев или даже раньше!»

Несмотря на все сомнения и колебания, возникшие в его уме, король остался верен своему намерению, и в мае 1851 года Бисмарк был назначен на пост первого секретаря посольства при сейме с титулом тайного советника.

Он немедленно отправился к месту службы. Здесь он оказался на новой и, для него, совершенно чужой почве, и его обязанность, конечно, не была облегчена для него. Генерал-лейтенант Теодор Рохус фон Рохов, который должен был ввести его в новую должность, держал его на расстоянии от реальных дел, с хорошо известной и понятной ревностью, которую большинство людей испытывают к своим преемникам в должности. Господин фон Грунер был либералом и противником Бисмарка, но другие германские представители испытывали своего рода добродетельную дрожь при виде знаменитого реакционного юнкера. Возможно, председательствующий депутат, граф фон Тун-Гогенштейн, который думал увидеть в Бисмарке убежденного сторонника Австрии, был единственным человеком, который приветствовал его, в то же время с намерением показать ему, какое заметное влияние имеет Австрия. Это была довольно грубая дипломатическая ошибка, ибо Бисмарк точно знал, как занять и удержать свое надлежащее положение.

В то время рассказывали милый анекдот, за который мы, конечно, не можем абсолютно ручаться, но если он не правдив, то мог бы быть таковым. Бисмарк однажды нанес визит председательствующему депутату. Граф Тун принял его с некоторой грубоватой фамильярностью, продолжал хладнокровно курить сигару и даже не предложил Бисмарку сесть. Последний просто достал портсигар, вытащил сигару и сказал легким тоном: «Могу я попросить огоньку, Ваше Превосходительство?» Превосходительство, удивленный в высшей степени, предоставил желаемый огонь. Бисмарк хорошо раскурил сигару, а затем самым хладнокровным образом в мире занял непредложенное место и повел разговор.

Бисмарк никогда не позволял никаких вольностей с собой, но еще меньше он терпел их, когда они предлагались ему как представителю своего суверена.

В августе того же года он получил ранг посла. Советники посольства состояли из легационного советника Отто Венцеля, а в качестве атташе — графа Линара и графа Теодора Штольберг-Вернигероде.

Генерал фон Рохов продолжал свое ревнивое поведение до конца. В день своего отъезда он сделал вид, что посылает Бисмарку текущие бумаги в зеленом портфеле; но Бисмарк обнаружил, что он пуст. Бисмарк немедленно отправился на станцию, чего Рохов не ожидал, и был соответственно очень смущен. В самых изысканных выражениях Бисмарк поблагодарил его за всю деликатную доброту, которую он испытал от него, и добавил, что полагает приписать это дружбе, которую Рохов питал к его покойному отцу. Эти несколько минут вряд ли были очень приятны бедному генералу.

Во время этого первого визита во Франкфурт Бисмарк проживал со своим другом графом Линаром (который впоследствии умер в Париже) в доме господина Круга, купца на Хохштрассе, чья жена была родом из Берлина. Он не мог много работать над законопроектами Союза, и генерал фон Рохов, известный своим остроумием, немало шутил по поводу поздних привычек Бисмарка вставать, хотя он был гораздо более трудолюбив, чем это обычно казалось, будучи занятым активной перепиской со своими политическими друзьями в Берлине, особенно с действительным тайным советником фрайхерром фон Мантейфелем II. Перед обедом он обычно выезжал верхом и, чтобы почувствовать почву, посещал соседние дворы Дармштадта, Бибриха и Карлсруэ, где его старый друг фон Савиньи был тогда прусским посланником. Острый, иногда суровый судья характеров, а также наблюдатель проходящих событий, Бисмарк, по желанию или, во всяком случае, с согласия Рохова, принял непосредственное участие в прессе. Статьи, написанные или предложенные им, вызывали большое внимание; они обладали остроумием и точностью, часто разрушая аргументы его противников; это стало его особой сферой. В другое время, как новый человек в дипломатии, он присутствовал на дискуссиях в обществе господина фон Рохова, чтобы ознакомиться с ходом дел и внешними формальностями дипломатии.

11 июля 1851 года тогдашний принц Прусский (ныне король) посетил Франкфурт и был принят корпоративным органом Союза и генеральным штабом. Принц был благосклонно настроен к Бисмарку, но сделал несколько замечаний во время своего проезда к вокзалу господину фон Рохову об аномалии этого лейтенанта милиции — ибо Бисмарк появился в форме, будучи депутатом Союза. Генерал фон Рохов, однако, который был достаточно мудр, чтобы не недооценивать важность Бисмарка, хотя и не всегда свидетельствовал о живейшей дружбе к нему, ответил: «Выбор достойный, новый и энергичный; Ваше Королевское Высочество, безусловно, найдет все свои требования выполненными».

Принц не мог ничего ответить на это, и, по правде говоря, он, безусловно, придерживался самого благоприятного мнения об этом еще несколько юном поборнике справедливости и чести Пруссии.