Итак, я одобряю эту конституцию, сударь, потому что не жду ничего лучшего и потому что не уверен, что эта не является наилучшей. Мнения, которые я имел о ее недостатках, я приношу в жертву общественному благу. Я никогда не произносил о них ни единого слова за ее пределами. В этих стенах они родились, и здесь они умрут. Если каждый из нас, возвращаясь к своим избирателям, станет перечислять те возражения, которые у него были к ней, и стараться обрести сторонников в их поддержку, мы можем воспрепятствовать ее всеобщему принятию и тем самым утратить все те великие преимущества, которые естественным образом причитаются нам в нашу пользу как среди иностранных государств, так и среди нас самих благодаря нашему действительному или кажущемуся единодушию. Во многом эффективность любого правительства в достижении и обеспечении счастья народа зависит от всеобщего мнения о достоинствах этого правительства, а также о мудрости и честности его правителей.
Поэтому я надеюсь, что ради нас самих как части народа и ради нашего потомства мы будем действовать дружно и единодушно, рекомендуя эту конституцию везде, куда простирается наше влияние, и обратим наши будущие помыслы и усилия на то, чтобы обеспечить ей хорошее управление.
В общем и целом, сударь, я не могу не выразить пожелание, чтобы каждый член конвента, у которого все еще остаются возражения, вместе со мной усомнился бы в этот раз хоть немного в собственной непогрешимости и, продемонстрировав наше единодушия, поставил свое имя под этим документом.
ГЛАВА XLIV.
«Когда кружимся в вихре наслажденья,
Религия порой ослеплена,
Иль если изречет упрек мгновенно,
Забыта быстро будет он она.
Но если буря жизнь несет лихую,
Совесть — язва, что точит изнутри,
А связь священная с небесным сводом —
Надежный якорь, что ни говори».
Близок час, когда Франклину предстоит умереть. Когда этот час приближается или когда лишь одна мысль об этом холодит сердце, как счастлив тот, кто, глядя на увядшее лицо или белоснежные кудри дорогого друга, может упиваться светлой надеждой на то, что тот готов к грядущим страшным переменам. Это побуждает нас поговорить о докторе Франклине в гораздо более возвышенном ключе, чем те, что до сих пор привлекали наше внимание. Я имею в виду его религию.
Мне не доводилось встречать в жизнеописании ни одного великого деятеля нашей страны ничего такого, что вызывало бы столь всеобщий интерес, как религия доктора Франклина.
Некоторые люди, которые вопреки Христу и всем его апостолам берутся «судить своего брата» и судят его притом по букве, которая убивает, наотрез отказываются признавать у доктора Франклина наличие какой-либо религии вообще на том лишь основании, дескать, что он не веровал и не «исповедовал Христа перед людьми» так, как это делали они. Но другие, истолковывающие Евангелие так, как сам Христос заповедал, — «по духу», который учит, что «сердцем веруют к праведности через любовь и добрые дела» и что истинный способ «исповедовать Христа перед людьми» заключается в праведной жизни, — эти господа утверждают, что доктор Франклин не только обладал религией, но обладал ею в превосходной степени.
Большинство людей склонны судить о докторе Франклине по этим последним толкователям и завершают словами нашего великого поэта-моралиста:
«Пусть спорят о догматах безумцы-фанатики;
Не может ошибаться тот, чей образ жизни праведен».
Что до меня, то после всего услышанного на сей счет — а слышал я немало, — я не припомню ничего, что выражало бы мое мнение о религии доктора Франклина лучше следующего лаконичного замечания одного из наших виднейших сенаторов, достопочтенного Руфуса Кинга. Зная, что этот джантльмен был соратником доктора Франклина в годы революции, а также заседал бок о бок с ним в качестве члена великого Конвента в 1788 году, я с тем большим удовольствием обратился к нему с вопросом о его мнении относительно этого великого человека в отношении его религии. «Видите ли, сударь, — ответил он, — моим мнением о докторе Франклине всегда было то, что, хотя в некоторых своих воззрениях он, пожалуй, был не вполне ортодоксален, в своей практической жизни он был самым настоящим христианином». И в самом деле, не приходится удивляться, — продолжал этот искусный критик, — что человек столь необычайной проницательности, как доктор Франклин, родившийся и воспитанный в свете Евангелия, впитал его дух, и вся его душа обогатилась и словно бы пропиталась его благожелательными чувствами».
И впоследствии из бесед со многими нашими просвещенными и евангельскими богословами я убедился, что все они разделяют мнение господина Кинга о том, что необычайное человеколюбие и полезная деятельность доктора Франклина были впитаны — даже неосознанно — из Евангелия. Ибо откуда же еще, как не из светлых и возвышенных доктрин этой благословенной книги, мог он почерпнуть столь чистые и достойные представления о Боге — Его славном единстве и драгоценнейшем человеколюбии: о Творце, вечно любящем Свои творения и творящем им благо, и непрестанно ищущем тех, кто поклонялся бы Ему? Откуда, спрашиваем мы, мог он почерпнуть все эти возвышенные истины — истины столь почетные для божества, столь утешительные для человека, столь вспомогательные для человеческой добродетели и счастья, — откуда мог он почерпнуть их, как не из света Евангелия? Разумеется, вы не станете утверждать, что он мог почерпнуть их из света природы. Ибо оглянитесь вокруг на все могущественные народы древности. Взгляните на египтян, греков, римлян — равны ли они ему? Две тысячи лет пролегли между ними и нами, и тем не менее бессмертные памятники их искусств — их поэзии, живописи, скульптуры, архитектуры, их красноречия — все они восторжествовали над крушением времени и дошли до наших дней, смело бросая вызов гордыне современного гения отыскать им подобия. Очевидно, среди них рождались титаны мысли, равные нашему Франклину. И тем не менее как же вышло так, что при всех их удивительных талантах и вдобавок при свете природы они оставались столь тупо слепы и невежественны в отношении Бога, тогда как он лелеял столь возвышенные представления о Нем? Что в то время как они, подобно современным идолопоклонникам Джаганнатха, позорили человеческий разум, поклоняясь не только четвероногим зверям и пресмыкающимся, но даже обожествленным ворам, убийцам и т. д., доктор Франклин возносил свои молитвы единому всесовершенному Богу, ВЕЛИЧАЙШЕМУ В ЛЮБОМ НРАВСТВЕННОМ СОВЕРШЕНСТВЕ.
И как же вышло так, что в то время как они, подражая своим кровожадным идолам, находили удовольствие в принесении в жертву военнопленных, созерцании смертельных гладиаторских боев и даже в предании собственных детей сожжению заживо, Франклин, подражая нравственному характеру Бога, достиг всей той кроткой мудрости и сердечной доброты, которые мы воображаем себе при мысли об ангеле? Чем, спрашиваю я, мы можем объяснить все это, как не вполне разумной причиной, названной господином Кингом, а именно тем, что он родился и вырос в стране евангельского света и любви? И в самом деле, кто может читать жизнеописание доктора Франклина с вниманием, не прослеживая в нем повсюду истинного христианского милосердия, которое связывало его с ближними словно бы нитями сердца, заставляя при каждом удобном случае выходить за пределы собственного «я», чтобы принять участие в их судьбе: «радоваться с ними, когда они поступали разумно и удостаивались почестей», «плакать с ними, когда они совершали глупости и предавались позору». Никогда не случалось ему обрести какую-либо удачу благодаря собственным мудрым поступкам без того, чтобы не объявить о ней им же на предмет поощрения в подобных же делах; и никогда не случалось ему впадать в несчастья по собственной глупости без того, чтобы непременно не предать и это гласности, дабы удержать других от попадания в подобные же страдания.
Что же это было, как не это удивительное единство сердец с ближними, эта сладкая христианская чуткость к их интересам и проистекающая отсюда благородная радость творить им добро, что наполняло его жизнь столь благородными делами милосердия? «Где любовь, — говорил великий Уильям Пенн, — там нет труда; или если он есть, то труд этот сладок». И что же еще, как не это, помогало ему столь стойко переносить многочисленные труды и лишения ради его эгоистичного братца Джеймса?
Что заставляло его быть столь щедрым на деньги и услуги по отношению к подлым Коллинзу и Ральфу?
Что делало его столь терпеливым и прощающим по отношению к обидам, причиненным ему никчемными Кеймером и Кейтом?
Что побуждало его с такой настойчивостью отговаривать молодых лондонских знакомых от их отупляющего и гибельного пьянства?
Что настраивало его столь яростно против гордыни и расточительности, которые, помимо истребления всякой справедливости и гостеприимства среди соседей, ведут к тому, что люди превращаются в демонов мошенничества и жестокости по отношению друг к другу?
Что делало его на протяжении всей жизни столь мощным оратором в пользу трудолюбия, бережливости и честности, которые приумножали богатство, взаимное уважение и полезность среди людей и могли бы сделать их всех любящими и счастливыми, как братья?
Короче говоря, все те труды, которые предпринимал доктор Франклин под солнцем — труды столь разнообразные и бесконечные ради общественного и частного блага, такие как его пожарные машины, громоотводы, публичные библиотеки, бесплатные школы, больницы, завещания для поощрения просвещения и помощи сотням нуждающихся молодых ремесленников деньгами для продолжения их ремесла после его смерти, — откуда происходило все это, как не из той любви, которая сильнее смерти, преодолевает все препятствия и перешагивает через узкие пределы этой смертной жизни?
Что, если не изобретательность любви, стремящаяся раздуть вдовью лепту милосердия до таланта богача, могло подсказать следующий любопытный способ сделать так, чтобы малая сумма принесла великое благо?
«Получено от Бенджамина Франклина десять гиней, которые я настоящим обещаю, как только выберусь из нынешних затруднений, одолжить какому-нибудь другому честному и трудолюбивому человеку, насколько я могу судить, причем он дает свое обязательство поступить точно так же по отношению к следующему нуждающемуся честному человеку; так что, двигаясь таким образом по кругу, эта небольшая сумма со временем сможет принести много добра, если только ее не остановит какой-нибудь вор.
ДЖЕЙМС ХОУПВЕЛЛ».
«Пасси, 10 августа 1773 года».
Что, если не благородный дух той религии, единственной целью которой является «побеждать зло добром», могло продиктовать следующие инструкции Полу Джонсу и его эскадре, которая после прочесывания британского пролива собиралась совершить десант на их побережье?
«Поскольку многие из ваших офицеров и людей недавно бежали из английских тюрем, вам надлежит быть особенно внимательными к их обращению с пруженниками, которых вы захватите, дабы негодование на более чем варварское обращение, перенесенное ими от англичан, не повлекло за собой возмездия и подражания тому, что надлежит скорее презирать и избегать ради человечности и чести нашей страны.
Б. ФРАНКЛИН.
Коммодору П. Джонсу».
«28 апреля 1779 года».
Что, если не дух той благожелательной религии, которая является неизменной покровительницей всех открытий на пользу человека, могло продиктовать следующее письмо «командирам американских военных кораблей» в пользу капитана Кука?
«Господа,
Поскольку перед началом этой войны из Англии был снаряжен корабль для открытий новых стран в неизведанных морях под началом прославленного мореплавателя капитана Кука — предприятие само по себе поистине похвальное, поскольку приумножение географических знаний облегчает сообщение между отдаленными нациями, обмен полезными продуктами и изделиями, а также распространение искусств, посредством чего множатся и возрастают общие блага человеческой жизни и обогащаются иные виды наук на пользу человечеству в целом.
Поэтому настоятельнейшим образом рекомендуется каждому из вас: в случае если упомянутый корабль, возвращения которого вскоре ожидают в европейских водах, случится захватить вам, не почитайте его за врага, но отнеситесь к упомянутому капитану Куку и его людям со всяческой учтивостью и добротой, оказывая им как всеобщим друзьям человечества всю посильную помощь, в которой они могут нуждаться.
Имею честь быть и т. д.»
Б. ФРАНКЛИН,
Полномочный министр Соединенных Штатов при французском дворе.
Пасси, близ Парижа, 10 марта 1779 г.
Истинно христианский дух доктора Франклина, продиктовавший этот паспорт для капитана Кука, был столь высоко оценен британским правительством, что, когда путешествия Кука были напечатаны в трех великолепных томах формата кварто, лорды адмиралтейства прислали доктору Франклину экземпляр, сопровождаемый изящными гравюрами, а также золотую медаль с изображением этого прославленного мореплавателя вместе с вежливым письмом от лорда Хау, сообщавшим ему, что этот комплимент был сделан доктору Франклину с прямого одобрения короля.
Что, если не религия, которая проливает свет на жизнь и бессмертие, «могло породить те высокие надежды и богатые утешения», которые сияют в следующем письме доктора Франклина к своей племяннице по случаю кончины ее отца, его любимого брата Джона Франклина.
Дорогая племянница,
Я соболезную вам. Мы потеряли самого дорогого и ценного родственника. Но такова воля Божья, чтобы эти бренные тела были отложены в сторону, когда душе предстоит войти в настоящую жизнь. Это скорее эмбриональное состояние — подготовка к жизни. Человек не рождается полностью, пока не умрет. Почему же нам скорбеть о том, что новый ребенок родился среди бессмертных — новый член добавлен к их обществу? Мы — духи. То, что тела даются нам взаймы, пока они могут доставлять нам удовольствие, помогать в приобретении знаний или делать добро нашим ближним, является своего рода милосердным актом Бога. Когда они становятся непригодными для этих целей и причиняют нам боль вместо удовольствия, и не отвечают ни одному из намерений, ради которых были даны, столь же милосердно и благосклонно то, что предусмотрен путь, с помощью которого мы можем избавиться от них. Смерть — это и есть такой путь. Мы сами в некоторых случаях благоразумно выбираем частичную смерть. Изувеченную болезненную конечность, которую нельзя восстановить, мы охотно отсекаем. Тот, кто вырывает зуб, расстается с ним свободно, поскольку боль уходит вместе с ним; и тот, кто оставляет все тело, сразу расстается со всеми болями и возможностями болей, которые оно могло причинить ему.
Наш друг и мы были приглашены на грандиозный праздник удовольствий, который должен длиться вечно. Его стул был готов первым, и он ушел раньше нас. Мы не могли все удобно отправиться вместе; и почему вы и я должны скорбеть об этом, раз мы скоро последуем за ним и знаем, где его найти?
Б. ФРАНКЛИН.
Что, если не та религия, которая учит «цене истины», могло заставить его так раскаяться в том, что он говорил что-либо в свои юные годы против откровения? И в то время как популярные неверующие Европы, Вольтеры, Юмы и Болингброки были так склонны наполнять мир своими книгами против Христа, чтобы они могли, как сказал один из них, «раздавить гадину», что, если не сердечное уважение к нему, могло побудить Франклина написать следующий благочестивый упрек джентльмену, который, написав памфлет против христианства, прислал его ему, прося высказать свое мнение о нем.
ОТВЕТ ДОКТОРА ФРАНКЛИНА.
Сэр,
Я прочитал вашу рукопись с некоторым вниманием. Аргументами, которые она содержит против частного провидения, хотя вы и допускаете общее провидение, вы наносите удар по основам всей религии. Ибо без веры в провидение, которое замечает, охраняет, направляет и может благоволить отдельным лицам, нет мотива поклоняться БОЖЕСТВУ, бояться его неудовольствия или молиться о его защите. Я не буду вступать в дискуссию о ваших принципах, хотя вы, кажется, этого желаете. В настоящее время я лишь выскажу вам свое мнение, что, хотя ваши рассуждения тонки и могут убедить некоторых читателей, вы не добьетесь успеха в том, чтобы изменить общие настроения человечества по этому вопросу; и следствием печати этого произведения будет то, что вы навлечете на себя много ненависти, причините себе вред и не принесете пользы другим. Тот, кто плюет против ветра, плюет себе в лицо. Но если бы вы преуспели, неужели вы думаете, что это принесло бы хоть какую-то пользу? Вы сами, возможно, находите легким вести добродетельную жизнь без помощи, предоставляемой религией, имея ясное представление о недостатках порока и обладая силой решимости, достаточной для того, чтобы позволить вам сопротивляться обычным искушениям. Но подумайте, какая огромная часть человечества состоит из слабых и невежественных мужчин и женщин, а также из неопытной, легкомысленной молодежи обоих полов, которым нужны мотивы религии, чтобы удерживать их от порока, поддерживать их добродетель и сохранять их в практике ее, пока она не станет привычкой, что является главным залогом ее безопасности. И, возможно, вы обязаны своим происхождением, то есть своим религиозным воспитанием, тем привычкам добродетели, в которых вы теперь справедливо цените себя. Вы могли бы легко проявить свои превосходные таланты рассуждения на менее опасных объектах и тем самым получить ранг среди наших самых выдающихся авторов. Ибо среди нас не обязательно, как среди готтентотов, чтобы юноша, чтобы быть принятым в компанию мужчин, должен был доказывать свою мужественность, избивая свою мать. Я бы посоветовал вам, поэтому, не пытаться разбудить тигра, а сжечь это произведение, прежде чем его увидит кто-либо другой — тем самым вы избавите себя от большого унижения со стороны врагов, которых оно может поднять против вас, и, возможно, от большого сожаления и раскаяния. Если люди так порочны с религией, какими бы они были без нее? Я задумываю это письмо как доказательство моей дружбы и поэтому не добавляю к нему никаких заверений, а подписываюсь просто вашим.
Б. ФРАНКЛИН.
За следующее я приношу большую благодарность достопочтенному мистеру Руфусу Кингу.
Ответив на мой вопрос по этому предмету, как было сказано ранее, а именно, что он считал доктора Франклина «в значительной степени христианином на практике», он добавил с тонкой улыбкой, как будто счастлив, что обладает анекдотом, столь почетным для религиозного характера его прославленного друга и друга человечества: «Теперь, сэр, я расскажу вам анекдот о докторе Франклине». Конвент 88-го года, членами которого были доктор Франклин и я, несколько недель занимался разработкой нынешней Конституции и ничего не сделал. Доктор Франклин пришел однажды утром и, поднявшись со своего места, привлек внимание собрания. «Мы здесь, мистер Спикер, — сказал он (Джордж Вашингтон был в кресле), — долгое время пытались действовать по этому важному вопросу и ничего не сделали; и вместо быстрого и успешного завершения нашего дела мы не видим ничего, кроме темных туч трудностей и смущения, собирающихся перед нами. Настало время, мистер Спикер, призвать на помощь мудрость, превышающую нашу собственную». (Лицо Вашингтона озарилось при этих словах, когда он подался вперед, вглядываясь в доктора Франклина.) «Да, сэр, настало время нам призвать на помощь мудрость, превышающую нашу собственную. Наши отцы до нас, мудрые и добрые люди древних времен, поступали так. Осознавая трудности и опасности, которые сопровождают любое человеческое предприятие, они никогда не брались ни за что важное, не испросив руководства и благословения небес. Писания полны поощрений к такой практике. Они повсюду утверждают частное провидение над всеми его делами. Они уверяют нас, что даже волосы на нашей голове все сосчитаны; и что даже воробей постоянно находится под оком его отеческой заботы. Это, мистер Спикер, язык Евангелия, в который я верю безоговорочно; и который обещает руководство божественной мудрости всем, кто просит об этом. Мы не просили об этом; и это может быть причиной того, почему мы так долго находились в темноте. Поэтому я предлагаю, мистер Спикер, сделать правилом открывать дела этого собрания каждое утро молитвой».