Эта книга — плод всех лет вашей веры и труда. Она рассказывает о долгой подготовке — расчистке леса; прокладывании тропы; вырубке подлеска; глубокой вспашке почвы; периоде пара; пахоте, посеве, бороновании, терпеливой обработке — и теперь пришел урожай. Какое мужество, выносливость, верность и вера! Первопроходцы новых мыслей и принципов — самые одинокие из смертных. Те, кто живет впереди своего времени, должны ждать почестей и аплодисментов потомства, чтобы получить свою полную меру признания и награды. Но в конце концов, дорогой, уважаемый друг, самая богатая награда такой жизни, как ваша, — это то, что вы ее прожили.
«История» также была подарена библиотекам тех городов, чьи женщины собирали определенную сумму на различные кампании штата за избирательное право, и она всегда использовалась для миссионерской работы всеми возможными способами. [29]
В первую неделю 1887 года, в самую ненастную погоду и вопреки протестам друзей, мисс Энтони отправилась в Небраску, чтобы сдержать обещание, данное миссис Колби и другим женщинам этого штата, посетить их ежегодный конвент 7 января. В Линкольне ее ждало приятное письмо от ее старого друга Мэри Роджерс Кимбалл, дочери известного аболициониста Натаниэля П. Роджерса и жены генерального агента по пассажирским перевозкам Union Pacific R. R., ныне живущей в Омахе, которое заканчивалось словами: «Как бы я хотела, чтобы вы могли приехать к нам и отдохнуть несколько дней. Мистер Кимбалл приветствовал бы вас, как и все в этом доме. Вы должны сделать наш дом счастливым, приезжая время от времени... Мама, которая может немного ходить и интересуется всем, что вы делаете и говорите, шлет свою любовь и надеется увидеть вас». Она выступила в Чикаго 13 января в Первой методистской церкви, где ее представил известный преподобный Г. У. Томас. [30] Оттуда она отправилась на конвент в Мичиган в Лансинг 14 января, где ее представил аудитории губернатор Сайрус Г. Люс.
Она прибыла в Вашингтон 17 января 1887 года и ускорила подготовку к Девятнадцатому национальному конвенту, который открылся 25-го числа в Метрополитен-церкви М. Е. Зерелда Г. Уоллес выступила с примечательной речью; сенатор Кэри из Вайоминга произнес убедительную речь, а миссис Кэри сидела рядом с мисс Энтони во время заседаний. Второй день конвента, 26 января, ознаменовал великую эпоху — первое голосование в Конгрессе по Шестнадцатой поправке. В предыдущем месяце, 8 декабря 1886 года, Генри У. Блэр попросил Сенат рассмотреть следующую совместную резолюцию: «Права граждан Соединенных Штатов на голосование не должны быть ограничены или ущемлены Соединенными Штатами или любым штатом по признаку пола». Он подкрепил это длинной и всеобъемлющей речью, охватывающей всю основу, на которой строится требование, цитируя благоприятные отчеты судебных комитетов, разоблачая слабость и ошибочность возражений и приводя неопровержимый аргумент в пользу справедливости предоставления политической свободы женщинам.
По настоятельной просьбе сенаторов-оппонентов рассмотрение вопроса было отложено до 25 января, когда он был снова поднят мистером Блэром. Оппозицию возглавил Джозеф А. Браун из Джорджии, который подробно описал намерения Творца, когда он создал женщину, и заявил, что женщины не обладают физической силой для выполнения воинского долга, строительства железных дорог, выращивания урожая, участия в суде присяжных или посещения ночных собраний, но что Бог наделил мужчин силой и способностями для всего этого. Он заявил, что это серьезная ошибка — говорить, что женщина облагается налогом, не будучи представленной, и добавил: «Очень сомнительно, имеет ли мужской или женский пол больше влияния в управлении делами правительства и принятии законов!» Он утверждал, что «низший класс женщин бросится к избирательным урнам, и это заставит интеллигентных, добродетельных и утонченных женщин, включая жен и матерей, на время отказаться от своего богом данного доверия и пойти, вопреки своим желаниям, к урнам и голосовать, чтобы противодействовать другому классу»; и продолжил это словами, что «невежественные женщины-избирательницы будут у урн массово, в то время как утонченные и образованные, избегая публичного контакта, останутся дома». Он продолжил: «Бюллетень не защитит женщин от тирании плохих мужей, так как последние заставят их голосовать так, как они диктуют»; затем в следующее мгновение он заявил: «Жены будут создавать политические союзы, антагонистичные мужьям, и результатом будут раздоры и развод». Во всей своей речи сенатор Браун игнорировал существование незамужних женщин и вдов. Он закончил обильными выдержками из «Писем из уголка у камина», написанных какой-то чикагской женщиной.
Сенатор Долф из Орегона последовал с ясным, кратким аргументом, отбрасывая эти софизмы, показывая, что таких зол не существовало там, где женщины были наделены избирательными правами и голосовали на каждых выборах. Его прервал сенатор Юстис из Луизианы, который спросил, считает ли он, «что было бы приличным зрелищем — оторвать мать от грудного ребенка и запереть ее на всю ночь с присяжными?» Сенатор Долф ответил, что в мире нет судьи, который не оправдал бы женщину при таких обстоятельствах, точно так же, как существует много причин, освобождающих мужчин. Он продолжил:
Правительство — это лишь организованное общество... Оно может черпать свои справедливые полномочия только из согласия управляемых и может быть установлено только в соответствии с фундаментальным законом, который является самонавязанным. Каждый гражданин соответствующего возраста и благоразумия имеет, на мой взгляд, естественное право участвовать в его формировании. Отцы-основатели республики провозгласили доктрину, «что все люди созданы равными; что они наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами». Странно, что в наш просвещенный век кто-то может утверждать, что это верно только для мужчин, и что мужчина наделен своим Творцом неотъемлемыми правами, которыми не обладает женщина. Покойный Линкольн увековечил выражение, что наше правительство — «от народа, народом и для народа», и все же в действительности оно далеко от этого. Не может быть правительства народа, где половине из них не позволено иметь голоса в его организации и управлении... Да ускорит Бог тот день, когда не только во всех штатах Союза и на всех территориях, но и везде женщина будет стоять перед законом, освобожденная от последних оков, которые были прикованы к ней тиранией, и последней инвалидности, которая была наложена на нее невежеством; не только в отношении права голоса, но и во всех других отношениях — равная своему брату, мужчине.
Сенатор Вест из Миссури пришел на помощь сенатору Брауну и в ходе своей речи сказал:
Я жалею того человека, который может рассматривать любой вопрос, затрагивающий влияние женщины, с холодной, сухой логикой бизнеса. Какой мужчина может без отвращения отвернуться от благословенной памяти той дорогой старой бабушки, или нежных слов и ласкающей руки той благословенной матери, ушедшей в неизвестный мир, чтобы встретить вместо этого идею женщины-мирового судьи или городского констебля? Что касается меня, я хочу, когда возвращаюсь домой — когда отворачиваюсь от арены, где человек борется с человеком за то, что мы называем призами этого ничтожного мира, — я хочу вернуться не для того, чтобы быть встреченным в мужских объятиях какой-нибудь женщины-политика, а ради искреннего, любящего взгляда и прикосновения истинной женщины. Я хочу вернуться под юрисдикцию жены, матери; и вместо лекции о финансах или тарифах, или о толковании Конституции, я хочу тех благословенных, любящих деталей домашней жизни и домашней любви.
Я сказал, что не буду говорить о неудобствах, которые возникнут от женского избирательного права. Мне все равно, призовут ли мать решать в качестве присяжного или присяжной права собственности или права жизни, пока ее ребенок «пищит и плачет» в одиночном заключении дома. Есть другие соображения, более важные, и одно из них, на мой взгляд, непреодолимо. Я говорю сейчас о женщинах как о поле. Я верю, что они лучше мужчин, но я не верю, что они приспособлены к политической работе этого мира. Я не верю, что Великий Разум когда-либо намеревался, чтобы они вторгались в сферу работы, отведенную мужчинам, разрушая и уничтожая все лучшие влияния, для которых Бог их предназначил. Великое зло в этой стране сегодня — это эмоциональное избирательное право. Женщины по сути эмоциональны. Что мы хотим в этой стране, так это избежать эмоционального избирательного права, и что нам нужно, так это внести больше логики в общественные дела и меньше чувств. [31]
Он представил протест против предоставления избирательного права женщинам, подписанный почти 200 мужчинами Новой Англии, во главе с президентом Гарвардского университета Элиотом, и включающий почти пятьдесят имен с приставкой «преподобный». Затем он извлек из своего портфеля письмо Клары Т. Леонард из Бостона с мольбой не предоставлять избирательное право женщинам, и мистер Хор заметил, что сама эта дама уже несколько лет занимает государственную должность.
Продолжая, сенатор Вест сказал: «Если мы собираемся разрушить все благословенные традиции, если мы собираемся опустошить наши дома и очаги, если мы собираемся лишить женственности наших матерей, жен и сестер и превратить наши благословенные храмы домашнего мира в залы политических собраний, примите эту совместную резолюцию!» Теперь он представил документ под названием «Закон женской жизни» и сказал: «Это подписано Аделин Д. Т. Уитни — я не могу сказать, жена она или мать. Он не содержит ни одного нечистого или неинтеллектуального стремления. О, если бы Бог дал, чтобы я знал ее, чтобы я мог поблагодарить ее от имени общества и политики Соединенных Штатов. Я попрошу, чтобы его напечатали, так как моих сил не хватает, чтобы прочитать его». [32] Это оказалась длинная и запутанная статья, умоляющая не давать избирательное право женщинам и говорящая: «Собираются ли дочери и внучки перепрыгнуть через забор, оставить свою собственную сферу без присмотра, взять на себя всю схему внешнего творения или оспаривать ее с мужчинами? Тогда да поможет Бог мужчинам! Да спасет Бог содружество!» Мистер Вест закончил ужасающей картиной Французской революции, которая повторилась бы в этой стране, если бы женщины получили избирательные права.
Затем сенатор Блэр предложил обращение W. C. T. U. за избирательное право, представляющее более 200 000 женщин, представленное Зерелдой Г. Уоллес, которая вырастила тринадцать детей и внуков, среди них автора «Бен-Гура». Он также представил непревзойденные аргументы, которые из года в год выдвигались самыми интеллектуальными женщинами нации перед комитетами Конгресса, включая аргумент мисс Энтони в 1880 году, и настаивал на том, чтобы вопрос был передан на рассмотрение законодательных органов различных штатов для решения.
Голосование было проведено по вопросу о представлении Шестнадцатой поправки к Конституции законодательным органам штатов для ратификации и завершилось 16 голосами «за» и 34 «против», 26 отсутствовали. [33] Из голосов «за» все были республиканцами; из голосов «против» — 24 демократа и 10 республиканцев. Сенатор Фарвелл из Иллинойса был сурово осужден Chicago Tribune за свой голос «за». Сенаторы Чейс, Доус и Стэнфорд, которые были в паре, и Пламб, который отсутствовал, публично объявили, что проголосовали бы «за».
Более пятидесяти выдающихся женщин, присутствовавших на конвенте, находились на галерее Сената во время этих дебатов. Самые оптимистичные из них не ожидали необходимых двух третей, но работали над тем, чтобы получить голосование просто ради престижа обсуждения в Сенате, печатания речей в Congressional Record и широкой агитации по этому вопросу через средства прессы и платформы, которая обязательно последовала бы. Они были особенно возмущены сенатором Ингаллсом, поскольку настроения его штата только что показали, что он подавляющим большинством выступает за женское избирательное право, и они не стеснялись критиковать его публично и в частном порядке. Как только новости о голосовании достигли конвента, мисс Энтони сурово осудила его с трибуны. Вечером она получила от него записку: «Не окажете ли вы мне любезность назначить час, в который вам было бы удобно дать мне краткое интервью?» Она не ответила, и 31-го числа получила еще одну: «Я заходил в четверг и пятницу утром, но не смог связаться с вами со своей карточкой. Мое дело было личным, и я надеюсь, что мне повезет больше, когда вы снова будете в городе». Когда она все же увиделась с ним, она обнаружила, что его целью было объявить перемирие, от чего она отказалась, так как он уже причинил делу весь возможный вред.
Из Вашингтона мисс Энтони отправилась помогать на конвенте в Филадельфии и «чувствовала себя виноватой несколько дней», как она пишет в своем дневнике, потому что отказалась ехать в Коннектикут. Она наслаждалась коротким визитом к профессору Марии Митчелл в колледж Вассар; и поспешила в Олбани, чтобы обратиться к законодательному собранию по поводу Конституционного конвента, «точно так же, как я делала двадцать лет назад в старом Капитолии», пишет она. Затем обратно в Вашингтон, чтобы присматривать за делами там, и так далее и тому подобное, никогда не позволяя себе задерживаться из-за погоды, усталости или социальных требований, месяц за месяцем, год за годом, с одной целью, никогда не упуская ее из виду ни на мгновение и делая все остальное подчиненным этой единственной цели.
В апреле она была ужасно расстроена злонамеренной ложью, которая была распространена из Ливенворта по поводу первого голосования женщин в Канзасе, и говорит: «Потребуются океаны дыхания и чернил, чтобы противодействовать пагубным последствиям». 11 мая 1887 года Фрэнсис Э. Уиллард написала ей: «Не могли бы вы прислать мне форму резолюции, которая была бы минимумом, который удовлетворил бы вас как пункт в платформе партии Сухого закона или как резолюция, которую должна принять W. C. T. U.? Я пишу это без чьего-либо разрешения, просто потому, что хотела бы узнать, каков угол зрения, под которым вы смотрите». На это мисс Энтони ответила:
Что означает «удовлетворил бы вас»? Вы имеете в виду удовлетворил бы меня настолько, что я работала бы и рекомендовала всем женщинам работать за успех билета Третьей партии? Или вы имеете в виду минимум, который, по моему мнению, она должна заявить ради самой себя? Если первое, я не уверена, что полнейшая поддержка заставила бы меня бросить все свои симпатии и усилия в поддержку партии Сухого закона, не больше, чем если бы такой же полный пункт об избирательном праве был внесен в платформу великой Лейбористской или Четвертой партии, которая почти наверняка примет участие в президентской гонке 1888 года.
Я не могу отвечать за других, но я не буду молиться, говорить или работать за поражение кандидатов партии, ведущим членом которой является каждый сенатор Соединенных Штатов, проголосовавший за нас прошлой зимой, и к которой принадлежит каждый человек, кроме шести, в Законодательном собрании Канзаса, которые обеспечили подавляющее большинство голосов, предоставившее муниципальное избирательное право женщинам этого штата. Пока третья партия не придет к власти или не будет иметь шансов на это, которая обещает больший процент представителей в Конгрессе и в различных законодательных органах штатов, которые будут говорить и голосовать за предоставление избирательных прав женщинам, чем Республиканская, я не буду работать на нее. Видите ли, пока что в Конгрессе нет ни одного сторонника Сухого закона, в то время как в Сенате Соединенных Штатов есть по крайней мере двадцать республиканцев, помимо почти половины членов Палаты представителей, которые выступают за женское избирательное право. Для женщин Канзаса или Айовы работать на любую третью партию было бы неблагодарно и самоубийственно.
Поскольку я надеюсь дожить до того, чтобы увидеть законопроект о Шестнадцатой поправке принятым Конгрессом и тремя четвертями законодательных органов штатов, я не собираюсь работать за поражение партии, которая до сих пор обеспечивала почти каждый голос в этом направлении. Если вы простите меня, я думаю, что для женщин-трезвенниц нации будет столь же самоубийственной политикой работать за поражение партии, которая содержит почти всех их лучших друзей и помощников. Что, как мне кажется, должны сделать все женщины, которые хотят реформ в законодательстве, — это назначить комитеты для консультаций с ведущими республиканцами, прося их дать обязательства в направлении избирательного права и трезвости, с заверением в нашей поддержке в случае включения пунктов, о которых мы просим, в их платформу. Я боюсь, однако, что вы уже обязались поддерживать Третью партию, что бы ни случилось, и если так, то мне нет смысла давать советы. [34]
В мае мисс Энтони снова отправилась на запад, хотя в своем дневнике она пишет: «Мне никогда не было труднее начать. Тяжелая пустота в голове и сердце». Сначала она отправилась на конвент по избирательному праву штата в Индианаполис, где, как обычно, была гостьей в прекрасном доме мистера и миссис Сьюэлл. В отеле Bates House был дан прием в ее честь, и ее сердечно приветствовали несколько сотен дам. Она посетила собрания в Эвансвилле, Ричмонде и Лафайете, а затем конвент Огайо в Кливленде; здесь, как всегда, она была гостьей своего любимого друга Луизы Саутворт.
Она пишет 26 мая: «Прибыла домой в 8 вечера и обнаружила, что все в порядке — все, состоящее из сестры Мэри, единственной оставшейся». Ее пригласили встретиться с большим и консервативным обществом женщин, которые не верили в равное избирательное право. Все выступили с милыми маленькими речами, и когда мисс Энтони вызвали, она сказала: «Дамы, вы делали здесь сегодня то, за что меня и нескольких других женщин тридцать лет назад клеймили как “лишенных женственности” — выступали публично»; а затем продолжила, чтобы указать на мораль. Она посетила выпускные экзамены семинарии для молодых леди, директор которой не хотела признавать щедрый подарок от своих учениц несколькими словами, потому что «считала, что это будет выглядеть слишком по-мужски». Мисс Энтони комментирует эссе выпускниц: «В них было столько же оригинальности, сколько в путеводителе Бедекера».