«Письма Горация Уолпола, графа Орфорда — Том 4»

В любом случае, я надеюсь, что мы никоим образом не будем втянуты в эту ссору, не только из-за бессилия наших обстоятельств, но и потому, что я думаю, это решило бы потерю Ирландии, которая, кажется, успокаивается: но если бы у нас были какие-то стычки с Францией, она возобновила бы маневры, которые так фатально практиковала в Америке. Такова моя политика; я не знаю, с чьей она совпадает или расходится, и это не значит ровным счетом ничего. Ничто не будет зависеть от моего мнения; и у меня нет никакого мнения о них, кроме тех случаев, когда мне совсем нечего делать, что забавляет меня больше, или нечего больше заполнить письмо.

Я могу дать вам образец моей праздности, что может развлечь леди Эйлсбери и вашу академию искусств и наук на минуту вечером. Мне пришло в голову вчера послать карточку леди Литтлтон, чтобы спросить, когда она будет в городе; вот она в героическом послании: — Из замка, такого же огромного, как замки на вывесках, —

С холма, который затмевает все кротовые кучи Африки, Это послание отправлено в коттедж столь малый, Что дверь не может открыться, если вы стоите в прихожей, К леди, которой было бы пятнадцать, если бы ее рыцарь И старый поклонник были так же молоды, как Мафусаил; Оно приходит узнать, не то, сияют ли ее глаза Так же лучезарно, как всегда, но сколько вздохов Он должен излить скалам и эхо вокруг, (Хотя ни эха, ни скалы в приходе не найдено,) Прежде чем она, непреклонная, встретит его страсть — Его страсть увидеть ее на Португальской улице?

Поскольку шестая строка подходит слишком близко к сути, не давайте ее копию: однако я был бы огорчен, если бы она не понравилась; хотя я не верю, что это произойдет, но будет воспринята с хорошим настроением, как и задумывалось (540).

(540) Она была воспринята в совершенно хорошем настроении; и леди Литтлтон прислала следующий ответ, который, как признал мистер Уолпол, был лучше его обращения: —

«Помнят, хотя я стара, остроумца и щеголя! Я скоро воображу, что я Нинон де Ланкло: Я должна чувствовать нетерпение встретить такую доброту, И поспешу в своем полете на Португальскую улицу». Коттедж Рипли, 28 ноября.

Письмо 288 Мисс Ханне Мор. Беркли-сквер, 5 апреля 1785 г. (стр. 363)

Если бы я не слышал часть вашего разговора с миссис Картер на днях, мадам, я бы, конечно, не обнаружил автора весьма остроумного предвосхищения нашего будущего жаргона (541). Как бы я мог? Я не настолько удачлив, чтобы знать все ваши таланты; более того, я сомневаюсь, подозреваете ли вы сами все, чем обладаете. Ваш «Bas Bleu» написан в стиле, очень отличном от любого из ваших других произведений, которые я видел; и это письмо, которое показывает вашу интуицию в вырождении нашего языка, имеет жилку юмора и сатиры, которую нельзя было вычислить по вашему «Bas Bleu», в котором доброта и хорошее настроение заставили огромное количество знаний носить всю легкость фамильярности. Я желал, чтобы вы написали еще одного «Перси», но теперь прошу, чтобы вы сначала представили образец всех различных манер, в которых вы можете блистать; ибо, поскольку вы так же скромны, как если бы ваше потомство было незаконнорожденным, я не знаю, не задушили ли бы вы, подобно некоторым женщинам, действительно виновным, некоторых из своих прелестных младенцев, вместо того чтобы быть обнаруженной и покраснеть.

Тем временем я умоляю вас не только напечатать ваш «Образец языка, который будет в моде», но и зарегистрировать его в Зале книготорговцев; или, поверьте мне, если когда-нибудь копия попадет в руки еще не родившегося светского джентльмена, который будет способен как читать, так и писать, он присвоит ваше письмо себе, и эта галиматья задаст тон двору, как это сделал Юфиус почти двести лет назад; и тогда вы испортите наш язык вместо того, чтобы защищать его: и, конечно, не в ваших интересах, мадам, чтобы чистый английский вышел из употребления.

Если вы не пообещаете выполнить мою просьбу, я буду показывать ваше письмо везде тем, кто достоин его видеть; то есть, действительно, в очень немногих местах; ибо вы получите за него честь. Это одна из тех композиций, которые доказывают свою эталонность, порождая подражания; и если подлинный родитель неизвестен, оно будет приписано всем, кто считается (в своем кругу) обладающим большим остроумием, чем остальной мир. Я был бы развлечен, признаюсь, услышать, как от него слабо открещиваются некоторые, кто хотел бы сойти за его авторов; но все же больше удовольствия в том, чтобы воздать должное заслугам, чем в том, чтобы втягивать тщетные претензии в переделку; и поэтому я думаю, что нам с вами лучше быть честными и признать это, хотя для вас (ибо я вне вопроса, кроме как в качестве свидетеля) это будет болезненно; ибо, хотя пословица гласит: «Скажи правду и пристыди дьявола», я верю, что он никогда не бывает наполовину так сбит с толку, как некая милая молодая женщина, которая обнаруживает, что обладает большим вкусом и способностями, чем она когда-либо решалась приписать себе даже в самых частных диалогах с собственным сердцем, особенно когда этот родной друг настолько чист, что не имеет повода делать скидки даже на самолюбие. Что касается меня, я серьезно обязан вам, мадам, за столь приятное и доброе сообщение.

(541) Это ответ на следующее анонимное письмо, отправленное мистеру Уолполу мисс Ханной Мор, высмеивающее преобладающее принятие французских идиом в английский язык. В этом сатирическом послании нет ни одного французского слова и ни одной английской идиомы: —

«Образец английского языка, каким он, вероятно, будет писаться и говориться в следующем столетии. В письме от леди к ее подруге, в правление Георга V».

Замок Аламод, 20 июня 1840 г.

Дорогая мадам, «Я не успела оказаться здесь, как посетила свои новые апартаменты, которые состоят из пяти частей: маленькая комната, которая выходит на сад, практикуется через большую; и другого выхода нет. Поскольку я была совершенно утомлена усталостью, я, едва приведя в порядок свой туалет, позволила себе упасть на кровать отдыха, где сон пришел, чтобы удивить меня».

«Мой лорд и я намерены хорошо попировать и понести большие расходы; и эта страна обладает тем, чтобы предоставить средства для развлечения себя. Все, что есть в Англии выдающегося, все, что есть у юности любезного, или у красоты восхитительного, можно увидеть в этом квартале. Явитесь же сюда, мой друг; и вы найдете собранным все, что есть лучшего, будь то для писем, будь то по рождению».

«Вчера я сделала все возможное, чтобы дать поесть; обед был последнего совершенства, и вина не оставляли желать ничего лучшего. Трапеза была приправлена тысячей радостных выходок, полных соли и согласия, и одна блестящее другой. Леди Франция очаровала меня, как в первый раз; она создана для живописи, имеет большой вид и бесконечно много выражения в своей физиономии; ее манеры имеют столько же естественного, сколько ее фигура — интересного».

«Я просила леди Б. быть на этом обеде, так как слышала о ней только хорошее; но теперь я разочарована в ее предмете: она вышла из своей первой юности, имеет очень мало образования, непоследовательна и подвержена осторожности; но, уклонившись с одним из своих претендентов, ее репутация была скомпрометирована недобросовестностью друга, на чью верность она полагалась; она, следовательно, впала в набожность, больше не ходит на зрелища, и игра в ее доме предана анафеме. Хотя она притворяется смертельно серьезной, я заметила, что ее глаза были в сговоре с глазами сэра Джеймса, рядом с которым я позаботилась посадить себя, хотя это всегда жертва, которая стоит. Сэр Джеймс — великий пустомеля; это испорченный ум, полный фатума и претензий: его разговор — ткань неуместностей, и дурной тон, который царит в настоящее время, приложил последнюю руку к его дефектам. Он мало заботится о своем слове; но, поскольку он отдается всему, что предлагается забавного, женщины все бросаются ему на шею. Адье».

Письмо 289 Джону Пинкертону, эсквайру (542). 22 июня 1785 г. (стр. 365)

С тех пор как я получил вашу книгу (543), сударь, я почти не переставал читать, пока не закончил ее; столь восхитительной я нашел ее и столь полной здравого смысла, ярко изложенного. Более того, я доволен и собой за то, что сформировал те же мнения, что и вы, по нескольким пунктам, в которых мы не согласны с большинством людей. По некоторым темам, признаюсь откровенно, я не разделяю вашего мнения: учитывая, сколько вы затронули, было бы удивительно, если бы мы согласились во всем, или я не был бы искренен, если бы сказал, что разделяю. Есть другие, по которым у меня не сформировалось никакого мнения; ибо я придал бы себе дерзкий вид, без всякой правды, если бы притворился, что обладаю какими-либо знаниями по многим предметам, в которых, молоды вы ни были, вы, кажется, стали мастером. Действительно, я глубоко не вникал ни во что и поэтому не буду обсуждать те главы, в которых мы больше всего расходимся: так как, вероятно, я не смог бы хорошо защитить свои собственные мнения. Есть только одна часть вашей работы, к которой я рискну высказать возражение, хотя вы много размышляли над ней, а я мало, очень мало, действительно, в отношении вашего предложения, которое для меня всего два дня от роду: я имею в виду ваш план улучшения нашего языка, который, я признаю, имеет некоторые дефекты и который нуждается в исправлении в нескольких частностях. Конкретная поправка, которую вы предлагаете и против которой я возражаю, — это добавление «а» и «о» к нашим окончаниям. Изменить «s» на «а» во множественном числе для наших существительных и прилагательных было бы столь насильственным изменением, что я верю, ни сила Власти, ни сила Гения не были бы способны осуществить его. В большинстве случаев я убежден, что очень сильные инновации с большей вероятностью произведут впечатление, чем малые и почти незаметные различия, как в религии, медицине, политике и т. д.; но я не думаю, что с языком можно обращаться таким же образом, особенно в утонченную эпоху. Когда нация впервые выходит из варварства, два или три мастерских писателя могут совершить чудеса; и чем меньше число писателей, так как число их мало в такой период, тем абсолютнее их авторитет. Но когда страна полировала себя два или три столетия и когда, следовательно, авторов бесчисленное множество, самый выдающийся гений (или кто бы ни считался таковым, хотя и без основания) обладает очень ограниченной империей и далек от того, чтобы встретить безоговорочное послушание. Каждый мелкий писатель будет оспаривать очень новые установления: каждый дюйм изменения в языке будет оспариваться; и язык останется таким, каким был, дольше, чем трибунал, который должен был бы диктовать очень гетерогенные изменения. Что касается добавления «а» или «о» к конечным согласным, подумайте, сударь, если бы это использование было принято, какой хаос оно бы произвело! Вся наша поэзия была бы дефектной по метру или стала бы сразу такой же устаревшей, как Чосер; и могли бы мы обещать себе, что, хотя у нас была бы лучшая гармония и больше рифм, у нас был бы новый урожай поэтов, чтобы заменить Милтона, Драйдена, Грея и, мне жаль, что вы не позволите мне добавить, Поупа! Вы могли бы предписать нашей прозе быть реформированной, как вы сделали со «Спектатором» в вашем тридцать четвертом письме; но попробуйте «Оду» Драйдена по вашему новому установлению.

Прошу прощения за эти тривиальные наблюдения: уверяю вас, я мог бы написать письмо в десять раз длиннее, если бы стал перечислять все, что мне нравится в вашей работе. Мне более чем нравится большая ее часть; и я очарован вашей славной любовью к свободе и другими вашими гуманными и благородными чувствами. Вашу книгу я с большим удовольствием отправлю мистеру Колману: могу ли я сказать ему, не называя вас, что она написана автором комедии, которую я предложил ему? Он должен быть поражен вашим очень красивым и великодушным поведением, напечатав ваши похвалы ему после того, как он отверг вашу пьесу. Это столь же велико, сколь и необычно, и дает мне такое же хорошее мнение о вашем сердце, сударь, как ваша книга — о вашем большом уме. Оба уверяют меня, что вы не примете в штыки свободу, которую я использовал, выражая свои сомнения относительно вашего плана исправления нашего языка, или любую, которую я могу использовать, не соглашаясь с несколькими другими чувствами в вашей работе; как я сделаю в том, что считаю вашим слишком низким мнением о некоторых французских писателях, о вашем предпочтении леди Мэри Уортли мадам де Севинье и о вашем уважении к мистеру Юму как к человеку более глубокого и солидного понимания, чем мистер Грей. В двух последних статьях невозможно думать более различно, чем мы. В письмах леди Мэри, которые я никогда не мог прочитать более одного раза, я не обнаружил никаких достоинств; однако я видел другие ее письма (неопубликованные) (544), в которых много остроумия; а что касается мистера Юма, позвольте мне сказать, что я думаю, ваше мнение, «что он мог бы управлять государством», должно быть немного квалифицировано; так как на самой следующей странице вы говорите, что его «История» — «просто оправдание прерогативы», и очень слабое. Если бы он мог управлять государством, нужно предположить, в лучшем случае, что он был бы способным тираном; и все же я подозреваю, что человек, который, сидя спокойно в своей комнате, мог выковать лишь слабое оправдание прерогативы, не упражнял бы ее очень мудро. Я знал лично и хорошо как мистера Юма, так и мистера Грея и думал, что нет никакой степени сравнения между их пониманиями; и, по сути, сочинения мистера Юма были настолько превосходнее его разговора, что я часто говорил, что он не понимал ничего, пока не написал об этом. То, что вы говорите, сударь, о раздоре в его истории из-за его любви к прерогативе и ненависти к церковникам, очень льстит мне; так как я заметил этот самый неестественный раздор в произведении, которое я напечатал несколько лет назад, но не опубликовал, и которое я покажу вам, когда буду иметь удовольствие видеть вас здесь; удовлетворение, которое я буду рад вкусить, когда вы дадите мне знать, что вы свободны после начала следующей недели. Имею честь быть, сударь, и т. д.

(542) Собрано впервые.

(543) Его «Письма о литературе», опубликованные в этом году под именем Херон. «Хорошо было бы для репутации мистера Пинкертона, — замечает мистер Доусон Тернер, — если бы эти письма вообще никогда не были опубликованы. В копии, которая сейчас передо мной, недавно принадлежавшей одному из наших самых выдающихся критиков, мистеру Парку, я читаю следующую очень справедливую цитату, написанную его рукой: 'Multa venuste, multa tenuiter, multa cum bile'. Сам мистер Пинкертон в своей 'Walpoliana' признает, что 'Письма Херона' были 'книгой, написанной в ранней юности и содержащей много юношеских сырых идей, давно оставленных ее автором'. Если бы только сырость многих идей была худшим, что можно было сказать о ней! Но мы обнаружим в ходе этой переписки гораздо более тяжелые и не менее справедливые жалобы. Имя Херон, принятое здесь мистером Пинкертоном, было именем его матери». — Э.

(544) См. том III, стр. 217, письмо 155. — Э.

Письмо 290 Джону Пинкертону, эсквайру (545). 26 июня 1785 г. (стр. 367)

Я отправил вашу книгу мистеру Колману, сударь, и должен попросить вас в ответ передать мою благодарность мистеру Найту, который оказал мне честь, на которую я не знаю, как я имею право, подарком своей поэзии, которая очень классична, красива, нежна и целомудренно проста. Вашей книге, сударь, я очень обязан по многим причинам; особенно за то, что она вернула мой ум к предметам восторга, к которым он притупился от возраста и праздности. Вследствие того, что вы вернули его, я спросил себя, почему вы чувствуете такое пренебрежение к определенным авторам, чья слава установлена: вы привели веские причины для того, чтобы воздержаться от одобрения некоторых, под предлогом того, что они подражатели: естественно было тогда спросить себя снова, откуда они получили такую известность. Думаю, я обнаружил причину, которую не помню, чтобы видел отмеченной; и эту причину я подозреваю в том, что некоторые из этих авторов обладали грацией: — не принимайте меня за ученика лорда Честерфилда, и не воображайте, что я намерен возвести грацию в главный ингредиент письма; но я верю, что это духи, которые сохранят от гниения, и они отличны даже от стиля, который касается выражения. Грация, я думаю, принадлежит манере. Именно из очарования грации, я верю, некоторые авторы, не в вашей милости, получили часть своей славы; Вергилий в частности: и все же я далек от того, чтобы не соглашаться с вами по его предмету в целом. В «Энеиде» такая нехватка изобретательности (а когда он изобретал, это часто было так глупо), так мало здравого смысла, так мало разнообразия и так мало власти над страстями, что я часто говорил, из презрения к его содержанию и из очарования его гармонии, что я верю, что мне понравилась бы его поэма больше, если бы я слушал ее повторение и не понимал латыни. С другой стороны, у него больше, чем гармония: все, что он произносит, сказано грациозно, и он облагораживает свои образы, особенно в «Георгиках»; или, по крайней мере, это более ощутимо там из-за смирения предмета. Римский фермер мог не понимать его дикцию в сельском хозяйстве; но он заставил римского придворного понимать фермерство, фермерство той эпохи, и мог пленить лорда опочивальни Августа и соблазнить его слушать темы деревенской жизни. Напротив, Стаций и Клавдиан, хотя и говорят о войне, заставили бы солдата презирать их как задир. Эта грациозная манера мышления у Вергилия кажется мне чем-то большим, чем стиль, если я не слишком утончаю; и я восхищаюсь, признаюсь, фразой мистера Аддисона, что Вергилий «разбрасывал свой навоз с видом величия». Стиль может быть превосходным без грации: например, доктора Свифта. Красноречие может даровать бессмертный стиль и стиль с большим достоинством; однако красноречию может не хватать той легкости, того благородного вида, который проистекает из грации или составляет ее. Аддисон сам был мастером этой грации, даже в своих юмористических произведениях, которые не обязаны своим достоинством стилю; и благодаря этому объединенному секрету он превосходит всех людей, когда-либо живших, кроме Шекспира, в юморе, никогда не опускаясь до приближения к бурлеску и буффонаде, когда даже его юмор спускался к персонажам, которые в любых других руках были бы вульгарно низкими. Разве не ясно, что Уилл Уимбл (546) был джентльменом, хотя он всегда жил вдали от хорошего общества? Филдинг обладал таким же юмором, возможно, как Аддисон; но, не имея представления о грации, он постоянно вызывает отвращение. Его трактирщики и священники — самые грубые в своей профессии, а его джентльмены неуклюжи, когда должны быть непринужденны.

Греки обладали грацией во всем; в поэзии, в ораторском искусстве, в скульптуре, в архитектуре и, вероятно, в музыке и живописи. Римляне, это правда, были их подражателями; но, обладая грацией, они передали ее своим копиям, что придало им достоинство, которое почти поднимает их до ранга оригиналов. Оды Горация приобрели свою славу, без сомнения, благодаря грации его манеры и чистоте его стиля, главной похвале Тибулла и Проперция, которые, конечно, не могут похвастаться большим смыслом, чем оды Горация.

Уоллер, которого вы запрещаете, сударь, обязан своей репутацией грации своей манеры, хотя он часто спотыкался и даже падал плашмя; но несколько его небольших произведений настолько грациозны, насколько это возможно: можно сказать, что он преуспел в рисовании дам эмалью, но не мог преуспеть в портретах маслом, в натуральную величину. Милтон имел такое превосходное достоинство, что я скажу лишь, что если его ангелы, его Сатана и его Адам имеют столько же достоинства, сколько Аполлон Бельведерский, то его Ева имеет всю деликатность и грацию Венеры Медицейской; как его описание Эдема имеет окраску Альбано. Нежность Милтона запечатлевает идеи столь же грациозные, как Мадонны Гвидо: а «Allegro», «Penseroso» и «Comus» могли бы быть названы в честь трех Граций; как итальянцы давали подобные названия двум или трем лучшим сонетам Петрарки.

Коули, я думаю, имел бы грацию (ибо его ум был грациозен), если бы у него был слух или если бы его вкус не был испорчен погоней за остроумием; которое, когда не предлагает себя естественно, вырождается в мишуру или дерзость. Дерзость — это ошибочная аффектация грации, как педантизм порождает ошибочное достоинство: фамильярность одного и неуклюжесть другого искажают или предотвращают грацию. Природа, которая предоставляет образцы всех качеств и на шкале градации демонстрирует все возможные оттенки, дает нам типы, которые более уместны, чем слова. Орел возвышен, лев величествен, лебедь грациозен, обезьяна дерзка, медведь смехотворно неуклюж. Я упоминаю их как более выразительные и всеобъемлющие, чем я мог бы сделать определения моего смысла; но я применю только лебедя, под чьими крыльями я укрою оправдание Расина, чьи произведения дают мне представление об этой птице. Окраска лебедя чиста; его позы грациозны; он никогда не вызывает неудовольствия, когда плывет по своей родной стихии. Его ноги могут быть уродливыми, его звуки шипящими, не музыкальными, его походка не естественной; он может парить, но с трудом: — все же впечатление, которое оставляет лебедь, — это впечатление грации. Так же делает Расин.

Буало можно сравнить с собакой, чья проницательность примечательна, равно как и ее подобострастие перед хозяином и рычание на тех, кто ей не по нраву. Если Буало был слишком суров, чтобы признать гибкость грации, он компенсирует это здравым смыслом и благопристойностью. Он подобен (ибо я оставлю в покое животных) честному судье, которого вы уважаете, но чья справедливость и строгость внушают трепет, препятствующий фамильярности. Его подражания древним, возможно, слишком рабские, но если хороший переводчик заслуживает похвалы, то Буало заслуживает ее вдвойне. Он, безусловно, не уступает своим оригиналам, а учитывая эпоху, в которую он писал, обладает еще большими достоинствами. Своими подражаниями он предложил соотечественникам образцы вкуса и полностью искоренил дурной вкус своих предшественников. Своим «Лютре», изобилующим превосходной поэзией, остроумием, юмором и сатирой, он, конечно, не был обязан древним. За исключением Горация, какое скудное представление имели греки или римляне об остроумии и юморе! Аристофан и Лукиан в сравнении с современниками были: один — негодяем, другой — шутом. В моих глазах «Лютре», «Диспенсарий» и «Похищение локона» — это эталоны грации и элегантности, не имеющие аналогов в античности, и вечный упрек Вольтеру, чья неразборчивость в «Орлеанской девственнице» унизила его в сравнении с тремя названными мною авторами настолько же, насколько его «Генриада» оставляет Вергилия и даже Лукана, на которого он больше похож, далеко впереди него.

«Дунсиада» подпорчена неприятными образами игр, но поэзия кажется мне восхитительной; и хотя в четвертой книге есть неясности, я предпочитаю ее трем другим; в ней есть описания, не превзойденные ни одним поэтом, когда-либо существовавшим, и с которыми, несомненно, не сравнится писатель, обладающий лишь изобретательностью. Строки об Италии, о Венеции, о монастырях обладают всей той грацией, которую я отстаиваю как нечто отличное от поэзии, хотя и соединенное с самой прекрасной; а «Похищение локона», помимо оригинальности большей части замысла, является эталоном изящного письма.

В целом, я полагаю, что то, что я называю грацией, именуется элегантностью, но под грацией я подразумеваю нечто более высокое. Я объясню себя на примерах: Аполлон грациозен, Меркурий элегантен. Петрарка, возможно, обязан всем своим достоинством гармонии своих стихов и грации своего слога. Они скрывают бедность его мысли и недостаток разнообразия. Его жалобы, возможно, также добавили интереса, который, если бы его страсть была успешной и выражалась с той же однообразностью, сделал бы количество его сонетов невыносимым. Меланхолия в поэзии, я склонен думать, способствует грации, когда она не опозорена жалкими стенаниями, подобными овидиевым и цицероновым в их изгнании. Мы уважаем меланхолию, потому что она внушает сходное чувство — жалость. Веселый писатель, который выражал бы только удовлетворение без разнообразия, вскоре стал бы тошнотворным.

Мадам де Севинье блистает и в горе, и в веселье. В ее письмах слишком много печали из-за отсутствия дочери, однако она всегда выражена новыми словами, новыми образами и часто остроумием, чья нежность имеет меланхолический оттенок. Когда она забывает о своей тревоге и возвращается к своему естественному расположению — веселью, каждый абзац полон новизны; ее аллюзии, ее применения слов — самые удачные из возможных. Она обладает искусством знакомить вас со всеми своими знакомыми и привязывает вас даже к местам, где она жила. Ее язык правилен, хотя и не вычурен; и когда ее ум полон какого-либо великого события, она увлекает вас теплотой драматического писателя, а не ледяной беспристрастностью историка. Прошу вас, прочтите ее описания смерти Тюренна и прибытия короля Якова во Францию и скажите мне, не знаете ли вы их лично, как если бы жили в то время. Что касается меня, если позволите мне слово отступления (не то чтобы я писал по какому-то методу), я ненавижу холодную беспристрастность, рекомендуемую историкам: «Si vis me flere, dolendum est primum ipsi tibi» [Если хочешь, чтобы я плакал, ты должен сначала сам опечалиться]. Но чтобы я снова не блуждал, не утомлял и не противоречил вам, я закончу сейчас и буду рад, если вы пообедаете в Строуберри-Хилл в следующее воскресенье и останетесь там на ночь, когда я расскажу вам, сколько еще частей вашей книги доставили мне удовольствие, нежели встревожили мои мнения или, возможно, предрассудки. Имею честь быть, сэр, с уважением и т. д.

(545) Теперь собрано впервые.

(546) См. «Зритель», № 109. Уилл Уимбл был джентльменом из Йоркшира, чье имя было Томас Моркролл — Э.

(547) Пинкертон сказал о Поупе, что «он мог стоять лишь в одном ряду с изобретательными людьми» и что его работы переполнены излишним и бессмысленным многословием — его переводы даже изобилуют тавтологией, недостатком, который относится к утонченности так же, как полночь к полудню; и, что поистине удивительно, что четвертая книга «Дунсиады», его последняя публикация, более полна избыточности и неточностей, чем его «Пасторали», которые являются его первыми». — Д. Т.

Письмо 291 Джону Пинкертону, эсквайру (548). Строуберри-Хилл, 27 июля 1785 г. (стр. 371)

Вы благодарите меня гораздо больше, чем заслуживал этот дар, сэр: мои издания тех произведений, что у меня остались, для меня — макулатура. Я не стану продавать их по смехотворно завышенным ценам, которые за них дают: в самом деле, я продавал только те, что были опубликованы для продажи; и поэтому дубликаты, которые остаются у меня, не имеют для меня никакой ценности, кроме как когда я могу ими одолжить друга. От нескольких моих оттисков у меня нет копии, кроме моего собственного экземпляра; и, поскольку я мог дать вам лишь несовершенную коллекцию, подарок был на самом деле лишь набором фрагментов. Моя память подвела меня насчет «Королевских и знатных авторов». Я думал, что отдал их вам. Теперь я вспоминаю, что лишь одолжил вам свой собственный экземпляр; но у меня есть другие в городе, и вы получите их, когда я туда отправлюсь. Насчет рукописи Вертью я нисколько не спешу. В понедельник в Лондоне я слышал, что «Письма» были написаны неким мистером Пиллингтоном, вероятно, из сбивающей с толку информации в «Обзоре Мэти»; моей главной причиной зайти к вам дважды на этой неделе было узнать, что вы слышали, и я буду очень обязан вам за дальнейшую информацию; так как я не хочу быть слишком любопытным, чтобы меня не заподозрили в том, что я знаю больше об этом деле.

Есть много причин, сэр, почему я не могу принять вашу идею печатать по-гречески. Во-первых, у меня есть два или три обязательства перед моей типографией; и мой возраст не позволяет мне заглядывать далеко вперед. Во-вторых, я не могу сейчас идти на новые расходы по закупкам: мое состояние сильно уменьшилось как из-за смерти брата, так и из-за недавнего плана реформ. Последняя причина имела бы вес для меня, даже если бы у меня не было других. Мое восхищение греками было немного похоже на восхищение толпы по другим вопросам, не из глубокого знания. Я никогда не был хорошим знатоком греческого; давно забыл то, что знал из этого языка; и, поскольку я никогда не скрываю своего невежества в чем-либо, выглядело бы как жеманство печатать греческих авторов. Я не мог бы вынести печатать их, не признавшись, что не понимаю их; и такое признание, возможно, было бы таким же жеманством, как и необоснованные претензии. Поэтому я должен придерживаться своей простоты и не выходить за рамки своего дела. Трудно избавиться от тщеславия, потому что невозможно избавиться от самолюбия. Если бежишь от одного вопиющего тщеславия, попадаешься в сети его противоположности. Скромность может быть такой же тщеславной на земле, как Гордость на триумфальной колеснице. Скромность, однако, предпочтительнее; ибо, если она противоречит своим заявлениям, она все же хранит свой секрет и не задевает гордость других. Имею честь быть, сэр, с большим уважением, ваш.

(548) Теперь собрано впервые.

Письмо 292 Джону Пинкертону, эсквайру (549). Строуберри-Хилл, 18 августа 1785 г. (стр. 372)

Мне жаль, дорогой сэр, что я должен привести вам неопровержимые причины, почему я не могу напечатать работу, которую вы рекомендуете (550). С тех пор как я основал свою типографию, меня так часто просили использовать ее для других, что я был вынужден взять за правило не прислушиваться к таким просьбам. Я отказал лорду Хардвику в печати его публикации; леди Мэри Форбс — в печати писем ее предка, лорда Эссекса; и графине Олдборо — в печати стихов ее отца, хотя это было произведение столь же небольшое, как то, что вы упоминаете.

Их я вспоминаю сразу, помимо других, чьи рекомендации не приходят мне на ум немедленно; хотя я смею сказать, что они помнят их и возмутились бы, если бы я нарушил свое правило. У меня есть другие причины, которые я не буду сейчас излагать, так как почта уходит так рано: я лишь попрошу вас не обращаться со мной с такой церемонностью и никогда не использовать слово «покорно» по отношению ко мне, который никоим образом не заслуживает такого уважения.

Один частный джентльмен не выше другого в главном: боюсь, добродетели незапятнанного юного сердца предпочтительнее добродетелей старика, давно знакомого с миром; и в здравости суждений вы проявили и проявите глубину, которая не выпала на долю вашего искреннего покорного слуги.

(549) Теперь собрано впервые.

(550) Невозможно с уверенностью сказать, о какой работе здесь идет речь; но, скорее всего, это была «Жизнь святого Ниниана» Элреда, о которой, как следует из письма преподобного Роджерса Рудинга от 4 августа 1785 года, мистер Пинкертон получил в это время транскрипт через него из рукописи в Бодлианской библиотеке. Пинкертон говорит об этой рукописи во втором томе своей «Ранней шотландской истории», стр. 266, как о «скудном произведении, содержащем очень мало о миссии Ниниана среди пиктов». Упомянутое письмо от мистера Рудинга показывает, что Пинкертон обратил свой ум к древностям Шотландии с большой серьезностью. — Д. Т.

Письмо 293 Джону Пинкертону, эсквайру (551). Строуберри-Хилл, 17 сентября 1785 г. (стр. 372)

Вы слишком скромны, сэр, спрашивая моего совета по вопросу, в котором у вас не могло быть лучшего проводника, чем ваше собственное суждение. Если я осмеливаюсь дать вам свое мнение, то из рвения к вашей чести. Я думаю, было бы ниже вашего достоинства давать регулярный ответ анонимным писакам в журнале: вам лучше подождать, чтобы увидеть, будет ли дан официальный ответ на вашу книгу и будет ли он от какого-либо признанного писателя; которому, если он пишет разумно и пристойно, вы можете снизойти ответить. Все же, поскольку вы говорите, что вас неверно процитировали, я не хотел бы, чтобы вы хранили полное молчание, хотя мне больше хотелось бы, чтобы вы обратили таких врагов в посмешище. Враг, который неверно цитирует вас, должен быть желанным антагонистом. Он настолько смиренен, что признает, когда порицает то, чего вы не говорили, что не может опровергнуть то, что вы сказали; и он настолько любезен, что предоставляет вам возможность доказать, что он лжец, так как вы можете сослаться на свою книгу, чтобы разоблачить его.

Это то, что я бы сделал; я бы указал в том же журнале, в котором он напал на вас, ваши настоящие слова и те, которые он приписал вам; а затем апеллировал бы к справедливости читателя. Вы можете догадаться, что стрела исходит от кого-то, кого вы осудили; и отсюда вы можете сделать справедливый вывод, что вы были правы, посмеявшись над тем, кто был вынужден вложить свои собственные слова в ваши уста, прежде чем смог найти в них изъян; и, сделав это, любое негодование, которое он вызвал у читателя, должно обратиться против него самого, так как оскорбительные отрывки окажутся его собственными, а не вашими. Вы могли бы даже начать с громкого осуждения слов или мыслей, приписанных вам, как если бы вы отреклись от них; а затем, как если бы вы обратились к своей книге и обнаружили, что не говорили там ничего подобного тому, от чего были готовы отречься, насмешка над вашим противником удвоилась бы.

Что-то в этом роде — это максимум, до чего я бы опустился; но я бы принял величайшие меры предосторожности, чтобы не выдать ни крупицы большего гнева, чем тот, что подразумевается в презрении и насмешке. Глупцы могут мстить себе, только провоцируя; ибо тогда они ставят вас на один уровень с собой. Здравый смысл вашей работы поддержит ее; и вряд ли есть причина защищать ее, кроме как поддержанием полемики, чтобы сделать ее более заметной; ибо век настолько ленив и безразличен, что немногие объекты поражают, если не сформированы партии за или против них. Я помню, много лет назад я советовал некоторым своим знакомым, которые занимались руководством Оперой, создать конкуренцию между двумя их певцами и писать статьи «за» и «против»; ибо тогда многие пошли бы хлопать и шикать на соперников соответственно, которые не пошли бы, чтобы насладиться музыкой.

(551) Теперь собрано впервые.

Письмо 294 Джорджу Колману, эсквайру (552). Строуберри-Хилл, 19 сентября 1785 г. (стр. 374)

Сэр, прошу вас принять небольшую работу, только что напечатанную здесь; и я предлагаю ее как знак моей благодарности, а не как попытку расплатиться с ВАМИ за ваш последний подарок. Перевод, однако превосходный, с очень посредственного Горация (553), был бы самым неадекватным ответом; но в приложенной версии столько достоинств, язык настолько чист, а подражания нашим поэтам настолько необычайны, настолько более верны и гармоничны, чем я думал, что может достичь французский язык, что я льщу себя надеждой, что вы извините меня за то, что я беспокою ВАС старым произведением моего собственного сочинения, когда оно заново одето мастерской рукой. Поскольку, к тому же, напечатано не так много экземпляров, и те только для подарков, мне доставляет особое удовольствие сделать вам один из первых комплиментов.

(552) Теперь напечатано впервые.

(553) Перевод герцогом де Ниверне «Эссе о садоводстве» Уолпола. — Э.

Письмо 295 графу Бьюкену (554). Строуберри-Хилл, 23 сентября 1785 г. (стр. 373)

Ваша светлость слишком снисходительны, когда склонны поддерживать переписку с тем, кто может рассчитывать на нее лишь короткое время и чьи интервалы здоровья отданы праздности, а не посвящены, как это бывало иногда, литературным занятиям: ибо что я мог бы преследовать с какой-либо надеждой на успех? Или что толку наполнять память, которая должна терять быстрее, чем приобретает? Рвение вашей светлости к просвещению своей страны и соотечественников похвально; и вы достаточно молоды, чтобы добиться прогресса; но человек, который касается грани своего шестьдесят восьмого года, должен знать, что он непригоден для того, чтобы вносить вклад в развлечение более активных умов. Это соображение, милорд, заставляет меня во многом отклонять переписку; не имея ничего нового сообщить, я замечаю, что наполняю свои письма извинениями за то, что мне нечего сказать.

Если вы сможете открыть тайные хранилища Ватикана, ваша светлость, вероятно, значительно обогатит сокровищницу писем. Рим, возможно, сохранил много ценных документов, так как веками сведения со всех частей Европы стекались туда; но я заключаю, что они накопили мало такого, что могло бы в какой-либо период раскрыть ту долю, которую они имели в самых важных сделках. История, действительно, удачлива, когда даже случайно и косвенно она наталкивается на достоверную информацию.

Возможно, милорд, есть другое хранилище, и ближе, в которое стоило бы попытаться проникнуть: я имею в виду Шотландскую коллегию в Париже. Я слышал ранее, что множество бумаг разного рода были перевезены во время Реформации в Испанию и Португалию: но если они и сохранились там, то, вероятно, еще не доступны. Если бы они были, насколько крошечными, насколько ничтожными были бы все такие открытия, и другие, которые мы могли бы назвать гораздо более значительными, по сравнению с открытиями Гершеля, который выставляет миллионы миров одним махом! Мое воображение недостаточно обширно, чтобы вместить даже набросок его проблесков; и, чтобы не потеряться, пытаясь следовать за его исследованиями, я возвращаю свой ум домой и применяю его к размышлениям о том, что мы думали, что знаем, когда мы воображали, что знаем что-то (что мы считали огромным делом) довольно точно. Сегре, кажется, это был он, кто сказал с большим презрением даме, которая говорила о своей звезде: «Ваша звезда! Мадам, всего существует только две тысячи звезд; и вы воображаете, что у вас есть целая для себя?» Глупая дама, по-видимому, была не более невежественна, чем сам Сегре. Если наша система включает двадцать миллионов миров, у дамы было столько же прав претендовать на целый билет, сколько у философа — обращаться с ней как со служанкой, которая покупает шанс на день в государственной лотерее.

Поразительны, как исследования мистера Гершеля, и восхитительны, как его таланты, его выражение о нашем уединенном уголке вселенной кажется немного неуместным. Когда маленькая муравьиха, стоя на своем муравейнике, могла получить взгляд в бесконечность, как она могла думать, что видит уголок в ней? — уединенный уголок? Есть ли ограниченная сторона у бесконечности! Если есть двадцать миллионов миров, почему не столько же, и столько же, и еще столько же? О! воображение трещит! Я хочу остаться в пределах досягаемости дома и отдохнуть на луне. Мистер Гершель удовлетворит меня, если сможет обнаружить там тринадцать провинций, хорошо населенных мужчинами и женщинами и защищенных законом наций (555); тем законом, который был принят Европой для собственной выгоды, в ущерб трем другим частям земного шара, и который дарует собственность целых королевств первому человеку, которому случится их заметить, который может присоединить их к короне Великобритании, вместо тех, что она потеряла за Атлантикой.

Я очень невежествен в астрономии, так же невежествен, как Сегре или та дама, и хотел бы задать много вопросов; например, не должны ли наши небесные глобусы быть бесконечно увеличены? Наши планетарии тоже, не должны ли они быть отданы детям, а построены новые, которые по крайней мере вместят наш уединенный уголок и все его вылетающие созвездия? Не должно ли это воинство миров быть окрещено? Мистер Гершель сам стоял крестным отцом для Его Величества для новой звезды. Его Величество, слава Богу! имеет многочисленное потомство; но они и все принцы и принцессы Европы не могут предоставить достаточно названий для двадцати миллионов новорожденных звезд: нет, даже если королевское потомство Австрии, Неаполя и Испании, у которых у каждого по две дюжины святых в качестве спонсоров, согласится разделить свои списки имен между подкидышами. Но я обнаруживаю, что говорю как старая нянька; и ваша светлость, наконец, будет, я верю, убеждена, что не стоит вашего времени поддерживать переписку с человеком в его слабоумии, просто потому, что он имеет честь быть, милорд, вашей светлости покорнейшим слугой.

(554) Теперь напечатано впервые.

(555) Тогдашние тринадцать Соединенных Штатов Америки.

Письмо 296 Джону Пинкертону, эсквайру (556). Строуберри-Хилл, 30 сентября 1785 г. (стр. 376)

Я не владею и никогда не заглядывал ни в одну из книг, которые вы указываете; ни в «Acta Sanctorum» Мабильона, ни в «Ogygia» О'Флаэрти. Мое чтение было очень праздным, пустяковым и беспорядочным; не то чтобы, возможно, оно не было занято авторами, столь же почтенными, как те, с которыми вы хотите проконсультироваться, и не то чтобы я не предпочел бы читать о деяниях грешников, чем «Acta Sanctorum». У меня нет почтения ни к чему, кроме разумных книг, и, следовательно, не к большему числу; и предпочел бы прочитать меньше, чем я прочел, чем больше. Остальные могут быть полезны по определенным пунктам, как они сейчас случаются для вас; кто, я уверен, не читал бы их для общего пользования и удовольствия, и вы — совершенно другой вид автора. Мне понравится, смею сказать, все, что вы напишете, но я не в восторге от того, что вы погружаетесь в историю темных веков, если только вы не используете ее как холст, который нужно вышить вашими мнениями, эпизодами и сравнениями с более недавними временами. Это самый занимательный вид письма. В целом, я редко тратил время на происхождение наций, если только не для возможности улыбнуться серьезности автора или абсурдности нравов тех веков; ибо абсурдность и храбрость составляют почти все анекдоты, которые у нас есть о них, за исключением отчетов о том, чего они никогда не делали и не думали делать. У меня есть настоящая привязанность к епископу Хоадли: он стоит для меня вместо того, что называют Отцами; и я очень обязан вам за предложение одолжить мне его книгу: но, поскольку моя вера в него и его доктрины давно устоялась, я не вернусь к таким серьезным занятиям, когда у меня осталось так мало времени, и желаю только провести его спокойно, не думая о том, что я не могу ни распространять, ни исправлять. Когда молодость делала меня оптимистом, я надеялся, что человечество можно исправить. Теперь, когда я очень стар, я сажусь с этой ленивой максимой: что, если нельзя излечить людей от того, чтобы быть дураками, бесполезно лечить их от какой-либо глупости, так как это лишь освобождает место для какой-то другой. Считается, что личный интерес управляет каждым человеком, но возможно ли быть менее управляемым личным интересом, чем люди в совокупности? Разве тысячи не жертвуют даже своими жизнями ради отдельных людей? Разве не является установленным правилом во Франции, что каждый человек в этом королевстве должен любить каждого короля, который у них есть по очереди? Какое правительство создано для общего счастья? Где не считается ересью большинством намекать, что счастье одного человека не должно быть предпочтительнее счастья миллионов? Не лучше ли мне, в шестьдесят восемь лет, оставить людей с этими нелепыми представлениями, чем вернуться к епископу Хоадли и вздыхать? Не то чтобы я не испытывал сердечного удовлетворения, когда слышу, что ум, столь же либеральный, как его, и который осмелился произнести священные истины, встречает одобрение и покупателей своей работы. Вы не должны, однако, льстить себе, сэр, что все ваши покупатели — поклонники. Некоторые купят вашу книгу, потому что слышали о мнениях в ней, которые оскорбляют их, и потому что хотят найти в ней материал для оскорбления вас. Пусть: чем больше она обсуждается, тем сильнее будет установлена ваша слава. Я хвалю вас за то, что вы презираете любую уловку, чтобы расхвалить вашу книгу; но вы должны позволить мне надеяться, что на нее нападут.

У меня есть другое удовлетворение от продажи вашей книги; это вызовет второе издание. Что если, поскольку вы не одобряете опровержение неверно цитирующих, вы просто напечатаете список их ложных цитат, ссылаясь на идентичные предложения, в конце вашего второго издания? Это сохранит их позор, который иначе погиб бы там, где родился; и, возможно, удержало бы других от подобных подделок. Если какой-либо рациональный противник поколеблет вас в каком-либо вашем мнении, я бы отрекся от него; и это был бы второй триумф. Я, возможно, слишком дерзок и навязчив с советами: это в лучшем случае доказательство рвения; и вы не обязаны следовать моему совету. Это слабость старости — быть склонным давать советы; но я честно вооружу вас против себя, признавшись, что, когда я был молод, я не был склонен принимать какие-либо.

(556) Теперь собрано впервые.

Письмо 297 достопочтенному Г. С. Конуэю. Строуберри-Хилл, 6 октября 1785 г. (стр. 377)

Я удивлялся, что не слышу от вас, так как заключил, что вы вернулись. Вы сделали мне хорошее возмещение занимательной историей ваших путешествий. Если бы я не был слишком разбит для долгих путешествий, я хотел бы увидеть многое из того, что видели вы; но если бы у меня была ловкость Вестриса, я бы не купил все это удовольствие для своих глаз ценой моей необщительности, которая не вынесла бы гостеприимства, которое вы испытали. Для меня всегда было смертью, когда я путешествовал по Англии, чтобы лорды и леди принимали меня и показывали мне свои замки, вместо того чтобы передать меня своей экономке: это мешало мне что-либо видеть, и я все время обдумывал свой побег; но леди Эйлсбери и вы — не такие чувствительные растения, не сжимаетесь и не закрываетесь, если незнакомец протягивает руку. Я не удивлен, что вы были разочарованы окнами Джарвиса в Новом колледже; я предсказал их неудачу. Старое и новое не сочетаются, как апельсин и лимон, и уничтожают друг друга; да и места недостаточно, чтобы отойти назад и увидеть хотя бы половину нового; а блеклые Добродетели сэра Джошуа делают «Рождество» темным пятном из-за темноты Пастухов, что произошло, как я и знал, что произойдет, из-за того, что большинство красок Джарвиса не были прозрачными.

Я не видел улучшений в Бленхейме. Раньше я думал, что это одно из самых уродливых мест в Англии; замок великана, который опустошил всю страну вокруг себя. Все теперь признают заслуги достижений Брауна там (557).

Из всего вашего обзора я больше всего хочу увидеть Бо-Дезерт. Уорикский замок и Стоу я знаю наизусть. Первый я предпочел бы иметь, чем любую резиденцию на земле: не то чтобы я считаю его самым красивым из всех, хотя он очарователен, но потому, что я так близок со всеми его владельцами за последние тысячу лет.

Я часто и часто изучал новый план Стоу: он помпезен; но хотя крылья изменены, они не удлинены. Хотя три части зданий в саду плохи, они обогащают эту безвкусную страну, и обширность радует меня больше, чем я могу защитить.

Я радуюсь, что ваша поездка была полезна леди Эйлсбери. Очаровательный человек (558) сейчас со мной; но ни он, ни я не можем сдержать наше обещание немедленно. Он ожидает двух сыновей своего брата сэра Уильяма, которых он должен упаковать и отправить к отцам Оратория в Париже. Я ожидаю лорда и леди Уолдегрейв завтра, которые должны провести со мной несколько дней; но и Очаровательный человек, и я будем с вами скоро. У меня нет возражений против зимнего визита: так как я не могу ни ездить верхом, ни ходить, это более комфортно, когда большая часть моего времени проходит в помещении. Если я буду продолжать чувствовать себя совершенно хорошо, как сейчас, я не поселюсь в городе до Рождества: там не будет и полдюжины человек, о которых я забочусь хоть на грош.

Я ничего не знаю. Мир между австрийской гарпией и лягушками заключен. Они были стойкими и предпочли быть проглоченными, чем расстаться со своими деньгами. Наконец, Франция предложила заплатить деньги за них. Гарпия покраснела — впервые — и не захотела их брать; но подписала мир и будет грабить кого-то другого.

Вы получили самую абсурдную огромную книгу Босуэлла (559)? Лучшее в ней — это острота лорда Пемброка (560). «Чем больше узнаешь о Джонсоне, тем более нелепым собранием он кажется сильного смысла, низшей фанатичности и предрассудков, гордости, жестокости, раздражительности и тщеславия; а Босуэлл — обезьяна большинства его недостатков, без крупицы его смысла. Это история шарлатана и его шута».

Я забыл сказать, что удивляюсь, как с вашим складом, знаниями и предприимчивостью в научных подвигах вы не посетили операции герцога Бриджуотера; или вы опустили их, потому что я не понял бы ни слова из того, что вы мне сказали? Прощайте!

(557) «Способный Браун»; об отчете о котором см. том II, стр. 112, письмо 46. «Я приняла, — говорит Ханна Мор, — очень приятную лекцию от моего друга мистера Брауна о его искусстве, и он обещал привить мне вкус. Я уверена, что у него очаровательный вкус; и он иллюстрирует все, что говорит о садоводстве, какой-либо литературной или грамматической аллюзией. Он сказал мне, что сравнивает свое искусство с литературной композицией. «Вот здесь, — сказал он, указывая пальцем, — я ставлю запятую; а здесь, — указывая на другое место, — где уместен более решительный поворот, я ставлю двоеточие: в другой части (где желательно прерывание, чтобы разбить вид), скобку — теперь точку; а затем я начинаю другую тему». Мемуары, том I, стр. 26. — Э.

(558) Эдвард Дженингем, эсквайр. См. далее, 4 сентября 1789 г. — Э.

(559) «Огромная книга», о которой Уолпол здесь говорит так пренебрежительно, — это популярный «Журнал его путешествия в высокогорье и на острова Шотландии с доктором Джонсоном осенью 1773 года» Босуэлла. Теперь он включен в общее повествование автора о жизни Доктора в издании мистера Крокера 1831 года — и не последним интересным обстоятельством, связанным с ним, является то, что Джонсон сам читал время от времени записи Босуэлла о своих высказываниях и делах; и, будучи далеко не недовольным его дотошностью, выразил большое восхищение его точностью и поощрял хрониста продолжать свое великое дальнейшее дело. См. «Жизнь», том I, стр. viii, изд. 1835 г. — Э.

(560) «Лорд Пемброк сказал мне однажды в Уилтоне, что высказывания доктора Джонсона не казались бы такими необычайными, если бы не его манера «гав-гав». Там же, том IV, стр. 8. — Э.

Письмо 298 графу Шарлемону (561). Строуберри-Хилл, 23 ноября 1785 г. (стр. 379)

Поскольку ваша светлость предоставила мне эту возможность, я не могу удержаться от того, чтобы сказать то, о чем я был чрезвычайно искушаем упомянуть два или три года назад, но не имел уверенности. Короче говоря, милорд, когда был учрежден орден Святого Патрика, я хотел намекнуть вашей светлости, что это был именно тот момент, чтобы воспользоваться случаем, который был безвозвратно потерян для этой страны. Когда я был в Париже, я нашел в монастыре Ле Гран Огюстен три огромные палаты, заполненные портретами (и их именами и титулами внизу) всех рыцарей Святого Духа, со времени основания ордена. Каждый новый рыцарь, за немногими исключениями, дает свой собственный портрет при своем создании. Из ордена Святого Патрика, я думаю, умер только один основатель; и его портрет, возможно, может быть возвращен. Я не буду приносить никаких извинений такому хорошему патриоту, как ваша светлость, за предложение плана, который ведет к чести его страны, которую я осмелюсь назвать и своей, так как она является таковой как по союзу, так и по моей привязанности к ней. Я хотел бы, чтобы имя художника было также вписано, что вызвало бы соревнование у ваших художников. Но нет необходимости распространяться на эту тему перед вашей светлостью; кто, как покровитель искусств, а также патриот, улучшит мои несовершенные мысли и, если вы одобрите их, можете придать им стабильность. Имею честь просить, милорд, и т. д.

(561) Теперь собрано впервые.

Письмо 299 леди Браун (562). Беркли-сквер, 14 декабря 1785 г. (стр. 379)

Я чрезвычайно обязан вашей светлости за ваше любезное письмо; и, хотя я не могу писать сам, я могу продиктовать несколько строк. Это был не регулярный приступ подагры, а худший случай: один из моих пальцев открылся с отложением мела (563) и вызвал подагру, а все вместе — воспаление и опухоль почти до плеча. Короче говоря, я был вынужден обратиться к хирургу, который обошелся со мной так разумно, что и воспаление, и опухоль прошли; и ничего не осталось, кроме раны на моем пальце, которая заживет, как только весь мел выйдет. Мой хирург хочет, чтобы я подышал воздухом; но я так боюсь рецидива, что еще не согласился.

Моя бедная старая подруга — это большая потеря (564); но это не очень удивило меня, и манера утешает меня. Я играл с ней в карты у миссис Гостлинг за три ночи до того, как приехал в город, и нашел ее чрезвычайно смущенной и не знающей, что она делает: в самом деле, я замечал нечто подобное раньше и находил ее очень сломленной этой осенью. Кажется, что на следующий день после того, как я видел ее, она пошла на похороны генерала Листера, простудилась и болела два или три дня. В среду утром она встала, чтобы ей застелили постель; и, сидя на кровати, со своей горничной рядом, сразу опустилась и умерла без боли или стона. Бедный мистер Рафтор поражен в величайшей степени и несколько дней не хотел никого видеть. Я послал за ним в город к себе; но он не приедет до следующей недели. Миссис Прадо была настолько чрезвычайно гуманна, что настояла на том, чтобы он приехал в ее дом, пока его сестра не будет похоронена, что должно произойти сегодня вечером.

Герцогиня не приедет до 26-го. Бедная мисс Банбери умерла; и миссис Ботон, я слышал, в очень плохом состоянии. Лорд Джон Рассел послал герцогине Бедфорд известие, что он на грани женитьбы на старшей дочери лорда Торрингтона; и они полагают, что свадьба уже состоялась (565). Ваша светлость, я уверен, будет рада услышать, что лорд Юстон отправился к своему отцу, который написал письмо с высочайшим одобрением леди Юстон (566). Вас также позабавит, мадам, услышать, что Геката сказала миссис Кеппел, что она была уверена, что такая добродетель будет вознаграждена в конце концов.

(562) Теперь напечатано впервые.

(563) «Ни годы, ни страдания, — пишет Ханна Мор своей сестре, — не могут умерить развлекательные способности приятного Горация, которые скорее улучшаются, чем угасают; хотя он сам говорит, что годится только в молочницы, так как меловые камни на кончиках его пальцев не годятся ни на что, кроме как для счета; но он заявляет, что не будет бристольской молочницей. Я была вынуждена пересказать ему всю эту отвратительную историю». Мемуары, том II, стр. 14. — Э.

(564) Несравненная Китти Клайв; которая умерла в Туикенеме 6 декабря, на семьдесят втором году жизни. — Э.

(565) Лорд Джон Рассел, который в 1802 году сменил своего брата Фрэнсиса на посту шестого герцога Бедфорда, женился в Брюсселе в марте 1786 года на Джорджиане Элизабет, второй дочери лорда Торрингтона. — Э.

(566) Лорд Юстон, который в 1811 году сменил своего отца на посту четвертого герцога Графтона, женился в ноябре 1784 года на Шарлотте Марии, дочери графа Уолдегрейва. — Э.

Письмо 300 мисс Ханне Мор. Беркли-сквер, 9 февраля 1786 г. (стр. 380)

Очень жестоко, моя дорогая мадам, когда вы посылаете мне такие очаровательные строки и говорите такие добрые и лестные вещи мне и обо мне, что я не могу даже поблагодарить вас своей собственной бедной рукой; и все же моя рука так же обязана вам, как мой глаз, ухо и понимание. Моя рука была в сильной боли, когда прибыл ваш подарок. Я открыл его немедленно и принялся читать, пока ваша музыка и мое собственное тщеславие не составили успокаивающее зелье, которое скользнуло к кончикам моих пальцев и убаюкало пульсацию в обморок, который сопровождает опиум, когда он не усыпляет человека окончательно. Я не верю, что божество, которое раньше практиковало и поэзию, и медицину, когда боги зарабатывали на жизнь более чем одной профессией, когда-либо давало рецепт в рифме; и поэтому, поскольку доктор Джонсон запретил обращение к языческим божествам, а мистер Берк не вычеркнул медицину и поэзию из списка синекур, я желаю, чтобы вы получили патент на всю жизнь на осуществление обеих способностей. Это было бы комфортным событием для меня, ибо, поскольку я не могу ждать вас, чтобы поблагодарить вас, и не смею просить вас

— самой позвать своих голубей,

и посетить меня в вашем парнасском качестве, я мог бы послать за вами как за моей врачихой. И все же почему я не должен просить вас прийти и увидеть меня? Вы не такая ханжа, чтобы