Правила этикета
или, Краткие правила и размышления касательно PОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ.
Сочинение джентльмена
ФИЛАДЕЛЬФИЯ:
1836.
Примечание составителя: обратите внимание на несоответствие: в одном месте оригинала написано «Brummell», а во всех остальных — «Brummel». Кроме того, «Shakspeare», «Don Quixotte», «Sir Piercy» и «Esop» приведены в соответствии с оригиналом.
Contents
PREFACE
INTRODUCTION
CHAPTER I. GOOD BREEDING.
CHAPTER II. DRESS.
CHAPTER III. SALUTATIONS.
CHAPTER IV. THE DRAWING-ROOM. COMPANY. CONVERSATION.
CHAPTER V. THE ENTRANCE INTO SOCIETY.
CHAPTER VI. LETTERS.
CHAPTER VII. VISITS.
CHAPTER VIII. APPOINTMENTS AND PUNCTUALITY.
CHAPTER IX. DINNER.
CHAPTER X. TRAVELLING.
CHAPTER XI. BALLS.
CHAPTER XII. FUNERALS.
CHAPTER XIII. SERVANTS.
CHAPTER XIV. FASHION.
CHAPTER XV. MISCELLANEOUS.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Автор сего труда постарался изложить в возможно более сжатой форме некоторые результаты собственного опыта и наблюдений в обществе и представляет эту работу публике в надежде, что содержащиеся в ней замечания окажутся полезными для других. Разумеется, едва ли в подобном труде найдется что-то принципиально новое: почти всё в нем должно было неизменно привлекать внимание всякого проницательного человека, привыкшего вращаться в хорошем обществе. Множество этих правил, вероятно, уже содержалось в сочинениях аналогичного характера, издававшихся в Англии и Франции со времен лорда Честерфилда. Тем не менее при составлении данной работы из них ничего не заимствовалось, ибо автор фактически едва знаком с книгами подобного рода, а с тех пор, как он заглядывал на страницы этого благородного оракула, прошли уже многие годы. Он опирался исключительно на собственные ресурсы, за исключением некоторых подсказок касательно композиции и нескольких кратких размышлений, заимствованных из французских источников.
Настоящий том практически не подлежит критике. Он не претендует на то, чтобы его судили как литературное произведение, — его единственное достоинство заключается в правильности и уместности применения. Исходя из этого, автор осмеливается надеяться на его благосклонный прием.
ВВЕДЕНИЕ
Главная ошибка, в которую впадают почти все иностранцы и большинство американцев, пишущих или рассуждающих об обществе в нашей стране, проистекает из смешения политической системы с социальной. В большинстве других стран — в Англии, Франции и во всех тех государствах, где правительство является монархическим или аристократическим, — эти системы и впрямь схожи. Общество там тесно связано с государственным устройством, и различия в одном служат источником ступеней в другом. Главная часть светского общества королевства собирается в столице, и те же самые лица, что издают законы для страны, издают их и для него. Однако в Америке обе эти системы совершенно не связаны между собой и обладают совершенно разным характером. При изменении формы правления общество осталось нереспубликанским. Существует полная свобода политических привилегий, все равны на предвыборных митингах или политических собраниях, но это равенство не распространяется на гостиную или приемную. Никто не исключен из высших советов нации, однако из этого вовсе не следует, что каждый может войти в высшие круги общества. По правде говоря, мы полагаем, что в обществе нашей страны эксклюзивности больше, чем даже в английском, — и куда больше, чем во французском. Объяснение же, пожалуй, кроется в упомянутом выше факте: поскольку там меньше опасности постоянного нарушения или путаницы чинов из-за случайного допуска низкородного соискателя, не существует столь острой необходимости ревниво охранять барьеры, как здесь. Кроме того, классовые различия, начиная с первого или второго порядка, на самом деле более четко очерчены и более строго соблюдаются в Америке, чем в любой европейской стране. Лица, не привыкшие пристально всматриваться в подобные материи, могут удивиться, услышав это; но нам из наблюдений известно, что среди почтенных людей в любом городе Соединенных Штатов насчитывается по меньшей мере десять отчетливых рангов. Разумеется, мы не можем перечислить их здесь, поскольку это потребовало бы упоминания имен.
Каждый человек естественным образом стремится проникнуть в лучшее общество своей страны, а потому становится важным выяснить, какие качества требуются для допуска.
Один автор, пользующийся широкой непопулярностью, заметил, что критерием положения в Бостоне служит литературная известность, в Нью-Йорке — богатство, а в Филадельфии — чистота крови.
На это замечание мы можем лишь возразить, что ничто из перечисленного не является ни обязательным, ни достаточным. Общество нашей страны, в отличие от английского, не ухаживает за литературными талантами. Мы можем припомнить случаи, подтверждающие это замечание применительно к высшим кругам даже самого Бостона. Богатство не претендует на роль эталона где бы то ни было. В Нью-Йорке, этом американском Ливерпуле, хотя богачи и способны демонстрировать больший внешний блеск и шумный успех, все те, кто обладает лишь богатством, обнаружат, что существует узкий и неизменный круг — находится ли он выше или ниже их, «нам судить не беремся», — но стоящий совершенно обособленно, войти в который они были бы счастливы и откуда с радостью принимали бы выходцев.
Каковы бы ни были достоинства, необходимые для того, чтобы достичь высшей ступени общественного величия (а четко определить их непросто), существует одна-единственная вещь, которая позволяет любому человеку удерживать свое положение там, и это — ХОРОШЕЕ ВОСПИТАНИЕ. Мы убеждены, что без него литература, богатство и даже знатность окажутся бесполезны. Обладая же им — при условии сочетания с определенной способностью доставлять удовольствие беседой, — любой человек, как мы полагаем, может посещать самое отборное общество в каждом городе Америки и, пожалуй, едва ли не исключительно его. Приобрести манеры джентльмена — дело, следовательно, немаловажное.
Мы вовсе не утверждаем, будто человека можно преобразить в джентльмена посредством чтения этой или любой другой книги. Изысканные манеры подобны изысканному стилю, который Цицерон сравнивает с румянцем на щеках: он приобретается не от внезапного или сильного воздействия жара, а от постоянных прогулок на солнце. Хорошие манеры, безусловно, могут быть обретены лишь благодаря обширной практике в хорошем обществе. Тем не менее существует множество мелких форм, властно предписываемых обычаем, которым можно научиться подобным образом, а осознание собственного невежества часто вообще удерживает людей от выхода в свет.
Эти формы могут быть до крайности нелепыми, но соблюдать их все же необходимо; ибо половина света соблюдает их и всегда будет соблюдать, а вторая половина оказывается в весьма невыгодном положении, если пренебрегает ими. Светское общение происходит непрерывно, и неловкий литератор в обществе утонченного светского человека подобен силачу, борющемуся с искусным фехтовальщиком. Мистер Аддисон говорит, что однажды видел талантливейшего математика в королевстве, который пришел в крайнее смущение, не зная, следует ли ему стоять или сидеть, когда милорд герцог пил за его здоровье.
Некоторые из многочисленных ошибок, которые легко совершить по незнанию принятых условностей, занимательно описаны в следующей истории, рассказанной французским писателем.
Аббат Коссон, профессор Коллежа Мазарини, всесторонне искушенный в искусстве преподавания, преисполненный греческого языка, латыни и словесности, почитал себя истинным колодцем наук: он и помыслить не мог, что человек, знающий наизусть всего Персия и Горация, способен совершить ошибку — пускай даже за столом. Однако вскоре он убедился в своем заблуждении. Однажды после обеда у аббата де Радонвилье в Версале, в обществе нескольких придворных и маршалов Франции, он хвастался тем редким знакомством с этикетом и обычаями, которое выказал за трапезой. Аббат Делиль, слышавший эти хвалебные речи о собственных манерах оратора, прервал его тираду, предложив поспорить на что угодно, что тот совершил за столом по меньшей мере сотню оплошностей. «Как такое возможно! — воскликнул Коссон. — Я делал абсолютно то же самое, что и все прочие гости».
«Какая нелепость! — сказал другой. — Вы делали тысячу вещей, которых не делал никто другой. Во-первых, когда вы сели за стол, что вы сделали со своей салфеткой?» — «Моей салфеткой? Да ровно то же самое, что и все остальные со своими. Я развернул ее полностью и приколол к петлице». — «Что ж, мой дорогой друг, — произнес Делиль, — во всяком случае, вы были единственным, кто поступил подобным образом. Никто не подвешивает салфетку в таком стиле; люди ограничиваются тем, что кладут ее на колени. А что вы сделали, когда вам подали суп?» — «Как и прочие, полагаю. Я взял ложку в одну руку, а вилку в другую...» — «Вилку! Кто же ест суп вилкой? — Но продолжим: что вы съели после супа?» — «Свежее яйцо». — «И что вы сделали со скорлупой?» — «Протянул ее слуге, стоявшему за моим стулом». — «Не разбивая ее?» — «Разумеется, не разбивая». — «Ну что ж, дорогой аббат, никто и никогда не ест яйцо, не разбив скорлупу. А после яйца...» — «Я попросил аббата Радонвилье прислать мне кусок курицы, что была рядом с ним». — «Помилуй бог! Кусок курицы? О курицах говорят исключительно на птитном дворе. Вам следовало попросить птицы или цыпленка. Но вы ничего не говорите о том, как пили». — «Как и все остальные, я попросил кларэ и шампанского». — «Позвольте же вас уведомить, что всегда просят вино кларэ и вино шампанское. Но скажите, как вы ели хлеб?» — «Уж это-то я проделал как положено. Я нарезал его ножом самым аккуратным из всех возможных способов». — «Хлеб всегда следует ломать, а не резать. А кофе — как вы справились с ним?» — «Он был несколько горяч, и я налил немного в блюдечко». — «Что ж, тут вы совершили величайшую из всех ошибок. Никогда не следует наливать кофе в блюдечко, его всегда пьют из чашки». Бедный аббат был повергнут в смущение. Он осознал, что сколь бы искусным ни пребудешь в семи свободных искусствах, существует иного рода знание, коего ученый статус ниже, но важность ничуть не меньше.
Это произошло много лет назад, но едва ли найдется хоть одно предписание, которым пренебрег аббат Коссон, не соблюдаемое с той же неукоснительной строгостью в наши дни.
ГЛАВА I. ХОРОШЕЕ ВОСПИТАНИЕ.
Формальности изысканного общества изначально учреждались с целью облегчить общение лиц равного круга и приумножить счастье всех, к кому они применимы. Ныне они поддерживаются как ради удобства общения, так и во избежание излишней фамильярности. Если заходить с ними слишком далеко, выпуская их из-под контроля здравого смысла, они превращаются в помехи наслаждению. У китайцев они служат лишь для того, чтобы докучать в неисчислимой степени. «Правительство, — пишет Де Марси, рассуждая о Китае, — неустанно заботится о том, чтобы поддерживать не только при дворе и среди знати, но и в самом народе неизменную привычку к вежливости и учтивости. У китайцев имеются бесчисленные книги на сей счет; один из таких трактатов содержит более трех тысяч статей. В нем мельчайшим образом расписано всё: как приветствовать, как наносить визиты, как делать подарки, как писать письма, как принимать пищу и т. д.; и обычаи эти имеют силу законов — никто не смеет от них отступать. В Пекине существует особый трибунал, в чьи главные обязанности входит надзор за исполнением сих гражданских предписаний».
Можно подумать, что читаешь здесь описание столицы Франции. Следовательно, от духа, в коем соблюдаются сии формы, зависит, окажется ли их результат благотворным или нет. Французы и китайцы — самые формалистичные из всех народов. И тем не менее одни — самые чопорные и отстраненные, а другие — самые непринужденные и общительные.
«Мы можем дать определение вежливости, — говорит Лабрюйер, — хотя и не способны указать ее точное место на практике. Она следует принятым обычаям и нравам, привязана ко времени и месту и неодинакова у обоих полов или в различных состояниях. Одним лишь умом ее не достичь: она приобретается и доводится до совершенства соревнованием. Лишь некоторые натуры восприимчивы к вежливости, подобно тому как другие способны лишь на великие таланты или твердые добродетели. Истинно то, что вежливость выставляет на передний план достоинства и делает их приятными, и человеку необходимы выдающиеся качества, чтобы удержаться без нее». Быть может, даже величайшие заслуги не могут успешно противостоять неудачным и неприятным манерам. Лорд Честерфилд утверждает, что герцог Мальборо обязан своим первыми повышениями мягкости своих манер и что без них он не смог бы возвыситься.
Лабрюйер в другом месте приводит столь удачное определение вежливости, в то время как предыдущий пассаж скорее описывает ее: «Вежливость, по-видимому, есть определенная забота о том, чтобы посредством наших слов и поступков окружающие были довольны нами и самими собой».
Мы должны здесь остановиться, дабы указать на ошибку, часто совершаемую как на практике, так и в суждениях, которая заключается в смешении джентльмена и модника. Никакие два характера не могут быть столь отличны друг от друга. Здравый смысл и самоуважение суть основы первого, тогда как известность и влияние — цели второго. Модников можно встретить повсюду: чистый же и подлинный джентльмен — явление редчайшее на свете. Браммел был модником; однако извращением терминов было бы применить к нему «весьма выразительное слово в нашем языке — слово, обозначающее совокупность многих подлинных добродетелей и многих качеств, близких к добродетелям, а также сочетание манер, одновременно приятных и внушающих уважение, — слово джентльмен»*. Требования, необходимые для составления этого последнего характера, суть природная непринужденность манер и знакомство с «наукой светского обращения» — достоинство и самообладание, уважение ко всем приличиям жизни и совершенная свобода от всякой аффектации. Поведение доктора Джонсона во время его аудиенции у короля показало его истинным джентльменом и продемонстрировало, сколь редок и возвышен этот характер. Когда его величество выразил языком комплимента свое высокое мнение о достоинствах Джонсона, тот поклонился в молчании. Если бы Честерфилд сохранил достаточно присутствия духа, чтобы поступить так же в подобном случае, он аплодировал бы себе до конца дней своих. Столь тонка природа тех качеств, что образуют джентльмена, что во всей литературной и драматической беллетристике от Шекспира и ниже имеется лишь одно воплощение персонажей подобного рода. Скотт даже не пытался этого сделать. Булвер в «Пелхэме» дал маху. Сия честь выпала на долю автора двух весьма своеобразных произведений — «Сиденхема» и его продолжения «Алис Полет», — сочинений с необычайными достоинствами и необычайными изъянами, в лице мистера Полета полностью воплотившего сей характер.
* Воспоминания Чарльза Батлера
ГЛАВА II. ОДЕЖДА.
Первые впечатления обычно бывают самыми прочными, а потому важно, чтобы они благоприятствовали вам. Одежда человека — это то обстоятельство, по которому в первую очередь складывается ваше мнение о нем. Она даже заметнее манер. Это воистину единственное, что замечается при случайной встрече или во время первой беседы. Следовательно, она должна стать предметом первой заботы.
Что стиль для наших мыслей, то одежда для нашего облика. Она способна заменить более солидные достоинства, без нее же самые солидные мало на что годятся. Множество людей обязаны своим возвышением вниманию к туалету. Положение, состояние, удачный брак — всё это было потеряно из-за пренебрежения им. Человеку не нужно долго вращаться в свете, чтобы найти повод воскликнуть вслед за Седеном: «Ах, мой костюм, как я вам благодарен!» Вопреки поговорке, платье зачастую таки делает монаха.
Ваш наряд всегда должен соответствовать вашему возрасту и вашей природной внешности. То, что смотрится outré на одном человеке, будет приятно выглядеть на другом. Поскольку успех в этом отношении почти полностью зависит от конкретных обстоятельств и личных особенностей, давать общие указания большой важности невозможно. Мы можем лишь обозначить поле для изучения и изысканий; выводить же результаты надлежит гению и трудолюбию каждого. Сколь бы дурны собой вы ни были, будьте уверены, что существует некий стиль облачения, который сделает вашу внешность сносной.
Если, например, у вас на щеке красуется родимое пятно, соперничающее по яркости с лучшим «Шато-Марго», или вы обладаете носом, чей блеск затмевает рубин, вы можете использовать такие оттенки одежды, при которых глаз, вместо того чтобы поражаться странности изъяна, будет очарован изящной гармонией цветов. Впрочем, не каждый может быть Адонисом, но в том, что он Эзоп, виноват исключительно он сам.
Если у вас дурные, косящие глаза, лишенные ресниц и окаймленные краснотой, вам следует носить очки. Если дефект значителен, стекла должны быть цветными. В подобных случаях подражайте небу, а не морю: зеленые очки — это мерзость, годящаяся лишь для студентов-богословов, синие же респектабельны и даже distingué.
Почти любой дефект лица можно скрыть благодаря разумному использованию и расположению волос. Позаботьтесь, однако, чтобы ваши волосы не были одного цвета, а бакенбарды — другого; и пусть ваш парик будет достаточно велик, чтобы покрыть всю вашу рыжину или седину.
Следовательно, очевидно, что хотя человек может быть некрасив, никакой необходимости в том, чтобы он внушал отвращение, нет. О, если бы все люди осознали это! Поистине верю, что если бы мистер Н. в прогулочном костюме и мистер И. в вечернем наряде встретились в каком-нибудь уединенном месте, где не было бы ничего, что могло бы отвлечь их внимание друг от друга, они скончались бы от взаимного безобразия.
Если же у вас имеется столь поразительный и смехотворный изъян, что из-за него вы обзавелись прозвищем, тогда действительно остается лишь одно средство — отречься от общества.
Утром, до одиннадцати часов, даже если вы выходите из дома, вам не следует быть одетым щегольски. Вас заклеймят как выскочку, если увидят в чем-либо лучше пристойного старого сюртука. Если вы остаетесь дома и являетесь холостяком, дозволяется принимать визитеров в утреннем халате: летом — в ситцевом, зимою — в узорчатом суконном на меховой подкладке. К обеду же сюртук, разумеется, необходим.