Согласно Акту о фармацевтике Онтарио, никто не может продавать определенные поименованные яды, не имея на упаковке четко наклеенной этикетки со словом «Яд» и названием вещества; а если продажа осуществляется в розницу, на этикетке также должны быть указаны имя владельца заведения, где осуществляется продажа, и его адрес (485).
Любое лицо, продающее какой-либо яд в нарушение Акта, подлежит штрафу в размере не более 20 долларов и судебных издержек за первое правонарушение и 50 долларов и судебных издержек за каждое последующее правонарушение; половина штрафа поступает обвинителю; и никто, осуществляющий продажу в нарушение Акта, не может взыскать плату за свои услуги. Лицо, умышленно или сознательно продающее какой-либо товар под видом того, что это определенное лекарство или медикамент, когда это не так, подлежит вышеуказанным штрафам, помимо любых других, к которым оно может быть привлечено независимо от данного Акта (486).
В Джорджии было постановлено, что если аптекарь добросовестно порекомендовал рецепт другого лица владельцу больной лошади, который после этого заказал ему приготовить его и оплатил, владелец не имеет права на иск из-за того, что лекарство причинило вред его лошади, так как средство было надлежащим образом приготовлено в соответствии с рецептом (487).
В Англии химики и аптекари подлежат суровому штрафу в 500 фунтов стерлингов, если они продают пивоварам или торговцам пивом что-либо для использования в качестве заменителя солода; они также несут ответственность за фальсификацию или продажу любых фальсифицированных лекарств; при повторном правонарушении такого рода имя правонарушителя, его место жительства и совершенное им преступление могут быть опубликованы в газетах за его счет (488).
Муж может подать иск против аптекаря о взыскании убытков за тайную ежедневную продажу жене истца больших количеств лауданума для использования ею в качестве напитка, что она и делала с ведома аптекаря, без ведома или согласия мужа, при этом аптекарь прекрасно знал, что это вредит и подрывает ее здоровье, и скрывал факт таких продаж и употребления от мужа; вследствие чего жена заболела и истощилась, ее психика пострадала, так что она стала неспособна выполнять свои обязанности жены, ее чувства к мужу отдалились, он лишился ее общества и был вынужден потратить значительные суммы денег на медицинское обслуживание и другой уход за ней (489).
В некоторых американских судах было постановлено, что статут, запрещающий продажу или хранение для продажи без разрешения спиртных или опьяняющих напитков, не применяется к аптекарям, которые хранят такие напитки только для смешивания их с другими ингредиентами в соответствии с рецептами врачей, а также для производства таких составов, которые обычно используются аптекарями для продажи в качестве лекарств от болезней и недугов (490). Часто возникал вопрос, следует ли считать состав, проданный аптекарем, опьяняющим напитком, продажа которого является незаконной, или нет. Установленное правило гласит, что до тех пор, пока напитки сохраняют свой характер опьяняющих напитков, способных использоваться в качестве питья, несмотря на то, что в них могут быть подмешаны другие ингредиенты — коренья или настойки, — они подпадают под действие закона; но когда они смешиваются с другими веществами настолько, что теряют свой отличительный характер опьяняющих напитков и перестают быть желательными для использования в качестве стимулирующих напитков, они являются лекарством, и их продажа не запрещена (491).
В Индиане добросовестная продажа опьяняющего напитка аптекарем в лечебных целях не является нарушением статута, регулирующего продажу таких напитков, хотя статут не содержит исключения, разрешающего продажу таких напитков без лицензии в лечебных, химических или религиозных целях.
Таков закон в Северной Каролине, но не в Арканзасе (492). В Айове продажа аптекарем кварты виски незнакомцу по его простому заявлению о том, что он привык принимать его как лекарство и хочет его именно для этого, была сочтена нарушением закона (493).
В Техасе, где аптекарь может продавать крепкие спиртные напитки только по рецепту врача в случае болезни, аптекарь, который сам является врачом, может продавать их больному пациенту без рецепта от кого-либо другого (494).
ГЛАВА XV. ПАРТНЕРЫ, ГУДВИЛЛ, ПОМОЩНИКИ.
Партнерство (495) между медицинскими работниками — это объединение лиц, состоящих друг с другом в отношениях принципалов, для совместного осуществления целей своей профессии с соглашением о распределении прибыли.
Общие законы, касающиеся партнерств, применяются к партнерствам врачей или стоматологов. Между ними не может быть партнерства, если существуют отношения нанимателя и работника или если отсутствует совместный интерес. Для создания партнерства не требуется никакой особой формы слов, и соглашение не обязательно должно быть письменным, если оно не рассчитано на срок более года с даты заключения. Если соглашение о создании партнерства нарушено, иск может быть подан, если условия соглашения ясны и четки; но исполнение такого соглашения не будет принудительным, если все условия не были зафиксированы и определены, а также не был согласован определенный срок его действия.
Если одна сторона была побуждена вступить в партнерство путем мошенничества или введения в заблуждение другой стороной, обманутая сторона может по своему выбору расторгнуть договор. Но она должна действовать незамедлительно после обнаружения обмана. В случае, когда хирург был побужден вступить в партнерство с другим лицом и выплатить ему крупный взнос вследствие введения в заблуждение относительно суммы дохода, получаемого от практики, было вынесено решение о расторжении партнерства и возврате части взноса (496); а когда практикующий врач взял партнера и получил взнос, согласившись продолжать практику в течение трех лет, скрыв факт того, что он страдает болезнью, которая вскоре свела его в могилу, его душеприказчику было предписано вернуть часть взноса (497).
Партнеры являются доверенными лицами и агентами друг друга и должны проявлять друг к другу самую полную добросовестность. Один не может подать иск против другого за свою долю прибыли, пока счета не будут составлены и урегулированы между ними. Один врач, как правило, не может связывать своего партнера обязательствами, занимая деньги, даже для оплаты обязательств партнерства, или составляя или подписывая простые векселя или переводные векселя; но он, как правило, может делать это посредством простых договоров в рамках ведения бизнеса.
В Англии, по-видимому, нет ничего незаконного в партнерстве квалифицированного и неквалифицированного практикующего врача, и будет достаточно, если только один член фирмы будет зарегистрирован (498).
Партнерство может быть расторгнуто по взаимному согласию или по истечении срока действия. Умышленное и постоянное пренебрежение делами является основанием для расторжения; так же как и грубое нарушение обязанностей партнером в отношении дел партнерства. Аморальное поведение, существенно затрагивающее бизнес, будет основанием для расторжения; также как и безумие или постоянная нетрудоспособность (499). При расторжении партнеры могут отдельно продолжать вести бизнес в любом месте, если иное не ограничено соглашением.
Сэр Джон Лич считал, что в партнерстве между профессионалами после смерти одного партнера гудвилл бизнеса принадлежит выжившему и что он не обязан отчитываться за него перед представителями умершего партнера (500).
Гудвилл присущ профессиональному, как и любому другому виду бизнеса, и он является и может быть предметом купли-продажи; и хотя он не поддается исчислению, и продажа его не может быть принудительно осуществлена через иск о реальном исполнении обязательства, если он не был оценен, он все же находится на тех же основаниях, что и любой другой бизнес, если стороны установили на него определенную цену или предусмотрели иной способ определения его стоимости (501). Гудвилл бизнеса врача является активом его имущества, который его представители могут продать и за который они должны отчитаться, если он продан. Но неясно, можно ли принудить представителей найти покупателя (502).
Джессел, магистр свитков, недавно задал вопрос: «Что означает продажа медицинской практики?» И, отвечая на свой вопрос, он сказал: «Это продажа представления пациентов врача, который продает, врачу, который покупает; у него нет ничего другого для продажи, кроме этого представления. Он может убедить своих пациентов, вероятно, тех, кто доверяет ему, нанять джентльмена, которого он представляет как квалифицированного человека, пригодного для лечения их недугов, но это все, что он может сделать. Поэтому, когда вы говорите о продаже медицинской практики без отпуска лекарств — конечно, когда человек содержит так называемую аптеку врача, это совсем другое дело для продажи, — вы на самом деле говорите о продаже представления пациентов, и продолжительность, характер и срок представления, условия представления — это все. И есть еще кое-что, согласно моему опыту, в случаях продажи медицинской практики; всегда есть условие, что продающий врач должен уйти из практики либо совсем, либо в пределах определенного расстояния. Это так всегда, и иногда также есть условие, что он не будет переманивать пациентов или не будет переманивать их в течение определенного времени. Это оба очень важных условия в отношении сохранения практики для покупающего врача» (503).
Общее правило закона гласит, что любой договор об общем ограничении торговли или промышленности является незаконным и недействительным как противоречащий общественному порядку; но такие договоры действительны, если они действуют лишь как частичное ограничение и заключены за надлежащее вознаграждение и не являются необоснованными. Являются ли они обоснованными или нет, должен решать суд, а не присяжные. Договор, заключенный с помощником или партнером, о том, что при отделении от принципала или партнера он не будет практиковать в определенной части страны или в течение определенного времени, является действительным, если он заключен в обмен на обучение или денежные или иные выгоды, которые будут получены в результате партнерства. Ограничения должны быть разумными, и когда договор заключается о том, чтобы не практиковать в пределах стольких-то миль от определенного места, расстояние будет измеряться «по прямой», если не указано иное (504).
Обязательства со стороны помощника хирурга и аптекаря не практиковать от своего имени в течение четырнадцати лет в определенном городе или в пределах десяти миль от города; и никогда не практиковать в пределах пяти, семи, десяти, двадцати миль от определенных мест — все они были соответственно признаны действительными (505). Сравнительная густонаселенность запрещенного района вообще не должна приниматься во внимание; и помощник стоматолога был признан связанным обязательством не практиковать в Лондоне, несмотря на то, что в этом городе проживало более миллиона человек (506). Но условие не практиковать в пределах ста миль от Йорка в обмен на получение обучения стоматологии было признано недействительным (507).
Обещание, будь то устное или письменное, данное без надлежащего вознаграждения врачом не осуществлять свою профессию в определенных пределах, является недействительным. Условия договора о запрете практики являются делимыми, и если часть из них является необоснованной и, следовательно, незаконной и недействительной, соглашение не является недействительным целиком; и оставшиеся условия, если они действительны, не будут затронуты незаконностью других (508).
Отношения врачей с их учениками, помощниками и студентами, как правило, регулируются обычным законом о нанимателе и работнике. Не требуется никаких особых слов для создания отношений нанимателя и ученика или нанимателя и помощника, будет учитываться намерение сторон, и соглашение не обязательно должно быть письменным, если оно не должно быть исполнено в течение года с момента его заключения (509). Наниматель несет ответственность по договорам, заключенным его учеником или помощником, когда он уполномочил его на заключение любого такого договора, либо прямо, либо косвенно. Например, если помощник обычно заказывает лекарства в кредит, а наниматель обычно оплачивает их, наниматель будет признан обязанным оплатить любые товары аналогичного характера, которые помощник может получить для своего собственного, а не для использования нанимателя (510). Наниматель также, как правило, несет ответственность по гражданскому иску за неправомерные действия своего помощника, если они не выходят за рамки обычных обязанностей; истец, однако, должен доказать, что ущерб был вызван отсутствием надлежащей квалификации, когда утверждается, что действие, на которое подана жалоба, возникло из-за отсутствия квалификации (511). Но наниматель не будет нести уголовную ответственность за действия своего помощника или ученика, если последний стал причиной чьей-либо смерти, если только он прямо не приказал совершить эти действия или не принял в них участия (512). В случае преступной небрежности сам ученик несет ответственность; если сторона виновна в небрежности и наступает смерть, сторона, виновная в этой небрежности, также виновна в непредумышленном убийстве.
Ученик или студент не может быть уволен за проступок так же быстро, как обычный служащий. В одном деле было постановлено, что хотя лицо имеет право уволить служащего за проступок, оно не имеет права выгнать ученика, потому что он плохо себя ведет; и что случай молодого человека, скажем, семнадцати лет, который по письменному соглашению помещен к врачу в качестве «студента и помощника» и за которого уплачен взнос, является случаем между ученичеством и службой; и если такой человек в некоторых случаях приходит домой в состоянии опьянения, это само по себе не оправдает хирурга в его увольнении. Но если «студент и помощник», поручая мальчику из лавки составлять лекарства, создает реальную опасность для практики хирурга, это оправдало бы хирурга в его увольнении (513).
Студенты и другие лица, допущенные к прослушиванию лекций врачей, независимо от того, читаются ли такие лекции экспромтом, по памяти или по конспектам, хотя они могут дойти до того, что, если они способны на это, запишут все с помощью стенографии, могут делать это только для целей собственного ознакомления и не могут публиковать лекции с целью получения прибыли без согласия лектора (514).
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.
A.
ABORTION—
Evidence of experts in cases of, 116.
Criminality of, 146, 147.
ACCIDENT—
Payment of medical men in cases of, 40, 41.
ACCOUNT—
Must be in detail, 22.
ADVERTISING QUACKS—132, 133.
AMPUTATED LIMBS—
Ownership of, 143.
ANATOMY—
A lawful study, 154, 157, 158.
Hindrances to study of, 149, 152.
In early days, 149, 150.
Provision made for study of, in England, 150, 153.
— — — — — in Canada, 151, 156.
— — — — — in United States, 155, 156.
ANATOMY ACT OF 1832—153.
ANGUINEUM—2.
APOTHECARIES—
In England in early days, 11.
Incorporated in England, 12.
How regulated, 12.
Duties of, 12.
Fees of, 15, 16.
ARTIFICIAL TEETH.—See TEETH.
ASSAULTS ON PATIENTS—
Attempting carnal intercourse with, 144.
Wantonly stripping patient, 144.
Taking layman to midwifery case, 144.
Liability for committing one as insane, 146.
ASSISTANTS AND APPRENTICES—
Rules regulating, 193.
Master liable for, civilly, 193, 194.
— not liable criminally, 194.
— may recover for services of, 20.
Misconduct of, 194.
ATTENDANCE—
Medical men neglecting, 72, 73.
Withdrawing from, 73, 74.
B.
BARBERS—
As practitioners, 4, 5, 6.
BAUNSCHEIDT SYSTEM—
Layman practising, 47.
Liability for using, 89.
BODIES—
Supply of, for dissecting, 150–156.
BODY-SNATCHING—See RESURRECTION, 152–157.
BOOKS—See SCIENTIFIC BOOKS, 99–105.
BOTANIC PHYSICIANS—52, 54, 88.
C.
CARELESSNESS—See NEGLIGENCE.
Of patient, 67–69.
When physician criminally liable for, 85–88, 91.
In treating internal diseases, 92.
CHARACTER—
Defamation of, when actionable, 131, 134.
CHEMIST AND DRUGGIST—See DRUGGISTS.
CHLOROFORM—
Care needed in using, 163–166.
CIVIL LIABILITY—
For negligence—See NEGLIGENCE.
For stealing corpse, 157.
CLAIRVOYANT PHYSICIAN—
Must be licensed in Maine, 52.
Misrepresentations by, 142.
CLERICAL PRACTITIONERS—3.
COMMUNICATIONS BETWEEN PHYSICIAN AND PATIENT—
When not privileged, 93.
When privileged, 94–96.
CONSULTATIONS—23.
CONTAGIOUS DISEASES—
Precautions necessary when attending, 21, 143.
Exposing people suffering from, 147.
CONTRIBUTORY NEGLIGENCE—
Of patient, 67–69.
CORPSE—
Stealing, 152.
Who owns the, 153.
Selling, 153.
Raising, a misdemeanor, 154–156.
Civil liability for raising, 157.
Exhuming, when ordered, 159.
CRIMINAL LIABILITY—See CRIMINAL MALPRACTICE.
CRIMINAL MALPRACTICE—
Definition of, 55 in, 82.
Immaterial whether physician licensed or not, 83, 84, 91.
What makes, 84, 85.
Physician acting honestly and bonâ fide, 89, 92.
Mistakes of druggists, 180, 181.
CRITICISM—
When justifiable, 132, 133.
CURE—
Not essential to right to pay, 20, 21.
No cure, no pay, 24.
Promising, 143.
Curious cures, 2, 3, 8.
CONTRACT—
Between physician and patient, 141.
Not to practice, 192, 193.
D.
DAMAGES—
For personal injuries, 78, 80.
Rules for determining, 78, 79.
Not recoverable against representatives, 80.
In cases of death, 80, 81.
Only one action for same cause, 81.
Against negligent druggists, 177–185.
— — dentists, 162–167.
DEATH—
Damages when negligence causes, 80, 81.
Evidence of experts as to cause of, 116–119.
DECLARATIONS OF SICK PEOPLE—
When evidence, 96–98.
DEFAMATION—129–137.
What libel, what slander, 129.
When actionable, 129, et seq.
Civil and criminal remedies, 130.
Imputing want of knowledge, 130.
— unprofessional conduct, 131–132.
— immorality, 134.
Holding up to ridicule, 132.
Justifiable criticism not, 132, 133.
Evidence in actions for, 135.
When physician liable for, 135–137.
DENTISTS—Chapter XIII.
Early practitioners, 160, 161.
Subjects of examination for, 161, 162.
In Ontario, must be licensed, 162.
Liability for negligence, 162, 167.
Pulling wrong tooth, 163, 167.
Skill requirable, 164, 166.
Acting gratuitously, 166.
When services are useless, 167.
Are they mechanics? 169, 170.
Defrauding patient, 171, 172.
Appropriating signs of others, 172.
DILIGENCE—
Must go along with skill, 64.
DIPLOMA—
Prima facie proof of skill, 64.
DISCRETION—