«Последние девяносто дней войны в Северной Каролине»

Совпадения в плане и контрасты в способе ведения кампаний лорда Корнуоллиса и генерала Шермана поразительны и наводят на размышления изучающего историю. Корнуоллис колебался, ударить ли по Северной Каролине в сердце поселений вигов — между Ядкином и Катобой — или войти среди своих друзей между Пиди и Кейп-Фир, и в конечном итоге решил выполнить обе цели. В январе 1781 года сэр Джеймс Генри Крейг захватил Уилмингтон, а девятнадцатого февраля лорд Корнуоллис форсировал Катобу у брода Битти. Генерал Шофилд владел Уилмингтоном, когда генерал Шерман, сделав финт на Шарлотт, захватил Фейетвилл.

В ходе своего продвижения через Каролину лорд Корнуоллис встречал все, что могло его озлобить в поведении людей. При его первом вступлении в Шарлотт в сентябре 1780 года вся британская армия фактически удерживалась в течение получаса отрядом из около ста пятидесяти ополченцев и нескольких добровольцев под командованием майора Джозефа Грэма, расположившихся за зданием суда и домами, и под командованием полковника Дэви, который был «полон решимости дать его светлости представление о том, чего он может ожидать в штате». Три отдельные атаки Британского легиона были отбиты этой горсткой преданных людей, которые в конце концов отступили, будучи обойденными пехотой, в полном порядке, потеряв лишь одиннадцать человек убитыми и ранеными, в то время как британцы признали потерю сорока трех убитыми и ранеными. «Когда легион позже упрекали в трусости за то, что он потерпел такой отпор от столь малого отряда ополчения, они оправдывались тем, что уверенность, с которой вели себя американцы, заставила их опасаться засады, ибо, конечно, ничего подобного нельзя было ожидать в открытой деревне среди бела дня». У меня при себе, пока я пишу, находится написанный рукой полковника Дэви его отчет о «деле при Шарлотт», как он скромно его называет, и его стоит сравнить с отчетом Тарлтона и Стедмана о том же событии. Более блестящего и дерзкого подвига не было совершено за всю Войну за независимость. Серия таких досаждений, преследовавших и изматывавших британскую армию на каждом шагу по всей той стране, принесла Шарлотт заслуженное и завидное прозвище «Осиное гнездо», а главнокомандующий сделал всему региону комплимент, заявив, что «Мекленбург и Роуэн были двумя самыми мятежными округами в Америке».

И все же Корнуоллис не сжигал здесь домов — не грабил плантаций. Его целью, очевидно, было примирение, если возможно, научить людей искать у него защиты и хорошего правительства. Конечно, он не пользовался преимуществами военного образования в Вест-Пойнте — он был явно в глубоком неведении относительно преимуществ, которые можно извлечь из принципа «крушить все подряд» по мере продвижения; но он был, тем не менее (возможно, как следствие), джентльменом и выдающимся государственным деятелем, а также искусным солдатом. Он хорошо знал —

«——кто побеждает силой, победил лишь половину своего врага».

Что касается Фейетвилла и его доли в эти поздние дни, то такого краткого очерка, как этот, будет недостаточно для рассказа. Пожалуй, ни один город на Юге не превзошел его в пылкости и щедрости, с которыми (после того, как сецессия стала законом штата) он поддерживал войну. Он отдал своих самых храбрых сыновей; его лучшая кровь была пролита как вода за дело Юга, а затем он отдал свое имущество. Дар даяния, несомненно, был дарован жителям Камберленда без меры, ибо их щедрости буквально не было конца. В течение четырех лет колонны их газет демонстрировали почти еженедельный список пожертвований, которые по количеству и ценности сделали бы бесконечную честь гораздо более богатому сообществу. Дамы, как обычно, были особенно активны и неутомимы. Где, в самом деле, во всем солнечном Юге их не было? И почему бы им не быть? Они работали для своих отцов, мужей, сыновей, братьев и возлюбленных, и для принципов, которые эти любимые люди научили их лелеять. Разве не было бы в высшей степени предосудительно для женщин страны оставаться даже равнодушными к делу (хорошему или плохому), за которое мужчины отдавали свои жизни? Почему бы им не принять с радостью все лишения и все невзгоды ради них и не смягчить агонию утраты верой в то, что те, кто больше не нуждался в их заботе, лежа, завернутые в свои окровавленные одеяла в лоне Вирджинии или на роковых холмах Пенсильвании, умерли за правое дело и покоятся в почетных могилах? Кто посмеет подвергнуть сомнению курс женщин Юга в этой войне или осмелится недооценить их высокий героизм и стойкость, непревзойденные в рассказах или песнях? Когда я забуду вас, о дочери моей страны! ваши труды любви, ваше милосердие, веру и терпение, все через темный и кровавый день, освещающие мрак войны нежными грациями женской преданности и самоотречения, а теперь, в еще более темные часы, вашу энергию и радостную покорность в труде, бедности и унижении — когда я перестану воздавать должное вашим добродетелям и вашим достоинствам, пусть моя правая рука забудет свое искусство, а мой голос умолкнет в прахе!

Жители Фейетвилла горячо поддерживали правительство Конфедерации до последнего вздоха, исходя из принципа, что объединенный Юг может устоять, а разделенный — он, безусловно, падет. После провала Мирной комиссии граждане встретились и приняли энергичные военные резолюции, призывающие все слои населения сплотиться еще раз для самообороны — поступок, который сделал больше чести их рвению, чем их способности читать знамения времени; ибо, сплочение или нет, судьба Конфедерации уже была написана на стене.

Все эти предпосылки, несомненно, способствовали тому, что Фейетвилл приобрел дурную репутацию в глазах наших северных братьев, которые, со своей стороны, были настроены на миротворчество; и, соответственно, когда пришел час и человек, одиннадцатого марта 1865 года, он обнаружил, что должен заплатить по счетам. На улицах произошла стычка между авангардом генерала Шермана и частью кавалерии генерала Хэмптона, которая прикрывала отступление дивизии Харди через Кейп-Фир. Это, без сомнения, усилило озлобление по отношению к этому «гнезду мятежников» и решимость положить конец всем будущим операциям там в пользу этого дела. Менее чем через два часа после вступления федеральных сил, так ловко каждый дом в городе и его пригородах был обыскан и разграблен, что можно усомниться, смог ли весь Фейетвилл на следующий день внести вклад в виде двух целых рубашек или бушеля муки для помощи армии Конфедерации. Инциденты того самого памятного дня и нескольких последующих дней заполнили бы (и заполнят) целый том; а что касается ночей, то они были освещены заревом пылающих домов по всей сосновой роще на несколько миль вокруг Фейетвилла. Один из первых «солдат в синем», вошедших в город, обратился на улице к весьма выдающемуся и почтенному священнослужителю, преподобному Уильяму Хуперу, доктору богословия, доктору права, более семидесяти лет от роду — внуку одного из подписавших Декларацию независимости — который претерпел поношение за свою приверженность Союзу и чей самый вид должен был вызывать уважение и почтение — обратился к нему как к «проклятому мятежнику» и, приставив пистолет к его голове, потребовал и отобрал его часы и кошелек.

Южане до сих пор не могут спокойно писать о таких сценах. Их дома превращались в серали, каждый ценный предмет, который можно было унести, — серебро, фарфор и стеклянная посуда, провизия и книги — были унесены, а остальное уничтожено; сотни экипажей и транспортных средств всех видов были сожжены в кучах; там, где дома стояли отдельно, их сжигали; женщин грубо оскорбляли и грабили, отнимая одежду и драгоценности; не обошлось и без более мрачных и безымянных трагедий в уединенных местах. Нет; они едва ли осмеливаются довериться себе, чтобы думать об этих вещах. «Там лежит безумие». Но правдивая история «Великого похода» еще будет написана.

Не самым примечательным из всех этих благородных стратегических операций был тот факт, что черные и белые страдали одинаково. Ничто так ярко не свидетельствует о полной деморализации и отсутствии чести, которые царили. Негра, которого они пришли освободить, они впоследствии ограбили; его хижина была лишена его маленьких ценностей, так же как дом его хозяина — его излишеств; его скромные серебряные часы были захвачены, так же как и золотой репетир джентльмена. Эта политика также современна и обязана просвещению девятнадцатого века. Много лет назад произошло великое освобождение рабов, когда лидеры и избавители санкционировали «ограбление египтян», но они вряд ли впоследствии обчищали карманы вольноотпущенников.

В течение марта через наши центральные округа проходили разрозненные отряды солдат Конфедерации, остатки некогда могущественной армии Теннесси, спешащие вниз к Роли, чтобы снова сосредоточиться под командованием генерала Джонстона, в тщетной надежде быть способными еще что-то предпринять. Теннессийцы, техасцы, джорджианцы, алабамцы, люди, которые были в каждом бою на Западе, от Коринфа до Перривилля, от Перривилля до Атланты — люди, которые оставили приятные дома, жен и детей, многие из которых, как они знали, остались без крова, чтобы укрыть их;

«Ибо чернота пепла отмечала место, где он стоял, И дикий крик матери над ее голодающим выводком!»

Все население нашего города высыпало, чтобы увидеть этих измученных войной людей; чтобы подбодрить их; чтобы накормить и укрыть их. Маленькие дети собирали горсти ранних нарциссов, «которые встречают ветры марта с красотой», и бросали им. То, что у нас было поесть, мы отдавали им, день за днем. Неоднократно весь семейный обед забирали со стола и выносили на улицу, дети радостно помогали. Это были наши солдаты — наши собственные храбрые мальчики. Дело было безнадежным, мы знали — война была почти окончена — наши иллюзии подошли к концу; но пока у нас было, наш последний кусок хлеба — нашим солдатам — приветствие и благословение, со слезящимися глазами, когда они уезжали.

СНОСКИ:

[3] Генерал Уинфилд Скотт.

ГЛАВА IV.

ЗАКОНЫ ВОЙНЫ — «ПРАВО НА ФУРАЖИРОВКУ СТАРШЕ ИСТОРИИ» — КСЕНОФОНТ — КЕНТ О МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ — АВТОРИТЕТ ХАЛЛЕКА ПРОТИВ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ШЕРМАНА — ПРЕЗИДЕНТ УУЛСИ — ПИСЬМО ЕПИСКОПА АТКИНСОНА.

В предыдущей главе внимание было обращено на поразительный контраст между политикой, проводимой генералом Шерманом по отношению к жителям страны, в которую он вторгался, и политикой его прославленного предшественника во времена Революции. Я думаю, что может быть мало сомнений в том, кто из этих выдающихся командиров заслуживает наибольшего признания с точки зрения человечности. Друзья генерала Шермана, считая, что тот, кто ведет кампанию к успешному исходу, вполне может позволить себе пренебречь средствами для достижения желаемой цели, несомненно, поддержат его политику; ибо там, где Корнуоллис потерпел неудачу, он преуспел, и преуспел блестяще. Лорд Корнуоллис, однако, в общем благородстве своего характера — смягчая, насколько это было возможно, суровость войны терпимостью и великодушием — более справедливо заслуживает того, чтобы стоять рядом с Вашингтоном, чем любой другой военный командир его века. Что касается его неудачи, время показало, что для обеих стран было хорошо, что он потерпел неудачу; и его память увенчана более неувядаемыми лаврами, чем титул простого завоевателя мог бы даровать. Самообладание, дисциплина и великодушное внимание к слабым и беззащитным лучше, чем горящие дома и опустошенная страна.

Если, однако, все еще утверждается, что человечность не является необходимой частью долга солдата и что его дело — выиграть бой, несмотря ни на что, обращение к авторитетам по таким вопросам, признанным во всех цивилизованных нациях, покажет, что закон гласит иначе.

Генерал Шерман начинает свое знаменитое письмо генералу Хэмптону с утверждения, что «право на фуражировку старше истории». Каков был точный характер этого права среди варваров в утренних сумерках цивилизации, возможно, не стоит выяснять. Но у нас есть ясные исторические свидетельства того, что задолго до прихода Князя Мира, в самые ранние века светской истории, среди цивилизованных наций «право на фуражировку» не означало право на беспорядочный грабеж, «расточительство и разрушение» — разрушение, распространяющееся не только на увод скота, необходимого для сельскохозяйственных работ, но и на сельскохозяйственные инструменты и орудия всех видов. Более двадцати веков назад Ксенофонт во главе Десяти тысяч совершил свое знаменитое отступление от Вавилона к морю. Инциденты того великого похода даны им самим в повествовании, чья скромность, дух и элегантность очаровали все последующие века. Его взгляды на право на фуражировку ясно изложены в следующем отрывке, взятом из «Комментариев Кента о международном праве» — авторитета, который изучался генералом Шерманом в Вест-Пойнте и преподавался им, когда он был суперинтендантом Военной академии Луизианы. Рассматривая грабеж на суше, хищения частной собственности и т. д., он говорит:

«Такое поведение осуждалось во все века мудрыми и добродетельными, и оно обычно сурово наказывается теми командирами дисциплинированных войск, которые изучали войну как науку и движимы чувством долга или любовью к славе. Мы можем сделать вывод о мнении Ксенофонта по этому вопросу (а он был воином, а также философом), когда он утверждает в «Киропедии», что Кир Персидский отдавал приказы своей армии, маршируя по границам врага, не беспокоить земледельцев; и в современные времена существовали такие указы для защиты невинных и мирных занятий. Если завоеватель выходит за эти пределы бессмысленно, или когда это не является явно необходимым для справедливых целей войны, и захватывает частную собственность мирных лиц ради наживы, и уничтожает частные жилища или общественные здания, предназначенные только для гражданских целей; или ведет войну против памятников искусства и моделей вкуса, он нарушает современные обычаи войны и обязательно встретит негодующее возмущение и будет выставлен на всеобщее презрение и ненависть мира». (Часть I. Раздел 5.)

К этому авторитету можно добавить еще более современное и обязательное изложение законов войны. «Международное право и законы войны» Халлека, написанные и опубликованные в 1861 году офицером правительства, а некоторое время генерал-майором и главнокомандующим федеральной армии, могут считаться последним и наиболее способным резюме лучших авторитетов по этим вопросам. Оно было в руках генерала Шермана и его офицеров, и его решения могут считаться окончательными. Ничто не может быть более ясным или более решительным, чем следующие выдержки. Во-первых, об общем праве войны на собственность врага (на суше):

«Общая теория войны заключается, как было сказано ранее, в том, что вся частная собственность может быть захвачена завоевателем; и такова была древняя практика. Но современный обычай состоит в том, чтобы не трогать частную собственность на суше без выплаты компенсации, за исключением некоторых оговоренных случаев. Эти исключения могут быть изложены под тремя общими заголовками: 1-е. Конфискации или захваты в качестве наказания за военные преступления; 2-е. Принудительные взносы на содержание армии вторжения или в качестве возмещения расходов на поддержание порядка и обеспечение защиты завоеванным жителям; и 3-е. Имущество, захваченное на поле боя или при штурме крепости или города».

«В первую очередь, мы можем захватывать частную собственность в качестве наказания за незаконные действия отдельных лиц или сообщества, к которому они принадлежат. Таким образом, если лицо виновно в поведении, нарушающем законы войны, мы можем захватить и конфисковать частную собственность правонарушителя. Так же, если преступление относится к конкретному сообществу или городу, все лица этого сообщества или города подлежат наказанию; и мы можем захватить их собственность или наложить на них карательный взнос в качестве наказания. Однако, когда мы можем обнаружить и обезопасить отдельных лиц, совершивших правонарушение, более справедливо наложить наказание только на них; но это общий закон войны, что сообщества несут ответственность за действия своих отдельных членов. Если эти лица не выданы или не могут быть обнаружены, обычно налагается взнос на гражданские власти места, где совершено преступление; и эти власти собирают сумму взноса посредством налога, взимаемого с их избирателей». (Глава 19, страницы 457, 458.)

Если город Фейетвилл каким-то образом стал особенно ненавистным для федеральной армии, можно было бы подумать, что взгляд в Халлека мог бы удовлетворить командующих офицеров относительно их прав и обязанностей там одиннадцатого марта 1865 года. Ни слова здесь о грабеже, мародерстве или поджоге. Нет сомнений, что Фейетвилл с радостью откупился бы от своих правонарушений налогом почти любого возможного размера, взимаемым и собранным законным и цивилизованным способом, в предпочтение своему фактическому опыту.

Далее, о праве на фуражировку и т. д.:

«Во-вторых, мы имеем право заставлять страну врага вносить вклад в расходы на войну. Войска в стране врага могут содержаться либо за счет регулярных складов, либо за счет принудительных реквизиций, либо за счет санкционированного грабежа. Не всегда политически целесообразно или даже возможно обеспечить регулярные склады для полного снабжения армии во время активных операций кампании. Когда это не может быть сделано, генерал обязан либо прибегнуть к военным реквизициям, либо доверить их содержание самим войскам. Неизбежными последствиями последней системы являются всеобщий грабеж и полная расслабленность дисциплины: потеря частной собственности и нарушение прав личности обычно сопровождаются резней отставших отрядов; а обычные мирные и некомбатантные жители превращаются в ожесточенных и непримиримых врагов. Поэтому система считается как политически нецелесообразной, так и несправедливой и выходит из общего употребления среди более цивилизованных наций — по крайней мере, для поддержки основной армии. В случае небольших отрядов, где требуется большая быстрота движения, войскам иногда становится необходимо добывать пропитание везде, где они могут. В таком случае захват частной собственности становится необходимым следствием военных операций и, следовательно, неизбежен. Можно было бы упомянуть и другие случаи подобного характера. Но даже в большинстве этих особых и крайних случаев можно было бы предусмотреть последующую компенсацию владельцам за потерю их имущества». (Страница 459.)

«Зло, возникающее в результате нерегулярных реквизиций и фуражировки для обычного снабжения армии, настолько велико и настолько общепризнанно, что стало признанной максимой войны, что командующий офицер, который допускает беспорядочный грабеж и позволяет захват частной собственности без строгой подотчетности, независимо от того, участвует ли он в оборонительных или наступательных операциях, не выполняет свой долг перед собственным правительством и нарушает обычаи современной войны. Иногда в оправдание такого поведения утверждают, что генерал не в состоянии сдержать свои войска; но в глазах закона нет оправдания; ибо тот, кто не может сохранить порядок в своей армии, не имеет права командовать ею. При сборе военных взносов с фуражирами следует посылать заслуживающие доверия войска, чтобы предотвратить их участие в нерегулярном и несанкционированном грабеже; и отряд всегда должен сопровождаться офицерами штаба и административного корпуса, чтобы следить за надлежащим выполнением приказов и сообщать о любых нарушениях со стороны войск. В случае, если какой-либо корпус участвует в несанкционированном грабеже, должно быть произведено надлежащее возмещение жителям, а расходы на такое возмещение вычтены из жалования и пособий корпуса, которым совершено такое превышение. Но как ни модифицируй и ни ограничивай это, система содержания армий за счет частной собственности подданных врага без компенсации весьма нежелательна и почти неизбежно ведет к жестоким и катастрофическим результатам. Поэтому очень редко существует достаточная причина для того, чтобы прибегать к ней». (Глава 19, страница 451.)

«Хотя существует некоторая неопределенность относительно точного предела, установленного добровольным правом наций на наше право присваивать для собственного использования собственность врага или подвергать ее военным взносам, нет никаких сомнений относительно ее расточительного и бесполезного уничтожения. Это запрещено как законом природы, так и правилами войны. В военной истории есть многочисленные примеры, когда целые районы страны были полностью разорены и опустошены. Такие операции иногда защищались на основании необходимости или как средство предотвращения больших зол. «Такие насильственные средства», — говорит Ваттель, — «должны применяться экономно: должны быть причины соответствующей важности, чтобы оправдать их использование. Тот, кто делает подобное в стране врага, когда его не побуждает никакая необходимость или он руководствуется слабыми причинами, становится бичом человечества».

«Общее правило, которым мы должны регулировать наше поведение по отношению к врагу, — это правило умеренности; и ни при каких обстоятельствах мы не должны без необходимости уничтожать его собственность. «Грабеж и разрушение городов», — говорит Ваттель, — «опустошение открытой местности, разорение и поджог домов — это меры, не менее отвратительные и ненавистные во всех случаях, когда они явно применяются без абсолютной необходимости или, по крайней мере, очень веских причин. Но поскольку виновники таких возмутительных деяний могут попытаться оправдать их под предлогом заслуженного наказания врага, заметим здесь, что естественное и добровольное право наций не позволяет нам налагать такие наказания, за исключением случаев огромных преступлений против права наций; и даже тогда славно прислушаться к голосу человечности и милосердия, когда строгость не является абсолютно необходимой»». (Страницы 455—456.)

К этим неопровержимым решениям я не могу не добавить решение президента Уулси из Йельского колледжа. В своем «Введении в изучение международного права», разд. 130, стр. 304—5, он говорит: «Собственность, движимая и недвижимая, частных лиц в оккупированной стране должна оставаться нетронутой. Но если нужды враждебной армии требуют, она может быть взята уполномоченными лицами по справедливой стоимости; но мародерство должно пресекаться дисциплиной и наказаниями». И даже в отношении «допустимых реквизиций», которые Веллингтон считал несправедливыми и выступал против них как «способных навредить тем, кто к ним прибегает», президент Уулси добавляет, что они «деморализуют; они пробуждают алчность офицеров и оставляют жало в памяти угнетенных наций».

Именно это жало, оставленное в сердцах южного народа, эти горькие ненависти, пробужденные беспорядочным и лицензированным грабежом, которому они были подвергнуты, — это то, что следует осуждать больше, чем любые последствия крови, пролитой в честном и открытом бою во время войны. Сильные удары не обязательно создают вражду между великодушными врагами. Именно невеликодушная политика ликующего завоевателя добавляет яд к кровоточащим ранам.

Из массы согласующихся свидетельств о поведении федеральных войск при их вступлении в наш штат я выбираю следующее письмо от выдающегося священнослужителя, уполномоченного главы одной из самых влиятельных деноминаций в штате; человека с национальной репутацией за ученость, способности и благочестие, с которыми он украшает свою высокую должность в Церкви Божьей. Пусть оно будет внимательно прочитано, а его спокойный и умеренный тон справедливо оценен и понят:

... «Я совершенно не расположен навязывать себя публике и особенно выносить на ее суд жалобы на личные обиды; но мне казалось важным, не только для интересов справедливости, но и человечности, чтобы правда была провозглашена относительно того, каким образом велась недавняя гражданская война, и я не видел, что я освобожден от этого долга больше, чем кто-либо другой, кто имел личное знание фактов, относящихся к этому предмету. По этой причине я сделал заявление своей Конвенции, о котором вы упоминаете, и по той же причине я, после некоторых колебаний, почувствовал себя обязанным дать вам информацию, которую вы просите.

«Когда генерал Шерман двигался на Черо, в Южной Каролине, один корпус его армии, под командованием генерала Слокама, я полагаю, продвигался по параллельной линии к северу от него и распространился на этот штат. Некоторые роты кавалерии Килпатрика, приданные этому корпусу, прибыли в пятницу, третьего марта, в Уэйдсборо, в округе Энсон, где я тогда проживал. Поскольку их приближение было известно, многие люди сочли лучшим удалиться из этого места до того, как кавалерия вошла в него; но я решил остаться, так как не мог увезти свою семью, и я не предполагал, что понесу какой-либо серьезный ущерб. Я видел, как войска скакали внутрь, и спокойно сел за свои книги, читая, попросив других членов моей семьи оставаться в комнате в задней части здания. Через некоторое время солдат постучал в дверь, которую я открыл. Он сразу же, с множеством проклятий, потребовал мои часы, которые я отказался ему отдать. Затем он вытащил пистолет, направил его на меня и пригрозил немедленно застрелить меня, если я не сдам их. Я все еще отказывался, и, поскольку перепалка становилась громкой, моя жена услышала ее, вбежала в комнату и настойчиво умоляла меня отдать их, что я затем и сделал. Завладев ими, он потребовал денег, но так как у нас не было ничего, кроме конфедеративных, он не захотел их брать. Затем он приступил к обыску наших сундуков и ящиков, взял из них часть моей одежды и драгоценности моей жены; но он не хотел иметь ничего общего с тяжелыми предметами, так как, к счастью, у него не было средств их увезти. Затем он покинул дом, и я отправился на поиски его офицеров, чтобы попросить их заставить его вернуть то, что он у меня взял. Это могло показаться безнадежной попыткой; ибо та же игра разыгрывалась в каждом доме в городе, где, казалось, было что-то стоящее. Однако в моем случае офицеры пообещали, если я смогу опознать грабителя, заставить его возместить ущерб. Люди, соответственно, были выстроены в линию, и их командир и я прошли вдоль нее, изучая их лица, но моего знакомого среди них не было. Оказалось, что он ушел из моего дома в дом соседа, чтобы продолжить ту же работу, и во время моего отсутствия вернулся в мой дом, взял лошадь из конюшни, а затем двинулся в свой лагерь в нескольких милях отсюда. На следующий день нас посетили другие банды, забирая у нас продукты и требуя часы и деньги. Они взломали склады в деревне; и так как в одном из них у меня были бочки с фарфором и ящики с книгами, они разбили их вдребезги, конечно, разбив фарфор и разбросав книги, но не унеся их, так как они, вероятно, не очень их ценили и, к счастью, у них не было фургонов. Я наконец вернул почти все из них. Другая часть армии Шермана, во время своего марша через округ Ричмонд, прошла мимо двух железнодорожных станций, где у меня были пианино и другая мебель, которую они уничтожили; а также в Фейетвилле у меня была мебель в доме друга, которая разделила судьбу его мебели. И все же я был среди тех, кто пострадал сравнительно легко. Там, где армия шла со своими фургонами, они выметали из страны почти все ценное, что можно было унести. В некоторых случаях беззащитных людей убивали ради грабежа. Мистер Джеймс К. Беннет, один из старейших и богатейших людей в округе Энсон, был застрелен у дверей собственного дома, потому что не отдал свои часы и деньги, которые были ранее отобраны у него другим отрядом».

«Эти и подобные зверства должны быть известны; ибо даже люди, которые не очень боятся судов Божьих, удерживаются в некотором страхе опасением приговора цивилизованного мира и потомства».

«В заключение я должен сказать, что желаю, чтобы как можно меньше упоминаний делалось обо мне и о причиненных мне травмах, насколько это совместимо с правдивым повествованием, которое вы взялись дать о последних девяноста днях войны в Северной Каролине».

«Я остаюсь, очень искренне и с уважением ваш,

Томас Аткинсон».

Епископ Аткинсон, как хорошо известно, был первым, кто подал пример после окончания войны, поведя свою церковь на полпути к воссоединению церковной связи Севера и Юга. Пример христианского милосердия, кротости и терпимости, наиболее достойный нашего восхищения и подражания.

ГЛАВА V.

ЛОРД КОРНУОЛЛИС В ФЕЙЕТВИЛЛЕ — ИНТЕРВЬЮ МОЛОДОЙ ЛЕДИ С НИМ — КАК ОН ОБРАЩАЛСЯ С НЕЙ — КАК ЛЮДИ ШЕРМАНА ОБРАЩАЛИСЬ С ЕЕ ВНУКОМ — «ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ПОХОДА» — МАЙОР НИКОЛС И «ДЕВУШКИ-КВАДРОНЫ» — ЭТО НЕ ВОЙНА — ПОЧЕМУ ЭТИ ВЕЩИ ЗАПИСАНЫ — КОНЦЕНТРАЦИЯ КОНФЕДЕРАТОВ В СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ — ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ.

Когда лорд Корнуоллис был на марше к Уилмингтону, после битвы при Гилфорд-Корт-Хаус, проходя мимо резиденции плантатора недалеко от Кросс-Крик (ныне Фейетвилл), армия остановилась. Молодая хозяйка особняка, веселая и очень красивая матрона восемнадцати лет, с импульсивным любопытством ребенка, побежала на свою переднюю веранду, чтобы посмотреть на зрелище. Некоторые офицеры, спешившись, подошли к дому. Она обратилась к одному из первых и попросила, чтобы он указал ей лорда Корнуоллиса, если он там, ибо «она хотела увидеть лорда». «Мадам», — сказал джентльмен, снимая шляпу, — «я лорд Корнуоллис». Затем с формальной вежливостью того дня он проводил ее в дом, давая испуганной семье всяческие заверения в защите. С высоким воспитанием джентльмена и прямотой солдата он завоевал все сердца во время своего пребывания, от почтенной бабушки в ее кресле до веселой девушки, которая первой обратилась к нему. Пока армия оставалась, ни один предмет не был потревожен на плантации, хотя, как он сам предупреждал их, в его хвосте были отставшие, которых он не мог обнаружить и которые не преминули сделать столько вреда, сколько могли, в плане грабежа, после того как он прошел. Прошло восемьдесят четыре года, и внучки той цветущей девушки рассказывают эту историю с благодарным уважением к памяти благородного англичанина, который никогда не забывал, что причитается беззащитному дому, и который вполне заслуживает того, чтобы им восхищались женщины. [4]

Как нежен свет, который играет вокруг памяти этого великого капитана! Страдая от недавнего фактического поражения, спеша через враждебную страну, разочарованный в своих ожиданиях получить помощь и подкрепление в этом самом районе Кросс-Крик, он остается хозяином себя и своей армии через все превратности судьбы — нежный и внимательный посреди невзгод.

Воспоминания внука той молодой южной матроны, Чарльза Б. Маллета, эсквайра, о великой армии, проходящей так недавно по той же самой земле, и об их визите на его плантацию, дают повод для любопытного рассмотрения и сравнения. Таковы его воспоминания:

«Фарфор и стеклянная посуда были вынесены из дома федеральными солдатами и намеренно разбиты во дворе. Мебель — пианино, кровати, столы, бюро — была изрублена топорами; кладовые и коптильни были лишены своего содержимого; дома негров были все разграблены; домашняя птица, коровы, лошади и т. д. были перестреляны и унесены; а затем, после всего этого, дома были подожжены и сожжены дотла. Хлопчатобумажная фабрика, принадлежавшая семье, также была сожжена, как и шесть других в окрестностях Фейетвилла».

У меня также есть заявление близкого соседа этого джентльмена, Джона М. Роуза, эсквайра, сокращенное следующим образом:

«Федеральные солдаты обыскали мой дом от чердака до подвала и разграбили его, забрав все, что можно было унести; забрали все мои запасы, опустошили кладовые от всех припасов и не оставили мне ни крошки какого-либо вида провизии для одного приема пищи. Они забрали всю мою одежду, даже шляпу с моей головы, а также обувь и брюки с моего тела; забрали большую часть одежды моей жены и детей, все наши постельные принадлежности; уничтожили мою мебель и ограбили всех моих негров. Уходя, они подожгли мои изгороди, хозяйственные постройки и жилище, которые, к счастью, мне удалось потушить. Остатки дюжины забитых голов скота были оставлены в моем дворе. (Девять жилищ были сожжены дотла в этом районе. Четыре джентльмена, чьи имена даны, были повешены за шею почти до смерти, чтобы заставить их сказать, где спрятаны ценности. Один был застрелен в собственном доме и вскоре после этого умер.) Двор и участок были обысканы, и все мои деньги, а также деньги нескольких компаний, которые я представляю, были найдены и забраны. Все мои акции и облигации были также унесены. Мой фургон, садовые и огородные инструменты были сожжены в моем дворе. Имущество, взятое у другой семьи — драгоценности, серебро, деньги и т. д. — оценивалось не менее чем в двадцать пять тысяч долларов. Сотни прогулочных экипажей в городе были либо бессмысленно сожжены по частям и по отдельности, либо унесены с армией. Дома в пригородах и окрестностях пострадали сильнее, чем те, что в городе. Никакие частные жилища в городе не были сожжены, и после того, как были выставлены караулы, грабеж прекратился. Несчастье заключалось в том, что караулы не были выставлены до тех пор, пока дома не были разграблены».

У меня есть другие заявления, но, возможно, этих достаточно для моей нынешней цели. [5] Я не привел ни одного, которое нельзя было бы проверить при необходимости, хотя они сильно отличаются от тех, что содержатся в книге, недавно опубликованной на Севере, под названием «История великого похода», которая, несомненно, считается там авторитетом, не подлежащим сомнению. На странице 251 я замечаю, что сказано: «Частная собственность в Фейетвилле уважалась до степени, которая примечательна»; а на странице 253: «Город Фейетвилл был вызывающе мятежным, и было делом удивления, что наши солдаты, которые быстро понимают различие, не заставили граждан почувствовать это тем или иным образом». Вполне возможно, что майор Николс не знал правды; что, будучи, очевидно, легкого и доверчивого нрава и слишком занятый составлением своей маленькой книжки для продажи, он позволил себя обмануть злым шутникам. Давайте все поверим, что он ничего не знал о грабежах, которые происходили. Он был, очевидно, еще и туговат на ухо; ибо он говорит, стр. 240: «Мне еще не приходилось слышать ни об одном случае насилия над женщиной со стороны солдата нашей армии». Давайте все поверим, что он был слишком глубоко заинтересован своими интервью с красивой «семьей квадронов», упомянутой на странице 237, чтобы знать, что происходит среди белых. Кстати, казалось бы, эти девушки-квадроны были слишком глубоки и для него. Его сообщенный разговор с семьей — это очень забавная ткань ошибок и искажений. Сноски, безусловно, должны сопровождать тридцатое издание, и, в частности, должно быть сказано об этих «умных квадронах», ни одну из которых никогда не звали Ханна, и ни одну из которых никогда не продавали, что ни одна из них до сих пор не покинула участок своего старого хозяина или не выразила желания уйти. Майор Николс не кажется знающим много; но он, вероятно, знает это, что не из-за отсутствия просьб эти красивые квадроны не ушли.

Довольно подобных откровений и подобных сцен. Если спросят, зачем они были представлены и почему я стремлюсь продлить эти мучительные воспоминания и поддерживать в живых память, которой следовало бы скорее дремать и быть забытой вместе с мертвым прошлым, позвольте мне ответить, что я намеренно и целенаправленно набрасываю эти контуры великой трагедии, чтобы наши северные друзья над ними поразмыслили. Юг пострадал — это они признают в общих чертах и добавляют: «Такова война». Я хочу привлечь их внимание к тому факту, что таковая война совсем НЕ является таковой, как провозглашают их собственные стандарты; что путь великой армии в Великом походе, сколь ни блистателен был замысел, сколь ни мастерским исполнение и сколь ни триумфальным исход, тем не менее в деталях своих представляет собой историю, которой они не имеют причин гордиться и которая, будучи рассказана правдиво, если в северных сердцах есть хоть одна искра великодушия, хоть одна капля человечности, должна была бы превратить их озлобление против Юга в нежную жалость, а их ликование над ним — в мужественное сожаление и угрызения совести. Они не знают — они никогда не узнают, пока сами южане не поведают эту скорбную историю, — что сотворим меч на ее прекрасных полях и в ее благодатных местах. Их триумфальные рассказы и военные песни не являются верными выразителями горя и разорения, причиненных беззащитному народу. Когда звуки конфликта наконец затихнут, я с охотой увидела бы, как умиротворенные чувства великого народа, который, честно выиграв борьбу, может позволить себе великодушие, ясно осознают положение всей южной страны и «покаются в грехах своих перед братом своим Вениамином, и придут в дом Божий, и горько заплачут о брате своем, и скажут: о Господи Боже, отчего это случилось, что сегодня в Израиле недостает одного колена?»

Тысячи хрупких женщин, воспитанных в изобилии, теперь храбро трудятся своими руками ради куска хлеба; многие в преклонном возрасте и одинокие в целом мире лишены всех своих земных имуществ. Тысячи семей абсолютно нищие, хотя прежде никогда не знали неудовлетворенных потребностей. Пусть меня не истолкуют так, будто я представляю южан страшащимися работы или постыдно оплакивающими утрату роскоши и комфорта. Достоинство и «неувядаемое благородство» труда никогда прежде не заявляли о себе столь открыто среди нас, и я никогда не видела, не читала и не слышала о более мужественном принятии ситуации, более жизнерадостном подчинении воле Божьей и более одухотворенном применении сил к непривычным трудам и обязанностям, чем те, что демонстрируются здесь в этот день. Никто не стыдится себя, своего положения или своей нужды. Все, в чем нуждается Юг, — это не благотворительность как милостыня, а великодушие; то великодушие, которое удерживается от упреков, оскорблений или веселого и шумного ликования, но которое молча расчищает путь от всех трудностей и протягивает руку помощи падающему, раненому брату; то, которое говорит: «Должно быть достояние для уцелевших из колена Вениаминова».

Именно ради этого я и представляю данные очерки, которые, если бы не некая польза, что должна быть ими достигнута, лучше было бы никогда не писать. Там, где несправедливость не может быть искуплена, а рассказ о ней — обращен во благо, гораздо лучше предать их забвению, причем как обидчик, так и пострадавший в равной мере ожидают в жутком покои окончательного решения Великого Трибунала.

Как Югу начать свою новую жизнь? Как, будучи лишенным избирательных прав и гражданских свобод, запустить колеса предприятия и бизнеса, которые принесут работу и хлеб его ограбленному, нищему народу? Как будут кормиться его вдовы и сироты, содержаться его школы и колледжи, поддерживаться его церкви, если его права и свободы не будут возвращены — если не будут предприняты все усилия для того, чтобы дать его ранам покой и вернуть здоровье и энергию его парализованному и сокрушенному телу? Есть ли в истории хоть какой-то прецедент войны, которая закончилась бы освобождением не только от всякой обязанности трудиться, но и от всякой склонности к труду всех работников завоеванной страны? Разве социальный статус Юга в настоящее время не лишен параллелей? Только что выйдя из изнурительной и опустошительной войны, страна вполне могла оказаться покалеченной и нищенствующей; но с тремя или четырьмя миллионами эмансипированных рабов, населением, которое даже сейчас спешит породить у нас худшие пороки бесчиния, праздности и нищеты, — какая надежда есть для нас, если северное чувство справедливости не удастся побудить к быстрым действиям!

Пока фургоны генерала Шермана увязали в грязи между Фейетвиллом и Голдсборо, в Роли предпринимались тщетные попытки вдохнуть хоть какое-то подобие действия и силы в те осколки армии, которые концентрировались там. Отчаянное положение генерала Ли в Виргинии не было понято и осознано массами, как не было осознано и то, что конфедеративная территория стремительно сужается до северных округов Центральной Северной Каролины и что Роли был последним столичным городом, на который мы могли претендовать. Борегар, Джонстон, Харди, Хоук, Хэмптон, Уиллер — имена, которые заставляли трепетать всю южную страну от гордости и ликования, — все они были там, и какое-то время люди пытались верить, что Роли может быть защищен. Планы генерала Шермана казались непостижимыми. Когда он покинул Колумбію, предполагалось, что его целью является Шарлотт; но когда он внезапно обрушился на Фейетвилл, тогда Роли должен был стать его следующим этапом. Хитроумный план соединения с Шофилдом у Голдсборо, который, судя по всему, был заранее спланирован еще тогда, когда он находился в Саванне, не забрезжил в наших умах до тех пор, пока не стало слишком поздно помешать этому. Бой при Бентовилле был отчаянной и напрасной попыткой сделать то, что, возможно, можно было сделать раньше, и в этой последней дикой схватке множество драгоценных жизней было отдано понапрасну. С печальной тревогой за судьбу тех, кого мы любили, с падающим духом мы изо дня в день слышали из Аверасборо и Бентовилла о яростной атаке, короткой, ожесточенной схватке и неизбежном отступлении, совершенно не думая о том, что это были поистине последние предсмертные судороги нашего угасающего дела.

Был среди нашего круга один человек, чья история — лишь типичный пример множества подобных тысяч историй, которые теперь омрачают то, что некогда было Солнечным Югом. Он присоединился к армии в начале войны, а его жена и дети бежали из своего уютного дома близ Нью-Берна при первой же его оккупации федеральными силами, оставив негров, плантацию, дом, мебель и все прочее захватчикам. Они нашли убежище в Чапел-Хилле среди старых друзей; и в бедном и неустроенном жилье те, кто считал свое богатство тысячами, были рады временному притулку, как это было и с сотнями семей с востока, рассеянными по всей центральной части штата. Энергичная жена отбросила привычки всей жизни и принялась за работу, пока ее храбрый муж находился в армии. От Нью-Берна до Ричмонда, от Чарлстона до Блэкуотера мы, знавшие его с мальчишеских лет, следовали за его доблестной карьерой, разделяя триумфы его жены в его успехах и ее страхи в его опасностях. Ее здоровье от непривычных трудов начало ухудшаться, но мы с надеждой ждали времени, когда она сможет вернуться в свой прекрасный дом на морском берегу, где более мягкий воздух исцелит ее. Так мы читали его полные любви, жизнерадостные письма и верили, что жизнь, пощаженная во стольких битвах, все же будет сбережена ради жены и кудрявых малышей. Двадцать второго марта, неосторожно проезжая вблизи зарослей кустарника, наш отважный друг попал под огонь скрывавшегося там отряда снайперов. Он упал с лошади и был перенесен в безопасное место, где пролежал на грязной земле вытоптанного поля боя несколько часов, время от времени слабо бормоча: «Жена моя! Моя бедная жена!», пока не пришла милосердная смерть. Преданный слуга завернул его прямо так в забрызганный кровью мундир и грязные одеяла; с большим трудом удалось раздобыть грубый ящик, и так солдата вернули его семье. Его последний визит домой был как раз перед падением Форта-Фишер; и когда пришла новость об атаке, хотя его отпуск не истекал еще через десять дней, он тем не менее немедленно выехал в Уилмингтон, сказав, что «долг каждого мужчины — быть на передовой». Теперь он вернулся к нам «свободный от службы навсегда». Любящие руки медленно и печально опустили его на заслуженный солдатский покой, в то время как его маленькие дети стояли вокруг могилы. Жена попыталась жить ради этих детей. Она держалась весь тот горестный весна и лето, и ее тонкие, белые, дрожащие руки вечно трудились. Но каштановые волосы быстро поседели, кресло-качалка сменилась постелью, и до наступления зимы пятеро детей остались одни на всем белом свете. Жена воссоединилась с мужем. Обширное поместье, которое должно было принадлежать им, исчезло. В их доме у моря хозяйничали чужаки, разделившие между собой их земли; и до сих пор неизвестно, будет ли им позволено заявить права на свое наследство.

Этот человек, полковник Эдвард Б. Маллетт, храбрый, любимый, оплаканный, был также внуком той веселой девушки, которая принимала лорда Корнуоллиса в своем доме близ Кросс-Крик, и его судьба оказалась связана с судьбой брата, чьи дом и фабрика были сожжены так недавно. Так разрушения в одной части штата способствовали усилению и углублению разорения в другой.

Подобные истории — наше наследие от великой войны; и все же, глядя на участь тех, кто пережил ее опасности лишь для того, чтобы быть раздавленными ее исходами, мы скорее можем позавидовать тем, кто был тихо уложен на свой покой, пока их надежда на страну еще не была сломлена внутри них.

Пусть они бушуют! / Ты спокоен в своей могиле.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[4] Его собственная горячо любимая молотая жена, умирающая от разбитого сердца из-за разлуки, вызванной его отъездом в Америку, «распорядилась на смертном одре, чтобы на ее могиле, как можно ближе к ее сердцу, было посажено терновое дерево в знак скорби, которая разрушила ее жизнь. Ее просьба была исполнена, и это терновое дерево живо до сих пор». (1857.) — «Переписка Корнуоллиса», гл. I, стр. 14.

[5] Автор могла бы упомянуть, что Дж. П. Маклина подвешивали за шею трижды и один раз стреляли в него, чтобы заставить его выдать спрятанные ценности. У. Т. Хорн, Джесси Хоули и Александр МакАртур — все они были подвешены до полусмерти. Джон Уэддилл был застрелен и убит в собственном доме. Загородные резиденции С. Т. Хейга, Дж. К. Хейга, Арчибальда Грэма и У. Т. Хорна были сожжены неподалеку друг от друга; и все это произошло в одном районе. Доктор Хикс из Дуплина был подвешен до полусмерти и, вероятно, никогда не оправится. То же самое было и в других местах. — Редактор.

ГЛАВА VI.

«БУНТ ШЕЙСА» — КЕНТ О МАССАЧУСЕТСЕ — ПОВЕДЕНИЕ СЕВЕРНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО OTHOШEНИЮ К СЕВЕРНЫМ МЯТЕЖНИКАМ — «ВИСКОВОЙ БУНТ» — КАК ВАШИНГТОН ПОСТУПИЛ С МЯТЕЖОМ — СЕЦЕССИЯ НОВОАНГЛИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ — ВОЙНА 1812 ГОДА — БАНКРОФТ О 1676 ГОДЕ — ПОСЛЕДОВАТЕЛИ БЕЙКОНА — ПРИЗЫВ.

К концу марта генерала Шерман вступил в Голдсборо и осуществил свое давно задуманное соединение с генералом Шофилдом. Сам он немедленно отправился в Южную Виргинию, чтобы провести совещание с генералом Грантом, в то время как великая армия оставалась на покое в течение нескольких дней, чтобы отдохнуть, пополниться и подготовиться к дальнейшему наступлению. Оставляя их там, я отваживаюсь на отступление, наведенное заключительными строками предыдущего выпуска этих очерков, — отступление, целью которого является рассмотрение нынешней политики федерального правительства по отношению к побежденным мятежникам в сравнении с его политикой в прежних случаях мятежей против его власти, куда более непростительных и ничем не спровоцированных.

Канцлер Кент, ссылаясь на первое восстание против правительства этой страны, известное в истории как «Бунт Шейса», воздает штату Массачусетс следующую заслуженную похвалу за ее поведение при его подавлении: «Мягкосердечие Массачусетса в 1786 году после спровоцированного и бессмысленного мятежа в виде неназначения ни единого смертного приговора способствовало благодаря тому осмотрительному способу, коим это мягкосердечие было применено, более прочному утверждению их правления». (Комм. по амер. праву, т. I, стр. 283.) Каковы же были обстоятельства этого первого мятежа?

В 1786 году легислатура этого штата установила налоги, которые, как ожидалось, должны были принести около миллиона долларов. Страна только что вышла из Войны за независимость в истощенном и обедневшем состоянии. Судебные тяжбы процветали, и народ, ущемленный бременем своих долгов и этих налогов, проявил дух восстания против своего правительства. От громко выражаемых жалоб они перешли к собраниям и наконец взялись за оружие. Они настаивали на том, чтобы суды были закрыты; они шумели против адвокатов и их непомерных гонораров, против получающих жалование государственных служащих и требовали выпуска бумажных денег. Губернатор Массачусетса Джон Боудоин созвал легислатуру и попытался смягчить всеобщий и нарастающий мятеж уступками; но волнение продолжало расти, ополчение было призвано под ружье, а Конгресс проголосовал за предоставление тринадцати тысяч человек в помощь правительству штата. Лидером восстания был Дэниел Шейс, бывший капитан Континентальной армии. Во главе тысячи человек он воспрепятствовал заседанию Верховного суда в Вустере, и его армия, вскоре увеличившись до двух тысяч, двинулась к Спрингфилду, чтобы захватить национальный арсенал. Будучи быстро отброшены тамошним комендантом, они бежали, оставив нескольких убитыми и ранеными. Генерал Линкольн во главе четырех тысяч ополченцев преследовал их до Амхерста, а оттуда до Пелема. При его приближении они предложили разойтись при условии всеобщей амнистии, но у генерала Линкольна не было полномочий вести переговоры. Тогда они отступили в Питершем. Линкольн преследовал их и, двигаясь всю ночь сквозь жестокий холод и пронизывающую снежную бурю, совершил беспрецедентный марш в сорок миль и рано утром наголову разгромил мятежников в Питершеме, захватив сто пятьдесят пленных и рассеяв остальных настолько эффективно, что они уже никогда больше не объединялись. Многие нашли убежище в Нью-Гэмпшире и соседних штатах, где впоследствии были арестованы по требованию Массачусетса. Этот слабо поддержанный и бессмысленный мятеж был легко подавлен. Четырнадцать заключенных были признаны виновными в измене, но ни один не был казнен, а условия помилования были столь умеренными, что восемьсот человек воспользовались ими. Здравый смысл продиктовал эту умеренность и снисходительность, ибо было известно, что по крайней мере треть населения сочувствовала мятежникам. Показательным фактом было то, что на следующих выборах губернатор Боудоин, отличившийся своим усердием и энергией, потерпел поражение, а другие государственные служащие, проявившие особую активность против мятежников, лишились своих мест и были заменены более популярными людьми. Дэниел Шейс дожил до преклонных лет и умер, продолжая получать свою революционную пенсию. Таковой была великодушная политика северного правительства по отношению к северным мятежникам в первом бунте.

Второй мятеж, обычно называемый «Висковым бунтом» в западной Пенсильвании, принял более грозные масштабы и был спровоцирован еще более меркантильными и непростительными побуждениями. В 1784 году винокуры этой части штата решили оспорить право федерального правительства на акциз. Акцизный закон, хотя и весьма непопулярный, был приведен в исполнение во всех частях Соединенных Штатов и в большинстве округов Пенсильвании; но к западу от Аллегани народ восстал против правительственных чиновников, помешал им исполнять свои обязанности, подверг их жестокому обращению и вынудил бежать из округа, а в конце концов созвал собрание, «чтобы принять во внимание положение западной страны». Они захватили почту и вскрыли письма, чтобы обнаружить, какие доклады об их действиях были отправлены в Филадельфию и кем именно. Они направили циркулярное письмо офицерам ополчения в неблагополучных округах, призывая их собраться на Брэддок-Филд первого августа с исправным оружием и продовольствием на четыре дня — «экспедицию», как добавлялось, «в которой они могли бы иметь возможность проявить свой военный талант и послужить стране». Возглавлял это восстание Дэвид Брэдфорд, окружной прокурор округа Вашингтон, и оно тайно разжигалось агентами Французской Республики, которые ничего не желали так сильно, как крушения администрации Вашингтона и воцарения анархии на этом континенте. Большое скопление людей, оцениваемое от пяти до десяти тысяч, встретилось в назначенный день на Брэддок-Филд. Брэдфорд взял на себя военное командование. Альберт Галлатин (незадолго до этого получивший отказ в утверждении сенатором США на том основании, что он не являлся резидентом штата в течение срока, предписанного для иностранцев) был назначен секретарем. «Трусы и предатели» свободно клеймились позором, а те, кто выступал за умеренные меры, были запуганы и заставлены замолчать. Затем мятежники двинулись на Питтсбург, который они сожгли бы, если бы не примирительное поведение жителей города. Они сожгли дома нескольких неугодных людей, заставили их покинуть страну, а затем рассеялись. Замыслом Брэдфорда было завладеть Фортом-Питт и захватить хранящиеся там оружие и боеприпасы; но не встретив в этом поддержки со стороны офицеров ополчения, он отказался от него. Все оставшиеся акцизные чиновники в округе теперь были вынуждены уехать. Было совершено множество бесчинств, сожжены дома, оскорблены граждане, и установилось абсолютное царство террора.

Когда новости об этом грозном и широко распространенном мятеже достигли Филадельфии, президент издал прокламацию, перечисляющую акты измены, приказывающую мятежникам разойтись и предупреждающую остальных против пособничества им. Это была первая подобная прокламация, когда-либо изданная в этой стране, и она, вне сомнения, послужила образцом, предложенным себе и исполненным президентом Линкольном в 1861 году. Но Вашингтон в то же время назначил трех комиссаров — члена своего кабинета, сенатора США от Пенсильвании и судью Верховного суда этого штата, — чтобы те отправились к месту действия, провели переговоры с мятежниками и предприняли все возможные попытки к мирному урегулированию. Политика призыва ополчения обсуждалась в кабинете. Гамильтон и Нокс были за нее. Рэндолф выступал против, как и губернатор Миффлин, с которым консультировались, на том основании, что обращение к силе могло бы повлиять на возбуждение, усилить его и объединить весь штат в мятеже. Вашингтон в конце концов решил взять ответственность на себя и действовать решительно, поскольку, если бы такое открытое и дерзкое сопротивление законам не было встречено и пресечено немедленно, оно могло бы найти множество подражателей в других частях страны, бывшей тогда столь взбудораженной и нестабильной. Поскольку комиссарам не удалось прийти ни к каким удовлетворительным условиям с мятежниками, быстро крепло мнение, что вмешательство вооруженной силы было абсолютно необходимым. Было призвано пятнадцать тысяч ополченцев из штатов Пенсильвания, Нью-Джерси, Мэриленд и Виргиния, а вся эта сила была подчинена командованию губернатора (и генерала) Генри Ли из Виргинии, отца нашего генерала Роберта Э. Ли. Новость о том, что эта армия находится в походе, существенно увеличила численность и влияние умеренной партии в западной Пенсильвании. Постоянный комитет мятежников заседал и рекомендовал подчинение, за что горячо и умело ратовали Альберт Галлатин и Брекенридж. Ничего решающего согласовано не было, и в ожидании очередного съезда многие зачинщики бежали из штата; Дэвид Брэдфорд, бывший среди них на первом месте, первым же искал спасения в бегстве в Новы-Орлеан.

Резолюция о подчинении была принята на втором съезде, и комитет из двух человек, один из которых, Финдли, был членом Конгресса, был назначен для передачи ее президенту в Карлайл. Президент принял этот комитет любезно, но марш войск не был остановлен. После того как состоялся третий съезд и были приняты резолюции об уплате всех акцизных сборов и рекомендации о сдаче всех правонарушителей, генералом Ли была издана прокламация, дарующая амнистию всем подчинившимся и призывающая народ принести присягу на верность Соединенным Штатам. Были отданы и исполнены приказы арестовать тех нарушителей, которые не подчинились, и отправить их в Филадельфию. Из тех, кого судили перед окружным судом, только двое были признаны виновными в тяжких преступлениях — один в поджоге, а другой в грабеже почты; и оба они в конечном итоге были помилованы президентом. Менее чем через четыре месяца после сожжения первого дома восстание было полностью подавлено и восстановлен абсолютный порядок. Силы численностью в две с половиной тысячи ополченцев были оставлены в неблагополучном округе на предстоящую зиму под командованием генерала Моргана. Были приняты меры по возмещению ущерба тем, чье имущество было уничтожено, а Конгрессом было выделено ассигнование в размере более миллиона долларов для покрытия понесенных расходов. Альберт Галлатин, который тогда был едва натурализованным иностранцем, несмотря на роль, сыгранную им на более ранних стадиях мятежа, своими последовательными умеренными советами вернул доверие правительства и, будучи избранником народа этого округа, был избран в следующий Конгресс, заняв свое место без каких-либо возражений или слов упрека. Его дальнейшая блестящая карьера является теперь частью нашей национальной истории. Финдли, бывший членом Конгресса во время вспышки и одно время занимавший видное место среди сочувствующих, хотя и не действовавших ни в какой момент решительно, не лишился своего места из-за участия в бунте. Он появился на своем месте в Конгрессе в ноябре следующего года. Впоследствии он написал подробную историю восстания и оправдание себя и своих друзей. По его словам, войска, посланные для подавления мятежа, оставили бы более выразительные знаки своего желания отомстить мятежникам, «если бы не умеренность Вашингтона и его непреодолимый авторитет в исполнении своих замыслов».