Колонизационный план, который осуществляется, насколько он распространяется, имеет должное уважение к этим требованиям; с дополнительной целью дарования новых благословений, гражданских и религиозных, той части земного шара, которая больше всего в них нуждается. Общество предлагает перевезти на африканское побережье всех свободных и освобожденных чернокожих, которые могут пожелать переселиться туда; обеспечить честными средствами и, как понимается, с перспективой успеха, подходящую территорию для их приема; и инициировать их в такое учреждение, которое может постепенно и бесконечно расширяться.
Эксперимент, с этой точки зрения, заслуживает поощрения со стороны всех, кто считает рабство злом, кто желает видеть его уменьшенным и отмененным мирными и справедливыми средствами, и кто сами не имеют лучшего способа предложить. Те, кто больше всего сомневался в успехе эксперимента, должны, по крайней мере, желать обнаружить, что они ошибались.
Но взгляды Общества ограничены случаем чернокожих, уже свободных или которые могут быть безвозмездно освобождены. Чтобы обеспечить соразмерное средство от зла, план должен быть распространен на большую массу чернокожих и должен включать фонд, достаточный, чтобы побудить хозяина, а также раба, согласиться на него. Без согласия хозяина выгода будет очень ограниченной, что касается негров, и существенно дефектной, что касается Соединенных Штатов; и согласие хозяев должно, по большей части, быть получено путем покупки.
Можно ли надеяться, что добровольные взносы, какими бы адекватными они ни были для благоприятного начала, обеспечат суммы, необходимые для такого расширения средства? Нельзя ли задать другой вопрос? Было бы разумно возлагать столь большое бремя на лиц, отличающихся своей филантропией и патриотизмом?
Цель, которая должна быть достигнута, как объект гуманности, обращается одинаково ко всем; как национальный объект, она требует вмешательства нации. Именно нация должна пожинать плоды. Нация, следовательно, должна нести бремя.
Должны ли тогда огромные суммы, необходимые для оплаты, перевозки и поселения в чужой стране всех рабов в Соединенных Штатах, поскольку их хозяева могут пожелать расстаться с ними, облагаться налогом на добрых людей Соединенных Штатов или быть полученными путем займов, раздувая государственный долг до размеров, чреватых злом, следующим по степени после самого рабства?
К счастью, нет необходимости отвечать на этот вопрос, отмечая, что если рабство, как национальное зло, должно быть отменено, и справедливо, чтобы это было сделано за национальный счет, сумма расходов не является первостепенным соображением. Это особая удача, или, скорее, провиденциальное благословение Соединенных Штатов, обладать ресурсом, соразмерным этой великой цели, без налогов на людей или даже увеличения государственного долга.
Я имею в виду вакантную территорию, размеры которой настолько огромны, а продажная стоимость которой настолько хорошо установлена.
Предполагая, что число рабов составляет 1 500 000, а их цена в среднем 400 долларов, стоимость всего составила бы 600 миллионов долларов. Эти оценки, вероятно, превышают факт; и из числа рабов следует вычесть: 1. Тех, с кем их хозяева не расстались бы. 2. Тех, кто может быть безвозмездно освобожден своими хозяевами. 3. Тех, кто приобретает свободу в соответствии с эмансипационными правилами штатов. 4. Тех, кто предпочитает рабство там, где они есть, свободе в африканском поселении. С другой стороны, следует отметить, что расходы на удаление и поселение не включены в оценочную сумму; и что увеличение числа рабов будет продолжаться в течение периода, необходимого для выполнения плана.
В целом, совокупная сумма, необходимая, может быть заявлена примерно в шестьсот миллионов долларов.
Это потребует 200 миллионов акров по три доллара за акр; или 300 миллионов по два доллара за акр; количество, которое, хотя и велико само по себе, возможно, не составляет третьей части располагаемой территории, принадлежащей Соединенным Штатам. И на какую цель, столь хорошую, столь великую и столь славную, мог бы быть присвоен этот особый фонд богатства? В то время как продажа территории, с одной стороны, засаживала бы одну пустыню свободными и цивилизованными людьми, она, с другой стороны, давала бы свободу другому народу и заполняла бы ими другую пустыню. И если в каком-либо случае нашими предками было причинено зло людям одного цвета, лишив их почвы, какое лучшее искупление теперь в нашей власти, чем сделать то, что законно приобретено, источником справедливости и благословений для людей другого цвета?
Поскольку революция, которая должна быть произведена в положении негров, должна быть постепенной, будет достаточно, если продажа территории будет идти в ногу с ее прогрессом. Некоторое время, по крайней мере, доходы будут впереди. В этом случае было бы лучше всего, после вычета расходов, связанных с обследованиями и продажами, поместить излишек в ситуацию, где его увеличение могло бы соответствовать естественному увеличению некупленных рабов. Если доходы в любое время окажутся недостаточными для призывов к их применению, можно было бы сделать предвосхищения путем временных займов, которые должны быть погашены по мере того, как земля найдет рынок.
Но вероятно, что в течение значительного периода продажи превышали бы призывы. Хозяева не захотели бы так быстро лишать свои плантации и фермы своих рабочих. Сами рабы, связанные, как они обычно есть, нежными узами с другими под другими хозяевами, были бы удержаны от списка эмигрантов из-за отсутствия множественных согласий, которые должны быть получены. Вероятно, действительно, что в течение долгого времени определенная часть доходов могла бы безопасно продолжать применяться к погашению долгов или другим целям нации, или было бы наиболее удобно, в самом начале, присвоить определенную пропорцию только дохода от продаж цели, имеющейся в виду, оставляя остаток применимым иным образом.
Если какой-либо план, подобный тому, который я набросал, будет сочтен приемлемым сам по себе, никакой особой трудности не предвидится со стороны той части нации, которая, имея общий интерес к вакантной территории, не имеет интереса к рабской собственности. Они слишком справедливы, чтобы желать, чтобы частичная жертва была принесена ради общего блага, и слишком хорошо осведомлены, что, каков бы ни был внутренний характер этого вида собственности, это собственность, известная Конституции, и, как таковая, не могла быть конституционно отнята без справедливой компенсации. Эта часть нации, действительно, проявила похвальную готовность в продвижении, путем денежных взносов, ограниченной схемы колонизации чернокожих и освобождения нации от несчастного пятна на ней, что оправдывает веру в то, что любое расширение схемы, если оно основано на справедливых принципах, нашло бы среди них своих самых ранних и самых теплых покровителей. Должно иметь большой вес то, что вакантные земли, о которых идет речь, по большей части были получены из грантов штатов, владеющих рабами, которые должны быть выкуплены и удалены путем продажи их.
Очевидно, однако, что при осуществлении всеобщей эмансипации рабов способом, который был намекнут, возникли бы трудности другого рода. Положение об установлении совместного согласия хозяев и рабов; о защите от необоснованных оценок последних; и о дискриминации тех, кого не следует перевозить в иностранную резиденцию, или кто должен оставаться на попечении хозяев, на службе у которых они были инвалидами или изношены, и о ежегодной перевозке таких чисел, потребовало бы зрелых обсуждений национальных советов. Мера подразумевает также практичность получения в Африке расширения района или районов для приема изгнанников, достаточного для такого большого увеличения их числа.
Возможно, законодательным положением, наиболее приспособленным к делу, было бы включение Колонизационного общества или создание подобного, с надлежащими полномочиями, под назначением и надзором Национального исполнительного органа.
При оценке трудностей, однако, присущих любому плану всеобщей эмансипации, они должны быть приведены в сравнение с теми, которые неотделимы от других планов, и быть уступлены или нет в соответствии с результатом сравнения.
Одна трудность представляет себя, которая, вероятно, будет сопровождать каждый план, который должен вступить в силу в соответствии с законодательными положениями Национального правительства. Но каков бы ни был эффект существующих полномочий Конгресса, Конституция указала путь, которым он может быть обеспечен. И вряд ли можно сомневаться, что необходимые полномочия могут быть легко получены для достижения великой цели, о которой идет речь, любым способом, одобренным нацией.
Если эти мысли могут быть какой-либо помощью в Вашем поиске средства от великого зла, от которого страдает нация, Вы очень приветствуетесь к ним. [8]
Тенчу Коксу.
Монпелье, 20 марта 1820 г.
Я рад обнаружить, что Вы все еще уделяете моменты предметам, интересным для общественного благосостояния. Замечания по тернистому, к которому Вы ссылаетесь в «National Recorder», по-видимому, представляют наилучшее устройство для несчастной части нашего населения, чей случай привлек беспокойство стольких благожелательных умов, рядом с тем, который обеспечивает иностранный выход и местоположение для них. Я давно думал, что наша вакантная территория была ресурсом, который, в том или ином виде, был наиболее применимым и адекватным в качестве постепенного лекарства от зловещего зла; не будучи, однако, неосведомленным, что даже это столкнулось бы с серьезными трудностями разного рода. [9]
Генералу Лафайету.
Монпелье, 25 ноября 1820 г.
. . . . . . . . .
Предмет, который больше всего взъерошивает поверхность общественных дел в настоящее время, предоставляется передачей «Территории» Миссури из состояния несовершеннолетия к зрелости для самоуправления и для членства в Союзе. Среди вопросов, вовлеченных в него, тот, который наиболее непосредственно интересен человечеству, — это вопрос о том, будет ли терпимость или запрет рабства к западу от Миссисипи больше всего расширять его зло. Человеческая часть аргумента против запрета вращается вокруг позиции, что в то время как ввоз рабов из-за рубежа исключен, распространение тех, кто находится в стране, стремится сразу же улучшить их фактическое положение и облегчить их окончательную эмансипацию. К сожалению, предмет, который был урегулирован на последней сессии Конгресса взаимной уступкой сторон, воспроизводится на арене статьей в Конституции Миссури, различающей свободных цветных лиц и белых лиц и предусматривающей, что законодательный орган нового штата исключит из него первых. Каков будет исход возобновленной дискуссии, еще предстоит увидеть. Случай открывает более широкое поле, так как Конституция и законы разных штатов сильно расходятся в гражданском характере, даваемом свободным цветным лицам; те из большинства штатов, не исключая таких, которые отменили рабство, налагают различные дисквалификации, которые унижают их с ранга и прав белых лиц. Все эти недоумения развивают все больше и больше ужасную плодовитость первородного греха африканской торговли. [10]
Ф. Корбину
26 ноября 1820 г.
. . . . . . . . .
Я не намерен обсуждать вопрос, насколько рабство и фермерство несовместимы. Наши мнения сходятся относительно зла, морального, политического и экономического, первого. Я все еще думаю, несмотря на это, что при всех недостатках рабского возделывания, значительное улучшение в нем практически осуществимо. Доказательства ежегодно происходят в моей собственной сфере наблюдения; особенно там, где рабы содержатся в небольших количествах, хорошими хозяевами и управляющими. Что касается очень богатых собственников, то об этом можно сказать гораздо меньше. Но в конце концов, (протестуя против любого вывода о склонности предпринять зло рабства,) уверен ли ты, что, давая своему богатству новое вложение, ты был бы полностью освобожден от забот и неприятностей, присущих форме, которую оно имеет сейчас? Если конвертировано в бумагу, ты уже чувствуешь некоторые из непредвиденных обстоятельств, принадлежащих ей; если в коммерческий запас, посмотри на обломки, везде дающие предупреждение об опасности. Если в крупную земельную собственность, где нет рабов, будешь ли ты возделывать ее сам? Тогда берегись трудности получения верных или уступчивых рабочих. Будешь ли ты распоряжаться ею в аренду? Спроси тех, кто сделал эксперимент, какой сорт арендаторов можно найти там, где владение почвой настолько достижимо. Было сказано, что Америка — это страна для бедных, а не для богатых. Было бы больше правильности в том, чтобы сказать, что это страна для обоих, где последние имеют вкус к свободному правительству; но, пропорционально, больше для первых, чем для последних. [11]
Генералу Лафайету.
1821.
. . . . . . . . .
Негритянское рабство представляет собой, как вы справедливо сетуете, печальное пятно на нашей свободной стране, хотя и является весьма неблаговидным предметом упреков со стороны тех, кто щерше всего ими сыпал. До сих пор не было выработано удовлетворительного плана для смывания этого позора. Если бы в Африке удалось найти убежище, оно стало бы подходящим местом назначения для несчастной расы среди нас. Некоторые питают надежды на то, что усилия существующего Колонизационного общества приведут к осуществлению такой меры, но наибольшее, чего можно ожидать, — это весьма частичный успех. Поэтому для них необходимо найти какой-то другой регион по мере того, как они будут становиться свободными и желающими эмигрировать. Неприяприятие белыми их дальнейшего пребывания среди них основано на предрассудках, которые сами по себе коренятся в физических различиях и вряд ли скоро, если вообще когда-либо, будут искоренены. Даже в тех штатах, например в Массачусетсе, которые проявили наибольшее сочувствие к цветному населению в связи с миссурийским вопросом, вводятся запреты на приобретение ими статуса резидентов. Везде их считают бедствием, и они действительно должны быть таковыми до тех пор, пока находятся в условиях унижения, навязываемого им общественным мнением. При этом они стремительно увеличиваются за счет освобождений от рабства и потомства, и, разумеется, сокращается общая диспропорция между рабами и белыми. Эта тенденция благоприятствует делу всеобщего освобождения." [12]
Доктору Морсу
March 28, 1823
Вопросы.
1. Проживают ли плантаторы в основном на собственных имениях?
2. Нанимает ли плантатор с десятью или пятнадцатью рабами надсмотрщика или он сам осуществляет надзор за своими рабами?
3. Получите оценки выращивания сахара и хлопчатника, чтобы показать, какая разница возникает в зависимости от того, проживает ли плантатор в своем имении или нанимает поверенных, надсмотрщиков и т. д.
4. Является ли обычной или повсеместной практикой залог рабских имений?
5. Очень ли часты продажи рабских имений по взысканию долгов и какая доля от общего числа может таким образом продаваться ежегодно?
6. Обладает ли плантатор правом продавать разных членов семьи по отдельности?
7. Когда цены на продукцию (хлопчатник, сахар и т. д.) высоки, приобретают ли плантаторы кукурузу и другие продовольственные товары, вместо того чтобы выращивать их?
8. Когда цены на продукцию низки, выращивают ли они тогда собственную кукурузу и другие продовольственные товары?
9. Лучше ли живется неграм, когда кукуруза и т. д. выращивается в имении их хозяина или когда он ее покупает?
10. Покупают ли когда-нибудь табачные плантаторы в Америке собственную кукурузу или другое продовольствие или они всегда выращивают его?
11. Если они всегда или преимущественно выращивают его, можно ли назвать какую-либо иную причину различий между используемой ими системой и системой, применяемой плантаторами сахарного тростника и хлопчатника, кроме той, что культивация табака менее прибыльна, чем культивация хлопчатника или сахарного тростника?
12. Производит ли кто-либо из плантаторов упаковку для своей продукции или одежду для своих негров, и если да, то лучше ли одеты их негры по сравнению с теми случаями, когда одежда покупается?
13. Где и кем изготавливается упаковочная ткань для хлопчатника из Бразилии? Производится ли она в основном свободными людьми или рабами?
14. Является ли общей системой привлечение негров к сдельной работе или к поденной?
15. Сколько часов они обычно работают в первом случае? Сколько во втором? Какая система обычно предпочитается хозяином? Какая — рабами?
16. Принято ли выделять им определенную часть времени вместо продовольственного пайка? В этом случае сколько времени выделяется? Когда у рабов есть выбор, что они обычно предпочитают? При какой системе рабы выглядят лучше и приобретают больше удобств?
17. Много ли мелких плантаций, где владельцы имеют лишь нескольких рабов? Какую долю от общего числа можно предположительно отнести к таким владениям?
18. В таких случаях обращаются ли с рабами как с членами семьи или почти считают их таковыми?
19. Лучше ли живется рабам, когда их положение и положение хозяина максимально сближены?
20. В каком состоянии находятся рабы в отношении религии или религиозного наставления?
21. Принято ли заключать между рабами регулярные браки?
22. Если мужчина привязывается к женщине из другого или отдаленного имения, является ли общей практикой достижение какого-либо соглашения между владельцами мужчины и женщины, с тем чтобы они могли жить вместе?
23. Установлено, что в Соединенных Штатах Америки рабы увеличиваются в числе примерно на 3 процента в год. Происходит ли то же самое в других местах? Приведите данные переписи, если таковая проводилась. Укажите, какая причина способствует этому приросту или что препятствует ему там, где он не происходит.
24. Соберите различные оценки плантаторов относительно стоимости воспитания ребенка и того возраста, в котором он начинает приносить чистую выгоду своему владельцу.
25. Соберите информацию относительно сравнительной дешевизны возделывания земель силами рабов или свободных людей.
26. Принято ли свободным чернокожим работать в поле?
27. Если работники состоят из свободных чернокожиих и белых мужчин, каковы относительные цены на их труд при выполнении одной и той же работы?
28. Каково соотношение свободных чернокожих и рабов?