Мортон Принс (ред.) и др.

«Журнал аномальной психологии, том 10»

Страница 5 из 17 · 56 560 зн. · 64 мин. чтения

Предполагая, таким образом, «сновидящее я», по своей природе в значительной степени ограниченное использованием символизма и имеющее в своем распоряжении огромный запас образов, бесконечно восприимчивых к влияниям, которые комбинируют и изменяют их форму, мы подходим к решающему вопросу: что инициирует сновидение? Это отнюдь не просто бесцельное скопление визуальных образов, как иногда случается в период перед сном, когда лица, формы и сцены бесцельно проносятся перед мысленным взором — некоторые являются точными копиями внешних стимулов, воздействующих на глаз, другие — сопутствующими визуальными образами прошлых мыслей и переживаний и их искаженными комбинациями. Несколько ближе к собственно сновидениям стоит возникновение образов, сопровождающих текущие телесные и ментальные состояния. Иногда я вижу тело в той позе, которую мое собственное тело приняло в этот момент, и однажды ночью, вспоминая отрывок из «Вильгельма Мейстера», я увидел молодого человека, сидящего с непокрытой головой на пороге, — явно картина Вильгельма на пороге Марианны. В последнем примере мы определенно сталкиваемся с видением, вызванным изнутри, идеей, воздействующей сверху вниз на визуальные центры. Еще ближе к сновидениям, и если бы они происходили во сне, их бы классифицировали как таковые, стоят чисто воображаемые картины, причина которых столь же загадочна, как и причина реального сна. Огонь в стене у двери кладовой, сад с женщиной, поднимающейся из кустов, высокие скалистые горные вершины, перпендикулярная скальная стена, а у нее человек на лестнице, тянущийся за цветком, длинная перспектива, заканчивающаяся храмом с колоннами на холме, — вот лишь несколько моих видений перед сном. Но вернемся к вопросу: зачем сны? Все ли или большинство снов сексуальны? Можем ли мы сказать вместе с Фрейдом, что они выражают исполнение вытесненных желаний?

В мои намерения не входит попытка дать полный ответ на этот вопрос, так как я далека от понимания даже большинства своих собственных снов. В широком смысле я бы сказала, что, учитывая объем и сложность имеющегося материала, который может использовать разум, и вероятное невообразимое количество снов, маловероятно, что все они связаны с этим вопросом. Этот вопрос вполне можно оставить в покое на данный момент. Но в результате изучения сотен личных снов у меня возникли определенные убеждения, убеждения, которые не основываются на произвольной интерпретации принятого символизма, хотя я далека от того, чтобы ставить под сомнение обоснованность этой процедуры. Я мало рискую выходить за пределы области, освещенной индивидуальной интуицией, хотя привожу примеры, выходящие далеко за рамки моей способности к интерпретации.

Сексуальная теория сновидений некоторыми авторитетами была охарактеризована как чрезмерно преувеличенная, не учитывающая другие факторы и интересы человеческой личности. Этим критикам позвольте мне изложить дело кратко и просто. Сам факт того, что человек жив сегодня, предполагает родословную, уходящую вглубь веков, родословную, чьей главной функцией, вплоть до самого недавнего времени, была сексуальная и репродуктивная. Современные интересы — деловые, социальные, интеллектуальные, религиозные, художественные и филантропические, — которые сегодня кажутся столь значительными, являются недавним нововведением, занимающим по сравнению с периодом, когда их не было, лишь мгновение времени. В вертикальном срезе человека — как расовом, так и индивидуальном — они видятся лишь поверхностным слоем, с современной точки зрения преобладающим и первостепенным, но в свете веков — вторичным и нестабильным. Биологически женщина — лишь агент для воспроизводства своего вида; более того, с разумом, все, кроме сознательных, социально и этически ограниченных секций, направлено к той же цели и к средствам ее достижения. Нет оснований отрицать этот факт, и в моих снах, которые поддались анализу, он стоит на первом месте. Я склонна игнорировать теорию «цензора» по той причине, что после того, как я признала в своих мыслях и откровенно рассмотрела определенные факты, через тысячу косвенных намеков, через тысячу уловок мое подсознание продолжало выражать эти же факты посредством неясного символизма. Как дикарь хватается за одно звено в цепи событий, ожидая тем самым завладеть целым, как туземец Борнео делает восковую фигуру своего врага в убеждении, что по мере того, как изображение тает, тело врага будет истощаться, как женщины Суматры при посеве риса распускают волосы по спине, чтобы рис рос пышно и имел длинные стебли, так и эта женщина, это «под-я», не зная истинного закона причины и следствия и будучи неспособной формировать определенные концепции, инстинктивно выбирает из бесчисленных воспоминаний и визуальных образов в своем распоряжении те, что имеют отношение к ее невыполненной функции, и формирует картину или плетет историю, ожидая через совершение какого-то отдаленно связанного действия полного результата.

С событиями часа или около того, чрезвычайно значимыми с биологической точки зрения, связано очень большое число моих снов. Снова и снова события этого дня и предыдущих дней формируют основу снов; тривиальные обстоятельства оживают одно за другим, и фрагменты самого опыта схватываются, искажаются и каждый вплетается в то, что я больше не могу назвать «безосновной тканью видения». Например, накануне я сломала зонтик и нашла мастерскую, где его починили. В сне за сном появляется этот сломанный зонтик при различных обстоятельствах, и когда я спрашиваю причину его кажущейся важности, я не могу избежать вывода, что данный предмет означает период времени, ряд событий, в которые «сновидящее я» хотело бы снова быть помещенным. По-видимому, на той дороге ожидала возможность, поэтому любыми средствами в ее распоряжении этот путь должен быть возвращен. Непроизвольно принимается язык метафоры при попытке описать процесс, столь далекий от реального знания. Все еще мы вынуждены пользоваться уловкой первобытного человека.

Из снов, которые будут приведены далее, лишь часть подпадает под категорию аналогического рассуждения. Ни в одном из примеров не предпринят полный анализ. Разум каждого читателя может довести решение проблемы настолько, насколько пожелает. Я довольствуюсь лишь тем, что предоставляю ключ. Не следует предполагать, что каждый сон имеет огромное значение. Но то, что каждый из них, даже если он кажется простой причудливой грезой, означает ЧТО-ТО, вряд ли можно подвергнуть сомнению. С самого начала признается, что записанные сны последовали за периодом сильных эмоций, когда из-за жизненных обстоятельств сильнейший инстинкт человечества требовал контроля и подавления. Кроме того, автор — музыкант и ботаник, особенно интересующийся биологическими и социальными проблемами. Изучение последних предметов продолжалось в течение рассматриваемого периода. Следует также признать, что, хотя я неохотно принимала сексуальную теорию сновидений, однажды убедившись в ее хотя бы частичной истинности, я была начеку в ожидании подтверждения. Я ожидала сексуального символизма. С другой стороны, каждый сон был абсолютно спонтанным, полным сюрпризом, не имеющим ни малейшего сходства с каким-либо творением моего бодрствующего разума и, казалось, возникающим из области столь отдаленной, что она не была мною. Следует также отметить, что большая часть из почти пяти тысяч запомненных снов, фактически все, за очень редким исключением, остались бы в лимбе бессознательного, если бы не настойчивые и тренированные усилия, которые спасли их от забвения. Они были сформированы не моим бодрствующим «я» и, по-видимому, не для него.

Каждый индивидуальный разум, помимо участия в символизме, общем для всего человечества, несомненно, имеет свои собственные частные и особые формы. Например, в период, охваченный моим исследованием, не менее девяноста различных видов растительной жизни фигурировали в моих снах, не включая неопределенные папоротники, мох, траву, сорняки и деревья, а также несколько растений, отмеченных довольно подробно, но непохожих ни на одну известную мне форму. Из узнаваемых растений ряд был использован довольно искусно из-за их аналогического значения. Из них можно упомянуть снежный шар и гортензию, чьи цветы, как знает каждый ботаник, стерильны, причем размер отдельного цветка достигается ценой потери тычинок и пестиков. Эти растения явно использовались для обозначения бесплодия и преобладания черт, отличных от сексуальных. Проницательный критик здесь выдвинет возражение. Как примитивное, нерассуждающее «сновидящее я» способно использовать символизм, значение которого известно только высшим и развитым состояниям разума? Сила возражения признается, и, не пытаясь полностью ответить на него, я скажу, что сходство примитивного разума расы с тем, что сохранился в высокоразвитом индивиде, лишь частичное. Подобные тенденции существуют, но влияние огромного массива знаний сверху неизбежно меняет действие последнего. Папоротник адиантум в нескольких случаях несомненно означал лобковые волосы, однажды окружая пучок эпигеи, когда на тело была нанесена тальк с таким ароматом. Мне снилась Linnaea borealis, маленькая линнея, в связи с женщиной, которая несколько дней назад, услышав о рождении близнецов у подруги, сказала: «Вот как они должны приходить». Салат, очевидно, из-за своего млечного сока, появился в двух пучках на передней части талии женщины, в чей дом я ворвалась, прислонившись к сетчатой двери, а лужайка, окаймленная калужницей, нашим обычным названием для Caltha palustris, безусловно, представляла определенную лужайку, о которой подруга сказала мне, что ее держали скошенной коровы, кормившиеся на ней, когда их гнали с пастбища.

В каждом из вышеуказанных случаев цветочный символизм был частью сложного сна, имеющего более широкое значение, не оставляющего сомнений в точности моих выводов. Особенно интересное и косвенное использование цветов встречается в следующем сне: я нахожусь перед определенным домом, над которым, во сне, растет лоза с белыми, звездообразными, ароматными цветами. Я хочу один цветок, и живущая там женщина говорит, что я могу его взять. Название лозы кажется «Дьяк». Растения с таким названием нет, но за несколько месяцев до этого я читала о девушках-даяках с Борнео, которые «очень заботятся о своей одежде и часто очень тщеславны, но когда они выходят замуж, они часто становятся чрезвычайно неряшливыми». Я процитировала этот отрывок в статье, тем самым зафиксировав его в своем уме. Связь со сном состоит в том, что женщина, живущая в украшенном лозой доме, в действительности, печально известна своей неряшливостью. Ее две дочери по мере приближения к женственности значительно улучшили изящество своего наряда, и одна забеременела — вне брака. Другой сон: я вижу подругу по имени Анна, которая наклоняется и срывает с земли крошечное растение ландыша. У него нет корней. Я говорю: «Какая жалость». Этот сон не имел смысла, пока мне на ум не пришла мысль о другой Анне, молодой девушке, которую сбили с пути и которая, как мне только что сказали, приняла лекарство, чтобы прервать беременность. Когда я узнала об этом, я подумала о потере зарождающейся жизни. В ту же ночь мне приснилось, что я поднимаюсь по лестнице в сарае или амбаре. На вершине лестницы что-то — дверь — стоит на пути. Я прохожу мимо нее. Там ребенок. Еще: я пересекаю ровное поле и натыкаюсь на маленькие звездообразные цветы, которые пытаюсь проанализировать. Я нахожу много таких, у которых есть пестики, но нет тычинок — пыльценосных органов, осуществляющих оплодотворение. Я задаюсь вопросом, сохранят ли они свежесть, пока я доберусь домой. Еще раз: я приближаюсь к городу. Я вижу леса и два сада, цветочных или овощных, из которых доносится музыка. На холме растут полевые цветы, некоторые белые, некоторые маленькие и темные. Я собираю их. Затем, очень отдаленно и смутно, — там мой брат. Я вижу длинную змею, которую мой брат надевает(?) и покрывает мои цветы. Еще одно видение было о ветке красивых, ароматных яблоневых цветов, растущих сквозь стену комнаты. Некоторые цветы были пестичными, некоторые тычиночными — состояние, ложное для природы в отношении яблони.

Сон, который, как и многие другие, кажется не исполнением желания, а символическим выражением телесного и ментального состояния, следующий: после дня очень большого физического беспокойства мне снится, что я иду по тропинке у реки. Я не вижу воды из-за нависающих деревьев, под ветвями которых растет множество Impatiens fulva, пятнистого недотроги, названного так из-за внезапного разрыва стручка при прикосновении. Упомянутое растение я не видела некоторое время, и соответствие символизма телесному состоянию было слишком близким, чтобы быть случайным. После прогулки весной, когда земля была белой от покрытых пухом семян тополя, и я подумала, если бы все они проросли, как бы мы были переполнены тополями, мне снится, что я подметаю пол, на котором рассыпан хлопок, часть которого летит и запутывается в моих волосах. Мне снится, что я иду под соснами, чья пыльца падает на меня, и, наконец — хотя примеры значимого использования растений отнюдь не исчерпаны — после пробуждения у меня возникает видение сосны, растущей из моего носа. Эта странная аномалия становится понятной, когда я вспоминаю, что подруга сказала мне, что поры ее носа расширены, и я сказала, что мои тоже; мы говорили о цитате из Эмерсона, касающейся плодовитости природы; моя подруга вскоре должна была выйти замуж; и строка из Эмерсона, часто бывающая в моих мыслях, — это та, что касается сосен, «выбрасывающих пыльцу на благо следующего столетия».

Для музыканта видеть во сне, что он играет или пытается играть на органе или фортепиано, — по-видимому, самая естественная вещь в мире, и попытка интерпретации для необученного здравого смысла — это путешествие далеко в сторону. Тем не менее странные и поразительные вариации и препятствия к выполнению мною этого действия наделяют сон выраженным значением. Например: после церковной службы я хочу сыграть на органе. Я нахожу свои ноты. Табурет — это котел с водой, накрытый доской. Из органа течет поток воды. Рядом лошадь, которая лягает или кусает меня. Еще: я играю на фортепиано подруге, которая является германистом, вступительную тему прелюдии «Тристан и Изольда». Подруга говорит мне произношение названия оперы, и оно звучит для меня как Фребель. То, что название всемирно известной музыкальной драмы, апофеоза страсти, должно быть преобразовано в имя известного педагога детей, является бессмыслицей или чем-то иным, в зависимости от точки зрения наблюдателя. Другой сон: некоторые дети хотят, чтобы я поиграла, и я подхожу к фортепиано и пытаюсь сыграть «Весеннюю песню». Но фортепиано перестает звучать; отзываются только несколько басовых нот. Мне снится, что стопка нот горит. Иногда музыка слишком далеко или слишком высоко, чтобы я могла видеть: ноты — это цветы, или книги, или животные, или «висящие предметы», или странные фигуры; в книге, по которой я играю, есть картинки моря, корабля, человека и птиц — среди них чайки. Кровать становится органом, на котором я пытаюсь играть. Я начинаю играть «Ведьмин танец», и на фортепиано не хватает клавиш. Опять же клавиши покрыты тканью или клавиш нет вовсе. На органе позади меня играют, и я не вижу органиста, или я двигаю педали органа, и музыка начинается до того, как инструмент открыт. Я пытаюсь играть, и регистры неправильные. Часто я отчаянно ищу гимн, объявленный священником, и не могу его найти. Однажды я вместо него собирала цветы, поникшие кисти сладкого алиссума, которые отдала женщине. Самое странное из всего: на клавишах фортепиано я вижу маленького мальчика, который отдает мне честь. Наконец, я играю для детей, чтобы они пели. В верхней части страницы с нотами — целые ноты, их легко играть; внизу — целые ноты в группах по две, соединенные, как сливающиеся живые клетки.

Есть несколько примеров каламбуров для записи — не блестящих, даже несколько вульгарных, но интересных как демонстрация разновидностей ментальной деятельности. Мне снится, что я на скотном дворе пытаюсь удержать ворота закрытыми. Во дворе двое мужчин, каждый с животным, козленком, один светлый, другой темный. Светлый козленок неуправляем, бьет копытами и трясет головой. Прошло несколько дней, прежде чем интерпретация осенила меня, но однажды замеченная, она не могла быть подвергнута сомнению. Несколькими неделями ранее у меня была деловая встреча, и из двух пар перчаток — лайковых — я колебалась, какие надеть. Мне предстояло заняться писаниной, требующей их снятия, и поскольку одна застежка на светлой перчатке была трудной, я остановилась на темной паре, так как просить о помощи в данных обстоятельствах было бы чрезвычайно неловко.

Подруга сообщила мне о своем предстоящем замужестве. Мне снится, что я ем за столом с ней. Я беру мясо, но она хочет, чтобы я делала то, что делает она. Поэтому я возвращаю мясо, которое выбрала, и беру ребрышки. Этот вид мяса я не ела и не думала о нем месяцами, и вывод, что отсылка идет к истории Адама и Евы, неизбежен. Мне снится, что я ем за столом подруги. Я немного больна и не могу съесть все, что мне дают. Подруга улыбаясь указывает на упаковку фаршированных фиников на моей тарелке. Один финик отдельно от упаковки. Этот сон безошибочно относится к дню, когда у меня было много дел и не было времени поесть; когда я действительно чувствовала себя слегка больной и когда одна очень важная встреча была назначена неожиданно — свидание отдельно от других. Поцелуй ее возлюбленного на губах молодой девушки становится в моем сне кусочком пластыря на ее верхней губе, а женщина, о чьем предстоящем замужестве кто-то спрашивал, возвращается в моем ночном видении в университет, чтобы получить степень бакалавра образования (B. Ed.), что во сне я восприняла как Bachelor of Education, но что открыто для другой интерпретации.

Видения природных пейзажей — самые отдаленные, странные, красивые и восхитительные. Они, несомненно, являются композитами реальных местностей, но в их построении и использовании работают тонкие силы воображения, и реальная жизнь кажется оставленной далеко позади. В моих снах этого типа океан стоит как символ самой Жизни, могучей и глубокой детородной силы, вступление в чье господство является кризисом существования. Для этого опыта требуется самый могущественный символ. Вечер. Я на морском берегу с отцом и матерью. Накатывают огромные волны. Я оглядываюсь назад и вижу, как одна волна разбивается там, где мы прошли. Моя мать боится, но мы не можем повернуть назад. Я спокойна. Затем — это следует немедленно — я в своего рода туннеле и боюсь, что задохнусь. Это и следующее можно было бы истолковать как символизирующие мое собственное рождение. Я в лодке в океане с матерью. Волны огромны, и когда она выходит на палубу, чтобы закрыть большую дверь, я боюсь, что ее смоет. Но она в безопасности. Затем происходит сильный толчок, и лодка садится на мель. Затем я вижу городскую улицу. В особенно впечатляющем сне я подхожу к морю рано утром. Я думаю, что увижу, как солнце встает из воды. Я перехожу через холм, чтобы добраться до океана, который замерз у берега. Я захожу в маленький домик, и когда выхожу, не могу закрыть дверь. Ветер сильный, а волны огромные. Затем наступает затишье, и я вижу человека верхом на лошади в воде. Затем поднимается туман, и из мглы ко мне приближается маленькая лодка, весла сверкают, как серебро. Затем на берег выходит маленький мальчик. Бывают странные сны о замерзшем океане и о том, как я нахожусь в маленькой лодке с подругой, которая скоро выйдет замуж, мимо проходят корабли, и нам страшно. Я рядом с океаном и жажду увидеть его, и однажды пытаюсь пойти с кем-то, чтобы увидеть основание моря, но мне мешают.

Среди видений гор есть следующее: я вижу высокие и красивые горы, стоя на мосту. Я слышу визг лошади. Затем камни падают с горной вершины в поток, и спирали яркой воды поднимаются им навстречу. Получив от человека энергичной, жизненной личности распылитель от легкой сенной лихорадки, мне снятся высокие горы, и у подножия одной из них — неровное пятно красного солнечного света. Выше — два дома, не рядом друг с другом. Перед ними — тонкая, косая завеса дождя. Сон, в котором можно найти признаки пресловутого «комплекса отца», — это сон о моем отце и мне в упряжке на вершине высокой горы, в конце дороги. Мой отец хочет уехать среди пиков, но я боюсь, что мы потеряемся. Я боюсь ночи там, но думаю, что могу позвать на помощь. Несколько похож следующий: я в высоком, крутом месте с отцом. Я боюсь. Он сдвигает камень, и в углублении скалы я вижу мох или грибок. Часто бывают короткие, мимолетные сны, в которых не фигурирует ни один человек. Я вижу мост через пропасть; он длинный и простирается дальше, чем необходимо для моста. Я вижу, как соединяются две реки, и задаюсь вопросом, как называется получившийся поток. Я вижу реку, из стороны которой выходит родник воды и новый поток. Маленький, крутой холм, покрытый снегом. Река с водой выше берегов.

Видеть во сне переезд в старый дом — что это означает? По-видимому, ничего. Если человек должен видеть сны, то это должно быть о чем-то — домах, людях или пейзажах. Но часто видеть во сне, что я иду жить в древний дом, — пытаться найти в нем свою комнату; москитная сетка на окне, не совсем плотная; из моей комнаты в меньшую — дверь, которую я пытаюсь запереть, но не могу, потому что внизу это колышущаяся занавеска, обои отклеились, а у пола мышиная нора; длинная, солнечная комната, где я вижу то, что кажется крысой, но что становится маленьким котенком, слабым от долгого заточения, который следует за мной из комнаты в комнату и наконец через дверь, ведущую на веранду; — зачем все эти аксессуары? Однажды я прохожу через много комнат — обставленных, но необитаемых — и прихожу в верхнюю спальню, где на кушетке лежит женщина, совсем мертвая, как я думаю; но вскоре она шевелит одной рукой. Опять я прохожу через комнату за комнатой, пока не дохожу до той, где еще одна женщина — или это та же самая? — лежит мертвая на кровати. Когда я смотрю, она становится красивым ребенком, который пролежал там сорок лет. Ребенок шевелится и открывает глаза; я думаю, что нужно что-то сделать, чтобы сохранить ему жизнь, но глаза закрываются, и сон, или смерть, снова царит. После визита к будущей матери, которая показала мне свое приданое, все белое и голубое, мне снится, что я захожу в старый дом в комнату с синими обоями на стенах, сине-белым покрывалом на кровати и шкафом с книгами, одна из которых — «Большие надежды» Диккенса. В одном старом доме я нахожу луковицы какого-то растения, прорастающие на полке; в другом я открываю печь и к своему удивлению обнаруживаю, что огонь все еще там. В еще одном доме я вижу за печью закрытую дверь, которую жажду открыть. Я хожу по дому, вверх по крутым, изношенным лестницам, вниз снова и выхожу в сад, где есть одна клубника, и я думаю, что тычиночные и пестичные растения должны быть высажены, чтобы обеспечить оплодотворение. Я всегда думаю о закрытой двери и вскоре возвращаюсь в дом и вхожу в комнату за печью. На полу — зеленая вуаль прочной текстуры. И наконец, на потолке моего старого дома паутина, и я все еще ищу свою комнату.

После представления этого массива символизма интерпретация возникла в моем уме совершенно спонтанно. Старый дом — это повторяющееся обиталище жизни. Я хотела бы жить там и занять свое место в линии преемственности. Вполне в духе этого символизма был очень красивый сон молодой женщины за несколько месяцев до ее свадьбы, который я привожу ее словами: «С толпой незнакомых людей я должна была посетить и осмотреть дом с привидениями. Гостиная была приятно обставлена антикварной мебелью, и во всем доме было очень тихо. Мы поднялись наверх, и мне пришло в голову, что люди, которые умерли и ушли, передвигались по комнатам. Я спускалась по лестнице, когда внезапно зазвучал орган. Это была та часть с привидениями — музыка в воздухе, а органа совсем нет. Мы были поражены, и я проснулась с тем же чувством». В снах такого характера мы находим необходимым постулировать творческую, мифотворческую тенденцию в структуре разума, посредством которой потоки жизни, текущие под всеми мыслями, становятся артикулированными.

Переходя теперь к примерам рассуждения по аналогии, непосредственно выражающим желание материнства, я хочу сделать еще более ясным свой взгляд на причину символизма. Материнство старо как мир; разумное понимание этой функции — очень недавнее. Та часть разума, которая функционирует в сновидениях — то есть в большинстве снов, — неспособна представить процесс и его необходимые предпосылки. (Откровенно сексуальные сны снились мне очень редко.) Инстинктивные действия — последние, что становятся объектами мысли; необходима относительно высокая степень ментального развития, прежде чем может быть получена требуемая отстраненность от процесса, и, как мы видели, эта отстраненность выше сил «я», которое видит сны. Отсюда прибегание к аналогии и символизму.

Я навещаю женщину, которая беременна и чье лицо слегка одутловато. В ту ночь во сне я смотрю в зеркало и вижу, что мое лицо пухлое. Я думаю, что я слишком стара. Я вижу на улице молодую девушку в короткой юбке, везущую детскую коляску. Моя подруга говорит мне, что девушка — мать. В ту ночь мне снится, что я в магазине, чтобы купить предмет, который я в действительности намеревалась приобрести, и в дополнение смотрю платье для девочки двенадцати или четырнадцати лет. Я слышу о беременной женщине, которая убежала и некоторое время работала на фабрике, и через ночь или две мне снится косвенная прогулка со множеством деталей, которая наконец заканчивается у своего рода фабрики. Будущая мать рассказывает мне о своей поездке в соседний город, где подруга подарила ей крошечную вязаную кофточку. Вскоре после этого я отправляюсь во сне в тот город, пешком, в темноте, без фонаря или денег, и, обремененная и спотыкаясь, совершаю утомительное путешествие.

Сон, который при анализе оказывается чрезвычайно интересным, следующий: я выхожу из дома и стою, глядя на другие дома. Я жду кого-то и смотрю в сторону улицы. Во дворе я вижу большой вяз, почти спиленный, но с одной стороны древесина непрерывна — чтобы указать, что дерево все еще живо. Я смотрю вверх. Ветка качается, и у меня кружится голова. Я думаю, что ветка упадет. Под деревом на кушетке лежит больная женщина. Пока не был найден ключ, это казалось просто бесцельной смесью образов, но одно обстоятельство делает его очень ясным. Незадолго до этого я читала книгу по биологии, и в разделе, посвященном влиянию среды на организмы, была показана часть ствола вяза и отмечено влияние различных факторов, как указано годовыми кольцами роста. Одно значительное отклонение было связано с тем, что дети качались на одной ветке дерева. Во время чтения факт произвел столь слабое впечатление, что после сна прошло некоторое время, прежде чем я вспомнила его, и то так слабо, что мне пришлось обратиться к книге для проверки. Таким образом, мы видим, на какой слабой и неясной основе может быть построен сон.

То, что все сны не происходят в одной секции или на одном уровне разума, совершенно очевидно. Диапазон простирается от тех, которые почти сливаются с бодрствующей мыслью, до творений, странно отдаленных и примитивных. Когда мне снится, что Гёте — гость в моем доме, и я пытаюсь спросить его о «Фаусте», «Вильгельме Мейстере» и Миньоне, — когда после чтения о рентгеновских лучах, эфирных волнах и электронах просыпаюсь с мыслью: «Решение проблемы материи доказало бы материализм», — когда мне снится, что я беседую с консервативным другом, который говорит, что не любит новые религии, а я отвечаю, что Моисей и Иисус были новыми когда-то, ясно, что действует другой пласт разума, чем когда мне снится, что я в старом форте и за мной гонятся три крысы, или что змея на моей кровати и мой отец убивает ее вилами, или, самое странное из всего, что я бросаю яйцо в пробку ведра для сбора сока, в которую оно попадает, а затем летит влево; оно тухлое. Опять же, очень смутный сон: я вижу два яйца, а затем карабкаюсь внутрь своего рода башни. Сон, который непосредственно предшествовал менструальному периоду, следующий: я прохожу узкий, темный канал, который, кажется, находится под прикрытием. На самом краю ребенок, и я боюсь, что он упадет. Там человек, чья работа — спасти ребенка, но он этого не делает. То, что это указывает на предстоящее прохождение яйцеклетки из тела, вряд ли можно подвергнуть сомнению. При подобных условиях — это перед сном — я вижу дверной проем, наполненный цветами.

Естественно, что через некоторое время я стала задаваться вопросом, какое событие дня будет вплетено в сон; выполняя определенные действия, я ловила себя на мысли: появится ли это сегодня ночью и как? Однажды в воскресенье я шла через участки в церковь и по дороге сорвала веточку тополя бальзамического, сохраняя ее при себе во время службы из-за ее аромата. Той ночью мне снится, что я на пастбище ищу фертильные вайи папоротника коричного, которые не могу найти. Я вижу коров и боюсь. — Это основано на реальности нескольких дней назад. — Наконец у камня я нахожу папоротник, свернутый, как весной. Он становится белкой, приходит самец, а затем они — львы. У самца веточка листьев, которую он кладет к ногам самки, и которую она съедает. Я хочу знать, что это за листья, но боюсь смотреть пристально из-за льва. Мне было трудно намеренно влиять на сны с помощью внушения. «Сновидящее я» не поддается принуждению, и обычно я перебарщивала с этим делом. Большинство моих примеров имеют дело с цветами, и, возможно, самый подходящий — следующий: я сорвала стебель цветов белого бессмертника и носила его внутри талии на груди весь день, спрашивая, когда прикрепляла его: «Как это появится в моем сне?» На следующее утро, когда вернулось сознание, у меня было видение детской бутылочки, наполненной молоком, а за ней, более смутно, другая подобная бутылочка. Справедливо сказать, что этот результат был совершенно неожиданным. В другую ночь, после наблюдения за Венерой, низко в юго-западном небе, мне снится, что я леплю статую — как ни странно, руки, так как отсылка идет к Венере Милосской, — и фигура — это молодая женщина аморального образа жизни.

Мой запас снов столь велик и разнообразен, что формы символизма отнюдь не исчерпаны. Получение почты — любимый предмет, и здесь опять же можно сказать, что это самый естественный из снов и вполне оправданный своим существованием. Но странные вещи приходят по почте — куски дерна, в которых растут крошечные растения, коробки риса, желе, еда для завтрака, вареная рыба, еще теплая; и однажды мешок почты высыпается на мой порог — не почтальоном, а человеком, который накануне проезжал мимо с маленьким ребенком. Другие повторяющиеся мотивы — клубника, дрожжи, болонская колбаса, мороженое — однажды политое ломтиками прозрачного фрукта, который я ем, что очень ясно относится к оплодотворению яиц рыб, о чем я читала накануне вечером: «Как только самка заканчивает нерест, самец приближается к яйцам и выбрасывает на них млечную жидкость, чтобы осуществить оплодотворение. Если это успешно, икра будет иметь прозрачный, стекловидный вид». «Сновидящее я» может обратить что угодно в свою пользу — я читаю о некоторых суфражистских действиях в Англии и тут же вижу во сне, что посещаю суфражистское собрание. Но дом, в котором оно проводится, в действительности — дом женщины почти моего возраста, которая беременна.

Я пропускаю все сны, очевидно, инфантильного характера, а также сны о путешествиях и сборах в дорогу. Более необычен сон о стае птиц, который дважды случался при условиях, не оставлявших сомнений в его сексуальном характере. Дом с мокрой раковиной и сухой — это вердикт моего «сновидящего я» относительно дома, в котором женщина не может больше иметь детей из-за физической неспособности; и железнодорожная станция, где я спускаюсь по ступеням, поднимаю с пола цветок — задаваясь вопросом, все ли в порядке, — добираюсь до ресторана, в котором семьдесят человек той ночью были обслужены и где я теряю свой цветок, символизирует дом проституции, упомянутый в знаменитом отчете Чикаго, где одна женщина обслужила шестьдесят мужчин за одну ночь и, как говорили, имела семь тысяч долларов в банке. Под конвенцией скрывается странная неконвенциональность. Молодая женщина нерегулярного образа жизни появляется в моем сне как та, у которой испачканы юбки, и, очень смутно, чьи-то еще юбки тоже испачканы. После просмотра гравюры картины Томпкинса «Эстер Прин», героини «Алой буквы», мне снится, что я иду в магазин, где у меня большие трудности из-за темноты, чтобы купить темно-зеленый шелк для вышивания буквы где-то на моем платье. Не для того, чтобы потакать низменному в человеческой природе, даются эти детали, а чтобы сделать известными реалии жизни тем, кто ослеплен теориями. Откровенная и честная правда никогда не бывает грязной и чудовищной. Общество может быть обновлено, только когда все факты будут выведены на свет.

В заключение я привожу сны одной ночи: во-первых, пьяный мужчина и девушка в одной упряжке; я думаю, что им не следует там быть. Затем я на веранде, глядя на мыс со льдом у подножия. Выше по холму — количества льда — слой его над землей, и в одном месте это как если бы вода была вылита и оставлена замерзнуть. Посреди этого последнего, которое не на холме, — прекрасное и статное дерево, лед вокруг него очень гладкий, блестящий и несколько наклонный. Я думаю, что это хорошее место для катания на коньках. Утром, когда я вспоминала этот сон, совершенно внезапно мне на ум пришло замечание Филины в «Вильгельме Мейстере» после того, как она увидела женщину, «тяжелую ребенком»: «Было бы красивее, если бы мы могли стряхивать детей с деревьев». Затем я вижу вдалеке высокие горы с солнечным светом на вершинах. Затем я на веранде, огороженной проволочной сеткой; рядом со мной женщина. Из окна здания снаружи, которое кажется больницей без средств, женщина смотрит на меня. Я хочу видеть вдалеке и затеняю глаза руками. Я думаю, что должна разрезать сетку, чтобы видеть ясно. Затем я вижу вал, а за ним океан. Я слышу птицу, малиновку, на валу. Рядом с ней другая птица, большая, серая и странная. Затем это петух. Ключ к этому сну лежит в том факте, что накануне я получила призыв о финансовой помощи от больницы, и напечатанная просьба показывала картинку ряда медсестер, каждая с крошечным ребенком на коленях. Наконец я захожу в спальню. На кровати ребенок. Я раскрываю его, и он шевелится и плачет. Ему нужна мать, и я иду ее искать.

То, что разум, который видит сны, не не знает о безнадежности своих стремлений, странно указывается следующим, для чего в то время я не нашла прямой возбуждающей причины: я вижу два длинных ряда посаженных семян, а в конце рядов — крошечные растения салата. Рядом яблони в цвету. Но сейчас осень.

Бергсон в конце своего эссе о сновидениях намекает, что разум может превосходить свои предполагаемые пределы и находиться под влиянием телепатии в глубоком сне. Это лишь гипотеза, которая должна долго ждать проверки. Мои собственные сны, которые, по-видимому, предсказывают будущее, численно уступают ошибочным прогнозам, а один яркий сон о смерти друга, хотя и совпадающий по дню, не имеет большой ценности как доказательство, так как я ждала новостей неделями, и, кроме того, за пределами поверхностного предзнаменования сон отдаленно связан в определенных деталях с более личными и жизненными воспоминаниями.

Хотя процесс сновидения может быть до некоторой степени сделан вербально понятным, тот, кто изучает его больше всего, лучше всего осознает сопутствующую тайну. «Сновидящее я», подсознательные идеи, визуальные образы — это лишь термины, которые перекидывают мост через бездну нашего невежества. Дальнейшее исследование тайны ценно не только с точки зрения чистой науки, чьей области нет предела, но также в интересах образования, здоровья, здравомыслия и морали. Не всем людям необходимо изучать свои сны, но для тех, кто формирует растущую мысль и поведение мира, знание даже самых отдаленных аванпостов человеческой ментальности чрезвычайно важно.

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ Д-РА КОРИАТА «ЗАИКАНИЕ КАК ПСИХОНЕВРОЗ»[1]

[1] Статья д-ра Изадора Х. Кориата с этим названием появилась в «Журнале аномальной психологии», том IX, № 6, февраль-март 1915 г.

КРИТИКА МЕЙЕР СОЛОМОН, М. Д., ЧИКАГО Я часто задавался вопросом, решили ли те из нас, кто выступает против распространения фрейдистских теорий, по крайней мере в том виде, в каком они применяются и применялись к психоневрозам и психопатологии в целом, проблему так, как мы должны были ее решить, или вели борьбу так, как должны были ее вести. Мне нередко казалось, что наш план битвы, наша кампания, битва, которую мы в некотором роде вели, не были столь последовательно спланированы и столь хорошо организованы, как должны были быть и как того требовал случай. Для нас было открыто много линий атаки. Мы могли бы, если бы захотели, предпринять обобщенные и массовые атаки на все, что отстаивал фрейдизм, независимо от того, был ли он в определенных принципах прав или неправ. Некоторые так и сделали. Хотя этот метод, на мой взгляд, не является справедливым или научным, тем не менее, столь безрассудны и столь некритичны были многие фрейдисты, причем самые выдающиеся из них, в своих декларациях и выводах, что я легко могу понять, как можно быть побужденным прибегнуть к безудержному высмеиванию и общему осуждению всей системы, точек зрения и выводов, которые были сделаны оплотом фрейдистского движения. Другие приняли иной метод борьбы с ситуацией. Они полностью игнорировали фрейдистскую школу и все, что она отстаивает, и позволили членам этой школы идти ко все большим и большим крайностям и излишествам, с более обширной разработкой их системы, так что со временем ошибка их путей стала бы очевидной для всех, поскольку окончательные выводы, к которым они были бы приведены, были бы открыто ошибочными и дали бы положительное доказательство того, что фундамент, психология, на которой как на базе была воздвигнута фрейдистская система интерпретации и анализа, была дефектной до такой степени, что она рассыпалась бы на дезинтегрированные части под тяжелым грузом неподдерживаемой надстройки. Этот метод отнюдь не был безуспешным.

Третья точка зрения, которую можно принять, — это та, при которой ответы на отдельные статьи или критика отдельных статей, а не критика общего характера, применимая к фрейдистской психологии, методу или выводам в целом, принимается как надлежащий метод борьбы с ситуацией, в которой мы оказались с приходом и распространением фрейдистского движения. Этот последний упомянутый метод, вероятно, является наиболее желательным из трех методов, которые были здесь упомянуты.

И это метод, которому я буду следовать в этой критике статьи д-ра Кориата, потому что, среди прочих причин, я считаю его наиболее справедливым по отношению ко всем заинтересованным сторонам.

В мои намерения не входит обсуждение различных утверждений, сделанных д-ром Кориатом, с которыми я не согласен, а скорее рассмотрение только вопроса о правильности или неправильности общего тезиса, который он представил.

Причины, по которым я приступаю к критике этой конкретной статьи доктора Кориата, могут быть изложены следующим образом: во-первых, меня интересуют общие проблемы психопатологии и психоневрозов в частности. Во-вторых, я проявляю несколько необычный интерес к проблеме заикания.[2] Этот последний интерес имеет два основных источника: (1) я глубоко интересуюсь вопросом заикания в силу моего общего интереса к неврологии и психиатрии, включая расстройства речи, к категории которых относится заикание; (2) я сам с самого раннего детства страдал от этого недуга и поэтому, естественно, живо интересуюсь данной темой.

[2] В этой статье я буду использовать термины «stammering» (запинание) и «stuttering» (заикание) как взаимозаменяемые.

Мне кажется вполне уместным сразу ответить на один из расхожих аргументов, который некоторые фрейдисты привыкли выдвигать в ответ тем, кто критикует их теории и выводы. Я имею в виду аргумент, или, скорее, утверждение о том, что те, кто противится распространению идей Фрейда, сами являются бессознательными иллюстрациями истинности, точности и всеобщей применимости фрейдовских догм. В этом аргументе они обвиняют своих оппонентов в бессознательном потакании защитному механизму или в том, что они стали его жертвами, в качестве средства самооправдания и саморационализации, основанного на вытеснении, сексуальности и т. д., чтобы их скрытые, бессознательные, вытесненные, забытые желания, стремления и наклонности не были вынесены на поверхность и осознанно признаны. Другими словами, в моем конкретном случае (моя нынешняя критика статьи доктора Кориата) меня могли бы обвинить те фрейдисты, которые привыкли прибегать к этому обвинению как к собственному методу самооправдания и саморационализации, как к пути наименьшего сопротивления и лазейке, через которую они могут избежать встречи с ситуацией, требующей откровенного самоанализа и признания ошибки или справедливого и удовлетворительного ответа, — меня могли бы обвинить, повторяю, в том, что я самим фактом своей критики доказываю, что все, что доктор Кориат заявил относительно происхождения и природы заикания, является истиной.

Отвечая на это часто повторяемое и часто воскрешаемое утверждение, мне не нужно надолго отвлекаться от рассмотрения тех фактов, которые являются истинной целью данной статьи. Мне нужно лишь в скобках заметить, что мне действительно кажется, что, безусловно, существуют некоторые антифрейдисты (и я могу здесь включить себя), которые, возможно, кто знает, способны на ту степень непредвзятой самокритики и интенсивного самоанализа, которая необходима для того, чтобы сделать нас достойными кандидатами в критики фрейдовских теорий и догм. Я могу пойти дальше и мягко предположить, что мне даже кажется, что среди нас могут быть и другие, способные на такую же степень самокритики и самоанализа, как и многие из тех, кто делает это заявление, а может быть, даже и на большую степень. Я готов оставить этот вопрос на здравое суждение и благоразумие среднего читателя этих страниц.

Второй момент, который я должен подчеркнуть в этой связи, заключается в следующем: то, что имеет фундаментальное значение и базовую значимость в жизни психоневротика или заикающегося, то, что является фундаментальной и существенной движущей силой, управляющей психоневротиком и заикающимся, также верно, но в большей или меньшей степени, для всех тех, кто не находится в пределах этой группы.[3] И в качестве дальнейшего утверждения я должен заявить, что все, что считается существенной и первичной причиной заикания, должно быть применимо таким же образом, но в разной степени, ко всем другим проявлениям расстройства речи, таким как оговорки и многие другие психопатологические акты повседневной жизни. Следовательно, если фрейдовские теории сексуальности напрямую применимы к проблеме заикания, то из этого следует, что они должны быть в равной степени применимы ко всем другим нарушениям речи, о которых только что упоминалось. Ибо, если довести это до самого конца, мы обнаружим, что возможное психическое содержание и психические механизмы одинаковы для всех психопатологических актов, будь то акты повседневной жизни или явно ненормальные и выходящие за рамки нашего среднего диапазона. Если сексуальность лежит в основе заикания, она должна быть в корне всех других психопатологических актов, какого бы характера, какой бы степени они ни были и где бы и когда бы они ни обнаруживались. Я не могу уделить время в этом месте, чтобы пуститься в пространную дискуссию для доказательства истинности этого тезиса. Но я могу достичь своей цели легче и прямее другим путем. Хотя Фрейд и его последователи не заявляли прямо, что психопатологические акты повседневной жизни имеют то же скрытое психическое содержание, что и психоневрозы (хотя я утверждаю, что этот вывод является лишь естественным продолжением их сексуальных теорий относительно психоневрозов), все же мы обнаруживаем, что Фрейд и фрейдовская школа в целом применяют свои сексуальные теории ко всей группе психоневрозов. Теперь, поскольку заикание является психоневротическим расстройством определенного особого типа, понятно, что они должны верить, что заикание, как само собой разумеющееся, подпадает под рубрику их обобщения. На самом деле, если бы их сексуальные теории сначала применялись только к заиканию, как они первоначально применялись к истерии, это означало бы, что путем рассуждения фрейдовская школа должна была бы применять свои догмы ко всем психоневрозам. Это, по правде говоря, именно то, что произошло, начиная с истерии. И видно, что то же самое произошло бы, если бы они начали с заикания. Я утверждаю далее, но не буду пытаться в этом месте доказать правильность своего утверждения, что то, что абсолютно и без исключения, фундаментально и существенно верно для психоневрозов, в равной степени верно, в разной степени, для психопатологических актов повседневной жизни. Это был бы вывод, к которому я был бы вынужден прийти, если бы начал с любого из психоневрозов, будь то истерия или заикание. Таким образом, можно увидеть, что мое утверждение о том, что если теории Фрейда верны для заикания, они с необходимостью должны быть верны для всех психопатологических актов любого рода, совершенно верно.[4] Я мог бы пойти гораздо дальше и доказать, что если бы теории Фрейда были первичным и базовым объяснением заикания, они должны были бы быть применимы ко всем проявлениям человеческой психической энергии, что для меня означало бы, что они не менее верны для всей жизненной энергии, человеческой или иной. Другими словами, единственное применение концепции Фрейда к проблеме заикания привело бы нас логическими шагами к окончательному выводу, что жизненная энергия была сексуальной — вывод, с которым Юнг не согласится. И давайте также не забывать, что термин «сексуальный» здесь использовался бы в психологическом смысле, так что, по сути, теории Фрейда о сексуальности как объяснении заикания привели бы нас шаг за шагом к психосексуальной концепции вселенной. И разве это не именно то, что предположила фрейдовская школа?

[3] Фрейд сам соглашается с тем, что его сексуальные теории применимы ко всему человечеству и что психоневротик отличается от других тем, что не способен успешно и полностью вытеснить или сублимировать нежелательные сексуальные влечения.

[4] Фрейд сам соглашается с тем, что психопатологические акты повседневной жизни являются formes frustes (стертыми формами) психоневрозов и что это показывает, что мы все немного нервные.

Боюсь, что я не выразился так ясно, как следовало бы и как мне хотелось бы, но, рискуя быть неправильно понятым или не увлечь читателя за собой в своей аргументации, я не буду вдаваться в дальнейшее обсуждение этого аспекта — более широких значений статьи доктора Кориата.

Как можно судить по вышеприведенным замечаниям, для меня не было сюрпризом увидеть такую статью о заикании, как статья доктора Кориата. Безусловно, молчаливо подразумевалось теми, кто умел читать между строк, что это должно быть убеждением фрейдовской школы, поскольку их выводы считались верными для всех психоневрозов.

Я также знал, что некоторые фрейдисты за рубежом пришли к выводам, аналогичным тем, что представил доктор Кориат, но поскольку, насколько мне было известно, ни одной статьи в этом направлении не появлялось в английских или американских журналах, я не придавал этой теме никакого серьезного или особого значения и не имел ни малейшего намерения опровергать эти утверждения. Однако, когда появилась статья доктора Кориата, я пришел к выводу, что мне не помешает в это время вступить в критику этих взглядов.

Я много раз чувствовал, что слишком многие утверждения, сделанные членами фрейдовской школы, остаются без возражений, в результате чего пропагандируемые взгляды получили довольно широкое распространение; настолько, что многие полагают, что сенсационные и ничем не подкрепленные взгляды, дошедшие до их ушей, принимаются большинством или всеми психопатологами как чистая правда и являются определенно доказанной и общепринятой частью психопатологии. Поэтому совсем не удивительно встретить так много работников в других областях медицины, которые полагают, что термины «психопатология» и «фрейдовский психоанализ» являются синонимами, одним и тем же.

Это также один из мотивов, побуждающих меня написать эти строки.

Более того, мною движет чисто научное стремление к истине и точности, применительно, в частности, к проблеме заикания.

И последнее, но отнюдь не менее важное: я вижу серьезную опасность для общества в некритическом принятии и широком распространении взглядов, пропагандируемых фрейдовской школой.

Позвольте мне заверить доктора Кориата, что я очень сожалею, что вынужден выступить против него, или, скорее, против его статьи в этой связи, и что в обсуждаемом вопросе нет никаких личностей, а это чисто научная проблема, которая требует свободнейшего обсуждения со всех сторон. Каждый из нас имеет право на свое личное мнение по этому вопросу. Вопрос об искренности и честности намерений вообще не поднимается. Это чисто вопрос: «В чем истина?»

И моей целью в последующем кратком обсуждении будет не изложение моих личных взглядов на этот предмет и даже не разбор каждого утверждения в статье доктора Кориата, с которым я не согласен, а лишь демонстрация того, в чем доктор Кориат серьезно заблуждается.

Я ограничусь вопросом применения к заиканию сексуальных теорий, столь распространенных во фрейдизме. Кроме того, я воспользуюсь привилегией привести, словами самого доктора Кориата, суть его теории или концепции.

«Попытка вытеснить из сознания в бессознательное определенные направления мысли или эмоции, обычно сексуального характера, является главным механизмом заикания». Это единственное место в статье, где доктор Кориат выражает хоть какое-то сомнение в универсальной применимости своей теории для всех случаев заикания. Но я считаю это лишь оговоркой или опиской, потому что в других частях статьи вывод относительно сексуальной основы заикания делается безоговорочно общим, и я обнаруживаю, что даже на следующей странице, в конце абзаца, началом которого является только что процитированное предложение, встречается утверждение, что «страх при заикании является отклонением вытесненного сексуального импульса или желания». С этого начала доктор Кориат продолжает объяснять: «Таким образом, вытесненная мысль из-за страха разоблачения вступает в конфликт с желанием говорить и не выдавать (тайну через слова[5]). Отсюда возникает колебание в речи, и по мере того, как вытесненные мысли постепенно вытесняются в бессознательное, в конечном итоге развивается дефектный речевой автоматизм, либо заикание, либо спастическая афония. Это возникает в детстве после того, как ребенок научился говорить».

[5] Слова в скобках мои, но взяты из статьи доктора Кориата; для пояснительных целей.

Более того, «колебание заикающихся на определенных словах или буквах обусловлено тревожащими комплексами. Заикание не вызывает торможение, именно торможение лежит в основе заикания».

«Два типа стимулов приводят к заиканию: либо внутренние конфликты, либо внешние подстрекатели, которые приводят эти конфликты в действие. Внутренние конфликты — это либо сознательный, либо бессознательный страх разоблачения (и, следовательно, желание сохранить тайну), и это психическое отношение приводит к боязни говорить, подлинной конверсии болезненной тревоги в дефектную речь. . . . Внешние стимулы действуют как подстрекатели сновидений, например, страх говорить с родственниками или близкими друзьями может быть основан на страхе, что бессознательные желания могут быть обнаружены, и это стимулирует бессознательную тревогу, тогда как с незнакомцами речь свободна, потому что страх обнаружения отсутствует».

«Таким образом, — говорит доктор Кориат, — начало заикания в раннем детстве . . . вызвано действием бессознательных вытесненных мыслей на речевой механизм, причем вытесненная мысль навязывает себя в речи».

Вкратце, доктор Кориат утверждает, что заикание возникает как защитный или компенсаторный механизм, целью которого является удержание от сознания определенных болезненных воспоминаний и нежелательных мыслей, чтобы они не были выданы в речи. Фактически, как говорит доктор Кориат, «все заикание с его колебаниями, страхом, тревожными эмоциями — это своего рода ассоциативный тест в повседневной жизни, а не фонетическое нарушение. Это ситуационная фобия, такая же, как фобии открытых или закрытых пространств».

Следовательно, согласно этому взгляду, заикание является целенаправленным и намеренным, а не случайным. Эта целенаправленность является психологической и индивидуалистической. К ней прибегает индивид по вполне определенным, интимным, личным причинам. Это происходит из-за бессознательных, вытесненных скрытых комплексов, которые теснятся или давят между словами слогов, как выражается Штекель, и которые создают внутреннее сопротивление, препятствующее свободному потоку речи.

Утверждается, что эти скрытые, вытесненные, бессознательные мысли связаны с сексуальным импульсом или желанием.

Доктор Кориат перечисляет типы вытесненных комплексов в детстве, которые могут вызвать заикание, следующим образом:

1. Вытеснение сексуальных актов или секретов и страх разоблачения. 2. Типичные эдиповы комплексы со страхом разоблачения ненависти к отцу и, как следствие, затруднением речи в его присутствии. 3. Мазохистские фантазии, размышления и подражание тому, как звучало бы говорить с отрезанным языком. 4. Страх произносить или говорить определенные сексуальные и, следовательно, табуированные слова, и тем самым выдавать то, что думает ребенок, свои скрытые мысли.

Заикание может тогда возникнуть как желание сказать или подумать определенные табуированные слова, и желание сталкивается с запретом изнутри. Эти слова могут относиться к определенным анальным, мочевым или сексуальным функциям, которые признаются ребенком как нечистые и, следовательно, запрещенные к произнесению. 5. Как проявление анального эротизма, то есть удерживание кала, чтобы он мог говорить, пытаясь скрыть этот акт.

. . . Разговор в это время был бы затруднен, потому что разговор отнял бы мышечное напряжение для удерживания кала».

В другом месте доктор Кориат заверяет нас, что «сновидения заикающихся интересны, потому что эти сновидения раскрывают их желания говорить свободно, их сопротивления и переносы, а также их возвраты к детству, когда заикание возникло как комплекс смущения или как способ выиграть время, чтобы скрыть свои сексуальные мысли или либидо».

Я представил взгляды доктора Кориата так полно и процитировал его так подробно, чтобы не могло возникнуть вопроса об абсолютной точности моих утверждений.

Что это значит для того, кто проследил путь фрейдовского движения? Значение ясно. Это как надпись на стене. Доктор Кориат позволил себе быть введенным в заблуждение фрейдовскими сексуальными теориями и их применением к психоневрозам, а в данном частном случае — к заиканию.

Что это подразумевает? Это подразумевает, что доктор Кориат принимает теории Фрейда en masse (в целом). Следовательно, чтобы обсудить этот предмет основательно, мне пришлось бы взять для обсуждения различные аспекты фрейдовского психоанализа. Это включало бы рассмотрение используемого метода, психологию, принятую позицию или точку зрения, развитое «искусство интерпретации» и реальные значения, в их более широком и расширенном смысле, различных ничем не подкрепленных, необоснованных, догматических и неверных выводов теоретического и практического характера. Этого, очевидно, нельзя ожидать в данном месте. Попытки определенного рода в этом направлении были предприняты мной в предыдущих сообщениях.[6] В не очень отдаленном будущем я постараюсь более успешно справиться с некоторыми из упомянутых проблем.

[6] См., например, Psychoanalytic Review, январь 1915 г., и Journal of Abnormal Psychology, июнь-сентябрь 1914 г.

Что касается общей проблемы сексуальности, я могу сказать, что недавно[7] я взялся за отдельный разбор концепции сексуальности, принятой Фрейдом и его последователями. Настоящую статью, я считаю, следует читать в связи с этой конкретной статьей, поскольку она, в некотором роде, очистит поле от многих недопониманий в интерпретации. Все зависит от того, что понимать под «сексуальностью», «сексуальным импульсом» или «сексуальной тенденцией». Пока не будет достигнуто взаимное понимание по этому вопросу сексуальности, мало что можно сделать для рассеяния противоречивых взглядов фрейдистов и антифрейдистов. И позвольте мне упомянуть в этом месте, что именно сами фрейдисты, а не их оппоненты, виноваты больше всего. Пока фрейдовская школа решительно и раз и навсегда не откажется от своей ложной и искаженной точки зрения на сексуальный импульс человека и на человеческую психическую жизнь, мало прогресса стоящего характера может быть ими достигнуто.[8]

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость