Когда мы говорим о «человеке такта», как о том, в ком преобладает это качество, — как в дальнейшем мы будем говорить о человеке чести, гения и смысла, мы должны признать, что выше большинства других характеристик это особенно поглощающее в своем влиянии и обычно узурпирует управление всем человеком. Оно собирает в свой собственный поток каналы других мотивов, которые делает притоками, пока не пропитает всю моральную поверхность одним стирающим потопом. Если за ним не следить, оно, следовательно, вызовет общую обманчивость, ибо другие импульсы будут принимать его цвет, проницательность станет хитростью, осмотрительность превратится в искусную ловкость. Само его развитие извилисто и косо, никогда не будучи более таковым, чем когда принимает облик прямоты и правды; но если его лишить низших элементов, оно взлетит в высшие интеллектуальные сферы и заявит о родстве с практическим наблюдением, или, говоря френологически, с причинностью. В этом виде оно сочетается с благоразумием, а также с самодисциплиной в регулировании темперамента; на самом деле, это дитя суждения, наследующее вместе с хладнокровием своего родителя некоторую долю ее холодности тоже.
Посмотрите на того человека, сидящего в отдельном кабинете одного из наших крупнейших торговых предприятий. Поднявшись с низкого уровня до руководства огромным делом, в одно время доверенным миссией за границей самого важного, но деликатного характера, он обязан своим возвышением исключительно такту. Черты лица сейчас в покое, воспользуйтесь возможностью понаблюдать за ними (ибо они редко бывают таковыми, и если бы он знал о наблюдении, принял бы другое выражение); как износ нервов, даже такой гибкости, придает утомленному лицу вид изучения, непрекращающегося даже в сравнительном бездействии. Открытый и лысый лоб, ясный, экспансивный, нависающий над глубоко посаженными, маленькими, но бездонными глазами, беспокойными и тревожными в своем движении; губы полноватые, носящие в углу полупрезрительное, но добродушное самодовольство, которое говорит о пренебрежении владельца к игре жизни, и все же о триумфальном самодовольстве от его собственного успешного мастерства в ней. Он улыбается! Ах! он думает о том, как он обманул того поверхностного щеголя, лорда Ф——, которого фортуна любезно возвысила, чтобы скрыть его ребячество короной; или, возможно (когда его глаз расширяется с более надменным взглядом), он мечтает о том, чтобы поразить более благородную добычу, когда он перехитрил тонкого графа де П——; ибо ни один из них не думал, что они следуют чему-то, кроме внушения их собственной воли. Это тайна и мастерство такта. Если бы его жертвы увидели эту улыбку, игра была бы проиграна; но он был разным для каждого, человек менялся. Лорд видел перед собой свободного сердечного пособника юношеской глупости, Апиция, а не Ментора, сведущего в суете жизни, но все еще готового испить напиток, который он высмеивал; проницательного в критике удовольствия, но безрассудного, как самый молодой в его преследовании; но для графа, почтительный вид, молчаливое свидетельство каждого действия, столь усердно вежливого, но столь бесхитростного, свидетельствующего о почтении слушателя (ибо он говорил только для того, чтобы спросить, как будто у оракула, и возражал только для того, чтобы сделать убеждение более изящно привлекательным) к проницательности старого дипломата; ответ, ловко введенный для подтверждения уверенности его посетителя в том, что он не тратит свое наставление впустую — эти и тысячи безымянных точек такта, окунутых в фонтан его собственного глубокого совета, внушили мотивы осторожного практика в ум того, кто, по-видимому, был его признанным хозяином в искусстве дипломатии, убедили графа, что его считают конденсацией глубокой мысли, проницательной мудрости; и так случилось, что если была одна квалификация, в которой иностранец особенно преуспевал больше, чем в любой другой, так это в его ловкости в расшифровке расположения — в его полном знании человеческой природы!
Мы сказали, что он был адептом в слушании: действительно, утверждалось, что он получил большое поместье благодаря тихому вниманию, с которым он слушал беззубую болтовню сенильной вдовствующей дамы — старческую болтливость — эхо пустого зала, который покинула мысль. Он редко, однако, в любом случае прерывает самого сухого тягучего рассказчика, ибо у него есть обученные слуги, которые понимают не только кого впускать, но и намек на надлежащую продолжительность конференции, и они с готовым сообщением прерывают скучное ожидание незваного гостя. Если также в публичном или частном порядке его самого прерывают, он никогда не теряет самообладания или нити; возобновляет нить именно там, где она была прервана, и с вежливой, но непоколебимой настойчивостью направляет умы всех к желаемому концу, несмотря на любую преднамеренную или непроизвольную попытку отвлечь их на окольные пути. Некоторые люди, как галки, провозглашают с шумной болтливостью свои самые личные дела, тревожа общественный горизонт эгоистичным щебетанием о своих собственных гнездах: «такт», как мастер его, Кромвель, знал, признает «безопасность молчания», и подобно крысе — тонкому политику! — подрывает огромные ткани коварным, неслышным грызением под землей!
Коротко говоря, этот человек много слушает, мало говорит — в основном последнее, когда хочет скрыть свои мысли, — держит глаза и уши открытыми, а рот и сердце — на замке. Имея многочисленных поклонников, он наживает и немало врагов — впрочем, враждебность последних подавляется страхом, а уважение первых почему-то никогда не перерастает в любовь; возможно, эгоизм, сопутствующий такту, препятствует привязанности. До сих пор мы показывали светлую сторону портрета, написанного с так называемой респектабельной сферы жизни; но у него есть и дурная, обратная сторона, которую можно увидеть в пресловутом скупщике краденого, за которым постоянно следит, но которого вечно водит за нос полиция, — человеке, который, отправив многих на каторгу, сам благодаря чистому лукавству (такту в шутовском наряде!) избежал наказания. Совесть обоих направляется законом общественной, а не частной морали — личный интерес является руководящим принципом для обоих; даже их поденная работа схожа, ибо жизнь в притворстве — очень тяжелая. Какой актер смог бы постоянно находиться на сцене? Оба они в некотором смысле коммерсанты, хотя один живет в Вест-Энде, а другой — возле Севен-Диалс; иногда они встречаются — богач на скамье подсудимых, бедняк перед ней, — и «правосудие» в шелках «хмурится» на показного «простого вора» в лохмотьях; и все же природа выкроила лица обоих из одного куска, и истинно то, что ее «одно прикосновение», преобладание такта — успешного здесь, в жестком противостоянии там, — делает их обоих «родственными душами».
И все же не всегда «такт» облачается в шелковую мягкость или «уступает, чтобы победить»: некоторые ведут это ремесло с не меньшим успехом под личиной грубой и чистосердечной честности: эти люди громко заявляют, что всегда говорят то, что думают, и подступают к нам с напускной искренностью, обезоруживая благоразумие видимостью неосторожного доверия и открытости. Они «не могут плутовать», они не могут судиться, они шумно заявляют, что ненавидят «обман», как они его называют, в любом виде — странная неблагодарность по отношению к тому, чем они главным образом и промышляют; ибо несомненно, что, хотя они, без сомнения, «все люди чести», это самые коварные тактики, и, как правило, худшего сорта.
До сих пор мы говорили о «такте» в его выродившейся форме, и, право, это слово, кажется, приобрело такую дурную славу, что одно его упоминание вызывает недоверие. И все же существует средний класс людей, которые, подобно Вильгельму Оранскому, сводят бурные чувства даже к холодности и, предоставляя свободу действий осмотрительности, не полностью подавляют привязанности. Макиавелли говорит, что «редко люди скромного достатка достигают высоких степеней без силы или обмана, и, как правило, скорее последним, чем первым», и поэтому он рекомендует прибегать к хитрости, — но те, о ком мы сейчас упоминаем, практикуют благоразумие, сохраняя при этом свою бесхитростную искренность. Здесь, хотя термин довольно однозначен и, кажется, применим только к нашим делам с другими, его благотворное действие сильно проявляется в уме индивида, ибо он дисциплинирует импульсы и приводит в готовность к совместному действию силы разума. Древние в своем понимании ценили его настолько высоко, что возвели его в ранг божества — «Nullum numen adest si sit Prudentia» («Нет божества, если нет благоразумия»), хотя, как замечает Аддисон, «такого рода осмотрительность не имеет места в частной беседе между близкими друзьями. Она занимает нейтральную почву между осторожностью и хитростью, использует целесообразность вместо честности и поэтому обманывает нас первой, когда мы ищем последовательности последней». Почти всегда сочетаясь с самомнением (гордостью сомнительного успеха), он никогда не обладает великодушием признать ошибку; ибо это, умаляя его претендующую на непогрешимость природу, могло бы ослабить его влияние: он признает пороки (если это прилично), но никогда не признает себя виновным в ошибках, поскольку самое тяжкое обвинение против «человека такта» на суде собственного мнения, а тем более общественного, — это не совершение греха, а допущение оплошности!
Из «Revue des Deux Mondes».
ОБЛОМОК СТАРОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ АРИСТОКРАТИИ.
СЛУЧАЙ ИЗ ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ЛИМУЗЕНУ.
Поистине большая ошибка — измерять интерес путешествия его продолжительностью, а страны — ее отдаленностью; и человек заблуждается, полагая, что необходимо ехать далеко в поисках приключений и совершать двухлетнее плавание, чтобы увидеть любопытные зрелища. Есть некий автор, который сделал «путешествие вокруг своей комнаты» более богатым на события всякого рода, чем бесчисленные странствия бесконечного множества моряков, которых я знаю; и можно совершить, слава богу, немало интересных поездок, не выходя за пределы «соседних берегов», от которых Лафонтен запрещает нам удаляться. Все дело лишь в том, что путешествовать таким образом менее легко, чем иначе, и это требует длительной подготовки.
Чтобы умело наблюдать, нужно привыкнуть смотреть вокруг себя. Мы едва ли становимся любопытными, если не после долгой привычки, и, как ни странно, наше любопытство, кажется, возрастает по мере того, как мы его удовлетворяем. Когда мы знаем очень много, мы желаем знать еще больше, и примечательно, что только те не желают видеть никаких зрелищ, у кого никогда не было возможности их видеть. Более того, необходимо созерцать величайшие зрелища природы, чтобы понимать и любить ее наименее заметные чудеса; ибо природа не открывается первому встречному. Она — целомудренное и суровое божество, которое допускает к своей близости только тех, кто заслужил это долгими созерцаниями и постоянным поклонением: и я твердо верю, что необходимо объехать весь мир, чтобы с пользой и удовольствием совершить прогулку по своему саду. Если многие годы юности, проведенные в странствиях по суше и морю, могут сделать меня авторитетом в вопросах путешествий, то я вправе заявить, что ни в одном из моих более дальних маршрутов я не находил больше интереса и удовольствия, чем в той маленькой поездке, о которой я сейчас собираюсь рассказать.
Итак, нас было четверо, все одинаково молодые, веселые, активные, одетые в охотничьи костюмы, идущие прямо вперед, без четкого плана или заранее намеченного маршрута, шагающие наугад по этим пустынным пустошам, свободно вдыхая резкий запах дрока, бродя с холма на холм без иного ориентира, кроме вершины горы, которая указывала направление к низменностям. После четырех часов ходьбы мы обнаружили, что эта гора все еще очень далеко, а солнце опускается за горизонт. Мы уже оставили позади самую дикую часть департамента Коррез. Леса из сосны и березы сменились огромными каштанами; бесплодная пустошь уступила место возделанным полям. Кое-где дома выставляли свои соломенного цвета крыши, и несколько разбросанных рабочих смотрели, как мы проходим мимо, с разинутым от подозрения ртом. По правде говоря, у всех нас был довольно висельный вид. В этой нищей стране, где каждый живет изо дня в день, не покидая своего маленького участка, даже не слыша эха издалека, четверо бородатых мародеров, подобных нам, избегающих проторенных дорог и быстро марширующих через стерню и заросли, представляли собой не самое обычное зрелище. Внезапно облака начали сгущаться, и, чтобы разнообразить наши ощущения, над нашими головами разразилась ужасная буря. Это был первый инцидент нашего путешествия. Промокшие насквозь в одно мгновение под этим ливнем, мы бросились, с пылом солдат, идущих на штурм, к деревне, примостившейся, как сорочье гнездо, на вершине холма, на который мы поднимались. Перед нами возник дом внушительных размеров, но мрачного и разрушенного вида. Мы ворвались внутрь стремительным шагом и обнаружили, что он пуст, если не считать того, что у очага, где тлели угли самого жалкого огня в мире, младенец был положен или, скорее, привязан к своей колыбели, согласно обычаю этой местности. С помощью крепкого бинта его запеленали, как мумию, и должным образом привязали к доскам маленького ящика, который служил ему кроватью. Вдобавок его голова была тщательно повернута к огню, так что его череп находился в состоянии постоянного кипения, таков был установленный режим в этой округе. При виде наших странных лиц малыш, поглазев на нас мгновение или два, принялся издавать самые жалобные крики. Я качал его колыбель с самой отеческой заботой, но не смог его успокоить. Напротив, его крики стали просто душераздирающими, и мы были почти готовы задушить его совсем, чтобы положить конец его реву. На этот зов в дом внезапно вошла женщина и уставилась на нас с выражением тревоги. Нам было необходимо объяснить, что мы не воры, и это было непросто. Молодая мать явно смотрела на нас с подозрением. Она была не совсем простой крестьянкой — по крайней мере, она носила вместо маленькой соломенной шляпки, отделанной черным бархатом, которая является обычным головным убором сельских женщин, чепец, что в Лимузене является верным признаком претензий на статус буржуа. Ее платье, кроме того, каким бы неэлегантным оно ни было, тем не менее было сшито в городе.
Эти детали я заметил с первого взгляда, пока один из моих спутников давал необходимые объяснения относительно наших мирных намерений. Наша хозяйка притворилась удовлетворенной. Она убрала колыбель, бросила в огонь немного щепы, чтобы раздуть его, и села с холодным, сдержанным видом, в котором я сразу смог обнаружить значительное замешательство, сопровождаемое определенным оттенком достоинства. Никогда я не видел, чтобы лимузенская крестьянка садилась в присутствии джентльменов, и я быстро сделал еще одно открытие, которое немало меня озадачило. Огонь, разгораясь, осветил очаг, который был из чугуна и имел большой фамильный герб. Это зрелище удивило меня. Я снова оглядел закопченную кухню, в которой мы сидели; это было жалкое место. Потолок обваливался по частям; в полу, расшатанном и изношенном, были три или четыре грязные дыры, которые редко прочищались, сырость в которых поддерживалась постоянным капаньем с дюжины сливочных сыров, подвешенных в длинной корзине из ивняка. Две кровати, большой стол и несколько полуразвалившихся стульев составляли обстановку комнаты, в которой царил кислый и неприятный запах, по-видимому, очень привлекательный для огромной свиноматки, чье хрюкающее рыло то и дело высовывалось в дверной проем. Откуда же тогда этот любопытный очаг? Я внимательнее посмотрел на молодую женщину и обнаружил в ее облике определенный отпечаток аристократизма. Затем я спросил ее, где мы находимся.
— Месье, несомненно, шутит надо мной, — довольно резко ответила она.
Я заверил ее, что у меня нет такого намерения и я действительно не знаю названия деревни.
— Это не деревня, сударь, — возразила она, — это город. Вы находитесь в Пюи-д'Арнак, в кантоне Больё.
Уроженец Марселя вряд ли назвал бы Канебьер с большим удовлетворением. Я знал, что Пюи-д'Арнак дал свое название знаменитому сорту вина из Корреза, и мне показалось, что я понял высокомерный тон ответа. Внезапно один из моих спутников, которого мы прозвали «Брокером», потому что он совал нос во все места и с забавным упорством выискивал предметы искусства и диковинки даже в лачугах, коснулся моего локтя и спросил, заметил ли я картину, которая была наполовину скрыта под саржевыми занавесками одной из кроватей. Я еще не заметил ее и встал, чтобы посмотреть. Это был портрет генерала времен Людовика XV. Рама, скульптурная и позолоченная, поразила меня еще больше, будучи действительно прекрасной. «Это поистине находка», — сказал мне мой друг, пока я спрашивал молодую женщину, откуда мог взяться такой портрет.
— Откуда он мог взяться, месье? — высокомерно ответила она. — Это портрет моего деда.
— А! — воскликнули мы все четверо, обернувшись с удивлением. Одной рукой наша хозяйка помешивала огонь с явно напускным безразличием, в то время как другой качала маленький ящик, в котором спал ее младенец.
— Могу ли я осмелиться спросить имя месье вашего деда? — сказал я, приближаясь к ней.
— Он был графом д'Антерошем, — был ее ответ.
— Что, тот самый граф д'Антерош, который командовал французской гвардией в битве при Фонтенуа? [5]
— Значит, вы слышали о нем? — возобновила крестьянка с улыбкой.
Мой друг Брокер стоял как остолбеневший перед картиной. Внезапно он развернулся и, торжественно сняв фуражку, с театральным видом повторил знаменитую фразу г-на д'Антероша: «Стреляйте первыми, господа англичане; мы — французы и должны оказать вам почести!»
Этот анекдот, по моему мнению, самый очаровательный и наиболее полно запечатлевший образ той эпохи из всех, что записаны в истории. Что касается этих знаменитых фраз, произнесенных в сражениях, я должен признаться, что я очень скептичен. Будучи неважным солдатом, я полагаю, что в бою все происходит не как в Олимпийском цирке, и что посреди огня, дыма и мушкетного огня у генералов должны быть другие дела, кроме как произносить эти красивые эпиграммы, которые, к тому же, некому записать. Я знаю, что Камбронн был раздражен, когда ему напомнили его великолепное восклицание при Ватерлоо: «Гвардия умирает, но не сдается!» — «изобретение тем более неуклюжее, — говорил он, — что я еще не умер и что я действительно сдался». Я даже обнаружил, что это изречение было придумано членом Института для вящего удовлетворения читателей «Желтого карлика», в котором он писал в 1815 году вместе с Бенжаменом Констаном и многими другими знаменитыми недовольными. [6] Речи Леонида вызывают у меня такое же недоверие. Но откуда бы они ни исходили, я наслаждаюсь этими анекдотами, которые олицетворяют целую эпоху и врезаются в память одним штрихом. Мы можем бросить вызов историку, который стремится охарактеризовать конец прошлого века и начало нынешнего, найти две эпиграммы более поразительные, чем слова, приписываемые Антерошу и Камбронну — двум французским офицерам: один командовал французской гвардией, другой — старой гвардией; оба сражались за свою страну с интервалом в семьдесят лет, с тем же врагом и на той же земле: ибо это странное совпадение, что Фонтенуа и Ватерлоо находятся недалеко друг от друга, и Небу было угодно, чтобы игра успеха и поражения разыгрывалась почти на одних и тех же полях. «Стреляйте первыми, господа англичане!» Разве это не тип той легкой и очаровательной, той ироничной и пресыщенной знати, которая доводила презрение к жизни до безумия, а поклонение вежливости и чести — до возвышенного? — которая наделила свою страну такой славой элегантности, благородства и галантности, что все ее демагогические сатурналии никогда не изгладили ее и никогда не изгладят? — знать безрассудная, если хотите, но, безусловно, очаровательная и притом совершенно французская, которая весело проходила по жизни, никогда не оказывая завтрашнему дню чести думать о нем, и которая, увидев однажды, как земля уходит из-под ног, смотрела в бездну, не моргнув глазом, не тревожась, не изменяя себе, и уходила живой и невредимой в пучину, презирая всякую защиту, «без страха», если не «без упрека».