«Институции Юстиниана»

6. То, что мы сказали об ответственности господина по договорам его раба, в равной степени применимо, когда договор заключен ребенком или внуком, находящимся под властью своего отца или деда.

7. Особое постановление в пользу подвластных детей содержится в сенатусконсульте Македона, который запретил предоставление займов денег таким лицам и отказал кредитору в иске как против ребенка, независимо от того, находится ли он все еще под властью, или стал самостоятельным в результате смерти предка или эмансипации, так и против родителя, независимо от того, сохраняет ли он все еще ребенка под своей властью или эмансипировал его. Это постановление было принято Сенатом, поскольку было обнаружено, что подвластные лица, будучи обремененными долгами, которые они растратили на распутство, часто замышляли убийство своих родителей.

8. Наконец, следует отметить, что если договор был заключен рабом или подвластным сыном по приказу своего господина или родителя, или если имело место обращение на его нужды, кондикция может быть предъявлена непосредственно к родителю или господину, точно так же, как если бы он сам был первоначальной договаривающейся стороной. Точно так же, везде, где человек может быть привлечен к суду посредством любого из исков, называемых exercitoria и institoria, он может вместо этого быть привлечен к суду непосредственно посредством кондикции, поскольку по существу договор в таких случаях заключается по его приказу.

ТИТУЛ VIII. О НОКСАЛЬНЫХ ИСКАХ

Если деликт, такой как кража, грабеж, неправомерное причинение ущерба или оскорбление, совершен рабом, против господина предъявляется ноксальный иск, и при осуждении господин имеет право выбора: выплатить присужденный ущерб или выдать раба в удовлетворение за причиненный вред.

1. Правонарушитель, то есть раб, называется «noxa»; «noxia» — это термин, применяемый к самому правонарушению, то есть к краже, ущербу, грабежу или оскорблению.

2. Этот принцип ноксальной выдачи вместо выплаты присужденного ущерба основан на превосходном основании, ибо было бы несправедливо, чтобы проступок раба повлек для его господина какой-либо ущерб, помимо потери его тела.

3. Если к господину предъявляется ноксальный иск на основании деликта его раба, он освобождается от всякой ответственности путем выдачи раба в удовлетворение за вред, и посредством этой выдачи его право собственности окончательно переходит; хотя, если раб может достать достаточно денег, чтобы полностью компенсировать лицу, которому он был выдан, за вред, который он ему причинил, он может, обратившись к претору, добиться своего освобождения даже против воли своего нового господина.

4. Ноксальные иски были введены частично законом, частично Эдиктом претора; за кражу — законом Двенадцати таблиц; за неправомерный ущерб — законом Аквилия; за оскорбление и грабеж — Эдиктом.

5. Ноксальные иски всегда следуют за личностью правонарушителя. Таким образом, если ваш раб совершает правонарушение, находясь под вашей властью, иск предъявляется к вам; если он становится собственностью другого лица, это другое лицо является надлежащим ответчиком; и если он освобождается, он становится непосредственно и лично ответственным, а ноксальный иск прекращается. И наоборот, прямой иск может превратиться в ноксальный; так, если самостоятельное лицо совершило правонарушение, а затем стало вашим рабом (как это может произойти несколькими способами, описанными в первой Книге), против вас предъявляется ноксальный иск вместо прямого иска, который ранее предъявлялся к самому правонарушителю.

6. Но иск не предъявляется за правонарушение, совершенное рабом против своего господина, ибо между господином и рабом, находящимся под его властью, не может быть обязательства; следовательно, если раб становится собственностью другого лица или освобождается, ни он, ни его новый господин не могут быть привлечены к суду; и на том же основании, если чужой раб совершает правонарушение против вас, а затем становится вашей собственностью, иск прекращается, потому что он перешел в состояние, в котором иск не может существовать; результатом чего является то, что даже если раб снова выходит из-под вашей власти, вы не можете предъявить иск. Точно так же, если господин совершает правонарушение против своего раба, последний не может предъявить к нему иск после освобождения или отчуждения.

7. Эти правила применялись древними к правонарушениям, совершенным подвластными детьми, не меньше, чем рабами; но чувства современности справедливо восстали против такой бесчеловечности, и ноксальная выдача подвластных детей полностью вышла из употребления. Кто мог бы вынести таким образом отдать сына, а тем более дочь, другому, в результате чего отец подвергся бы большим страданиям в лице сына, чем даже последний сам, в то время как простое приличие запрещает такое обращение в случае с дочерью? Соответственно, такие ноксальные иски допускаются только тогда, когда правонарушителем является раб, и действительно, мы часто находим у старых правоведов утверждение, что подвластные сыновья могут быть привлечены к личной ответственности за свои собственные деликты.

ТИТУЛ IX. О PAUPERIES, ИЛИ УЩЕРБЕ, ПРИЧИНЕННОМ ЧЕТВЕРОНОГИМИ

Ноксальный иск был предоставлен законом Двенадцати таблиц в случаях вреда, причиненного по злобе, из-за ярости или свирепости неразумными животными; при этом постановлением этого закона было предусмотрено, что если владелец такого животного готов выдать его в качестве компенсации за ущерб, он тем самым освобождается от всякой ответственности. Примеры применения этого постановления можно найти в ударе копытом лошади или бодании быка, о которых известно, что они склонны к такому поведению; но иск не предъявляется, если при причинении ущерба животное действует вопреки своей естественной склонности; если его природа — быть свирепым, это средство правовой защиты недоступно. Таким образом, если медведь убегает от своего владельца и причиняет ущерб, бывший владелец не может быть привлечен к суду, ибо немедленно с его побегом право собственности перестало существовать. Термин pauperies, или «вред», используется для обозначения ущерба, причиненного без какого-либо правонарушения со стороны того, кто его причинил, ибо нельзя сказать, что неразумное животное совершило правонарушение. На этом закончим о ноксальном иске.

1. Однако следует заметить, что Эдикт эдила запрещает держать собак, кабанов, медведей или львов вблизи мест, где проходит общественная дорога, и предписывает, что если какой-либо вред будет причинен свободному человеку из-за несоблюдения этого положения, владелец зверя должен быть присужден к выплате такой суммы, которая судье покажется справедливой и беспристрастной: в случае любого другого вреда штраф установлен в двойном размере ущерба. Помимо этого эдильского иска, иск о pauperies также может иногда предъявляться к тому же ответчику; ибо когда два или более исков, особенно штрафных, могут быть предъявлены на одном и том же основании, предъявление одного не лишает истца права впоследствии предъявить другой.

ТИТУЛ X. О ЛИЦАХ, ЧЕРЕЗ КОТОРЫХ МЫ МОЖЕМ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ИСК

Теперь мы должны заметить, что человек может судиться как за себя, так и за другого в качестве поверенного, опекуна или куратора: тогда как ранее один человек не мог судиться за другого, за исключением публичных исков, в качестве защитника свободы, и в определенных исках, касающихся опеки. Закон Гостилия впоследствии разрешил предъявление иска о краже от имени лиц, которые находились в руках врага или отсутствовали по государственной службе, и их подопечных. Однако было признано крайне неудобным не иметь возможности ни предъявлять, ни защищать иск от имени другого, и поэтому люди начали нанимать поверенных для этой цели; ибо люди часто бывают стеснены болезнью, возрастом, неизбежным отсутствием и многими другими причинами, мешающими им заниматься своими собственными делами.

1. Для назначения поверенного не требуется установленной формы слов, и оно не должно быть сделано в присутствии другой стороны, которая, по правде говоря, обычно ничего об этом не знает; ибо по закону любой является вашим поверенным, кому вы позволяете предъявить или защищать иск от вашего имени.

2. Способы назначения опекунов и кураторов были объяснены в первой Книге.

ТИТУЛ XI. ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ

Старая система получения обеспечения от тяжущихся отличалась от той, которая вошла в употребление в более позднее время.

Ранее ответчик в вещном иске был обязан предоставить обеспечение, чтобы, если решение будет вынесено против него, и он не отдаст имущество, которое было предметом спора, и не выплатит присужденный ущерб, истец мог иметь возможность предъявить иск либо к нему, либо к его поручителям: и это называется обеспечением удовлетворения решения, потому что истец стипулирует выплату ему самому суммы, в которую оценен ущерб. И было тем более оснований принуждать ответчика в вещном иске к предоставлению обеспечения, если он был лишь представителем другого лица. От истца в вещном иске обеспечения не требовалось, если он судился от своего собственного имени, но если он был лишь поверенным, от него требовалось предоставить обеспечение ратификации его действий доверителем из-за возможности того, что последний впоследствии сам предъявит иск по тому же требованию. Опекуны и кураторы были обязаны по Эдикту предоставлять такое же обеспечение, как и поверенные; но когда они выступали в качестве истцов, их иногда освобождали от этого.

1. Столько о вещных исках. В личных исках применялись те же правила, что касается истца, о которых мы сказали, что они действовали в вещных исках. Если ответчик был представлен другим лицом, обеспечение должно было быть предоставлено всегда, ибо никому не позволено защищать другого без обеспечения; но если ответчик судился от своего собственного имени, он не принуждался к предоставлению обеспечения удовлетворения решения.

2. В настоящее время, однако, практика иная; ибо если ответчик судится от своего собственного имени, он не принуждается к предоставлению обеспечения возврата присужденного ущерба, будь то иск вещный или личный; все, что он должен сделать, это принять на себя личное обязательство, что он подчинится юрисдикции суда до вынесения окончательного решения; способ принятия такого обязательства — либо обещание под присягой, которое называется присяжной гарантией, либо простое обещание, либо предоставление поручителей, в зависимости от ранга и положения ответчика.

3. Но дело обстоит иначе, когда истец или ответчик выступает через поверенного. Если истец делает это, а назначение поверенного не внесено в записи или не подтверждено доверителем лично в суде, поверенный должен предоставить обеспечение ратификации его действий доверителем; и правило то же самое, если опекун, куратор или другое лицо, взявшее на себя управление делами другого, начинает иск через поверенного.

4. Если ответчик является и готов назначить поверенного для защиты иска за него, он может сделать это либо лично явившись в суд и подтвердив назначение торжественными стипуляциями, применяемыми при предоставлении обеспечения удовлетворения решения, либо предоставив обеспечение вне суда, посредством которого, как поручитель за своего поверенного, он гарантирует соблюдение всех условий так называемого обеспечения удовлетворения решения. Во всех таких случаях он обязан предоставить право ипотеки на все свое имущество, предоставляется ли обеспечение в суде или вне его, и это право действует против его наследников не меньше, чем против него самого. Наконец, он должен принять на себя личное обязательство или гарантию явиться в суд, когда будет вынесено решение; и в случае неявки его поручитель должен будет выплатить весь ущерб, к которому он присужден, если не подано уведомление об апелляции.

5. Если, однако, ответчик по той или иной причине не является, и другой будет защищать его, он может сделать это, и не имеет значения, является ли иск вещным или личным, при условии, что он предоставит обеспечение удовлетворения решения в полном объеме; ибо мы уже упоминали старое правило, что никому не позволено защищать другого без обеспечения.

6. Все это станет более ясным и полным при обращении к ежедневной практике судов и к реальным судебным делам:

7. и мы желаем, чтобы эти правила действовали не только в нашем царственном городе, но и во всех наших провинциях, хотя может случиться, что по неведению практика в других местах была иной: ибо необходимо, чтобы провинции в целом следовали примеру столицы нашей империи, то есть этого царственного города, и соблюдали его обычаи.

ТИТУЛ XII. ОБ ИСКАХ ПОСТОЯННЫХ И ВРЕМЕННЫХ, И КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ

ОТ ИМЕНИ И ПРОТИВ НАСЛЕДНИКОВ

Здесь следует заметить, что иски, основанные на законах, сенатусконсультах и императорских конституциях, могли быть предъявлены в любое время с момента возникновения основания иска, пока императорскими постановлениями не были установлены определенные сроки для исков как вещных, так и личных; в то время как иски, которые были введены претором при осуществлении его юрисдикции, как правило, могли быть предъявлены только в течение года, что является сроком его полномочий. Некоторые преторские иски, однако, являются постоянными, то есть могут быть предъявлены в любое время, которое не превышает срок, установленный упомянутыми постановлениями; например, те, которые предоставлены «владельцам имущества» и другим лицам, которые фиктивно представлены как наследники. Так же и иск о краже, обнаруженной в момент совершения, хотя и является преторским, является постоянным, поскольку претор счел абсурдным ограничивать его годом.

1. Иски, которые могут быть предъявлены к человеку по гражданскому или преторскому праву, не всегда могут быть предъявлены к его наследнику, поскольку правило является абсолютным, что за деликт — например, кражу, грабеж, оскорбление или неправомерный ущерб — никакой штрафной иск не может быть предъявлен к наследнику. Наследник потерпевшего, однако, может предъявить эти иски, за исключением случаев оскорбления и подобных случаев, если таковые имеются. Иногда даже иск по договору не может быть предъявлен к наследнику; это имеет место, когда наследодатель был виновен в мошенничестве, а его наследник не получил от этого выгоды. Если, однако, штрафной иск, такой как те, что мы упомянули, был фактически начат первоначальными сторонами, он переходит к наследникам каждого.

2 Наконец, следует отметить, что если до вынесения решения ответчик удовлетворяет требования истца, судьи обязаны его оправдать, даже если он подлежал осуждению в момент возбуждения иска; в этом заключается смысл старой поговорки о том, что все иски включают в себя право на оправдание.

ТИТУЛ XIII. ОБ ИСКЛЮЧЕНИЯХ

Далее нам следует рассмотреть природу исключений. Исключения предназначены для защиты ответчика, который часто оказывается в таком положении, что хотя дело истца является правильным в абстрактном смысле, тем не менее по отношению к нему, конкретному ответчику, его притязание несправедливо.

1 Например, если вы под воздействием принуждения, обмана или заблуждения пообещали Тицию посредством стипуляции то, чего ему не были должны, то очевидно, что по цивильному праву вы связаны обязательством и что иск из вашего обещания имеет законное основание; однако несправедливо, чтобы вы были осуждены, и поэтому для отклонения иска вам дозволяется заявить исключение о принуждении, или об обмане, либо исключение, сформулированное применительно к обстоятельствам дела.

2 Точно так же, если в качестве предварительного условия для выдачи ссуды кто-либо стипулирует у вас ее возвращение, а затем в конце концов так ее и не выдает, очевидно, что он может предъявить к вам иск о взыскании денег и вы связаны своим обещанием их предоставить; но было бы неправедным принуждать вас к исполнению такого обязательства, и поэтому вам разрешается защищаться исключением о том, что деньги фактически никогда не выдавались. Срок, в течение которого может быть заявлено это исключение, как мы отмечали в предыдущей книге, был сокращен нашей конституцией.

3 Далее, если кредитор договаривается со своим должником не предъявлять иск о взыскании долга, последний тем не менее остается обязанным, поскольку обязательство не может быть прекращено простым соглашением; следовательно, кредитор может правомерно предъявить против него личный иск с требованием выплаты долга, однако, поскольку было бы несправедливым подвергать его осуждению вопреки соглашению не предъявлять иск, он может защищаться, заявляя такое соглашение в форме исключения.

4 Подобным же образом, если по вызову кредитора должник под присягой утверждает, что он не связан обязательством по передаче, он все же остается обязанным; но поскольку было бы несправедливо разбирать вопрос о том, совершил ли он клятвопреступление, он может при предъявлении к нему иска выдвинуть возражение о том, что он поклялся в несуществовании долга. В вещных исках исключения также одинаково необходимы; так, если по вызову истца ответчик клянется, что вещь принадлежит ему, ничто не мешает первому упорствовать в своем иске; но было бы несправедливым осуждать ответчика, даже если утверждение истца о том, что вещь принадлежит ему, является обоснованным.

5 Далее, обязательство продолжает существовать даже после вынесения решения по иску, вещному или личному, в котором вы были ответчиком, так что по строгому праву к вам могут снова предъявить иск на том же самом основании; но вы можете успешно отразить это требование, сославшись на предыдущее решение.

6 Этих примеров будет достаточно для иллюстрации нашего смысла; о множестве и разнообразии случаев, в которых необходимы исключения, можно узнать, обратившись к более обширному труду — Дигестам, или Пандектам.

7 Одни исключения черпают свою силу из статутов или постановлений, эквивалентных статутам, другие — из юрисдикции претора;

8 причем одни из них называются постоянными, или пререкательными (перпетуальными), а другие — временными, или дилаторными.

9 Постоянные, или пререкательные, исключения представляют собой препятствия неограниченной продолжительности, которые фактически уничтожают исковое основание истца, таковы исключения об обмане, угрозах и соглашении никогда не предъявлять иск.

10 Временные, или дилаторные, исключения суть препятствия чисто временного характера, единственным эффектом которых является отсрочка на некоторое время права истца на предъявление иска; например, возражение о соглашении не предъявлять иск в течение определенного времени, скажем, пяти лет; ибо по истечении этого срока истец может успешно преследовать свое право в судебном порядке. Следовательно, лица, которые хотели бы предъявить иск до истечения этого срока, но которым препятствует возражение о противоположном соглашении или нечто подобное, должны отложить свой иск до истечения указанного времени; и именно по этой причине такие исключения называются дилаторными. Если истец предъявлял иск до истечения срока и встречал отпор в виде этого исключения, это лишало его всякого успеха в данном разбирательстве, и прежде он не мог подать иск снова из-за того, что опрометчиво передал дело в суд, чем исчерпал свое право на иск и утратил любую возможность возвратить то, что причиталось ему по праву. Однако столь непреклонные правила в настоящее время мы не одобряем. Истцов, которые осмеливаются возбудить иск до истечения условленного времени или до того, как обязательство становится исковым, мы подчиняем конституции Зенона, которую этот священнейший законодатель издал в отношении излишних требований по срокам; согласно ей, если истец не соблюдает отсрочку, которую он предоставил добровольно или которая подразумевается в самой природе иска, то время, в течение которого он должен был отложить свой иск, удваивается, и по его окончании ответчик не подлежит судебному преследованию до тех пор, пока ему не будут возмещены все понесенные до сего момента расходы. Мы надеемся, что столь суровое наказание побудит истцов ни при каких обстоятельствах не предъявлять иски ранее, чем они приобретут на это право.

11 Кроме того, некоторые личные недееспособности порождают дилаторные исключения, как, например, те, которые касаются судебного представительства, если сторона желает, чтобы ее представлял в суде солдат или женщина; ибо солдатам не разрешается выступать в качестве поверенных в судебных тяжбах даже от имени столь близких родственников, как отец, мать или жена, даже на основании императорского рескрипта, хотя они могут заниматься собственными делами без нарушения дисциплины. Мы санкционировали отмену тех исключений, посредством которых назначение поверенного прежде оспаривалось ввиду бесчестия либо поверенного, либо доверителя, поскольку мы обнаружили, что они больше не встречаются на практике, а также для того, чтобы предотвратить затягивание судебного разбирательства по существу спора из-за споров об их допустимости и действии.

ТИТУЛ XIV. О РЕПЛИКАЦИЯХ

Иногда исключение, которое на первый взгляд кажется справедливым для ответчика, является несправедливым для истца, и в этом случае последний должен защитить себя посредством другого утверждения, именуемого репликацией, поскольку оно отражает и нейтрализует силу исключения. Например, кредитор мог договориться со своим должником не предъявлять к нему иск о взыскании долга, а затем впоследствии договориться с ним о том, что он имеет право на это; если здесь кредитор предъявляет иск, а должник возражает, что он не должен быть осужден при доказательстве соглашения не предъявлять иск, то он блокирует требование кредитора, ибо это возражение истинно и остается таковым вопреки последующему соглашению; но поскольку было бы несправедливо препятствовать кредитору в истребовании долга, ему будет дозволено заявить реплику, основанную на этом соглашении.

1 Иногда также реплика, хотя она и кажется справедливой на первый взгляд, является несправедливой для ответчика; в этом случае он должен защитить себя посредством другого утверждения, именуемого дупликацией:

2 и если оно опять-таки, несмотря на всю свою внешнюю справедливость, по какой-либо причине несправедливо по отношению к истцу, для его защиты требуется еще более последующее утверждение, которое называется трипликацией.

3 И иногда даже дальнейшие дополнения требуются ввиду многообразия обстоятельств, при которых совершаются распоряжения или которыми они впоследствии затрагиваются; более подробную информацию об этом можно легко почерпнуть из более обширного труда Дигестов.

4 Исключения, доступные ответчику, обычно доступны и его поручителю, что поистине справедливо: ибо, когда к поручителю предъявляется иск, главный должник может рассматриваться как реальный ответчик, поскольку он может быть принужден посредством иска из поручения возместить поручителю всё, что тот выплатил за него. Соответственно, если кредитор договаривается со своим должником не предъявлять иск, поручители последнего могут ссылаться на это соглашение, если к ним самим предъявлен иск, точно так же, как если бы соглашение было заключено с ними, а не с главным должником. Существуют, однако, некоторые исключения, которые, хотя на них и может ссылаться главный должник, не могут быть заявлены его поручителем; например, если лицо передает свое имущество кредиторам в качестве несостоятельного должника, и один из них предъявляет к нему иск о взыскании долга в полном объеме, он может успешно защитить себя, сославшись на эту передачу; но поручитель сделать этого не может, поскольку главная цель кредитора, принимающего поручителя за своего должника, заключается в том, чтобы иметь возможность обратиться к поручителю для удовлетворения своего требования, если сам должник станет неплатежеспособным.

ТИТУЛ XV. ОБ ИНТЕРДИКТАХ

Далее нам следует рассмотреть интердикты или иски, которыми они были заменены. Интердикты представляли собой формулы, посредством которых претор либо приказывал что-либо сделать, либо запрещал это, и они чаще всего применялись в случае споров о владении или квазивладении.

1 Первая классификация интердиктов делит их на приказы о воздержании от действий (запретительные), о возвращении (реституционные) и о предъявлении (продуктиционные). Первые — это те, посредством которых претор запрещает совершение какого-либо действия, например насильственное изгнание добросовестного владельца, насильственное препятствование захоронению трупа в месте, где это разрешено законом, строительство на священной земле или совершение каких-либо действий в общественном речном русле или на его берегах, которые могут затруднить судоходство. Вторые — это те, посредством которых он предписывает восстановить имущество в прежнем состоянии, как например, когда он распоряжается вернуть «владельцу имущества» вещи, принадлежащие наследству и до сих пор находившиеся во владении других лиц на основании титула наследника или вовсе без какого-либо титула; либо когда он предписывает восстановить лицо во владении земельным участком, из которого оно было насильственно изгнано. Третьи — это те, посредством которых он предписывает предъявить лиц или имущество; например, предъявление лица, статус свободы которого является спорным, вольноотпущенника, от которого патрон желает потребовать определенных услуг, или детей по заявлению родителя, в чьей власти они находятся. Некоторые считают, что термин «интердикт» правильно применяется только к запретительным приказам, поскольку он происходит от глагола interdicere, что означает «возражать» или «запрещать», а приказы о возвращении или предъявлении правильно именовать декретами; однако на практике все они называются интердиктами, потому что они даются inter duos — между двумя сторонами.

2 Следующая классификация делит их на интердикты для приобретения владения, для удержания владения и для возвращения владения.

3 Примером интердиктов для приобретения владения служит интердикт, предоставляемый «владельцу имущества», который называется Quorum bonorum и предписывает, чтобы та часть имущества, владение которой было предоставлено истцу и которая находится в руках лица, владеющего им на основании титула наследника или лишь в качестве простого владельца, была передана лицу, получившему владение. Лицо считается владеющим на основании титула наследника, если оно считает себя наследником; оно считается владеющим в качестве простого владельца, если не опирается ни на какой титул, но удерживает часть или всё наследство, зная, что не имеет на это права. Он называется интердиктом для приобретения владения, поскольку применим только для первоначального установления владения; следовательно, он не предоставляется лицу, которое уже имело и утратило владение. Другим интердиктом для приобретения владения является интердикт, названный по имени Сальвия, посредством которого арендодатель получает во владение имущество арендатора, отданное в залог в обеспечение арендной платы.

4 Интердикты Uti possidetis и Utrubi являются интердиктами для удержания владения и применяются, когда две стороны заявляют о праве собственности на какую-либо вещь, чтобы определить, кто будет ответчиком, а кто истцом; ибо никакой вещный иск не может быть начат до тех пор, пока не будет установлено, кто из сторон находится во владении, поскольку закон и разум требуют, чтобы одна из них находилась во владении и к ней был предъявлен иск другой стороной. Поскольку роль ответчика в вещном иске гораздо выгоднее роли истца, почти неизменно возникает ожесточенный спор о том, какая именно сторона должна получить владение на время судебного разбирательства: выгода заключается в том, что даже если лицо, находящееся во владении, не имеет титула собственника, владение остается за ним до тех пор, пока истец не докажет свое собственное право собственности, если только не докажет; так что, когда права сторон неясны, решение обычно выносится против истца. Если спор касается владения землей или зданиями, применяется интердикт, называемый Uti possidetis; если же движимого имущества — интердикт Utrubi. По древнему праву их последствия сильно различались. В интердикте Uti possidetis победителем признавалось лицо, находившееся во владении в момент издания интердикта, при условии, что оно не получило это владение от своего противника силой, тайком или по разрешению; было ли оно получено от кого-то другого любым из этих способов, значения не имело. В интердикте Utrubi победителем признавалась сторона, которая находилась во владении большую часть года, непосредственно предшествовавшего спору, при условии, что это владение не было получено силой, тайком или по разрешению от ее противника. В настоящее время, однако, практика иная, поскольку в отношении права на немедленное владение оба интердикта теперь находятся в равном положении; правило заключается в том, что независимо от того, является ли спорное имущество движимым или недвижимым, владение присуждается той стороне, у которой оно находится на момент начала иска, при условии, что она не получила его силой, тайком или по разрешению от своего противника.

5 Владение лица включает в себя, помимо его собственного личного владения, владение любого лица, которое держит вещь от его имени, хотя и не подчинено его власти; например, его арендатора. Точно так же депозитарий или ссудополучатель могут владеть вещью от его имени, что выражается поговоркой, будто мы удерживаем владение через любого, кто держит вещь от нашего имени. Более того, для удержания владения достаточно одного лишь намерения; так что, хотя лицо фактически не владеет вещью ни само, ни через другого, но если оно оставило ее не с намерением отказаться от нее, а с намерением впоследствии вернуться к ней, считается, что оно не утратило владение. Через каких лиц мы можем приобретать владение, было объяснено во второй книге; и все единодушно признают, что для приобретения владения одного намерения недостаточно.

6 Интердикт для возвращения владения предоставляется лицам, которые были насильственно изгнаны с земли или из зданий; их надлежащим средством правовой защиты является интердикт Unde vi, посредством которого лицо, совершившее изгнание, принуждается к восстановлению владения, даже если оно первоначально было получено им от лица, получившего интердикт, силой, тайком или по разрешению. Но в силу императорских конституций, как мы уже отмечали, если лицо насильственно захватывает имущество, на которое оно имеет право собственности, оно утрачивает свое право собственности; если же оно захватывает чужое имущество, оно обязано не только вернуть его, но и выплатить лицу, у которого оно было насильственно отобрано, денежную сумму, эквивалентную его стоимости. В случаях насильственного лишения владения правонарушитель несет ответственность по закону Юлия (lex Iulia) о частном или публичном насилии, причем под первым понимается применение силы без оружия, а под вторым — лишение владения, осуществленное с применением оружия; причем под термином «оружие» следует понимать не только щиты, мечи и шлемы, но также палки и камни.

7 В-третьих, интердикты делятся на простые и двойные. Простые интердикты — это те, в которых одна сторона является истцом, а другая — ответчиком, как это всегда имеет место в приказах о реституции или предъявлении; ибо тот, кто требует реституции или предъявления, является истцом, а тот, от кого это требуется, — ответчиком. Из интердиктов, предписывающих воздержание от действий, одни являются простыми, другие — двойными. Простые иллюстрируются теми, в которых претор приказывает ответчику воздерживаться от осквернения освященной земли или от создания препятствий на общественной реке или ее берегах; ибо тот, кто требует такого приказа, является истцом, а тот, кто пытается совершить соответствующее действие, — ответчиком. Примерами двойных интердиктов являются Uti possidetis и Utrubi; они называются двойными, потому что положение обеих сторон равное, ни одна из них не является исключительно истцом или ответчиком, но каждая несет двойную роль.

8 Говорить о процедуре и результатах интердиктов по древнему праву теперь было бы пустой тратой слов; ибо когда процедура является так называемой «экстраординарной», как это принято в настоящее время во всех исках, издание интердикта излишне, так как дело решается без какого-либо подобного предварительного шага почти так же, как если бы он действительно был предпринят и из него возник видоизмененный иск.

ТИТУЛ XVI. О НАКАЗАНИЯХ ЗА НЕОБДУМАННОЕ ВЕДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ

Здесь следует отметить, что те, кому в прошлые времена было поручено ведение дел, приложили большие усилия для того, чтобы удержать людей от неосмотрительных судебных тяжб, и мы также принимаем это близко к сердцу. Лучшими средствами удержания от необоснованных судебных разбирательств, будь то со стороны истца или ответчика, являются денежные штрафы, принесение присяги и страх перед бесчестием.

1 Так, согласно нашей конституции, каждый ответчик обязан принести присягу, причем ему не разрешается даже излагать свое возражение до тех пор, пока он не поклянется, что сопротивляется требованию истца потому, что считает свое дело правым. В определенных случаях, когда ответчик отрицает свою ответственность, иск предъявляется в двойном или тройном размере по сравнению с первоначальным требованием, как при разбирательствах по делам о незаконном причинении вреда и о взыскании легатов, завещанных религиозным местам. В различных исках размер возмещения умножается изначально; по иску о краже, обнаруженной с поличным, он учетверяется; за простую кражу — удваивается; ибо в этих и некоторых других исках размер взыскания кратен убыткам истца, независимо от того, отрицает ответчик иск или признает его. Тяжбы необоснованного характера пресекаются и со стороны истца, который по нашей конституции обязан под присягой поклясться, что его иск возбужден добросовестно; аналогичные присяги должны приносить адвокаты обеих сторон, как это предписано в других наших законах. Благодаря этим заменам старый иск о недобросовестном ведении тяжбы вышел из употребления. Следствием этого иска было наказание истца в размере десятой части от суммы, которую он требовал по иску; но, по сути дела, мы обнаружили, что это наказание никогда не взыскивалось, и поэтому его место заняла вышеупомянутая присяга, а также правило о том, что истец, предъявляющий иск без достаточных оснований, должен возместить своему оппоненту все понесенные убытки, а также оплатить судебные издержки.

2 В некоторых исках осуждение влечет за собой бесчестие, как, например, в исках о краже, грабеже, обиде, опеке, поручении и поклаже, если речь идет о прямых исках, а не о встречных; а также в иске из товарищества, который всегда является прямым и в котором бесчестие несет любой товарищ, подвергшийся осуждению. По искам о краже, грабеже, обиде и обмане бесчестием карается не только осуждение, но и заключение мирового соглашения, что поистине справедливо; ибо обязательство, основанное на правонарушении (деликте), коренным образом отличается от обязательства, основанного на договоре.

3 При возбуждении иска первый шаг зависит от той части эдикта, которая касается вызова в суд; ибо прежде всего остального противник должен быть вызван, то есть призван перед судью, которому предстоит рассматривать дело. И в этом претор принимает во внимание уважение, подобающее родителям, патронам, а также детям и родителям патронов, и отказывается разрешить сыну вызывать в суд отца, а вольноотпущеннику — патрона, если на то не было запрошено и получено у него разрешения; за несоблюдение этого правила он установил штраф в размере пятидесяти солидов.

ТИТУЛ XVII. ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ СУДЬИ

Наконец, нам следует рассмотреть обязанности судьи; первой из них является непреложное правило не выносить решения вопреки статутам, императорским законам и обычаям.

1 Соответственно, если он рассматривает ноксальный иск и считает, что хозяин должен быть осужден, он должен позаботиться о том, чтобы сформулировать свое решение следующим образом: «Я осуждаю Публия Мевия выплатить десять ауреев Луцию Тицию или выдать ему раба, совершившего правонарушение».

2 Если иск является вещным и судья выносит решение против истца, он должен оправдать ответчика; если против последнего, он должен предписать ему вернуть спорное имущество вместе с плодами. Если ответчик заявляет, что он не в состоянии немедленно произвести реституцию, и просит об отсрочке исполнения, и такая просьба представляется добросовестной, она должна быть удовлетворена на условиях предоставления им поручителя для гарантии выплаты оцененных убытков, если реституция не будет произведена в течение предоставленного срока. Если предметом иска является наследство, то в отношении плодов применяется то же правило, которое мы установили, говоря об исках об истребовании отдельных вещей. Если ответчик является недобросовестным владельцем, плоды, которые он мог бы собрать при должной осмотрительности, принимаются в расчет примерно одинаковым образом в обоих исках; однако добросовестный владелец не несет ответственности за плоды, которые он не потребил или не собрал, за исключением момента начала судебного процесса, после которого принимаются в расчет как те плоды, которые могли быть собраны при должной осмотрительности, так и те, которые были собраны и потреблены.

3 Если предметом иска является предъявление имущества, то простого его предъявления ответчиком недостаточно, но оно должно сопровождаться предоставлением всех выгод, извлеченных из него; то есть истец должен быть поставлен в такое же положение, в каком он находился бы, если бы предъявление было осуществлено в момент возбуждения иска. Соответственно, если во время задержки, вызванной судебным разбирательством, владелец приобрел право собственности на имущество по узукапипу, он не будет тем самым спасен от осуждения. Судья также должен принять во внимание промежуточные доходы или плоды, произведенные имуществом в интервале между началом судебного процесса и вынесением решения. Если ответчик заявляет, что он не в состоянии немедленно произвести предъявление, и просит об отсрочке, и такая просьба представляется добросовестной, она должна быть удовлетворена при условии предоставления им обеспечения в том, что он выдаст имущество. Если он ни немедленно не подчиняется распоряжению судьи о предъявлении, ни предоставляет обеспечения для выполнения этого в дальнейшем, он должен быть осужден на сумму, отражающую интерес истца в том, чтобы имущество было предъявлено в момент начала разбирательства.

4 В иске о разделе «семейного» имущества судья должен закрепить за каждым из наследников определенные предметы, входящие в состав наследства, и если одному из них отдано неоправданное предпочтение, обязать его, как мы уже говорили, выплатить фиксированную сумму другому в качестве компенсации. Более того, тот факт, что только один из двух сонаследников собирал плоды с земли, входящей в состав наследства, либо повредил или потребил что-либо, принадлежащее ему, является основанием для присуждения ему компенсации в пользу другого; и для данного иска не имеет значения, являются ли сонаследники двумя или их большее число.

5 Такие же правила применяются и в иске о разделе нескольких вещей, находящихся в общей собственности. Если такой иск предъявляется для раздела отдельного объекта, например поместья, которое легко поддается разделу, судья должен выделить конкретную долю каждому сособственнику, обязав того из них, кому отдано неоправданное предпочтение, выплатить фиксированную сумму другому в качестве компенсации. Если имущество не может быть удобно разделено — как, например, раб или мул — оно должно быть присуждено целиком только одному из сособственников, которому следует предписать выплатить фиксированную сумму в качестве компенсации другому.

6 В иске об установлении границ судья должен проверить, действительно ли необходимо присуждение имущества (адъюдикация). Существует только один случай, когда это так: а именно, когда удобство требует, чтобы разделительная линия между полями, принадлежащими разным собственникам, была обозначена более четко, чем прежде, и когда, соответственно, необходимо присудить часть поля одного собственника другому, которому в результате должно быть предписано выплатить фиксированную сумму в качестве компенсации своему соседу. Другим основанием для осуждения по этому иску является совершение кем-либо из участников любого злонамеренного действия в отношении границ, такого как удаление межевых знаков или вырубка пограничных деревьев, а также неуважение к суду, выраженное в отказе разрешить осмотр полей в соответствии с постановлением судьи.

7 Всякий раз, когда имущество присуждается стороне в любом из этих исков, она немедленно приобретает на него полное право собственности.

ТИТУЛ XVIII. О ПУБЛИЧНЫХ ОБВИНЕНИЯХ

Публичные обвинения возбуждаются иначе, чем иски, и между ними и другими упомянутыми нами средствами правовой защиты нет никакого сходства; напротив, они сильно различаются как по порядку их возбуждения, так и по правилам, в соответствии с которыми они проводятся.

1 Они называются публичными, потому что, как правило, любой гражданин может выступить в них в качестве обвинителя.

2 Одни из них являются тягчайшими (капитальными), другие — нет. Под тягчайшими обвинениями мы понимаем те, по которым обвиняемый может быть наказан со всей суровостью закона: лишением воды и огня, депортацией или каторжными работами на рудниках; те, которые влекут за собой только бесчестие и денежные штрафы, являются публичными, но не тягчайшими.

3 К публичным обвинениям относятся следующие статуты. Во-первых, это закон Юлия (lex Iulia) об оскорблении величия (измене), который охватывает любой умысел против императора или государства; наказанием по нему является смертная казнь, и даже после смерти имя и память виновного клеймятся позором.

4 Закон Юлия (lex Iulia), принятый для пресечения прелюбодеяния, карает смертью не только осквернителей брачного ложа, но и тех, кто предается преступной связи с лицами своего пола, а также налагает взыскания на любого, кто без применения насилия совращает девственниц или вдов благонравного поведения. Если соблазнитель принадлежит к числу уважаемых лиц, наказанием является конфискация половины его имущества; если же он лицо низкого звания — бичевание и ссылка (релегация).

5 Закон Корнелия (lex Cornelia) об убийствах преследует лиц, совершающих это преступление с мечом мщения в руках, а также всех тех, кто носит оружие с целью совершения убийства. Под «оружием», как отмечает Гай в своем комментарии к закону Двенадцати таблиц, обычно понимается снаряд, пущенный из лука, но это слово означает также всё, что бросается рукой; так что камни, куски дерева или железа включаются в это понятие. Telum, по сути, или «оружие», происходит от греческого telou и означает все, что бросается на расстояние. Подобную связь значений можно обнаружить в греческом слове belos, которое соответствует нашему telum и происходит от ballesthai — бросать, как мы узнаем от Ксенофона, который пишет: «они носили с собой belei, а именно копья, луки и стрелы, пращи и большое количество камней». Sicarius, или убийца, происходит от sica — длинного стального ножа. Этот закон также карает смертной казнью отравителей, которые умерщвляют людей посредством своего гнусного искусства ядов и магии или публично продают смертоносные лекарства.

6 Новое наказание было изобретено за самое отвратительное преступление другим статутом, именуемым Помпеевым законом (lex Pompeia) о матереубийстве (отцеубийстве), который устанавливает, что любое лицо, которое путем тайных махинаций или явных действий ускорит смерть своего родителя, ребенка или другого родственника, убийство которого по закону приравнивается к отцеубийству, или которое будет подстрекателем или соучастником такого преступления, даже будучи посторонним лицом, претерпит наказание за отцеубийство. Это не казнь мечом или огнем или какая-либо обычная форма наказания, но преступник зашивается в мешок вместе с собакой, петухом, гадюкой и обезьяной и в этой мрачной темнице бросается в море или реку, в зависимости от местности, для того чтобы еще до смерти он начал лишаться наслаждения элементами стихий: воздух не предоставляется ему при жизни, а погребение в земле — после смерти. Те, кто убивает лиц, связанных с ними кровным родством или свойством, но убийство которых не является отцеубийством, понесут наказания по Корнелиеву закону об убийствах.

7 Закон Корнелия (lex Cornelia) о подлоге, иначе именуемый законом о завещаниях, налагает наказания на всех, кто напишет, опечатает или прочитает подложное завещание либо иной документ, или подменит ими подлинный оригинал, либо сознательно и злонамеренно изготовит, вырежет или использует фальшивую печать. Если преступник является рабом, наказание, установленное законом, — смертная казнь, как и в законе об убийцах и отравителях; если свободным человеком — депортация.

8 Закон Юлия (lex Iulia) о публичном или частном насилии имеет дело с лицами, которые применяют силу — вооруженную или безоружную. За первую наказание, установленное законом, — депортация; за вторую — конфискация одной трети имущества правонарушителя. Похищение девственниц, вдов, лиц, посвятивших себя религии, или других лиц, а также всякое содействие в его совершении карается смертной казнью в соответствии с положениями нашей конституции, обратившись к которой можно получить полную информацию по этому вопросу.

9 Закон Юлия (lex Iulia) о растрате (хищении казенного имущества) карает всех, кто крадет деньги или другое имущество, принадлежащее государству или посвященное служению религии. Судьи, которые во время отправления своей должности присваивают государственные деньги, подлежат смертной казни, равно как и их пособники и укрыватели, а также те, кто принимает такие деньги, зная, что они украдены. Другие лица, нарушающие положения этого закона, подлежат депортации.

10 Публичное обвинение может быть также предъявлено по закону Фабия (lex Fabia) о похищении людей (плагиате), за которое по императорским конституциям иногда назначается смертная казнь, а иногда — более мягкое наказание.

11 Другими законами, которые служат основанием для таких обвинений, являются закон Юлия (lex Iulia) о взяточничестве и три других закона, которые имеют аналогичное название и касаются вымогательства при отправлении правосудия, незаконных сговоров с целью повышения цен на зерно, а также проявления небрежности при хранении государственных средств. Они имеют дело с особыми разновидностями преступлений, и наказания, которые они налагают на тех, кто их нарушает, ни в коем случае не доходят до смертной казни, но носят менее суровый характер.

12 Мы сделали эти замечания о публичных обвинениях лишь для того, чтобы вы получили самое общее представление о них и своего рода руководство к более глубокому изучению предмета, которое с божественной помощью вы можете предпринять, обратившись к более объемному тому Дигестов, или Пандектов.

КОНЕЦ ИНСТУТУЦИЙ ЮСТИНИАНА