«Импичмент Брауншвейгского дома»

Об Эдуарде Августе, дюке (дук — герцог) Кентском, отце ее нынешнего Величества, необходимо сказать лишь несколько слов. Четвертый сын Георга III был несколько лучше своих братьев, и, пожалуй, именно по этой причине его, судя по всему, всегда не любили и держали на расстоянии отец, мать и братья. Герцог Кентский пользовался не меньшей нелюбовью и в армии, которой он впоследствии командовал. Очень немногие офицеры любили его, а основная масса рядовых, судя по всему, относилась к нему с величайшей враждебностью. Сильно стесненный в средствах своим скупым отцом и матерью, он еще до своего совершеннолетия нажил значительные долги; а прибыв в Англию в 1790 году, чтобы попытаться заставить короля назначить ему достаточное содержание, он получил приказ покинуть Англию в десять дней. В то время как всем остальным сыновьям Георга назначалось содержание, герцог Кентский не получал никаких парламентских выплат до тридцати трех лет. В 1802 году он был назначен губернатором Гибралтара, где вспыхнул мятеж, и герцог чудом избежал гибели. Друзья герцога Кентского утверждают, что этот мятеж поощрялся офицерами высшего ранга при тайной поддержке герцога Йоркского. Друзья же герцога Йоркского, напротив, утверждают, что к такому результату привели исключительно властное поведение герцога Кентского, его педантичная строгость и общая суровость в командовании. Герцог Кентский был отозван с поста губернатора Гибралтара, и в течение нескольких месяцев памфлетисты трудились на благо обоих герцогов, каждый пытаясь доказать, что королевский брат его королевского клиента — бесчестный человек. Приятные люди, эти Брауншвейги! Если хотя бы одна из сторон писала правду, один из герцогов был негодяем. Если ни одна из сторон не писала правду, то оба. Следующая выдержка из памфлета Мэри Энн Кларк, любовницы герцога Йоркского, послужит демонстрацией характера публикаций, о которых я говорю: «Я полагаю, в королевстве едва ли найдется хоть один военный, находившийся на Гибралтаре во время командования герцога Кентского этой крепостью, кто не был бы уверен, что отказ герцога Йоркского в военно-полевом суде его королевскому брату представлял неоспоримое доказательство его уважения к военному характеру и чести герцога Кентского; ибо если бы военно-полевой суд был предоставлен губернатору Гибралтара, я всегда понимала, что существовало лишь единое мнение относительно того, каков был бы результат; и тогда герцог Кентский лишился бы нескольких тысяч фунтов стерлингов в год и навлек бы на себя такие публичные измышления, которые, весьма вероятно, были бы болезненны для его благородных и тонких чувств. Однако именно этот акт привязанности к герцогу Кентскому заложил основание той ненависти, которая преследовала главнокомандующего по сей день; и исключительно этому неестественному чувству он обязан всеми несчастьями и позором, коим подвергся. В одной из многочисленных бесед, которые я вела с майорами Доддом и Гленни по поводу замышляемого разорения герцога Йоркского, они сообщили мне, что их королевский друг приложил все зависящие от него усилия, чтобы очернить главнокомандующего в глазах короля, но поскольку полковник Тейлор неотлучно находился при особе его Величества, все его старания оказались тщетными; а высказывать свои чувства в присутствии полковника Тейлора было бы крайне неблагоразумно, так как он немедленно сообщил бы их главнокомандующему, который, хотя в то время и знал (говорили эти конфиденциальные и достойные патриоты), что герцог Кентский поддерживает людей, пишущих против него, и что какие-то парламентские разбирательства вот-вот обрушатся на общественное внимание, тем не менее вел себя по отношению к своему королевскому брату так, будто они жили исключительно ради чести и счастья друг друга; а герцог Кентский, чтобы соблюсти приличия, выказывал герцогу Йоркского еще более пристальное внимание, чем когда-либо прежде».

Несмотря на отзыв, герцог Кентский продолжал получать жалованье и пособия в качестве губернатора. После празднования свадьбы он жил за границей и находился в столь недружественных отношениях со своей семьей, что, когда он вернулся из Аморбаха в Англию, это произошло вопреки прямому приказу принца-регента, который вскоре после встречи со своим братом у испанского посла не обратил на него ни малейшего внимания.

17 ноября 1818 года королева скончалась, и опека над телом безумного, глухого и слепого монарха Англии была номинально передана герцогу Йоркскому, которому выделили дополнительные 10 000 фунтов стерлингов в год за выполнение обязанности навещать своего королевского отца дважды в неделю. Безуспешно раздавались возражения, что его королевское высочество также получал доход как главнокомандующий и генерал-офицер, к чему можно было бы добавить его пенсии и доход в качестве князя-епископа Оснабрюкского. Мистер Кервен заявил: «Учитывая, сколь полным был доход его королевского высочества от государственных постов, я не могу согласиться выделить ему ни шиллинга по настоящему случаю».

В 1819 году герцог Кентский попытался организовать лотерею для продажи своего поместья Каслбар с целью выплатить свои долги, составлявшие тогда около 70 000 фунтов стерлингов, но этот проект, встретив противодействие со стороны принца-регента, сошел на нет.

24 мая 1819 года родилась ее нынешнее Величество, а 23 января 1820 года скончался ее отец, герцог Кентский.

29 января 1820 года, после шестидесятилетнего правления, принесшего нации, которой он правил, долги, бесчестье и позор, скончался Георг III. Национальный долг на момент его вступления на престол составлял около 150 000 000 фунтов стерлингов; к моменту его смерти он составлял около 900 000 000 фунтов стерлингов.

Филлимор вопрошает: «Если бы не безграничная возможность заимствовать средства, сколько несправедливых и капризных войн удалось бы избежать! Каким иным было бы наше состояние и состояние нашего потомства! Если бы половина суммы, расточенной на то, чтобы не допустить проживания в Франции никого, кто носит имя Наполеона, на возвращение Бурбонов на престолы Франции и Неаполя, на передачу Бельгии Голландии, Норвегии — Швеции, Финляндии — России, Венеции и Ломбардии — Австрии, была использована в предпринимательской деятельности частных лиц, каковы были бы ресурсы Англии сегодня?»

Выдержка, содержащая изложение лордом Бругамом жизни и характера Георга III, может, по нашему мнению, вполне послужить завершением этой главы: «Обладая узким умом, который не расширила никакая культура; упрямым нравом, который, пожалуй, не смогло бы облагородить ни одно образование; сильными чувствами в обычных вещах и решительной привязанностью ко всем собственным мнениям и пристрастиям, Георг III обладал большой твердостью натуры, которая, проявляясь людьми ограниченного ума без всякого разбора и столь же упорно, когда они неправы, как и когда они правы, придает их характерам видимость непреклонной последовательности, часто принимаемую за величие ума и нередко заменяющую честность. Во всем, что касалось его королевского поста, он был рабом глубоко укоренившегося эгоизма; и ни одно чувство доброго свойства никогда не допускалось в его грудь, когда дело касалось его власти».

ГЛАВА V. ЦАРСТВОВАНИЕ ГЕОРГА IV

Жалкое правление Георга IV началось 30 января 1820 года. Мистер Бакл говорит о «невероятной низости этого ничтожного сладострастника, сменившего Георга III на престоле». Коронация была отложена на значительный срок, отчасти из-за вражды между королем и его несчастной женой, а отчасти из-за ее стоимости. Мы находим, как достопочтенный Томас Гренвилл пишет о коронации: «Я полагаю вероятным, что она будет отложена, потому что королю она не понравится, если не будет дорогой, а Ванситтарт не знает, как за нее заплатить, если это так». Щедрые монархи, эти Брауншвейги! Тысячи людей в тот момент находились в состоянии голода в Англии, Шотландии и Ирландии. Лорд Кассилис пишет: «Куда ни кинь взгляд, кругом лишь хаос и запустение... низы существуют лишь благодаря тому, что продукты земли не имеют рыночной стоимости... Ткачи определенно при деле, но они не могут заработать больше шести-восьми шиллингов в неделю. Таково наше состояние». Когда коронация все-таки состоялась, в смету закрались странные расходы. Бриллиантов было записано на сумму, как утверждается, 80 000 фунтов стерлингов, которые попали к одной из любимых фавориток короля. Сама корона была составлена из наемных драгоценностей, которые удерживались в течение двадцати одного месяца после коронации, и только за одну их аренду страна заплатила 11 000 фунтов стерлингов. Расходы на коронационные одежды составили 24 000 фунтов стерлингов. Именно из-за того, что сэр Бенджамин Блумфилд должен был отчитываться за часть купленных бриллиантов, он подал в отставку со своего поста при королевском дворе. Предпочитая не быть заподозренным в нечестности, он предпочел раскрыть, что они попали в руки леди Конингем. Сэр Джордж Найлор в гнусно-раболепной публикации, за которую одна лишь страна заплатила 3 000 фунтов стерлингов, описывает «великолепные одеяния, которые его Величество, не менее заботящийся о процветании народа, чем о великолепии своего трона, соизволил предписать надеть по случаю священной коронации его Величества».

Сэр Уильям Найттон заявляет, что, когда известие о смерти короля дошло до принца-регента, «роковая весть была встречена взрывом горя, который был весьма трогательным». Король был безумен, слеп и глух на протяжении десяти лет, а королева годами ранее жаловалась на поведение принца как на несыновнее, если не бесчеловечное. Учитывая известную репутацию принца-регента, этот внезапный всплеск горя и впрямь «весьма трогателен».

23 февраля Лондон был потрясен новостью о том, что с тех пор описывается как Кэтон-стритский заговор. Суд над Артуром Тислвудом и его заблуждавшимися сообщниками ценен одним уроком. Человек, который нашел деньги для тайных заговорщиков и подстрекал их к измене и убийству, был некто Джордж Эдвардс. Этот Эдвардс был метко охарактеризован одним из тогдашних журналов «не более и не менее как доверенным агентом первоначальных заговорщиков, нанимающим для них те измены, в разоблачении которых они заинтересованы». Под первоначальными заговорщиками подразумевались лорд Каслри и лорд Сидмут. В Палате общин мистер олдермен Вуд официально внес предложение: «Доставить Джорджа Эдвардса к барьеру палаты по обвинению в нарушении привилегий». Он дал слово, что, если этот поджигатель окажется в его руках, он изобличит его в приписываемых преступлениях; он надеялся, что ему не позволили скрыться за моря; в противном случае имелись почтенные джентльмены, в чьем распоряжении он находился, так что его можно было бы предъявить» — подразумевая под этим, что правительство прятало его от глаз. «Он считал его единственным автором и зачинщиком Кэтон-стритского заговора. Было странно, как такой человек мог расхаживать из одного трактира в другой, да что там, из одного частного дома в другой, смело и открыто подстрекая к таким заговорам; и среди всего этого, из абсолютной нищеты, внезапно оказаться с деньгами в кармане, доставая оружие и снабжая всех заговорщиков». Мистер Хьюм поддержал это предложение. «Из показаний не одного человека, а очень многих лиц следовало, что данный индивид ходил из дома в дом с ручными гранатами и вплоть до двадцати четырех часов, предшествовавших 23 февраля, неустанно убеждал людей присоединиться к нему в злодейском заговоре с целью убийства министров его Величества. Внезапно он стал совершенно богатым и скупал оружие отовсюду, по любой цене и любого описания, продолжая убеждать самых разных людей объединиться с ним. Что ж, в интересах страны было бы вполне уместно, чтобы страна узнала, кто именно были те лица, которые снабжали его деньгами».

В качестве справедливого образца склонности короля в обращении с его министерством я привожу следующую выдержку из меморандума лорд-канцлера Элдона от 26 апреля 1820 года: «Наш королевский господин, судя по всему, снова пришел в себя, насколько я мог судить по его беседе со мной сегодня утром. Он был весьма склонен расстаться со всеми нами, потому что мы не хотели увеличивать его доходы. Мы считали, что по совести не можем сделать этого в нынешнем состоянии страны и бедствий среднего и низшего классов народа — к чему можно было бы добавить еще и бедствия высших классов. Мое собственное личное мнение было таковым, что я не мог заставить себя угнетать страну в настоящее время дополнительным налогообложением ради этой цели».

23 марта Генри Хант, Джон Найт, Джозеф Джонсон, Джозеф Хили и Сэмюэл Бамфорд после шестидневного судебного разбирательства в Йорке были признаны виновными в незаконном собрании. Лорд Гренвилл опасался, что в случае оправдания Питерлоо может стать страшным обвинительным актом против министерства. Его светлость писал 29 марта маркизу Бэкингему: «Было бы ужасно, если бы в результате этого суда было установлено, что манчестерский митинг при всех его обстоятельствах был законным собранием». Его светлость знал, что магистратов и йорисю кавалерию можно было предать суду за убийство, если бы собрание было признано законным. Сэр К. Уолсли и преподобный Дж. Харрисон в это время подвергались судебному преследованию за крамольные речи и в конечном итоге были признаны виновными 10 апреля. В мае состояние страны было ужасным; даже Бэринг, банкир-консерватор, 7 мая охарактеризовал «состояние Англии» перед полным составом Палаты общин «в самых плачевных выражениях». 8-го числа мы находим мистера В. Х. Фримантла, говорящего о короле: «Его язык крутится только вокруг Коронации и леди Конингем [его тогдашней любимой султанши]; о состоянии страны — очень мало». В начале июня, когда стало известно, что королева Каролина собирается вернуться в Англию и намерена присутствовать на коронации, король предложил ей 50 000 фунтов стерлингов в год пожизненно при условии оставаться на континенте и воздерживаться от предъявления претензий на титул королевы Англии. Каролина с возмущением отвергла это предложение. Имя королевы по приказу Тайного совета и по указанию короля было исключено из литургии как имя лица, за которое не подобает молиться, а 6 июля лорд Ливерпуль внес законопроект о штрафах и наказаниях, в котором утверждалось прелюбодеяние между королевой и неким Бартоломео Бергами. Продираться сквозь массу отвратительных улик, представленных советниками короля в поддержку законопроекта — страшное дело. Кажется очевидным, что многие свидетели лжесвидетельствовали. Несомненно то, что дипломатические силы Англии были задействованы для того, чтобы помешать королеве получить свидетелей в ее защиту. Было показано, что огромные суммы денег налогоплательщиков были потрачены на то, чтобы окружить принцессу Уэльскую шпионами в Италии и Швейцарии. Естественно, народ встал на сторону королевы. Выражаясь языком Уильяма Коббетта: «Радость народа — всех рангов, кроме знати, духовенства, армии и флота, которые фактически принадлежали им — была безгранична; и они выражали ее всеми возможными способами, какими люди могут выражать свою радость. До них доходили слухи о распутной жизни и о прелюбодейной связи. Они не могли не верить, что под чем-то подобным есть какое-то основание; но они, в своей справедливости, вернулись к тому времени, когда она фактически была изгнана из дома своего мужа с ребенком на руках, причем на нее не пала тень ни единого упрека. Они сравнили то, что они слышали о жене, с тем, что они видели в муже, и соответственно приняли свое решение. Что касалось вопроса виновности или невиновности, им было наплевать; они смотрели на дело широко; они перебрали всю ее историю; они решили, что с ней поступили несправедливо, и они решили ее поддержать».

6 августа скончалась герцогиня Йоркская. Доктор Доран так пишет ее эпитафию: «Ее замужняя жизнь была несчастливой, и каждый ее день был позором для ее распутного, беспринципного и добродушного мужа».

В сентябре лорд Каслри был вынужден признать, что расходы на получение улик против королевы из-за рубежа оплачивались из средств Секретной службы. Суд над королевой Каролиной продолжался с 17 августа по 10 ноября, когда в палате из двухсот семи пэров королева была признана виновной большинством в девять голосов. После этого лорд Ливерпуль заявил, что, «поскольку общественные настроения столь решительно выразились против этой меры», он отзывает законопроект. Среди тех, кто голосовал против королевы, фигурируют имена Фредерика, герцога Йоркского, и Уильяма Генри, герцога Кларенсского. Они активнее всех нападали на королеву, а теперь хватило бесстыдства голосовать в качестве ее судей. Пока шел суд, частные беседы герцога Йоркского «были яростно направлены против королевы». Ему, поистине, ради самого приличия, этому князю-епископу, следовало бы вспомнить о бриллиантах, присланных королем, его отцом, принцессе Каролине Амелии Елизавете Брауншвейгской. Будучи вестником драгоценностей, его королевское высочество герцог Йоркский и князь-епископ Оснабрюкский украл их и преподнес миссис Мэри Энн Кларк. Мистер Денман, генеральный сомисионер (солиситор) королевы, проявил грандиозную дерзость в обвинении королевских братьев в их трусливом поведении. В присутствии собравшихся лордов он, не называя его напрямую по имени, заклеймил герцога Кларенсского как клеветника. Он призвал герцога выступить открыто, сказав: «Выходи же, клеветник!» И этот клеветник впоследствии стал нашим королем! Королева в протесте против законопроекта заявила, что «те, кто объявил себя ее обвинителями, дерзнули заседать в суде по вопросу между королевой и ими самими. Пэры подали свои голоса против нее, хотя слышали все доказательства обвинения и отсутствовали во время ее защиты. Другие пришли к обсуждению из Секретного комитета с умами, предвзято настроенными массой клеветы, которую ее враги не осмелились вынести на свет». Лорд Дейкр, представляя протест собравшимся пэрам, добавил: «Ее Величество жаловалась, что лица, выступавшие ее обвинителями в этой отвратительной мере, заседали в суде против нее. Милорды, мне нет нужды высказывать мнение по поводу этой жалобы; одно лишь чувство приличия должно было, по моему мнению, помешать им становиться ее обвинителями, а заодно и ее судьями».

Георг IV совершил мстительную глупость, лишив Бругама мантии королевского адвоката в качестве наказания за его блестящую защиту королевы.

Можно было бы подумать, что во время суда над королевой король по крайней мере станет соблюдать видимость приличий. Но эти Брауншвейги бесстыдны. Говоря о коттедже в Виндзоре 11 августа, мистер Фримантл отмечает: «Главным объектом здесь, конечно же, является леди Конингем. Король и она всегда вместе, в стороне от остальных, они каждый день катаются верхом или по воде, а вечерами сидят вдвоем... Избыток его знаков внимания и воодушевления превосходит всякую веру». 17 декабря мистер Фримантл застает короля больным и говорит: «У меня складывается впечатление, что недуг кроется в голове». Большинство Брауншвейгов страдали расстройствами рассудка. Либо Георг I был безумен, либо Георг II не был его сыном. У самого Георга II определенно была пара навязчивых идей, если не больше. Вменяемость Георга III не утверждается никем. Впрочем, еще вопрос, достаточно ли какого-либо утверждения о наследственной склонности для обращения к парламенту с целью переустройства престолонаследия.

9 января 1821 года король Георг IV написал частное письмо лорд-канцлеру Элдону в «двойном качестве — друга и министра», с тем чтобы повлиять набиравшие ход в судах разбирательства «против распространителей измен и клеветников».

8 июня по предложению лорда Лондерри и после безрезультатной оппозиции со стороны мистера Хьюма герцогу Кларенсу было выделено еще 6 000 фунтов стерлингов в год. Голосование имело обратную силу, и таким образом герцог получил дополнительные 18 000 фунтов стерлингов наличными. Помимо этого, мы находим расход в 9 166 фунтов стерлингов на обустройство апартаментов герцога.

5 июля мистер Скарлетт обратился в суд от имени Оливии Уилмот Серрес, заявлявшей, что она является законной дочерью герцога Камберлендского, который был братом Георга III. Мистер Скарлетт представил документы, доказывающие точность этого утверждения, но из-за технической детали рассмотрение дела по существу не состоялось.

В августе 1821 года король Георг IV посетил Ирландию. Зная его привычки и нравы некоторых других членов семьи, мало кого удивляет сообщение о том, что во время плавания в Дублин «его Величество изрядно отведал гусиного паштета и виски» и высадился в Ирландии «на последней стадии опьянения». И это был король! Эта поездка в Ирландию обошлась стране в 58 261 фунт стерлингов. В публичной речи, произнесенной королем в Ирландии спустя всего несколько часов после получения известия о смерти королевы Каролины, монарх заявил: «Это один из счастливейших дней в моей жизни».

7 августа королева Каролина скончалась. В «Чемпионе» Телволла содержится полный отчет о позорном поведении королевского правительства в отношении похорон. Утром 14-го числа, после отвратительной борьбы между ее душеприказчиками и королевским правительством за обладание ее остатками, они были перевезены из Бранденбург-хауса в сторону Харвича по пути к месту захоронения в Брансуике. Министры, чтобы удовлетворить личные чувства недостойного злопамятства даже за гробом, отдали приказ сделать крюк, чтобы избежать проявлений сочувствия со стороны корпорации и народа на прямом маршруте через Лондон. В Кенсингтоне процессия обнаружила, что все дороги, кроме лондонской, забаррикадированы народом, и была вынуждена следовать по запрещенному маршруту с намерением пройти через Гайд-парк на северную дорогу. Ворота парка были закрыты и забаррикадированы, но прорваны военными. Верхние ворота также были забаррикадированы. Здесь произошло столкновение между военными и народом, причем двое граждан были застрелены солдатами. Процессия двинулась дальше, столкновение возобновилось, народ победил, и гроб был пронесен через город. Сэр Роберт Вилсон выразил протест некоторым солдатам и дежурному офицеру; но его гуманное вмешательство послужило причиной его отставки из армии. В возмещение этого общественность собрала крупную сумму для компенсации сэру Роберту Вилсону его потерь. Присутствовавший гражданский магистрат, руководивший порядком, за то, что он прислушался к зову человечности, а не к приказам, и во избежание кровопролития уступил пожеланиям толпы, также был лишен своего патента. На дознании по телу одного из застреленных мужчин жюри присяжных коронера, отстаивая права народа, вынесло вердикт об «умышленном убийстве» в отношении гвардейца Конной гвардии, производившего выстрел.

Находясь в Ирландии, король самым вопиющим образом выставлял напоказ свою связь с маркизой Конингем. Фримантл говорит: «Я никогда в жизни не слыхал ни о чем подобном слепоте и поведению короля по отношению к леди Конингем. Все время, пока он находился в Ирландии в Феникс-парке, она жила исключительно с ним. Когда он отправлялся в Слейн, она встречала его разодетая, как для приема при дворе. Он приветствовал ее, после чего они уединялись в ее покоях».

Если мне возразят, что я уделяю слишком много внимания связи маркизы Конингем с королем, моим оправданием послужит заявление Генри У. Уинна о «ее легкомыслии и алчности», подтверждающее, что сии легкомыслие и алчность оставили четкий след на ходе дел и росте национального бремени. Ее муж в награду за ее добродетель в 1821 году был возведен в английское пэрство. Лорд Маунт-Чарльз, его старший сын, был назначен распорядителем гардероба, камердинером опочивальни его Величества и в конце концов стал членом правительства. По этому поводу Бульвер заметил: «Он может оказаться восхитительным государственным деятелем, но нет никаких оснований так предполагать».

Чтобы изучающий историю мог справедливо оценить отчет о восторженном приеме, оказанном королю в Ирландии, необходимо добавить, что политическое недовольство было очевидно повсюду. Нищета и страдания царили в Лимерике, Майо, Каване и Типперери — эти графства были объявлены на осадном положении и заняты крупными силами войск. Казни, тюремные заключения и беспорядки заполняли страницы ежедневных газет.

Осенью 1821 года король Георг IV посетил Ганновер, и если переписке герцога Бэкингема можно верить, «лорд Ливерпуль положил конец визиту, заявив, что никакие векселя больше не будут оплачиваться, за исключением расходов на прямой путь домой».

12 августа 1822 года Каслри, благороднейший маркиз Лондерри, отправил себя на небеса с фермы Норт-Крей в Бексли в возрасте пятидесяти трех лет. Он был похоронен в Вестминстерском аббатстве. От любой другой, более скромной глины избавились бы на каком-нибудь перекрестке дорог.

«Смерть, — говорит Уоллес, — общественного деятеля в Англии — особенно столь внезапная и прискорбная — сильно смягчает политическую неприязнь к нему при жизни; и в аристократических кругах возникла реакция в пользу лорда Лондерри, когда он перестал жить. Его раболепная угодливость перед деспотами за рубежом, его пристрастие к худшим рычагам управления внутри страны были на мгновение забыты. Но честная ненависть простонародья, глубокая, искренняя и свирепая, осталась нетронутой и прорвалась в жутком вопле торжествующего проклятия над его остатками, пока его гроб опускался в могилу в Вестминстерском аббатстве».

Никакие слова не могли воздать должное Роберту Стюарту, маркизу Лондерри. Слов не хватило бы для описания жестокости и низости Каслри по отношению к собственным соотечественникам или его адского поведения в связи с управлением Англией. Все, что можно сказать по делу — это то, что он как нельзя лучше подходил на роль государственного министра при Брауншвейгах.

В 1828 году парламентом была выражена благодарность Георгу IV за то, что он «щедро преподнес нации библиотеку, собранную Георгом III». К несчастью, благодарность эта была незаслуженной. Георг IV оказался достаточно бесчестным, чтобы принять благодарность за дар, которого он никогда не делал. Истина же, пишет «Дейли Ньюс», заключается в том, что «король, испытывая, как это было у него заведено, острую нужду в деньгах, рассмотрел предложение продать библиотеку своего отца императору России за кругленькую сумму. Книги были реально упакованы, а ящики адресованы должным образом, когда на этот счет были сделаны представления лорду Сидмуту, занимавшему тогда пост министра внутренних дел. Министр решил по возможности воспрепятствовать совершению этого беззакония. Соответственно, он изложил свое видение вопроса королю. Георг IV милостиво согласился после долгих уговоров подарить библиотеку нации при условии получения взамен той же суммы, которую он получил бы в случае завершения продажи ее императору России. Нация же поступила следующим образом: во-первых, выплатила деньги; во-вторых, возвела для библиотеки помещение стоимостью 140 000 фунтов стерлингов; и в-третьих, выразила елеем сочащуюся благодарность суверену за его беспримерную щедрость».

25 апреля 1825 года герцог Йоркский выступил в Палате лордов против эмансипации католиков. Его речь была произнесена, если не по прямому указанию, то почти наверняка с согласия короля. Нежелание Георга IV давать эмансипацию католикам было глубоким и яростным. Одно лишь упоминание этой темы приводило его в бешенство. Как было известно, он говорил — и то в свои более мягкие минуты: — «Хотел бы я, чтобы эти католики были прокляты или эмансипированы». Разъяренный деспотизм этой альтернативы все же оставлял надежду, что его нетерпимость удастся преодолеть благодаря его эгоистичной любви к покою. Обращение герцога Йоркского к своим собратьям-пэрам завершилось заявлением, что он до последнего момента своей жизни, каково бы ни было его положение, будет противиться эмансипации католиков, «и да поможет ему бог!» Все тираны считают себя бессмертными; католики и их дело пережили герцога Йоркского и восторжествовали. Его речь, исходившая однако от предполагаемого наследника короны, сыграла большую роль в том, чтобы склонить большинство лордов против этой меры, и возымела мощное действие на близкую ей по духу массу тупого невежества и фанатизма, всегда готовую отказать в гражданских правах всем, кто находится за пределами ограды их собственной церкви.

5 января 1827 года скончался герцог Йоркский. Уоллес в своей книге «Жизнь Георга IV» пишет: «Будучи наследником престола по праву ближайшего родства; упрямо и тупо отгородившись от любых уступок католикам; служа послушным и авторитетным проводником торизма и нетерпимости, незаметно проникавшим в королевские уши, — его смерть оказала огромное влияние на расстановку партийных сил и оказалась особенно благоприятной для возвышения мистера Каннинга. Всего за несколько недель до смерти и уже в начале своей болезни он настойчиво призывал короля сделать правительство однородным и антикатолическим, иными словами, отправить в отставку мистера Каннинга; и если бы он выздоровел, мистер Каннинг перестал бы быть министром иностранных дел либо герцог — главнокомандующим. Герцог Йоркский не был лишен личных достоинств, которые едва ли заслуживали названия частных добродетелей и омрачались его личными пороками. Он был верен в дружбе: но кто были его друзья и соратники? Были ли это лица, выдающиеся в государстве, в литературе, науке, искусстве или даже в его собственной военной профессии? Не были ли это компаньоны и соучастники его кутежей и транжирства? Он не требовал от своих сподвижников подобострастия или соблюдения форм; но общеизвестно, что в силу ограниченности своих способностей или вульгарности вкусов он опускался весьма низко, прежде чем оказывался в кругу себе подобных по социальному уровню. Его заслуги перед армией на посту главнокомандующего были безмерно преувеличены. Легкий доступ [к нему], усердие, механическая регулярность системы, которая редко поддавалась уговорам и никогда не замечала заслуг; завистливая, пожалуй, неразборчивая готовность следовать советам и присваивать себе результаты мер других людей, более способных и сведущих, чем он сам, — вот каковы были его главные заслуги в Хорс-Гардз. Но, скажут нам, он обладал бескомпромиссной, совестливой верностью своим общественным принципам; это сводится лишь к тому, что его фанатизм был честным и невежественным. Его смерть, пожалуй, оказалась своевременной, а его невступление на престол — благом для мира в стране и стабильности его семьи на троне. Одинаково не ведая страха и не обладая дальновидностью, он рискнул бы целостностью Соединенного Королевства, лишь бы не уступить требованиям католиков, и всей монархией, лишь бы не одобрить реформу. Было бы легко провести параллель — и не всегда в его пользу — между складом его ума и складом ума Джеймса, герцога Йоркского, впоследствии Якова II, чье упрямое ханжество заставило нацию выбирать между своими свободами и его смещением с трона».

В 1827 году герцог Кларенс после упорной борьбы добился дополнительного выделения ему 8 000 фунтов стерлингов в год, помимо 6 000 фунтов стерлингов в год герцогине. Герцогу Кларенсу также полагалось еще 3 000 фунтов стерлингов в год в связи со смертью герцога Йоркского, в результате чего его содержание составило 43 000 фунтов стерлингов в год.

В апреле 1829 года пресловутый герцог Камберлендский заявил, что если король даст свое согласие на Билль об эмансипации католиков, он (герцог) покинет Англию и никогда больше туда не вернется. Достопочтенный Томас Гренвилл писал в письме от 9 апреля: «Существуют некоторые опасения, что подобное заявление может вызвать всеобщее ликование даже в столь почтенном собрании, как Палата лордов». Как же любили этих Брансуиков даже их собратья-пэры!

10 апреля Билль об эмансипации католиков был принят Палатой лордов; при этом герцог Веллингтон признал, что гражданская война неизбежна, если облегчение, приносимое этой мерой, будет и дальше затягиваться.

26 июня 1830 года королевские врачи выпустили бюллетень, в котором говорилось, что «благоугодно было Всемогущему Богу забрать из этого мира пресветлейшего и превосходнейшего короля». Пресветлейшего и превосходнейшего величества!! Сын, который угрожал матери обнародовать недействительность ее брака; любовник, совершенно равнодушный к благополучию любой из своих любовниц; двоеженец, который самым гнусным образом обошелся со своей первой женой и повел себя как бесчестный негодяй со второй; брат, находившийся в состоянии смертной вражды с герцогом Кентским; сын, пытавшийся усугубить безумие своего царственного отца; шулер в азартных играх и скачках. Он умирает потому, что похоть и роскошь за долгую и праздную жизнь сделали свое дело с его раздутым трупом, а Англия оплакивает «пресветлейшее величество» короля!

Георг IV был великим королем. Миссис Дж. Р. Грир в своем труде о квакерах рассказывает, что он однажды отправился на женское собрание в квакерском платье. «Его наряд был безупречен: серое шелковое платье, коричневая суконная шаль, небольшой белый шелковый платок с подрубленными краями вокруг шеи и весьма изящный чепец квакерши, причем аккуратно заложенные складки его муслинового чепца были завязаны под подбородком, — вот что завершало его маскарад». Королевского Георга разоблачили, но нам сообщают, что квакеры, узнавшие своего гостя, позаботились о том, чтобы отнестись к нему с учтивостью и почтением!

За десятилетие правления официальные расходы на Георга IV и его королевскую семью составили по меньшей мере 16 000 000 фунтов стерлингов. Виндзорский замок обошелся в 894 500 фунтов стерлингов, павильон в Брайтоне, как говорят, стоил миллион, а еще полмиллиона, как утверждается, было потрачено на знаменитый «Коттедж». После смерти короля его старая одежда была продана за 15 000 фунтов стерлингов.

Теккерей говорит о нем, что он «никогда не противился ни одному искушению; не имел ни единого желания, которое бы он не лелеял и не баловал; если у него и были какие-то нервы, он растратил их понапрасну среди поваров, портных, цирюльников, торговцев мебелью и артисток балета… сплошная игра на скрипках, цветы, пиршества, лесть и безумие… чудовищное изваяние гордыни, тщеславия и слабости».

Уоллес говорит: «Монархия, несомненно, имеет свои преимущества; но заслуживает серьезного раздумья тот факт, что при правительстве, именуемом свободным, среди народа, именуемого цивилизованным, требования миллионов и маячащие на горизонте ужасы гражданской войны должны зависеть от капризного нрава и высшей воли отдельного представителя этого биологического вида».

ГЛАВА VI. ЦАРСТВОВАНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА IV

Вильгельм Генрих, герцог Кларенс, адмирал флота и третий сын Георга III, родившийся 21 августа 1765 года, наследовал своему брату Георгу IV в качестве короля Англии 26 июня 1830 года. Новому королю тогда исполнилось 65 лет, и 11 июля 1818 года он женился на Аделаиде Амелии Луизе Терезе Каролине, принцессе Саксен-Мейнингенской. Миссис Дороти Джордан, с которой Вильгельм жил и которая родила ему десятерых детей, бежала во Францию, спасаясь от кредиторов, и там умерла, забытая миром, брошенная Вильгельмом и в величайшей нищете. Эта миссис Джордан была продана Вильгельму неким Ричардом Фордом, ее бывшим любовником, который в числе прочих наград за добродетель был пожалован в рыцари и назначен мировым судьей в полиции Боу-стрит. Дети миссис Джордан носили фамилию «Фицкларенс», и среди населения росло крайнее недовольство королем, который, будучи слишком скуп, чтобы содержать их на свои огромные доходы, ухитрился найти для них всех должности за государственный счет. Ко времени вступления Вильгельма IV на престол имперские налоги составляли около 47 000 000 фунтов стерлингов; сегодня они возросли по меньшей мере на 25 000 000 фунтов стерлингов.

Ежегодные пособия младшим ветвям королевской семьи в 1830 году, ранее входившие в состав Цивильного листа, а ныне выплачиваемые отдельно, были следующими:

Герцогу Камберлендскому — 21 000 фунтов стерлингов. Его содержание не было увеличено в связи с женитьбой; Палата общин отклонила предложение на этот счет; однако пособие в размере 6 000 фунтов стерлингов в год на его сына, принца Георга, выплачивалось ему с тех пор, как он поселился в этой стране. Это тот самый герцог Камберлендский, который так любил своего брата Вильгельма IV, что интриговал с оранжистами, чтобы принудить Вильгельма к отречению и добиться собственного воцарения.

Герцог Сассекский получал 21 000 фунтов стерлингов.

Герцог Кембриджский, отец нынешнего герцога, получал 27 000 фунтов стерлингов. Он добился увеличения содержания в связи с женитьбой на 6 000 фунтов стерлингов в год. Этот принц был назначен правителем фамильного владения — королевства Ганновер, — а потому мало жил в Англии.

Принцесса Августа — 13 000 фунтов стерлингов.

Принцесса Елизавета Гессен-Гомбургская — 10 000 фунтов стерлингов.

Принцесса София — 13 000 фунтов стерлингов.

Герцогиня Кентская, включая пособие, выделенное в 1831 году на ее дочь, принцессу Викторию, наследницу престола, — 22 000 фунтов стерлингов.

The Duke of Gloucester, including £13,000 which he received as the husband of the Princess Mary*, £27,000.

Принцесса София Глостерская, его сестра, — 7 000 фунтов стерлингов.

Queen Adelaide had £100,000 a year, and the residence at Bushey granted to her for life.

Миссис Фицгерберт как вдова Георга IV получала 6 000 фунтов стерлингов в год, а десять Фицкларенсов также владели должностями и пенсиями.

Министрами короля были герцог Веллингтон и сэр Роберт Уолпол; и хотя между Вильгельмом и Железным Герцогом существовала некоторая личная неприязнь, поначалу они охотно помогали ему противодействовать как сокращению расходов, так и любым политическим или социальным реформам. Ссора между Вильгельмом в бытность его герцогом Кларенсом и герцогом Веллингтоном возникла, когда Вильгельм занимал пост лорда верховного адмирала. Вильгельм отдал ненадлежащие приказы офицеру морской службы по фамилии Кокберн, которые тот отказался выполнять. Герцог Веллингтон отказался пожертвовать Кокберном, и в конце концов герцог Кларенс сложил с себя полномочия лорда верховного адмирала, к чему, по словам преподобного г-на Молсуорта, «он совершенно не подходил и на котором причинял большой вред».

В ноябре 1830 года граф Грей, лорд Бругем, лорд Мельбурн и лорд Элторп вступили в должность в качестве лидеров партии вигов. За исключением небольшого периода в 1806 году, виги до этого не находились у власти на протяжении текущего столетия и почти вовсе не бывали там с 1762 года. Виги поощряли радикальных реформаторов ровно настолько, чтобы обеспечить собственный приход к власти; но очевидно, что кабинет вигов думал лишь о том, как бы поменьше дать [народу] и при этом удержаться у власти. В финансовых вопросах, как и в вопросах реформ, они предали народные массы, приведшие их к власти.

Герцог Веллингтон и его министерство ушли в отставку в ноябре 1830 года, поскольку Палата общин пожелала назначить специальный комитет для расследования состояния Цивильного листа. Король Вильгельм IV, судя по словам написанного им графу Грею письма от 1 декабря 1830 года, испытывал сильные «тревогу и беспокойство» в связи с тем, что Джозеф Хьюм и другие радикальные депутаты желали наложить хоть какие-то ограничения на растущие и без того экстравагантные королевские расходы. Он возражает «самым решительным образом» и заявляет, ссылаясь в этом особенно на герцогство Ланкастерское: «Граф Грей не может удивляться тому, что король с ревностью смотрит на любое посягательство со стороны парламента на последнюю оставшуюся кроху независимого владения, которым его предки пользовались на протяжении многих веков как своим частным и независимым имением и которое ныне на этом основании законно перешло к нему по праву преемственности. То, что он считает любую успешную попытку лишить суверена этого независимого владения стремлением унизить и низвести его до положения абсолютной и полной зависимости в качестве пенсионера Палаты общин; поставить его в положение лица, нарушающего или предающего доверие, которое свято оберегалось его предками и которое он обязан передать своим преемникам. Король и впрямь не может постичь, каким предлогом можно оправдать подобное национальное посягательство на частные права и такой захват частных владений суверена».

Вильгельм IV напоминает графу Грею, что канцлер герцогства дает присягу делать все во «благо и на пользу высочества короля. И его Величество имеет все основания ожидать, что столь торжественно данное обещание будет выполнено и что он получит поддержку в отстаивании этих частных прав не только своих собственных, но и своих наследников и преемников, поскольку они перешли к нему отдельно от всех прочих его владений jure coronæ [по праву короны], и следовательно, как его отдельное личное и частное имущество, принадлежащее его Величеству по праву преемственности от Генриха VII в его естественном теле, а не в его политическом теле как короля».

Граф Грей естественным образом пообещал помешать радикальным финансовым реформаторам доставлять слишком много хлопот королевской семье. Виги обожают рассуждать об экономии, находясь в оппозиции, и избегать ее, придя к власти.

Дэниел О'Коннелл, судя по всему, доставил немало хлопот королю. Сразу после дублинского митинга в декабре 1830 года сэр Генри Тейлор писал: «Король заметил, что был бы больше рад, если бы это собрание людей не разобшлось тихо по его приказу, поскольку контроль, который он успешно осуществлял по разным поводам подобным образом, представляется его Величеству наиболее поразительным доказательством влияния, приобретенного им над частью низших классов Ирландии».

В «Кабинетном регистре» за 1831 год утверждается и лордом Элторпом в парламенте заявлялось, «что его Величество самым благородным и патриотическим образом отказался увеличивать бремя своего народа, приняв пособие на обустройство для своей королевской супруги, хотя парламентом было выделено 54 000 фунтов стерлингов королеве Георга III в качестве пособия на приобретение драгоценностей и т. д.». Это настолько не соответствует действительности, что из переписки между королем и графом Греем явствует: грант на обустройство королевы был согласован уходящими тори и был бы предложен новым правительством вигов, если бы один из членов кабинета (вероятно, лорд Бругем) решительно не возражал на том основании, «что предложение о выделении средств на эти цели дурно повлияет на Палату общин и на общественное мнение»; а из письма короля от 4 февраля 1831 года очевидно, что он отказался от притязаний лишь тогда, когда понял, что не сможет их добиться. Там нет ни слова об «угнетении народа», хотя многие в то время голодали. Напротив, секретарь короля заявляет 6 февраля, что «нежелание, проявленное в Палате общин» выделить средства на обустройство, «произвело на его Величество крайне болезненное впечатление».

Король, опасаясь распространения идей реформы, заявляет, что он «выражает надежду, что лордам-лейтенантам и заместителям лордов-лейтенантов графств будет дано указание по возможности тщательнее проверять списки призывников в ополчение, дабы попытаться исключить из его рядов людей опасного и замысливающего дурное толка, чье влияние может оказаться весьма пагубным в новообразованных корпусах и прежде, чем они приобретут привычки дисциплины и подчинения». И в подтверждение своего стремления к реформам он призывает министров обуздать народные сборища, заявляя: «Я не ведаю, в какой мере планируется наращивать военные силы — посредством ли частичного призыва ополчения или какого-либо пополнения регулярных войск, — но я убежден, что последнее будет не только эффективнее, но и дешевле; к тому же это имело бы то преимущество, что применимо для любых целей».

Король-реформатор — ибо выдвигалось и такое притязание — в другом письме заявляет: «Его Величество убежден, что может рассчитывать на решительную поддержку графа Грея в его решимости противостоять любым попыткам, которые могут быть предприняты для подрыва устоявшихся прав короны и разрушения тех институтов, при которых эта страна столь долго процветала, в то время как другие столь тяжко страдали от последствий революционных проектов и внедрения так называемых радикальных средств… Он считает нужным столь определенно отметить предложение о введении голосования по бюллетеням лишь для того, чтобы заявить: ничто никогда не заставит его уступить этому или санкционировать практику, которая, по его мнению, послужит защитой для сокрытия [мнений], уничтожит влияние страха и стыда и будет несовместима с мужественным духом и свободным выражением мнений, отличающими народ Англии. Его Величество едва ли нуждается в добавлении, что его противодействие внедрению другого, еще более предосудительного предложения — принятию всеобщего избирательного права, одного из безумных проектов, порожденных революционными спекуляциями, — было бы еще более решительным».

Трудно постичь, как Вильгельма IV вообще могли заподозрить в благосклонности к реформам. Будучи герцогом Кларенсом, он высказывался в поддержку работорговли и заявлял, что «ее отмена встретит самое серьезное и самое безоговорочное его сопротивление». Когда же Билль о реформе действительно стал законом, Вильгельм IV, хотя и не осмелился наложить на него вето, отказался дать королевское согласие лично.

В этой главе недостаточно места для того, чтобы подробно изложить историю агитации за реформу 1832 года. В «Истории Билля о реформе» Молсуорта и в описании «Министерства вигов», составленном Роубаком, читатель найдет полное изложение этой истории. Здесь мало сказать, что король не только чинил препятствия реформе до тех пор, пока революция не стала неминуемой и по всей Англии не взметнулись пламена горящих замков и особняков, но можно также утверждать, что он унизился до обмана своих министров; что он позволял своим детям вести агитацию среди пэров против законопроекта и прибегнул бы к силе для сокрушения Бирмингемского политического союза, если бы мог переложить ответственность за эту тиранию на кабинет министров. В глазах короля народ был «чернью». Мы видим его «нетерпеливо» ожидающим возвращения тори к власти и горько недовольным тем, что мирный характер народных манифестаций сделал невозможным применение военных.

Граф Манстер, один из десяти детей короля от миссис Джордан, бывший губернатором Виндзорского замка, полковником армии, адъютантом короля, лейтенантом Тауэра, тори и государственным узником, обвиненный в том, что он «недостойным образом интриговал против правительства графа Грея», выдвинул странное оправдание: «в течение шести месяцев до и двадцати четырех часов после отставки» правительства Грея «в силу определенных обстоятельств для него было невозможно действовать в вопросе, в котором его обвиняют».

Заслуживает внимания — вопреки мнению мистера Фредерика Харрисона о том, что никакой английский монарх ныне не способен реально вмешиваться в ход государственного управления в Великобритании, — тот факт, что в апреле 1832 года Вильгельм IV отдал письменные указания графу Грею, «чтобы зарубежным послам не направлялось никаких инструкций», пока они «не получат его предварительного одобрения». И из письма личного секретаря короля очевидно, что Вильгельм отдал эти приказы, опасаясь наличия «склонности… к объединению с Францией в поддержке внедрения либеральных взглядов и мер в соответствии с духом времени». Хотя газеты восхваляли Вильгельма, он не казался особо благодарным в частной жизни. В 1832 году он заявил своему доверенному секретарю, что «давно перестал рассматривать прессу (газетное семейство) иначе как проводник всего ложного и постыдного».

В январе 1833 года в речи, составленной не для него, а произнесенной экспромтом после обеда, Вильгельм IV, делая комплимент американскому послу, заявил, «что для него всегда было предметом глубочайшего сожаления то, что он не родился свободным, независимым американцем». Мы сожалеем, что все семейство давным-давно не натурализовалось в качестве американских граждан. Но слышать такое из уст сына Георга III, от человека, который в юности использовал самые экстравагантные выражения для осуждения американских мятежников!!

Семейное безумие, проявившееся у Георга II в его упорстве носить старую деттингенскую одежду; более одиозное и менее поддающееся сокрытию у Георга III; хорошо известное всем, кроме самого народа, у Георга IV, который всерьез пытался убедить герцога Веллингтона в том, что он (Георг) командовал полком при Ватерлоо, — было также заметно и у Вильгельма IV. В апреле 1832 года личный секретарь короля признает наличие «тревожных симптомов» и «нервного возбуждения», но заявляет, что приступ «теперь идет на спад». Райкес, тори и в то же время монархопоклонник, в своем «Дневнике» под датой 27 мая 1834 года, упомянув о «возбуждении» и «весьма необычном» поведении короля, пишет, что «на приеме на днях возникли немалые толкя из-за того, что он потребовал, чтобы несчастный одноногий лейтенант опустился на колени». 11 июня, посещая Королевскую академию, президент показал королю среди прочих портрет адмирала Нейпера и был поражен, услышав, как его Величество тут же воскликнул: «Капитан Нейпер может быть проклят, сэр, и вы можете быть прокляты, сэр; и если бы здесь не было королевы, сэр, я бы вышвырнул вас с лестницы, сэр». Брат короля, его королевское Высочество герцог Глостерский, скончался 20 ноября 1834 года. Райкес пишет о нем: «Он не был человеком талантливым, о чем можно судить по его прозвищу — Дурачок Билли». Вот она, королевская семья, глава которой, по словам г-на Дизраэли, «физически и умственно была неспособна выполнять королевские функции» и которая при этом, по мнению блестящего государственного деятеля, столь подобающим образом представляет ум и честь Великобритании!

В 1836 году скончался сэр Уильям Найттон. Он был назначен личным секретарем покойного короля и сколотил состояние благодаря некоторым бумагам, которые полковник Макмахон, доверенное лицо Георга IV, хранил при смерти и которые попали в руки Найттона как лечащего врача умиравшего человека. Сэр У. Найттон был удостоен Большого креста не за храбрость на войне или государственный ум, а за ловкое манипулирование секретами, касающимися леди Джерси, миссис Фицгерберт и маркизы Конингем. Предполагали, что сэр Уильям Найттон и последняя дама прибрали к рукам 300 000 фунтов стерлингов; но крупные кражи приносят почет, и сэр У. Найттон умер в глубоком уважении.

В августе 1836 года Вильгельм, услышав, что герцог Бедфорд помог О'Коннеллу деньгами, приказал снять бюст герцога, находившийся тогда в галерее в Виндзоре, и бросить его в известеобжигательные печи.

20 июня 1837 года Вильгельм IV скончался. Эрнест, герцог Камберлендский, со смертью Вильгельма стал королем Ганновера и в тот же день был публично освистан в Грин-парке. Естественно, в этой любящей семье в течение некоторого времени перед смертью короля наблюдались изрядные разногласия между его Величеством и герцогиней Кентской.

Журнал «Эдинбург ревью» вскоре после смерти короля, признавая, что «его ум, возможно, не был столь высок по своему уровню, сколь его добродушие», писал: «Мы научились забывать ошибки герцога Кларенса ради достоинств Вильгельма IV». Где же проявились эти достоинства? Было ли это в «вынашивании» (используя выражение его собственного личного секретаря) вопросов о том, сможет ли он в начале своего правления лично присваивать суммы денег сверх сумм по Цивильному листу? Было ли это в желании добиться того, чтобы полковник Нейпер был «вычеркнут из списка лиц, получающих половинное жалование», за произнесение речи в Девайзесе в поддержку парламентской реформы? Было ли это тогда, когда он пытался убедить графа Грея заставить парламент оплатить счет Ранделла и Бриджа за серебряную утварь — и это в то время, когда народные массы голодали? Было ли это тогда, когда он заявлял, что «отнюдь не расстроен» тем, что предполагаемое собрание наверняка окажется столь «бурным и в иных отношениях столь предосудительным», поскольку это послужит предлогом для силового подавления мирных собраний, которые, по словам его секретаря, «король велит мне передать, он не устает повторять, считает куда более вредными и опасными», чем собрания «более явного и бурного характера»?

ГЛАВА VII. НЫНЕШНЕЕ ЦАРСТВОВАНИЕ.

Ее нынешнее Величество Александрина Виктория родилась 24 мая 1819 года и взошла на престол 20 июня 1837 года как представительница своего отца, герцога Кентского, четвертого сына Георга III. 10 февраля 1840 года, поскольку в семье Брансуиков существовал общий этикет вступать в браки между собой, она вышла замуж за своего кузена, принца Альберта Саксен-Кобургского, которому нация выделила пособие в размере 30 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за то, что он стал мужем своей жены. Королева, более здравомыслящая, чем другие, относительно трудного положения принца-консорта, желала, чтобы ее верный муж получал 100 000 фунтов стерлингов в год. Правительство урезало эту сумму до 50 000; Джозеф Хьюм и радикалы урезали ее еще сильнее — до 30 000. За это ежегодное жалованье принц обязался пройти натурализацию, быть первым подданным Англии, проживать без уплаты арендной платы в королевских дворцах, отремонтированных за счет нации. Он также от своего собственного имени и ради собственной выгоды занимался различными строительными спекуляциями в Уэст-Энде Лондона и умер весьма богатым человеком. Он известен как принц Альберт Добрый. Его доброта отмечается не парками, подаренными народу, как в случае с сэром Фрэнсисом Кроссли; не улучшенными жилищами для народа, как в случае с Джорджем Пибоди; не большим и дорогим рынком, безвозмездно преподнесенным в дар, как в случае с мисс Бердетт-Куттс — пэришей без официального патента баронессы; а статуями, воздвигнутыми в его честь во многих городах и боро преданным народом. Репутация принца как работодателя отмечена исключительно этими статуями. Как принц, он при жизни чувствовал, как сильно и искренне любит его народ; и на обеде, данном в честь гвардии, принц Альберт в речи, вероятно, не отрепетированной заранее, заявил гвардейцам, что полагается на них в деле защиты трона от любых посягательств. Память о принце дорога народу; он оставил нам девять детей, которых приходится держать подальше от карманов налогоплательщиков, поскольку его собственные крупные накопления частного капитала неприменимы для их содержания.

Когда ее Величество взошла на престол, налоги на бедных составляли в среднем 5 шиллингов 4 с половиной пенса на душу населения в год; сегодня они превышают 7 шиллингов. За последние пятнадцать лет только в Англии и Уэльсе произошло увеличение числа пауперов более чем на 250 000 человек, и каждый двадцать второй житель получает помощь от работного дома. Тем не менее все сходятся на том, что страна процветает и счастлива. В Шотландии за последние десять лет число пауперов увеличилось на 9 048 человек. Двое из каждых пятидесяти трех шотландцев в данный момент являются пауперами. В Ирландии за последние десять лет число нуждающихся в пособиях вне стен работного дома увеличилось на 19 504 человека. Однако поскольку в период царствования ее нынешнего милостивейшего Величества мы изгнали большую часть ирландского населения, в Ирландии насчитывается значительно меньше пауперов, чем в Шотландии. Среднее имперское налогообложение в первые десять лет правления ее Величества составляло менее 50 000 000 фунтов стерлингов в год. Среднее налогообложение в наши дни превышает 72 000 000 фунтов стерлингов в год. Нищета, а также местные и имперские налоги — все это растет, и, несмотря на крики сельских батраков и забастовки рабочих, принято считать, что царствование ее Величества принесло нам множество благодеяний.