«Индустриальные рабочие мира: Исследование американского синдикализма»

Универсальный ярлык, предусмотренный в Статье IV, Разделе 10 первоначальной конституции, не принес полного удовлетворения. Фактически, ряд делегатов хотели вообще упразднить ярлык. Это требование выросло из неправильного использования самого ярлыка. Многие местные отделения позволяли ему попасть в руки работодателей, другие сотрудничали со своими работодателями в его использовании. Теперь сотрудничество с работодателями в любой форме является абсолютным нарушением духа и буквы закона ИРМ. Поэтому ярлык рассматривался многими как нечто весьма компрометирующее. Он был близок к тому, чтобы быть полностью упраздненным, но в конце концов было решено, что ярлык должен быть сохранен, но использоваться только в строгом соответствии с положениями «Резолюции А», которая раскрывает роль красного (революционного) ярлыка в противовес ярлыку ортодоксального («чистого и простого») профсоюза. Резолюция гласит:

Принимая во внимание, что универсальный ярлык нашего профсоюза принес как хорошие результаты, такие как общая реклама нашего имени и наглядная демонстрация единства и всеобъемлющего характера ИРМ для умов пролетариата; так и злые результаты, такие как реклама товаров, поощрение тенденции к сотрудничеству классов, общая путаница в умах рабочих относительно природы классовой борьбы, и в своей неспособности объяснить свое собственное значение относительно того, что именно или какая часть работы над продуктом была выполнена членами ИРМ; и,

Принимая во внимание, что мы должны стремиться сохранить каждое оружие, которое эффективно для пролетариата и против капиталистов; поэтому, будь то

Решено, что в стремлении устранить зло и продолжить хорошие эффекты нашего первого года эксперимента, мы сохраняем универсальный ярлык; и будь то

Решено, что использование универсального ярлыка никогда не должно делегироваться работодателям, а должно быть полностью закреплено за нашей организацией; и будь то далее

Решено, что за исключением наклеек, циркуляров и литературы, представляющих достоинства ИРМ и исходящих из генеральных офисов ИРМ, универсальный ярлык должен сохраняться только как доказательство работы, выполненной членами ИРМ; и будь то далее

Решено, что когда ярлык печатается таким образом, это должно делаться с разрешения нашего профсоюза без вмешательства какого-либо работодателя; и будь то далее

Решено, что когда наш универсальный ярлык помещается на товар как доказательство работы, выполненной нашими людьми, он должен сопровождаться надписью под ярлыком, указывающей, какая работа была выполнена нашими людьми, с указанием названия индустриального департамента, к которому они принадлежат, и номера или номеров их местных отделений, и что универсальный ярлык никогда не должен печататься как доказательство выполненной работы без этой надписи; и будь то далее

Решено, что универсальный ярлык должен быть однородного малинового цвета и всегда одного и того же дизайна. [281]

Было заявлено, что опыт работы с президентом Шерманом и его смещение привели к упразднению должности генерального президента. Без сомнения, спор вокруг Шермана был главной предрасполагающей причиной, но весьма вероятно, что некоторая агитация за упразднение этой должности возникла бы, даже если бы против Шермана как президента не было выдвинуто ни одного обвинения. Многие были немного смущены названием «президент» — оно отдавало нынешним политическим государством! Другие считали, что это влечет за собой слишком большую концентрацию власти в руках одного человека. Последние были спонсорами «рядовых членов» и предшественниками тех, кто позже фигурировал как «децентрализаторы» в споре о централизации в Индустриальных рабочих мира. [282] «Люди, которые руководят Индустриальными рабочими мира», — сказал делегат Рид, — «это рядовые члены.... В множестве советников есть мудрость, и мудрость не в мозгу одного человека, чтобы руководить этим институтом». [283] Более того, как отметил ДеЛеон, «президент — это в основном, по существу и исключительно организатор, генеральный организатор с громким титулом и соответствующей заработной платой и расходами....» [284] Комитет, назначенный для отчета о целесообразности сохранения должности президента, сообщил, что пришел к своему отрицательному выводу «на предположении, что на этом съезде не было человека, достаточно сильного или достаточно способного, чтобы занять должность президента». [285]

Усилия индустриальных аболиционистов не закончились попыткой упразднить департаменты и универсальный ярлык, а также успешным упразднением должности генерального президента. Многие менее важные вопросы были поставлены под запрет. Было постановлено, что «все ритуалы, знаки, рукопожатия и пароли, заимствованные из мира чистого и простого профсоюзного движения, должны быть упразднены», и что использование всех терминов приветствия более ортодоксального толка, таких как «брат» и «товарищ», должно быть упразднено, а термин «коллега» должен использоваться во всех случаях. [286] Более существенным последствием для заинтересованных лиц стало сокращение заработной платы национальных должностных лиц. Заработная плата генерального секретаря-казначея (теперь национального главы организации) и помощника генерального секретаря-казначея была сокращена со ста двадцати пяти долларов в месяц до ста долларов. [287] Комитет, внесший эту рекомендацию, посчитал, что прежняя зарплата была суммой абсурдно буржуазного масштаба!

Вопрос о политических действиях [288] был еще раз тщательно провентилирован. Более революционная группа индустриалистов возобновила свою борьбу за то, чтобы очистить фразу «пока все трудящиеся не соберутся вместе как на политическом, так и на индустриальном поприще» от налета политики путем вычеркивания слов «политическом как и». Предложение, включающее это изменение, было решительно встречено оппозицией со стороны представителя фракции Социалистической рабочей партии. Дэниел ДеЛеон и Герман Рихтер оба выступили против этого предложения. Г-н Рихтер, позже генеральный секретарь-казначей детройтской (С. Р. П.) фракции Индустриальных рабочих мира, считал, что «если человек принимает обязательство как член этой организации, на этом члене лежит долг быть активным во все времена, и особенно в день выборов, от имени своего класса и самого себя как его члена». [289]

Ни одна из сторон не добилась полного успеха. В качестве компромисса было наконец решено, что пункт, содержащий довольно неприятное слово «политический», должен остаться без изменений, но что дополнительный пункт должен быть добавлен в конце Преамбулы. Этот новый пункт гласит: «Поэтому, не одобряя и не желая одобрения какой-либо политической партии, мы объединяемся согласно следующей конституции». [290] Политические действия по-прежнему признавались и не менее решительно одобрялись, чем прежде, [291] но вся политическая деятельность теперь подлежала очень четким конституционным ограничениям в отношении отношений между Индустриальными рабочими мира и политическими партиями.

Казалось бы, если политику нужно было сбрасывать со счетов в преамбуле, то обсуждение этой темы в местном профсоюзе должно было обязательно подлежать ограничению, если не абсолютному табу. Такова была позиция президента Шермана. Он думал

что литература, имеющая какой-либо политический характер, должна быть запрещена на любых экономических индустриальных собраниях, и что все организаторы [ИРМ]... Индустриальных рабочих мира должны обеспечивать соблюдение таких принципов.... Ваш президент не колеблясь заявляет, что, по его убеждению, если Индустриальные рабочие мира не будут очищены от всякой политической агитации в течение следующих нескольких лет... будет невозможно построить индустриальную организацию.... [292]

Съезд не согласился с ним. Без сомнения, это отчасти объяснялось тем, что большинство делегатов не могли убедить себя терпеть какие-либо предложения (будь они хоть сколько-нибудь мудрыми), сделанные президентом Шерманом. Более того, должно было быть осознано, что такой запрет на политическую литературу или политические дискуссии на самом деле никогда не может быть обеспечен; что, напротив, он даже стимулировал бы такие дискуссии. Как бы то ни было, комитет по вопросам добра и благосостояния представил по этому пункту рекомендацию, чтобы «в местных профсоюзах на каждом собрании уделялось не менее десяти минут обсуждению экономических и политических вопросов». Эта резолюция была одобрена съездом. [293]

Знаменитое дело Мойера, Хейвуда и Петтибона занимало много внимания второго съезда. Во время съезда эти трое мужчин (из которых двое первых были членами и должностными лицами Западной федерации шахтеров — тогда Горнодобывающего департамента ИРМ) были заключены в тюрьму округа Ада в Бойсе, штат Айдахо, по обвинению в убийстве бывшего губернатора Стьюненберга этого штата. Это великое трудовое дело, завершившееся в 1907 году судом и оправданием трех мужчин, составляет одну из самых интересных и драматических глав в анналах рабочего движения. Это было событие, которое глубоко затронуло Индустриальные рабочие мира и было действительно мощным фактором в формировании последующей истории этой организации. История судебной депортации этих трех мужчин, конечно, стала известна миру задолго до съезда ИРМ 1906 года, но тем не менее краткое изложение события и участия в нем ИРМ было включено в отчет президента Шермана съезду. Некоторые выдержки из этого отчета цитируются здесь. Следует помнить, что во время депортации и суда над этими должностными лицами Западной федерации шахтеров эта организация была частью Индустриальных рабочих мира, и что (за исключением Петтибона) эти люди были, по крайней мере формально, членами ИРМ, хотя их почти постоянно называли должностными лицами Западной федерации шахтеров.

Мне больно сообщать [сказал президент Шерман], что в субботу вечером, 17 февраля, [294] брат Чарльз Х. Мойер, президент Горнодобывающего департамента; брат Уильям Д. Хейвуд, секретарь Горнодобывающего департамента; и Джордж А. Петтибон, бывший член Западной федерации шахтеров, были похищены должностными лицами штата Айдахо и в ту же дату, в 11:30 вечера, были насильно посажены в специальный поезд и вывезены из штата Колорадо и помещены в тюрьму в штате Айдахо по обвинению в убийстве. Это было сделано без предоставления обвиняемым братьям возможности для защиты или слушания. Они были арестованы ночью и не имели возможности уведомить свои семьи, друзей или юридических консультантов о своем положении. [295]

Индустриальные рабочие мира были одними из первых, кто встал на защиту обвиняемых. Генеральный офис в Чикаго немедленно разослал тысячи циркулярных писем по всей стране с просьбой о взносах; крупные суммы были переданы в Специальный фонд обороны из Генерального фонда обороны ИРМ,

и в конечном итоге было собрано в общей сложности 10 982,51 доллара. Это, общая крайность труда, действительно, хотя и временно, совершило то чудо (которое позже проявится в Сан-Диего и Лоуренсе), когда ИРМ, социалисты, социалистические лейбористы, анархисты и даже «чистые и простые» [296] сотрудничали в общей деятельности. ИРМ была первой, кто организовал протестные митинги, и обеспечила услуги Кларенса С. Дэрроу для юридической защиты. Лозунг «Должны ли наши братья быть убиты?» повторялся на каждом шагу и стал паролем защиты.

Ситуация во время съезда 1906 года все еще была отчаянной. Люди все еще содержались в тюрьме в ожидании суда. Похоже, существовало общее убеждение, что их собираются «отправить по железной дороге» в тюрьму или на виселицу, и поведение обвинения, а также отсрочка суда — все это способствовало укреплению этого убеждения. Делегаты на съезде решили направить пятьдесят процентов подушного налога Горнодобывающего департамента в Фонд обороны Мойера-Хейвуда. Некоторые делегаты, несомненно, преувеличивали влияние ИРМ в деле Мойера-Хейвуда. Так, Уильям Е. Траутманн заявил на съезде, что

Деньги и лучшие юридические таланты не смогли бы спасти жизни Чарльза Х. Мойера, Уильяма Д. Хейвуда, Джорджа А. Петтибона и Винсента Сент-Джона; [297] их мертвые тела... свидетельствовали бы о бесчинствах, совершаемых классом, контролирующим ресурсы этой земли, и всеми институтами угнетения, если бы не бдительность немногих.... людей из ИРМ, которые, сталкиваясь со всей клеветой общественной прессы... бросили свои жизни на весы, чтобы поднять этот вопрос. Мы должны предотвратить судебное убийство. [298]

Заключение в тюрьму Хейвуда, особенно одного из самых агрессивных и влиятельных организаторов ИРМ, глубоко затронуло членов этого органа и действительно значительно уменьшило их силу. Среди рабочих мужчин и женщин было общее ощущение, что Мойер и Хейвуд были заключены в тюрьму, потому что они были членами Индустриальных рабочих мира или потому что они были социалистами. Письмо, написанное Хейвудом в тюрьме округа Ада в день открытия второго съезда в Чикаго, указывает на активный интерес, который он продолжал проявлять к организации даже во время своего заключения. Оно приводится здесь частично:

Тюрьма округа Ада,

Бойсе, Айдахо, 17 сентября 1906 г.

Должностным лицам и делегатам Второго ежегодного съезда Индустриальных рабочих мира.

Товарищи и коллеги:

Пока вы были сегодня на съезде, я посвятил часы тщательному обзору протоколов начального съезда ИРМ и конференции, которая выпустила Манифест, приведший к формированию организации, которая... вновь разожгла тлеющий огонь амбиций и надежды в груди рабочего класса этого континента.... [Цитируя здесь из своего собственного письма к четырнадцатому съезду Западной федерации шахтеров] организованный индустриально, объединенный политически, труд обретет грацию и достоинство, мозолистая рука и занятый мозг будут знаком отличия и чести, все человечество будет свободно от оков, братское содружество, проникнутое духом независимости и свободы, закаленное чувством справедливости и любовью к порядку; таковой будет... цель [и] стремление Индустриальных рабочих мира. [299]

Послание было встречено с безграничным энтузиазмом. Оно стимулировало всех к более решительным усилиям от имени обвиняемых. Оно, несомненно, сыграло свою роль в том, чтобы повлиять на умы той группы делегатов, которые были склонны поддерживать идею всеобщей забастовки. Во всяком случае, теперь они настаивали на том, чтобы эта идея была применена в деле Мойера, Хейвуда и Петтибона. Им удалось добиться того, чтобы эта резолюция была представлена на съезд:

Решено, что по мнению этого съезда, в случае новой задержки в суде над нашими братьями Мойером, Хейвудом и Петтибоном, или в случае несправедливого приговора по их делу, национальная штаб-квартира ИРМ должна немедленно приступить к объявлению всеобщей забастовки и использовать все возможные средства и все средства, находящиеся в ее распоряжении, чтобы гарантировать рабочему классу сопротивление и преодоление насилия хозяев. [300]

Резолюция такого рода, если бы она была представлена при аналогичных обстоятельствах, скажем, на съезде Индустриальных рабочих мира 1914 года, очень вероятно, была бы вполне единогласно одобрена, но ИРМ 1906 года отклонила это предложение. Это не означает, что принцип всеобщей забастовки вообще не пустил корни в ИРМ. Пустил. Свидетельство тому — следующий отрывок из рекомендации Комитета по отчетам должностных лиц:

Мы не согласны с нашим президентом относительно всеобщей забастовки и утверждаем, что всеобщий локаут класса капиталистов — это метод, с помощью которого... эмансипировать наш класс. Мы считаем, что всеобщая забастовка должна применяться временно, как средство время от времени вырывать уступки у класса капиталистов. Комитет считает, что затянувшаяся всеобщая забастовка была бы не чем иным, как безумным актом со стороны рабочего класса. [301]

Хотя суд над Мойером-Хейвудом и окончательное оправдание [302] обвиняемых сделали ИРМ несколько более известной и понятной среди рабочего класса по всей стране, в целом это было не чем иным, как бедствием для этой организации. ИРМ даже не получила известности из дела Мойера-Хейвуда. Вся реклама досталась Западной федерации. Это была хорошо зарекомендовавшая себя рабочая организация с богатой событиями — почти пугающей — историей. Ее ранняя деятельность была более или менее связана с делом Мойера-Хейвуда-Петтибона, и широкая общественность вполне естественно думала о Западной федерации, когда думала о депортации Хейвуда. ИРМ вообще не ассоциировалась в народе с судом в Бойсе. Организация была вынуждена почти полностью приостановить свою жизненно важную работу по организации, чтобы собрать средства на защиту. Но это был не самый серьезный результат. Депортация Мойера-Хейвуда-Петтибона, несомненно, была одной из причин, приведших к расколу Западной федерации шахтеров. Заключение Хейвуда, безусловно, ослабило тот элемент в Западной федерации, который поддерживал ИРМ, и укрепило руки тех, кто выступал против продолжения объединения с ней. Это, в сочетании со смещением президента Шермана, которое еще больше ослабило силы шахтеров, поддерживавших ИРМ, наконец дало противникам ИРМ в Западной федерации верх. Результатом стало, во-первых, решение путем голосования на референдуме Западной федерации шахтеров не платить взносы ни шерманистской, ни антишерманистской фракциям в ИРМ, и, во-вторых, формальный выход Горнодобывающего департамента и восстановление независимой Западной федерации шахтеров летом 1907 года. [303]

Несколько других вопросов относительно меньшей важности получили некоторое внимание. Даже трудность юрисдикционного конфликта, пугало цехового профсоюза, была известна и с ней боролись в рабочем органе, который должен был быть защищен от юрисдикционных споров. Идеально это было так, но компромиссы, на которые он был вынужден идти с цеховой формой профсоюза, естественно, создавали проблемы. Были внесены незначительные изменения в систему взносов; преамбула и конституция были несколько улучшены по дикции и изменены в нескольких других мелких деталях, но обе они оставались фундаментально такими, какими были разработаны на первом съезде, за исключением упразднения президентской должности. На следующий год были избраны следующие должностные лица: Уильям Е. Траутманн (сменивший самого себя на посту) генерального секретаря-казначея, и г-да Винсент Сент-Джон, А. Майхеле, Т. Дж. Коул, К. Е. Махони и Е. Фишер, члены Генерального исполнительного совета, и г-н А. С. Эдвардс, редактор Industrial Union Bulletin. Было решено, что съезды будут проводиться в третий понедельник сентября вместо первого понедельника мая, и в Чикаго, если не указано иное. Съезд закрылся 3 октября 1906 г.

Преобладающее мнение в то время и с тех пор среди цеховых профсоюзников Американской федерации и среди партийных социалистов — фактически, среди всех тех, чей радикализм сравнительно консервативен, — заключалось в том, что этот второй съезд ознаменовал начало конца ИРМ, или, по крайней мере, что потеря Горнодобывающего департамента (вероятно, самого консервативного элемента организации) была почти невосполнимой потерей. «То, что ИРМ получила смертельный удар в Чикаго и будет постепенно распадаться», — это факт, согласно Максу Хейсу, «который ни один внимательный наблюдатель за трудовыми делами не попытается оспорить». [304] Но ИРМ продолжала существовать, и в конечном итоге делать больше, чем просто существовать, несмотря на потрясения 1906 года. Действительно сомнительно, были ли потери того года неразбавленными бедствиями. Хотя они и лишили организацию ее самых респектабельных, лучше всего финансируемых и самых уважаемых элементов, их потеря способствовала четкому определению и решительному импульсу к более революционной политике. Эта политика теперь должна была применяться и проверяться среди тех, кто формировал нижний слой пролетарской массы — неквалифицированных и мигрирующих рабочих. Это четкое определение политики и точка ее применения, возможно, никогда не были бы возможны, если бы была сохранена вся иерархия рабочего класса — от лесоруба до машиниста локомотива. ИРМ стала после 1906 года, и еще более после 1908 года, организацией неквалифицированных и очень заметно мигрирующих и часто безработных неквалифицированных рабочих.

СНОСКИ:

[262] Протоколы, стр. 309.

[263] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 65-6.

[264] Отчет генерального президента, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 45-6.

[265] Там же, стр. 423.

[266] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 252.

[267] См. выше, стр. 84. Также, Протоколы первого съезда ИРМ (1905), стр. 1

[268] Отчет секретаря-казначея, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 68. Съезд не предпринял никаких действий по предложению Траутманна о создании европейских пропагандистских агентств.

[269] Bulletin of the Industrial Workers of the World, № 4, 1 декабря 1906 г.

[270] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 110.

[271] Там же.

[272] Отчет генерального секретаря-казначея, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 61.

[273] Отчет генерального президента, там же, стр. 46.

[274] См., например, случай с жестянщиками и гальванизаторами Янгстауна, штат Огайо, как сообщил делегат Ланди, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 277.

[275] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 287. К конституции был добавлен следующий пункт: «Смешанные местные отделения. Ни один член профессии, которая организована в его местности, не имеет права на допуск в смешанное местное отделение в той же местности, и ни один член смешанного местного отделения не может оставаться его членом после того, как его профессия была организована в этой местности». Там же, стр. 276. Обсуждение проблемы «смешанного местного отделения» см. там же, стр. 276-288.

[276] Конституция ИРМ (1905), ст. i, разд. 2 (b), см. выше, стр. 98.

[277] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 60.

[278] Отчет генерального секретаря-казначея, Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 62.

[279] Конституция (1905), ст. i, разд. 2 (a) и ст. vii, разд. 4, см. выше, стр. 96.

[280] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 330. Тридон делает следующее заявление относительно департаментализма в 1906 году: «Эта система вскоре показалась непрактичной, и, поскольку чисто индустриалистские взгляды начали преобладать среди членов, все более определенно признавалось, что Новый юнионизм должен организовываться снизу вверх. Другими словами, основой организации должен был стать местный индустриальный союз, а не департамент». (The New Unionism, стр. 100.) К 1917 году департаменты практически исчезли из рабочей структуры ИРМ. Это наглядно показано на схеме текущей структуры организации в Приложении iii.

[281] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 463. В сентябре 1906 года ярлык ИРМ был зарегистрирован во всех штатах Союза, кроме трех. Там же, стр. 45.

[282] См. ниже, гл. xiii.

[283] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 231.

[284] Там же, стр. 225.

[285] Там же. Поправка об упразднении должности президента была принята 354½ голосами против 253, там же, стр. 246.

[286] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 567, 420.

[287] Там же, стр. 471.

[288] Признание более широкого значения термина «политическое действие» подтверждается заявлением делегата Фута о том, что «каждое действие каждого индивида в... организованном обществе является политическим действием, будь то, как вы говорите, в индустриальной [политической] или в экономической сфере... Действие Индустриальных рабочих мира как так называемой экономической организации является политическим действием в организованном обществе». Там же, стр. 311.

[289] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 309.

[290] Обсуждение изменений в преамбуле и политического действия в целом см. там же, стр. 305-313. Исправленная преамбула полностью напечатана в Протоколах, стр. 614, а также в брошюре под названием «Индустриальные рабочие мира — Преамбула и Конституция», изданной детройтской фракцией. См. также приложение ii.

[291] Вопреки утверждению Спарго. Он пишет: «На втором съезде, в сентябре 1906 года, преамбула была изменена, и всякий акцент на необходимости политического действия был опущен». Syndicalism, Socialism and Industrial Unionism, стр. 208.

[292] Отчет генерального президента, Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 44-45.

[293] Там же, стр. 573.

[294] Это должно быть 19-е число.

[295] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 47.

[296] Термин, применяемый к членам и сторонникам того, что Сэмюэл Гомперс назвал «чистым и простым тред-юнионизмом» — традиционный тип юниониста, который не желает иметь ничего общего с радикализмом и безоговорочно принимает капиталистический режим.

[297] Винсент Сент-Джон, который занимался организационной работой для ИРМ в округе Кер-д'Ален, штат Айдахо, был арестован примерно в то же время.

[298] В его отчете съезду, Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 70-1.

[299] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 41.

[300] Там же, стр. 411.

[301] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 422.

[302] Хейвуд был оправдан 28 июля 1907 года.

[303] The Miners' Magazine продолжал нести ярлык ИРМ на титульном листе до 1 августа 1907 года. Как объяснялось в другом месте, две организации были фактически разделены еще в январе 1907 года. См. выше, стр. 151.

[304] «Мир труда», International Socialist Review, том vii, стр. 31-2.

ГЛАВА VII Борьба за существование

Третий съезд ИРМ проходил в Чикаго в течение восьми дней, начиная с 16 сентября 1907 года. Это было гораздо менее бурное собрание, чем в предыдущем году. Хронист ДеЛеона говорит, что: «На третьем съезде ИРМ... царила почти полная гармония. Организация настолько оправилась от удара, полученного годом ранее, что было нанято несколько организаторов и сформировано много новых местных отделений». [305] Он признает, однако, что существовали некоторые трения, объясняя, что анархистский элемент «издал единственную ноту раздора». Это, по его словам, была «тень, отброшенная вперед безумием чистой и простой физической силы, которое вошло в полную силу год спустя». [306]

Это был конгресс «пролетарского сброда» — фракции ДеЛеона-Сент-Джона-Траутманна. Фракции Шермана больше не существовало. Делеонисты смотрели на шерманитов как на людей, которые с самого начала были не чем иным, как «кучкой коррумпированных политиков и профсоюзных мошенников». Лидеры (чикагской) ИРМ теперь говорят о съездах 1906 и 1908 годов как о знаменующих избавление от политиков Социалистической партии на первом и политиков Социалистической рабочей партии на втором соответственно. Сент-Джон говорит, что на этом съезде 1907 года «была предпринята небольшая попытка отодвинуть политика на задний план». [307] Шерманиты, по-видимому, никогда не имели сколько-нибудь значительной базы сторонников. Однако представляется, что эта группа действительно провела съезд в июле 1907 года. Никаких протоколов или других документальных записей этого съезда автором обнаружено не было. The Miners' Magazine в редакционной статье заметил, что «фракция Шермана, которая провела свой съезд в июле (1907 г.), была лишь бурлеском, в то время как фракция Траутманна, которая провела свой съезд в сентябре, была лишь мрачной шуткой. Казна была пуста, и обе фракции столкнулись с долгами, которые невозможно было погасить». [308] Шерманитский журнал The Industrial Worker, который удерживался группой Шермана и распространялся из Джолиета, штат Иллинойс, вышел в июле 1907 года, и, по-видимому, нет никаких доказательств того, что выпускались какие-либо последующие номера. И шерманиты, и делеонисты претендовали на контроль над основной массой тех местных союзов ИРМ, которые остались после отделения Западной федерации. [309] Шерман продолжал сохранять бодрый и оптимистичный вид во время пятнадцатого съезда Западной федерации. 3 июня 1907 года он написал письмо съезду, призывая шахтеров вновь присоединиться к Индустриальным рабочим мира (т. е. к фракции Шермана). Если бы они только согласились на это, заявил он, то «потребовалось бы не более двух месяцев, когда так называемое революционное движение умрет под тяжестью собственного веса, поскольку в настоящее время оно существует только под ложными предлогами...» [310]

У «пролетарского сброда» также не было особо возвышенного представления о силе «реакционеров».

Чистая правда заключается в том [заявил один из предполагаемых лжепретендентов], что «Шерман-Маккейб Слаггинг Компани» ни в один момент после [второго] съезда [ИРМ] не имела поддержки более 1000 членов — что-то менее 100 в Нью-Йорке, 100 в Чикаго, а остальные (реакционные чистые и простые союзы) затерялись на расстояниях между салуном Ахерна в Сент-Реджисе и салуном Мазервелла в Бингем-Каньоне.

Шерманиты, однако, претендовали на Горнодобывающий департамент, и они, по-видимому, в целом были оправданы, ибо так называемая про-шермановская или «антипролетарская» фракция в конечном итоге доминировала на пятнадцатом съезде Западной федерации шахтеров и превратила то, что уже было фактическим отделением от ИРМ, в формальный и полный развод. Шерманитский орган, (старый) Industrial Worker, в своем выпуске за апрель 1907 года утверждал, что «Горнодобывающий департамент Индустриальных рабочих мира приобрел почти 3000 членов в течение февраля» (стр. 8). Шерманиты также утверждали, что в январе они зарегистрировали десять местных отделений (помимо ЗФШ). [311]

На заседании первого дня съезда в сентябре 1907 года присутствовал пятьдесят один делегат, представлявший шестьдесят пять местных союзов, а к концу съезда было представлено 74 местных союза 53 делегатами, имевшими в общей сложности 129 голосов. Мало кто из делегатов имел более двух или трех голосов. Делегация Патерсона (Нью-Джерси) имела 28 голосов; Джордж Спид, представлявший два местных отделения, имел двенадцать; Б. Х. Уильямс — одиннадцать, а Дэниел ДеЛеон — три. По 26 делегатам были поданы протесты. Среди других делегатов на этом съезде были Рудольф Кац, Э. Дж. Фут, Винсент Сент-Джон, Ф. У. Хеслевуд, Уильям Е. Траутманн, М. П. Хагерти и Элизабет Герли Флинн. Г-н Кац был избран временным председателем. [312]

Организация в то время не процветала. Она была ослаблена и почти разорвана на части изнурительной внутренней борьбой, которую она пережила за свои два коротких года жизни. Она потеряла своего самого сильного члена — почти свой основной костяк — Западную федерацию шахтеров, а вместе с контингентом Шермана — значительное число индивидуальных членов в местных союзах, даже если сами местные отделения сохраняли свою принадлежность. Автор не видел никаких определенных заявлений относительно масштабов потерь в местных отделениях и отдельных лицах из-за дезертирства шерманитов. «Пролетарский сброд», однако, утверждал, что «139 местных союзов заявили о своей поддержке всех решений съезда». [313] В это время, согласно тому же источнику, «в книгах числилось» 358 местных отделений, но только 181 из них находилось в хорошем состоянии. [314] Исходя из количества местных отделений в хорошем состоянии, шерманиты забрали с собой менее двадцати пяти процентов местных отделений организации, но если включить все местные отделения, то следует признать, что шерманиты забрали с собой шестьдесят процентов местных отделений ИРМ. Дальнейшим доказательством серьезного упадка является очень низкая доля местных союзов ИРМ, которые были представлены делегатами на третьем съезде. Если мы можем принять заявление секретаря Траутманна [315] съезду о том, что в то время в организации было около 200 местных союзов, то оказывается, что на съезде было представлено лишь немногим более одной трети этих местных отделений. «Уоббли» в то время очень мало говорили о численности организации. Действительно, об этом никогда не было много сказано. В 1907 году они были еще меньше осведомлены о своей собственной численной силе, чем обычно. Они, конечно, знали, что она невелика и что она значительно сократилась с 1905 года.

Лидеры Западной федерации шахтеров следили за ходом событий без дружелюбия. Дж. М. О'Нил заявил, что «фракция Траутманна не осмеливается раскрыть свою численность...» [316] Он далее заявил, что «делегат на заседании сентябрьского съезда попросил узнать численность организации, но председатель съезда сухо сказал ему: «не считай носы, а иди домой и организуйся»». [317]

Официальные отчеты пятнадцатому съезду Западной федерации шахтеров, состоявшемуся в июне того же года, приписывали ИРМ членство в 32 000 человек, из которых 8 000 были должниками. [318] Эта оценка, по-видимому, не включает Западную федерацию. Делегат Ф. У. Хеслевуд (ЗФШ и ИРМ, позже член Генерального исполнительного совета [чикагской] ИРМ), который был одним из так называемых «делегатов — наемных рабов» на втором съезде ИРМ, говорит съезду шахтеров, что «в одном местном отделении в штате Орегон насчитывается более 3000 членов, которые ходят по улицам с красными флагами и красными галстуками, требуя полного продукта своего труда...» [319] Профессор Барнетт оценивает численность членов на 1907 год в 6700 человек. [320] Генеральный секретарь Сент-Джон оценивает ее в 5931 человек. [321] Он оценил численность членов за 1905-6 годы в 23 219 человек. Цифры Барнетта: 1905 г. — 14 300; 1906 г. — 10 400. [322] Эти оценки сильно различаются, но очевидно по крайней мере одно: в течение первых двух лет существования организации наблюдался заметный и прогрессирующий спад численности членов.

За двенадцатимесячный период, закончившийся в сентябре 1907 года, было организовано сто восемнадцать местных отделений. [323] Отчеты, время от времени публиковавшиеся в Miner's Magazine [324], указывают на то, что с момента рождения организации до 17 сентября 1906 года было организовано триста девяносто четыре местных отделения. Таким образом, до созыва третьего съезда в сентябре 1907 года было организовано в общей сложности 512 местных отделений. Как уже отмечалось, в то время в организации было около 200 местных союзов. Необходимый вывод заключается в том, что три из каждых четырех местных отделений, организованных к настоящему времени в истории ИРМ, либо откололись от организации, либо просто прекратили свое существование. Это состояние было характерно для ИРМ в той или иной степени на протяжении всей ее короткой карьеры. «Текучесть» как местных союзов, так и отдельных членов была огромной и очень нерегулярной. В прессе ИРМ не появлялось никаких постоянных отчетов о новых зарегистрированных местных отделениях. Еженедельные отчеты довольно регулярно появлялись в The Industrial Union Bulletin в течение весны 1907 года и показывали, что в течение трехмесячного периода каждую неделю регистрировалось четыре или пять новых местных отделений. Записей о расформированных местных отделениях нет.

В августе 1907 года в Штутгарте собрался Международный социалистический и рабочий конгресс. Были представлены обе фракции ИРМ: фракция Шермана — Хьюго Пиком, а фракция ДеЛеона-Сент-Джона — Фредом Хеслевудом. Последняя группа в своем подозрительно оптимистичном отчете утверждала, что «...начав в 1905 году всего с 2000 членов, не считая Западной федерации шахтеров, организация теперь насчитывает 362 индустриальных союза и отделения, организованных в 37 штатах и 3 провинциях Канады... [и] теперь охватывает 28 000 воинствующих рабочих...» [325]

Конгресс уделил значительное внимание проблеме организации труда. Обсуждение этой проблемы сосредоточилось почти исключительно на двух темах: (1) отношения между политической партией и тред-юнионом, и (2) недостатки цехового юнионизма. ИРМ через своих представителей активно интересовалась обоими этими вопросами. Ее устойчивая оппозиция цеховому типу союза характерно проявлена в отчете [326], который Социалистическая рабочая партия представила на Конгрессе. Он был явно написан ДеЛеоном, и его можно справедливо считать отражающим позицию ИРМ. Один абзац этого отчета, который очень всесторонне излагает обвинение индустриалиста против союза старого типа, гласит:

Тред-юнионистское поле [в Америке] было найдено политическим движением социализма уже занятым тем, что называется цеховым или чистым и простым юнионизмом. Эта система юнионизма организует цеха не просто как единицы, а как автономные и суверенные органы. Фундаментальная ошибка этой системы экономической организации вскоре была признана желательной капиталистическим классом. Цеховой союз делал всякое экономическое движение бесплодным. Если действительно заработная плата в этих союзах когда-либо оказывалась выше, чем среди неорганизованных, то цена, которую союз платил за такую более высокую заработную плату, заключалась в безнадежном расколе рабочего класса. Во-первых, цеховой союз сознательно исключал большинство членов профессии из участия посредством правил ученичества, высоких членских взносов, высоких вступительных взносов и других устройств. Во-вторых, каждый из этих цеховых союзов, в свою очередь, мог заработать свои иудины сребреники, только вступая в союз с работодателем каждый раз, когда какой-то другой цех находился в состоянии войны с классом работодателей. Излишне перечислять длинный каталог преднамеренных актов предательства рабочего класса дома и за рубежом, а также шокирующую коррупцию, которую такой стиль юнионизма был обязан породить. Достаточно сказать в качестве доказательства, что эти цеховые союзы оказываются объединенными с организацией капиталистов, известной как «Гражданская федерация», цель которой — установить «гармоничные отношения между трудом и капиталом». Эти цеховые союзы в основном организованы в Американской федерации труда. [327]

Во время обсуждения отношений между политическими партиями и тред-юнионами произошел жаркий спор между представителями ИРМ (фракция ДеЛеона) и Социалистической партии. [328] Делегация Социалистической партии представила длинный отчет, в котором ИРМ упоминалась в нелестных выражениях. Ф. У. Хеслевуд, представлявший ИРМ [329], парировал, что отчет был «тканью лжи и искажений относительно Индустриальных рабочих мира в Америке». [330] Он продолжил излагать концепции ИРМ о Социалистической партии Америки в следующих выражениях:

Эта машина по сбору голосов, которой так гордится предыдущий оратор из Америки (А. М. Саймонс), опустится до чего угодно и пойдет на все, чтобы обеспечить голоса. Они защищали множество штрейкбрехерских союзов АФТ в Калифорнии, одобряли резолюции, осуждающие японцев и требующие их исключения из Америки, хотя мы обнаруживаем, что японцы, имея очень мало образования в революционном юнионизме, становятся лучшими профсоюзными деятелями, чем священный контрактный штрейкбрехер АФТ.

На другом конце континента, в Нью-Йорке, они помещают своих кандидатов в тот же список, что и Рэндольф Херст, демократ, борец с трестами типа Рузвельта. У меня здесь в руках карточка... призывающая рабочих голосовать за «Херста и Хилквита». «Херст и Хилквит» за хорошее правительство? «Херст и Хилквит» за социализм? Нет. «Херст и Хилквит» за голоса! Хилквит, «революционер», одна из ведущих звезд на этом конгрессе, главный представитель этой машины по сбору голосов: Хилквит, который кормил вас ложью относительно Индустриальных рабочих мира. Если это путь к социализму, я надеюсь, что такой проклятый бренд никогда не будет введен в мое время. Какое отношение эта преступная работа имеет к нашему великому старому лозунгу «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»?

В Америке у нас есть два вида союзов, один известен как Американская федерация труда, а другой — Индустриальные рабочие мира. В одном полтора миллиона членов, а в другом более 70 000 членов, включая Западную федерацию шахтеров, то есть 40 000 шахтеров и 30 000 непосредственно зарегистрированных членов из штаб-квартиры Индустриальных рабочих. Больший из них называют капиталистические хозяева и их агенты «оплотом капиталистического общества», а вожди во главе этого штрейкбрехерского устройства были классифицированы Марком Ханной как его «способные лейтенанты», и именно ими они и являются. [331]

ДеЛеон и Хеслевуд попытались провести резолюцию с осуждением общей позиции нейтралитета, занятой социалистическими партиями в их отношениях с рабочими организациями. Они считали, что социалистическая партия должна определенно поддерживать радикальные или социалистические тред-юнионы и официально порицать все реакционные союзы, и особенно осуждать и препятствовать реакции, где бы она ни появлялась среди рабочих организаций. «Нейтралитет по отношению к тред-юнионам», — гласит их резолюция, — «равносилен нейтралитету по отношению к махинациям капиталистического класса». [332]

Резолюции по этому вопросу, которые были окончательно приняты конгрессом, были по тону гораздо менее воинственными, чем заявление ИРМ. Преобладающая резолюция гласила частично следующее:

Чтобы полностью освободить пролетариат от оков интеллектуального, политического и экономического рабства, одинаково необходимы политическая и экономическая борьба. Если деятельность Социалистической партии осуществляется более конкретно в области политической борьбы пролетариата, то деятельность союзов проявляется в области экономической борьбы рабочих. Поэтому союзы и партия имеют одинаково важную задачу в борьбе за пролетарскую эмансипацию. Каждая из двух организаций имеет свою собственную область, определяемую ее природой, и в пределах границ которой она должна пользоваться независимым контролем над своей линией действий. Но существует постоянно расширяющаяся область в пролетарской борьбе классов, в которой они могут пожинать преимущества только путем согласованных действий и сотрудничества между партией и тред-юнионами. [333]

Далее в той же резолюции Конгресс заявил, что союзы не могут полностью выполнить свой долг в борьбе за эмансипацию рабочих, если «тщательно социалистический дух не вдохновляет их политику» и что долг партии и союзов — оказывать друг другу «моральную поддержку». [334] Редактор официального органа, однако, рассматривал эти резолюции как очень благоприятные для ИРМ, которая, по его словам, заставила Конгресс «признать первостепенную важность экономической организации, в результате чего сам Конгресс стоит почти на почве ИРМ». [335]

Съезд 1907 года был собранием фракции ДеЛеона-Траутманна-Сент-Джона. На четвертом съезде первый дефис должен был быть разбит, но в 1907 году обе связи держались крепко. Общий тон был тоном гармонии. Однако была предпринята попытка восстановить должность президента. После долгих дебатов по резолюции на этот счет предложение было отклонено. Однако было решено учредить должность генерального организатора, от которого также ожидалось выполнение обязанностей помощника генерального секретаря.

Оригинальная преамбула 1905 года пережила второй съезд без изменений. Первые строки второго абзаца гласили: «Между этими двумя классами борьба должна продолжаться до тех пор, пока все трудящиеся не объединятся как на политическом, так и на индустриальном поле...» На третьем съезде было внесено предложение вычеркнуть выделенные курсивом слова. Оно было отклонено 113 голосами против 15. [336]

«Политическая оговорка» преамбулы была предметом длительного обсуждения. [337] В то время все попытки изменить преамбулу были безуспешными. Дебаты, однако, были значимы в предвосхищении гораздо более серьезной борьбы, которая должна была произойти год спустя, когда ИРМ была буквально расколота надвое по вопросу сохранения или исключения «политической оговорки». Дэниел ДеЛеон был членом Комитета по конституции и выступил с длинной речью против предложения исключить из преамбулы всякое упоминание о «политическом поле», заявив, что «позиция ИРМ заключается в том, что когда придет день [der Tag социалистов, день Революции], она сама выдвинет свою собственную политическую партию». [338] ДеЛеон был поддержан в своей позиции Джорджем Спидом, который позже стал членом Генерального исполнительного совета так называемой антиполитической — или чикагской — фракции и который был заметен в деятельности ИРМ на Тихоокеанском побережье. [339] Делегат Э. Дж. Фут занял ту же позицию и привел убедительный аргумент в пользу сохранения политической оговорки.

[Слово] «политический» [сказал он] действительно имеет значение... Поднимается вопрос о том, что рабочий класс не будет иметь «правительства». С этим я могу согласиться, но у них будет индустриальная администрация... и эта администрация должна быть политической в том смысле, что она контролируется голосованием внутри вашей собственной организации. [340]

Комитет по конституции представил резолюцию, объявляющую, что «ИРМ ищет свое политическое выражение только в своей собственной индустриальной администрации». Это расплывчато, и, возможно, было сделано намеренно. Это могло быть внесено, чтобы успокоить тех, кто боялся, что ИРМ будет сделана хвостом воздушного змея какой-либо политической партии. [341]

СНОСКИ:

[305] Рудольф Кац, «С ДеЛеоном с '89», Weekly People, 20 ноября 1915 г., стр. 2, кол. 1.

[306] Там же. См. также ниже, гл. ix.

[307] The I. W. W., History, Structure and Methods (изд. 1917 г.), стр. 7.

[308] 14 ноября 1907 г., стр. 8, кол. 2.

[309] Пятнадцатый съезд ЗФШ (июнь 1907 г.) можно считать знаменующим окончательное отделение от ИРМ; связь была лишь номинальной после Второго съезда ИРМ в октябре 1906 года. Как уже было сказано (выше, стр. 151), Федерация была официально исключена из ИРМ за неуплату взносов в январе 1907 года.

[310] Протоколы пятнадцатого съезда ЗФШ, стр. 232-3.

[311] Industrial Worker, февраль 1907 г.

[312] Протоколы, стр. 1.

[313] Industrial Workers of the World Bulletin No. 2, октябрь 1907 г.

[314] Там же.

[315] Официальный отчет [№ 1], Третий съезд ИРМ, стр. 2, кол. 3.

[316] Редакционная статья, Miners' Magazine, 14 ноября 1907 г., стр. 8, кол. 2.

[317] Там же.

[318] Протоколы пятнадцатого съезда ЗФШ, стр. 614.

[319] Там же.

[320] «Членство в американских тред-юнионах», Quarterly Journal of Economics; том xxx (авг., 1916), стр. 846.

[321] Частная переписка, 1 февраля 1915 г.

[322] Там же, стр. 846.

[323] Отчет секретаря-казначея Третьему съезду, Industrial Union Bulletin, 14 сентября 1907 г., стр. 7, кол. 1.

[324] Особенно в выпусках с 22 февраля 1906 года.

[325] Compte Rendu, VIIe Congrès Socialiste Internationale (Брюссель, 1908), стр. 60.

[326] См. также Industrial Union Bulletin, 10 августа 1907 г., стр. 3, кол. 3, стр. 4, кол. 5. В отчете далее говорилось, что литература ИРМ в то время печаталась на семи разных языках и что официальный орган — Industrial Union Bulletin — достиг тиража в 7000 платных экземпляров. (Там же, стр. 4, кол. 5.)

[327] (Переведено с французского текста отчета.) L'Internationale ouvrière et socialiste. Rapports soumis au Congrès ... de Stuttgart, 18-24, aout, 1907 ... ed. française (Брюссель, 1907), v. 1, стр. 61-62.

[328] «Les rapports entre les partis politiques et les syndicats professionels», Compte rendu analytique (Штутгартский конгресс, 1907), опубликованный Секретариатом Международного социалистического бюро (Брюссель, 1908), стр. 184-215.

[329] Если не указано иное, буквы «ИРМ» будут использоваться в этой главе для обозначения фракции ДеЛеона-Сент-Джона-Траутманна. После съезда 1908 года эти буквы будут пониматься как относящиеся к фракции Сент-Джона-Траутманна, т. е. к (чикагской) ИРМ сегодняшнего дня.

[330] Речь перед Конгрессом на тему «Отношения между тред-юнионами и политической партией», Industrial Union Bulletin, 14 сентября 1907 г., стр. 1, кол. 5.

[331] Там же.

[332] Отчет делегата Хеслевуда о Штутгартском конгрессе Третьему съезду ИРМ, Industrial Union Bulletin, 28 сентября 1907 г., стр. 1, кол. 6.

[333] Переведено с французского. La résolution relative aux «Rapports entre les partis et les syndicats», Compte Rendu Analytique, Congrès socialiste internationale, Stuttgart, 1907 (Брюссель, 1908), стр. 424. Эта резолюция была подтверждена на Копенгагенском конгрессе в 1910 году. Compte Rendu Analytique (Гент, 1911), стр. 476.

[334] Compte Rendu Analytique, Штутгартский конгресс (Брюссель, 1908), стр. 477.

[335] Industrial Union Bulletin, 9 ноября 1907 г., стр. 2, кол. 1.

[336] Р. Кац. «С ДеЛеоном с '89», Weekly People, 27 ноября 1915 г., стр. 2, кол. 6. См. также Протоколы Третьего съезда (Официальный отчет № 3, стр. 5).

[337] Протоколы Третьего съезда ИРМ (Официальный отчет № 3, passim.)

[338] Там же, стр. 5, кол. 3.

[339] Протоколы Третьего съезда (Официальный отчет № 3, стр. 3, кол. 5).

[340] Протоколы Третьего съезда, там же, стр. 2, кол. 1.

[341] Там же, стр. 1, кол. 5.

ГЛАВА VIII «Контроль над рабочими местами» в Голдфилде

Именно в горняцком лагере в Неваде ИРМ впервые применила свои принципы революционного индустриального юнионизма. В течение 1906 и 1907 годов Голдфилд был ареной ожесточенных споров между владельцами шахт, с одной стороны, и Западной федерацией шахтеров и ИРМ — с другой. [342] Эти споры были вызваны, главным образом, более или менее успешными усилиями этих двух местных организаций вытеснить традиционный цеховой юнионизм в Голдфилде «новым юнионизмом».

Западная федерация шахтеров была довольно прочно укоренилась в Голдфилде к тому времени, когда ИРМ дебютировала в рабочем мире. Ее местный союз в Голдфилде, № 220, был индустриальным союзом, то есть его членство состояло, как предусмотрено конституцией ЗФШ, из «всех лиц, работающих на шахтах, мельницах и плавильных заводах и вокруг них...» [343] В начале 1906 года ИРМ имела процветающее местное отделение (№ 77), состоящее из «городских рабочих» Голдфилда. Американская федерация труда в то время почти не имела опоры в Голдфилде, единственными местными отделениями АФТ в лагере были союз плотников и союз наборщиков. Местное отделение ИРМ было более всеобъемлющей организацией, чем даже индустриальный союз. Это был массовый союз, который стремился включить всех наемных работников в сообществе. «Мы действуем», — говорится в редакционной статье официального журнала ИРМ, — «без силы, без запугивания, без депортаций и без убийств, чтобы организовать всех наемных рабочих в сообществе... В организации были шахтеры, инженеры, клерки, стенографисты, возчики, посудомойки, официанты — все виды того, что называют чернорабочими». [344]

По-видимому, именно этот нетрадиционный тип юнионизма наряду с очень радикальными социалистическими наклонностями как городских юнионистов (ИРМ, № 77), так и шахтерских юнионистов (ЗФШ, № 220, аффилированный с ИРМ) привел к неприятностям. ИРМ обвинила союзы АФТ в том, что они начали это [345], но противоречие было прежде всего с Ассоциацией владельцев шахт. Винсент Сент-Джон в письме, опубликованном в том же выпуске Industrial Union Bulletin, говорит, что плотники и наборщики использовались «Ассоциацией владельцев шахт в качестве ядра для колонизации лагеря против Западной федерации шахтеров и ИРМ». Спор начался с «противоречия, которое возникло между Tonopah Sun, поддерживаемой местными отделениями АФТ в лагере с одной стороны, и местными отделениями Индустриальных рабочих мира и Западной федерации шахтеров с другой». [346] Sun атаковала ИРМ, после чего ИРМ (включая ЗФШ) бойкотировала газету, а разносчики газет, которые были организованы в ИРМ, отказались ее продавать. Sun затем, согласно этой версии ЗФШ [347], искала услуги штрейкбрехеров, чтобы работать против союза разносчиков газет, но безуспешно. Шахтерский союз (№ 220, ЗФШ) теперь созвал собрание, на котором они решили

чтобы местное отделение № 77, Индустриальные рабочие мира, которое включало всех городских рабочих за исключением строительных профессий, прекратило вести дела как местное отделение и вошло в местное отделение 220 Западной федерации шахтеров... [и таким образом поместило] всех наемных работников в лагере в № 220 за исключением разносчиков газет, которые имели хартию от Индустриальных рабочих мира, и части строительных профессий, которые имели членство в своих международных организациях. [348]

Сент-Джон говорит, что это слияние было сделано по подстрекательству владельцев шахт.

План был окончательно предложен [ими] объединить местное отделение ИРМ — поваров, официантов, возчиков, барменов и клерков — с ЗФШ. Это было встречено с одобрением владельцами шахт, так как они рассматривали местное отделение ИРМ... как радикальную организацию округа, а шахтеры... были, по их мнению, более консервативными, и они рассуждали, что если 1500 шахтеров будут иметь голос и право голоса по любым требованиям, выдвигаемым 400 радикалами, — консерватизм 1500 шахтеров может перекрыть усилия 400 радикалов. Шахтеры, с другой стороны, думали, что видят легкое, быстрое и удовлетворительное решение того, что обещало стать серьезной борьбой.

Это было проголосовано и принято. [349]

Сначала проект, по-видимому, поддерживался работодателями округа, но они изменили свое мнение, когда увидели, что шахтерский союз (№ 220) «практиковал солидарность» и, по-видимому, использовал союз плотников как свой инструмент. Во всяком случае, шахтерский союз «принял предложение о том, что все люди, работающие на шахтах и вокруг них в качестве плотников, должны стать членами Шахтерского союза». Это требование было проигнорировано. [350] Владельцы шахт теперь выпустили заявление, в котором говорилось, что из-за «необоснованной агитации» со стороны ИРМ «...мы настоящим обязуемся абсолютно отказаться нанимать любого человека в любом качестве, который является членом Индустриальных рабочих мира...» и «что владельцы шахт будут признавать любой шахтерский союз, который является независимым от Индустриальных рабочих мира...» [351]

Давление со стороны Ассоциации владельцев шахт в конечном итоге привело к референдуму по вопросу о разделении. Опрос, проведенный 20 марта 1907 года, показал большое большинство в пользу того, чтобы шахтеры и городские рабочие встречались отдельно, но продолжали в других отношениях оставаться одним союзом. [352] Тем не менее, ситуация продолжала обостряться, и весной ИРМ и ЗФШ были вовлечены в отчаянную борьбу за свое существование в Голдфилде. [353] С 10 марта 1907 года, согласно рассказу Сент-Джона об этом,

до 22 апреля ЗФШ и ИРМ в Голдфилде, штат Невада, боролись за свое существование (и условия, которые они установили в этом месте) против объединенных сил владельцев шахт, деловых людей и АФТ. Эта открытая борьба была скомпрометирована в результате предательства генеральных офицеров ЗФШ. Борьба велась с перерывами с 22 апреля по сентябрь 1907 года и привела к возвращению всех позиций, потерянных в результате компромисса, и к уничтожению штрейкбрехерских хартий, выданных АФТ во время борьбы. Борьба стоила работодателям более 100 000 долларов. [354]

Местные отделения Американской федерации труда в Голдфилде в этот период были более или менее во власти ИРМ и Западной федерации. Признается, что с людьми из АФТ, которые были неприятны членам ИРМ, обходились без перчаток. Некоторые члены АФТ были вынуждены покинуть город более радикальными юнионистами, которые признались, что «они, вероятно, не были обеспечены всеми роскошами современной цивилизации». [355] Этот отчет ИРМ о ситуации продолжается:

ИРМ и ЗФШ бастовали в Голдфилде в течение значительного времени и полностью объединили город в профсоюзы. Боссы, понимая, что они столкнулись с бунтарским классом рабочих, совещались со своими хорошими друзьями и инструментами, АФТ, и результат был таков, что АФТ отправила своих собственных членов в Голдфилд, чтобы работать против бастующих. Это происходило не один раз, а постоянно, и бастующие... действительно использовали немного прямого действия, отдавая «профсоюзным» штрейкбрехерам приказы о том, что их отсутствие предпочтительнее их компании. [356]

В апреле сообщалось, что «семьдесят пять процентов деловых людей Голдфилда устроили локаут членам № 220. Они закрыли свои предприятия и сказали своим помощникам, что они должны вступить в АФТ, иначе работы не будет...» [357] Ситуация постоянно ухудшалась, и, наконец, в декабре губернатор Спаркс телеграфировал в Вашингтон с просьбой о федеральных войсках, и они были в конечном итоге отправлены. [358] Вторая телеграмма губернатора президенту (от 5 декабря 1907 г.) гласила частично: