Поскольку фундаментальной идеей демократии является самоуправление, право граждан выбирать собственных представителей, принимать законы, по которым они живут, и поскольку это право может быть обеспечено только путем осуществления избирательного права, поэтому,
Постановлено: избирательный бюллетень в руке каждого правомочного гражданина составляет истинный политический статус народа, а лишение половины населения возможности пользоваться избирательным бюллетенем означает отрицание первично принципа демократического правительства.
Комитет был учтив и слушал с заметным вниманием, в том числе Уильям Дженнингс Брайан, но не предпринял никаких действий по резолюции. [149]
Съезд выдвинул Вудро Вильсона, который прошлой зимой, будучи губернатором Нью-Джерси, ответил на вопрос председателя Нью-Йоркской партии женского избирательного права: «Я могу лишь сказать, что мои мысли находятся в самом разгаре дебатов, которые это затрагивает. Я не чувствую себя готовым высказать свое уверенное суждение по этому поводу. Я честно пытаюсь прийти к справедливому выводу». Президент Тафт написал в ответ на письмо с запросом от секретаря Мужской лиги женского избирательного права Нью-Йорка: «Я готов подождать, пока не раздастся существенный, не единогласный, но существенный призыв со стороны этого пола, прежде чем избирательное право будет распространено».
В результате политической работы года подведение итогов в декабре 1912 года показало наличие пункта о женском избирательном праве в национальных платформах Прогрессивной, Социалистической и Партии сухого закона; пункта в платформе каждой партии в штате Нью-Йорк и в платформе одной или нескольких партий во многих штатах. Прогрессивная партия, сделавшая женское избирательное право одним из своих главных принципов, собрала 4 119 507 голосов. Канзас, Орегон и Аризона путем народного голосования пополнили число штатов с равным избирательным правом. В 1914 году к ним добавились Монтана и Невада, доведя до одиннадцати число тех, где женщины голосовали на тех же условиях, что и мужчины. В 1913 году Иллинойс предоставил широкие избирательные права, включая голосование за выборщиков президента. В 1915 году президент Вильсон и весь его кабинет, за исключением госсекретаря Лансинга; спикер Чамп Кларк и г-н Брайан публично поддержали избирательное право для женщин. Конституционные поправки были отклонены в четырех восточных штатах, но они собрали 1 234 470 голосов в свою поддержку.
К 1916 году, году президентских съездов по выдвижению кандидатур, общественные настроения продвинулись настолько далеко, что официальное правление Национальной американской ассоциации женского избирательного права воспрянуло духом, поверив в то, что его почти пятидесятилетние усилия по включению пунктов о женском избирательном праве в национальные платформы Республиканской и Демократической партий увенчаются успехом. Его президент, миссис Кэрри Чепмен Кэтт, в письмах, разосланных делегатам (опрос проводился трижды), обратила внимание на огромные успехи и текущее состояние движения, адаптируя обращение к каждой партии. Под ее руководством в качестве прелюдии к съездам были получены благоприятные отзывы от многих ведущих людей, которые собирались их посетить, аналогичные следующим: представитель Джон М. Нельсон из Судебного комитета Палаты представителей заявил: «Поддержка равного избирательного права любой из двух крупных партий сделала бы в данный момент больше для упрощения вопроса, чем любое другое действие. Мне кажется, что, направляя свои усилия на достижение этой поддержки, ее сторонники проявили здравое практическое суждение и завидную политическую проницательность». «Я выступаю за включение в республиканскую платформу принципа равного избирательного права, — сказал сенатор Бора, делегат-республиканец. — У меня нет сомнений, что будет предложен пункт на этот счет, и он встретит мою активную поддержку». Сенатор США Оуэн заявил с трибуны Сената: «Это требование должны выдвигать как мужчины, так и мыслящие, прогрессивные женщины. Я надеюсь, что все партии на национальных съездах одобрят эту большую меру свободы для лучшей половины человечества». Суффражистки начали подготовку к двум ярким демонстрациям во время съездов.
Республиканский съезд проходил в Чикаго 7–10 июня. 6-го числа под эгидой ассоциации в «Принцесс-театре» состоялся митинг. Выступления миссис Кэт и других ораторов вызвали у аудитории огромный энтузиазм, и была принята следующая резолюция: «Мы, женщины из каждого штата, собравшиеся на национальное собрание, приходим к вам во имя справедливости, свободы и равенства с просьбой включить в вашу платформу декларацию в поддержку распространения избирательного права на единственный остающийся класс лишенных избирательных прав граждан, женщин нашей нации, и призываем вас наделить ее защитной силой и авторитетом финальную борьбу женщин за политическую свободу. Мы просим вас поддержать не непроверенную теорию, а признать факт. Мужчины одиннадцати штатов и Аляски уже полностью наделили своих женщин избирательными правами, а Иллинойс предоставил широкие избирательные права, включая голосование на президентских выборах. Женщины пяти штатов получили право голоса с 1года, вашего последнего съезда, и им еще предстоит определить свои партийные привязанности».
Для демонстрации силы движения было запланировано шествие 25 000 женщин. Холодный проливной дождь расстроил эти планы, но 7 июня 5 500 женщин (остальные полагали, что демонстрация не состоится) отважились выйти в непогоду, собрались в Грант-парке и направились маршем к «Колизею», где заседал Резолюционный комитет республиканцев. В описании этого марша газета «Чикаго геральд» отмечала: «Над их головами колыхалось бескрайнее море зонтов, тянувшееся на две мили вдоль улицы; под ногами бурлили ручьи воды. Ветер трепал их одежду, а дождь заливал лица, но они без колебаний шли в едином строю. Никогда прежде в истории этого города и, пожалуй, всего мира не было столь впечатляющей демонстрации преданности делу». Первая колонна достигла здания съезда до пяти часов. Комитет уже выслушал суффражисток и заслушивал “анти” [противниц избирательного права]. Как раз в тот момент, когда миссис А. Дж. Джордж из Бруклайна, штат Массачусетс, утверждала: “Нет никакого широкого спроса на женское избирательное право”, — сотни промокших и капающих водой женщин начали вливаться в зал, и состояние каждой из них служило молчаливым свидетельством силы ее стремления получить право голоса. Среди тех, кто стал свидетелем мужества и преданности женщин, столкнувшихся с этой бурей, появилось множество новых сторонников.
Слушания проходили перед подкомитетом Резолюционного комитета, и вместо семи минут, отведенных на них в 1912 году, представительницам Национальной американской ассоциации женского избирательного права выделили полчаса, Национальной ассоциации противниц женского избирательного права — следующие полчаса, а Национальной женской партии — финальные полчаса. От Национальной ассоциации женского избирательного права выступили миссис Кэтт, миссис Эбби А. Кребс из Калифорнии, миссис Эллис Мередит из Колорадо, миссис Грейс Уилбур Траут из Иллинойса и миссис Франк М. Рессинг из Пенсильвании. Они потребовали принять следующую резолюцию: «Республиканская партия, подтверждая свою веру в правительство народа, созданное народом и для народа, в качестве меры справедливости по отношению к половине взрослого населения нашей страны, выступает за предоставление избирательного права женщинам». Представительницами Национальной женской партии были мисс Энн Мартин, миссис Харриот Стантон Блач и миссис Сара Бард Филд, и они ходатайствовали о поддержке Федеральной поправки об избирательном праве. “Анти” были представлены их национальным президентом миссис Артур М. Додж и национальным секретарем мисс Минни Бронсон; мисс Элис Хилл Читтенден, президентом отделения штата Нью-Йорк, и миссис Джордж. Они просили не упоминать женское избирательное право вообще.
Подкомитет вынес заключение против принятия пункта о женском избирательном праве, голоса разделились пять против четырех: сенаторы Лодж, Уодсворт, Оливер и Чарльз Хопкинс Кларк, редактор газеты «Хартфорд курант» (Коннектикут), а также бывший член Палаты представителей Хоуланд из Огио высказались против; сенаторы Бора, Сазерленд и Фолк, а также член Палаты представителей Мэдден из Иллинойса — за.
Затем этот вопрос был вынесен на обсуждение Резолюционного комитета в полном составе. Сенаторы Бора и Смут возглавили упорную борьбу за включение этого пункта; сенатор Мэрион Батлер из Северной Каролины возглавил оппозицию. Партийные лидеры — сенаторы У. Мюррей Крейн и Генри Кэбот Лодж из Массачусетса, Бойс Пенроуз из Пенсильвании и Джеймс В. Уодсворт-младший из Нью-Йорка, а также спикер Кэннон из Иллинойса — оказали на комитет самое мощное из возможных влияний. Тем не менее пункт был принят 26 голосами против 21. Спустя полчаса поражение снова оказалось близко, когда семеро отсутствовавших членов комитета явились и потребовали пересмотра решения. После неоднократных переговоров решение было пересмотрено, и пункт появился в платформе в качестве ее заключительного положения. Итог голосования составил 35 голосов против 11, но это стало результатом компромисса, поскольку формулировка гласила: «Республиканская партия, подтверждая свою веру в правительство народа, созданное народом и для народа, в качестве меры справедливости по отношению к половине взрослого населения нашей страны, выступает за предоставление избирательного права женщинам, но признает право каждого штата самостоятельно решать этот вопрос»!
Эта партия впервые провозгласила доктрину прав штатов, которая являлась главным препятствием на пути к Федеральной поправке — цели Национальной ассоциации на протяжении почти пятидесяти лет. Миссис Кэтт знала, что просить о пункте в поддержку этой поправки было бы совершенно бесполезно, поэтому она попросила лишь о четком одобрении принципа женского избирательного права. Этого удалось добиться после того, как женщины обращались к национальным съездам республиканцев с 1868 года, и хотя положение было ослаблено оговоркой, она понимала, что был достигнут огромный успех. Пресса по всей стране приветствовала принятие этого пункта как «победу первостепенной важности» и как гарантию появления пункта об избирательном праве в национальной платформе демократов, чего без этого получить бы не удалось. Съезд принял его без возражений и с огромным энтузиазмом.
Демократический съезд заседал в Сент-Луисе 14–16 июня. В первый день суффражистки устроили свое «безостановочное шествие» («проходку»), которое пресса поэтично назвала «золотой аллеей»: 6 000 облаченных в белое женщин образовали непрерывную полосу от штаба съезда в отеле «Джефферсон» до «Колизея», где проходил съезд, неся желтые зонтики и надев желтые атласные ленты. Они придали ослепительный цвет проходу, по которому сотни делегатов шли на свои политические совещания. На ступенях Художественного музея суффражистки представили яркую живую картину (табло), изображавшую Свободу — эффектно облаченную символическую фигуру, окруженную тремя группами женщин: те, что были в черном, символизировали штаты, где у женщин не было избирательных прав; те, что в сером, представляли штаты с частичным избирательным правом; те, что в красном, белом и синем, — штаты, где восторжествовало политическое равноправие. Теперь суффражистки без труда добились того, чтобы их выслушали, причем им выделили предостаточно времени. Представительницы Национальной американской ассоциации, Национальной женской партии, Конференции по женскому избирательному праву в южных штатах и Национальной ассоциации противниц женского избирательного права выступили перед подкомитетом Резолюционного комитета.
Весь Резолюционный комитет собрался вечером 15-го числа для составления окончательного текста платформы. Хотя было заранее очевидно, что в нее придется включить пункт о женском избирательном праве, противники не собирались уступать его добровольно. До этого вопроса добрались лишь в 3 часа ночи, когда составление платформы было приостановлено из-за разгоревшегося спора. Сонные члены комитета полностью проснулись, и их голоса повышались настолько, что их было слышно в коридорах и даже на улице. Безоговорочное одобрение женского избирательного права, за которое ратовала Национальная ассоциация, было отклонено 24 голосами против 20. Одобрение Федеральной поправки, запрошенное Национальной женской партией, было отвергнуто 40 голосами против 4. Призыв «анти» не упоминать эту тему вовсе был отклонен 26 голосами против 17. В конце концов комитет вернулся к тому, что, как утверждалось, было предложением президента Вильсона относительно формулировки пункта, которая была принята 25 голосами «за» и 20 «против». Джеймс Наджент из Нью-Джерси, сенатор Смит из Южной Каролины, бывший член Палаты представителей Бартлетт из Джорджии, Стивен Б. Флеминг из Индианы, губернатор Фергюсон из Техаса и губернатор Стэнли из Кентукки немедленно подготовили особое мнение меньшинства, выступая против.
Резолюционный комитет завершил работу в 7:15 утра, а в 11 часов открылся съезд. Сенатор Уильям Дж. Стоун из Миссури, председатель Резолюционного комитета, представил платформу, но признался, что слишком устал, чтобы читать ее, поэтому сенаторы Холлис и Уолш читали ее по очереди. Когда дошли до пункта об избирательном праве, его встретили аплодисментами и возгласами одобрения. Сенатор Стоун внес предложение о принятии платформы, а губернатору Фергюсону дали тридцать минут на представление доклада меньшинства, который в итоге подписали он сам, Наджент, Бартлетт и Флеминг. Резолюцию поддержал председатель. Молодой сенатор от Невады Кэйт Питтман резко обошелся с подписавшими доклад меньшинства, разоблачил их неприглядное прошлое и привел съезд в исступление. Крики и свист из зала заседаний встречали приветственными возгласами женщины, заполнившие балкан и размахивавшие своими транспарантами и желтыми зонтиками. Ему снова и снова приходилось прерываться, пока сенатор Джон Шарп Уильямс не взял молоток председателя и не восстановил подобие порядка. Сенатор Уолш из Монтаны выступил с сильной речью с точки зрения политической целесообразности и указал на то, что доклад меньшинства подписали лишь четверо из пятидесяти членов Резолюционного комитета. Его пытались заглушить криками, и посреди этого хайла разразилась страшная буря: вспышки молний и раскаты грома усилили общее возбуждение. Наконец состоялось голосование по докладу меньшинства, которое дало 888 голосов «против» и 181 «за». На этом противостояние закончилось.
Сенатор Стоун сказал делегатам: «Я могу сказать, что президент Вильсон осведомлен об этом пункте и считает его включение в платформу непременным условием своего успеха в ноябре». Пункт, принятый голосованием на слух (viva voce), гласил следующее: «Мы выступаем за предоставление избирательного права женщинам нашей страны, штат за штатом, на тех же условиях, что и мужчинам». Позже выяснилось, что этот пункт написал сам президент Вильсон.
Как только съезд закрылся, миссис Кэтт, президент Национальной ассоциации женского избирательного права, которая присутствовала на нем вместе с правлением, направила президенту Вильсону следующую телеграмму: «Поскольку губернатор Фергюсон из Техаса и сенатор Уолш из Монтаны сделали диаметрально противоположные заявления на сегодняшнем съезде демократов относительно вашего отношения к принятому пункту об избирательном праве, мы обращаемся к вам напрямую с просьбой заявить о своей позиции по этому пункту и дать его точное толкование». На это послание президент ответил 22 июня: «Я очень рад прояснить для вас свою позицию по пункту об избирательном праве, хотя и не думал, что необходимо вновь заявлять то, что я неоднократно высказывал с полной откровенностью. Данный пункт получил мое всецелое одобрение еще до его принятия, и я с искренним удовольствием поддержу его принцип. Я хочу присоединиться к моим коллегам-демократам в рекомендации различным штатам предоставить женщинам избирательное право на тех же условиях, что и мужчинам». Позже президент ясно дал понять, что пункт демократов следует рассматривать как недвусмысленное одобрение движения за избирательное право и что он не обязательно отвергает Федеральную поправку.
Общее настроение прессы сводилось к тому, что в результате одобрения национальными съездами женское избирательное право предстало перед страной с неизмеримо окрепшим престижем и было признано великой силой, с которой необходимо считаться. Суффражистки завершили свою кампанию на политических съездах тем, что пункты в их поддержку появились в платформах всех пяти партий: республиканской, демократической, прогрессивной, партии сухого закона и социалистической. Прогрессивная партия сформулировала свое заявление еще более решительно, чем на своем национальном съезде 1912 года, и ее пункт гласил: «Мы убеждены, что женщинам страны, которые разделяют с мужчинами бремя управления государством в мирное время и приносят равные жертвы в военное время, должно быть предоставлено полноценное политическое право избирательного права как посредством действий на уровне штатов, так и на федеральном уровне». Этот пункт был принят единогласно и с бурными аплодисментами на национальном съезде партии в Чикаго 7–10 июня. Суффражистки расценили эти пункты как заверения в том, что партии окажут практическое содействие движению как в различных штатах, так и на национальном уровне, и этот взгляд был недвусмысленно донесен до лидеров и рядовых избирателей.
Результаты не заставили себя ждать, и в период между 1916 и 1920 годами движение за женское избирательное право сделало огромный шаг вперед. В 1917 году штат Нью-Йорк предоставил женщинам всеобщее избирательное право. В 1918 году Мичиган, Южная Дакота и Оклахома полностью наделили их избирательными правами, увеличив число штатов с равноправным избирательным правом до пятнадцати. Еще в тринадцати штатах женщины получили право голоса на президентских выборах, а в двух — на предварительных выборах (праримериз). Резолюция о Федеральной поправке была принята обеими палатами Конгресса в мае и июне 1919 года и передана на ратификацию легислатурам штатов. К 22 марта 1920 года ее ратифицировали 35 штатов, и ей не хватало всего одного до трех четвертей голосов, необходимых для того, чтобы она стала частью Национальной Конституции. Таким образом, в этом году женщины подошли к политическим партиям совсем не с тем настроением, что прежде: они чувствовали силу своих позиций и понимали, что там, где раньше они просили, теперь они могут требовать. Насущным вопросом часа оставалось то, успеет ли 36-й штат ратифицировать поправку вовремя, чтобы миллионы женщин смогли проголосовать на президентских выборах в ноябре. Национальные комитеты обеих доминирующих партий горячо поддержали эту идею. Под влиянием женщин-суффражисток-республиканок комитет этой партии 1 июня направил республиканским губернаторам и законодателям Делавэра, Коннектикута и Вермонта следующий призыв ратифицировать Федеральную поправку, дабы Республиканская партия могла снискать заслугу в помощи женщинам одержать их финальную победу и тем самым завоевать их благодарность и преданность: