«История женского избирательного права. Том V (1900-1920)»

Рекомендовалось принять следующую резолюцию «ввиду того, что был сделан запрос на новое определение понятия "внепартийный" по отношению к Национальной ассоциации в ее нынешнем составе или в таком, в каком она может быть сформирована»: «Постановлено: Национальная американская ассоциация женского избирательного права не должна аффилироваться ни с какой политической партией, одобрять платформу какой-либо партии, поддерживать или выступать против каких-либо политических кандидатов, если такие действия не рекомендованы Советом директоров в целях достижения задач и целей данной организации, изложенных в ее уставе. Ничто в данной резолюции не должно толковаться как ограничение свободы действий любого члена или должностного лица данной ассоциации в плане присоединения к партии по ее выбору или служения ей в любом качестве в качестве частного лица».

Мисс Элис Стоун Блэквелл, председатель комитета, предложила четырнадцать резолюций — последних, по которым голосовали представители Национальной американской суффражистской ассоциации, причем первая была представлена еще в 1869 году. Они иллюстрируют широкий круг интересов женщин, рассматривавшихся этим органом. После всестороннего обсуждения следующие несколько сокращенные резолюции вошли в число принятых:

Принимая во внимание, что женщины теперь могут голосовать на президентских выборах в двадцати шести штатах Союза и за всех выборных должностных лиц в Англии, Шотландии, Ирландии, Канаде и на большей части территории Европы; что наши восточные и южные штаты остаются единственными общинами в англоязычном мире, где женщины по-прежнему лишены самоуправления; что наша нация только что вышла из войны, ведшейся во имя обеспечения безопасности мира для демократии, и по логике вещей должна установить подлинную демократию у себя дома; и что каждая политическая партия в Соединенных Штатах поддержала женское избирательное право в своей национальной платформе; поэтому постановляется:

Постановлено: мы призываем 66-й Конгресс представить штатам Конституционную поправку о всеобщем женском избирательном праве в возможно более ранний срок.

Принимая во внимание, что четверть мужчин, прошедших медицинский осмотр для армии, не умели читать по-английски или писать письма домой своим семьям, постановляется:

Постановлено: мы настаиваем на учреждении в Вашингтоне национального департамента образования с министром образования в составе кабинета.

Постановлено: эта ассоциация горячо выступает за создание Лиги Наций для обеспечения всеобщего мира на основе неизменных принципов справедливости.

Постановлено: мы протестуем против несправедливого отношения властей США к женщинам-профессионалам, отказавшихся от услуг женщин-врачей, хирургов и дантистов в недавней войне, вынудив тем самым верных, патриотически настроенных женщин служить под флагом иностранного государства. Мы рекомендуем нашему правительству в будущем признать уместность принятия услуг женщин-профессионалов для работы, к которой их подготовили обучение и опыт.

Постановлено: мы призываем наше правительство добиться незамедлительного устранения всех законных претензий, поскольку искоренение чувства несправедливости является надежнейшей защитой от насильственной революции.

Принимая во внимание, что Служба женщин на производстве Министерства труда США была учреждена в результате чрезвычайных обстоятельств военного времени,

Постановлено: мы призываем Конгресс учредить эту службу в качестве постоянного Женского бюро в Министерстве труда США с выделением надлежащих средств для продолжения и расширения ее работы.

Постановлено: мы просим правительство США в ходе следующей переписи населения четко классифицировать неоплачиваемых домашниххозяек как создательниц домашнего очага, признав тем самым их важный вклад в служение нации.

Постановлено: мы призываем Конгресс присвоить воинские звания армейским медсестрам.

Постановлено: мы выражаем нашей национальной президентше г-же Кэрри Чепмен Кэтт глубокую признательность за ее проницательность, здравый смысл, беспристрастность и неутомимую преданность делу равных прав, и мы обязуемся приложить все усилия к реализации ее мудрых и далеко идущих планов ради окончательной победы.

Последний вечер съезда был посвящен второму массовому митингу в театре «Одеон» под председательством д-ра Шоу и примечательной программе. Первой выступила мисс Хелен Фрейзер из Великобритании, совершившая турне по Соединенным Штатам в интересах работы женских военных госпиталей своей страны. В программе она была заявлена как «главный оратор Великобритании», и она красноречиво обрисовала тему «Женщины и будущее». Достопочтенный Генри Дж. Аллен, губернатор Канзаса, вызвал энтузиазм у аудитории выступлением на тему «Место женщины в войне и мире». Великолепная заключительная речь г-жи Кетт «Взгляд в будущее» завершила съезд, лейтмотивом которого на всем протяжении был «прогресс»; прощание с прошлыми годами труда и разочарований, подготовка к будущей работе женщин в лучших условиях, чем когда-либо существовавшие прежде. Дух надежды, мужества и безграничных ожиданий царил в рядах армии молодых женщин, которым вскоре предстояло подхватить великое дело, доверенное их заботам.

В субботу состоялись три важных заседания. Утром прошло официальное оформление Лиги избирательниц, выборы должностных лиц, назначение комитетов и принятие программы; а также заключительное деловое заседание съезда с целью согласования работы Национальной ассоциации и лиги. Днем оба органа встретились на совместном заседании для обсуждения вопроса о том, как голосующие и не голосующие женщины могут наилучшим образом сотрудничать, и были согласованы следующие три цели: (1) Добиться права голоса для всех женщин страны в кратчайшие сроки; (2) добиться права голоса для женщин во всех цивилизованных странах; (3) реализовать законодательную программу новой организации.

Так завершился прекрасно организованный юбилейный съезд — пожалуй, самый важный и имеющий далеко идущие последствия в долгой истории Национальной ассоциации.

СЛУШАНИЯ ПО ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ В КОМИТЕТЕ ПЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПО ВОПРОСАМ ЖЕНСКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА 65-ГО КОНГРЕССА, 3–7 ЯНВАРЯ 1918 ГОДА.

Необходимости в слушаниях в Комитете Сената по вопросам женского избирательного права больше не было, так как он единогласно вынес заключение в пользу федеральной поправки. Лидеры движения за избирательное право испытывали глубокую благодарность за то, что им больше никогда не придется выступать перед враждебно настроенным Юридическим комитетом нижней палаты, который за все эти годы так и не позволил вынести поправку на обсуждение представителей, а теперь под давлением представил ее, но «без рекомендаций». Наступила новая эра, и был сформирован Комитет по вопросам женского избирательного права, председатель которого, судья Джон Е. Райкер из Калифорнии, по совету спикера Кларка внес очередную резолюцию о вынесении поправки на рассмотрение, которая была направлена в этот комитет, и тот пожелал провести слушания. [119] Они начались 3 января 1918 года, и, открывая их, председатель сказал: «Мы решили заслушать сначала Национальную американскую ассоциацию женского избирательного права, а затем Женскую партию. Похоже, имеется несколько противников — несколько мужчин, — и им будет предоставлена возможность быть заслушанными, как и миссис Уодсворт и ее организации». Эти слушания продолжались четыре дня, а стенографический отчет занял 330 плотно набранных страниц. Это были последние слушания в комитете по вопросу федеральной поправки об избирательном праве, которые начались в 1878 году и проводились во время работы каждого Конгресса начиная с этой даты. Если у исследователя этого вопроса есть время прочитать только один документ, это должен быть отчет о данных слушаниях.

Комитет состоял из семи демократов и шести республиканцев, и было хорошо известно, что все, кроме трех — Сондерса, Кларка и Микера, — выскажутся в пользу вынесения поправки на рассмотрение. Национальную ассоциацию женского избирательного права в первый день представляли ее почетный президент д-р Анна Говард Шоу; ее президент миссис Кэрри Чепмен Кэтт; председатель ее комитета по связям с Конгрессом миссис Мод Вуд Парк; миссис Розали Лоу Уитни, способный юрист из Нью-Йорка; миссис Гилфорд Дадли из Теннесси, вице-президент ассоциации; миссис Генри Уэйр Аллен, видная суффражистка и участница работ в поддержку фронта из Канзаса. Их выступления были одними из самых сильных из всех, когда-либо звучавших на слушаниях. Речи противников демонстрируют характер их возражений вплоть до самого конца длительной борьбы. Речь д-ра Шоу была особенно примечательна по двум причинам: она была в значительной степени посвящена работе женщин в условиях войны, которая находилась тогда в самом разгаре, и это было ее последнее выступление перед комитетом Конгресса. Эта красноречивая женщина, приезжавшая в Капитолий почти тридцать лет в поддержку поправки, скончалась в следующем году. Ее представили как назначенную министром обороны председателем Женского комитета национальной обороны и, в этом качестве, главой женского движения помощи фронту по всей стране. Д-р Шоу начала с упоминания нового направления атак, которым теперь подвергались суффражистки как прогерманки и пацифистки, но отдельные цитаты не могут дать полного представления о силе и красоте ее ответов на эти обвинения. Что касается пацифизма, она сказала:

Мы признаем, что выступаем за мир; мы признаем, что глубоко сочувствуем страданиям человечества, но мы также заявляем, что обладаем интеллектом и знаниями, и они убедили нас в том, что ничто не может быть более губительным для человечества, чем мир в данный момент, который привел бы к большим страданиям, чем продолжение войны. Поэтому, поскольку мы любим мир и поскольку мы глубоко сочувствуем человеческим страданиям, мы выступаем против всего, что принесет мир, который не сделает раз и навсегда невозможным повторное причинение таких страданий миру, и женщины всех стран разделяют эту позицию с нами. Нам достаточно взглянуть на нынешнюю ситуацию, чтобы понять, что любые обвинения в том, что женщины в целом не обладают мужеством, не патриотичны, не преданны высшим интересам своей страны, совершенно лживы... Еще до объявления войны Национальная американская ассоциация женского избирательного права провела съезд в этом городе и стала первой организованной женской структурой, сформулировавшей четкую линию действий и представившей Президенту и Правительству план, которому должны были следовать ее более чем 2 000 000 членов на случай, если военные действия зайдут так далеко, что будет объявлена война. Президент принял наши услуги, и не только принял их, но преданность суффражисток благополучию страны получила столь единодушное признание, что, когда Правительство приняло решение о войне и о необходимости мобилизовать женский потенциал нации, оно обратилось к лидерам этой ассоциации и включило их в состав комитета по координации женского труда во имя победы по всей территории Соединенных Штатов. Можно ли на мгновение предположить, что люди, в чьем ведении находились великие интересы нашей нации, обратились бы за такой услугой в такое время к женщинам, о которых они не знали бы наверняка, что они наделены патриотической преданностью и верностью своей стране?

Д-р Шоу рассказала о верности женщин в других странах и процитировала слова признания их заслуг со стороны выдающихся деятелей, таких как г-н Асквит, Ллойд Джордж, лорд Дерби и генерал Жоффр, а в нашей собственной стране — генерала Першинга и множества других. Она рассказала о том, как правительство Канады предоставило женщинам избирательное право и как они голосовали за призыв на военную службу; о выдающемся мужестве мужчин Австралии и Новой Зеландии, рожденных матерями, наделенными избирательными правами. Она отметила, что в десяти из одиннадцати западных штатов, выполнивших свою квоту добровольцев до того, как это сделал хоть один восточный штат, существовало равное избирательное право. Она упомянула видных сторонников федеральной поправки об избирательном праве, начиная с президента Вильсона, его кабинета и Теодора Рузвельта; спросила, являются ли эти люди прогерманцами и пацифистами, и противопоставила им столь же преданных женщин. В заключение она сказала:

Уклониться от требования принять поправку об избирательном праве в настоящее время было бы изноием фундаментального дела, ради которого мы как нация вступили в войну. Президент Вильсон заявил, что «мы ведем войну во имя того, что дороже всего нашим сердцам, — во имя демократии; во имя того, чтобы те, кто подчиняется власти, имели голос в Правительстве». Если это основная причина вступления в войну, то для тех из нас, кто боролся за эту поправку, за нашу свободу и демократию, сдаться сегодня, отступить от битвы — значит предать мужчин в окопах и оставить их сражаться в одиночку за морем не только за мировую демократию, но и за нашу собственную страну... Наступит время восстановления, и когда оно настанет, многим женщинам придется быть одновременно и отцом, и матерью для детей, оставшихся без отцов, и у этих матерей и их детей не будет представителей в этом Правительстве, если только они не появятся через матерей, отдавших все ради того, чтобы оно было спасено и демократия была обеспечена... Никто лучше жителей Юга не знает, чем он обязан южным женщинам, и неужели эти мужчины станут преградой на пути к свободе женщин, которые отдали все, чтобы сохранить для нашей страны самые лучшие традиции Юга, неужели они будут умолять напрасно о свободе для своих дочерей? То же, что справедливо для женщин Юга, справедливо и для женщин Севера... Сегодня мы — единый народ с одним флагом и одной страной, потому что женщины достойны своих мужчин, и мы просим об этом, потому что мы — часть народа, часть Правительства, которое заявляет, что является демократией, и ради того, чтобы эта страна предстала перед народами мира с чистыми руками.

Речь миссис Уитни, анализировавшая голосование по поправке об избирательном праве, которая была принята в штате Нью-Йорк в ноябре прошлого года, представляла собой исчерпывающее статистическое опровержение обвинения антисуффражисток в том, что благоприятный исход голосования был обусловлен социалистами и прогерманцами. Было зачитано письмо военного министра Ньютона Д. Бейкера, в котором говорилось, что, выступая лично, а не официально, он поддерживает вынесение поправки на рассмотрение. Телеграммы с призывом поддержать ее поступили от известных женщин из южных штатов, а миссис Кэтт зачитала резко выражающие ее поддержку передовые статьи из ряда южных газет. Миссис Джордж Басс, глава Национального комитета женщин-демократок, выразила протест против распространения в Капитолии «анти» декларации президента Вильсона, сделанной в 1914 году: «Я считаю, что этот вопрос должен решаться в отдельных штатах», поскольку в 1916 году он обратился к Национальному съезду по вопросу избирательного права в Атлантик-Сити со словами: «Я пришел бороться вместе с вами... и в конце концов мы не будем расходиться в методах».

Миссис Дадли представляла женщин Юга, сказав в ходе своего выступления:

Что стало с доктриной прав штатов? Недавно в Федеральную конституцию были внесены две поправки, причем при администрации демократов. Хотя законопроект о детском труде и закон о восьмичасовом рабочем дне не являются поправками, они по сути вызывают те же возражения, поскольку навязывают штату законы, на которые он не давал согласия. Эти законопроекты были предложены в одной или обеих палатах южными демократами; федеральный сухой закон был предложен в обеих палатах южными демократами и принят голосами других. Так что оказывается, что теория прав штатов призывается на помощь только тогда, когда женщины предстают перед судом справедливости, требуя того голоса в своем Правительстве, на который имеют право все подчиняющиеся власти. Теперь о проблеме негров. Мы, женщины Юга, чувствуем, что пришло время раз и навсегда развеять этого старого, старого призрака, который бродит по коридорам Конгресса. Это химера применительно к женскому избирательному праву. В пятнадцати штатах к югу от линии Мэйсона — Диксона белых женщин на миллион с лишним больше, чем негров и негритянок вместе взятых. Есть только два штата, где преобладает негритянское население, — Южная Каролина и Миссисипи. В первом процент составляет 55,2, но там избиратель должен уметь читать и писать, а также владеть имуществом стоимостью 300 долларов и платить с него налоги. В Миссисипи этот показатель составляет 56,2 процента, но там также предъявляется ценз грамотности. За восемь лет, прошедших с тех пор, как эти цифры были оценены Правительством, этот процент значительно снизился, так что Южная Каролина заявляет, что в настоящее время преобладания негров нет. В четырех других штатах, относящихся к так называемому «черному поясу», к избирателям также предъявляется образовательный ценз. В дополнение ко всему мы должны учитывать, что за последнее десятилетие негритянское население увеличилось на 11 процентов, а белое — на 22 процента. Более того, только за последний год 75 000 негров переехали из одного южного штата на север, а 73 000 уехали из трех других южных штатов только в один северный штат. Так что оказывается, что нам следует перенести часть наших несколько истеричных опасений по поводу голосования южных негров на какие-то другие штаты.

Миссис Аллен выступала с позиций человека, который много лет прожил в штате, где женщины голосовали, и задала вопрос: «Разве вы, джентльмены, не можете подумать о том, что значит для женщин знать, что их мужчины настолько рыцарственны и так верят в их честность и разум, что готовы сделать их своими равными политическими партнерами? Разве вы не видите, что в таких условиях мужчины и женщины становятся более крепкими друзьями; что мужья и жены ближе друг к другу, и что все семейные отношения улучшаются, потому что взрослые во всех семьях одинаково интересуются делами города, штата и страны?» Она рассказала о том, как на поле боя и в госпиталях во Франции на всех языках можно было услышать один и тот же крик: «мама», — и завершила свое выступление призывом: «Наш мир утомлен, ранен и болен, и если вы прислушаетесь в тишине ночи, то услышите тот же призыв: мир призывает голос матери в свои советы и в свою деятельность».

Вторая половина дня была посвящена выступлению миссис Кэтт, которое вместе с вопросами членов комитета и ее ответами заняло двадцать пять страниц печатного отчета. На протяжении четырех десятилетий выдающиеся президенты Национальной ассоциации избирательного права выступали со своими доводами и призывами перед комитетами Конгресса — миссис Элизабет Кэди Стантон, мисс Сьюзен Энтони, д-р Анна Говард Шоу, а затем в течение восьми лет миссис Кэтт. Это был последний раз, когда это могло понадобиться, и первый раз перед комитетом Палаты представителей, который намеревался вынести заключение в пользу поправки. Изменившийся характер ее выступлений проявился уже в первом предложении: «Время споров о женском избирательном праве прошло. Противостояние велось на большей части цивилизованного мира последние пятьдесят лет, в результате чего многие нации капитулировали, и женское избирательное право теперь утвердилось под многими флагами. То, что оно до сих пор находится на рассмотрении в Конгрессе Соединенных Штатов, является позором для нашей страны и пятном на интеллекте и прогрессе нашего народа». Она проиллюстрировала, как доктрина прав штатов была проигнорирована южными конгрессменами в их борьбе за сухой закон, которую возглавлял г-н Уэбб из Северной Каролины, возглавлявший в качестве председателя Юридического комитета Палаты представителей и сопротивление женскому избирательному праву на том же основании. Она доказала с помощью редакционных цитат из южных газет меняющееся отношение к этому вопросу.

Было указано на огромное количество американских мужчин, которые окажутся в армии во Франции ко времени следующих выборов, и прозвучал вопрос: «Когда наступят выборы, кто будет голосовать? У каждого "уклониста" есть голос; у каждого новоиспеченного гражданина; у каждого прогерманца, которому нельзя доверить никакую военную службу; у каждого сторонника мира любой ценой; у каждого убежденного уклониста по идейным соображениям и даже у враждебного иностранца. Это риск, опасность для такой нации, как наша, отправить миллионы преданных людей из страны и не заменить их голоса голосами верных женщин, оставшихся дома».

Общаясь с некоторыми членами Конгресса, мы узнали, что на Юге бытует мнение, будто цветные женщины более умны, амбициозны и энергичны, чем мужчины, и что, хотя удержать мужчин от проявления излишних политических амбиций достаточно легко, контролировать женщин окажется непросто. Когда я беседовала с теми же мужчинами о белых женщинах Юга, они неизменно сводили все к утверждению, что южные женщины все равно не хотят голосовать, а если бы и хотели, то голосовали бы исключительно так же, как их мужья. Что это значит? По мнению этих мужчин, женщины Юга слишком слабоумны, чтобы иметь собственное мнение; это означает отсутствие у них независимости характера; это значит, что они сведены к полному ничтожеству и будут лишь эхом мнений своих мужей. Неужели жизнь в домах белых мужчин Юга настолько пагубно влияет на характер белых женщин, что им действительно нельзя доверить иметь собственные честные убеждения, в то время как жизнь на Юге за пределами этих домов делает женщин более амбициозными и умными, чем мужчины? Осознают ли эти мужчины, что они почти в один голос заявляют: цветная женщина превосходит цветного мужчину, но белая женщина уступает белом мужчине? Или, возможно, климат Юга производит на свет более сильную «самку вида», чем самца, и южные мужчины боятся как белых, так и чернокожих женщин?

Вырванные из контекста цитаты дают крайне неполное представление об этой блестящей речи, в которой была представлена исчерпывающая позиция сторонников федеральной поправки. Ближе к концу выступления миссис Кэтт, говоря об утверждениях «анти», будто президент Вильсон выступает против федеральной поправки об избирательном праве, дала следующий многозначительный ответ: «Я прошу вас, господин председатель, попросить о встрече с г-ном Вильсоном, пойти на нее вместе с демократами и республиканцами и сказать: „Господин Президент, вы поддерживаете эту федеральную поправку или нет?“ Тогда вы все узнаете. Я надеюсь, что вы поступите именно так и что, если после этого появится возможность сделать публичное заявление, вы его сделаете». Впоследствии стало очевидно, что ей было известно о кардинальной смене мнения г-на Вильсона и о его намерении поддержать поправку. 9 января г-н Райкер и одиннадцать других членов нижней палаты провели встречу с Президентом, и он настоятельно призвал вынести поправку на рассмотрение.

На продолжении слушаний 4 января Американскую конституционную лигу, созданную после принятия поправки об избирательном праве в Нью-Йорке на базе Мужской антисуффражистской ассоциации, представляли председатель ее исполнительного комитета Эверетт П. Уиллер, адвокат из Нью-Йорка, и один из ее членов, представленный как «д-р Лусиан Хау из Буффало, весьма авторитетный хирург, член Королевской академии медицины и Королевской академии хирургов». Эти два человека заняли весь день, причем г-н Уиллер — примерно две трети времени, однако комитет потратил изрядную его часть на непрекращающийся шквал вопросов, граничащих с «задиранием». Г-н Уиллер предложил включить в протокол полторы страницы мелко напечатанной статистики, составленной Мужской антисуффражистской ассоциацией в доказательство того, что законы, касающиеся женщин и детей, в штатах с равным избирательным правом не так хороши, как в тех, где женщины не могли голосовать.

Заседание 5 января началось с зачтения очередной пачки срочных телеграмм от женщин южных штатов и петиций в поддержку поправки, подписанных длинным списком юженок. Первой выступила миссис Л. А. Гамильтон, президент Национальной ассоциации равного избирательного права Канады и президент Лиги правительственного союза женщин Торонто, которая была прекрасно осведомлена о предоставлении провинциального избирательного права и права голоса на уровне доминиона и была способна убедительно ответить на все вопросы комитета. Затем ведение слушаний было передано Национальной ассоциации противников женского избирательного права во главе с ее президентом миссис Джеймс В. Уодсворт — младшей. «Я очень довольна составом этого комитета, — заявила она, — поскольку и республиканский спикер г-н Жиллетт, и лидер демократического большинства г-н Китчин пообещали нам, что, в отличие от комитета по избирательному праву в Сенате, в этом будет справедливое представительство "анти". Я обнаружила, что нам дали два места из тринадцати. Конечно, мы считаем это совершенно справедливым соотношением, поскольку всегда полагали, что один "анти" стоит примерно пяти суффражисток, но мы не думали, что вы сами в этом признаетесь». «Это примерно то соотношение, которое существует в Палате представителей», — заметил член комитета г-н Блэнтон. «Мы узнаем об этом больше, когда будем голосовать в Палате», — ответил г-н Кларк, член комитета от Флориды. «Сегодня утром я дам вам возможность послушать мой генеральный штаб, — сказала миссис Уодсворт, — а в понедельник я приведу сюда некоторых из моих линейных офицеров. Я хочу представить мисс Минни Бронсон, нашего генерального секретаря». Вторым оратором стал г-н Эйхельбергер, представивший детальные диаграммы и цифры, призванные доказать, что женское избирательное право было проведено в Нью-Йорке социалистами. На вопрос председателя Райкера: «Это ведь не что иное, как компиляция цифр по вашей собственной задумке, чтобы показать, что могли бы сделать определенные голоса или определенные цифры, не так ли?» — он ответил: «Да, абсолютно, в этом и заключается идея». В какой-то момент член комитета мисс Джанет Ранкин спросила: «Вы тот самый джентльмен, который в прошлом году подсчитывал голоса демократических и республиканских женщин в Монтане?» — «Кажется, я», — последовал ответ. — «Откуда у вас эти цифры?» — «Из официального отчета о выборах». — «Как вы могли отличить голос женщины-демократки от голоса женщины-республиканки?» — «Ну, эта часть была приблизительной!» Заявления г-на Эйхельбергера и вопросы комитета заняли двадцать четыре страницы стенографического отчета и вместе с выступлением мисс Бронсон исчерпали одно заседание.

Дневные слушания были предоставлены Национальной женской партии во главе с ее вице-председателем мисс Энн Мартин из Невады. Миссис Уильям Кент из Калифорнии представила ораторов: миссис Ричард Уэйнрайт, миссис Таунсенд Скотт, мисс Эрнестин Эванс, миссис Фрэнсис Дж. Хени, мисс Элизабет Грэм, мисс Мод Янгер, миссис Аделин Атвотер, миссис Эллис Мередит.

В понедельник утром слушания Антисуффражистской ассоциации возобновились; председательствовавшая миссис Уодсворт произнесла пространную речь, в которой заявила: «Мы никогда не просили и никогда не попросим ни одного мужчину голосовать вместе с нами вопреки его совести, но мужчины, которых мы действительно осуждаем, — это бесхребетные конформисты, которые ради политической выгоды или из-за того, что слишком ленивы для борьбы, готовятся предать свои принципы ради позорного и, как мы верим, временного мира». За ней последовала миссис Эдвин Форд, а затем мисс Люси Прайс. Ее высказывания и вопросы комитета заняли четырteen страниц отчета. Было получено около пятидесяти телеграмм против поправки, почти половина из них — от мужчин, и все из Массачусетса. В одной утверждалось, что она представляет 250 женщин Уэлсли, а в другой — 1 000 женщин Нью-Бедфорда. Генри А. Уайз Вуд был представлен как президент Аэроклуба Америки. Во время своего выступления он заявил, что «сейчас не время лишать Правительство мужественности путем столь безрассудного подвергания опасности прав обоих полов»; что «удивляешься зрелищу сильных, мужественных личностей, призывающих в такой час к демаскулинизации Правительства — разбавлению качествами коровы тех качеств быка, от которых должна зависеть вся безопасность стада»; что «отныне это мужская работа — работа борющегося, доминирующего, а не выхолощенного, похожего на женщину мужчины». Ссылаясь на голосование мисс Ранкин против войны, он сказал: «Я не думаю, что она плакала; я говорил о настоящей женщине, о женщине, которую любят мужчины». Он также заявил, что во время своей кампании за «боеготовность» обнаружил, что «движение за женское избирательное право безнадежно предано пацифизму в его крайней социалистической форме». В заключение он сказал, что «по любым сентиментальным или политическим соображениям проклято то обстоятельство, что мы ослабляем себя, привлекая к войне женщину, которую никогда не допускали в военные палатки ни одной сильной, вирильной, доминирующей нации». Эта речь была произнесена 7 января 1918 года, почти через год после начала работы женщин на фронте в Соединенных Штатах.

На этих слушаниях противники предприняли максимальные усилия, зная, что это их последний шанс, и привезли в Вашингтон одного из самых известных ораторов Юга, бывшего сенатора США от Техаса Джозефа В. Бейли. Он начал со слов: «Я ограничу свою речь исключительно политическим аспектом вопроса, предоставив этим весьма интеллигентным женщинам самим объяснять влияние избирательного права на их пол и на наши дома», однако он перешел к этой последней фазе задолго до окончания выступления. Он считал, что в соответствии с Федеральной конституцией право контроля над избирательным правом принадлежит исключительно штатам, но при этом заявил: «Я против того, чтобы женщины голосовали где-либо, кроме их собственных обществ; я позволил бы им голосовать там, но больше нигде в этой стране... Ни одно свободное правительство не должно отказывать в избирательном праве какому-либо классу, имеющему на него право, и ни одно свободное правительство не должно распространять избирательное право на какой-либо класс, не имеющий на него права, ибо окончательный успех или крах каждого свободного правительства будет зависеть от среднего уровня интеллекта и патриотизма электората. Я надеюсь показать, что с точки зрения политической справедливости и политической безопасности женщинам нельзя позволять голосовать...»

Приводя другие причины, по которым женщинам не следует разрешать голосовать, он сказал: «Две важнейшие личные обязанности гражданства — это военная служба и служба шерифа, и ни одну из них женщина не способна выполнять». Напоминание председателя о том, что есть много мест, где женщины в то время выполняли обязанности шерифа, констебля, маршала и полиции, он парировал словами: «Они могут играть в это, но они не выполняют это по-настоящему. Если нужно арестовать преступника, вы что, прикажете женщине взять ружьё и идти с вами? Если вы это сделаете, она сядет и заплачет, и ей следует продолжать плакать до тех пор, пока ее муж не разыскивает вас и не заставит извиниться за оскорбление его жены... Женщина, способная выполнять обязанности шерифа, не годится в матери, потому что ни одна женщина, носящая оружие, не должна рожать детей... Мы согласны, я думаю, что женщины этой страны никогда не пойдут в наши армии в качестве солдат и от них не потребуется служить в вооруженном отряде по приказу шерифа (*posse comitatus*). Раз это так, я вряд ли думаю, что они имеют право принимать законы, в соответствии с которыми вы и я должны нести эти службы». Председатель спросил: «Когда мужчины идут на фронт с патронами и ружьями, в производстве которых помогали женщины, разве последние не участвуют в войне так же, как мужчины?» Он ответил: «Они выполняют свою роль, и она может быть столь же существенной, как и роль мужчины, ибо если здесь не будет кого-то, кто обеспечивает боеприпасы, ружья станут бесполезными, но это не военная служба».

Война продолжалась уже три с половиной года, когда были произнесены эти утверждения, и весь мир знал ту роль, которую в ней сыграли женщины.

«Третьей личной обязанностью гражданства является служба присяжных, — сказал г-н Бейли, — и хотя женщины физически способны выполнять эту обязанность, существуют причины — естественные, моральные и семейные, — которые делают их совершенно для нее непригодными... Мы приходим в здание суда за суровой, непреклонной справедливостью. Помогут ли женщины нашим судам лучше отправлять правосудие? Нет, не помогут. Никто не квалифицирован для решения какого-либо дела до тех пор, пока не выслушает все показания с обеих сторон, но средняя женщина составила бы свое мнение еще до того, как истец закончил давать показания». Ужасными последствиями «отправления женщин с незнакомыми мужчинами в совещательную комнату присяжных для обсуждения показаний, которые благоразумная мать не стала бы обсуждать со своей взрослой дочерью», были объявлены исчезновение среди них «той скромности, за которую мы почитаем женщин». «Кто будет заботиться о детях во время отсутствия матери?.. Мне говорят, что они заставят выполнять обязанности присяжных незамужних женщин. Их наберется достаточно, ведь замужество станет забытой привычкой в нашей стране, если мы продолжим заниматься этим делом превращения женщин в подобие мужчин». Г-н Бейли, по-видимому, не знал, что женщины уже от двадцати до сорока лет заседали в качестве присяжных в западных штатах, где они были наделены избирательными правами.

«Будут ли женщины голосовать осмысленно? Способны ли они на это? Сколько времени будет у женщины на подготовку к этим новым обязанностям гражданства? Возьмет ли она его за счет своего дома и мужа, за счет церкви и детей или за счет благотворительности и светских развлечений? Ей придется отнять его у чего-то одного или у всего вместе, и сделает ли она этим лучше себя или мир?» — вопрошал г-н Бейли. Он выразил сожаление о том, что «каждой женщине в стране не посчастливилось иметь слуг, которые выполняли бы за них их работу», посетовал на «бедственное положение восьми процентов добрых женщин, чья тяжелая доля заключается в том, чтобы трудиться от рассвета до заката», и задался вопросом: «Думаете ли вы, что, проделав все это, они найдут время и силы, чтобы узнать что-то о своих обязанностях гражданина?» На вопрос, не считает ли он, что женщина должна иметь определенное слово в законах, касающихся образования и судьбы ее детей, он ответил: «Если она не может доверить это отцу своих детей, я сочувствую ей». «А как насчет женщин, потерявших мужей?» — спросил один из членов комитета. «Если у них нет ни отца, ни сына, ни брата, чтобы обеспечить их, это сделает общественность», — ответил г-н Бейли. Указывая на то, насколько благоприятны «созданные мужчинами законы» к женщинам, он заявил: «В моем штате, где женщины никогда не голосовали и где я искренне надеюсь, что никогда не проголосуют, закон закрепляет за женой в качестве ее раздельной собственности все, чем она владеет на момент заключения брака и все, что она может впоследствии приобрести посредством дарения, завещания или по закону о наследовании», — однако он упустил из виду то обстоятельство, что все это переходит под абсолютный контроль мужа, а зарабатываемые ею деньги принадлежат ему.

Далее он заявил: «У нас должно быть два пола, и если женщины настаивают на том, чтобы стать мужчинами, я полагаю, мужчинам придется очеловечиться обратно в женщин... Я страшусь влияния этого женского движения на цивилизацию, потому что я знаю, что произошло с Римской республикой, когда женщины обрели свои полные права. Они вступали в брак без посещения церкви и разводились без обращения в суд». Обсудив пенсии вдовам, двойные стандарты морали, разводы, алименты и множество других вопросов во исполнение своего обещания в самом начале ограничить свои замечания «исключительно политическим аспектом вопроса», он перешел к теме курения женщин. Он подытожил свое мнение на этот счет следующими словами: «Если бы стоял выбор между их курением и голосованием, и они пообещали оставаться дома и курить, я бы сказал: пусть курят». В этой связи он отметил: «Единый стандарт поведения для мужчин и женщин — это радужная мечта. Мы не можем сделать женщинам большей чести, чем настаивать на том, чтобы их поведение было более осмотрительным, чем наше».

Наконец, член комитета г-н Блэнтон из Техаса, получив от г-на Бейли согласие с тем, что право петиций является самым священным правом народа и что законодатели должны относиться к нему с внимательным рассмотрением, сказал: «У меня здесь есть весьма обширная петиция из вашего штата, подписанная видными гражданами ведущих городов и призывающая Конгресс вынести на рассмотрение федеральную поправку об избирательном праве, и я отмечаю из Хьюстона, вашего города, следующее:» Затем он зачитал длинный список президентов банков, судей, редакторов, профессоров колледжей, мэра и других должностных лиц города, руководителей профсоюзов, а вдобавок главного судью Верховного суда, генерального прокурора, окружного прокурора и других должностных лиц штата, и стал настаивать на том, чтобы г-н Бейли признал их высокий характер и положение. Тот сделал это, но добавил: «Я бы не стал голосовать за эту поправку, даже если бы большинство моих избирателей попросило меня об этом».

Речи г-на Бейли уделено избыточное количество места, поскольку он был выбран антисуффражистками в качестве самого сильного оратора их стороны во всей стране, и в ней нашли воплощение их взгляды в том виде, в каком те представлялись с самого начала движения за избирательное право. Он в полной мере выражал позицию оппозиции, и присутствовавшие офицеры и члены женской Ассоциации противников женского избирательного права аплодировали его словам от начала и до конца. Он произнес эту речь 7 января 1918 года, а в марте следующего года легислатура Техаса подавляющим большинством голосов предоставила женщинам праймериз-избирательное право на всех должностях, начиная с Президента Соединенных Штатов и ниже по списку, и законопроект был немедленно подписан губернатором. Праймериз определяют исход выборов в этом штате. [120]

В комитет поступили петиции с просьбой принять благоприятные меры в отношении поправки от Федерации женских клубов штата Техас, а также клубов Хьюстона и других городов; от женских клубов самых разных направлений в Уэйко, представляющих 2 000 членов; от женских организаций со всего штата и от частных лиц, причем число подписавшихся достигало тысяч. Такой же массовый поток шел и из других южных штатов, хотя главным аргументом оппозиции было то, что женское избирательное право навязывается южным женщинам насильно. Наблюдалось также примечательное волеизъявление со стороны южных мужчин. Семьдесят пять страниц этих петиций были напечатаны в официальном отчете о данных слушаниях. Поскольку настроения в северных штатах были теперь в столь значительной степени благоприятными, считалось излишним направлять оттуда петиции, хотя многие все же сделали это. Комитету были представлены послания от губернаторов всех штатов с равным избирательным правомочием с призывом к немедленному принятию поправки, а также сильные письма на этот счет от министра военно-морских сил Джозефуса Дэниелса и министра финансов Уильяма Г. МакАду, южан и демократов. Никакое из этих давлений не было необходимо для оказания влияния на него, но лидеры Национальной ассоциации избирательного права организовали эту демонстрацию для того, чтобы показать, что благоприятные действия комитета будут полностью поддержаны настроениями страны, а также в качестве ответа на обвинение в том, что «небольшое, настойчивое лобби проталкивает поправку через Конгресс». Антисуффражистки не представили ни одного сообщения какого-либо рода ни из одного штата, кроме Массачусетса.

Ценное место в этом томе, пожалуй, нельзя было использовать лучше, чем для заключительных выступлений миссис Парк, председателя комитета по связям с Конгрессом ассоциации, и миссис Кэтт, ее президента. Трудно представить себе больший контраст, чем между их государственной проницательностью и бессвязным, непоследовательным, предвзятым характером речи г-на Бейли. «После красноречивого выступления последнего оратора, — начала миссис Парк с изысканной сатирой, — я сочувствую комитету и аудитории, которым придется вернуться к банальной теме федеральной поправки о женском избирательном праве... Я думаю, те, кто прослушал все эти слушания, согласятся с тем, что противники высказали много интересных утверждений, но привели сравнительно мало фактов». Заявив, что миссис Кэтт ответит на речь г-на Бейли, она с остротой и ясностью, превзойти которую не смог бы ни один адвокат, опровергла доводы остальных и с достоинством и проницательностью встретила вопросы оппонентов в комитете. Она ни разу не растерялась и не оказалась неспособной ответить убедительно, и всегда с обезоруживающей вежливостью, но при этом не отступала от своей темы и не позволяла делать это вопрошающим.

Ответ миссис Кэтт на речь г-на Бейли, занявший двадцать пять страниц стенографического отчета, уложился в семь страниц, и в нем не было ни единого лишнего слова. Она начала с того, что обратила внимание на петиции из южных штатов в целом, печатные копии которых были предоставлены каждому члену комитета. Они включали имена более чем тысячи видных мужчин, среди которых были две с половиной страницы мэров; губернаторы Арканзаса, Теннесси и Флориды и многие другие должностные лица штатов. Она сказала, что, слушая речь г-на Бейли, она вспомнила заявление президента Гарвардского университета, который утверждал, что ведьмы существуют без всяких сомнений и долг всех добрых людей — выслеживать их, однако двадцать пять лет спустя каждый разумный человек знал, что никаких ведьм никогда не существовало. Некий человек написал книгу, доказывающую, что пароход никогда не сможет пересечь океан, и эту книгу привезли в Америка на первом же пересёкшем его суде. Дэниелс Уэбб произнес речь против принятия в качестве штата одной из западных территорий на том основании, что ее члены Конгресса после своего избрания не смогут добраться до Вашингтона до окончания сессии. «Этим людям не хватало дальновидности, — сказала она, — и того же не хватает последнему оратору. Он не знает, что происходило в мире». Она упомянула об огромных изменениях в промышленной жизни женщин со времен матери Вашингтона и жены Джефферсона, которых он использовала в качестве образцов для подражания для современных женщин, и сказала: «Мне доставляет удовольствие сообщить ему, что я сама являюсь тем, о чем он сожалеет, — избирателем, и я предпочла бы иметь свой голос в качестве защитника, нежели уважение даже джентльмена из Техаса».

Миссис Кэтт продолжила: «Речь, которую мы прослушали, была интересна тем, что казалась главой из книги, написанной давным-давно. За неделю до начала войны мне довелось, сидя на балконе Палаты общин, смотреть сверху на лысую голову г-на Асквита, пока он произносил речь против женского избирательного права. "Я неизменно выступаю против женского избирательного права, потому что Великобритания — могущественная империя, и всегда будет необходимо защищать ее военной силой, а что женщины знают о войне?" — спрашивал он. Три года спустя он смиренно признался перед лицом всего мира, что, когда такая нация, как Великобритания, вступает в войну, причем в такую войну, которая требует каждого унция силы, которую нация может предложить для своей защиты, мужчины и женщины приносят равные жертвы, и поэтому это не мужская работа, а мужская и женская работа, и они выполняют ее вместе. Поэтому премьер-министр потребовал женского избирательного права и проголосовал за него в Палате общин. Вспоминая г-на Асквита, я думаю, что для г-на Бейли есть надежда».

Миссис Кэтт ярко обрисовала ту поразительную работу, которую выполняют женщины в Великобритании на заводах боеприпасов, на железнодорожном транспорте, на верфях, а также в нашей собственной и во всех других странах; она описала героические жертвы медсестер; она рассказала о том, как женщины Канады и Новой Зеландии голосовали за призыв на военную службу и как во всех странах женщины поддерживают своих мужчин в войне. «Заявляют, что американские женщины не могут носить ружье, — сказала она. — Ну, это тот самый разговор, который мы слышали сорок лет назад, и речь г-на Бейли отстала от времени ровно на столько... Мне жаль любого человека, который остался стоять на месте, пока мир шел вперед».

Здесь приводится лишь самая общая схема этого убедительного выступления, однако еще до его окончания г-ن Бейли намеренно оскорбил миссис Кэтт, покинув комнату. Миссис Уодсворт, когда ее спросили, желает ли ее сторона быть услышанной в ответном слове, представила мисс Шарлотту Э. Роу из Йонкерса, штат Нью-Йорк, которая выступила с энергичным призывом к спасению семьи, детей и женственности и заявила, что женское избирательное право приведет к социализму. В ходе своего выступления она сказала, согласно официальному стенографическому отчету: «Если работающие девушки и студентки колледжей будут изучать кулинарию, шитье, домоводство и гигиену, или простые правила здоровья и ухода за больными, а также прекрасное и чудесное искусство создания домашнего очага, это будет гораздо лучше для них и лучше для страны, чем если они станут тратить время на шествия по проспекту переполненного города и молитвы о том, чтобы когда-нибудь, каким-нибудь образом стать полицейскими или котельщиками наравне с мужчинами... Я говорю вам, что именно этому самодовольному XX веку выпало произвести на свет женщность, способную — пусть даже ее малая доля — стоять в законодательных залах и заявлять, что они делают в этой великой и ужасной войне больше, чем делают мужчины... Джентльмены, если бы я была замужней женщиной и мой муж был феминистом и в первый вторник после первого понедельника ноября он сказал мне: „Пойди, пройдись со мной, чтобы укрепить и поддержать меня, пока я иду к избирательным урнам“, я бы сказала ему: „Послушай-ка, Мейбл, вот ключ от квартиры; я иду домой к папе“. Я бы посоветовала мужчинам и женщинам-суффражистам — и особенно тем мужчинам-суффражистам, которым нужны их жены для укрепления и поддержки в день выборов — я бы посоветовала им отправиться в подвал и пересчитать белье для стирки».

Эти последние слушания по федеральной поправке об избирательном праве завершились 7 января, и на следующий день комитет представил Палате представителей благоприятный доклад. По согласию Комитета по регламенту на 10-е число были назначены дебаты и голосование, и в тот день Палата представителей двумя третями голосов проголосовала за вынесение поправки на рассмотрение легислатур штатов.

СНОСКИ:

[114] Хотя в 1918 году национального съезда не проводилось, миссис Кэтт созвала совещание Исполнительного совета, состоявшего из национальных должностных лиц, председателей постоянных и специальных комитетов и президентов штатов, в Индианаполисе 18 и 19 апреля. По сути, это был съезд, за исключением присутствия избранных делегатов, и на нем были представлены сорок пять штатов, включая многие южные. Их принимала Индианаская лига избирательного права женщин, приветствовали губернатор Гудрич и мэр Джуэтт, и они были гостями на многих блестящих общественных мероприятиях. Была выполнена полная программа дневных планов работы и отчетов комитетов, а также вечерних выступлений. Гости смогли посетить заседания Индианаского государственного съезда за избирательное право и Лиги женщин-избирательниц.

[115] Призыв: Национальная американская ассоциация женского избирательного права призывает свои отделения в штатах через их избранных делегатов собраться на ежегодный съезд в Сент-Луисе, отель «Статлер», с 24 по 29 марта 1919 года включительно. В 1869 году Вайоминг возглавил мир, предоставив своим женщинам полное избирательное право. Съезд отпразднует пятидесятилетие этого события. В 1869 году были организованы Национальная и Американская ассоциации женского избирательного права, которые двадцать лет спустя объединились в Национальную американскую. Съезд отпразднует пятидесятилетие основания организации, которая без перерыва продолжала борьбу за наделение женщин избирательными правами. В качестве достойного мемориала полвеку прогресса ассоциация приглашает женщин-избирательниц пятнадцати штатов с полным избирательным правом посетить этот юбилей и объединить свои силы в Лигу женщин-избирательниц, одной из целей которой будет ускорение кампании по избирательному праву в нашей и других странах. Съезд выразит свое удовольствие с помощью надлежащих церемоний в связи с тем, что со времени нашей последней встречи женщины Англии, Шотландии, Ирландии и Уэльса, Канады и Германии получили право голоса, однако он проведет тщательное расследование таинственных причин, которые отказывают патриотичным, квалифицированным женщинам нашей Республики в праве голоса в собственном правительстве, в то время как женщины монархий и бывших монархий удостоены политического равенства. Делегаты-суффражистки, женщины-избирательницы, существует потребность в более серьезном совете, чем в любой предыдущий год. Не вы, а нация была обесчещена провалом 65-го Конгресса в принятии федеральной поправки об избирательном праве. Давайте вопрошать вместе; давайте действовать вместе.

Carrie Chapman Catt, President. Anna Howard Shaw, Honorary President. Katharine Dexter McCormick, First Vice-President. Mary Garrett Hay, Second Vice-President. Anne Dallas Dudley, Third Vice-President. Gertrude Foster Brown, Fourth Vice-President. Helen H. Gardener, Fifth Vice-President. Nettie Rogers Shuler, Corresponding Secretary. Justina Leavitt Wilson, Recording Secretary. Emma Winner Rogers, Treasurer.

[116] Священники, открывавшие различные заседания молитвой, были Мэри Дж. Саффорд из Айовы; д-р Иван Ли Холт, раввин Сэмюэл Турман, д-р Г. Нуссман и преподобный отец Рассел Дж. Уилбур; на собраниях в «Одеоне» — д-р Дж. В. Макивор и декан Кэррол Дэвис, все из Сент-Луиса.

[117] Из выступления президента Вильсона: И что мы скажем о женщинах?.. Их вклад в великий результат не поддается оценке. Они добавили новый блеск летописи американского женского движения. Деннь нашей наименьшей данью уважения им будет сделать их равными мужчинам в политических правах, поскольку они доказали свое равенство в любой сфере практической деятельности, в которую они вступили, будь то ради самих себя или ради своей страны. Эти великие дни завершенных достижений были бы омрачены, если бы мы опустили этот акт справедливости.

[118] О действиях этого комитета см. Приложение к главе XIX.

[119] Члены комитета: Джон Е. Райкер, Калифорния, председатель; Эдвард В. Сондерс, Вирджиния; Франк Кларк, Флорида; Бенджамин С. Хиллиард, Колорадо; Джеймс Х. Мейс, Юта; Кристофер Д. Салливан, Нью-Йорк; Томас Л. Блэнтон, Техас; Джанет Ранкин, Монтана; Франк В. Монделл, Вайоминг; Уильям Х. Картер, Массачусетс; Эдвард С. Литтл, Канзас; Ричард Н. Эллиотт, Индиана; Джейкоб Е. Микер, Миссури.

[120] Летом 1920 года г-н Бейли, живший в Нью-Йорке с момента своей отставки из Сената, вернулся в Техас и вступил в борьбу за пост губернатора, чтобы «спасти» штат от женского избирательного права, сухого закона и других прогрессивных мер, добившихся больших успехов со времени его отъезда. Он потерпел сокрушительное поражение на предварительных выборах при голосовании женщин.

ГЛАВА XIX.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ СЪЕЗД 1920 ГОДА.

Официальный отчет о Пятьдесят первом съезде 1920 года озаглавливался «Съезд победы Национальной американской ассоциации женского избирательного права и Первый конгресс Лиги женщин-избирательниц», а призыв гласил:

«Суффражистки, услышьте этот последний призыв на съезд по избирательному праву!

Должностные лица Национальной американской ассоциации женского избирательного права настоящим призывают отделения в штатах через их избранных делегатов собраться на ежегодный съезд в Чикаго, отель «Конгресс», с 12 по 18 февраля включительно. В прошлые дни наши члены и друзья созывались на ежегодные съезды для распространения пропаганды их общего дела, чтобы подбадривать и воодушевлять друг друга, укреплять свое организованное влияние, совещаться о путях и средствах обеспечения дальнейшего прогресса. В этот раз они призваны радоваться тому, что борьба окончена, цель достигнута, и женщины нации вот-вот вступят во владение своей с таким трудом завоеванной политической свободой. Из всех съездов, проведенных за последние пятьдесят один год, этот окажется самым знаменательным. Мало кто доживает до фактического и окончательного воплощения надежд, которым они посвятили свою жизнь. Эта привилегия принадлежит нам.

Обращаясь к прошлому, давайте вспомним события нашей долгой совместной борьбы, прежде чем они уйдут в архив вместе с другими погребенными воспоминаниями. Давайте воздадим должное нашим пионерам. Давайте расскажем миру о вечно живой надежде, рожденной уверенностью в справедливости и неизбежности нашего дела, которая придала нашей армии тружеников непоколебимое мужество и решимость, наконец преодолевшие каждое препятствие и достигшие своей цели. Придите и давайте вместе выразить радость, которую могут почувствовать только те, кто пострадал за правое дело.

Обращаясь к будущему, давайте вместе поразмыслим над тем, как лучше всего мы можем теперь служить нашей любимой нации. Давайте спросим, что политические партии хотят от нас и мы от них. Приходите все до единого и совместными усилиями сделайте этот последний съезд по избирательному праву радостным воспоминанием для вас, наследием для ваших детей и детей ваших детей и благодеянием для нашей нации. [121]»

Семь дней съезда были разделены между Национальной ассоциацией и Лигой избирательниц, причем последней досталась львиная доля внимания, поскольку она являлась новой организацией, требующей много времени и сил. Весь день 12 февраля был посвящен заседаниям ее комитетов, с обедами для всех делегатов и вечерней программой выступлений в аудитории и отелях «Моррисон» и «Ла-Салль». Все вопросы, касающиеся лиги, рассматриваются в главе о Лиге избирательниц госпожой Нетти Роджерс Шулер, секретарем-корреспондентом. Доклады на съезде, за исключением выступлений, посвященных столетнему юбилею мисс Энтони, и мемориального заседания памяти доктора Шоу, были представлены под эгидой лиги, а резолюции были подготовлены ее комитетом.

Съезд Национальной ассоциации начался 13 февраля, но два предшествующих дня были заняты практически непрерывными рабочими заседаниями должностных лиц и совета директоров. Госпожа Грэйс Уилбур Траут, президент отделения штата, возглавляла местный организационный комитет, состоявший почти из сорока женщин из Чикаго, Эванстона и пригородных городов, который занимался подготовкой этого крупнейшего из всех проводившихся национальных съездов по избирательному праву; организация мероприятия превзошла все ожидания. Ничто не было упущено из виду, что могло бы способствовать успеху или приятному проведению съезда. Для каждого штата была назначена хозяйка, чтобы познакомить его делегатов друг с другом и обеспечить им комфорт. Присутствовало 546 делегатов, большое число заместителей и тысячи гостей, в то время как на публичных заседаниях в залах не было даже стоячих мест. [122]

На утреннем заседании 13 февраля под председательством госпожи Кэтт Исполнительный совет представил на рассмотрение делегатов следующую программу, которая обсуждалась на этом и других деловых заседаниях:

1. Должна ли Национальная американская ассоциация женского избирательного права прекратить свое существование, когда будет завершена последняя задача, касающаяся предоставления женщинам избирательных прав?