«История женского избирательного права. Том V (1900-1920)»

Сенатор Сазерленд. Полагаю, вероятно, около двадцати пяти процентов. В штате Невада их, пожалуй, насчитывается 400 или 500 человек. В Аризоне я не знаю точно процентное соотношение, но какое-то количество мормонских избирателей там имеется.

Мисс Холл. Я бы отослала комитет к недавнему письму сенатора Кэннона по этому вопросу, где он называет одиннадцать штатов...

Сенатор Сазерленд (прерывая). Я знаю, что такое утверждение высказывалось, но берусь утверждать, что оно абсолютно лищено каких-либо оснований. Я говорю об этом вопросе с ничуть не меньшей осведомленностью, чем мистер Кэннон или кто-либо другой.

Сенатор Джонс. Оно лишено оснований, по крайней мере что касается штата Вашингтон.

Сенатор Сазерленд. Хотя я не принадлежу к мормонской церкви и никогда в ней не состоял, я прожил в том регионе практически всю свою жизнь, и утверждать, будто в этих штатах царит описанная ситуация, некорректно.

Мисс Холл. Мне казалось, что у меня весьма авторитетные источники для такого заявления, и думаю, я могла бы представить доказательства в его подтверждение.

Сенатор Сазерленд. Я крайне удивился бы, если бы вы смогли предоставить хоть какие-нибудь доказательства в обоснование этого утверждения.

Миссис Джордж, выступавшая последней, поспешила на выручку мисс Холл, после чего произошел следующий диалог:

Миссис Джордж. Я убеждена, что оратор имела в виду лишь то, что женское избирательное право всегда было радикальным движением и что там, где мормонизм действительно существовал, он способствовал продвижению избирательного права...

Сенатор Сазерленд. По правде говоря, мормонская церковь и мормонский народ вовсе не радикальны. Они консервативны, а в некоторых случаях — едва ли не ультраконсервативны...

Миссис Джордж. Возможно, они и консервативны в определенных аспектах, однако мы рассматриваем мормонскую церковь как организацию, отстаивающую некоторые социальные меры, которые кажутся нам радикальными.

Сенатор Сазерленд. Я готов признать, что в прошлом имели место некоторые вещи, с которыми вы и я не согласились бы, но на основании весьма тщательного наблюдения за событиями могу с абсолютной уверенностью заявить вам — с полным правом на правдивость моих слов, — что подобное осталось в прошлом.

Миссис Джордж. Могу ли я назвать это «неамериканским», если вы возражаете против слова «радикальный»?

Сенатор Сазерленд. Я возражаю против слова «неамериканский» гораздо более решительно, потому что мормонский народ не является неамериканским. Они хорошие граждане, одни из лучших в этой стране.

Миссис Джордж завершила свое выступление перед комитетом следующими словами: «Ныне времена суровые. Вопросы международных отношений, военной подготовки, национальной обороны, финансов терзают умы мудрейших. Разве подходящее это время для продвижения пропаганды нового поколения американцев с дефисом — суффражистов-американцев, — которые ставят свою пропаганду выше любых нужд страны?»

Поскольку женщины в одиннадцати штатах теперь обладали правом голосовать за всех кандидатов на всеобщих выборах 1916 года, а значительное число женщин в Иллинойсе располагало избирательным правом на президентских выборах, женское избирательное право превратилось в ключевой вопрос. Большинство членов Комитета по судебной системе Палаты представителей в составе двадцати одного человека, включая председателя Эдвина Я. Уэбба из Северной Каролины — непреклонного противника, — присутствовали на слушаниях 16 декабря, где им противостояли шестнадцать ораторов в поддержку федеральной поправки и двенадцать противников. Первым было предоставлено три часа, разделенных между Национальной американской ассоциацией и Конгрессиональным союзом, а Национальной ассоциации противников женского избирательного права — два часа. Доктор Шоу открыла слушания, напомнив о тридцати семи годах, на протяжении которых лидеры ее ассоциации взывали к Конгрессу с призывом о благосклонном рассмотрении этой поправки, и представила миссис Кэрри Чепмен Кэтт, президента Международного альянса за женское избирательное право, охватывающего двадцать шесть стран.

Кэрри Чепмен Кэтт сказала, в частности:

Господин председатель и члены комитета! Боюсь, что слушания в этом Юридическом комитете стали в глазах и понимании многих его членов довольно формальным делом, которое вам приходится терпеть. Позвольте мне напомнить вам, что со времени последних слушаний в Соединенных Штатах произошло кое-что новое: более миллиона мужчин проголосовали за женское избирательное право в четырех самых консервативных штатах Востока? Я считаю, что это массовое голосование представляет собой мандат на действия для этого комитета, какого еще никогда не было. Несомненно, найдутся те, кто скажет, что это вопрос прав штатов. Я изучаю конгрессменов уже довольно много лет и обнаружила: когда мужчина верит в женское избирательное право, это национальный вопрос, а когда он в него не верит, он говорит, что это вопрос отдельных штатов...

Кэрри Чепмен Кэтт рассказала о видном педагоге, которого прислали из Бельгии для расследования того, как работает женское избирательное право в Соединенных Штатах; и после того, как он побывал в штатах, где оно существовало, он подвел итог словами: «Рассудком я убежден, но сердце мое по-прежнему против». «Среди членов этого комитета есть те, — сказала она, — кем руководят сердца, а не головы», — и продолжила:

Господа, это движение росло, становилось всё больше и сильнее с течением лет, и сегодня миллионы женщин во всех штатах требуют избирательного права. Президент Корнеллского университета доктор Шурман заявил, что его причиной активно выступать в поддержку женского избирательного права теперь стало то, что, изучая историю, он обнаружил: для правительства никогда не было благом иметь беспокойный и недовольный класс; он пришел к выводу, что женщины нации действительно считают, что у них есть повод для жалоб, независимо от того, так это или нет, и он верил, что правительство становится сильнее и безопаснее, когда жалобы удовлетворяются.

За несколько дней до выборов, чтобы показать, что женщины хотят голосовать, в Нью-Йорке прошел парад: 20 000 человек прошли маршем по Пятой авеню, и среди них было огромное количество учителей муниципальных школ города, 12 000 из которых внесли свой вклад в средства нашей избирательной кампании. Эти женщины имеют дело с самыми сложными проблемами; они учат всему, что новоприбывшие люди знают о гражданстве, и они просили своей доли в этом гражданстве. Мужчина, чье имя известно каждому из вас, сидел у окна клуба и час за часом наблюдал, как мимо проходят женщины, пока наконец эта огромная группа учителей в шестнадцать рядов не промаршировала со своими транспарантами. Он выглянул на них и, думаете, он сказал: «Я убежден, что женщины Нью-Йорка действительно хотят голосовать, и я помогу им»? Именно так сказал бы честный американский гражданин, непредвзятый человек. Вместо этого он воскликнул: «Боже мой! Я никогда не осознавал, какую угрозу представляет движение за женское избирательное право для этой страны; в следующий вторник мы должны что-то предпринять, чтобы женщины не получили избирательный бюллетень».

Нет ни одного мужчины в этом комитете или в этой Палате представителей, который мог бы привести хоть один аргумент против женского избирательного права, выдерживающий любую критику; а то, что постоянно будоражит женщин этой страны и заставляет их осознавать, что наше правительство чинит над нами ежедневную несправедливость, — это то, что двери наших портов остаются распахнутыми настежь, и мужчинам из всех наций земли позволено входить и получать избирательное право. В Нью-Йорке женщины должны просить о нем на двадцати четырех языках...

Уолтер М. Чендлер из Нью-Йорка, член комитета, спросил Кэрри Чепмен Кэтт, считает ли она, что представитель должен голосовать против воли своего округа, который в его случае дал большинство в 2000 голосов против поправки штата в ноябре, хотя он сам выступал и голосовал за нее. За этим последовал оживленный диалог, занявший несколько страниц печатного отчета: Кэрри Чепмен Кэтт настаивала на том, что он должен придерживаться широких принципов справедливости, а мистер Чендлер столь же упорно заявлял, что он обязан представлять своих избирателей. Когда доктор Шоу встала, чтобы вернуться на съезд, мистер Карлин из Виргинии сказал: «Доктор Шоу, не могли бы вы объяснить этому комитету принципиальную разницу между этой организацией, известной как Национальная ассоциация женского избирательного права, и Конгрессным союзом? Среди членов комитета царит большая путаница относительно того, в чем именно разница между ними», — и она ответила:

Это, пожалуй, похоже на две разные политические партии, которые верят в разные методы. У Национальной ассоциации женского избирательного права есть две фундаментальные идеи — добиться избирательного права через конституции штатов и национальную конституцию, — и мы обращаемся как к Конгрессу, так и к штатам. Конгрессный союз, насколько я понимаю, обращается только к Конгрессу. Другая существенная разница заключается в том, что политика Союза заключается в том, чтобы привлекать правящую партию к ответственности за действия Конгресса, будь то действия этой партии единолично или всего Конгресса. Они следуют партийному методу нападения на правящую партию, независимо от того, дружелюбны ли ее члены к движению за женское избирательное право или нет. Например, сенатор Томас из Колорадо, сенатор Чемберлен из Орегона и другие сенаторы и представители, которые всегда благоволили к нашему движению и помогали нам на всем пути, подвергались нападкам со стороны этого Союза не из-за их личного отношения к нашему вопросу, а из-за позиции их партии. Национальная ассоциация избирательного права придерживается беспартийного метода, не нападая ни на одну политическую партию. Если бы мы могли победить члена любой политической партии, который упорно выступал против нашей меры, мы бы сделали это — будь то в республиканской, демократической или любой другой партии, — но никогда не стали бы возлагать на какую-либо партию ответственность за действия ее отдельных членов.

Было задано много других вопросов, поскольку комитет, казалось, не верил, что суффражистки будут бороться против переизбрания своих друзей. Следующей выступающей была мисс Элис Стоун Блэквелл, речь которой представляла собой солидный массив фактов и цифр, абсолютно неопровержимых. Будучи дочерью Люси Стоун и редактором «Уоменс джорнал» с девичьих лет, она была вооружена информацией как никто другой относительно прогресса женского избирательного права; связи водочных интересов со многими его поражениями; статистики состоявшихся голосований и всех аспектов этого предмета. Миссис Гарриет Стоукс Томпсон, педагог и социальный работник из Чикаго, сказала в частности:

Я хочу обратиться сегодня утром как к вашему интеллекту, так и к вашим симпатиям, когда говорю с вами от имени девяти миллионов женщин, которые сегодня выходят на арену и берут на себя свою долю участия в промышленном мире. Эти женщины, работающие в мастерских и на заводах, просто последовали за эволюцией промышленности. Дело вовсе не в том, что они вторглись в мужскую работу, поскольку они делают то, что раньше делали в своих домах, и я прошу сегодня дать им силу защитить самих себя. Те девушки, которые работают там сейчас, являются матерями будущего поколения, и чтобы они были хорошо защищены в свои рабочие часы, в условиях, в которых они трудятся, чтобы в будущем они могли стать матерями здоровых детей, мы просим дать им возможность говорить властно через законодательные палаты... Я хочу обратиться к вам также от имени другой большой группы женщин — учителей Соединенных Штатов. Я сама принадлежу к тем, кто изо дня в день стоит перед детьми этой великой нации. Учителя должны стать гражданами, чтобы они могли соблюдать как букву, так и дух этой демократической страны в своем преподавании. Я на собственном опыте в своем штате узнала разницу в духе, с которым ты преподаешь гражданство, когда являешься гражданином сам. Раб не может учить свободе, не может постичь дух свободы; точно так же и женщина, которая не является гражданкой, не может постичь дух истинного гражданства. Учителя Иллинойса с тех пор, как они были наделены избирательными правами, приступили к своей работе с новой жизнью, новым энтузиазмом и новой ответственностью, и мы рассчитываем выпустить мальчиков в жизнь с более тонким пониманием того, что значит оказывать общественные услуги всему сообществу, а не его части. Мы также признаем тот факт, что наши мужчины чувствуют: в каждом добром деле, за которое они берутся, им оказана огромная помощь.

Миссис Джордж Басс, чье выступление приводится в отчете о слушаниях в Сенате в этой главе, дала ценный обзор гражданских и юридических реформ, которые женщины Иллинойса уже смогли осуществить благодаря своим голосам, и ответила на ряд вопросов. Мисс Руутс-Риз выступила в духе своей речи перед комитетом Сената, как и миссис Патти Раффнер Джейкобс, которая обратилась с сильным призывом от имени южных женщин в поддержку федеральной поправки. Она подверглась перекрестному допросу со стороны южных членов, и председатель Уэбб задал вопрос, который еще много раз возвращался, чтобы досаждать ему: «Не считаете ли вы, что как только у вас наберется достаточное большинство женщин в Аламеде [Алабаме], которые хотят избирательного права, вы получите его от штата, и вам не следует приходить сюда и беспокоить Конгресс тем, над чем он, согласно нашей форме правления, не должен осуществлять юрисдикцию?» Она ответила: «Мне очень жаль, что вас побеспокоили». Во время последовавших вопросов и ответов миссис Джейкобс выдвинула на передний план несправедливые законы Южной Каролины и Алабамы в отношении работающих женщин и всех женщин вообще и сказала: «Южный мужчина по-прежнему предпочитает думать о южных женщинах как об устроенных, защищенных существах, какими он хотел бы их видеть, и он не осознает, что теперь они — эксплуатируемый класс». Представители Уэйли из Южной Каролины и Триббл из Джорджии опровергли ее заявления, а впоследствии внесли в «Отчет» статистику, пытаясь их опровергнуть.

В докладе, представленном миссис Медилл Маккормик, председателем комитета по делам Конгресса, она показала ту отличную работу, которая была проделана его отделениями, организованными по избирательным округам; давление на членов Конгресса со стороны их избирателей; благоприятные резолюции, которые были приняты организациями и собраниями, представляющими сотни тысяч человек, и закончила: «Интересно, подсчитали ли вы, джентльмены из комитета, число голосов, которые теперь стоят за движением за женское избирательное право в этой стране? Я имею в виду не только голоса женщин в штатах с равным избирательным правом, я имею в виду популярную избирательную силу, показанную на избирательных участках по всей стране. Почти 1 250 000 голосов было подано за женское избирательное право в Нью-Йорке, Пенсильвании, Нью-Джерси и Массачусетсе этой осенью. Почти 800 000 были поданы в Огайо, Миссури, Дакотах и Небраске прошлой осенью, помимо народного голосования в штатах с равным избирательным правом и Иллинойсе. Итог этих цифр по двадцати одному штату составляет 6 400 000 — то есть на 191 000 больше, чем было подано за президента Вильсона в сорока восьми штатах. Разве Конгресс не стал бы признавать такую избирательную силу по какому-либо другому вопросу?»

Остальное время было предоставлено Конгрессному союзу под председательством его главы мисс Элис Пол. Выступавшими были миссис Андреас Уланд, президент Ассоциации избирательного права Миннесоты; мисс Мейбел Вернон из Невады; миссис Дженни Ло Харди, австралийка, проживающая в Мичигане; миссис Флоренс Баярд Хиллес из Делавэра; мисс Хелен Тодд, мисс Фрэнсис Джолифф и миссис Сара Бард Филд из Калифорнии. Первые две выступающие продолжили без перерыва, но когда миссис Харди сказала, что, выйдя замуж в Соединенных Штатах, она оказалась лишенной избирательных прав, комитет встрепенулся. Опросив ее по этому поводу, мистер Стил из Пенсильвании спросил ее, как она объясняет крупное поражение при втором вынесении поправки об избирательном праве на голосование в Мичигане, и она ответила: «Я объясняю это отчасти тем фактом, что это был единственный штат, в котором в тот год проводилась кампания, и вся оппозиция была сосредоточена там. Сами интересы водочной промышленности признали, что потратили миллион долларов на то, чтобы сорвать ее».

Выступление миссис Хиллес также вызвало шквал вопросов, которые вместе с ответами мисс Пол заняли четыре печатные страницы официального отчета. Они начались с запросов информации о трудностях внесения поправок в конституции штатов, но вскоре сосредоточились на кампании Союза против демократов в 1914 году, и эта линия выдерживалась на протяжении остальных слушаний, причем о федеральной поправке в значительной степени забыли. Члены проявили глубокую личную обиду. Например:

Мистер Таггарт (Канзас). Ваша организация потратила много времени и денег, пытаясь победить людей в этом комитете, перед которым вы сейчас выступаете, не так ли?

Мисс Пол. Мы отправились в штаты, где действует избирательное право, и рассказали женщинам-избирательницам о том, что было сделано с поправкой об избирательном праве последним Конгрессом.

Мистер Таггарт. Перед нами совместная резолюция об избирательном праве, внесенная мистером Тейлором из Колорадо. Вы пытались забаллотировать его, не так ли?

Мисс Пол. Поправка об избирательном праве не выносилась на голосование в Палате представителей до тех пор, пока мы не отправились на Запад.

Мистер Таггарт. Вы пытались забаллотировать человека в Палате представителей, который внес эту резолюцию, по которой вы проводите слушания, не так ли?

Мисс Пол. Все, что мы сделали, — это отправились в Комитет по регламенту, демократический комитет, с просьбой вынести эту меру на обсуждение и поставить на голосование; когда комитет отказался это сделать, мы отправились в штаты Запада, где действует избирательное право, и рассказали женщинам-избирательницам о том, как этот законопроект блокируется в Вашингтоне. Как только мы это сделали, они перестали его блокировать, и законопроект был впервые в истории вынесен на рассмотрение Палаты представителей.

Мистер Таггарт. Это было после выборов?

Мисс Пол. Да.

Мистер Таггарт. Вы же знаете, что за нее проголосовало больше демократов, чем представителей любой другой партии?

Мисс Пол. Мы знаем, что демократы собрались на кокус и решили, что женское избирательное право не должно выноситься на рассмотрение Палаты представителей, а после того, как мы отправились на Запад, они его вынесли. Мы поехали туда, чтобы рассказать женщинам-избирательницам о том, как некоторые из их представителей относятся к этому вопросу.

Мистер Таггарт. И с таким результатом: в штате с избирательным правом Колорадо сенатор Томас, демократ, был переизбран на новый срок; в штате с избирательным правом Аризона сенатор Смит, демократ, был переизбран на новый срок; в штате с избирательным правом Калифорния демократ сменил республиканца; в штате с избирательным правом Вашингтон ряды Палаты представителей пополнились одним демократом, а в штате с избирательным правом Юта и в штате с избирательным правом Канзас демократы были избраны для усиления партии. Только один демократ, мистер Селдомридж из Колорадо, потерпел поражение по той причине, как он говорит, что его округ был подвергнут перекраиванию границ; тем не менее он пришел и проголосовал за поправку на заседании Палаты представителей. Почему вы проявляете такой интерес к поражению конгрессменов-демократов и сенаторов?

Мисс Пол упорно утверждала, что все благоприятные действия, предпринятые Конгрессом после выборов 1914 года, объяснялись тем, что они вели кампанию против демократов, игнорируя тот факт, что Невада и Монтана наделили своих женщин избирательными правами на тех выборах, и общественные настроения менялись в пользу женского избирательного права настолько стремительно, что заставили обе партии рассматривать его как политический вопрос. После вступительных фраз речи мисс Тодд это превратилось в жаркий диалог между ней и членами комитета.

Мисс Пол сказала, представляя мисс Фрэнсис Джолифф: «Она — убежденная демократка, которая вела кампанию за президента Вильсона и сенатора Фелана, и она является одной из посланниц, отправленных женским съездом в Сан-Франциско, на котором присутствовало 10 000 человек, пожелавших ей счастливого пути в этом путешествии». [102] Начало ее речи было следующим: «Я нахожусь здесь как посланница от женщин-избирательниц Запада. Пожалуй, сначала я должна принести свои извинения меньшинству за то, что вообще здесь появляюсь; ибо, джентльмены, я изо всех сил старалась победить республиканского кандидата в Сенат в прошлом году, и я думаю, что внесла большой вклад в его поражение, когда выступила перед женщинами и сказала им, что они не могут послать обратно...»

Мистер Волстед быстро произнес: «Вы не извините меня за прерванную мысль? Была ли это та плата, которую вы отдали республиканцам за то, что они дали вам в Палате представителей почти столько же голосов, сколько дали демократы, и это несмотря на то, что у демократов было две трети большинства в Палате? То есть менее половины голосов в поддержку вашего предложения поступило от демократов, и более пяти из каждых шести голосовавших против него были демократами». Полемика продолжалась, и когда миссис Сара Бард Филд, другая «посланница», начала свою речь, она взмолилась, чтобы ей позволили закончить ее без перерыва. К концу, однако, слушания превратились в дискуссионный клуб без каких-либо правил, и обсуждение заняло семь страниц официального отчета. Заключительные замечания мисс Пол заставили продолжить дебаты еще на шести страницах. «Можете ли вы сказать мне, что будет в платформе демократической партии в 1916 году?» — спросила она председателя Уэбба. «Я могу назвать вам один пункт, которого в ней не будет, и это пункт в пользу женского избирательного права», — ответил он. Реплики женщин были остроумными, но как республиканские, так и демократические члены комитета были крайне не в духе и не располагали к вынесению благоприятного доклада.

Слушания Национальной ассоциации противников женского избирательного права последовали незамедлительно. Ее президент, миссис Артур М. Додж, сказала, открывая их слушания: «Мы пришли сюда сегодня, чтобы попросить вас как комитет не выносить этот законопроект на рассмотрение Палаты представителей с положительной рекомендацией, поскольку мы считаем, во-первых, что это вопрос прав штатов. Во-вторых, мы считаем, что женщины, в лице своих мужчин — хороших, плохих и безразличных, честных или продажных, — должны быть услышаны через мужчин, которые представляют их в настоящее время и которых большинство женщин по-прежнему совершенно готовы иметь своими представителями». Затем она показала, насколько большим было большинство голосов, поданных против женского избирательного права, по сравнению с голосами за него. Выступавшими были мисс Эмили П. Биссэлл из Делавэра; миссис О. Д. Олифант из ассоциации Нью-Джерси; миссис Джеймс Уэллс из техасской ассоциации; мисс Люси Дж. Прайс из кливлендского отделения; миссис А. Дж. Джордж из ассоциации Массачусетса. Юридический комитет находился в аргументированном настроении и начал с миссис Додж следующим образом:

Мистер Дайер (Миссури). Какова позиция вашей организации в отношении вопроса о том, должны ли женщины вообще иметь право голоса? Вы выступаете за то, чтобы женщины голосовали?

Миссис Додж. Мы выступаем против женского избирательного права в целом. Мы никогда не возражали против голосования женщин по школьным вопросам; мы считаем это совершенно правомерной сферой для их голосования. Беда лишь в том, что они не голосуют по этим вопросам там, где это разрешено; лишь два процента из них делают это.

Мистер Дайер. Это всё, в чем вы хотите предоставить им свободу действий?

Миссис Додж. Да; это для них совершенно законная сфера, мы всегда придерживались такой позиции с самого начала, но это не значит, что женщин нужно втягивать в политику и государственное управление, и мы проводим черту исключительно против их участия в политике и правительстве.

Мистер Дайер. Я понимаю вашу позицию так, что вы выступаете за передачу этого вопроса непосредственно на рассмотрение штатов.

Миссис Додж. Да. Мы всегда склонялись к мысли, что его следует вынести на суд самих женщин. [103] ...

Мистер Таггарт. Скажите, справедливо ли требовать от женщины уплаты подоходного налога, требуемого правительством, а затем отказывать ей в праве голоса в отношении того, кто будет тем представителем, который установил этот налог на нее?

Миссис Додж. Безусловно, считаю. Я сама платила налоги в пяти штатах. Я чувствую, что полностью защищена, — именно для этого и существует налог. Я думаю, что мужчины-налогоплательщики способны позаботиться о моих правах так же хорошо, как и о своих собственных, и я считаю себя вправе утверждать, что мужчины могут справляться с тем, что должно быть и является их делом, не хуже меня.

Мистер Таггарт спросил: «Почему женщины Канзаса должны иметь избирательное право, когда в нем отказывают женщинам других штатов, которые нуждаются в нем столь же сильно или даже больше?» Миссис Додж ответила: «Мы думаем, что мужчины в Канзасе не вполне отдавали себе отчет в том, что делают, когда предоставили его женщинам, и многие тысячи тамошних женщин жалеют, что они этого не сделали». «Значит, вы против того, чтобы какой-либо штат предоставлял избирательное право собственным женщинам?» — спросил он. «Отнюдь нет», — ответила она. «Тогда почему вы говорите, что мужчины не знали, что они делают?» — «Я не знаю, желало ли этого большинство или меньшинство избирателей», — сказала она. «Ну, это было очень значительное большинство, и я никогда не слышал, чтобы в этом штате кто-то выражал сожаление по поводу содеянного», — возразил мистер Таггарт.

Миссис Олифант была остановлена, потому что, заявив, что женщины не хотят избирательного права, она стала возражать против федеральной поправки на том основании, что, если женщины ее получат, отменить ее будет очень трудно. Мистер Грэм (Пенсильвания) бросился ей на выручку, заявив: «Ход мысли таков, что 20 штатов, обладающих меньшинством населения Соединенных Штатов, могут провести эту национальную поправку вопреки протестам более крупных штатов с большим населением». Ему указали из членов комитета на тот факт, что для этого потребовалось бы 36 штатов. Миссис Уэллс продолжала напоминать комитету, что она неопытный оратор и ничего не смыслит в политике, но сказала: «Я католичка и демократка. Я не претендую на знание северных женщин, но я не понимаю, как южные женщины — я говорю за них — могут до такой степени предавать забвению память о Томасе Джефферсоне и правах штатов, чтобы настаивать на том, чтобы меньшинство мужчин в Конгрессе приняло эту конституционную поправку против нашего желания». Ей напомнили, что для этого требуется две трети голосов каждой палаты. Затем она рассказала о том, как несколько лет назад выступала против резолюции об избирательном праве в легислатуре Техаса, но забыла упомянуть о противодействии резолюции о сухом законе. На вопрос, не голосовали ли женщины на школьных выборах в Техасе, она ответила: «Я не знаю, потому что ничего не понимаю в политике».

Мисс Прайс была проницательным оратором и берегла свою позицию, но еще до того, как она закончила, члены самого комитета произносили речи за или против женского избирательного права. Речь миссис Джордж из Массачусетса со статистическими данными заняла пятнадцать плотно напечатанных страниц стенографического отчета. Это был довод в пользу прав штатов, который сделал бы честь самому крайнему южанину, и она защищала свои позиции под шквалом вопросов, продолжавшихся до самого времени перерыва в заседании комитета.

Суффражистки-противницы в этом году мудро воздержались от того, чтобы приводить каких-либо своих защитников-мужчин, но последние не собирались оставаться в стороне и добились слушаний шесть недель спустя, 1 февраля. Франклин Картер, секретарь Ассоциации за избирательное право мужчин города Нью-Йорка, сообщил комитету, что сможет «управиться за полчаса», что ему и разрешили. Он потратил больше часа, причем официальный отчет показывает, что после первых нескольких предложений не проходило и трех-четырех без того, чтобы комитет не прерывал его, и «терзание» продолжалось на семнадцати интересных печатных страницах. Мистер Картер, который сказал, что получал жалование в 100 долларов в месяц и потратил от 6000 до 7000 долларов во время недавней кампании по поправке в Нью-Йорке, был наконец вынужден представить то, что он хотел сказать, в форме «краткого изложения», занявшего шесть плотно напечатанных страниц. За ним последовал Пол Литтлфилд, представлявший Комитет мужчин по избирательной кампании Ассоциации женщин Пенсильвании против избирательного права. Его опыт оказался более обескураживающим, чем у мистера Картера, который открыто заявлял о расходах своей ассоциации и своем собственном жалованье, в то время как мистер Литтлфилд отказался предоставить любую информацию по этим и другим пунктам. Он принес послание от миссис Хорас Брок, президента ассоциации, в котором говорилось: «Женщины нашего штата доверяют мужчинам в том, что они будут издавать законы мудро и справедливо для них, и те идеи рыцарственности, которые существовали на протяжении тысячи лет, являются великим оплотом, окружающим и защищающим женщин, на который в силу их недостатка физической силы они должны опираться ради безопасности и счастья». Его допрос с пристрастием занял двенадцать печатных страниц отчета. Мистер Стоун попросил разрешения получить «краткое изложение» от председателя Массачусетской ассоциации за избирательное право мужчин Роберта Тернера, которое прояснило бы многие вопросы. По его собственным воспоминаниям, расходы этой ассоциации в кампании 1915 года составили 54 000 долларов. После этого мистер Литтлфилд смягчился и сказал, что комитет мужчин Пенсильвании потратил на кампанию 20 000 долларов. «Краткое изложение» мистера Тернера объемом в 5000 слов было представлено позже, но в нем не упоминались расходы.

СНОСКИ:

[99] Призыв: За долгие годы работы в пользу равного избирательного права ни один год не был столь насыщен самоотверженным трудом ради этого дела, как этот, и ни один год не был столь значимым для его скорого окончательного триумфа. Когда мы публикуем этот Призыв, в четырех восточных штатах полным ходом идут четыре масштабные кампании за равное избирательное право. Тысячи женщин работают словом и пером, а десятки тысяч жертвуют своим временем и деньгами ради завоевания политической свободы для женщин в этих штатах. Другие штаты стремительно готовятся к активным кампаниям в 1916 году. В то же время Национальная ассоциация прилагает все усилия для завоевания избирательного права в масштабе всей страны путем принятия ее исторической Поправки к Конституции Соединенных Штатов. Мы собираемся на этот, наш сорок седьмой ежегодный съезд, более многочисленные, более сплоченные духом и усилиями, более уверенные в скором успехе, чем когда-либо прежде... и с возобновленным рвением и вдохновением радуемся тому, что долгая борьба за новую свободу женщин подходит к концу. Общественное мнение в пользу равного избирательного права выросло в сто раз в этот судьбоносный год. Самым консервативным, кажется, внушается мысль о том, что это лишь вопрос времени, когда всенародная политическая свобода будет дарована женщинам как неизбежный результат нашей демократии и последний шаг в великом эксперименте самоуправления...

Anna Howard Shaw, President. Katharine Dexter McCormick, First Vice-President. Nellie Nugent Somerville, Second Vice-President. Katharine Bement Davis, Third Vice-President. Nellie Sawyer Clark, Corresponding Secretary. Susan Walker Fitzgerald, Recording Secretary. Emma Winner Rogers, Treasurer. Helen Guthrie Miller, } Auditors. Ruth Hanna McCormick,

[100] Хотя доктору Шоу было всего шестьдесят восемь лет и она обладала идеальным здоровьем, впоследствии она попросила распорядителей этого фонда — Джорджа Фостера Пибоди, Джеймса Лиза Лайдлоу и Нормана де Р. Уайтхауса, нью-йоркских банкиров — передать его в доверительное управление, выплачивая ей лишь ежегодную ренту и предоставив ей право распорядиться им после ее смерти так, чтобы содействовать делу женского избирательного права, что и было сделано.

[101] Выступавшими были миссис Уильям Спенсер Мюррей, секретарь Женского политического союза Коннектикута; миссис Энни Г. Порритт, пресс-секретарь Ассоциации женского избирательного права Коннектикута; миссис Дана Дюранд из Миннесоты; мисс Джулия Хёрлбёрт, вице-председатель Женского политического союза Нью-Джерси; миссис Агнес Дженкс, президент Ассоциации женского избирательного права Род-Айленда; миссис Олден Х. Поттер, председатель Конгрессного союза в Миннесоте; миссис Глендоуэр Эванс, член Комиссии по минимальной заработной плате Массачусетса; миссис Р. Х. Эшбо, президент Мичиганской федерации женских клубов; миссис Джеймс Ректор, вице-председатель К. С. штата Огайо; миссис Сайрус Мид из К. С. штата Огайо.

[102] Автомобиль стартовал от Выставки, и на территории площади находилось, возможно, больше людей, чем эта цифра. Поскольку его отъезд широко рекламировался и был превращен в зрелищное событие, у ворот собралась большая толпа.

[103] Последние двадцать лет члены Ассоциации противников избирательного права регулярно выступали перед комитетами легислатур в различных штатах, возражая против вынесения этого вопроса на голосование избирателей и живописуя тот вред, который он принесет обществу и женщинам. Они никогда ни в одном штате не предприняли ни малейшего усилия к тому, чтобы вынести его на суд самих женщин. Школьное избирательное право было предоставлено в большинстве штатов до того, как у них появилась какая-либо организация, однако они являлись в комитет легислатуры Нью-Йорка, чтобы выступить против женщин в школьных советах.

ГЛАВА XVI.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ СЪЕЗД 1916 ГОДА.

1916 год ознаменовал поворотный момент в шестидесятилетней борьбе за женское избирательное право. Крупные делегации женщин присутствовали на национальных съездах Республиканской и Демократической партий летом, и впервые каждая из них внесла в свою платформу недвусмысленную декларацию в пользу избирательного права для женщин; платформы Прогрессивной партии, социалистов и сторонников сухого закона содержали аналогичные пункты, причем последние три заявляли о поддержке федеральной поправки. Оно стало одним из ведущих политических вопросов дня и предметом всероссийского [общенационального] интереса. Президент Национальной американской ассоциации женского избирательного права миссис Кэрри Чепмен Кэтт быстро оценила ситуацию и поняла, что ее официальные действия не должны откладываться до обычного времени ее ежегодного съезда, который должен был пройти после президентских выборов, поэтому Совет офицеров издал призыв провести Чрезвычайный съезд в Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси, 4-10 сентября 1916 года. [104] Члены ассоциации по всей стране были очень удивлены, но приветствовали возможность посетить этот прекрасный океанский курорт. Штаб-квартира располагалась в знаменитом отеле «Марлборо-Бленхейм», а после первого дня заседания проходили в большом театре «Нью-Никсон» на дощатом променаде.

После двух дней закрытых заседаний сорок восьмой ежегодный съезд открылся утром 6 сентября в красивой методистской епископальной церкви Св. Павла, предоставленной попечителями и пастором, с молитвы последнего, преподобного А. Х. Лукаса. Мэр Гарри Бакрах выступил с сердечной приветственной речью, завершив ее вручением миссис Кэтт, председательствовавшей на заседании, огромного «ключа от города и наших сердец», перевязанного лентами синего и золотого цветов — цветов ассоциации. Члены Совета представили свои официальные отчеты на этом и других заседаниях, и все они были ценными и интересными, но место позволяет лишь вкратце упомянуть большинство из них. Мисс Ханна Дж. Паттерсон (Пенсильвания), секретарь по переписке и председатель организационного отдела, рассказала о разделении национальной работы на шесть департаментов с национальным должно во главе каждого и о переезде национального штаба из дома 505 по Пятой авеню, на углу 42-й улицы в Нью-Йорке, где они находились с 1909 года, в гораздо более просторные офисы по адресу 171 Мэдисон-авеню, на углу 33-й улицы. Был арендован целый этаж площадью 3800 квадратных футов, что почти на 1000 больше, чем на прежнем месте. Издательская компания заняла часть этого помещения, а ассоциация сохранила за собой десять комнат. Мисс Паттерсон рассказала о той тщательной организационной работе, которая проводится силами четырнадцати организаторов, охвативших двенадцать штатов. Она говорила о необходимости учебных заведений для подготовки организаторов и о ценности объединения всех департаментов: сбора данных, литературы, издательской деятельности, организации и т. д. — под единым руководством штаб-квартиры.

Мисс Эстер Г. Огден (Нью-Джерси), третий вице-президент и глава Издательской компании, рассказала о проведении полевой работы в Колорадо и Калифорнии с целью заинтересовать тамошних женщин демонстрациями, которые планировались для политических съездов. Она упомянула об обширной переписке в связи с поездкой маленького «золотого флаера», сказав:

Этот автопробег был предпринят мисс Элис Берк и мисс Нелл Ричардсон, которые выехали из Нью-Йорка 6 апреля, чтобы совершить круговой маршрут по Соединенным Штатам в интересах Национальной ассоциации и дела избирательного права. Компания «Саксон мотор» пожертвовала автомобиль, в то время как ассоциация организовала для мисс Берк и мисс Ричардсон размещение по пути следования и покрытие расходов сверх сборов, собранных на их собраниях, которые они проводили по одному в день в густонаселенных штатах. Они прибыли в Сан-Франциско в начале июня и сейчас возвращаются на восток. Из каждого штата, через который они проехали, мы получали полные признательности письма об их выносливости и мужестве как автомобилисток и об их ценности как публичных ораторов. Они испытали реальные лишения при пересечении пустыни и, совсем недавно, в Бедлендсе на северо-западе. Они находились на мексиканской границе во время налетов, и их машину приходилось вытаскивать из рек во время наводнений; их мужество никогда не ослабевало, и они явили еще одно доказательство хорошо известного факта: суффражистку невозможно обескуражить. Они отправились в круговую поездку по Соединенным Штатам с тем же упорством, с каким все мы отправились на завоевание нашего избирательного права, и они не сдадутся, пока круг не будет завершен. На данный момент в маршрут вошли девятнадцать штатов, и планируется охватить еще шесть. Освещение в газетах носило общенациональный характер...

Позже мисс Огден выступила с отчетом Национальной издательской компании женского избирательного права. «Мы существуем, — сказала она, — для двух целей: служить делу избирательного права по всей стране и доказать, что мы можем служить этому делу и одновременно развивать успешный бизнес». Она рассказала о преданном своем деле коллективе сотрудников под руководством бизнес-менеджера мисс Анны Де Баун, которая снова и снова шла на личные жертвы, когда это было необходимо.

В отчете секретаря по протоколу миссис Мэри Фулк Моррисон (Иллинойс), которой было поручено организационное оформление великого парада суффражисток во время Национального съезда Республиканской партии в Чикаго и особенно его финансирование, указывалось, что государственными и Чикагскими ассоциациями равного избирательного права было собрано 6699 долларов; Чикагской лигой политического равноправия — 200 долларов и несколько сотен долларов — местными лигами и частными лицами. Она воздала должное неутомимой работе миссис Медилл Маккормик, которая, выступая с речами и организуя работу в городе и близлежащих поселках, «завоевала поддержку целых слоев общества, до тех пор совершенно к этому безразличных». Сама миссис Моррисон выступила пятьдесят раз в интересах парада в Иллинойсе, Индиане, Канзасе, Айове и на Конференции долины Миссисипи.

Отчет национального казначея миссис Генри Уэйд Роджерс был встречен с большим признанием ее способности добывать деньги и вести удовлетворительную бухгалтерию. Общие поступления за год составили 81 863 доллара, а к концу финансового года на балансе остался остаток в размере 8869 долларов. Самые крупные взносы составили по 500 долларов от ассоциаций штатов Иллинойс, Массачусетс, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания. Национальная колледжская лига равного избирательного права передала 450 долларов. Расходы в круглых цифрах составили: штаб-квартира, включая зарплаты, расходы на съезды и т. д., — 16 531 доллар; пропаганда — 9096 долларов; Национальный комитет по делам Конгресса — 4676 долларов; издание информационного бюллетеня «Ньюс леттер» — 982 доллара; взносы в фонды кампаний — 21 131 доллар; демонстрации, организация и т. д. — 20 000 долларов.

Комментируя это, миссис Роджерс сказала: «Ничто, на мой взгляд, так ярко не свидетельствует о прогрессе равного избирательного права, как относительная легкость, с которой был подписан крупнейший бюджет в истории Национальной ассоциации и большая его часть внесена к 25 августа, а также тот факт, что превышение этого бюджета на многие тысячи долларов было собрано за три месяца до обычной даты съезда. „Деньги говорят“, и в этом году они говорят: „Ни одно дело, в котором меня можно было бы использовать, не привлекает меня так сильно, как это фундаментальное дело наделения женщин избирательным правом, открытия двери, чтобы позволить им войти и помочь создать более христианскую цивилизацию“. Буквально нам нужно было только попросить, и это было даровано нам. Десятки и сотни женщин, присылая свои щедрыe дары, говорили: „О если бы мой чек был в десять раз больше!“ Удивительный дух доброжелательности и страстное желание сотрудничать глубоко тронули сердце казначея и сделали работу истекшего года настоящей радостью. Я уверена, что все необходимые средства на расходы по избирательному праву — национальные, штатные и местные — могут быть собраны, вплоть до миллиона долларов, если в штатах будет вестись более систематическая работа на финансовой стороне...» Миссис Роджерс обрисовала деловые методы, которые следует применять, и выразила признательность своему комитету по финансам в составе пятидесяти человек за их полезную поддержку.

Миссис Уолтер Макнаб Миллер (Миссури), первый ревизор, в отчете о своей полевой работе рассказала о днях, неделях и месяцах, проведенных в поездках по городам от Нью-Йорка до Сент-Луиса, проведении конференций и собраний и написании сотен писем с целью сбора денег и организации демонстрации, которая должна была состояться в Сент-Луисе во время Национального съезда Демократической партии, — «парада без ходьбы», в который Ассоциация избирательного права Миссури внесла почти 2000 долларов. Она посетила съезды штатов по избирательному праву и политические съезды, а также двухгодичное собрание Генеральной федерации женских клубов в Нью-Йорке. «А затем пришел Чикаго, — говорилось в отчете, — со своей волнующей бурей, шествием под дождем и пунктом программы о почти победе, за которым последовал Сент-Луис с его „золотой аллеей“ суффражисток и чуть менее приятным пунктом программы; еще одна поездка в Индианаполис с нашим Шефом — и самый знаменательный июнь в истории избирательного права завершился». В отчете рассказывалось о поездке в Шайенн для участия в Совете женщин-избирательниц; выступлениях действующего губернатора-демократа Кендрика и бывшего губернатора-республиканца и сенатора США Кэри; двух днях в государственном университете в Ларами «в гостях у одной из самых известных суффражисток штата профессора Грейс Реймонд Хебард»; визите в Денвер с «вопросами и интервью». «Все это, — сказала она, — вернуло меня с твердым убеждением, что женщины Запада хотят помочь нам в нашей битве и лишь ждут определенной программы действий».

Второй ревизор, миссис Патти Раффнер Джейкобс (Алабама), в отчете о своей полевой работе продемонстрировала столь же насыщенное расписание. Она присутствовала на всех заседаниях совета, кроме одного, о котором ей сообщили слишком поздно; как член Комитета по делам Конгресса оказывала помощь в лоббистской работе в Вашингтоне; присутствовала на трехдневной конференции штата в Нашвилле и выступала три раза; на съезде штата Миссисипи и выступала дважды; выступала в Саванне и Эшвилле и на первомайском праздновании Нашвиллской лиги; посетила демонстрации в Чикаго и Сент-Луисе, а промежутки времени посвятила сбору денег для выполнения своего обещания внести 2000 долларов от своего штата в Национальную ассоциацию.

Миссис Катарина Декстер Маккормик, председатель Пресс-департамента, заявила, что это по большей части номинальная должность, поскольку практическая работа выполнялась профессионалами и будет изложена в отчете Департамента пропаганды. Отчеты национальных должностных лиц завершились докладом миссис Кэтт, председателя Комитета по кампаниям и обзорам, являющегося новым органом ассоциации. Он начался так: «С целью проведения обзора состояния дел с избирательным правом по всей стране либо должностное лицо Национального совета, либо какое-то лицо или лица, представляющие Совет, посетили почти каждый штат в Союзе. Сама я посетила двадцать три штата; мисс Хаузер и мисс Уокер посетили девять штатов с равным избирательным правом; миссис Миллер, миссис Джейкобс, миссис Моррисон и миссис Роджерс побывали в нескольких штатах каждая; миссис Рессинг и мисс Паттерсон совершили ряд поездок в Западную Виргинию. Нашим главным мотивом было узнать положение дел. Для подтверждения наших впечатлений анкеты были разосланы всем ассоциациям штатов в январе и снова в июле. В результате полученной информации Национальный совет убедился в том, что наше движение достигло кризиса, осознание которого откроет путь к скорой и окончательной победе».

Миссис Кэтт выразила уверенность, что в будущем станет возможно лучшее взаимопонимание между национальным советами и советами штатов, и рассказала о визитах ее самой и других национальных руководителей в Западную Виргинию и Южную Дакоту, где в ноябре должны были состояться голосования по поправкам о женском избирательном праве. Затем она занялась делом Айовы, где таковая потерпела поражение в июне прошлого года, и провела анализ ситуации, которая сложилась здесь и почти во всех штатах, где имели место поражения, следующим образом:

Когда нынешний Совет вступил в должность, Айова находилась в разгар кампании, и до ее окончания оставалось всего несколько месяцев. В январе я встретилась со Сводным советом штата, и мы посовещались о нуждах кампании; позже я встречалась с ним трижды и посвятила один месяц выступлениям в штате. Национальный совет внес 5000 долларов в фонд кампании из наследства Мэри Дж. Коггешолл из Айовы и выделил одного организатора с января до момента голосования. Ближе к концу кампании он также прислал ораторов и работников. Различные штаты внесли щедрые пожертвования через национальную казну.

Под конец кампания развернулась блестяще. Мужчины, я считаю, поддерживали ее более искренне, чем в других штатах. Одно из лучших пресс-бюро, которые были у любого штата, под руководством миссис Роуз Лоусс Гейер, работало в течение нескольких месяцев. Способный президент, мисс Флора Данплан [Данлап], отдала этому все свое время и способности. Было много блестящих рейдов, которые оказались поистине эффективными, но ничто не могло преодолеть слабость, проявившуюся в каждой кампании, а именно — неспособность вновь созданных, необученных комитетов наилучшим образом использовать ораторов и работников. В каждой кампании будет так, что ближе к концу слабые места приходится подкреплять опытными работниками со стороны. Другая трудность заключалась в том, что сбор средств оставляли на конец кампании, когда все усилия работников требовались для выполнения других обязанностей. В этом заключалась беда в большинстве штатов. Урок, который мы должны усвоить, состоит в том, что в начале должен быть разработан и осуществлен план сбора средств, а обязательства должны быть приняты с тем расходом, чтобы покрыть большую часть затрат до того, как начнется реальная кампания. Ближе к концу есть много вещей, которые следовало бы сделать, но они остаются невыполненными из-за нехватки денег. Комитеты штатов начинают робеть, поскольку не видят денег на горизонте, и естественным образом урезают свои бюджеты до точки, которая делает поражение неизбежным.

Айова, как и любой другой штат, продемонстрировала противодействие со стороны «мокрых», уловки политиков и мобилизацию каждого пьяницы и изгоя для голосования против поправки. Беспрецедентным результатом стало то, что по вопросу об избирательном праве было подано на 35 000 голосов больше, чем по выборам губернатора. Это могло быть достигнуто только с помощью разного рода посулов, сделанных низшим элементам населения. Эта история отличается по окраске и деталям в каждой кампании, но мало меняется по сути общих фактов. Следует помнить об этом, и наши кампании должны быть настолько хороши, чтобы эти подкупные и управляемые элементы были переголосованы.

Ряд мужчин выступал против поправки в Айове, и мужчины работают в настоящее время в Южной Дакоте и Западной Виргинии. Кто нанимает или оплачивает этих людей, нам так и не удалось выяснить. Их обычный метод заключается в обеспечении строго закрытых собраний только для мужчин, на которых они распространяют самые гнусные небылицы. Все прошлые кампании указывают на необходимость ведения будущих кампаний с четким пониманием того, что худшие элементы населения будут выстроены в ряд этой бессовестной, хорошо поддерживаемой, объединенной оппозицией мужчин и женщин. Женщины взывают к респектабельным элементам общества; мужчины мало заботятся об этом направлении. Между ними существует прочный союз.

Первое открытое заседание состоялось в четверг во второй половине дня, и делегатки с живым интересом ожидали «трехсторонних дебатов» по вопросу, который стал первостепенным. Председательствовала миссис Кэтт. Каждому лидеру выделялось по десять минут, а ее секунданту — по пять минут на выступление исключительно в поддержку; когда все шестеро изложат свои аргументы, должны были начаться свободные выступления из зала, и после того, как все желающие выскажутся, каждый лидер получит десять минут на ответ оппозиции на свою точку зрения. Программа была следующей:

Должна ли Национальная американская ассоциация женского избирательного права прекратить работу над Федеральной поправкой и ограничить свою деятельность законодательством штатов? Лидер — мисс Лора Клей, Кентукки; секундант — мисс Кейт Гордон, Луизиана.

Должна ли Национальная американская ассоциация женского избирательного права прекратить работу по референдумам в штатах и сконцентрироваться на Федеральной поправке? Лидер — миссис Ида Хаusted Харпер, Нью-Йорк; секундант — миссис Глендоуэр Эванс, Массачусетс.

Должна ли продолжаться нынешняя политика Национальной американской ассоциации женского избирательного права работать в пользу женского избирательного права «путем соответствующего национального законодательства и законодательства штатов»? Лидер — миссис Рэймонд Браун, Нью-Йорк; секундант — мисс Флоренс Аллен, Огайо.

Затем будут вынесены альтернативные поправки к конституции: I. Исключить слова «национального и». II. Исключить слова «и штатов». Если обе будут отклонены, конституция останется в прежнем виде, и Национальная американская ассоциация женского избирательного права будет по-прежнему привержена как федеральной кампаниям, так и кампаниям в штатах.

Ораторы изложили свои аргументы с большой серьезностью; дискуссия велась оживленно, а возражения высказывались с большим воодушевлением. По просьбе почетного президента, д-ра Шоу, сидевшей в президиуме, дебаты были завершены, и она настоятельно призвала сохранить неизменной политику ассоциации. Съезд подавляющим большинством голосов высказался за продолжение работы как над федеральной, так и над штатными конституционными поправками, причем почти все южные делегаты присоединились к этому голосованию. Затем г-жа Харпер поднялась по вопросу о личной привилегии и заявила, что сочтет величайшим бедствием прекращение ассоциацией работы над поправками на уровне штатов и что она выступила с противоположной стороны лишь по настоятельной просьбе г-жи Кэтт с обещанием, что ей будет разрешено дать это пояснение. Г-жа Эванс выступила с аналогичным заявлением, и зал, приведенный в недоумение их позицией, дружно рассмеялся. Эти дебаты и голосование съезда вернули ассоциации ее позицию: выступать за первоначальную федеральную поправку об избирательном праве и добиваться поправок к конституциям штатов как средства для достижения этой цели.

Вечером в большом салонном зале отеля «Марлборо-Бленхейм» женский избирательный клуб Атлантик-Сити и Ассоциация штата Нью-Джерси устроили блестящий прием в честь должностных лиц и делегатов.

Съезд открылся в новом театре «Никсон» в четверг утром молитвой преподобного Томаса Дж. Кросса, пастора баптистской церкви Челси, после чего был решен ряд текущих вопросов. В конституцию были внесены изменения с целью исключить из состава членов все организации, не разделяющие политику ассоциации, а срок полномочий должностных лиц был продлен с одного года до двух. Во второй половине дня под руководством второго вице-президента, г-жи Кэтрин Декстер Маккормик, была проведена уникальная программа — «Ущемленные в правах штаты: наглядный урок по конституциям». Штаты, конституции которых практически не поддавались изменению, были сгруппированы по следующим категориям: «Невозможные»; «Непреодолимые»; «Невыполнимые»; «Маловероятные»; «Несомненные»; «Непростительные»; «Безупречные». Каждую группу представляла одна или несколько женщин, цитировавших положения конституций. Это задумывалось как наглядный урок, призванный продемонстрировать необходимость принятия федеральной поправки.

В 3:30 г-жа Кэтт обратилась с речью председателя к аудитории, заполнившей большой театр и слушавшей с пристальным интересом до самого последнего слова, произнесенного в пять часов. Это был мастерской обзор движения за женское избирательное право и программа работы, необходимой в настоящее время для доведения его до успешного завершения. Вводные предложения были следующими:

Я выбрала своей темой «Кризис», потому что верю, что в нашем движении наступил кризис, который, если его осознать и воспользоваться возможностью с энергией, энтузиазмом и волей, означает окончательную победу нашего великого дела в очень скором будущем. Я знаю, что некоторые суффражистки не разделяют этой веры; они не видят сегодня никаких знаков или симптомов, которых не было бы вчера; никаких проявлений в 1916 году, которые существенно отличались бы от таковых в 1910 году. Для них движение с самого начала представляло собой устойчивый, нормальный рост и должно продолжаться в том же духе до конца. Я могу защищать свое утверждение лишь тем доводом, что лучше вообразить кризис там, где его нет, чем не распознать его, когда он наступает, ибо кризис — это кульминация событий, требующая новых соображений и новых решений. Неспособность откликнуться на этот призыв может означать упущенную возможность, отсрочку возможной победы...