«История женского избирательного права. Том V (1900-1920)»

Прощаясь с вами в качестве вашего президента, я считаю невозможным выразить свою высокую признательность и благодарность за вашу верную поддержку, неизменную доброту, терпение к моим ошибкам и особенно за то нежное расположение, которое вы выказывали мне все эти годы совместного труда и свершений. Память о ваших жертвах ради нашего дела, вашей преданности нашей ассоциации и неутомимом терпении перед лицом разочарований и задержек станет для оставшихся лет моей жизни высшей радостью счастливых воспоминаний.

В отчете издания «Уоменс джорнал» говорилось: «На столе стоял большой букет роз от спикера и миссис Чамп Кларк. Когда доктор Шоу закончила речь и удостоилась бурной овации, она произнесла: „Моя жизнь была одной из самых счастливых жизней, выпавших на долю женщины. От глубины сердца я благодарю вас. Вы сделали для меня больше, чем я когда-либо сделала для вас“». Она отстегнула небольшой значок на груди своего серого бархатного платья и подняла его так, чтобы все могли видеть, сказав: «Это флаг мисс Энтони, который она подарила мне перед самой смертью. Он был подарком женщин Вайоминга и имел на себе четыре крошечных алмаза в честь четырех штатов с равным избирательным правом; теперь их тринадцать. Кто говорит, что „избирательное право уходит, а не приходит“? Сейчас у нас столько же звезд, сколько было первоначальных штатов в начале существования правительства».

Отчет Комитета по литературе представила его председатель, мисс Кэролайн Руутц-Рис; он продемонстрировал неизменно тщательный отбор ценных материалов для публикации. Две важные компиляции она составила сама — «Десять ответов экспромтом на вопросы доктора Шоу» и выдержки из ряда ее выступлений, почерпнутые из разрозненных отчетов, а также красноречивую речь, произнесенную в Бирмингеме, штат Алабама, в апреле предшествовавшего года. Поскольку тексты доктора Шоу в печатном виде почти не существовали, эти материалы были встречены с большой радостью. Она подчеркнула необходимость создания библиотеки, охватывающей сферу женских дел, хорошо каталогизированной и открытой для публики. Отчет мисс Лавинии Энгл в качестве полевого секретаря свидетельствовал об активной работе, выступлениях и организационной деятельности в Алабаме, Западной Вирджинии, Нью-Джерси и Нью-Йорке. Отчет миссис Функ в качестве председателя Комитета по кампаниям и обзорам описывал огромный объем работы, проделанной перед началом кампании в Нью-Джерси, включая серию из двадцати собраний, на которых выступали сенаторы, представители и ряд видных женщин, а также постоянные встречи в течение лета с ораторами штата и национального уровня. Доктор Шоу выступила на тридцати из этих собраний.

Завершая свой отчет, мисс Элизабет Апхем Йейтс, председатель Комитета по президентскому избирательному праву, сказала: «Помимо благотворных последствий голоса женщин в делах штатов и муниципалитетов, количество голосов в коллегии выборщиков, которые могут быть определены их бюллетенями, имеет первостепенное политическое значение. Своими голосами в двенадцати штатах, обладающих 91 выборщиком президента, они могут решить исход выборов президента. Из этих 91 голоса выборщиков 62 приходятся на штаты, где поправки к конституции, наделяющие женщин избирательными правами, были получены после неоднократных кампаний, потребовавших неоценимых затрат и исчерпывающих усилий, в то время как 29, почти треть от общего числа, были обеспечены просто актом легислатуры Иллинойса, предоставившей голоса выборщиков женщинам. Разве не является хорошей политической тактикой следовать по пути наименьшего сопротивления и направить наши усилия на легислатуры ради той меры, которая наиболее действенна и в то же время легче всего достигается?»

Миссис Мэри Э. Крейги, которая в качестве председателя Комитета по церковной работе в течение многих лет оказывала столь ценную услугу, рассказала об отличной работе своих отделений в штатах, особенно в Нью-Джерси во время недавней кампании, чья председатель, миссис Мейбл Фаррадей, разослала сотни писем с литературой духовенству и охватила тысячи людей в Оушн-Гроув и Эзбери-Парке. Она рассказала об ободрении, полученном ею за месяц подготовительной работы к приближающейся кампании в Западной Вирджинии: Ассоциация священнослужителей Уилинга пригласила ее выступить перед ними и выразила желание помочь этому делу; несколько пасторов доверили ей проведение своих регулярных собраний; крупнейшая методистская церковь в штате, находящаяся в Маундсвилле и проводившая неделю масштабных собраний, пригласила ее посвятить один из вечеров целиком докладу о Федеральной поправке об избирательном праве. «Все больше и больше я прихожу к выводу, — сказала она в заключение, — что наиболее важной работой, стоящей перед суфражистками сегодня, является церковная работа, особенно организация католических женщин, с тем чтобы они выдвигали свои требования столь настойчиво, что церковь увидит мудрость в поддержке движения. Церковная работа является внеконфессиональной, но она также должна быть всеконфессиональной, и наши усилия должны быть расширены за счет включения всех церквей и религиозных конфессий».

Конгрессиональный комитет поручил два направления своей работы мисс Этель М. Смит, чей исчерпывающий отчет несомненно доказал их огромную ценность:

Когда Конгрессиональный комитет был реорганизован после съезда в Нашвилле, мне поручили два отдела: работу по организации избирательных округов Конгресса и ведение картотеки с информацией о членах Конгресса. План конгрессов, запущенный всего годом ранее, был принят во многих штатах, но не во всех. Поэтому моим первым шагом стало требование в ходе переписки с президентами внедрить или завершить создание этого механизма в каждом штате. 12 декабря наступила проверка того, насколько хорошо это было сделано. Комитет по регламенту Палаты представителей вынес на рассмотрение поправку Монделла, голосование по которой должно было состояться 12 января. Я немедленно написала или отправила телеграммы каждому председателю конгрессионального округа или президенту штата с просьбой оказать максимальное давление на отдельных членов Конгресса от своего штата. Те штаты, которые создали этот механизм, смогли сразу же разослать призыв председателям соответствующих округов и так далее по цепочке; другие штаты ответили через свои существующие механизмы, и в результате в офисы конгрессменов в течение четырех недель хлынули тысячи писем и телеграмм. Тем временем наше лобби было занято встречами с конгрессменами, а последние высказанные каждым из них позиции немедленно передавались телеграфом в штаты, чьи председатели отвечали на это снова.

Этот обмен мнениями и сотрудничество оказались столь эффективными, что сами конгрессмены хвалили нашу «слаженную командную работу». Но истинное доказательство ее ценности пришло после голосования, когда при сверке с нашими архивными записями по отдельным конгрессменам мы обнаружили, что позиции многих сомневающихся, неопределившихся или почти недружественных членов так сильно изменились, что они проголосовали «за» поправку. Такой результат неизменно показывал — если бы в этом были нужны доказательства, — что главная потребность, как и величайшая возможность в национальной работе по избирательному праву на будущее, заключается в содействии доведению организации каждого штата по конгрессиональным округам до предельной степени полноты и эффективности...

Находясь далеко от Вашингтона, трудно знать и легко упустить из виду то, что делает депутат или какова его позиция, поэтому при любой возможности я готовила специальные отчеты для председателей конгрессиональных комитетов штатов. Первый и очень интересный отчет появился, когда 22 декабря 1914 года в Палате представителей проходило голосование по Национальной поправке о сухом законе. Это произошло ровно за три недели до голосования по нашей собственной поправке, и наша картотека показала большое количество конгрессменов, выступавших против нас под предлогом прав штатов. Национальная поправка о сухом законе очевидно является столь же прямым присвоением федеральным правительством прав, принадлежащих ныне штатам, сколь это вообще возможно придумать. Поэтому я вычеркнула имена конгрессменов, стоявших за права штатов и проголосовавших за нее, но, вероятно, не проголосовавших бы за национальное избирательное право, и разослала этот список председателям наших штатов, настоятельно призвав их обратить внимание этих депутатов на данное противоречие. Мне докладывали, что этот аргумент оказался действенным для нескольких из них, и это факт, что после голосования по избирательному праву ряд имен из нашего первого списка пришлось удалить, потому что эти люди проголосовали «за» избирательное право. Тем не менее в окончательном подсчете семьдесят два человека проголосовали за Национальную поправку о сухом законе, но против нашей...

В июне я разработала специальную кампанию по конгрессиональным округам, которая должна была охватить членов Конгресса до того, как они покинут свои дома и отправятся в Вашингтон. Это было задумано для того, чтобы убедить их в силе настроений в поддержку избирательного права в их округах и тем самым лишить излюбленного предлога для отказа голосовать за нашу поправку. План предусматривал проведение собраний в конгрессиональных округах по всей стране примерно 16 ноября в каждом округе, где представитель еще не дал обязательства поддержать Федеральную поправку. Призыв был разослан каждому председателю конгрессионального округа с просьбой к каждой местной лиге избирательного права отправить как можно больше делегатов на собрание, которое должно было пройти в городе, где жил сенатор или представитель. Настоятельно рекомендовалось приглашать их на заседания, предоставлять им слово, а также принимать резолюции с призывом голосовать за поправку. Частью плана было также направление этих резолюций в Центральные комитеты штатов от Республиканской и Демократической партий с просьбой включить пункты об избирательном правe в платформы штатов и национальные платформы... Мы встретили самое сердечное и широкое сотрудничество в этой работе. Я полагаю, мы можем сказать, что практически каждый сенатор и представитель вернулся в Вашингтон на эту сессию с осознанием того, что за его спиной на родине существует организованное требование его благоприятного голоса в поддержку Федеральной поправки.

Привычные приятные светские мероприятия этих съездов были отменены, и единственным отдыхом для делегатов стал один большой вечерний прием в отеле «Нью-Уиллард». Национальная колледж-лига равного избирательного права провела свой ежегодный обед 18-го числа в отеле «Нью-Эббитт», председательствовала доктор М. Кэри Томас, президент колледжа Брин-Мор. Гостями стали 225 женщин-выпускниц различных колледжей, и темой всех выступлений было: «Как продвигать женское избирательное право, приобретая друзей, а не врагов». Среди выступавших были доктор Шоу, миссис Чарльз Л. Тиффани, миссис Рэймонд Браун, миссис Мэдилл Маккормик, мисс Флоренс Стайлз, миссис Франк М. Рессинг, мисс Ханна Дж. Паттерсон, миссис Элизабет Паффер Хаус и миссис Лора Паффер Морган.

Съезд направил телеграмму с сочувствием в связи с ее болезнью мисс Джейн Аддамс. Была выражена особая благодарность сенаторам Чарльзу С. Томасу и Джону Ф. Шафроту, представителю Эдварду Т. Тейлору — все из Колорадо, а также представителю Фрэнку В. Монделлу из Вайоминга за огромную помощь, оказанную ими Конгрессиональному комитету. Из штаб-квартиры избирательного права Чикаго поступило сердечное приглашение делегатам принять его гостеприимство во время Национального съезда Республиканской партии в июне 1916 года. Приглашения на следующий съезд поступили из Сент-Луиса, Литл-Рока и Атлантик-Сити.

Миссис Мэдилл Маккормик, председатель Конгрессионального комитета, представила его вице-председателя миссис Антуанетту Функ, которая рассказала о решительных и успешных усилиях, предпринятых с целью заставить Комитет по регламенту проигнорировать негативное решение кокуса Демократической партии и передать резолюцию в Нижнюю палату для голосования после того, как Юридический комитет представил ее без рекомендаций. Датой дебатов в Палате представителей было окончательно назначено 12 января 1915 года. Ее отчет приводится ниже:

С того момента, как комитет по судебной системе представил резолюцию, все усилия Комитета по связям с Конгрессом были направлены на то, чтобы собрать как можно большее количество голосов «за», какое только было человечески возможно, и все члены комитета, проживавшие тогда в Вашингтоне, взяли на себя часть этой задачи. Лидеры обеих палат Палаты представителей — мистер Монделл от республиканцев и мистер Тейлор от демократов — оказали нам самую горящую поддержку. Через них и благодаря любезности спикера Палаты представителей мистера Чампа Кларка мы узнали, кому из членов палаты будет предоставлено слово для выступлений, и провели беседы с каждым человеком, который просил выделить время или которого попросили выступить из-за его избирательного округа или по другим причинам. Наше сотрудничество в деле сбора данных и материалов по женскому избирательному праву было предложено и охотно принято. Вся известная нам литература по женскому избирательному праву была ввезена в больших количествах в наш офис и рассортирована по комплектам применительно к ситуации различных конгрессменов в зависимости от их избирательного округа, политических взглядов и т. д. Каждого человека, который, как было известно, благоволил нам, убеждали присутствовать на своем месте 12 января, а тем из наших друзей, кто, как нам стало известно, по не зависящим от них причинам не смог бы приехать в Вашингтон, писали и отправляли телеграммы с просьбой договориться о взаимном отсеивании голосов.

За некоторое время до голосования Комитет по связям с Конгрессом сообщил Национальному правлению, составит ли наш минимальный показатель голосов 168. На самом деле было подано 174 голоса «за» и зарегистрировано 11 парных голосований в поддержку. Голосов «против» оказалось 204....

Речи конгрессменов в поддержку были оформлены для использования в штатах, где велась кампания, и было распространено более полутора миллионов экземпляров. В отчете продолжалось:

После того как по поправке было проведено голосование в обеих палатах и непосредственная работа в ее поддержку на этой сессии была окончательно завершена, состав Комитета по связям с Конгрессом пополнился мисс Джанет Ранкин, которая вместе с вице-председателем обсудила с членами Палаты представителей и Сената находившуюся тогда на рассмотрении поправку Шафрота. Никаких усилий для вынесения этой меры на голосование не предпринималось, однако работа по представлению членам Конгресса идеи национальной народной инициативы по вопросу женского избирательного права была сочлена целесообразной. Многими из тех, кто не одобрял поправку о женском избирательном праве на национальном уровне, это рассматривалось как практический способ преодоления препятствий, созданных конституциями штатов, и тем самым — как облегчение и практическая реализуемость их изменения.

Нэшвиллский съезд одобрил Федеральный закон о выборах и поручил правлению всячески продвигать его. Законопроект был внесен в Конгресс через Федеральное общество, которое представляла миссис Клара Бьюик Колби, и мы проконсультировались с ней относительно того, каким образом Национальная ассоциация может оказать наибольшую помощь. Добиться благоприятного рассмотрения законопроекта отдельными конгрессменами было чрезвычайно трудно, но комитет рекомендует, чтобы он получил одобрение и поддержку Национальной ассоциации, хотя, по его мнению, это мера, которая не может быть успешно завершена в скором времени.

Миссис Маккормик лично отчиталась об использовании комитетом записей о деятельности членов Конгресса. Было вновь проголосовано за то, чтобы планы комитета осуществлялись в штате только тогда, когда с этим согласны все его общества, а если согласия нет, Комитет по связям с Конгрессом не должен там работать. Мнение съезда также сводилось к тому, что штаты, планирующие кампанию, должны сначала проконсультироваться с Комитетом по обследованию и показать, готовы они к ней или нет, и если комитет высказывается против, а они упорствуют, им не следует рассчитывать на какую-либо помощь со стороны Национальной ассоциации. Мисс Лоре Клей было предложено разъяснить Федеральный закон о выборах, который позволил бы женщинам голосовать за сенаторов и представителей и для принятия которого потребовалось бы лишь большинство голосов каждой палаты. Мисс Клей была встречена с энтузиазмом, и съезд вновь обратился к правлению с просьбой заняться этим законопроектом и настаивать на его рассмотрении Конгрессом. Позднее Исполнительный совет принял резолюцию сделать все от него зависящее для достижения избирательного права на президентских выборах.

На утреннем заседании съезда 18 декабря была принята резолюция о том, что «прошлогоднее решение в отношении поправки Шафрота подлежит отмене». Затем было вынесено и принято следующее предложение: «Национальная американская ассоциация женского избирательного права вновь подтверждает поддержку поправки Сьюзен Энтони к Конституции США, над которой она работала сорок пять лет, и никакая другая поправка к Конституции США, касающаяся национального женского избирательного права, не будет внесена ею в течение предстоящего года». В протоколе съезда (страница 43) говорится: «Мисс Шоу в порядке личной привилегии попросила разрешить ей сделать заявление ассоциации относительно ее позиции по поправке Шафрота, суть которого заключалась в том, что она выступала против ее принятия и голосовала против нее, но когда правление приняло ее большинством голосов, она поддержала решение правления; что чем дольше она изучала этот вопрос, тем больше одобряла его, однако она считает, что ошибкой было пытаться работать над этим до того, как женщины ассоциации осознали его ценность и научились в него верить».

Перед этим съездом встала еще одна проблема — политика недавно созданного Конгрессионального союза, заключавшаяся в том, чтобы перенять метод «воинственного» крыла английских суффражисток и возложить на правящую партию ответственность за отказ вынести на рассмотрение федеральную поправку о женском избирательном праве. Во время избирательной кампании в Конгресс 1914 года они отправились в штаты с равным избирательным правом и боролись против переизбрания некоторых из самых преданных сторонников этой поправки, например сенатора Томаса от Колорадо — председателя комитета Сената, который представил ее в благоприятном свете, и суффражиста на протяжении всей жизни. Пресса и общественность, не зная разницы между этими двумя организациями, возлагали ответственность на Национальную американскую ассоциацию, и протесты поступали со всей страны. Некоторые из более молодых членов, не знавших истории и традиций старой ассоциации, считали, что между этими двумя структурами должно осуществляться сотрудничество. У обеих были лоббисты, активно работавшие в Капитолии, члены Конгресса были дезориентированы, и существовало значительное мнение о необходимости найти какой-то план совместных действий. Писательница мисс Зона Гейл внесла следующее предложение, которое было принято без возражений: «Осознавая, что все суффражистки преследуют общую цель и что различие методов неизбежно, предлагается назначить председательствующим комиссию по эффективности в составе пяти человек для проведения консультаций с представителями Конгрессионального союза в целях налаживания сотрудничества с максимальной эффективностью для успешного принятия поправки Сьюзен Энтони на этой сессии Конгресса». Справочник съезда (страница 155) содержит следующее:

В соответствии с решением съезда, принятым по предложению мисс Зоны Гейл, президент Национальной американской ассоциации женского избирательного права назначила комитет из пяти человек в составе: миссис Кэрри Чепмен Кэтт из Нью-Йорка; миссис Медилл Маккормик из Иллинойса; миссис Стэнли Маккормик из Массачусетса; миссис Антуанетта Функ из Иллинойса и мисс Ханна Дж. Паттерсон из Пенсильвании — для консультаций с аналогичным комитетом Конгрессионального союза по вопросу сотрудничества в действиях в Конгрессе. Эти комитеты встретились в отеле «Нью-Уиллард» 17 декабря, причем в качестве представителей Конгрессионального союза присутствовали мисс Элис Пол, мисс Люси Бернс, миссис Лоуренс Льюис, мисс Энн Мартин и миссис Гилсон Гарднер — все, кроме миссис Льюис (из Пенсильвании), представляли округ Колумбия.

Его представители выдвинули два предложения: (1) Чтобы Конгрессиональный союз аффилировался с Национальной американской ассоциацией женского избирательного права. (2) Чтобы в любом случае между законодательными комитетами обеих организаций проводились частые встречи для консультаций в целях достижения более согласованных действий.

В ходе обсуждения этих предложений выяснилось, что в настоящее время Конгрессиональный союз не имеет избирательной политики и что его будущая политика должна зависеть от политических ситуаций. Союз заявляет о своей беспартийности в соответствии со своей конституцией, которая обязывает его членов поддерживать избирательное право независимо от интересов каких-либо национальных политических партий. На этом отчет о совместной конференции заканчивается.

Комитет из пяти человек, представляющий Национальную американскую ассоциацию, рекомендует не осуществлять аффилиацию, поскольку совершенно ясно дано понять, что Конгрессиональный союз не осуждает и не берет на себя обязательство не возобновлять то, что мы называем нашей антипартийной политикой, а они обозначают как свою избирательную политику; а также ввиду их намерения, о котором они объявили, вести организационную работу по всей стране для деятельности в Конгрессе, тем самым дублируя уже существующие структуры. Ваш комитет также рекомендует новому составу руководства серьезно рассмотреть предложение о проведении совещаний в целях достижения более согласованных действий при лоббистской работе в Вашингтоне.

На совещании миссис Кэтт пояснила мисс Пол, что ассоциация не может принять в качестве аффилированного общества организацию, которая может бросить вызов ее политике, проводимой со дня ее основания в 1869 году и заключающейся в том, чтобы не поддерживать и не оспаривать ни одну политическую партию, а также не работать за или против какого-либо кандидата, за исключением его позиции в отношении женского избирательного права. Мисс Пол не дала никаких гарантий, что Конгрессиональный союз будет соблюдать эту политику. Предполагалось, что можно найти способ разделения лоббистской работы, но вскоре Союз объявил о своей программе борьбы против кандидатов от Демократической партии без какого-либо учета их позиции по федеральной поправке или их послужного списка по вопросу женского избирательного права. В качестве причины они выдвинули то обстоятельство, что раз Демократическая партия контролирует правительство, она должна добиться вынесения федеральной поправки на рассмотрение. Никогда не было такого момента, когда демократы обладали бы необходимыми двумя третями голосов членов каждой из палат Конгресса, однако достаточное их число поддерживало поправку, так что она могла бы пройти, если бы за нее проголосовало достаточное количество республиканцев. Было очевидно, что потребуется поддержка обеих партий. Политика Конгрессионального союза, воплощенная в жизнь в ходе президентской кампании 1916 года, сделала любое сотрудничество невозможным.

Когда в 1904 году миссис Кэрри Чепмен Кэтт была вынуждена оставить пост президента из-за ухудшения здоровья, доктор Шоу приняла его крайне неохотно и лишь потому, что мисс Энтони столь настойчиво внушала ей это как долг. Она чувствовала, что ее собственная великая миссия лежит на трибуне, а не в исполнительном кресле, и предпочитала именно ее; к тому же за этой должностью не закреплялось никакого жалованья, и средствами к существованию она была обязана собственным трудом. Мисс Энтони, миссис Кэтт и другие преодолели все ее возражения, и в течение одиннадцати лет она предпринимала почти сверхчеловеческие усилия для выполнения своих административных обязанностей и поддержания работы на местах большую часть времени, выступая от океана до океана, от озер до залива, а каждые несколько лет — в европейских странах. Она пользовалась постоянным спросом и едва ли могла отклонить призыв о помощи. Лишь прекрасное здоровье и высшая сила воли позволяли ей выдерживать это напряжение, и при всем этом ее запас юмора никогда не иссякал, а мужество никогда не изменяло ей. Тем не менее среди некоторых членов ассоциации существовало мнение, что движение достигло этапа, когда она нужна как никогда прежде для обращения к огромным аудиториям, которые повсюду теперь жаждали услышать догмы женского избирательного права; они также чувствовали, что текущая ситуация требует во главе ассоциации руководителя, который мог бы посвятить практически все свое время огромным запросам административной работы.

У доктора Шоу было лишь одно сожаление при сложении тяжелого двойного бремени: оно заключалось в том, что оно было возложено на ее плечи мисс Энтони в ее последний час с наказом не выпускать его из рук до тех пор, пока не будет одержана окончательная победа. Однако она знала, что мисс Энтони осталась бы довольна, если бы миссис Кэтт, непревзойденный администратор и организатор, взяла его на себя, и таковым было настроение подавляющего большинства делегатов, но от этого она категорически отказалась. Она являлась президентом Международного альянса за женское избирательное право, филиалы которого действовали в двадцати шести странах, и поскольку большинство из них находились в самом эпицентре Мировой войны, Соединенным Штатам пришлось взять на себя всю полноту ответственности за содержание лондонской штаб-квартиры и официального издания. Штат Нью-Йорк принял решение незамедлительно вступить в новую кампанию за поправку, и она вновь возглавила комитет и дала обязательство работать. В течение нескольких дней она сопротивлялась всем уговорам, пока почва окончательно не ушла у нее из-под ног. Сначала несколько состоятельных женщин гарантировали фонд в размере 5 000 долларов на годовые расходы Международного альянса, чтобы избавить ее от этой заботы. Затем ряд делегатов отправился к нью-йоркской делегации численностью свыше пятидесяти человек и вел с ними работу с целью освободить ее от руководства комитетом кампании, на что после бурного кокуса они с большой неохотой и жертвой согласились, и наконец съезд в полном составе явился к ней и сложил плоды своих усилий к ее ногам, после чего она сдалась.

На праймериз 45 голосов было отдано за миссис Мину С. Ван Винкл (из Нью-Джерси), главным образом членами Конгрессионального союза, входившими в состав некоторых делегаций штатов, однако она сняла свою кандидатуру. По другим должностям оппозиция, проявлявшая себя в течение нескольких лет, собрала от 41 до 77 голосов из 546, за исключением того, что миссис Сьюзен В. Фицджеральд (из Массачусетса) получила 118 голосов на должность секретаря-протоколиста, а доктор Кэтрин Бемент Дэвис — 141 голос на пост третьего вице-президента, но сняла свою кандидатуру. Другие члены нынешнего правления не выставили свои кандидатуры на переизбрание. Миссис Генри Уэйд Роджерс была единогласно переизбрана казначеем. Были избраны следующие должностные лица: миссис Кэтт — единогласно; миссис Франк М. Роессинг (из Пенсильвании) — первый вице-президент; миссис Кэтрин Декстер Маккормик (из Массачусетса) — второй; миссис Эстер Г. Огден (из Нью-Джерси) — третий; мисс Ханна Дж. Паттерсон (из Пенсильвании) — секретарь по корреспонденции; миссис Джеймс В. Моррисон (из Иллинойса) — секретарь-протоколист; миссис Уолтер Макнаб Миллер (из Миссури) — первый аудитор; миссис Патти Раффнер Джейкобс (из Алабамы) — второй. Доктор Шоу прибыла со слушаний в комитете по судебной системе как раз в тот момент, когда должно было начаться голосование, и, заняв место председателя, попросила у съезда привилегии подать первый голос за миссис Кэтт — «женщину, которая с самого начала была моим выбором, ту, которую больше всех других я страстно желаю видеть на посту вашего президента».

Дневное заседание стало прекрасным и памятным событием. Делегаты поняли, что «что-то витает в воздухе», едва войдя в приховую и получив приглашение угоститься цветами в изобилии лежавшими на столах, а также заметив в одном из концов конгресс-холла духовой оркестр в форме. Доктор Шоу председательствовала, а по ее правую и левую руку сидели миссис Джордж Говард Льюис из Буффало и миссис Генри Виллард из Нью-Йорка — прекрасные седовласые ветераны движения. Вокруг нее на трибуне собрались те, кто был ее ближайшими соратниками в течение долгих лет ее президентства. Заседание было объявлено открытым, и миссис Рэймонд Браун от имени делегации штата Нью-Йорк огласила резолюцию с выражением благодарности доктору Шоу за 204 выступления, с которыми она выступила за последний год в этом штате, и запросила единогласного согласия съезда на принятие нового подпункта устава ассоциации, наделяющего ее званием почетного президента ассоциации с правом заседать в правлении.

Когда делегаты ответили стоячей овцией, оркестр заиграл патриотические мелодии, и из боковой комнаты появились национальные руководители, за которыми следовали президенты штатов и председатели постоянных комитетов. Доктор Томас, президент Национальной студенческой лиги, несла золотой лавровый венок на подушке из синего бархата, а каждый из руководителей — большой рог изобилия, наполненный желтыми цветами. Миссис Джеймс Лис Лейдлоу несла длинную цветочную гирлянду, а у президентов были огромные букеты. Процессия обошла весь зал под звуки музыки оркестра и пение зала. Доктор Томас преподнесла лавровый венок доктору Шоу «как символ триумфальной работы, которую она проделала ради дела, символом которого являются синий и золотой цвета». Миссис Лейдлоу набросила ей на шею гирлянду, сказав: «Этыми цветами мы привязываем тебя к себе навсегда». Президенты подходили и складывали свои букеты к ее ногам, пока те не выросли вровень с подлокотниками ее кресла, после чего все сплотились вокруг нее. Когда она поднялась, чтобы произнести речь, весь зал вскочил на ноги и начал осыпать ее розами, пока она почти не скрылась из виду. Доктор Шоу была очень бледной, и ее голос дрожал вопреки попыткам совладать с ним, но с прежней улыбкой она произнесла: «Мужчины говорят, что женщины излишне эмоциональны, чтобы голосовать, но когда мы сравниваем наши эмоции здесь сегодня с их эмоциями на политических съездах, я предпочитаю наш род эмоций. Если эта резолюция означает, что я могу продолжать работать во имя избирательного права, я принимаю ее с благодарностью и благодарю вас за предоставленную возможность, но ни при каких обстоятельствах я не согласилась бы лишь на почетную должность. Цветочки прекрасны, и я буду помнить этот час до конца своих дней, но то, что будет радовать мое сердце всю жизнь — это любовь, которую, как я знаю, питают ко мне члены этой ассоциации».

«Буря из роз завершилась радугой с горшком золота на конце, — гласил отчет в нью-йоркской газете „Трибюн“, — ибо президент Томас вышла вперед и объявила, что была собрана аннуитетная сумма, которая обеспечит доктору Шоу доход в размере 3 200 долларов до конца ее дней. „Это сделано для того, — сказала она, — чтобы вы могли работать над избирательным правом каждый день, не думая о финансах, и каждый цент из этих 30 000 представляет собой завоеванное вами сердце или обращенный к женскому избирательному праву умы“. К этому дару миссис Льюис добавила 1 500 долларов на выплату годового жалованья секретарю». „Я всегда хотела узнать, каково это — быть миллионером, и теперь я знаю“, — ответила доктор Шоу. „Я не могу подобрать слов, кроме того, что я очень счастлива“. [100] Делегаты устроили овацию, оркестр заиграл, и когда шум утих, она повернулась к тому месту, где в самом конце сцены сидела миссис Кэтт — столь же бледная, как и она сама, и отнюдь не такая счастливая, — взяла ее за руку, вывела вперед и представила в качестве нового президента ассоциации. Вновь воцарилась атмосфера великого энтузиазма, и когда она утихла, миссис Кэтт произнесла: «Когда я ехала на этот съезд, у меня было ровно столько же мыслей согласиться на пост президента этой ассоциации, сколько совершить путешествие на Камчатку. Я сделаю все от меня зависящее, но поскольку я являюсь невольной жертвой и поскольку вы все это знаете, я полагаю, что имею право потребовать от вас обещания: если у вас возникнут какие-либо нарекания к моим действиям или действиям правления, вы сначала обратитесь со своими претензиями к нам. Я прошу всех вас в наступающем году трудиться упорнее, чем вы когда-либо работали прежде. Я не могу не быть глубоко тронута оказанным мне доверием. Я обещаю вам сделать всё возможное, чтобы вас не разочаровать». Съезд явно продемонстрировал свою радость по поводу ее избрания и тепло встретил новых должностных лиц при их представлении.

Мисс Маргарет Вилсон оказалась среди тех, кто в пятницу днем осыпал доктора Шоу цветами, и она сидела на трибуне во время массового собрания в театре «Поли» в воскресенье после полудня. Министр внутренних дел Лейн, сенаторы Мозес Э. Клапп от Миннесоты и Шафротон от Колорадо, а также множество других официальных лиц, видных мужчин и женщин занимали места на трибуне, присутствовала многочисленная аудитория. Преподобный У. Г. Б. Пирс из Унитарианской церкви «Всех Душ» прочел молитву. Доктор Шоу председательствовала, а докладчиками выступали Дадли Филд Мэлоун, сборщик портовых пошлин Нью-Йорка; доктор Кэтрин Бемент Дэвис, комиссар исправительных учреждений Нью-Йорка, и миссис Кэтт. Доктор Дэвис выступила с заметным успехом на тему «Разумность женского избирательного права». Мистер Мэлоун проследил расширение избирательного права с древнейших времен до современности и показал, что, добиваясь права голоса, американские женщины не требуют ничего нового. Он упомянул «миллион женщин в штате Нью-Йорк, которые каждый день вынуждены идти в лавку, на фабрику и на рынок труда, чтобы заработать на жизнь и содержать очаг», и потребовал предоставить этим женщинам избирательное право во имя справедливости. Он высмеял идею неполноценности женщины перед мужчиной и заявил: «Желательно включить в электорат каждого взрослого человека, обладающего интеллектом, характером, умом и любовью к родине, чтобы увековечить американские традиции и американскую идею демократии. Америка сегодня, сталкиваясь с мировыми проблемами чрезвычайной сложности и разнообразия, нуждается в каждом элементе моральной силы и влияния в электорате, который она способна привлечь на свою службу, ибо не исключено, что нашей стране придется предстать перед всем миром, чтобы оправдать обязательства, взятые от имени самой демократии. Право голоса затрагивает вопрос справедливости; осуществление избирательного права возводит его в ранг этики. Вопрос, стоящий перед мужчинами страны, звучит так: следует ли предоставить женщинам избирательное право и, если они его получат, как они им воспользуются?»

Здесь мистер Мэлоун не смог удержаться от искушения предсказать, что подавляющее большинство проголосует за военную «подготовку», которая в то время была животрепещущим вопросом. Это вызвало негодование миссис Кэтт как потому, что это противоречило ее убеждениям, так и потому, что это противоречило обычаю ассоциации обсуждать политические темы. Она в значительной степени отошла от зажигательной речи в поддержку избирательного права, которую намеревалась произнести, дабы утверждение мистера Мэлоуна не разошлось по стране с одобрения ассоциации, и начала со слов: «За подготовкой к обороне стоит нечто более масштабное — право отстаивать мир. Если эта страна не принесет воинственную политику мира на суд народов, этого не сделает никто, и если мы не займем твердую позицию, мы сами вскоре окажемся втянутыми в войну. За последние несколько месяцев мне стало очевидно, что мужчины слишком воинственны, чтобы доверять им управление государствами в одиночку. Миру необходима сдерживающая рука женщины. Инстинкт мужчины носил воинственный характер с первобытных времен, когда его обязанностью было охотиться и воевать, а обязанностью женщины — трудиться. Инстинкт женщины заключался в сохранении и защите жизни. Бороться намного проще, чем устанавливать мир. Мы, женщины, не позволили бы сделать из нашей страны половую тряпку для других держав, но мы нашли бы способ урегулировать споры без убийства отцов, мужей и сыновей».

Доктор Шоу твердо поддержала позицию миссис Кэтт, собрала крупную сумму пожертвований и своей заключительной речью проводила собравшихся домой в умиротворенном настроении.

Ближе к окончанию съезда комитет под председательством мисс Элис Стоун Блэквелл представил следующие резолюции, которые были приняты:

Принимая во внимание, что женщины уже обладают избирательным правом в двенадцати штатах Союза, одном территории и в семи зарубежных странах, а тенденция цивилизации во всем мире направлена на расширение прав женщин; поэтому постановили:

Решено: Национальная американская ассоциация женского избирательного права, собравшись на съезд, вновь призывает Конгресс вынести на рассмотрение штатов поправку к Конституции, предусматривающую всеобщее избирательное право для женщин.

Мы приветствуем недавнее предоставление полного избирательного права женщинам в Дании и Исландии; муниципального избирательного права в Южной Африке и расширенного местного избирательного права в провинциях Канады и штатах нашего Союза...

Мы выражаем нашу сердечную солидарность с женщинами всех стран, страдающими ныне от войны, и наше искреннее пожелание скорейшего установления справедливого мира. Поскольку женщинам приходится нести свою полную долю всех тягот и страданий войны, по справедливости они должны иметь право голоса при выборе тех, кто находится на вершине власти и решает вопрос о войне или мире.

Героический труд на благо больных и раненых, проявленный женщинами всех стран, доказывает их достойность избирательного права, право на которое, как заявляла Флоренс Найтингейл, является аксиомой, а их призыв о предоставлении которого был почти единогласно поддержан Международным советом медсестер, представляющим девять стран.

Ассоциация подтверждает, что ее политика носит беспартийный и внеконфессиональный характер, не выступая против какой-либо политической партии как таковой и не противодействуя ни одному кандидату из-за его партийной принадлежности, но оценивая каждого кандидата по его личной позиции и послужному списку.

Мы убеждены, что семья является основой государства; мы верим в священность брачных уотношений и, кроме того, мы верим, что избирательный бюллетень в руках женщин укрепит силу семьи и поддержит священность и достоинство брака; мы решительно отвергаем как грубую клевету заявления врагов женского избирательного права о том, что его сторонники как класс придерживаются противоположных взглядов.

Благодарность и признательность ассоциации выражаются ее уходящему президенту, доктору Анне Говард Шоу, за ее долгое и трудное служение этому делу, ее многочисленные труды и лишения, а также ее бесчисленные и мощные выступления, которые завоевали сторонников женского избирательного права не только по Соединенным Штатам, но и в зарубежных странах.

Мы высоко ценим действия президента Вильсона, объявившего о поддержке принципа равного избирательного права и заявившего о своей вере в благие результаты, которых следует ожидать от его принятия.

Поскольку резолюция о представлении федеральной поправки о женском избирательном праве легислатурам штатов для ратификации была отклонена в Сенате и Палате представителей 63-го Конгресса, возникла необходимость начать все сначала с 64-м. Обычно слушания в комитетах обеих палат проводились одновременно, и съезд объявлял перерыв, чтобы делегаты могли присутствовать, однако на этот раз слушания по линии Национальной американской ассоциации в Сенате были назначены на утро 15 декабря, а в Палате представителей — на следующий день. Съезд объявил перерыв ради первых слушаний, но поскольку вторые обещали затянуться, с доктором Шоу отправилась лишь делегация, а сама она вернулась на съезд после произнесения вступительного слова.

На слушаниях в Сенате председательствовал глава комитета сенатор Чарльз С. Томас (от Колорадо), а среди присутствовавших членов были сенаторы Холлис (от Н. Х.); Клапп (от Минн.); Сазерленд (от Юты); Катрон (от Н. М.); Джонс (от Ваш.). Другие члены — сенаторы Оуэн (от Окл.) и Джонсон (от Юж. Дакоты) — являлись суффражистами и, вероятно, находились за пределами города. Сенатор Катрон оказался единственным оппонентом. Сенатор Ренсделл был введен в состав комитета на второй день. На третий день присутствовали лишь сенаторы Холлис, Клапп, Сазерленд и Джонс. Время было распределено между представителями Национальной ассоциации, Конгрессионального союза и Национальной ассоциации противников женского избирательного права: первая выступала с 10 до 12 часов в среду; второй — с 10 до 11:30 в четверг; третья — с 2 до 3:15 в понедельник. Совместная резолюция в поддержку поправки была внесена сенаторами Томасом и Сазерлендом.

В первый день председатель Томас заявил: «Это заседание комитета Сената по женскому избирательному праву созвано по инициативе Национальной ассоциации, уважаемым президентом которой является доктор Анна Говард Шоу. Слушания будут проводиться под эгидой этой ассоциации и под ее руководством. Доктор Шоу, мы будем рады выслушать вас сейчас». Доктор Шоу, в частности, сказала:

Вот уже тридцать семь лет эта поправка вносится и перевносится в Конгресс членами, которые благоволили нашему движению или верили в справедливость и право граждан обращаться в Конгресс с петициями и добиваться их рассмотрения. В прошлом году нам было позволено обратиться к вашему органу, и мы радовались тому факту, что был назначен комитет, который с момента своего создания обычно проявлял равнодушие к нашей теме, во главе с сенатором Томасом, с самого начала осознавшим справедливость требования женского избирательного права. Этот комитет подарил нам великую надежду и мужество, которые полностью оправдались тем фактом, что впервые за двадцать лет наша резолюция была вынесена комитетом из его стен и рассмотрена в Сенате, получив большинство голосов, хотя и не необходимые две трети. Мы приходим вновь с той же мерой и вновь обращаемся к этому комитету в тех же терминах, что и все минувшие годы, от имени женщин-гражданок Соединенных Штатов, которые при каждом призыве откликались столь же охотно, как и мужчины, выполняя свой долг и служа своей стране. Все громче звучит требование со стороны все увеличивающихся групп женщин о том, чтобы они напрямую участвовали в управлении правительством, частью которого они являются. И вот мы приходим к вам сегодня с той же старой мерой, но мы являемся с большей надеждой, чем когда-либо прежде, поскольку понимаем, что за вашей спиной теперь во многих штатах стоят женские электораты.

Доктор Шоу представила миссис Патти Раффнер Джейкобс из Алабамы, которая процитировала высказывания выдающихся южных членов Конгресса о правах штатов и попросила применить эти настроения к национальной поправке о женском избирательном праве, сказав, в частности:

Если эта поправка будет принята, она никоим образом не регулирует и не ущемляет какие-либо существующие требования к голосованию (за исключением пола), которые в настоящее время устанавливаются конституциями различных штатов. Она оставляет определение всех остальных условий на усмотрение различных штатов через их конституционные институты. Заблуждением является утверждение, будто запрет на дискриминацию по признаку пола повлечет за собой расовую проблему. На практике применение этого принципа на Юге привело бы к наделению избирательными правами очень большого числа белых женщин и тех же категорий чернокожих женщин, которым сегодня разрешено пользоваться этим правом...

Сколько бы эти галантные джентльмены ни желали обратного, чтобы южных женщин и впрямь можно было называть розами и лилиями, которые не трудятся, они должны понимать, что их комплименты не обеспечивают равной оплаты за равный труд, которая существует во всех штатах с женским избирательным правом, и что их цветистые речи не помогают нам добиться закона о совместной опеке, который есть в каждом «суффражистском» штате и полностью отсутствует во всех южных штатах. Банальные комплименты на пьедестале все меньше трогают интеллект южных женщин, которые во все возрастающем числе узнают, что утверждение об их чрезмерной доброте, благородстве и чистоте для участия в выборах на самом деле клеймит их как неспособных. Это невозможно замаслить никаким иным смыслом до тех пор, пока мы остаемся в одном ряду с идиотами, преступниками и теми из чернокожих мужчин, которые также лишены избирательных прав. В нынешнем положении дел на Юге у чернокожего мужчины есть стимул получить образование, чтобы соответствовать цензам, проявить трудолюбие и бережливость и приобрести имущество для соответствия налоговому цензу; однако никакого подобного стимула не предлагается белым женщинам, которые на каждом шагу натыкаются на непреодолимый барьер пола, способный привести к прогрессу...

Мы, женщины Юга, сегодня, гордясь своим прошлым, не живем им. Мы хотим гордиться своим настоящим, чтобы с уверенностью смотреть в будущее. Мы знаем, что местничеству не должно быть места в наших сердцах или жизни. Это требование избирательного права не носит местнического характера, оно имеет сторонников в каждом штате и почти в каждом городке каждого штата. В моей части страны почти нет организованной оппозиции или нет вовсе, зато имеются многие тысячи прекрасных, мыслящих, смотрящих вперед южных женщин, объединившихся в стремлении избавиться от этого последнего знака неполноценности. Для них не существует Севера или Юга, есть лишь одна великая нация, интересы женщин которой едины. Мы осознаем, что мы не отличаемся от женщин Монтаны, Иллинойса, Мэна или Массачусетса и не лучше их — мы такие же живые люди, как и они. Мы не королевы, а политические и производственные крепостные. Мы не ангелы, но наша лучшая природа, наше высшее «я» пробуждаются нуждами нашего общего человечества с единством целей и остротой видения, незамутненными эгоистичными мотивами.

Мисс Кэролайн Руутс-Рис, директор Школы Розмари для девочек в Гринвиче (шт. Коннектикут), описала работу Национальной ассоциации женского избирательного права и ее шестидесяти трех филиалов в многочисленных кампаниях в штатах, а также долгие усилия по принятию федеральной поправки и заключила: «В своей пропаганде и кампаниях ассоциация неизменно придерживалась беспартийной позиции, стремясь в меру своих возможностей помогать сторонникам избирательного права и считая антагонистами лишь своих противников. Она не возлагает на своих друзей ответственность за провал их партией ее законопроектов. Она никогда не забывает, что ей, возможно, придется искать помощи в изменении конституций штатов у сторонников партии, недружественной к федеральной поправке. Она верит в просвещение общественности до тех пор, пока требование наделения женщин избирательными правами не станет столь сильным, чтобы оказаться непреодолимым. Колоссальное изменение мнений в этой общественности за несколько лет внушает ассоциации надежду на скорейшее завершение ее трудов».

Миссис Джордж Басс, известная суффражистка и политическая активистка из Чикаго, заявила в ходе своего выступления:

Женщинам нужен избирательный бюллетень, потому что он необходим им в их деле — в деле быть женщиной, — в том деле, которое зарождалось, когда первый мужчина и первая женщина обустраивали быт в пещере.

Обязанности мужчины и женщины разделились в те времена, и они разделяются с тех пор. Женщина как мать стала первой мастерицей, поскольку ей приходилось одевать детей. Она стала первым лекарем, поскольку ей приходилось врачевать недуги, постигавшие ее детей и мужчину, жившего рядом с ней. Ей приходилось изобретать орудия труда; она была первой земледельницей. Мужчина, его обязанности и его ответственность оставались неизменными с той поры доныне. Он приносил ей убитое животное, которое она превращала в пищу и перерабатывала в одежду. Он выступал защитником, и первое правительство, возникшее вокруг того первого очага, учитывало лишь проблемы нападения и защиты. По мере того как правительства мира становились более стабильными, по мере их развития они по-прежнему сосредотачивались вокруг войны, нападения и защиты... Женщина по-прежнему остается матерью рода человеческого, но что же с домом? Он приобрел социализированный характер, прялка пылится на чердаке, а миллионы женщин стоят у грандиозных ткацких станков этой страны. Женщины трудятся в лавках, на фабриках, в офисах — везде, куда распространяется современный индустриализм. Школа подверглась социализации, и дети тысячами посещают учебные заведения.

Затем миссис Басс ярко проиллюстрировала, как женское дело теперь приводит женщин в законодательные органы в интересах зависимых детей государства, женщин на производстве, так называемых падших женщин, и показала, насколько фатально все они ограничены в возможностях без обладания избирательным правом.

Миссис Медилл Маккормик, председатель Комитета по связям с Конгрессом ассоциации, направила подробный отчет об огромной работе, проделанной им по окружной организации в штатах, и об очевидном влиянии, которое это оказало на Конгресс. Доктор Шоу представила миссис Кэрри Чепмен Кэтт, президента Международного альянса за женское избирательное право, объединяющего двадцать шесть государств, которая выступила с основной речью — глубоким и исчерпывающим обзором методов, с помощью которых мужчины добивались избирательного права, по сравнению с теми, что применялись женщинами, и показала многочисленные требования, предъявляемые к последним, которые полностью отсутствовали в случае с мужчинами. Она взяла за основу своей мастерской речи четыре недавние кампании в Массачусетсе, Нью-Йорке, Нью-Джерси и Пенсильвании, которая приведена в Приложении к этой главе. В ее конце она сказала: «Двадцать два года назад я имела привилегию и удовольствие стоять на той же трибуне с председателем этого комитета, когда он выступил с красноречивым призывом к гражданам Колородо в защиту тамошних женщин, и многие говорили, что его речь переломила ход событий и дала женщинам право голоса. Я надеюсь, что он и каждый член комитета не только представят благоприятный отчет, но сделают нечто большее — поддержат этот отчет на пленарном заседании Сената и поработают ради него, увековечив себя и освободив нас от унижения и бремени этой борьбы».

Слушания были завершены доктором Шоу сильной и убедительной аргументацией, доказывающей, что «если бы в жизнь очагов этой нации не проникало ничего, кроме того, что шло через действия штата, можно было бы утверждать, что лишь штат должен решать, кому голосовать, но поскольку женщины в той же мере страдают от актов Конгресса, что и мужчины, это превращается в общегосударственный вопрос». Она нарисовала яркую картину условий среди европейских стран, где свирепствовала война; того, как «женщины в нашей собственной стране каждое утро просматривали газету, чтобы узнать, стали ли мы с восходом солнца ближе к связям со Старым Светом, которые втянут нас в войну, чем были с закатом солнца накануне». Она затронула вопросы тарифов и сухого закона, поинтересовалась, не должны ли женщины иметь право голоса по этим и прочим крупным национальным проблемам, стоящим перед страной, и заключила: «Я лишь желаю, чтобы женщина, чье имя столь тесно связано с этой поправкой — Сьюзен Энтони, — дожила до того момента, чтобы увидеть этот комитет в его нынешнем виде, вместо того чтобы уйти из жизни до того, как он составился из членов с такими качествами, перед которыми мы предстаем ныне для представления нашего дела».

На слушаниях Конгрессионального союза на следующий день председатель комитета сенатор Томас присутствовал, но отказался председательствовать, поскольку лидеры Союза во время недавней кампании ездили в Колорадо и выступали и работали, хотя и безуспешно, против его переиздания. Кресло председателя занял сенатор Сазерленд. Заседание вела вице-президент Союза мисс Энтони Мартин. „Одна из наших главных целей при запросе этих слушаний, — заявила она, — заключается в том, чтобы донести до вашего сведения не только этическую важность, но и политическую срочность решения этого вопроса о национальном женском избирательном праве. В настоящее время помыслы и силы большого числа женщин по всей стране поглощены этой кампанией за достижение фундаментальной справедливости, что мешает им оказывать помощь в вопросах, жизненно затрагивающих интересы мужчин, женщин и детей нашей нации“.

Большинство выступлений отличались точностью, остроумием и были хорошо подкреплены фактами и цифрами, доказывающими преимущества федеральной поправки перед поправками на уровне штатов в деле достижения всеобщего женского избирательного права. Двумя «эмиссарами» стали мисс Фрэнсис Джолифф и миссис Сара Бард Филд из Калифорнии, которые отправились на автомобиле с территории выставки в Сан-Франциско, чтобы доехать на машине до Вашингтона для передачи Конгрессу петиции, собранной во время ярмарки, и ведения пропагандистской работы в пути. Первая преодолела на автомобиле лишь часть поездки, однако миссис Филд завершила все три тысячи миль. Обе женщины произнесли превосходные речи.

Сенатор Холлис председательствовал на слушаниях Национальной ассоциации противников женского избирательного права 20 декабря. Ее президент, миссис Артур М. Додж, представила докладчиков, сказав: «Мы предстаем перед вами с настоятельной просьбой не выносить эту резолюцию на рассмотрение Сената, ибо мы искренне верим, что данный вопрос должен быть передан в штаты для голосования электоратами, а не представляться легислатурам». Миссис М. С. Толбот, секретарь Мэрилендской ассоциации противников женского избирательного права, зачитала доклад, подготовленный достопочтенным Джоном В. Фостером, представлявший собой весомый аргумент против федеральной поправки, но не содержавший ни единого слова против предоставления женского избирательного права самими штатами. Другими ораторами стали мисс Флоренс Х. Холл, председатель по связям с общественностью Пенсильванской ассоциации; миссис Джордж П. Уайт, член ее исполнительного комитета; мисс Люси Дж. Прайс, секретарь отделения в Кливленде (шт. Огайо); миссис А. Дж. Джордж (из Массачусетса), исполнительный секретарь Национального комитета по делам Конгресса. Они были подготовленными ораторами, и их сторона вопроса была представлена достойно. Комитет Сената выслушал их без каких-либо перерывов, за исключением одного пункта. Мисс Холл произнесла: «На волнах популизма, мормонизма, бунтарства и социализма к штату-пионеру Вайомингу добавилось десять штатов, которые признают знамя избирательного права». Когда она закончила, состоялся следующий диалог:

Сенатор Сазерленд. Я обычно не люблю вмешиваться в эти слушания, однако последним оратором было сделано одно утверждение, которое, как мне кажется, я не должен оставлять без внимания, не сделав по этому поводу замечания. Если я правильно ее понял, она настаивает на том, что мормонизм имеет некоторое отношение к предоставлению женского избирательного права в тех десяти штатах, где оно было даровано. Я хочу заявить, что в Калифорнии, Орегоне, Вашингтоне и Канзасе — если брать эти четыре штата как крупнейшие из тех, где было введено избирательное право, — мормонское население и мормонский электорат практически ничтожно малы.

Мисс Холл. Я не основывала свое утверждение на этом. Я сказала, что мормонизм, популизм, социализм и бунтарство привели с собой избирательное право.

Сенатор Сазерленд. Насколько мне известно, во всех этих штатах есть лишь один, где мормоны составляют большинство, и это мой родной штат Юта. В Колорадо их сравнительно мало, пожалуй, не более тысячи человек на все население в целом, а в остальных штатах их численность практически пренебрежимо мала.

Мисс Холл. А как насчет Айдахо? Там их сорок процентов.