«История женского избирательного права. Том V (1900-1920)»

Был обрисован национальный статус движения за женское избирательное право, после чего был задан вопрос: «Было ли отношение к этой теме со стороны комитета, которому она неизменно передавалась, таковым, чтобы оправдать продолжение этого обычая?», на который она ответила следующим образом:

Национальная ассоциация женского избирательного права была создана в 1869 году с прямой целью добиться поправки к федеральной Конституции. Ее представители выступали перед комитетами Конгресса в том же году и продолжали делать это при каждом новом созыве Конгресса с тех пор, и им ни разу не отказывали в слушаниях. В начале 1882 года как Сенат, так и Палата представителей создали специальные комитеты по женскому избирательному праву. Сенат бессменно сохранял этот комитет, однако в 1884 году Палата представителей отказалась возобновить его полномочия: 124 голоса «против», 85 голосов «за», 112 воздержавшихся. Дебаты были долгими и жаркими и касались почти исключительно самого вопроса женского избирательного права. С тех пор женщины выступали перед Юридическим комитетом Палаты представителей, который, хотя и был загружен работой, всегда имел хорошее представительство на заседаниях, вел себя уважительно, а зачастую и дружелюбно.

Перед этим комитетом выступали самые способные женщины, которых породила наша страна… Выдающиеся члены Юридического комитета неоднократно заявляли, что ни одни слушания у них не проводились с таким достоинством и профессионализмом, как слушания сторонников женского избирательного права. И каков же результат? Шесть докладов за сорок четыре года, и пять из них — неблагоприятные! На этом ли заканчивается история? Нет, поскольку с 1894 года не было представлено никаких докладов вообще. Последние двадцать лет женщины нашей страны совершают ежегодное паломничество в Вашингтон, чтобы отстаивать свое дело перед комитетом, который забывает об их существовании, как только они скрываются из виду… Господа члены Комитета по регламенту, неужели вы не дадите женщинам собственный комитет, который не станет игнорировать их на протяжении полувека?..

Само положение женщин кардинально изменилось с момента принятия федеральной Конституции, а в политику вошли этические и социальные вопросы, которые невозможно было предвидеть. Неизбежно то, что в эту Конституцию необходимо время от времени вносить поправки для соответствия новым условиям, не затрагивая при этом ее фундаментальные и жизненно важные положения. Сторонники женского избирательного права считают, что теперь ее следует изменить так, чтобы предоставить голос в государственных делах половине населения, ставшей важным фактором в общественной жизни нации. Единственным доступным ныне способом половина, обладающая избирательным бюллетенем, имеет абсолютную власть над его дальнейшим распространением, а ни один правящий класс не любит делиться своей властью. Права штатов чрезвычайно желательны в тех случаях, когда все жители штата имеют право голоса, однако это не согласуется с духом нашей республики, когда половина граждан штата обладает абсолютной властью над политической свободой другой половины.

Приводились пример за примером из различных штатов, показывающие, как эта власть злоупотреблялась после того, как женщины долго и героически боролись хотя бы за частичное избирательное право, и оратор заключила: «Женщины потерпели поражение более двадцати раз в самых мощных кампаниях, которые они смогли развернуть за поправки о полном избирательном праве в конституции штатов. С 1896 по 1910 год они не одержали ни одной победы. Порой в самый последний момент их предавали партийные «машины»; порой их голоса просто не учитывали после того, как они реально добивались большинства; но по какой бы то ни было причине они проигрывали. Победы последних трех лет могут служить свидетельством того, что впредь они будут добиваться успеха. Эти победы во многом объясняются политическими условиями, которых нет во многих других штатах, а им противостоят сокрушительные поражения тех же лет в Осконсине, Висконсине и Мичигане, где поправка о женском избирательном праве оспаривалась всеми порочными силами, угрожающими государственному строю…»

Доктор Шоу представила мисс Джейн Аддамс как человека, в представлении не нуждающегося ни для одного цивилизованного существа, «не из-за какой-либо политической агитации с ее стороны, а за ее служение человечеству, которое является сугубо женским служением; она давным-давно осознала, что невозможно выполнять эту работу должным образом, если она и ассоциированные с ней женщины не будут обладать избирательным бюллетенем». Мисс Аддамс напомнила о слушаниях в комитете в прошлом, когда она смогла привести лишь один прецедент юрисдикции Конгресса над избирательным правом — 15-ю поправку, — однако теперь, по ее словам, она может добавить еще девять. Она сослалась на случай с индейцами, солдатами Конфедерации, иностранцами, воевавшими в Гражданской войне, натурализованными иностранцами, федеральными заключенными, американскими женщинами, выходящими замуж за иностранцев, выборами сенаторов США и т. д. Каждый пункт вызывал вопросы или возражения со стороны комитета, и дискуссия получилась весьма интересной.

Члены комитета спросили доктора Шоу, согласится ли ассоциация на то, чтобы вопрос о федеральной поправке об избирательном праве был передан в Комитет по выборам президента, вице-президента и представителей в Конгрессе, однако после консультации с членами своего правления было решено отстаивать создание специального комитета. Миссис Деша Брекинридж была представлена как правнучка Генри Клея и в ходе речи, достойной своих предков, напомнила об истории раннего периода Кентукки, о роли своего деда в сохранении Союза, о том, что штат не сохранил своего престижа, и о том, что для его возвращения необходимо позволить женщинам оказать помощь, заявив:

Я не считаю, что совершаю какую-то несправедливость по отношению к мужчинам моего штата, требуя этой федеральной поправки, прося о помощи Конгресс Соединенных Штатов. Несколько лет назад, после того как мы добивались принятия закона об избирательном праве на школьных выборах в течение трех сессий легислатуры и наконец провели его через Палату представителей в Сенат, всего за три дня до закрытия сессии члены законодательного собрания получили письмо от Германо-американского альянса, в котором тот призывал мужчин Кентукки защитить дома и женское достоинство штата, провалив этот закон, и утверждал, будто альянс считает дом естественной средой для женщин. Когда мы провели расследование, то выяснили, что Германо-американский альянс — это союз пивоваров со штаб-квартирой в Луисвилле… Я бы посоветовала мужчинам этого комитета, которые, как я понимаю, в основном представляют южные штаты, что если они возражают против навязывания избирательного права для женщин со стороны правительства США, у них еще есть время вернуться домой и добиться его для своих женщин на уровне штатов.

Член Палаты представителей Джон Е. Райкер (калифорния), говоривший со знанием внутренней «кухни» Конгресса, отбросил все возражения, показал, что назначение специальных комитетов по специальным темам является обычной практикой, выстоял под градом вопросов Комитета по регламенту и сделал необходимость создания желанного комитета неоспоримой. Доктор Шоу присоединилась к нему, опровергая неоднократно повторявшиеся обвинения в том, будто суфражистки станут настаивать на том, чтобы комитет полностью состоял из их сторонников. Миссис Мэри Бирд (нью-йорк) обратилась к комитету как демократам, с точки зрения партийной целесообразности и с таким пониманием политики, с каким им еще не доводилось сталкиваться у женщин. В своем резком обличительном выступлении она заявила:

Этот комитет состоит из тринадцати человек, и семь голосов составляют решающее большинство по нашему обращению о создании Комитета по женскому избирательному праву. Эти семеро принадлежат к большинству — Демократической партии. Один из них представляет штат с частичным избирательным правом — Иллинойс, а другой — штат, где идет избирательная кампания, Нью-Йорк, легислатура которого высказалась за вынесение этого вопроса на усмотрение избирателей. Поэтому я ограничу свое рассмотрение оставшимися пятью джентльменами, чья точка зрения по всей вероятности решит судьбу женщин в Палате представителей, по крайней мере на данный момент. Все они представляют один регион страны, и мой анализ их позиций сделан в надежде, что они займут общегосударственную точку зрения и помогут нам изжить региональную рознь. Кто вы такие, что колеблетесь содействовать этой федеральной поправке, если не препятствуете ей напрямую? Просматривая различные официальные документы, я обнаруживаю, что уважаемый председатель этого комитета занимает свое стратегическое положение в результате волеизъявления, выраженного на избирательных участках 7 623 мужчинами. Напротив его имени должна стоять запись: «Возражений нет». Другой из этих пяти попал сюда благодаря голосам 13 906 мужчин. Третий делегирован весьма малочисленной группой из 6 474 мужчин, а оставшиеся двое представляют соответственно 18 000 и 16 000 мужчин. Совокупное число избирателей за спиной всех этих пяти джентльменов составляет 63 570 человек. Таким образом, эти 63 570 избирателей решают судьбу столь судьбоносного вопроса…

Вы помните ту борьбу, которую вы, мужчины-демократы, вели против засилья Комитета по регламенту под руководством спикера Кэннон, и вы возглавили эту борьбу против диктата комитета над Палатой. Сегодня вы находитесь в таком же положении политического владычества. Разве можете вы теперь последовательно выступать против того, за что еще недавно так яростно боролись? Мы знаем, как быстро вы учреждали комитеты, когда этого требовали изменившиеся экономические условия. У меня в руках отчет Юридического комитета о работе специальной сессии, показывающий, какую работу он проделал, сколько заседаний провел, что убедительно доказывает: у него нет времени на рассмотрение нашего вопроса…

Эта часть слушаний завершилась выступлением миссис Кэрри Чепмен Кэтт, которая была представлена как президент Международного альянса за женское избирательное право, представляющего организованное женское движение двадцати шести стран. В ходе своего выступления она сказала:

Несколько недель назад из Вашингтона пришла депеша о том, что Юридический комитет в следующем году будет перегружен работой сильнее, чем когда-либо прежде. К ней прилагалось письмо от президента на имя мистера Клейтона с просьбой остаться на посту председателя этого комитета и снять свою кандидатуру на выборах в Сенат от Алабамы, поскольку этому комитету предстоит сделать больше работы, чем от него когда-либо требовалось ранее. Он обратил внимание на то, что Комитету по путям и средствам приходилось работать день и ночь, проводя за своими специфическими делами порой целые ночи напролет, и предупредил мистера Клейтона, что именно этого следует ожидать и Юридическому комитету в предстоящем Конгрессе. Когда этот комитет работал только днем, мы, суфражистки, не могли добиться того внимания, которого, по нашему мнению, требует наше дело, а при такой дополнительной нагрузке совершенно невозможно рассчитывать на большее внимание, чем мы имели в прошлом. С тех пор как было высказано предположение, что наши дела могут перейти в Комитет по выборам, поступила информация, что план президента по законодательству о президентских праймериз сделает и этот комитет чрезвычайно занятым в предстоящую сессию… Мы гордимся нашей демократией, но пока Юридический комитет отказывается выносить доклад по нашей мере и ставить ее на обсуждение Палаты, вопрос о женском избирательном праве рассматривался имперскими парламентами двенадцати европейских стран. И поистине это было сделано за последние два года.

Миссис Кэтт привела подробности по каждой стране и отметила, что единственными государствами, где этот вопрос не обсуждался, были Германия, Австрия, Турция и Соединенные Штаты. Это утверждение задело комитет, и член Палаты представителей Хардвик (джорджия) спросил, нет ли здесь принципиальной разницы в том, что в нашей стране законы об избирательном праве принимаются на уровне штатов, в то время как в других государствах голосование регулируется парламентами, на что она ответила: «Конечно, такая разница есть, но я хотела бы добавить свое мнение к мнению мисс Аддамс: хотя штаты и обладают правом расширять избирательное право, это самая возмутительно несправедливая процедура, через которую когда-либо приходилось проходить любой категории бесправных граждан в любой точке мира для получения избирательных прав, и именно поэтому мы обращаемся в Конгресс. Подавляющее большинство мужчин нашей страны получили свое избирательное право вовсе не путем голосования на избирательных участках в штатах. Единственная категория, которую мне доводилось находить в нашей истории столь наделенной избирательным правом — это рабочие в исходных тридцатых колониях, которые получили право голоса давным-давно, когда численность населения была чрезвычайно мала. Сегодня гораздо больше мужчин голосуют на основе своего гражданства в силу натурализации, чем по любой другой причине, и тем не менее конституции наших штатов заставляют нас идти к этим мужчинам и просить у них право голоса. Они решают, получат ли право голоса женщины, которые родились и выросли здесь, получив образование в наших школах. Мы считаем, что имеем право на рассмотрение нашего вопроса в Конгрессе, и именно поэтому мы просим о специальном комитете».

Последовала оживленная дискуссия, в которой не последнюю роль сыграла 15-я поправка, причем мистер Хардвик заявил, что все, что нужно сделать женщинам для получения права голоса, — это добавить в нее слово «пол», на что доктор Шоу возразила: «Для этого потребуется конституционная поправка, и мы просим именно о такой поправке к нашей национальной Конституции, которая запретила бы штатам лишать женщин-гражданок тех прав, которые она дарует каждому мужчине, рожденному в Соединенных Штатах, и каждому мужчине, прибывшему из любой страны под солнцем. Ни одна нация не подвергала своих женщин столь унизительному положению, какое занимают женщины нашей нации сегодня. В гражданстве нашей страны представлена любая раса, и именно эти граждане составляют правящую силу, определяющую судьбы наших женщин. Хотя женщины бесправны в Германии, тем не менее немецкими женщинами управляют немецкие мужчины; француженками управляют французы; во всех европейских странах, где женщины лишены избирательных прав, это делают мужчины их собственного народа, однако в Соединенных Штатах мужчины любой расы могут прийти на избирательные участки и проголосовать за то, чтобы урожденные американки не имели права голоса в собственном управлении. Поэтому мы утверждаем, что правительство обязано защищать женщин-гражданок в этом избирательном праве так же, как оно защищает мужчин-гражданок, и мы просим об этом комитете, потому что верим: если наш вопрос будет вынесен на обсуждение Конгресса и получит свободное обсуждение, он будет передан легислатурам и решен положительно».

Были представлены две организации противниц женского избирательного права: Национальная ассоциация во главе с ее президентом миссис Артур М. Додж из Нью-Йорка и клуб «Гайдон» во главе с его президентом миссис Уильям Форс Скотт из Нью-Йорка. Миссис Додж представила следующих ораторов: мисс Элис Хилл Читтенден и мисс Минни Бронсон (нью-йорк), миссис Роберт Гарретт (мэриленд), мисс Эмили П. Бисселл (делавер), миссис А. Дж. Джордж (массачусетс), мисс Энни Бок (калифорния), миссис О. Д. Олифант (нью-джерси), мисс Элла Дорси (округ Колумбия), миссис Р. К. Талбот и мисс Люси Прайс (огайо), мисс Элиза Армстронг, мисс Эммелин Питт и мисс Джулия Хардинг (пенсильвания), мисс Элис Эдит Абелл, президент «Лиги работающих женщин против женского избирательного права» (нью-йорк); Эверетт П. Уилер и Чарльз Л. Андерхилл, представляющие мужские лиги противников женского избирательного права Нью-Йорка и Массачусетса. Были зачитаны письма от мисс Элизабет Маккракен (массачусетс) и Артура Пайла (минесота). Миссис Скотт представила в качестве ораторов доктора и миссис Росситер Джонсон и Джона С. Тен Эйка из Нью-Йорка. Член Палаты представителей Дж. Томас Хефлин (алабама) по собственной инициативе выступал более часа.

Поскольку противницы женского избирательного права полностью проигнорировали договоренность ограничить слушания целью получения специального комитета и затронули всю тему женского избирательного права целиком, Комитет по регламенту охотно предоставил время для выступлений в порядке опровержения. Мисс Элис Стоун Блэквелл (массачусетс), редактор журнала «Уоменс джорнал», была выбрана в качестве основного оратора благодаря глубокому знанию предмета, и перед собравшимися в пятый раз предстала многочисленная аудитория, состоящая как из суфражисток, так и из их оппонентов. Председательствовала миссис Кэтрин Во Маккалох (иллинойс), и мисс Блэквелл начала со слов:

Господа члены комитета, за короткое время трудно рассмотреть аргументы, которые звучали на протяжении девяти или десяти часов, поэтому я остановлюсь лишь на самых важных моментах. Вновь и вновь звучал довод о том, что вам не следует создавать этот комитет, поскольку нет достаточного общественного спроса и число выступающих против избирательного права женщин превышает число тех, кто его поддерживает. Фактически мы представляем гораздо больший круг лиц. Оппоненты утверждают, что лишь 8 процентов женщин нашей страны выступают за избирательное право. У них нет никаких оснований для этого утверждения, никто не знает точного числа сторонниц, но доподлинно известно, что менее одного процента женщин Соединенных Штатов выразили какое-либо возражение против равноправия в голосовании. Сторонницы антисуфражистского движения заявляют о наличии организаций в семнадцати штатах. Суфражистки организованы в сорока семи; единственным штатом, где нет организации, остается Нью-Мексико. Движение противников избирательного права выпускает всего три периодических издания — два ежемесячника и один ежеквартальник. Движение суфражисток издает семь еженедельных газет, одну раз в две недели и четыре или пять ежемесячных журналов.

В каждом штате, куда в легислатуру направлялись петиции об избирательном праве и петиции протеста против него, число подписавших петиции всегда превосходило число подписавших протесты, как правило, в 50 или 100 раз. Во время последней конституционной конвенции Нью-Йорка еще в 1894 году суфражистки собрали под своими петициями более 300 000 личных подписей. Предположим, что только половина из них принадлежала женщинам, это составило бы 150 000. В то же время противники избирательного права собрали всего 15 000 подписей мужчин и женщин вместе взятых. Несколько лет назад в Чикаго 104 организации с совокупным членством более 100 000 женщин подали петицию о включении пункта о муниципальном избирательном праве для женщин в новый городской устав, в то время как против этого выступила всего одна небольшая женская организация…

Один из выступавших противников утверждал, что большинство членов организации фермеров («гренджеров») настроены против избирательного права. Национальная организация гранжа ежегодно принимает жесткую резолюцию в поддержку женского избирательного права, и длинный список местных организаций гранжа в штатах сделал то же самое. Отдельные работающие женщины выступали перед этим комитетом и заявляли, будто считают, что большинство трудящихся женщин выступают против избирательного права, однако все крупные организации работающих мужчин и женщин неоднократно принимали решительные резолюции в его поддержку.

Нам говорили, что в случае предоставления избирательного права произойдут всевозможные ужасные события. За исключением Иллинойса, каждый штат, принявший его, непосредственно граничит с каким-нибудь штатом, где оно уже действует. Если бы, как здесь утверждалось, семьи разрушались и приходили в запустение, если бы мужья обнаруживали, что их жены пренебрегают своими домашними обязанностями и детьми, вряд ли избирательное право распространялось бы из штата, принявшего его впервые, на соседние штаты один за другим. Перед вами выступала женщина из Калифорнии, которая утверждала, что женское избирательное право там работает плохо. Калифорния приняла институт инициативы и референдума одновременно с женским избирательным правом. «Анти» немедленно инициировали сбор подписей за отмену женского избирательного права. Они заявляли, что 80 процентов женщин Калифорнии выступают против него и что они добравятся до его отмены. Право ставить подписи под петициями об отмене имели как мужчины, так и женщины; однако из 1 591 783 мужчин и женщин им не удалось собрать необходимые 32 000 подписей. Утверждалось, что женщины во всех штатах с равными избирательными правами хотели бы отменить его. В любом из этих штатов они могли бы сделать это, если бы захотели. Главный редактор журнала «Ледис хоум джорнал» приложил огромные усилия, чтобы найти женщин Колорадо, которые высказались бы против этого, причем его желание получить негативные отзывы широко анонсировалось в прессе. Из более чем 200 000 женщин ему удалось найти лишь девятнадцать тех, кто заявил, что невысокого мнения о женском избирательном праве, причем трое из них отметили, что оно не принесло никакого вреда.

Несколько лет назад миссис Джулия Уорд Хау провела опрос всех священников четырех ведущих конфессий в четырех старейших «избирательных» штатах — Вайоминге, Колорадо, Юте и Айдахо, — а также всех местных редакторов, задавая им вопрос о том, каковы результаты женского избирательного права — хорошие или плохие. Она получила 624 ответа, из которых 62 были неблагоприятными, 46 — неопределенными и 516 — в пользу избирательного права. Ответы редакторов оказались благоприятными более чем в 8 случаях из 1; среди епископальных священников — более чем в 2 случаях из 1; среди баптистов — 7 к 1; среди конгрегационалистов — примерно 8 к 1; среди методистов — более 10 к 1; и среди пресвитериан — более 11 к 1.

Мисс Блэквелл исчерпывающе опровергла выдвинутые оппозицией утверждения, умаляющие значение законов о труде женщин в штатах с равноправным избирательным правом, а также множество других обвинений, предоставив убедительные доказательства точности своих заявлений. Члены комитета задали ей множество вопросов и разрешили опубликовать ту часть ее выступления, которую она сочтет нужной. Тщательно подготовленные ею материалы заняли тридцать пять страниц мелкопечатного текста в опубликованном отчете о слушаниях.

Джеймс Лис Лайдлоу (нью-йорк), президент Национальной мужской лиги за женское избирательное право, показал, что позиция оппонентов выражает недоверие к демократии. Он опроверг многие их утверждения, в том числе то, будто сенатор США Джон Д. Уоркс (калифорния) объявил женское избирательное право провалом в своем штате. Он зачитал письмо, полученное от сенатора накануне: «Я нигде не делал заявлений о том, что женское избирательное право в Калифорнии оказалось провалом. Такая новость была пущена по стране, но она полностью лишена каких-либо оснований и базируется на лживом газетном заголовке, который не подтверждается цитатой из моего выступления даже в той же газете. Вы можете заявить от моего имени, что это утверждение абсолютно безосновательно и что женское избирательное право в моем штате вовсе не потерпело провала».

Миссис Маккалох упомянула о «бедной, заблудшей работающей девушке» из числа «анти», заявлявшей, будто трудящиеся женщины не хотят голосовать, и попросила мисс Роуз Уинслоу, видную представительницу трудящихся женщин, зачитать резолюцию с требованием избирательного права, принятую Национальной лигой профессиональных союзов женщин. Та выполнила просьбу и в нескольких предложениях раскритиковала одну из высокопарных ораторш-противниц, сказав: «У меня не было выбора, гулять ли мне по Баувери или по Пятой авеню, потому что я нигде не гуляю под солнцем. Я одна из миллионов женщин, работающих в тени тех женщин, о которых мужчины говорят так, будто они единственные представительницы страны, созданные для того, чтобы дефилировать по авеню во всей красе и великолепии нарядов, привезенных со всего света для их украшения, но я пришла сюда не с личным мнением и опытом. Я выражаю мнение организованных работающих женщин Америки, собравшихся на съезд. Эти женщины представляют все профессии, которыми занимаются женщины в Соединенных Штатах, и они единогласно приняли эту резолюцию, требующую избирательный бюллетень».

Миссис Эмма С. Саут, жена бывшего члена Палаты представителей Оливера Саута из Иллинойса, заявила, что оппоненты привели предполагаемые факты, на доказательство или опровержение которых уйдут недели расследований. Она ответила на их излюбленное утверждение о том, что без права голоса женщины якобы обладают большим влиянием, приведя убедительные примеры того, чего женщины Чикаго смогли добиться даже при наличии частичного избирательного права — например, оставив миссис Эллу Флагг Янг на посту суперинтенданта школ. Она показала, как при назначении нового школьного совета проявился тот факт, что их возможности удвоились и утроились благодаря недавно полученному муниципальному праву голоса. Миссис Уильям Кент, объяснив, почему женщины Калифорнии добивались избирательного бюллетеня, уступила свое время мисс Хелен Тодд, которая в ходе страстной речи произнесла: «Мое обращение в суфражистку произошло за шесть лет работы инспектором фабрик в Иллинойсе. Я всегда думала, что причина существования женщин-"анти" кроется просто в том, что завеса невежества, а также уют и защита дома ограждали их до такой степени, что им никогда не приходилось сталкиваться с суровой реальностью… Никто не может пройти так, как прошла я, по фабрикам крупного штата и увидеть страдания одних лишь детей, и не захотеть, чтобы женщины, дающие жизнь человеку, обладали силой защитить эту жизнь».

Миссис Элла С. Стюарт (иллинойс), миссис Джон Роджерс-младший (нью-йорк), миссис Кэтрин Хоутон Хепберн (коннектикут), миссис Ида Портер Бойер (пенсильвания) и миссис Гарриет Тейлор Аптон (огайо) выступили кратко, но убедительно; также было зачитано сильное письмо от мисс Констанс Липп (округ Колумбия). Женщины с Юга, присутствовавшие на слушаниях, были глубоко возмущены долгим выступлением члена Палаты представителей Хефлина, который претендовал на право представлять женщин этого региона, и получили резкий отпор от миссис Патти Раффнер Джейкобс, миссис Оскар Хандли и миссис Феликс Болдуин из его родного штата; миссис С. Д. Михан из Луизианы; миссис Л. Крозье Френч и мисс Катрин Дж. Вестер из Теннесси и миссис Лулу Лавленд Шепард из Юты (ранее проживавшей в Теннесси). Миссис Харпер перечислила три категории граждан, наделенных избирательными правами со времени основания государства — рабочих, негров и индейцев, — и сказала: «Никогда не возникало вопроса о том, улучшат ли они положение дел или навредят ему; теперь же в послании президента он просит вас наделить правами мужчин Пуэрто-Рико. Собираетесь ли вы сделать это потому, что считаете их необходимыми в составе избирательного корпуса и полагаете, что они улучшат положение дел? Мы, женщины, — единственная категория из всех, кто когда-либо просил об избирательном праве в нашей стране, к которой предъявлялись все эти возражения и в отношении которой высказывались все эти опасения. Сегодня в Соединенных Штатах нет ни одной категории избирателей, которая пошевелила бы хоть пальцем ради получения избирательного бюллетеня, однако женщины нашей страны борются уже шестьдесят пять лет за право иметь голос в правительстве. Вы должны признать, что они являются наиболее подготовленной категорией из всех, кто когда-либо просил об этой привилегии, и тем не менее вы отстраняете их. Все, о чем мы вас просим, — это сделать наше положение чуть менее трудным, чем прежде, предоставив нам комитет, от которого мы сможем добиться определенного внимания».

Миссис Франк Т. Монделл, жена члена Палаты представителей от Вайоминга, отметила в ходе обстоятельной речи: «Мы не желаем обосновывать свою просьбу об учреждении Комитета по женскому избирательному праву исключительно тезисом о том, что этот вопрос имеет большую важность, чем те, что входят в юрисдикцию многих комитетов Палаты представителей, но скорее тем соображением, что, насколько мне помнится и известно, Палата никогда не упускала возможности учредить общий или специальный комитет для изучения и рассмотрения любого жизненно важного вопроса, возникающего в ходе роста и развития нации». Сделав обзор различных комитетов, она заключила: «Мы не просим и не ждем комитета, сформированного для отражения наших взглядов, но мы просим о комитете, чьей специальной обязанностью станет рассмотрение этого вопроса. Мы чувствуем, что просим Палату представителей лишь следовать ее обычным правилам и процедурам».

Мистер Монделл завершил слушания сатирическим обзором возражений, выдвинутых противниками, в ходе которого сказал: «Я имел привилегию и удовольствие слушать чрезвычайно убедительный и веский довод в пользу женского избирательного права, высказанный сегодня утром джентльменом из Алабамы — или же это предназначалось в качестве довода против него? Думаю, в целом это был самый убедительный аргумент в его поддержку из всех, что мне доводилось слышать… У нас есть комитет, в задачу которого входит выяснение того, насколько далеко нам следует расширять избирательное право для маленького смуглого брата на Филиппинах, коих там насчитывается миллионов шесть или семь, и президент считает это достаточно важным вопросом, чтобы упомянуть о нем в своем послании. Я надеюсь, что из забывчивости, а не по злому умыслу он как будто не осознал, что это несравненно менее важно, чем вопрос предоставления избирательного права матерям, женам и сестрам среди 95 000 000 человек здесь, в Соединенных Штатах». Мистер Монделл высмеял сентиментальные излияния мистера Хефлина и его обеспокоенность тем, что гармония семейной жизни может быть нарушена, заявив: «Если свидетельства человека, говорящего из личного опыта, чего-то стоят, я могу со всей определенностью заявить — и это исчерпывающее утверждение: за двадцать семь лет глубокого знакомства с народом, где преобладает женское избирательное право, я не знал ни единого случая, когда расхождение в политических взглядах приводило к семейным ссорам или недопониманию, — ни единого… Должны ли мы понимать, что мужчины в других местах — например, в Алабаме — менее внимательны, чем у нас, и что они устроили бы скандал, если бы их домочадцы женского пола голосовали не так, как им хочется?.. Осуществление избирательного права — это привилегия и право, но превыше и помимо вопроса о праве или привилегии стоит тот факт, что с течением времени, по мере того как мы пытаемся мудро разрешать множество возникающих в управлении вопросов — многие из которых носят социальный и экономический характер, — нам требуется помощь лучшей половины человечества».

Комитет по регламенту заседал 24 января 1914 года при присутствии восьми из четырнадцати членов, и мистер Ленрут внес предложение вынести резолюцию о создании Комитета по женскому избирательному праву с положительной рекомендацией. Члены Палаты представителей Фостер (иллинойс), Кэмпбелл (канзас) и Келли (пенсильвания) поддержали его; представители Хардвик (джорджия), Поу (северная каролина), Кантрилл (кентукки) и Гарретт (теннесси) выступили против. Затем мистер Ленрут внес предложение направить резолюцию без рекомендаций, и голоса разделились поровну. Было собрано достаточное количество подписей для созыва демократического кокуса на 3 февраля, однако прямо перед его началом в офисе члена Палаты представителей Оскара Дж. Андервуда (алабама) прошло собрание демократов, на котором 123 голосами против 55 было решено, что избирательное право — это вопрос штатов, а не федерального уровня, и никаких дальнейших мер по созданию специального комитета предпринято не было.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[78] Призыв: В сорок пятый раз в своей истории Национальная американская ассоциация женского избирательного права созывает своих членов на совет. Благодаря такому сбору еще один совместный шаг к окончательному освобождению женщин нашей страны становится осуществимым… Для мудрых и смелых, для тех, кто не боится перемен, требуемых жизненными нуждами растущего человечества, этот Призыв будет иметь два значения: во-первых, он расскажет о верности делу и товарищам по работе; о грандиозных начинаниях, достойно начатых и подлежащих достойному завершению; о стимуле преодоления трудностей; о радости применения талантов и сил; о самообладании и способностях, необходимых для сотрудничества. Во-вторых, он выразит — подобно другим призывам женщин к женщинам сквозь века — потребность не только в совете и утешении, но также в сохранении всего того, что они считают наиболее возвышенным, — того, чему они с радостью отдают свои жизни. Он расскажет о борьбе за развитие, которую вели отдельные женщины; о тех возможностях, которые они отвоевали друг для друга; об однозначном требовании лучшего, к которому меньшинство вело большинство… К вам, кто постигает скрытый смысл этой борьбы; к вам, кто осознает свое родство с теми, кто шел впереди, и с теми, кто последует за нами; к вам, кто ежедневно воплощает этот идеал в реальность, обращен данный Призыв.

Anna Howard Shaw, President. Jane Addams, Vice-President. Charlotte Anita Whitney, Second Vice-President. Mary Ware Dennett, Executive Secretary. Susan Walker Fitzgerald, Recording Secretary. Katharine Dexter McCormick, Treasurer. Harriet Burton Laidlaw, } Auditors. Louise DeKoven Bowen,

[79] Первой делегацией, принятой президентом Вильсоном после его инаугурации, стала группа из восьми или десяти суфражисток. Организацию этой встречи взяла на себя мисс Элис Пол, председатель конгрессионального комитета Национальной ассоциации суфражисток. Они изложили свою позицию в нескольких словах и широко цитировали его книгу «Новая свобода». Президент был весьма любезен, но его отношение носило характер забавленного любопытства.

[80] Когда после съезда собралось правление, выяснилось, что Конгрессиональный союз вместо того, чтобы быть лишь местным обществом для помощи комитету в его усилиях в Конгрессе, как утверждала мисс Пол, являлся национальной организацией, работающей ради принятия федеральной поправки. То есть он дублировал ту работу, для выполнения которой была создана Национальная ассоциация в 1869 году и которую она довела до нынешней высокой стадии. Для этого использовались бланки писем ассоциации, и лица со всех концов страны присылали свои имена и деньги, многие полагая, что помогают Национальной ассоциации. Мисс Пол собирала имена для вступления в Союз во время всех заседаний съезда. Правление постановило, что необходимо полностью разделить работу комитета и Союза; что одно и то же лицо не может возглавлять обе структуры и что планы Союза должны регулярно представляться на утверждение правления. Мисс Пол отказалась принять эти условия, и ее тут же освободили от должности председателя конгрессионального комитета, а остальные члены подали в отставку. Союз продолжил свое существование как отдельная организация. Национальная американская ассоциация назначила новый комитет в составе: миссис Рут Ханна Маккормик, председатель; миссис Антуанетта Функ, миссис Шерман Бут — все из Иллинойса, миссис Деша Брекинридж (кентукки), миссис Хелен Х. Гарденер (округ Колумбия), миссис Г. Эдвард Дрейер (нью-йорк), миссис Джеймс Такер (калифорния). В вашингтонском здании «Манси» была открыта штаб-квартира под руководством женщин из Иллинойса.

[81] Хьюберт Л. Генри (Техас), председатель; Эдвард У. По (Сев. Каролина); Томас В. Хардвик (Джорджия); Финис Дж. Гарретт (Теннесси); Мартин Д. Фостер (Иллинойс); Джеймс К. Кантрилл (Кентукки); Генри В. Голдфогл (Нью-Йорк); Филип П. Кэмпбелл (Канзас); Ирвин Л. Ленрут (Висконсин); Эдвин А. Мерритт-младший (Нью-Йорк); М. Клайд Келли (Пенсильвания).

ГЛАВА XIV.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ СЪЕЗД 1914 ГОДА.

Шестьдесят шестой ежегодный съезд Национальной американской ассоциации женского избирательного права имел честь и привилегию проводить свои заседания в Зале представителей в Капитолии штата в Нэшвилле, шт. Теннесси, 12–17 ноября 1914 г. [82] Доктор Анна Говард Шоу председательствовала, и от имени города участников официально и сердечно приветствовал мэр Хилари Хаус; от Государственной ассоциации женского избирательного права — ее президент, миссис Л. Крозье-Френч, и от Нэшвиллской лиги за равное избирательное право — президент миссис Гилфорд Дадли. Когда доктор Шоу поднялась, чтобы ответить, мисс Луиза Линдси, вице-регент Ассоциации дам «Эрмитажа», преподнесла ей молоток председателя, сделанный из древесины гикори, посаженного генералом Джексоном у «Эрмитажа», своего дома. Она рассказала о воспоминаниях, которые делают Нэшвилл дорогим для всей страны; упомянула о веселом барбекю, устроенном в их честь накануне «в старом особняке этого великого демократа Эндрю Джексона», и продолжила:

Когда его честь мэр говорил о надежде на то, что если женщины войдут в политическую жизнь нашей страны, условия улучшатся, я забыла о Севере и обратилась мыслями к великому Югу, где не найти более сильного аргумента в пользу нашего дела, чем сами женщины. Не мужчины сделали эту нацию таковой, какая она есть, а мужчины и женщины, и ни в какой ее части женщины не внесли больший вклад, чем на Юге. Когда мы оглядываемся на его прошлую историю; когда мы видим бесплодную землю, повсеместное опустошение; когда мы видим разоренные дома и женщин, повергнутых ниц у могил своих мертвецов; когда мы осознаем, что почти все мужчины были сметены — мы знаем, что силой, которая сохранила Юг стойким, которая удерживала дома вместе, которая лелеяла традиции, которая сделала Юг тем, чем он является сегодня, были преданность, патриотизм, непреклонное мужество и самоотверженность южных женщин в тот час мрака и отчаяния. Если бы не новый дух действия, порожденный необходимостью времени в характере южных женщин, чтобы вдохнуть в южных мужчин надежду и мужество, над Югом по-прежнему царило бы опустошение. Они породили в себе силу, о наличии которой у женщин никто не знает, пока какой-нибудь час крайнего испытания не вызовет ее на свет. Никогда не было такого испытания человеческой выносливости и мудрости, на которое женщины не откликнулись бы, став вдохновением и силой мужественности. Если какие-либо женщины этой нации когда-либо искупили свою свободу и заплатили за нее высокую цену, то это женщины Юга.

Я не понимаю, как любой мужчина, называющий себя демократом, может не признавать, что фундаментальным принципом демократии является право гражданина на голос в управлении, при котором этот гражданин живет; тем более я не понимаю, как любой южанин может без эмоций смотреть в лица южных женщин, зная, что они заклеймены — как никакой другой слой образованных людей в этой стране, путем лишения избирательных прав, — что они лишены того единственного символа власти, который возвышает граждан демократии над классом недееспособных и неполноценных. Единственный способ для мужчин искупить свою вину, единственный способ быть честными американскими гражданами и демократами — придерживаться фундаментального принципа демократии: «Правительства черпают свои справедливые полномочия из согласия управляемых» — «управляемых» женщин так же, как и «управляемых» мужчин. Когда Нэшвилл, и Теннесси, и Юг, и Север, и Восток, и Запад будут стоять на этом основополагающем принципе справедливого управления, тогда у нас будет республика, правительство народа, созданное народом и для народа.

По окончании выступления была единогласно принята следующая резолюция: «Национальная американская ассоциация женского избирательного права на своем съезде настоящим выражает сердечную благодарность и глубокую признательность нашему национальному президенту, доктору Анне Говард Шоу, за ее преданную и неустанную работу в поддержку женского избирательного права и данной ассоциации в течение прошлого года; за ее блестящие заслуги в кампаниях, которые внесли столь значительный вклад в победу в двух штатах; за ее готовность баллотироваться на переизбрание, чтобы она могла привести нас к новым победам в грядущем году».

Приветствия от недавно образованной Национальной ассоциации избирательного права Канады передала мисс Айда Э. Кэмпбелл, которая сказала, что, хотя организации всего восемь месяцев, она представляет множество аффилированных обществ во всех провинциях. Она рассказала о великолепной работе женщин в военное время и отметила: «Наш национальный президент, миссис Л. А. Гамильтон из Торонто, возглавляет работу по оказанию помощи в этом городе, и существует общее мнение, что патриотическая деятельность суффражисток во многом способствует укреплению дела женского избирательного права в глазах канадской общественности. [83] Можем ли мы теперь выразить надежду, что после окончания войны мы сможем приветствовать многих наших американских сестер на том, чего мы так ждали, — нашем первом Канадском национальном съезде по избирательному праву. Канада приветствует вас». Были зачитаны приветствия от Колорадской государственной федерации женских клубов и представлены приветствия от Конференции женщин южных штатов по женскому избирательному праву в лице ее президента, мисс Кейт М. Гордон (Луизиана).

Большой зал был переполнен на первом вечернем заседании, и участников съезда официально приветствовал губернатор Б. В. Хупер, который в ходе своего выступления сказал:

Весьма уместно, что ваше прогрессивное движение разворачивает свои знамена именно здесь, в самом прогрессивном штате Юга. Наш народ не стремится сломя голову к чуждым доктринам, но, как правило, открыт для убеждения и толерантен к различиям во мнениях. Каковы бы ни были наши взгляды на необходимость и эффективность женского избирательного права, большинство из нас обладает достаточным здравым смыслом, чтобы понимать: оно неизбежно придет в каждый штат республики... Когда оно придет в Теннесси, я надеюсь, что не будет никаких половинчатых компромиссов, дающих лишь ограниченное право голоса при выборах определенных категорий должностных лиц. Избирательное право, если уж оно даруется, не должно предоставляться с неохотой, но должно быть полным и всеобъемлющим правом на участие во всех выборах. Когда избирательное право придет к женщинам Теннесси, я получу от этого одно существенное удовольствие, если буду еще жив, — радость и ликование моей маленькой дочки, которая была убежденной и настойчивой суффражисткой с девяти лет. Она проявляла живой и осмысленный интерес ко всем моим трудностям, радовалась в час моей победы и плакала в час моего поражения. Она — связующее звено между мной и движением за женское избирательное право.

От лица всех добрых жителей Теннесси я приветствую вашу великую ассоциацию и выражаю надежду, что ваше пребывание в историческом штате Добровольцев будет наполнено радостью и пользой для каждого делегата вашего съезда.

Дочь губернатора была представлена съезду, и собравшиеся приготовились слушать рассказы о кампаниях за поправки о женском избирательном праве, завершившихся всеобщими выборами на предыдущей неделе, — в некоторых из них победой, в других — поражением. Мисс Энн Мартин, президент Ассоциации избирательного права Невады, была встречена бульными аплодисментами, когда рассказывала о триумфе в своем штате:

Победа в борьбе за избирательное право в Неваде означает не только сплоченный Запад с равными избирательными правами и еще один шаг к равноправному избирательному праву для Соединенных Штатов, но и триумф лучшего государственного управления в Неваде. Это самый «мужской» штат в Америке, а возможно, и в мире. Перепись 1910 года показывает, что на каждую женщину приходится двое мужчин. Законы, обычаи и социальная жизнь здесь в гораздо большей степени созданы мужчинами, чем в любой другой стране; следовательно, Неваде необходима помощь ее женщин, чтобы изменить законы, обычаи и социальную жизнь, помощь тех женщин, чьи матери-пионерки плечом к плечу с мужчинами строили великое содружество на месте диких земель. В силу временного характера многих отраслей промышленности, таких как строительство ирригационных сооружений, железнодорожное строительство и горнодобывающая промышленность, в штате проживает почти в три раза больше одиноких мужчин, живущих вне семейного очага, чем замужних женщин.

Мужское население более чем на 50 процентов является временным; доля женщин среди населения составляет всего 20 процентов, поскольку у них есть постоянные занятия на фермах и в школах. На аргумент противников избирательного права о том, что «женщины этого не хотят», ответил подворный обход избирателей по всем округам штата. Во многих из них по меньшей мере 90 процентов женщин высказались в пользу равного избирательного права, и их подписи хранятся в штаб-квартире Общества за равные избирательные права Невады. Тот факт, что из избирательного корпуса численностью всего в 20 000 человек большинство в 3400 голосов было отдано за предоставление женщинам избирательных прав, свидетельствует не только о том, что мужчины по всему штату были справедливы и беспристрастны, но и о том, что они инстинктивно чувствовали необходимость женской помощи...

Историю победы в Монтане рассказала мисс Мэри Стюарт, так как президент, мисс Джанет Рэнкин, была задержана необходимостью предотвратить фальсификацию результатов выборов, но позже она прибыла и была восторженно встречена. Миссис Клара Дарроу, президент ассоциации Северной Дакоты, рассказала о том, как поправка была проиграна в этом штате в результате политических махинаций. Миссис Дрейпер Смит, президент ассоциации Небраски, выступила с отчетом о проигрыше в этом штате и отдала дань уважения Уильяму Дженнингсу Брайану, который произнес шестнадцать сильных речей в его поддержку. Миссис Уолтер Макнаб Миллер, президент ассоциации Миссури, рассказала об усилиях жарким летом по сбору необходимых 38 000 подписей под петицией в порядке народной инициативы после того, как легионеры отказались вынести поправку на голосование, а также о тактике, примененной для ее провала на избирательных участках. Упоминание ею имени Чампа Кларка, спикера Национальной палаты представителей, недавно высказавшегося в поддержку женского избирательного права, было встречено аплодисментами. Поскольку миссис Гарриет Тейлор Аптон, президент Ассоциации избирательного права Огайо, не присутствовала на съезде, поражение поправки в этом штате описала миссис Майрон Ворс. [См. разделы по штатам.]

Вечер завершился выступлением президента. В докладе говорилось: доктор Шоу заявила, что испытывает некоторое сочувствие к противницам избирательного права, поскольку они обречены на поражение. «Когда началась кампания за женское избирательное право, — сказала она, — у “анти” была вся земля, а у суффражисток — лишь надежда на небеса, но теперь многие страны мира и половина Соединенных Штатов обращены в веру голосов для женщин». Она высмеяла аргументы противниц избирательного права и заявила: «Пока вы не предоставите право голоса всем лицам, у вас нет демократии — у вас есть аристократия, и худшая из всех — аристократия по половому признаку. Скоро божественное право по половому признаку станет здесь столь же устаревшим, сколь и божественное право королей в Европе». Отвечая на довод о том, что если у женщин есть избирательный бюллетень, они должны владеть и мушкетом, доктор Шоу, рассказывая о страданиях женщин во время войны, отметила: «Говорят, что 300 000 цветка европейской мужественности были убиты за последние девять недель войны. Я не могу постичь мысль о таком количестве мертвых людей, но я могу посмотреть в лицо одного погибшего солдата и знать, что у него была мать. Если эта женщина избежала смерти при родах, она день за днем ухаживала за ним, пока ей не пришлось вглядываться в глаза своего мальчика. А затем этот мальчик был призван своей страной и вскоре погиб — он обрел счастливый мир славы, а она встретила опустошенные годы агонии. И после этого они спрашивают, что женщина знает о войне!.. Самый цвет страны погибает на войне, оставляя увечных и больных отцами детей будущих поколений. Женщины должны обладать избирательным бюллетенем как во время войны, так и в мирное время, ибо мы знаем, что если бы он был у них во всех странах, эта война не произошла бы».

Доклад миссис Мэри Уоррер Деннетт, секретаря по корреспонденции и исполнительного секретаря, охватывал большую часть работы Национальной ассоциации за 1914 год, которая была, пожалуй, более масштабной, чем в любой из предыдущих годов ее истории. В нем, в частности, говорилось:

Этот год полностью побил все рекорды по числу штатов, участвовавших в кампаниях, — всего семь. В четырех из них — Неваде, Монтане, Северной и Южной Дакоте — поправка была вынесена на голосование законодательным актом; в трех — Небраске, Миссури и Огайо — посредством народной инициативы. Примечательно, что во всех последних случаях суффражистки считают работу по сбору необходимого количества подписей, хотя она и была чрезвычайно трудной, бесценным активом кампании, поскольку каждый подписавшийся практически гарантированно голосовал за саму поправку. В Огайо, Неваде, Монтане и Южной Дакоте для ее принятия требуется лишь простое большинство голосов по поправке, однако в Небраске необходимо 35 процентов от общего числа голосов, поданных на выборах, а в Северной Дакоте и Миссури — большинство всех поданных голосов.

1914 год выдался тем, что суффражистки называют «межсезоньем», поскольку большинство легислатур штатов заседают раз в два года по нечетным годам. Тем не менее состоявшиеся акты легислатур имеют важнейшее значение. Легислатуры Массачусетса и Нью-Джерси подавляющим большинством голосов вынесли поправку об избирательном праве на рассмотрение, и в обоих штатах суффражистки уверены в одобрении со стороны легислатур 1915 года, которое необходимо перед окончательным представлением избирателям. Поправка была внесена в легислатуры еще восьми штатов. Национальная законодательная хроника показывает, что никогда ранее атмосфера в Конгрессе не была столь пропитана идеей женского избирательного права. Беспокойство некоторых членов Конгресса о том, чтобы продемонстрировать свою правоту перед избирателями по этому вопросу, и ловкость других в уклонении от любой возможной необходимости решать эту проблему безошибочно свидетельствовали о том, что все они признают: настало время, когда национальной политике приходится считаться с женским избирательным правом.

В течение всего года осуществлялось самое тесное сотрудничество между национальной штаб-квартирой и вашингтонским и чикагским офисами нашего комитета Конгресса... Невозможно упомянуть об этом комитете, не выразив от лица руководителей ассоциации самую глубокую признательность за работу его председателя, миссис Медилл Маккормик, которая не только щедро жертвовала деньги на это дело, но и добавила то, что ценнее вдвойне, — упорный, тяжелый личный труд в сочетании с неутомимым чувством юмора, часто в самых тяжелых обстоятельствах...

Были названы новые ассоциации штатов и множество организаций, борющихся за избирательное право и подавших заявки на аффилированное или вспомогательное членство, а также приведены данные о крупных денежных суммах, огромном количестве литературы и многочисленных работниках, предоставленных семи кампаниям в штатах в этом году. Эти факты и другие виды деятельности ассоциации освещались, в частности, следующим образом:

Мисс Гарриет Грим из Висконсина была направлена по запросу в Северную Дакоту для освещения серии встреч в рамках «Чотоквы» в июне и июле. Мисс Катарин Девере Блейк из Нью-Йорка предложила свои услуги всего лишь за возмещение расходов на месячную кампанию в июле. Срочные договоренности были достигнуты по телеграфу, и поскольку самые быстрые и настойчивые призывы поступали из Монтаны, она досталась ей, хотя позже она также немного поработала в Северной Дакоте. Специальный фонд мисс Шоу стал финансовой поддержкой, обеспечившей оба турне. Мисс Блейк установила удивительный рекорд, собрав пожертвованиями на своих встречах сумму, достаточную для покрытия всех расходов на поездки и проживание. Фонд мисс Шоу, [84] который часто казался неисчерпаемым кувшином, также выделил часть средств на отправку миссис Дженни Уэллс Вентворт в Огайо и миссис Лоры Грегг Кэннон в Неваду. Мисс Аддамс внесла свой вклад несколькими неделями участия в кампании, а сама доктор Шоу совершила поездки по маршруту, уделяя по десять дней каждому из штатов, где велась кампания, начиная с 27 августа и заканчивая Днем выборов...

Еще одной примечательной чертой работы этого года стало учреждение Дня независимости женщин в первую субботу мая, инициированное миссис Маккормик и увенчавшееся феноменальным успехом. На звучащий призыв, разосланный Национальным советом всем суффражисткам страны собраться в каждом городе и селении в назначенный час, исполнить гимн в поддержку избирательного права, заявить о своей вере, принять резолюцию и послушать речь, последовал потрясающий отклик. К этому событию была подготовлена женская версия Декларации независимости, и доктор Шоу обратилась к президенту Вильсону с просьбой объявить этот день официальным праздником, отмечаемым в знак признания права и необходимости того, чтобы женщины Соединенных Штатов стали гражданками не только на словах, но и на деле. Президент не прислушался к просьбе доктора Шоу, однако женщины страны откликнулись. Ни один штат не остался в стороне, даже штаты с равным избирательным правом, и многие дополнили регулярную программу шествиями и другими мероприятиями.

Было рассказано о Национальном корпусе юных суффражисток для привлечения молодежи — идея мисс Кэролайн Руутц-Риз (Коннектикут); о большом количестве распространенных документов Конгресса, среди которых 1000 экземпляров речи сенатора Генри Ф. Ашурста (Аризона) в Сенате по Федеральной поправке, представленной им самим; о созданных передвижных школах; о составленных списках многих тысяч активных членов и о бесконечном разнообразии деталей. Миссис Деннетт прекратила сотрудничество с ассоциацией в сентябре предыдущего года после четырех лет неоценимой службы.

Миссис Деннетт также представила отчет Комитета по литературе, чьи обязанности к тому времени были объединены с Национальной издательской компанией женского избирательного права (National Woman Suffrage Publishing Co.). Последняя отчиталась через своего председателя, миссис Сайрус В. Фильд. Остро необходимый Отдел данных был создан при сотрудничестве мисс Элинор Бирнс, которая также возглавляла Отдел прессы; миссис Фрэнсис Моул Бьоркман и миссис Деннетт. Была получена волонтерская помощь мисс Хелен Раулетт, которая, как и мисс Бирнс, была юристом; и хотя острая необходимость и возможности этого отдела были продемонстрированы, стало очевидно, что для его эффективной работы его необходимо перевести на платную коммерческую основу. Мисс Бирнс выступила с интересным рассказом о разветвленной структуре Отдела прессы и связей с общественностью и его важных достижениях. «По моему мнению, — сказала она, — новости об избирательном праве почти невозможно успешно передавать тому, кто не является убежденной суффражисткой. Знание методов работы с общественностью не компенсирует отсутствие убежденности и энтузиазма», — и в подтверждение она привела такой пример: «Несколько месяцев назад автор одной из нью-йоркских газет — худшей из наших газет “анти” — позвонил мне и сказал: “Мне поручено написать редакционную статью об угрозе женского избирательного права. Вы можете мне помочь?” Я ответила: “Да, я могу доказать вам, что большинство выборщиков президента в 1916 году могут представлять штаты с равным избирательным правом и что по всей вероятности каждой политической партии придется поддержать женское избирательное право еще до этого времени. Что может быть хуже этого?” Он согласился со мной, и его передовица, основанная на фактах, которые мы с доктором Шоу ему предоставили, стала для нас чрезвычайно успешным документом кампании».