[26] Цитаты приведены из каждой вступительной молитвы, поскольку каждая из них одобряла женское избирательное право.
[27] Mrs. Hussey left a bequest of $10,000 to the National American Woman Suffrage Association.
[28] Об оценках деятельности миссис Стантон см. в Приложении.
ГЛАВА IV.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ СЪЕЗД 1904 ГОДА.
Тридцать шестой ежегодный съезд открылся днем 11 февраля 1904 года в зале Оружейной палаты национальных стрелков в Вашингтоне, округ Колумбия, и закрылся вечером 17-го числа. [29] Наблюдалась хорошая явка делегатов из тридцати штатов, а аудитория была многочисленной и благодарной. Миссис Кэрри Чепмен Кэтт, президент, председательствовала на открытии сессии. Делегатов приветствовала миссис Кэрри Е. Кент от имени Окружной ассоциации за равное избирательное право, а ответное слово произнесла доктор Анна Говард Шоу, вице-президент без определенного округа, которая начала со слов: «Если женщины здесь приветствуют нас после того, как мы приезжаем сюда уже тридцать лет, то это должно быть потому, что мы этого заслуживаем; мужчины приветствуют нас потому, что в Округе они находятся в том же бесправном положении, что и мы». Было зачитано теплое приветственное письмо от Сэмюэла Гомперса, президента Американской федерации труда, штаб-квартира которой находилась в Вашингтоне.
Были получены приветствия от миссис Флоренс Фенвик Миллер из Лондона, чье письмо начиналось так: «Возлюбленные друзья: Как президент Британского национального комитета Международного комитета за женское избирательное право я пишу вам, чтобы передать приветствия от английских, шотландских, ирландских и валлийских соратников по женскому делу. Кажется, прошло совсем немного времени с момента съезда 1902 года, на котором я присутствовала в качестве делегата, назначенного Британскими объединенными обществами женского избирательного права, а также Шотландским национальным обществом. Восхищение и привязанность, которые способности, серьезность и искренность, сестринские чувства и мягкость нрава и манер американских суффражисток пробудили во мне тогда, не угасли и по сей день». Она рассказала о прогрессе, достигнутом различными обществами на пути объединения в Международный альянс за женское избирательное право, дала восторженный прогноз окончательного триумфа их общего дела и завершила: «С восхищением и непреходящей любовью к великим женщинам Америки, лидерам движения за избирательное право». Съезд направил официальный ответ. Миссис Мэри Бентли Томас (Мэриленд) зачитала интересную работу «Наши четыре друга», составленную на основе ответов губернаторов Вайоминга, Колорадо, Юты и Айдахо на письмо мисс Энтони с просьбой обобщить результаты женского избирательного права после испытательного срока от восьми до тридцати пяти лет. Декларация принципов, подготовленная миссис Кэтт, доктором Шоу, мисс Алисой Стоун Блэквелл и миссис Идой Хаusted Харпер, была зачитана миссис Харпер и принята съездом в качестве выражения настроений ассоциации. [См. Приложение, глава IV.] Миссис Рэйчел Фостер Эйвери (Пенсильвания) и доктор Шоу были назначены делегатами на Международную конференцию по избирательному праву в Берлине в июне в дополнение к Международному комитету по избирательному праву из Соединенных Штатов — мисс Энтони, миссис Кэтт, миссис Лукреции Л. Бланкенбург (Пенсильвания) и еще трем кандидатурам, которые предстояло выбрать.
В своем отчете в качестве корреспондентского секретаря мисс Кейт М. Гордон (Луизиана) рассказала об интересе, который съезд предыдущего года в Нью-Орлеане пробудил на Юге, и о щедром пожертвовании месяца драгоценного времени доктора Шоу, который она отдала южному турне. Это турне включало Государственный сельскохозяйственный, Государственный педагогический и Государственный промышленный колледжи Луизианы, а также различные места в Техасе, Миссисипи, Алабаме, Джорджии и Теннесси. «Хотя о ее выступлениях можно было сказать „Пришла, увидела, победила“, — заявила мисс Гордон, — было ясно показано, что Юг не готов к организации». Мисс Гордон сказала о посещении Национальной конференции благотворительности и исправления в качестве делегата штата, назначенного губернатором Луизианы: «Я обнаружила, что резолюции об одобрении противоречат политике конференции, однако, за исключением нашей собственной организации, я никогда не встречала такого единодушия мнений относительно справедливости женского избирательного права, а также целесообразности голоса женщины для обеспечения разумного и превентивного законодательства как средства борьбы со многими бедами, с которыми они стремились бороться».
Программа первого вечера включала короткие выступления генеральных должностных лиц, и, открывая заседание, миссис Кэтт сказала: «Вы все будете разочарованы тем, что не услышите обещанных выступлений мисс Энтони и миссис Аптон. Было высказано предположение, что я могла бы сказать, будто мисс Энтони была непредвиденно задержана, но я не вижу причин, почему бы мне не сказать правду. Мисс Энтони сегодня вечером находится в свете. Она была приглашена президентом и миссис Рузвельт на прием в честь армии и флота в Белом доме, и миссис Аптон вместе с ней. [30] Наш вице-президент без определенного округа выступит перед вами с речью „Что за радость?“»
Доктор Шоу рассказала, что однажды, путешествуя по прериям Айовы, она встретила женщину, которая постоянно ссылалась на свой родной город «Что за радость», и когда ее попросили дать название ее выступлению, она не смогла придумать ничего лучше. Она продолжила: «Нет проблем столь сложных для понимания, как проблемы нашего собственного времени, из-за отсутствия перспективы. Высокомерные, настойчивые и шумные вещи лезут на передний план, а тихие и вечные уходят назад. Но по мере того как идет время, это происходит как при восхождении на гору: мы постепенно поднимаемся туда, откуда можем оглядеть предгорья, и все встает на свои места и в надлежащих пропорциях. Исходя из настоящего времени, его высокомерного милитаризма, его корыстного коммерциализма и поклонения золоту, есть ли что-то, что могло бы подарить нам радость и надежду на завтрашний день? Никогда еще не было больших оснований для надежды на человечество. В основе всего шума и беспорядка нашего времени лежит одна великая золотая мысль — мысль о человеческом братстве мира. Никогда не было демократии, сравнимой с нашей, сколь бы несовершенной она ни была и сколь безнадежной она кому-то ни казалась. Хотя идеал, казалось бы, не впечатляет мир, тем не менее в тишине он существует... Сегодняшний день — лучший из всех, что когда-либо видел этот мир. Завтрашний день будет еще лучше».
Мисс Гордон выступила с докладом «Поддерживающая вера», отметив, что из труда, всех форм общественной службы и бесчисленных источников стекаются требования реформы, к которой стремилась ассоциация суффражисток. Мисс Блэквелл (Массачусетс) выступила кратко, как всегда, но четко и убедительно с докладом «Новая женщина». Мисс Лора Клей (Кентукки) начала свое выступление на тему «Медяки» словами: «В качестве ревизора я просматривала книги нашего казначея. Обычно такие книги представляют собой лишь дебет и кредит, но в наших строгие ряды цифр рассказывают о многом прекрасном: о жертвах бедных и щедрости богатых, но лучше всего — о "медяках", поскольку это членские взносы, уплачиваемые ассоциации. На них отчеканен образ Свободы, и они олицетворяют ее... Эти медяки вдохновляют, ибо они представляют наше членство, когда мы собираемся здесь со всех четырех концов страны. Поэтому я радуюсь этим тысячам и тысячам, за каждой из которых стоит человеческое сердце».
«Ни одна женщина не может похвастаться большей преданностью этому делу», — сказала миссис Кэтт, представляя миссис Мэри Дж. Коггешолл, которая начала свою речь на тему «Прецеденты» следующими словами: «Я родом из Айовы, где все совсем не так, как в этой прекрасной столице. Мы не видим сенаторов и представителей на каждом шагу, но мы делегировали в Вашингтон министра сельского хозяйства Вильсона, министра финансов Шоу, спикера Палаты представителей Хендерсона, а также миссис Кэтт, чтобы она возглавляла ряды сторонниц женского избирательного права».
Вечер завершился президентской речью миссис Кэтт, полный отчет о которой занял одиннадцать колонок в «Уоменс джорнал». Тема касалась жизненной необходимости образовательного ценза для использования избирательного бюллетеня в стране, которая открывает свои ворота для иммиграции со всего мира. Отрывочные цитаты не дают полного представления о ее логике и силе. Говоря о необходимости наделения женщин избирательными правами, она заявила: «Несмотря на то, что образование для девочек до сих пор пропагандируется не так широко, как для мальчиков среди наших иностранных и невежественных слоев общества, перепись 1900 года показывает, что в возрасте от десяти до двадцати одного года, соответствующем школьным годам, неграмотных мужчин на 117 362 больше, чем женщин. Если бы мужчины и женщины имели право на избирательное право на равных условиях в 1900 году, политические партии, которые всегда обращаются к молодому человеку, только что достигшему двадцати одного года, с призывом отдать свой первый голос за "партию прав и прогресса", по необходимости обратились бы с тем же призывом и к молодым девушкам, но они обратились бы к на 20 000 меньшому числу неграмотных среди женщин, чем среди мужчин в возрасте от двадцати одного до двадцати четырех лет. Если те же условия сохранятся в течение следующих двадцати лет — то есть, если не будет никаких ограничений избирательного права для мужчин, а женщины по-прежнему останутся лишенными избирательных прав, и если сохранится пропорциональный рост числа женщин по сравнению с мужчинами среди выпускников наших государственных школ, мы станем свидетелями любопытного зрелища: неграмотный пол будет управлять грамотным полом».
Однако миссис Кэтт не приписывала все беды всеобщего избирательного права голосам невежественных людей, сказав: «Возможно, расследование выявило бы тот факт, что весьма важная причина трудностей заключается в нежелании интеллигентных мужчин осуществлять свое гражданство. Если это подтвердится, возможно, придется перевернуть страницу нашей истории назад и принять практику, существовавшую в некоторых колониях Новой Англии, которая делала голосование обязательным, и, возможно, покажется целесообразным требовать от каждого избирателя, отсутствующего в день выборов, объяснения причины его отсутствия, а когда он отсутствовал без уважительной причины в течение определенного числа выборов, его можно подвергнуть наказанию в виде лишения избирательных прав...» Она обратила внимание на данные о том, что на последних президентских выборах более 7 000 000 мужчин старше двадцати одного года не голосовали, и задала вопрос: «Что с этим делать? Должны ли квалифицированные женщины-граждане терпеливо ждать, пока доселе невидимые влияния не сметут трудности и не восстановят утраченный энтузиазм по поводу демократии? Или они попытаются определить причины, применить средства и расчистить путь для собственного наделения избирательными правами? Вот наша проблема. Что касается меня, то я скажу, что предпочитаю не ждать. Я предпочитаю внести свою лепту, пусть и малую, в великую задачу устранения препятствий, стопорящих колеса поступательного движения народного правительства».
Съезду особенно повезло в том, что среди его ораторов была обаятельная и одаренная молодая женщина, миссис А. Уотсон Листер из Мельбурна (Австралия), страны, первый национальный парламент которой двумя годами ранее наделил женщин полными избирательными правами и правом занимать все государственные должности. Она продемонстрировала замечательное знание законов и условий, затрагивающих женщин, и была отлично осведомлена о каждом этапе суфражистского движения. На второй вечер она выступила с речью «Женское голосование в Австралии» перед аудиторией, которая не желала отпускать ее, сказав, в частности:
Австралия действительно лидирует в мире по части демократического правления — правления всего народа, женщин так же, как и мужчин, но мы осознаем огромный долг, которым мы обязаны вашим храбрым женщинам-пионерам. Мы пожинаем плоды, которые они посадили. Для нас имена Сьюзен Энтони, Люси Стоун и Элизабет Кэди Стантон являются нарицательными. Мне кажется странным, что меня попросили приехать сюда, чтобы рассказать вам что-либо об избирательном праве, ибо у нас считается, будто американская женщина знает и имеет всё.
Австралия по размерам равна Соединенным Штатам, и женщины там имеют национальное и муниципальное избирательное право, а в четырех из шести наших штатов — и избирательное право штатов: в Южной и Западной Австралии, Новом Южном Уэльсе и Тасмании. В Виктории и Квинсленде они им пока не обладают. Когда шесть штатов объединились в федерацию, было предусмотрено, что федеральное избирательное право на всей территории Австралии должно осуществляться на той же основе, что и избирательное право штатов там, где оно было наиболее либеральным. В Южной и Западной Австралии оно было полным, поэтому женщины получили его на всей территории Австралии на национальных выборах. Оппозиция и дискуссии были настолько минимальны, это воспринималось настолько полно как признанный факт и решенный вопрос, что большинство женщин даже не знали, что этот закон принят. Это не было экспериментом, поскольку наши мужчины уже много лет наблюдали за его применением в Южной и Западной Австралии, а также в Новой Зеландии, которая является самой демократичной и лучше всего управляемой страной в мире.
В Австралии женщины имеют право занимать любые должности, вплоть до поста премьер-министра. На последних выборах пять женщин баллотировались в парламент. Мисс Вида Голдштейн была кандидатом в штате Виктория. Хотя обе наши крупные газеты проигнорировали ее митинги, она получила 51 000 голосов, в то время как мужчина, набравший наибольшее число голосов, получил около 100 000. Ни одна из пяти женщин не оказалась в самом низу списка голосования...
После того как мы годами безрезультатно работали с членами парламента над различными реформами, потому что у нас не было избирательных прав, вы не можете себе представить, какую разницу дает голос. Когда мы проводили митинги в поддержку общественных мер, желательных для женщин, нам приходилось выходить на дороги и под загородные изгороди и заставлять членов парламента являться на них; теперь же трудность заключается в том, чтобы не пустить их. Я видела семерых сенаторов на одном небольшом собрании. Один видный мужчина, которого по недосмотру не пригласили на встречу в честь возвращения мисс Голдштейн из Соединенных Штатов, был решительно оскорблен. Рыцарство не было уничтожено, а напротив, возросло. На трибуне во время одного из наших собраний секретарь случайно уронила карандаш, и я видела, как премьер-министр и несколько членов парламента наперегонки бросились его поднимать. Женщинам в Австралии никогда не разрешают ездить стоя в трамвае...
Многое пролилось света на внутреннюю историю организованного движения противников женского избирательного права, которая, если присмотреться к ней в других странах, обнаружила бы аналогичную ситуацию. «Наша ассоциация противников избирательного права, — сказала она, — умерла через три месяца после своего рождения. Ее создали два наших ведущих промышленника, которые прятались за спинами своих дочерей. У них было полно денег, они сняли большой офис на главной улице, наняли нескольких платных секретарей и за три месяца потратили больше, чем мы за все годы работы. Они платили маленьким мальчикам и девочкам за распространение своей петиции и собрали множество подписей обманным путем... Их петиции придавали большое значение, хотя она была вдвое меньше нашей. Дочери этих промышленников подъезжали в каретах к фабрикам своих отцов в час обеденного перерыва и заставляли работающих там девушек подписывать их петицию».
Научный обзор книги Морли «Жизнь Гладстона» представила миссис Харриот Стантон Блач (Англия). Миссис Шарлотта Перкинс Гилман пролила «Новый свет на женский вопрос», заявив:
Моя тема — научная теория о происхождении и взаимоотношениях извечного дуэта. Ее выдвинул наш величайший живой социолог Лестер Уорд — объяснение порядка, в котором развивались полы. С чем же пришлось столкнуться этому движению за избирательные права, пробивавшему себе дорогу наверх в течение пятидесяти лет со своим мощным арсеналом аргументов, которые оно палит в пустоту? То, что ему приходится преодолевать, — это не аргумент, а чувство, которое в конечном счете основывается на идее, выраженной в «истории с ребром». Как притча, это вполне отражает старое поверье о том, что мужчина был создан первым, что он был самой расой, «всем», а женщина была создана, как выражаются современные шутники, для «компании экспресс-доставки Адамса». Поэт выразил ту же мысль, назвав женщину «последним и лучшим даром Бога мужчине»... Уорд приводит биологические факты. В эволюции видов самые ранние периоды были самыми продолжительными. В течение эпох истории мира, пока животная жизнь медленно эволюционировала, женская особь была более крупным, сильным и типичным существом; самец был маленьким, часто паразитическим организмом, предназначенным исключительно для воспроизводства. Путем естественного отбора, когда самка всегда выбирала лучшего самца, самец постепенно развивался, пока не стал крупнее и сильнее самки. Некоторое время естественный отбор продолжался, самцы соперничали за благосклонность самки. Затем самец подчинил самку своей власти. Ему пришло в голову, что легче один раз победить одну маленькую самку и подчинить ее, чем снова и снова сражаться с множеством крупных самцов.
Женский идеал для многих — это пчелиный улей: много меда, много детенышей и ничего больше. Самец должен был на время стать доминирующим, если раса собиралась прогрессировать. Теперь женщины перестают быть порабощенными, и мы приближаемся к состоянию равных прав. Именно благодаря свободному материнству и постоянному выбору самкой лучшего партнера она принесла в мир силу и интеллект, достаточные для того, чтобы позволить мужчине сделать то, что он сделал. Это свободное материнство, восстановленное в правах, всегда выбирающее лучшее и отвергающее всё остальное, принесет нам более высокую гуманность, чем мы знали до сих пор.