«История женского избирательного права. Том IV. 1883–1900»

«Национальная грейндж (сельскохозяйственная организация), которая на протяжении стольких лет одобряла женское избирательное право, приняла эти резолюции и петиции.

«На съезде Федерации коммерческих школ США и Канады, проходившем в Чикаго, мое письмо было зачитано, вопрос был подробно обсужден, и петиции в поддержку избирательного права были приняты почти единогласно.

«Колумбийская католическая летняя школа, проводившаяся в Детройте, предоставила слово нашему национальному президенту миссис Чепмен Кэтт, которая, как говорят, привлекла на свою сторону множество сторонников. Сильная речь в поддержку избирательного права была произнесена преподобным отцом У. Дж. Далтоном, а другие видные члены выразили свои симпатии этому делу.

«Содержание моих писем к религиозным и образовательным учреждениям легко представить, а письмо, отправленное в Ассоциацию пивоваров Соединенных Штатов, заседавшую в Атлантик-Сити, шт. Нью-Джерси, может быть приведено в качестве примера тематики посланий к другим организациям:

Господа: В качестве председателя комитета, назначенного нашей Национальной суфражистской ассоциацией для направления писем на крупные съезды, проводимые в этом году, позвольте мне довести до вашего сведения острой необходимости признания за женщинами всех прав, привилегий и иммунитетов гражданства Соединенных Штатов.

Хотя главной целью вашей ассоциации является управление крупным пивоваренным бизнесом этой страны, я тем не менее заметила, что вы принимали резолюции, выступающие против женского избирательного права. Поэтому я призываю вас, поскольку этот вопрос, по-видимому, входит в круг ваших обсуждений, пересмотреть свои действия в этот завершающийся год столетия и заявить о себе в пользу практического применения фундаментальных принципов нашего Правительства ко всему народу — как женщинам, так и мужчинам. Какова бы ни была ваша национальность, каково бы ни было ваше религиозное вероисповедание, к какой бы политической партии вы ни принадлежали, вы являетесь гражданами Соединенных Штатов по рождению или по натурализации и в силу этого — избирателями штата, в котором проживаете. Неужели вы, господа, не предоставите женщинам этой нации, обладающим тем же гражданством, что и вы сами, точно такие же привилегии и полномочия, какими обладаете вы в силу этого единственного факта?

Единственный истинный принцип и единственная безопасная политика демократическо-республиканского правительства заключаются в том, что каждая категория людей должна быть защищена в осуществлении права на индивидуальное представительство. Поэтому я прошу вас принять резолюцию в поддержку женского избирательного права и поручить вашим должностным лицам от имени ассоциации подписать петицию в Конгресс с этой целью, тем самым придав вес вашему влиянию на стороне превращения этого Правительства в подлинную республику.

Если вы пожелаете, чтобы кто-то из наших лучших ораторов по женскому избирательному праву выступил перед вашим съездом, дайте мне знать как можно скорее, и я с удовольствием организую такое выступление.

«Это письмо было зачитано на съезде, и секретарь Галлус Томанн сообщил мне об их решении следующим образом:

Мистер Оберманн (бывший президент ассоциации и один из попечителей), выражая настроения делегатов, высказался следующим образом: „Мисс Сьюзан Б. Энтони заслуживает уважения каждого мужчины и каждой женщины в этой стране, независимо от того, согласны они с ее теориями или нет. Я считаю справедливым и вежливым по отношению к ней поручить секретарю ответить на это письмо и сообщить мисс Энтони, что мы являемся органом деловых людей; мы собираемся для деловых целей, а не для политики. Более того, она заблуждается и дезинформирована в отношении своего утверждения о том, что мы принимали резолюции, выступающие против женского избирательного права. Мы никогда не предпринимали подобных действий ни на одном из наших съездов, ни по какому-либо другому случаю. Я выношу это в качестве предложения“.

Предложение было единогласно принято, а та часть высказываний мистера Оберманна, которая касалась уважения, причитающегося мисс Энтони, была встречена громкими и восторженными аплодисментами.

К выраженным таким образом настроениям позвольте мне, дорогая мисс Энтони, лично добавить уверения в моем высочайшем уважении.

«Среди результатов работы со съездами штатов можно упомянуть то, что Федерация труда Джорджии, Федерация труда Миннесоты, Ассоциация учителей штата Вашингтон и Грейндж штата Нью-Йорк подписали петиции и приняли резолюции.

«В качестве еще одного направления работы копии этих двух петиций были разосланы в каждый из сорока пяти штатов и трех территорий вместе с письмами с просьбой к президентам суфражистских организаций там, где они существовали, а в тех немногих штатах, где их не было — к видным деятелям, сделать по две копии каждой петиции на собственных официальных бланках, подписать их от имени суфражисток штата и вернуть мне для передачи членам Конгресса от соответствующих округов. Это было сделано практически без исключений, и эти петиции были представлены различными членами Конгресса: одна копия в Сенате и одна в Палате представителей. Из всех петиций штатов наиболее интересной была петиция из Вайоминга, которая из-за отсутствия суфражистской ассоциации (поскольку в ней не было необходимости) была подписана каждым должностным лицом штата, начиная с губернатора и ниже, несколькими официальными лицами Соединенных Штатов и многими наиболее влиятельными мужчинами и женщинами. К ней прилагалось письмо от жены бывшего сенатора США Джозефа М. Кери, собиравшей эти подписи, в котором говорилось, что их число было ограничено лишь предоставленным кратким промежутком времени.

«Всего в 1900 году в Конгресс было направлено более двухсот петиций в поддержку женского избирательного права от различных ассоциаций, представляющих миллионы людей. От членов Конгресса было получено много сердечных откликов и обещаний помощи в случае вынесения вопроса на рассмотрение Конгресса, однако нет никаких записей о малейшей попытке какого-либо члена поднять этот вопрос в данном органе.

«Выполняя эту работу, я написала добрую тысячу писем ассоциациям и частным лицам, в каждое из которых вложила нашу лучшую печатную литературу. Произошло основательное взбудораживание общественных настроений, которое со временем непременно принесет конкретные результаты, ибо не следует забывать, что, обращаясь к съездам, мы апеллируем к избранным лидерам мысли и труда из многих городов и штатов и тем самым приводим в движение расходящиеся круги агитации в бесчисленных уголках».

Ценнейшим средством просвещения общественности является проведение Дня женщин на съездах в Чатокуа и на ярмарках штатов и округов, когда хорошие ораторы представляют «женский вопрос» в его различных аспектах, неизменно включая в него необходимость наделения избирательными правами. Преподобная Анна Говард Шоу и миссис Чепмен Кэтт, ведущие ораторы страны, выступали на мероприятиях Чатокуа во всех частях Соединенных Штатов, а также на бесчисленных других крупных собраниях, не имеющих никакого отношения к избирательному праву, получив тем самым возможность распространять этот принцип на огромной территории. Из вышеприведенного резюме видно, что поле деятельности чрезвычайно широко и урожай созревает, но, увы, вновь и вновь раздается старый-старый призыв: «Жатвы много, а делателей мало». Можно лишь повторить то, что говорилось часто: никогда еще такие результаты, какие видны на каждом шагу в улучшении положения женщин и в передовых общественных настроениях в пользу полного равенства прав, не достигались столь малым числом тружеников и в столь неблагоприятных условиях. Возможно, об этом будут говорить до самого конца, но их труды не узнают ни колебаний, ни прекращения до тех пор, пока первоначальная цель, провозглашенная более пятидесяти лет назад, не будет достигнута, а именно: полное наделение женщин избирательными правами.

СНОСКИ:

[147] См. «Жизнь и деятельность Сьюзан Б. Энтони» (Life and Work of Susan B. Anthony), стр. 723.

[148] Имена женщин, выступавших перед национальными съездами и Комитетами по резолюциям различных партий в попытках добиться одобрения женского избирательного права, а также подробный отчет об их приеме, представленных меморандумах и последовавших результатах читатель может найти в «Истории женского избирательного права» (History of Woman Suffrage, Vol. II, pp. 340 and 517; Vol. III, pp. 22 and 177); а многочисленные личные эпизоды — в «Жизни и деятельности Сьюзан Б. Энтони» в главах, посвященных годам проведения различных съездов по выдвижению кандидатов в президенты, начиная с 1868 года. Миссис Лилли Деверо Блейк от Национальной суфражистской ассоциации, а также Генри Б. Блэквелл и миссис Дж. Эллен Фостер в качестве республиканцев представили этот вопрос Комитету по резолюциям Национального съезда Республиканской партии 1896 года в Сент-Луисе, упоминавшемуся выше; доктор Джулия Холмс Смит в сопровождении комитета дам представила его Комитету по резолюциям Национального съезда Демократической партии в Чикаго в том же году.

[149] Мисс Энтони направила специальное письмо в каждый из этих органов, сформулированное так, чтобы в особенности апеллировать к интересам, которые они представляли.

[150] Ответ на эту петицию см. в гл. XIX.

ГЛАВА XXIV.

ПРАВА ЖЕНЩИН В ШТАТАХ.

Предыдущие главы были посвящены главным образом усилиям, предпринятым в интересах женщин Национально-американской ассоциацией женского избирательного права через ее съезды, комитеты, должностных лиц, ораторов, организаторов и членов. Параллельно с этим направлением деятельности в течение ряда лет развивалось аналогичное движение в соответствующих штатах, осуществляемое через их ассоциации, аффилированные с Национальной, их комитеты, должностных лиц, ораторов, организаторов и индивидуальное членство. Каждое из этих двух направлений в значительной степени зависело друг от друга: штаты формировали силу национального органа, а последний оказывал помощь штатам всякий раз, когда приближалась особая кампания или требовалась помощь в организационной работе, на съездах или в легислатурах. Следующие главы ограничены исключительно положением дел в различных штатах и подразделяются на разделы: Организация, Законодательная деятельность, Законы, Избирательное право, Занятие должностей, Профессии и Образование. Их цель — дать общее представление о положении женщины в конце девятнадцатого века и о тех многообразных изменениях, результатом которых оно является. Также желательно задокументировать ту роль, которую сами женщины сыграли в неуклонном прогрессе, который можно будет наблюдать.

Представлен отчет только за последние семнадцать лет, поскольку в трех предыдущих томах этой «Истории» подробно освещается пионерская работа и достижения, сделанные до 1884 года. К сожалению, в повествовании такого рода неизбежно приходится опускать многие имена, которые заслуживают упоминания не меньше, чем те, что нашли здесь свое место, поскольку в одних случаях записи велись небрежно, а в других список настолько велик, что его воспроизведение невозможно. Было необходимо отказаться от комплиментов, чтобы избежать несправедливой дискриминации и уложиться в рамки ограниченного объема. Для потомков работа важнее, чем сами деятели, и те, кто участвовал в усилиях по улучшению положения женщин, неизбежно должны были обладать духом самоотречения и самопожертвования, не ожидая и не желая личных наград.

Тема организации в большинстве штатов рассматривается максимально кратко, поскольку цель состояла лишь в том, чтобы показать, что в каждом штате и на каждой территории предпринимались попытки объединить в рабочую силу разрозненных лиц, которые верят в справедливость избирательного права для женщин и желают его добиться. Более подробного упоминания, конечно, заслуживают старые штаты, где в течение многих лет велась непрерывная организованная работа и где общества оставались сплоченными и проводили свои регулярные собрания, несмотря на поражения и разочарования, с которыми никогда не приходилось сталкиваться ни одному другому движению. Крайне трудно сформировать и поддерживать ассоциацию, у которой нет конкретной цели для работы, и когда кампания за поправку фактически не ведется, избирательное право в далеком будущем кажется по большей части абстракцией. Ранние дни движения неизбежно должны были быть посвящены созданию настроений, которые позже были бы организованы, и только в последнее десятилетие время показало, что оно созрело для систематических усилий в этом направлении. Отсутствие эффективной организации было серьезной, но неизбежной слабостью, которая отныне будет исправляться как можно быстрее и тщательнее.

Любимый аргумент противников избирательного права для женщин заключается в том, что многочисленные достижения различного рода произошли не благодаря усилиям самих женщин. В разделе «Законодательные действия» можно найти даты и цифры, доказывающие, что из года в год почти в каждом штате женщины обращались в законодательные органы с призывами о каждой уступке, которая была предоставлена, и о многих других, в которых было отказано. Законопроекты, представленные Женским христианским союзом трезвости, не были включены специально, поскольку они полностью задокументированы в публикациях этой организации, а также потому, что этот том посвящен почти исключительно одной теме — наделению избирательными правами. В то время как суфражистские ассоциации направляли свои законодательные усилия главным образом на обеспечение действий в этих целях, отдельные члены бесчисленное количество раз присоединялись к Женскому христианскому союзу трезвости в его попытках добиться принятия других законопроектов, выгодных для женщин и детей, и в некоторых случаях это делалось официально от имени ассоциаций.

Среди различных мер, в которых объединились две организации, можно отметить повышение «возраста защиты» для девочек; обеспечение присутствия женщин-врачей во всех учреждениях, где содержатся женщины и дети, а также включение женщин в советы всех таких учреждений; назначение женщин городскими врачами; введение надзирательниц в тюрьмах и полицейских участках; улучшение условий труда для работающих женщин; отмена детского труда; создание промышленных школ для девочек. Меры, которые особенно активно отстаивались Женской суфражистской ассоциацией, но которым Женский христианский союз трезвости помогал официально или индивидуально, включали требования о предоставлении всех форм избирательного права; равные имущественные права для жен; открытие всех образовательных учреждений для женщин; их допуск ко всем профессиям и занятиям; отмена законов, запрещающих им занимать государственные должности; принятие законов, предоставляющих отцу и матери равные права опеки над детьми.

Один только Женский христианский союз трезвости добился принятия мер по борьбе с пьянством многих видов, включая закон в каждом штате, требующий научного просвещения о вреде алкоголя в государственных школах; во многих штатах — законы о комендантском часе и статуты, запрещающие продажу сигарет и спиртных напитков на ярмарках, в домах ветеранов и школах, а также предотвращающие использование аморальных выставок и т. д. Федерация женских клубов добилась принятия законов о бесплатных передвижных библиотеках и объединилась с другими организациями в различных штатах в усилиях за равную опеку над детьми, школьное избирательное право, включение женщин в школьные и библиотечные советы и отмену детского труда. Другие ассоциации присоединились к одной или нескольким из вышеперечисленных сфер деятельности и имели свои собственные независимые меры, такие как тюремная реформа, социальная чистота, помощь различным расам — например, неграм и индейцам — благоустройство деревень, детские сады, общественные игровые площадки и т. д.

Невозможно провести четкую границу, разделяющую законодательную работу одной ассоциации от других, за исключением того, что можно сказать: суфражистские общества сделали избирательное право своим главным пунктом, полагая, что это та сила, с помощью которой можно достичь остального, а союзы трезвости нанесли свой главный удар по торговле спиртными напитками, считая ее величайшим злом. Цели различных органов указаны в последней главе этого тома «Организации женщин», но какими бы они ни были, если они включают какую-либо прямую практическую работу, их инициаторы обычно оказываются у дверей законодательного органа, прося о помощи. Здесь они получают свой первый урок о настоятельной необходимости обладать правом голоса, и, видя, что их меры терпят неудачу, потому что о них просит лишенный избирательных прав класс, перед которым законодатели ничем не обязаны, они часто становятся ярыми сторонниками избирательного права для женщин.

Поскольку было бы совершенно невозможно на ограниченном пространстве включить отчет обо всей законодательной работе, проделанной женщинами, упоминается главным образом работа по достижению избирательного права. Хотя успехов было немного по сравнению с количеством представленных законопроектов, этот отчет ценен тем, что указывает на то, что решительные и настойчивые усилия не будут ослабевать до тех пор, пока оно не будет предоставлено в каждом штате.

В разделе «Законодательство» также рассказывается о попытках добиться от конституционных собраний поправки, исключающей слово «мужской» как квалификационное требование для избирательного права. Кроме того, он включает яркие описания кампаний, проводимых в поддержку таких поправок, когда они выносились на голосование избирателей законодательными органами. Те, кто не следил внимательно за этими событиями, несомненно, будут удивлены тем объемом усилий, который был затрачен женщинами для получения избирательного права. Он бесконечно больше, чем тот, который был приложен для этой цели всеми другими классами вместе взятыми с тех пор, как велась Война за независимость, чтобы обеспечить каждому гражданину право на индивидуальное представительство.

Законы, касающиеся женщин, как они здесь представлены, ни в коем случае не являются «кратким изложением», а лишь излагают факты на языке мирянина в самой простой и лаконичной форме. Те, что касаются собственности, представляют собой своего рода курьез. Адвокат из Сан-Франциско, к которому обратились за информацией о законах для женщин в Калифорнии в целом, ответил, что для полного изложения только законов о собственности потребовалось бы столько же места, сколько можно было бы выделить в «Истории» для всей главы. В этих вводных абзацах невозможно составить адекватный дайджест этих законов в различных штатах. Они не являются в точности одинаковыми ни в одном из сорока девяти штатов и территорий, и они предлагают поразительную иллюстрацию попыток законодателей за последние несколько десятилетий в некоторой степени исправить правовые возмущения прошлого и их неспособности в нынешнем состоянии их развития даровать абсолютную справедливость. Это должно ждать законодателей будущего, и, вероятно, того времени, когда женщины будут принимать участие в их выборе.

Все, что можно утверждать относительно процитированных здесь статутов, — это то, что они настолько точны, насколько это было возможно сделать. За одним или двумя исключениями, генеральные прокуроры в каждом штате были очень любезны и обязательны, когда к ним обращались за помощью. Законы для женщин, однако, настолько часто изменялись и дополнялись, настолько перекраивались и латались, что лучшие юристы во многих штатах откровенно говорят, что они не знают точно, каковы они в настоящее время. Законодательные органы и комитеты по пересмотру кодексов постоянно возятся с ними, и каждый год становится свидетелем некоторых изменений в большинстве штатов. Очень тщательный реферат законов, составленный в 1886 году мисс Лилией Дж. Робинсон, бакалавром права, членом коллегии адвокатов Массачусетса, был почти бесполезен при составлении этого тома из-за бесконечных изменений с того времени. «Правовой статус женщин», краткое резюме, выпущенное в 1897 году Национальной суфражистской ассоциацией, было густо покрыто карандашными пометками во время подготовки этого резюме, так как отчеты, полученные из разных штатов, показали изменения, произошедшие за несколько лет, которые с тех пор прошли. Новая книга «Женщина и закон», подготовленная преподавателем политологии в одном из наших крупнейших университетов и опубликованная в 1901 году, была встречена с радостью, но оказалось, что она включает ряд законов, которые были отменены за последние четыре или пять лет, и опускает некоторые очень важные, которые были приняты за это время, а также содержит частые ошибки в отношении других.

Эти примеры показывают невозможность абсолютно достоверного представления законов для женщин в их постоянно меняющемся состоянии. Хотя намерение состояло в том, чтобы завершить эту «Историю» 1900 годом, в нескольких штатах, особенно в Массачусетсе, Коннектикуте, Нью-Йорке, Иллинойсе и Висконсине, с этой даты были приняты законы, имеющие достаточное значение, чтобы потребовать места. За два года ее подготовки все кодексы законов о собственности для женщин в Массачусетсе и Вирджинии были радикально изменены.

Забавной частью трудной задачи было нежелание мужчин признавать существование законов, которые явно несправедливы по отношению к женщинам, причем признание часто сопровождалось заявлением о том, что существует намерение изменить их в ближайшее время, или что было бы достаточно только привлечь внимание законодательного органа к ним, чтобы обеспечить их отмену. Даже сами женщины в штатах, где статуты особенно дискриминируют их, писали, что их нельзя публиковать, если не будут приведены законы из всех остальных. Вызвано ли это гордостью штата или личным унижением, не совсем ясно.

Одной обнадеживающей чертой является то, что почти в каждом штате наблюдается решительный прогресс с 1848 года, когда в Нью-Йорке и Пенсильвании было сделано первое изменение в английском общем праве, которое тогда повсеместно преобладало и которое не позволяло замужней женщине владеть собственностью, покупать или продавать, подавать в суд или быть судимой, заключать контракт или составлять завещание, вести бизнес от своего имени, обладать заработанными ею деньгами или иметь детей в случае развода. Изучение законов в следующих главах покажет, что жена теперь может владеть и распоряжаться своей отдельной собственностью в трех четвертях штатов, а в оставшейся четверти включен только один северный штат. В каждом штате замужняя женщина может составить завещание, но может распоряжаться только своей отдельной собственностью. Примерно в двух третях штатов она владеет своим заработком. В подавляющем большинстве она может заключать контракты и подавать иски. Имущественные права незамужних женщин всегда были почти такими же, как у неженатых мужчин, но общее право гласило, что «в браке муж и жена являются одним лицом перед законом, и юридическое существование жены сливается с существованием мужа. Он является ее бароном или господином, обязанным обеспечивать ее жильем, едой, одеждой и лекарствами, и имеет право на ее заработок и использование и опеку над ее личностью, которую он может захватить, где бы он ее ни нашел». (Блэкстон, I, 442.)

В своих «Комментариях», перечислив некоторые из ограничений прав женщины согласно этим законам, Блэкстон спокойно утверждает, что большинство из них на самом деле предназначались для ее блага, «настолько женский пол является любимцем закона Англии». Он затрагивает здесь ключевую ноту даже специальных статутов, которые заменили общее право в различных штатах: все они были «предназначены для ее блага», причем только мужчина был судьей того, в чем она нуждается, и, обеспечивая это, был осторожен, чтобы сохранить за собой исключительную власть законотворчества. Однако до него постепенно доходило, что, как человеческое существо, подобное ему самому, ее потребности очень похожи на его собственные, и там, где он не смог этого увидеть, она напоминала ему об этом, медленно осознавая этот факт сама. Законы показывают пробуждающуюся совесть со стороны мужчин и запоздалое, но постоянное продвижение к справедливости по отношению к женщинам, хотя еще многое предстоит сделать. Например, при чтении законов, касающихся наследования отдельной собственности, которые в ряде штатов теперь сделаны одинаковыми для вдовы и вдовца, первой мыслью будет: «Это абсолютно справедливо». Но небольшое расследование покажет, что отдельная собственность каждого из них — это то, чем он или она владеет при вступлении в брак или получает впоследствии в дар или по наследству, в то время как все, что приобретается во время брака совместным заработком двоих, принадлежит мужу. Во многих штатах закон теперь предусматривает, что если жена занимается бизнесом как единоличный торговец или работает вне дома, ее заработок принадлежит ей, но все доходы от ее труда в домашнем хозяйстве по-прежнему являются исключительной и отдельной собственностью мужа. Общее право по этому вопросу, которое никогда не менялось ни в одном штате, делает услуги жены принадлежащими мужу, и взамен она юридически имеет право только на еду, жилье и одежду, причем такого качества и количества, которые диктует муж. Она не может распоряжаться по завещанию никакой собственностью, приобретенной во время брака, и не имеет никакого контроля над ней при жизни мужа.

Эти факты следует иметь в виду при чтении законов, которые объявляют, что муж и жена имеют одинаковую власть распоряжаться отдельной собственностью. Сравнительно немногие женщины в этой стране имеют собственность при вступлении в брак, особенно если они молоды в то время, и то же самое верно для большинства мужчин, но впоследствии женщина может никогда не надеяться накопить что-либо, так как совместный заработок брачного партнерства принадлежит исключительно мужу, а обязанности среднего домашнего хозяйства не позволяют жене заниматься внешней работой. Однако, чтобы она не осталась совершенно без гроша после многих лет труда, общее право предусматривало, что она имеет право на «вдовью долю», т. е. владение в течение всей жизни одной третью всей недвижимости, которой ее муж владел на праве безусловной собственности во время брака. То есть она должна была получить пожизненное пользование одной третью любой недвижимости, которую она могла принести в брак, и одной третью всего, что они заработали вместе. Но если муж превратил их в наличные деньги, облигации, акции или другое личное имущество, она юридически не могла претендовать ни на что. Он имел «право мужа», т. е. пожизненное пользование всей ее недвижимостью (иногда зависящее от рождения детей, иногда нет), и обычно всей ее личной собственностью полностью.

Право мужа на имущество жены теперь отменено более чем в половине штатов. Закон о вдовьей доле все еще существует более чем в половине, но специальные статуты в отношении личного имущества и отдельного имущества жены были сделаны настолько либеральными, что сравнительно в немногих штатах она остается в беспомощном состоянии прежних времен. Примерно в половине из них она получает от одной трети до целого (если нет детей) как недвижимого, так и личного имущества полностью; но во всех них только после смерти мужа она имеет какую-либо долю или контроль над совместными накоплениями, за исключением тех, которые он решает позволить. После смерти жены все это юридически принадлежит мужу, и она не может обеспечить своим детям или родителям какую-либо часть собственности, которую она помогла заработать. Место не позволяет вдаваться в обсуждение общего переполоха, который следует за смертью мужа, описей, которые должны быть сделаны, разделов, которые должны быть произведены, обычно приводящих к разрушению дома; в то время как после смерти жены все мирно переходит во владение мужа, и нет никакого рассеивания семьи, если только он этого не пожелает. Общее, но неизбежно поверхностное изложение законов о собственности будет найдено в связи с каждым штатом в следующих главах, и они представляют собой полную правовую революцию за последние полвека.

Отцам и матерям предоставлена равная опека над детьми в округе Колумбия и девяти штатах — Колорадо, Коннектикуте, Иллинойсе, Канзасе, Мэне, Массачусетсе, Небраске, Нью-Йорке и Вашингтоне. (См. Пенсильванию.) Во всех остальных отец имеет исключительную опеку и контроль над личностью, образованием, заработком и имуществом несовершеннолетних детей. Там, где это право нарушается, мать может получить опеку, только подав заявление на раздельное проживание или развод или доказав в суде непригодность отца. В ряде штатов отец может по завещанию назначить опекуна даже еще не родившемуся ребенку, исключая мать. В других вдова юридически имеет право на опеку, но теряет его при повторном вступлении в брак. Другие не позволяют вдове назначать по завещанию опекуна для своих детей. Теннесси и Луизиана предлагают примеры английского и французского кодексов в этом отношении.

Хотя отец является единственным опекуном и имеет право на услуги детей, и хотя совместный заработок брака принадлежит исключительно ему, и в ряде штатов он объявлен в статутах «главой семьи», во многих из них мать считается в равной степени ответственной за ее содержание. Ее отдельная собственность может быть взята для этой цели, и она также обязана вносить вклад своим трудом. В таких случаях муж решает, что составляет «необходимости», и жена должна платить за то, что он заказывает. Недавнее решение судов Иллинойса обязало жену платить за одежду трудоспособного мужа. В большинстве, но не во всех штатах муж, если он дееспособен, наказывается за неспособность содержать свою семью. Наказание состоит в штрафе, при этом штат забирает у семьи те деньги, которыми он может обладать; или заключении в тюрьму, где его кормят и содержат, в то время как семье это никак не помогает.

Не было сочтено необходимым подробно рассматривать тему развода, за исключением упоминания законов тех немногих штатов, которые дискриминируют женщин. Южная Каролина — единственный штат, который не предоставляет развод; Нью-Йорк — единственный, который делает супружескую измену единственной причиной. В остальных причины имеют более широкий спектр, но во всех записи показывают, что подавляющее большинство разводов предоставляется женам. Следующий список взят из «Нью-Йорк Сан» (1902) и соответствует информации, собранной из других источников:

Привычное пьянство, во всех, кроме восьми штатов. Умышленное оставление, как правило. Тяжкое преступление, во всех, кроме трех. Жестокость и невыносимая жестокость, во всех, кроме пяти. Неспособность мужа обеспечить содержание, в двадцати. Мошенничество и мошеннический контракт, в девяти. Отсутствие без вестей, в течение разных периодов, в шести. Неуправляемый характер, в двух. Невыносимо жестокое обращение, оскорбления и излишества, в шести. Унижения, делающие жизнь обременительной, в шести. Покушение на убийство другой стороны, в трех. Безумие или идиотизм во время брака, в шести. Безумие, длящееся десять лет, в Вашингтоне; неизлечимое безумие, в Северной Дакоте, Флориде и Айдахо. Муж, печально известный своей аморальностью до брака, неизвестной жене, в Западной Вирджинии. [Беременность жены до брака, неизвестная мужу, во многих штатах]. Беглец от правосудия, в Вирджинии. Грубое поведение или нечестивость, в Род-Айленде. Любое грубое пренебрежение обязанностями, в Канзасе и Огайо. Отказ жены переехать в штат, в Теннесси. Умственная неспособность во время брака, в Джорджии. Три года в любом религиозном обществе, которое считает брачные отношения незаконными, в Массачусетсе; и присоединение к любой такой секте, в Нью-Гэмпшире. Когда стороны не могут жить в мире и союзе, в Юте. Бродяжничество мужа, в Миссури и Вайоминге. Излишества, в Техасе. Когда жена жестоким и варварским обращением делает положение мужа невыносимым, в Пенсильвании.

Ссылаясь на «Историю избирательного права женщин», том I, стр. 482, 717, 745 и далее, можно увидеть, что резолюции в пользу развода из-за привычного пьянства, предложенные на первых женских съездах в начале 50-х годов, почти сорвали собрания и заставили прессу и духовенство по всей стране греметь осуждениями, но полвека спустя такие законы существуют в тридцати семи из сорока пяти штатов и встречают всеобщее одобрение. Часто утверждается, что предоставление избирательного права женщинам сопровождалось законами о свободном разводе, но изучение статутов покажет, что точно такие же причины существуют в штатах, где женщины не голосуют, как и в тех, где они голосуют; что в последних не было ни малейшего изменения с тех пор, как им было дано избирательное право; и что в Вайоминге, где оно осуществляется с 1869 года, самый низкий процент разводов по отношению к населению среди всех штатов Союза. Три места, которые так широко используются посторонними, желающими быстрого развода, потому что требуется только девяностодневное проживание, — это Северная и Южная Дакота и Оклахома, ни в одном из которых женщины не имеют избирательного права, кроме как для школьных попечителей.

«Возраст согласия или защиты» для девочек, т. е. возраст, когда они объявляются обладающими достаточным пониманием, чтобы дать согласие на половой акт, и выше которого они не могут требовать никакой правовой защиты, был установлен в десять лет по общему праву. Никаких действий ни одним штатом для повышения возраста, до которого они могут быть защищены, не предпринималось до 1864 года, когда Орегон поднял его до четырнадцати лет. Ни один другой штат не последовал этому примеру до 1882 года, когда Вайоминг установил его на уровне четырнадцати лет. В 1885 году Небраска добавила два года, сделав его двенадцатью. В это время женщины начали осаждать законодательные органы во всех частях страны, и с того времени началось общее движение за повышение возраста защиты, но почти в каждом случае, когда это было достигнуто, наказание за нарушение закона было смягчено, и теперь в тринадцати штатах не указано минимальное наказание. Возраст по-прежнему остается десять лет во Флориде, Джорджии, Миссисипи, Северной и Южной Каролине. В Кентукки, Луизиане, Теннесси и Западной Вирджинии возраст составляет двенадцать лет, но в Теннесси это только «проступок» в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет. (О недавних усилиях женщин в Джорджии и Флориде добиться повышения возраста и их неудаче см. главы об этих штатах.) В Делавэре возраст общего права в десять лет был снижен до семи законодательным органом в 1871 году, и никакой защиты не предоставлялось младенцам старше семи лет до 1889 года, когда возраст был поднят до пятнадцати, но преступление было объявлено лишь «проступком».

Женщинам, которые «имеют все права, какие хотят», и мужчинам, которые настаивают, что «законы составлены в интересах женщин», рекомендуется изучить те, что представлены здесь.

В разделе «Избирательное право» указано, обладают ли женщины какой-либо его формой и, если да, то в чем она состоит. История четырех штатов, где они имеют полное избирательное право — Вайоминг, Колорадо, Юта и Айдахо — естественно, наиболее интересна, так как она описывает, как именно это было получено, и дает значительную информацию по пунктам, которые не полностью понятны широкой публике. Глава о Канзасе, несомненно, будет следующей по интересу, так как там женщины имеют муниципальный бюллетень с 1887 года. Часто в критике говорят, что женщины имеют школьное избирательное право в двадцати шести штатах и территориях, включая пять упомянутых выше, но они не используют его в больших количествах. Что включает в себя это фрагментарное избирательное право, ограничения, наложенные на него, и препятствия, поставленные на его пути, описаны в главах тех штатов и территорий, где оно преобладает — Аризона, Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Кентукки, Массачусетс, Миннесота, Мичиган, Монтана, Небраска, Северная Дакота, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Вермонт, Вашингтон, Висконсин.

Будет видно, что в Нью-Йорке женщины-налогоплательщики в деревнях, а в Луизиане и Монтане все женщины-налогоплательщики могут голосовать по вопросам, вынесенным на налогообложение, и приводится отчет о первом использовании, которое женщины сделали из этой привилегии в Луизиане в 1899 году. В Айове все женщины могут голосовать по выпуску облигаций. В Миссисипи они имеют лишь самую малую форму избирательного права по нескольким вопросам, связанным с сельскими школами и бесконтрольным выпасом скота. В Арканзасе они могут подписать петицию против продажи спиртных напитков в определенных пределах, и их имена значат столько же, сколько мужские. После тщательного изучения ситуации удивление вызовет не то, что женщины не используют в большей степени эти неохотно данные и тесно ограниченные привилегии, а то, что во многих штатах они вообще считают нужным их использовать. Однако в четырех, где они имеют полное избирательное право, и в Канзасе, где они имеют муниципальное, официальные цифры, которые были тщательно сведены в таблицы, докажут вне дальнейших споров, что там, где они обладают точно такими же избирательными правами, как мужчины, они используют их в еще большей пропорции. Эти статистические данные окончательно отвечают на вопрос: «Хотят ли женщины голосовать?»

Информация о занятии должностей неизбежно несколько разрозненна, так как нет записей ни в одном штате о женщинах на должностях. Это верно даже для тех, что относятся к школам, и в очень немногих случаях суперинтендант народного просвещения штата знает, сколько женщин служат окружными суперинтендантами и членами школьных советов. Информация по этим пунктам, содержащаяся в главах штатов, была получена главным образом путем личного расследования и обширной переписки, и, хотя считается, что она полностью верна в той мере, в какой она есть, она никоим образом не включает общее число должностей, занимаемых женщинами. Несовершенным, как и список, он станет сюрпризом для тех, кто смотрит на занятие должностей как на естественную прерогативу мужчины. Обычное возражение против избирательного права для женщин заключается в том, что женщины будут хотеть должностей. Изучение представленных здесь отчетов раскроет удивительный факт, что в ряде штатов, где женщины не голосуют, они занимают столько же должностей, сколько в тех, где они имеют полное избирательное право. Вероятно, большинство конституций штатов объявляют, что должности должны занимать избиратели, но там, где это условие не сделано, женщины были избраны и назначены на различные должности и, насколько можно узнать, вызвали всеобщее удовлетворение.

Необходимость в надзирательницах в полицейских участках и тюрьмах, а также в женщинах-врачах во всех учреждениях, где содержатся женщины и дети, слишком очевидна, чтобы нуждаться в каких-либо аргументах в ее пользу, и все же только в последние десять лет они были наняты в какой-либо степени, и даже сейчас они встречаются лишь в малой части таких учреждений. Возражение против этих надзирательниц со стороны полиции было решительным, и все же, почти без исключения, после того как они закрепились, полицейские офицеры свидетельствуют, что они не понимают, как департамент обходился без них. Должно быть столь же очевидно, что женщины должны быть в советах всех учреждений, которые заботятся о женщинах и детях, но, хотя в большинстве случаев эти должности не имеют зарплаты, существует самое яростное сопротивление предоставлению женщинам места, и уступка должна была быть вырвана у законодательных органов в тех немногих штатах, где она была получена. Право женщин и их ценность для школьных должностей теперь частично признаны примерно в половине штатов. Женщины-библиотекари также встретили некоторое одобрение. Что касается должностей в целом, большинство из которых несут либо зарплату, либо покровительство, либо и то, и другое, они будут продолжать рассматриваться как принадлежащие исключительно избирателям и как привилегии партийных менеджеров, которыми можно вознаграждать за политическую службу, хотя все они пропорционально поддерживаются женщинами-налогоплательщиками.

Что касается занятий, перепись 1900 года показывает 3 230 642 женщины, занятые в оплачиваемой работе, за исключением домашнего обслуживания, и вопрос об их допуске практически ко всем таким занятиям можно считать решенным, но это было достигнуто не без борьбы. Женщины, однако, по-прежнему отстранены от самых высокооплачиваемых должностей и обычно вынуждены принимать неравную заработную плату за равную работу. Это частично связано с лишением избирательных прав, а частично с экономическими причинами и может быть исправлено только временем. Во многих штатах, о которых говорят: «Ни одна профессия не запрещена для женщин», проверка не была проведена, и пока какая-либо женщина не попытается стать священником, врачом, юристом или нотариусом, нельзя знать, столкнется ли она с законодательным запретом.

Департамент образования представляет наиболее удовлетворительное состояние. Битва за совместное обучение, что означает просто шанс для женщин иметь лучшие преимущества, которые существуют, была ожесточенной. Партизанская война все еще ведется против него, но борьба настолько близка к завершению, что не вызывает опасений за будущее. Каждый университет штата, кроме университетов Джорджии, Луизианы, Северной Каролины и Вирджинии, открыт для женщин на точно таких же условиях, как и для мужчин (за исключением некоторых факультетов Пенсильвании). Они имеют полный доступ в Чикагский и Стэнфордский университеты, два из крупнейших в Соединенных Штатах. Они могут поступить на аспирантуру Йельского университета и получить его степени. Гарвард и Принстон по-прежнему полностью закрыты для них, как и ряд небольших старых, устоявшихся восточных университетов, но это в значительной степени компенсируется великими женскими колледжами Востока — Брин-Мор, Уэллсли, Смит и Вассар, — которые вмещают почти 4000 студенток. Медицинский факультет Университета Джонса Хопкинса, а также медицинские, теологические, юридические и стоматологические колледжи во всех частях страны допускают женщин к своим полным курсам. Это верно также для сельскохозяйственных колледжей и технических институтов, таких как Дрексел и Пратт. Теперь нет недостатка в возможностях для них получить высшее образование, будь то в области общей культуры или специализированной работы.

Детали следующих глав покажут, что гражданские, правовые, промышленные и образовательные права женщин настолько обеспечены, что дают полную уверенность в том, что они станут абсолютными в ближайшем будущем. Политические права дальше, по причинам, которые представлены во введении к этому тому, но уступка всех остальных является достаточным доказательством того, что дух наших институтов в конечном итоге найдет свое полное выражение в совершенном равенстве прав для всех людей.

СНОСКИ:

[151] Названия газет, которые поддерживали это дело, не приводятся, отчасти по этим причинам, а отчасти потому, что по этому вопросу они отражают просто личные взгляды редакторов, и смена руководства может вызвать полный разворот их отношения к избирательному праву для женщин.

[152] Чтение этих глав покажет, что суфражистские общества начали многие прогрессивные движения, а затем передали их другим организациям женщин, полагая, что они будут процветать лучше, если будут освобождены от последствий предрассудков против избирательного права для женщин и всего, что с ним связано.

[153] Несмотря на эти усилия, сами статуты, которые призваны быть справедливыми по отношению к женщинам, постоянно оказываются дефектными, и всякий раз, когда возникает какое-либо сомнение относительно их толкования, должно преобладать общее право, которое во всех случаях несправедливо по отношению к женщинам. Пример такого рода будет найден в главе о Нью-Йорке, показывающий, что в 1901 году было постановлено, что заработок жены принадлежит ее мужу, хотя предполагалось, что они были обеспечены ей вне всякого сомнения специальным статутом 1860 года.

[154] Для реферата общего права в отношении женщин см. «История избирательного права женщин», том III, стр. 961.

[155] Несколько штатов были сформированы по испанскому или французскому кодексу вместо английского общего права, но ни один из них не был более благоприятным для женщин.

[156] Не упоминаются женщины-почтмейстеры, так как они встречаются во всех штатах. Первые были назначены президентом Грантом во время его первого срока полномочий, 1868-1872 гг.

[157] В различных штатах под заголовком «Образование» римско-католические колледжи и университеты не рассматриваются, так как они нигде не являются совместными. Статистика государственных школ взята из отчетов за 1898-9 гг. комиссара образования США.

ГЛАВА XXV.

АЛАБАМА. [158]

Фактическая работа за избирательное право для женщин в Алабаме началась в 1890 году, в то время, когда заседало конституционное собрание Миссисипи. Редактор «Нью-Декейтер Адвертайзер» открыл свои колонки для всех материалов по этому вопросу и тем самым пробудил местный интерес, который в 1892 году завершился формированием в этом городе первого суфражистского клуба в штате, с семью членами-учредителями. Женщинами, которые таким образом столкнулись с самым консервативным общественным мнением, были госпожи Харви Льюис, Ф. Э. Дженкинс, Э. Г. Робб, А. Р. Роуз, Б. Э. Мур, Люси А. Гулд и Эллен Стивенс Хилдрет.

До конца года второй клуб был сформирован в Вербене мисс Фрэнсис А. Гриффин, которая с тех пор стала известна как публичный оратор по этому делу. Другие вскоре были созданы благодаря усилиям госпож Минни Харди Гист, Бесси Вон, М. К. Артер, У. Дж. Сиберт и мисс Б. М. Хейли.

В 1892 и 1893 годах «Женская колонка», изданная в Бостоне, была отправлена Национальной ассоциацией 1500 учителям, священникам, школьным суперинтендантам, редакторам, законодателям и другим видным людям, имена которых были предоставлены миссис Хилдрет. Организация штата была осуществлена в 1893 году с миссис Хилдрет в качестве президента и мисс Гриффин в качестве секретаря.

В 1895 году мисс Сьюзан Б. Энтони, президент Национальной ассоциации, и миссис Кэрри Чепмен Кэтт, председатель ее организационного комитета, которые совершали южную поездку, были попрошены клубом Нью-Декейтера включить этот город в свой маршрут. Они также были приглашены миссис Альбертой Тейлор выступить перед ее обществом в Хантсвилле. Эти визиты великого лидера и ее красноречивой помощницы вызвали большой интерес, но финансовая депрессия предотвратила активную работу.

Миссис Вирджиния Клэй Клоптон была избрана президентом штата в 1896 году; миссис Энни Д. Шелби, миссис Милтон Хьюм и миссис Тейлор были назначены вице-президентами; миссис Лора Маккалоу и миссис Амелия Диллиард — секретарями-регистраторами; миссис Хилдрет — секретарем по переписке; и миссис Э. Э. Гринлиф — казначеем. Миссис Клоптон представляла ассоциацию на Теннессийской столетней выставке в 1898 году. Оппозиция настолько велика, что было сочтено мудрым не делать ничего, кроме распространения литературы и представления аргументов в прессе.

Съезд штата состоялся в Хантсвилле 1 октября 1900 года, председательствовала миссис Тейлор. Поскольку миссис Клоптон была вынуждена уйти в отставку, мисс Гриффин была назначена президентом. Миссис Хьюм и миссис Роберт Каннингем были выбраны вице-президентами; миссис Гринлиф — казначеем; мисс Джулия Тутвейлер — организатором штата.

Законодательные действия и законы: В январе 1893 года под влиянием суфражистской ассоциации сенатор Дж. У. Инзер представил законопроект о внесении поправки в конституцию штата, чтобы позволить женщинам голосовать по муниципальным вопросам и запретительным постановлениям о спиртных напитках. Он так и не был представлен Судебным комитетом.

В 1895 году по желанию клуба Нью-Декейтера представитель Оцеола Кайл внес законопроект, повышающий «возраст защиты» для девочек с десяти до четырнадцати лет, и аналогичный был предложен для Женского христианского союза трезвости. Хотя эти усилия не увенчались успехом тогда, общественное внимание было привлечено к этому предмету, и на следующей сессии, в 1897 году, возраст был поднят до четырнадцати лет с наказанием в виде смертной казни или тюремного заключения на срок не менее десяти лет в пенитенциарном учреждении.

До 1886 года законодательство и общественное мнение в Алабаме были самого консервативного толка, но на Конституционном собрании, состоявшемся в том году, были внесены изменения в статуты, которые дали женщинам многие права и привилегии, которыми они ранее не обладали. Вдовья доля существует, но право мужа на имущество жены — нет. Если нет прямых потомков и имущество платежеспособно, вдова получает одну половину недвижимости пожизненно, но если имущество неплатежеспособно, то только одну треть. Если есть прямые потомки, то право на вдовью долю составляет одну треть, независимо от того, платежеспособно имущество или нет. Если муж умирает без завещания, его вдова, если нет детей, имеет право на все его личное имущество; если есть только один ребенок, она имеет право на одну половину; если детей больше одного и не более четырех, то она имеет право на долю одного ребенка. Усадьба стоимостью 2000 долларов освобождена для нее от всех кредиторов, и никакое завещание не может лишить ее этого, если только она не подписала ипотеку на нее. Если жена умирает без завещания, ее муж имеет право на одну половину ее личного имущества, независимо от того, есть ли дети или нет, и на пожизненное пользование всей ее недвижимостью.

Жена может завещать свою собственность кому угодно, исключая мужа из любой доли. Он может сделать это со своей собственностью, но не может ущемить ее права на вдовью долю. Она не может продать свою недвижимость без его письменного согласия, но может продать свое личное имущество без него. Он может заложить или продать свою недвижимость, за исключением усадьбы, и может распоряжаться своим личным имуществом без ее согласия.

Замужняя женщина может быть агентом, опекуном или администратором. Она может приобретать и владеть отдельной собственностью, не отвечающей по долгам ее мужа, хотя предметы первой необходимости для семьи могут быть обязательством. Ее банковский вклад является ее собственным, и ее заработок не может быть взят ее мужем или его кредиторами. Жена не может стать поручителем за своего мужа. Собственность, купленная на ее деньги, будет возвращена ей по заявлению в суд.

Жена может заниматься бизнесом с письменного согласия мужа. Если она делает это без него, она не несет наказания, но это необходимо для того, чтобы ее кредиторы могли вернуть свои деньги. Она должна подавать в суд и быть судимой и заключать контракты совместно с мужем.

Если женщина совершает преступление в партнерстве с мужем (кроме убийства или государственной измены), она не может быть наказана; также, если она совершает преступление в его присутствии, он не может свидетельствовать против нее.

Брак по общему праву действителен, и законный возраст для девушки составляет четырнадцать лет.

Отец является опекуном несовершеннолетних детей, и после его смерти может назначить опекуна, исключая мать. Если это не сделано, она становится законным опекуном девочек до их восемнадцатилетия, мальчиков — до четырнадцати.

Алабама — один из немногих штатов, которые не требуют по закону от мужа содержать семью.

Осужденный отец незаконнорожденного ребенка должен выплачивать в суд по наследственным делам на его содержание не более 50 долларов ежегодно в течение десяти лет и должен внести залог в 1000 долларов для этой цели. В случае невыполнения этого выносится решение о взыскании не более 625 долларов, и он приговаривается к каторжным работам на округ сроком на один год.

Уголовным преступлением является использование нецензурной лексики в адрес женщины или в ее присутствии, или досаждение ей грубым поведением в любом общественном месте; или приведение женщины с сомнительной репутацией в любое общественное место, предназначенное для отдыха уважаемых женщин и мужчин. Клевета на характер женщины сурово наказывается; соблазнитель отправляется в пенитенциарное учреждение, если его жертва ранее была целомудренной. Сводники могут быть приговорены к пенитенциарному учреждению.

«Возраст защиты для девочек» составляет 14 лет, а наказание — смертная казнь или тюремное заключение в пенитенциарном учреждении на срок от десяти лет до пожизненного.

Избирательное право: Женщины не имеют никакой формы избирательного права. [159]

Занятие должностей: Женщины не имеют права занимать никакие выборные должности. Они работают в качестве клерков по регистрации в законодательном органе. Две женщины, чьи отцы умерли во время пребывания на этой должности, были назначены регистраторами в канцелярии. Женщины не могут служить нотариусами.

Нет женщин-попечителей в совете любого государственного учреждения, хотя благотворительная и гуманитарная работа почти полностью находится в руках женщин. Мужчина является суперинтендантом Промышленной школы для девочек, и весь совет состоит из мужчин. Ограниченная государственная помощь оказывается ряду учреждений, основанных и контролируемых женщинами, включая Промышленную ферму для мальчиков.

Занятия: Женщинам юридически запрещено работать юристами, врачами или священниками. Им не разрешается заниматься горным делом.

Образование: Все образовательные учреждения принимают женщин. Государственный политехнический институт в Оберне был пионером, предложив женщинам в 1892 году все курсы: технические, научные и сельскохозяйственные. Государственный университет в Таскалусе открыл свои двери для них в 1896 году. Здесь поддерживаются две стипендии для девочек, одна дамами Монтгомери и одна дамами Бирмингема. В 1900 году из класса в 178 мальчиков и 23 девочки два мальчика и четыре девочки получили высшие награды.

Государственная промышленная школа для девочек в Монтевалло была основана в 1896 году. Существуют две школы совместного обучения — нормальные школы во Флоренции и Трое.

Цветные мужчины и женщины имеют отличные преимущества в нескольких нормальных школах и колледжах. Нормальный и промышленный институт Таскиги под президентством Букера Т. Вашингтона имеет национальную репутацию. Цветные дети также имеют свою полную долю государственных школ.

В государственных школах работают 2262 учителя-мужчины и 5041 учительница-женщина. Средняя ежемесячная зарплата мужчин составляет 32 доллара; женщин — 25,35 доллара.

Самым прогрессивным движением в штате является Федерация женских клубов, сформированная в 1895 году и включающая в настоящее время пятьдесят восемь клубов. Ее работа была чрезвычайно практичной в области образования и филантропии. Самым важным достижением является Промышленная ферма для мальчиков, расположенная в Ист-Лейк недалеко от Бирмингема. Она управляется советом женщин и имеет устав, который обеспечивает ее контроль женщинами, даже если она станет полностью государственным учреждением. Клубные женщины в течение трех лет поддерживали пять стипендий для девочек, две в Таскалусе и три в Монтевалло. Они также организовали бесплатную передвижную библиотеку и в четырех городах — бесплатные детские сады.

В заключение можно отметить, что сила женского движения в штате была удивительно развита во всех направлениях за последние пять лет.

СНОСКИ:

[158] «История» обязана этой главой миссис Эллен Стивенс Хилдрет из Нью-Декейтера, первому президенту Ассоциации избирательного права женщин штата.

[159] На Конституционном собрании 1901 года поправка, предусматривающая, что любая женщина, платящая налоги на собственность стоимостью 500 долларов, может голосовать по всем предложениям о выпуске облигаций, была принята с большим энтузиазмом, но на следующий день, под влиянием аргумента, что «это будет клином для полного избирательного права», она была пересмотрена и отклонена. Сенатор США Джон Т. Морган настаивал на этой поправке. Новая конституция, однако, содержала пункт, предусматривающий, что если жена платит налоги на собственность стоимостью 500 долларов, ее муж имеет право на этот голос.