Военный гений среди женщин проявлялся во все времена и у всех народов, как, например, у Деборы, Зенобии, Жанны д'Арк и нашей собственной Анны Эллы Кэрролл. Доблесть женщин часто была заметна в осажденных городах. Наша ранняя история индейских войн повествует о многих их доблестных делах. Хорошо известно, что в последней войне многие женщины с обеих сторон ускользали от бдительности офицеров-вербовщиков, записывались в армию и храбро сражались. Кто знает, сколько таких женщин могло бы быть, если бы их зачисление было желанным и стимулировалось боем барабанов, трубными звуками и «всей пышностью и обстоятельствами славной войны»? Но ни одно государство не может позволить себе принимать военную службу от своих женщин, ибо, хотя нация может жить веками без солдат, она могла бы просуществовать лишь недолго без матерей. Поскольку освобождение женщины от войны не является незаслуженной привилегией, очевидно, что по справедливости мужчины не имеют на этом основании превосходящих прав как граждане.
Столь же ошибочна идея о том, что здравая целесообразность требует, чтобы каждый бюллетень был защищен пулей. Теория представительного правления не допускает никакой связи между военной службой и правом и обязанностью избирать, даже среди мужчин. Банально указывать на то, что возраст, требуемый для военной службы, начинается с восемнадцати лет, когда мужчина еще слишком молод, чтобы голосовать, и заканчивается в сорок пять лет, когда он обычно находится в расцвете своей полезности как гражданин. Некоторые весьма незначительные физические недостатки могут сделать мужчину негодным к службе по обычным правилам призыва. Многие юристы, судьи, врачи, священники, купцы, редакторы, авторы, законодатели и члены Конгресса освобождаются от службы на основании физической неспособности. Способность гражданина помогать управлять посредством голосования никоим образом не соразмерна способности носить оружие....
В самом совершенном представлении о государстве есть место не только для участия женщин, но оно не может быть реализовано без их помощи. Мужчины в одиночку обладают лишь половиной человеческой мудрости; женщины обладают другой ее половиной, и половиной, которая всегда должна быть несколько иной, чем у мужчин, потому что женщины всегда должны смотреть с несколько иной точки зрения. Мудрость мужчин должна быть дополнена мудростью женщин, чтобы открыть всю полноту государственной истины. Помощь женщин столь же незаменима в убеждении общества любить закон и подчиняться ему. Эта помощь в значительной степени оказывается сейчас, иначе цивилизация, какой мы ее знаем, была бы невозможна. Но интересы общества требуют, чтобы нынешнее косвенное и полусознательное влияние женщин было усилено правом голоса, чтобы их чувство долга перед государством могло быть стимулировано ясным осознанием связи, существующей между властью и ответственностью.
Миссис Харриот Стэнтон Блатч (Англия) рассмотрела вопрос о женщине как об экономическом факторе.
Часто утверждают, что женщины остро нуждаются в подготовке к гражданству, прежде чем будут окончательно приняты в политическое сообщество.... На самом деле женщины — это первая группа, которая попросила права гражданства после того, как их способность к политической жизни была доказана. На своем веку я видела два огромных расширения избирательных прав для мужчин — одно в Америке и одно в Англии. Но ни негры на Юге, ни сельскохозяйственные рабочие в Великобритании не проявляли до получения бюллетеня никакой способности к управлению; ибо у них никогда не было возможности сделать первые шаги в политической деятельности. Совсем иной была история движения женщин к признанному положению в государстве. Нам приходилось доказывать свою способность на каждом этапе прогресса, и мы ничего не получали, не пройдя проверку на компетентность....
Общественный запрос на «доказанную ценность» наводит на мысль о том, что представляется мне главным и наиболее убедительным аргументом, на котором должны основываться наши будущие требования — растущее признание экономической ценности труда женщин.... Произошло заметное изменение в оценке нашего положения как производителей богатства. Нас никогда не «содержали» мужчины; ибо если бы все мужчины трудились изо всех сил каждый час из двадцати четырех, они не смогли бы выполнить всю работу в мире. Есть несколько никчемных женщин, но даже они содержатся не столько мужчинами своей семьи, сколько переутомлением «забитых» женщин на другом конце социальной лестницы. С самого начала творения наш пол выполнял свою полную долю мировой работы; иногда нам платили за это, но чаще нет.
Неоплачиваемый труд никогда не вызывает уважения; именно оплачиваемый работник донес до общественного сознания убеждение в ценности женщины. Прядение и ткачество, выполнявшиеся нашими прабабушками в своих домах, не считались национальным богатством, пока работа не была перенесена на фабрику и организована там; и женщинам, которые следовали за своей работой, платили в соответствии с ее коммерческой ценностью. Именно женщины промышленного класса, наемные работницы, исчисляемые сотнями тысяч, а не единицами, женщины, чей труд был подвергнут денежной проверке, стали средством изменения отношения общественного мнения к труду женщины во всех сферах жизни.
Если бы мы признали демократическую сторону нашего дела и обратились с организованным призывом к работающим женщинам на основании их потребности в гражданстве, а к нации — на основании ее потребности в том, чтобы все производители богатства составляли часть ее политического сообщества, то конец столетия мог бы стать свидетелем построения истинной республики в Соединенных Штатах.
Миссис Флоренс Келли, государственный фабричный инспектор штата Иллинойс, показала потребность работающей женщины в избирательном бюллетене.
Никто не нуждается во всех правах полноценного гражданства более остро, чем наемная работница, и с двух разных точек зрения — с точки зрения реальной денежной заработной платы и с точки зрения ее более широких потребностей как человеческого существа и члена общества.
Заработная плата, выплачиваемая любой группе трудящихся, определяется многими влияниями, главным из которых является положение конкретной группы работников, о которой идет речь. Так, печатники благодаря своему интеллекту, мощной организации, солидарности и совместным действиям поддерживают свою заработную плату, несмотря на вторжение в их область новых и усовершенствованных машин. С другой стороны, швейники, жертвы «потогонной системы», бедные, неорганизованные, необразованные, презираемые, остаются навсегда на грани нищеты, несмотря на свой бесконечный труд. Если теперь по какой-то злой судьбе печатники внезапно окажутся лишенными избирательных прав, поставленными в положение, в котором их члены политически ниже членов других профессий, никакие их собственные усилия, кроме полного наделения избирательными правами, не смогут вернуть им тот престиж, то доброе имя в глазах своих коллег-ремесленников и общественности в целом, которыми они сейчас пользуются и которые существенно способствуют поддержке их требования о высокой заработной плате.
В швейной промышленности, с другой стороны, наличие группы лишенных избирательных прав, слабых и молодых, несомненно, способствует экономической слабости этих профессий. Обычай, привычка, традиция, отношение общества, как работодателей, так и наемных работников, к людям, выполняющим определенные виды труда, способствуют определению цены этого труда, и ни один лишенный избирательных прав класс работников не может постоянно удерживать свои позиции в конкуренции с наделенными правами соперниками. Но это работает в обе стороны. Для любой группы работников фатально иметь постоянно висящие на подоле ее юбок другие группы на уровне чуть ниже своего собственного; ибо это означает постоянное давление вниз, дополнительные трудности, которые необходимо преодолеть в борьбе за поддержание разумных ставок заработной платы. Отсюда в течение двух поколений произошла полная революция в отношении профсоюзов к женщинам, работающим в их отраслях. В то время как сорок лет назад женщины могли тщетно стучаться в двери самого просвещенного профсоюза, сегодня Федерация труда держит в штате оплачиваемых организаторов, в чьи обязанности входит привлечение в профсоюзы как можно большего числа женщин. Рабочие поняли, что женщины пришли в сферу промышленности всерьез и надолго; и они видят также, что не может быть двух стандартов работы и оплаты для одной профессии без постоянной угрозы более высокому стандарту. Отсюда их усилия поставить женщин на один промышленный уровень с собой, чтобы все могли действовать сообща в усилиях по поддержанию разумных условий жизни.
Но эта же угроза сохраняется и в отношении голосования. Отсутствие избирательного бюллетеня ставит наемную работницу на уровень безответственности по сравнению с ее наделенным правами коллегой-рабочим. Из-за подрыва ее положения в обществе снижается общая оценка ее ценности как человеческого существа, а следовательно, и как работника. Чтобы оцениваться так же хорошо, как хороший мужчина в области ее заработка, она должна показать себя лучше, чем он. Она должна быть более устойчивой, или более надежной, или более квалифицированной, или более дешевой, чтобы иметь те же шансы на трудоустройство. Таким образом, хотя женщин обвиняют в снижении заработной платы, не могли бы они справедливо ответить, что только уступая что-то из той оплаты, на которую они с радостью претендовали бы, они могут удержаться на рынке, пока трудятся в условиях невыгодного лишения избирательных прав?...
Наконец, сам факт того, что женщины сейчас составляют около одной пятой всех занятых в производстве и торговле в этой стране, открыл обширную область промышленного законодательства, непосредственно затрагивающего женщин как наемных работниц. Суды в некоторых штатах, особенно в Иллинойсе, занимают позицию, что к женщинам нельзя относиться как к отдельному классу и принимать законы специально для них, как это делалось в фабричных законах Англии и на континенте Европы, но они должны подчиняться той всеобщей свободе договора, которая характеризует труд в Соединенных Штатах. Это делает положение работающей женщины абсолютно аномальным. С одной стороны, она лишена защиты, предоставляемой ее сестрам за рубежом; с другой стороны, у нее нет такой власти защищать свои интересы на выборах, какая является наследием ее братьев на родине. Это положение несостоятельно, и не может быть никакой паузы в агитации за полную политическую власть и ответственность, пока они не будут предоставлены всем женщинам нации.
Миссис Мариана У. Чэпмен (штат Нью-Йорк) выступила с точки зрения женщин как капиталистов и налогоплательщиков.
Первый импульс к организации женщин для защиты своих собственных прав исходил от несправедливости законов по отношению к замужним женщинам, и в 1848 году он проявился на первом конвенте по правам женщин в Сенека-Фолс. Медленно закваска распространялась. В одном штате за другим шла агитация по поводу имущественных прав женщин.... Теперь во многих штатах замужние, как и одинокие женщины, являются собственниками деловых предприятий на тех же основаниях, что и мужчины, и заинтересованы как капиталисты и налогоплательщики в каждом законе, который затрагивает страну промышленно или финансово.
В 1894 году была сделана тщательная копия списка женщин-налогоплательщиков Бруклина. Имена с инициалами не были внесены в список, так что итоговая сумма, вероятно, была скорее занижена, чем завышена. Это показало 22,03 или почти одну четверть всей облагаемой налогом недвижимости на имена женщин, на сумму 110 000 000 долларов, помимо многих крупных поместий, в которых они были заинтересованы. В 1896 году оценочная стоимость недвижимости в штате Нью-Йорк составляла 4 506 985 694 доллара, что, если оценивать в той же пропорции, дало бы налогооблагаемую собственность, принадлежащую женщинам, в размере 1 124 221 423 доллара.
Они заинтересованы в сельском хозяйстве, поскольку часто являются владельцами больших участков земли на Западе, а также небольших ферм в наших восточных штатах. Что мы скажем правительству, которое дает землю в индивидуальное пользование индейцу, снабжает его инструментами и пайком, вкладывает бюллетень в его руку, а затем говорит американской женщине, которая приобретает такое же право на землю: «Ты не будешь иметь политических привилегий американского гражданства»? По законам нашей страны каждая акционерная компания обязана предоставлять мужчинам и женщинам-акционерам право голоса на равных основаниях, и трудно понять, почему правительство, которое по определению существует для поддержания прав народа, должно практиковать в своих собственных делах такую вопиющую несправедливость....
Женщины помогают содержать каждое государственное учреждение в штате и должны иметь представительство в каждом совете и в законах, которые ими управляют. Они помогают платить армейские пенсии и им должно быть позволено помогать в решении того, сколько должно быть выплачено. Они помогают платить за постоянные армии и флоты, и они играют большую роль в воспитании и обучении каждого человека, который находится в армии или на флоте, и это не меньшая часть налога, поскольку временами это вопрос жизни за жизнь. Женщины платят свою часть налогов на поддержку наших государственных школ и имеют глубокий интерес в их благополучии. Двадцать шесть штатов признали этот факт и предоставили женщинам некоторую форму школьного избирательного права, один предоставил муниципальное избирательное право и четыре — полное политическое равенство; но это лишь часть справедливости, которая принадлежит правительству, основанному государственными деятелями, чей девиз был: «Никаких налогов без представительства».
Мисс Элизабет Беррилл Кертис (штат Нью-Йорк) ответила на вопрос: Представлены ли женщины в нашем правительстве?
«Налогообложение без представительства — это тирания» — был одним из лозунгов свободы в этой стране сто двадцать лет назад. Пережили ли мы этот принцип? Если нет, то почему считается, что он не применим к женщинам?
То, что столетие назад о последних не думали как об имеющих какие-либо права согласно этому девизу, неудивительно. Так мало женщин тогда владели собственностью на свое имя, что несправедливость, причиняемая им, была не столь очевидна. Но ситуация изменилась сейчас, и право женщин считаться личностями повсюду признано, за исключением этого одного пункта. Даже те, кто считает, что предоставление всеобщего мужского избирательного права было ошибкой и что право на самоуправление должно быть доказано каким-то испытанием, образовательным или иным — даже те не утверждают, что было бы чем-то иным, кроме грубой несправедливости, облагать налогом мужчин, не позволяя им иметь право голоса при распоряжении своими деньгами....
Но есть еще одна сторона вопроса. Дело не только в том, что с лишенными избирательных прав женщинами обращаются несправедливо, но и в том, что общественное благо неизбежно страдает от политического несуществования половины граждан республики. Либо женщины интересуются политикой, либо нет. Если первое, то страна определенно страдает, ибо нет ничего более фатального для хорошего управления, чем вмешательство большой группы людей, которые никогда не изучали обсуждаемые вопросы и чей единственный интерес — личный. Если, с другой стороны, женщины не интересуются политикой, каково состояние той страны, половина граждан которой не заботится о том, хорошо она управляется или плохо? То, что женщины влияют на мужчин, никогда не отрицается, даже самыми ярыми противниками женского избирательного права. Напротив, это наиболее яростно утверждается именно теми людьми; но какая ценность от этого интереса, если женщина совершенно невежественна в одной из самых важных обязанностей жизни мужчины?...
С одной стороны, общественное благо требует, чтобы ни один класс граждан не был произвольно лишен возможности служить общему благу; а с другой стороны, думающие и патриотичные женщины взывают против несправедливости, которая запрещает им доказать свою пригодность к самоуправлению. Каков будет результат этого двойного требования?
Женское избирательное право и дом — такова была тема Генри Б. Блэкуэлла (штат Массачусетс).
Одним из возражений против расширения избирательных прав для женщин является страх, что их осуществление отвлечет их внимание от домашних дел и уменьшит их преданность мужу, детям и дому. Мы верим, напротив, что это увеличит семейное счастье, дав женщинам больше самоуважения, а мужчинам — больше уважения и внимания к ним.
Люди, выдвигающие это возражение, по-видимому, рассматривают супружеские и материнские инстинкты как искусственные, как результат воспитания и обстоятельств, упуская из виду тот факт, что эти качества врожденны в женской душе. Умственное развитие и более широкие взгляды на жизнь не делают женщин менее женственными, так же как они не делают мужчин менее мужественными. Никто не воображает, что бизнес или политика уменьшают или разрушают супружеский и отцовский инстинкт у мужчин. Мы не ищем тупых, праздных или ленивых мужчин в мужья нашим дочерям. Невежественные, узколобые мужчины не становятся лучшими мужьями и отцами. Невежественные, узколобые женщины не становятся лучшими женами и матерями. Умственная дисциплина и интеллектуальная ответственность добавляют силы супружескому и родительскому чувству как у мужчин, так и у женщин....
Но, к счастью, это уже не вопрос теории. Мы апеллируем к опыту четырех штатов, которые предоставили равные избирательные права женщинам. Вайоминг имеет полное женское избирательное право с 1869 года. В течение двадцати девяти лет, как территория и как штат, женщины голосовали там в большей пропорции, чем мужчины. Верховный судья Дж. У. Кингман много лет назад свидетельствовал, что фактическая доля голосующих мужчин увеличилась до 80 процентов, но что 90 процентов женщин ходили на избирательные участки. И теперь, после поколения непрерывного голосования, процент разводов в Вайоминге меньше, чем в соседних штатах, где женщины не голосуют, и в то время как процент в последних быстро растет, в Вайоминге он неуклонно снижается. Там, где женщины однажды проголосовали, право никогда не отнималось народом. В Юте женщины голосовали в течение семнадцати лет, пока она была территорией, до тех пор, пока Конгресс не отменил это по политическим причинам. Но когда Юта собиралась быть принятой в качестве штата, мужчины при составлении своей конституции восстановили избирательное право для женщин. Сделали бы они это, если бы это оказалось вредным для их домов? Невозможно! У вас есть восемь сенаторов и семь представителей в Конгрессе от четырех штатов, где женщины имеют полное избирательное право. Спросите их, деморализовало ли это их дома или дома их сограждан, и ваши страхи, если они у вас есть, будут навсегда развеяны....