В выступлении миссис Рут С. Д. Хавенс (Округ Колумбия) на тему «Девушка будущего», которое было встречено с большим удовольствием, говорилось:
Подготовка и воспитание нынешней девушки редко обсуждались с какой-либо одной точки зрения — ее адекватная подготовка к тому, чтобы стать экономной хозяйкой, недорогой женой, покорной и забывающей о себе матерью, дешевой, нетребовательной, терпеливой, беспрекословной, ничего не ждущей служащей машиной. Полезность девушки для самой себя, для своего пола и расы, ее предпочтения, вкусы, счастье, социальное, интеллектуальное или финансовое благополучие едва ли учитывались в размышлениях по этому вопросу...
Если женщина желает быть студенткой, ученым, лектором, врачом; если она хочет стать пионером в пустыне насмешников, прокладывая ровные дороги, по которым ее пол мог бы с легкостью прийти к равным образовательным и юридическим правам, равным привилегиям и оплате труда на поприще труда, равному избирательному праву — она должна разделить свою страстную энергию и отдать большую ее половину высшему ведению домашнего хозяйства, супружеству и материнству, дабы ее новое евангелие было встречено с хоть каким-то уважением или принятием. И вероятно, ни одна категория женщин не была столь рьяными поборниками культивирования всех скромных, непритязательных домашних обязанностей женщины, как те самые великие, амбициозные преподавательницы на этой суфражистской трибуне...
Но такой не будет подготовка девушки будущего. Это не та подготовка, к которой призывают сегодняшнего юношу. «Мастер на все руки, да ни в чем не мастак» — старое ругательство, адресуемое мужчине, распыляющему свою энергию подобным образом. Вы же не ждете, что выдающийся юрист будет сам чистить свою одежду, врач — ухаживать за своей лошадью, учитель — следить за печью в школе, а проповедник — ставить заплаты на подошвы ботинок. Это было бы нелогично, а мужчины — это кто угодно, только не логики. И тем не менее женщина, вступающая на любой путь достижений, неизменно оказывается обременена, по крайне мере в первые годы, въевшимся стремлением прибавить к труду своей профессии все так называемые женские обязанности, которые, будучи исполнены сегодня, завтра предстоит выполнять сызнова, которые не приносят ей ни уюта, ни выгоды, ни репутации и которые своим постоянным требованием истощают ее силы для работы более высокого качества...
Повсюду царит избыток домашнего хозяйства. Каждой маленькой семье со скромными доходами неэкономно ни по времени, ни по деньгам в одиночку браться за эту дорогую и изнурительную рутину. Замужняя женщина будущего будет освобождена благодаря кооперативным методам: возможно, половина семей на квартале будет пользоваться одной роскошной, отлично устроенной столовой с расходами, разделенными пропорционально. Во многих других отношениях ведение хозяйства будет упрощено. В домах больше нет места для людей — они посвящены вещам. Гостиные и спальни заполнены дешевыми и несочетаемыми либо дорогими и гармоничными пожитками комиссионного магазина. Плюшевые божки удерживают оборону. Всему, что нужно обычному дому, чтобы превратиться в музей, — это табличка «Руками не трогать»...
Девушка будущего сама выберет себе род занятий и получит для него соответствующую подготовку. Если она захочет стать домашней работницей — а многие предпочтут именно это, — она окажется настолько ценной специалисткой в данной сфере, что сможет рассчитывать на всеобщее уважение и хорошее жалованье. Если она станет архитектором, ювелиром, инженером-электриком, она не станет отнимать хлеб у повара, испортив обед, у портнихи — любительским кроем и шитьем или у модистки — созданием собственной шляпки. Помощница по хозяйству не будет некомпетентной, поскольку развитие и подготовка женщины к ее наилучшему и подлинному труду коснутся и ее, и она станет вести домашнее хозяйство потому, что любит его и лучше приспособлена к нему, чем к любой другой работе. Она будет руководить кухней умело и научно.
Служанка будущего будет получать, пожалуй, вдвое или втрое больше нынешнего жалованья, а также иметь здоровую пищу, уютную комнату, возможность время от времени видеться с кузенами и некоторый досуг для отдыха. В настоящее время это было бы разорительно, и почему? Потому что слишком часто в семье имеется лишь один добытчик. Жена, сама являющаяся потребительницей, производит на свет новых потребителей. Дочери растут вокруг мужчины, подобно лилиям полевым, которые не трудятся и не прядут. Каждый член любой семьи в будущем станет производителем — какого-либо рода и в какой-то степени. Единственной, кто получит право на освобождение от этого, будет мать, поскольку едва ли ребенок может родиться с жизнерадостными взглядами на жизнь, если жизнь его матери ради него самого была двойным бредом. Из этого корня произрастают меланхолия, безумие, самоубийство. Производство человеческих душ — это высочайшее производство из всех, требующее наибольшей подготовки, истинных достоинств, величайшей заботы и священной самоотверженности. Если девушка будущего осознает эту истину, она действительно совершит шаг вперед. Но за исключением матери, каждый член семьи должен быть материальным производителем; и тогда средств хватит на то, чтобы работница на кухне получала за свое мастерство вознаграждение, которое искоренит сегодняшнее некомпетентное, увертливое, переходящее с места на место создание...
Мне едва ли нужно говорить этой аудитории, что девушка будущего будет голосовать. Она не станет умолять о привилегии — ее будут побуждать воспользоваться этим правом, и никто не признается, что когда-либо выступал против него, или вспомнит, что было время, когда бюллетень женщины презиравшиеся мужчины отвергали. Ей не будут говорить, что она нуждается в избирательном праве для собственной защиты, но ее будут призывать использовать его во благо своей страны и человечества. Никто не вспомнит о том, что Декларация независимости когда-то была мертвой буквой. Никто не поверит, будто когда-либо заявлялось, что Конституция не защищает это право. Невероятным покажется то, что женщины когда-то не были ни народом, ни гражданками, и при этом являлись матерями и в огромной степени создательницами тех мужчин, которые ими управляли.
Миссис Мэри С. Локвуд (Округ Колумбия), член Совета леди-распорядительниц Всемирной выставки без закрепления за конкретным штатом, зачитала тщательно подготовленное заявление о методах и целях этого органа, которое начиналось так: «Совет леди-распорядительниц обязан своим существованием Сьюзан Б. Энтони и ее соратницам. Именно эти женщины явились в Конгресс и не просто попросили, а потребовали, чтобы женщинам было предоставлено место в руководстве этой Колумбийской выставкой — и они добились его!» [92] Она завершила выступление следующим образом:
Я испытывала глубокое волнение, изо дня в день приходя в этот зал и созерцая милое лицо Лукреции Мотт, воплощенное в мраморе, и благостное, одухотворенное лицо миссис Стэнтон, где Сьюзан Б. Энтони выступает центральной фигурой этой трио, и думая о тех годах, когда они возвышали свои голоса с мольбой узреть славу пришествия Господня; и я чувствовала: если бы только я могла представить им снопы, которые мы собираем с женщин земли для этой великой выставки; если бы только я могла показать им, как их труд соединил женщин этой нации с женщинами каждой другой страны, пробудив в них новые чаяния, новые надежды, новые стремления, для которых виден рассвет светлого дня, — эти пионерки сказали бы: «Очи наши действительно открылись; горсть зерна, посаженная на вершине горы, заставила зашуметь весь Ливан».
Мисс Мэри Х. Уильямс (Небраска) сообщила, что в качестве председателя комитета по этому вопросу она разослала письма сорок девяти губернаторствам штатов и территорий; был получен двадцать один ответ — девять в поддержку полного избирательного права для женщин, два — только в поддержку школьного избирательного права, три были категорически против, а остальные дали увертливые ответы. Девятью сторонниками оказались губернаторы Барбер из Вайоминка, Раут из Колорадо, Меллетт из Южной Дакоты, Винанс из Мичигана, Томас из Юты, Берк из Северной Дакоты, Хамфри из Канзаса, Колкорд из Невады, Кнапп из Аляски. Все они были выходцами с Запада и все республиканцами, кроме Винанса. Тиллман из Южной Каролины и Уилли из Айдахского края поддержали исключительно школьное избирательное право. Стоун из Миссисипи и Флеминг из Западной Виргинии ответили «нет». Губернатор Джеймс Эйд Бойд из Небраски был против, хотя и разрешил бы женщинам голосовать по школьным вопросам. Избрание губернатора Бойда оспаривалось на том основании, что его отец не прошел надлежащую натурализацию.
Губернатор Томас М. Холт из Северной Каролины ответил: «Я решительно выступаю против женского избирательного права в любом виде и форме. У меня жена и три дочери, все замужем, и они точно так же против участия женщин в политике, как и я, и они отражают настроения наших южных женщин в целом».
Губернатор Фрэнсис П. Флеминг из Флориды привел девять причин, по которым он выступал против, но заключил: «Вышеуказанные возражения, как правило, не относятся к выборам в церковь или школу, а поскольку женщины обычно гораздо более благочестивы, чем мужчины, и проявляют больше интереса к церковным делам, я склонен думать, что им было бы неплохо голосовать на церковных выборах, и я не знаю каких-либо особых возражений против их голосования на школьных выборах».
Обращение миссис Орры Лангхорн (Виргиния) зачитала ее племянница мисс Хендерсон Дангерфилд. В нем был нарисован прелестный образ старозаветной южной женщины, ее ответственного общественного положения, ее заботы о своем огромном хозяйстве в ее собственном маленьком мирке; описывалось, как ей мешали традиции и отсутствие интеллектуального образования; изображались изменившиеся со времен войны условия и ее постепенное пробуждение к требованиям современной жизни и потребности в расширении прав.
Люси Стоун не смогла присутствовать лично, и ее муж, мистер Блэквелл, зачитал ее письмо:
Дорогие друзья: — Где бы ни собирались сторонники избирательного права для женщин во имя равных прав, там я всегда духом вместе с ними. Хотя я не могу присутствовать лично, мое радостное приветствие обращено к каждому из вас — к тем, кто вынес тяготы и зной этого дня, и к сильным, храбрым молодым труженицам, которые пришли облегчить ношу и помочь одержать победу. Этот труд по-прежнему требует терпеливой настойчивости и непрекращающихся усилий; но у нас есть все основания для радости, когда наблюдается столько достижений и когда благоприятные условия окружают нас со всех сторон. Конец еще не виден, но он не может быть далек. Дорога перед нами короче дороги позади.
Это было ее последнее послание ассоциации. Она скончалась в октябре этого года, проработав почти полвека ради наделения женщин избирательными правами.
Миссис Кэрри Чепмен Кэтт в речи под названием «Сравнения отвратительны» показала контраст между отношением правительства к индейцам племени сиу, освобожденным от налогов и допущенным к голосованию, и к законопослушным, умным женщинам в том же регионе страны, которых заставляют платить налоги, но не разрешают голосовать. [93] Мисс Элизабет Апхэм Йейтс завершила вечер блестящим выступлением.
Перед закрытием заседания мисс Энтони зачитала свидетельство губернатора Росвелла П. Флауэра о назначении ее членом Совета управляющих Государственной индустриальной школы в Рочестере, штат Нью-Йорк. Она испытала немалое удовлетворение, отметив, что в документе ее назвали «он», поскольку она всегда утверждала, что если мужское местоимение в официальном документе достаточно для того, чтобы отправить женщину в тюрьму или на виселицу, то его достаточно и для того, чтобы дать ей возможность голосовать и занимать государственные должности.
В последний вечер достопочтенный Кэрролл Д. Райт, комиссар труда США, выступил с ценной речью на тему «Промышленная эмансипация женщин», в которой сказал:
Вплоть до сравнительно недавнего времени подчинение женщины мужчине было практически полным во всех отношениях, рассматривается ли такое подчинение с социальной, политической, интеллектуальной или даже физической точки зрения. Сначала являясь собственностью мужчины, в ходе цивилизации она вышла из сферы домашней рабыни на уровень социального фактора и, следовательно, обрела свободу развивать свои умственные способности...
Промышленная эмансипация, если использовать этот термин в широком смысле, означает в качестве результата женщину высочайшего типа, причем слово «промышленная» охватывает в данном случае всю оплачиваемую работу. Появление женщины на промышленном поприще было обеспечено, когда фабричная система труда вытеснила домашнюю или ручную систему труда. Век изобретений с теми удивительными ответвлениями, которые всегда порождались изобретениями, следует признать ответственным за то, что женщина оказалась в сфере, совершенно ей незнакомой до наступления этой эпохи. Как экономический фактор — будь то в искусстве, литературе или промышленности, — до того времени ее было трудно заметить. С установлением фабричной системы стремление женщины иметь нечто большее, чем она могла заработать в качестве домашней прислуги или на сельскохозяйственных работах, либо заработать хоть что-то там, где раньше она ничего не зарабатывала, привело к тому, что она стала экономическим фактором, и ей пришлось подчиниться всем условиям этого нового положения. Едва ли можно сказать, что в низших формах промышленной деятельности она вытеснила мужчину, но верно то, что она дополняла его труд...
Каждый шаг в промышленном прогрессе поднимал ее по ступеням цивилизации, а не унижал. В результате она постоянно поднималась выше и получала интеллектуальные преимущества, такие как открытие для нее высших учебных заведений, которые, в свою очередь, вооружили ее для лучшей профессиональной деятельности. Моральный уровень так называемой работающей женщины несомненно выше уровня женщины, занятой домашним трудом, и равен уровню любого слоя женщин в обществе...
Поскольку женщины занимали должности счетоводов, телеграфисток и многие из тех сфер деятельности, которые можно назвать полупрофессиональными, мужчины вошли в инженерную, электрическую, механическую и другие сферы труда, которые были неизвестны, когда женщины впервые ступили на промышленное поприще. По мере того как последние продвигались от полной безработицы к труду, оплачиваемому в размере нескольких долларов в неделю, мужчины также продвигались в своей занятости, осваивая более обширные области, которых раньше не существовало...
Женщина теперь выходит из промышленного подчинения и вливается в современную промышленную систему как совершенно новый экономический фактор. Если бы не было других причин, одной этой было бы достаточно, чтобы сделать ее заработную плату низкой и препятствовать ее очень быстрому росту... Растущая важность женского труда, ее общая подготовка благодаря техническому образованию, более твердая преданность выбранному делу жизни, растущее мнение о том, что образованная и искусная женщина является лучшей и более верной спутницей в браке, чем невежественная и неумелая, ее понимание ценности организации, общее повышение принципа честности в деловых кругах, постепенное приближение женщины к возможностям мужчины в умственных достижениях также, ее возможное и вероятное политическое влияние — все это вместе взятое, действуя в русле общего прогресса и эволюции, принесет ей промышленную эмансипацию, благодаря которой она встанет наравне с мужчиной в тех сферах жизни, к которым она может быть приспособлена. По мере приближения к этому равенству ее вознаграждение будет увеличиваться, а ее экономическая значимость — признаваться...
Если промышленная эмансипация женщины ведет к тому, что многие рады называть «политическими правами», мы не должны спорить с этим. Несправедливо лишать всех остальных преимуществ, которые могут принести эта эмансипация, просто потому, что может появиться и одна великая привилегия, по поводу которой существуют расхождения во мнениях.
Одним из величайших благ, которые принесет промышленная эмансипация женщины, станет откровенное признание со стороны истинного и рыцарственного мужчины того, что она является единоличной и законной хозяйкой своего собственного существа во всех отношениях и что любое товарищество, которое может существовать между ней и мужчиной, будет столь же всецело почетным для нее, как и для него.
Мисс Гарриет Мэй Миллс (Нью-Йорк) выступила с докладом «Народный политический статус женщины», который продемонстрировал подготовленный ум и логичный метод мышления, каких и следовало ожидать от выпускницы Корнеллского университета. Последнее обращение съезда было произнесено преподобным Анной Говард Шоу и озаглавлено «Америка, не открытая Колумбом». Это выступление, как и многие непревзойденные лекции мисс Шоу, будет потеряно для потомства, поскольку оно не было записано или стенографировано.
В своем отчете в качестве вице-президента без закрепления за конкретным штатом мисс Шоу сообщила, что за год прочитала 215 лекций, за которые ей заплатили, причем двадцать пять из них — для ассоциаций сторонников избирательного права, а остальные — для обществ трезвости и литературных организаций, но при этом на каждом мероприятии лекция была посвящена избирательному праву. Кроме того, она безвозмездно передала в распоряжение этого движения лекции, которые по ее обычной цене стоили бы 1265 долларов. Она также рассказала следующий случай: «Я присутствовала на заседании Национального союза христианской трезвости в Денвере, и мисс Уиллард представила меня как делегата по франчайзингу от Национальной суфражистской ассоциации. Я произнесла свою небольшую речь, и весь съезд встал и начал махать платочками в ответ на послание, отправленное этим органом. Одна женщина вскочила на ноги и внесла предложение отправить с этого съезда ответную телеграмму сочувствия и сестринской поддержки. Мисс Уиллард встала и сказала: „Шуу, дамы; все совсем не так, как в Вашингтоне в 1881 году, когда вы отказались пустить мисс Энтони на мою трибуну. Все меняется к лучшему, девочки“».
Письменный секретарь мисс Рэйчел Фостер Эйвери объявила, что тридцать три ассоциации штатов являются вспомогательными по отношению к национальной. Мисс Аделаида Джонсон была представлена как скульптор, создавший прекрасные бюсты Лукреции Мотт, миссис Стэнтон и мисс Энтони, которые находились на трибуне. Мисс Лора Клэй доложила о работе, которая только что началась в южных штатах, каковую она сочла крайне перспективным полем деятельности. В ходе дискуссии о работе с прессой, когда было предложено, чтобы ассоциация основала официальную газету, мисс Энтони с большим чувством сказала: «Около двадцати пяти лет назад у меня был опыт издания газеты, и я потерпела крах. Когда я слышу, что какая-то женщина основывает газету по избирательному праву, моя кровь начинает пылать от боли за то, через что придется пройти этой бедной душе — за ту же боль, которую пережила я. Тем не менее я чувствую, что мы никогда не станем огромной силой в мире, пока не сосредоточим все наши деньги и редакторские силы на одной великой национальной ежедневной газете, чтобы мы могли давать отпор нашим оппонентам каждый день в году; раз в месяц или раз в неделю — этого недостаточно».