«История возникновения, развития и установления независимости Соединенных Штатов Америки, Том 1»

Но циркулярное письмо было далеко от того, чтобы удовлетворить американских сынов свободы в целом. Явное исключение пошлины на чай и заявленный замысел отмены на коммерческих принципах возбудили их опасения и укрепили в мнении, что почва нынешних жалоб не должна быть оставлена, но подлежит сохранению для будущей возможности делать новые попытки к введению внутренних налогов. Поэтому купцы и торговцы Бостона вскоре после того, как им стало об этом известно, созвали собрание и единогласно проголосовали за то, что отмена пошлин на статьи стекла, бумаги и красок никоим образом не избавит торговлю от тех трудностей, в которых она пребывала. Затем они подтвердили свое прежнее соглашение не выписывать никаких товаров вопреки ему, если не будут отменены акты о доходах.

Хотя свидетельства собрания Пенсильвании против резолюций парламента и в пользу вирджинских резолюций, отмены всех актов о доходах и исправления всех жалоб не последовало, однако комитет торговцев Филадельфии, чей авторитет и влияние в текущем деле весили больше, чем авторитет собрания, не преминул полностью выразить свои мысли комитету в Лондоне задолго после того, как циркулярное письмо стало общеизвестным фактом. Они писали так [25 ноября]: «Хотя мы не удостоены ответом на наше письмо от восьмого апреля сего года, однако, поскольку свобода Америки поставлена на карту и умы здешних людей сильно взволнованы, а продолжение злополучного спора между парламентом и колониями должно затронуть не только ваши и наши интересы, но и всеобщие интересы и благополучие обеих стран, мы считаем своим долгом обратиться к вам снова и настоятельно просим приложить ваши лучшие старания перед лицами в администрации к тому, чтобы восстановить спокойствие и вернуть колонии к пользованию их древними правами и привилегиями. Мы прекрасно осознаем, что процветание колоний зависит от их союза и связи с Великобританией. В этом мнении сходятся все американцы, однако они не могут заставить себя думать, будто по этой причине они должны быть лишены свободы и собственности. Но именно так и должно обстоят дело, если парламент может издавать законы, связывающие колонии во всех без исключения случаях — может взимать с них налоги без их согласия, распоряжаться собранными таким образом доходами без их контроля, умножать число чиновников по своему усмотрению и назначать им пошлины, выплачиваемые без, напротив, вопреки и в прямом нарушении актов собрания, надлежащим образом принятых колониями и одобренных короной — может расширять полномочия судов адмиралтейства, отводить обычные русла правосудия, лишать колонистов судов присяжных из числа их соотечественников, короче говоря, разрушать преграды, которые их предки воздвигли против произвольной власти, и подкреплять свои эдикты флотами и армиями. К подобной системе правления американцы не могут смиренно подчиняться; не из нетерпимости к субординации, не из духа независимости или недостатка верности своему королю, ибо в спокойном подчинении справедливому правлению, в усердии, привязанности и преданности своему королю люди колоний смеют соперничать с любым из лучших своих сограждан-подданных; но из врожденной любви к свободе и британской конституции.

„В нашем последнем послании мы намекали на наши опасения, что министерство сильно введено в заблуждение, а народ Америки вопиюще представлен в превратном свете некими лицами, которые не желают добра ни Великобритании, ни колониям. Письма одного из наших американских губернаторов (Бернарда) и меморандумы недавно учрежденного у нас совета, не говоря уже о других документах, представленных общественности, свидетельствуют о том, что наши опасения были не лишены оснований. Из них очевидно, что всякое коварное средство было использовано для того, чтобы разъярить министерство против колоний; каждый довод, который могло изобрести злорадство, приводился для того, чтобы побудить их сокрушить древние основы свободы. Более того, чтобы достичь своих низостных целей, они заявляли прямым текстом и прилагали необычайные усилия к тому, чтобы заставить министерство поверить в то, «что во всех провинциях существовал давно задуманный и масштабный план сопротивления власти Великобритании и что произведенный в Бостоне захват заставил тамошний народ совершить фактическое насилие раньше, чем предполагалось».

„Справедливости ради по отношению к провинции, где мы проживаем, и поистине ко всей Америке, мы берем на себя смелость заверить вас, что подобные представления не имеют под собой никаких справедливых оснований и что ничто не может быть большим отклонением от истины. Хотя в то же время мы признаем, что цели, достигнутые этими и подобными гнусными клеветами и грязными уловками, вызвали всеобщую тревогу и повсеместное беспокойство в умах американцев. Теперь они видят карающий жезл власти, занесенный над их головами; они начинают ощущать строгость суда, который благодаря своему расширенному недавно юрисдикционному полю уполномочен вторгаться в разбирательства судов общего права; и у них есть тревожные страхи за существование своих собраний, которые они считают своим последним и единственным оплотом против произвольной власти. Ибо если, рассуждают они, законы могут издаваться, деньги взиматься, правительство поддерживаться и правосудие вершиться без вмешательства собраний, то какая от них может быть польза? Они не являются существенным членом конституции. И коль скоро они бесполезны и несущественны, нет ли оснований опасаться, что они быстро станут неприятными, а затем будут полностью упразднены? И когда это произойдет, какая у нас останется гарантия свободы или что останется у колонистов, кроме самого гнусного рабства?

„Это не рассуждения политиков, но настроения и язык народа в целом. Ибо мы с великой правдой можем сказать, что ни в одной стране любовь к свободе не укоренена столь глубоко, знания о неотъемлемых правах свободных людей не распространены столь повсеместно, а принципы свободы и управления не поняты лучше, чем среди британских американских колоний.

„По этой причине мы считаем себя обязанными известить вас о том, что хотя торговцы ограничили свои соглашения отменой акта, налагающего пошлину на чай, бумагу, стекло и т. д., ничто меньшее, чем отмена всех актов о доходах и приведение дел в то же положение, в котором они находились до недавних нововведений, не может и не сможет удовлетворить умы народа. Флоты и армии могут устрашать наши города; суды адмиралтейства и советы комиссаров с их роями подчиненных могут посредством сурового исполнения жестких неконституционных актов разорить нашу торговлю и сделать Америку малополезной для британского народа; но до тех пор, пока каждый фермер является землевладельцем, дух свободы будет преобладать, и любая попытка лишить их привилегий свободных людей должна сопровождаться последствиями, пагубными для колоний и метрополии.

„В деле столь великой важности вы извините эту откровенность. Мы рассматриваем здешних купцов и купцов в Англии как звенья цепи, которая связывает обе страны воедино. Они глубоко заинтересованы в сохранении союза и связи. — Все, что ведет к отчуждению привязанности колонистов или вызывает у них неприязнь к обычаям, модам и мануфактурам Британии, вредит их интересам. Пока некоторые же из честолюбивых соображений и дурных побуждений трудятся над расширением трещины, нам, чьи личные интересы счастливо соединены с союзом, или, что то же самое, с миром и процветанием обеих стран, может быть позволено ходатайствовать о прекращении этих прискорбных споров; и о том, чтобы путем отмены оскорбительных актов была устранена причина ревности и беспокойства, восстановлено спокойствие, воссозданы гармония и взаимная привязанность, а торговля вернулась в свое обычное русло.“

Имена членов комитета на оборотной стороне черновика, с которого была скопирована вышеприведенная выдержка: Александр Хаустон, Джон Ри, Джон Кокс, Джон Гибсон, Джозеф Свифт, Джеймс Миз, Дж. М. Несбит, Уильям Уэст, Роберт Моррис, Чарльз Томсон, Даниэль Бенезет, Уильям Фишер, Джордж Робертс, Самуэль Хауэлл и Томас Миффлин.

Размещение войск в Бостоне могло обеспечить комиссарам большую личную безопасность, чем та, которой они могли бы наслаждаться в противном случае, и могло побудить их или их подчиненных превзойти границы их полномочий или благоразумия, но оно не могло предотвратить контрабанду или защитить осведомителей от оскорблений и ругани. Даже шкиперам, следовавшим в различные части колонии, останавливали и арестовывали суда за то, что на борту имелись неочищенные товары ничтожного значения. Лица, отважившиеся подавать доносы, будучи разоблачены, часто подвергались обращению, которое придавало им комичный вид и создавало трудности с тем, чтобы избавиться от навязанного им облачения. Их раздевали, тщательно обмазывали дегтем, а затем покрывали перьями. Наказание так приглянулось низшим слоям населения, что впоследствии оно не ограничивалось доносчиками, но применялось ими также к другим лицам, оскорблявшим их грозное величество. Со стороны комиссаров и таможенных чиновников наблюдалась степень несдержанности и неосмотрительности, которая вела к раздражению; тогда как для всеобщего спокойствия требовались предельная мягкость и снисходительность. Мистер Элиот в Нью-Йорке, где контрабанда была столь же распространена, как и в Бостоне, счел необходимым закрывать глаза на многие беспорядки, дабы предотвратить волнения и дурное расположение духа среди основной массы торговцев. Комиссары выразили свое неудовольствие и потребовали от него изменить линию поведения: он изложил дело другу на родине и благодаря его влиянию был огражден от подобных указаний в будущем. Они переслали в Британию такие представления о мистере Отисе-младшем, которые спровоцировали его поместить публикацию в «Бостон газетт», что привело к драке в кофейне между ним и мистером Робинсоном, одним из комиссаров, из-за попытки последнего схватить другого за нос из-за некоторых выражений в упомянутой публикации. Поскольку мистер Робинсон рисковал выйти из схватки побежденным, несколько человек из присутствовавших набросились на мистера Отиса; одни держали его, в то время как другие били тростями или иным оружием. Проходивший мимо друг заметил происходящее, протиснулся внутрь и вызволил мистера Отиса, хотя сам изрядно пострадал от нападавших. Шум вскоре привлек к дому множество людей, после чего Робинсон и его соратники благоразумно ретировались через черный ход. [101] Эта процедура таможенных чиновников (ибо военных там не присутствовало) открыла широкое поле для препирательств и умножила ссоры, которые и прежде были слишком часты между королевскими офицерами и лидерами оппозиции.

Губернатор Бернард не мог провести ничего в сфере управления из-за присутствия войск, но постоянно сдавал позиции и становился все более одиозным для жителей, так что его поносили в пасквилях, которыми славилась «Бостон газетт». Они были хитро рассчитаны на ту аудиторию, где впервые появились, и отвечали слишком нивелирующему нраву жителей Залива; после того как политики поощрили дух распущенности, дабы ослабить силу правительства и противодействовать замыслам, осуществляемым против их свобод: однако их нехватка приличий оскорбила многих сынов свободы в других колониях. В адрес личной безопасности губернатора также сыпались тяжелые угрозы. Впрочем, он был к ним равнодушен; и когда друг спросил его, как он осмеливается гулять в одиночку в своем загородном имении всего в пяти милях от центра Бостона и не боится ли он, он ответил: «Нет, они не кровожадный народ».

В конце концов было сочтено целесообразным отозвать его, как говорилось, чтобы представить его величеству истинное состояние провинции: об этом он уведомил собрание в месяце июне. Прежде чем они были распущены, они воспользовались случаем составить петицию на имя его величества, в которой после жалоб на него умоляли о том, чтобы он был навсегда отстранен от управления провинцией. Когда его письма, написанные на родину в доверительном порядке, предстали всеобщему обозрению, было бы проявлением великой слабости оставлять его на посту, если только не задумывалось следовать его планам и поддерживать его силой при любых обстоятельствах. Губернатор Бернард был слишком прямолинеен, обладал слабым самообладанием и позволял своему раздражению брать верх над тем, что должно было бы быть его политическим рассуждением. Каждому губернатору следует избавляться от раздражения, особенно в своем официальном качестве, поскольку его собственное благополучие и благополучие управляемых того требуют.

Людей с характером можно увлечь, когда их нельзя принудить — сэр Фрэнсис, вместо того чтобы направлять свои порицания на отдельных лиц, обратил их против целых групп. Так, он обвинил совет в раболепии перед толпой, угождение которой, по его словам, составляло правило их поведения, а также прямо обвинил обе палаты генерального собрания в своих речах в противодействии королевской власти, заявив, что они исключили джентльменes из совета исключительно за их преданность корону. Подобные обвинения укрепляли позиции тех, кому он сильнее всего противился, затрагивая честь всего состава. Будь они правдивы, их следовало бы утаить или упоминать лишь приватно; но даже если суть их была правдива применительно к отдельным лицам, дело могло обстоять иначе применительно к органу, большинство членов которого могло действовать на иных принципах. Политические лидеры часто выдвигают мотивы, призванные увлечь и вести за собой благонамеренных, отличные от тех, которыми движимы они сами. Сэр Фрэнсис не обладал теми сглаживающими искусствами, которых требовало брожение времен, и был более склонен усугублять беспорядки, нежели извинять их. В официальных письмах он обычно называл оппозицию «фракцией», даже признавая при этом, что она охватывает большинство собрания. Отеческий губернатор внес бы множество намеков, чтобы уменьшить недовольство лиц, облеченных властью, по поводу проступков, совершенных за три тысячи миль отсюда, под влиянием энтузиастической привязанности к делу свободы, в период, когда в самой метрополии в различных частях королевства буйствовали толпы. Он выказывал слишком большую склонность раздувать все до крайности; а порой прислушивался к самым странным слухам и пересылал их дальше. Он был главным инструментом ввода войск в Бостон. Это была его излюбленная мера на пару с лейтенант-губернатором задолго до ее исполнения. Провозглашая себя другом провинции, он стремился подорвать ее конституцию и добиться существенного изменения хартии путем назначения членов совета королем, а не сохранения их избрания генеральным судом, где представители народа неизбежно проводили своих кандидатов, стоило им объединиться.

Ближе к концу июня у него была прекрасная возможность добиться вывода войск из Массачусетса, но он воспротивился этой мере. Генерал Гейдж попросил генерала Маккея посовещаться с ним насчет необходимости удерживать войска в Бостоне и получить его мнение в письменном виде: требует ли служба его величества, чтобы войска оставались там дольше, и в каком количестве — один или два полка. Невозможно выразить его удивление этим предложением. Знакомство с ним, насколько оно распространилось, вызвало конфуз среди гражданских чиновников правительства, его друзей и импортеров товаров из Великобритании. Гейдж в письме запросил его мнения и заверил, что не станет публиковать его или обнародовать по эту сторону Атлантики. Тот немедленно ответил, что без колебаний заявляет свое мнение: вывод любого из двух оставшихся полков нанесет ущерб службе его величества, а полный вывод всех войск из Бостона станет поистине губительным для дела короны; однако он склонен думать, что одного полка в городе и другого в цитадели было бы достаточно. У него было достаточно времени, чтобы созреть с планом совместно с судом для вывода войск — к радости страны и в безопасности для гражданских чиновников и сторонников правительства. Но он слишком рано для собственного покоя и благополучия своего правления отклонился от линии поведения, намеченной для него лордом Галифаксом сразу после его назначения, когда ему рекомендовалось повидаться с губернатором Поунолом, о коем его лордство писал в том же письме: «Невозможно следовать лучшему плану правления, чем тот, которым руководствовался он сам». Впрочем, его поведение настолько понравилось министерству, что ему был обеспечен титул. Двадцатого марта 1769 года он был возведен в достоинство баронета; и его majesty взял на себя все расходы по оформлению патента, что сильно возвысило оказанную ему честь, поскольку это было милостью, которую до того даровали редко или никогда. Сэр Фрэнсис за одиннадцать лет проживания в Америке очень мало приумножил свое состояние. Бостонские сыны свободы имели большие преимущества против него благодаря ранним сведениям, полученным предполагаемым автором «Юниуса Американца» и переправленным для безопасности под незаметной грубой бумажной обложкой мистеру Тому Бромфилду, перчаточнику из Бостона. Сэр Фрэнсис был поражен, обнаружив, что содержание его писем от министерства известно им так же быстро, как и ему самому. Когда он отплыл из цитадели на борту военного корабля «Риппон» в Великобританию первого августа, мало кто оплакивал его отъезд. Даже его друг, лейтенант-губернатор мистер Хатчинсон, не сожалел о его отзыве: благодаря этому перед ним открывалась возможность занять кресло председателя, к которому он давно приглядывался и на продвижение по которому надеялся.

Бостон и Нью-Йорк заключили соглашение о неввозе товаров еще в августе предшествующего года; к концу текущего они начали испытывать затруднения, и многие устали от своих обязательств. Этими обстоятельствами воспользовались. Британские офицеры — либо по собственной инициативе, либо по намекам с родины — предложили купцам свободу оформлять доставку товаров на их имя, как если бы они предназначались для армии; и под этим прикрытием ввозилось многое, особенно в Нью-Йорке. Некоторые лица ввозили товары в Бостон и свободно продавали их без особого внимания властей, тогда как к ответу призвали лишь немногих, выставив их напоказ в газетах. Это вызвало тревогу; и народ собрался в Фэнюил-холле [23 января 1770 г.] в соответствии с оповещением по делу о недопущении срыва соглашения о неввозе.

Мистер Теофилус Лилли, наблюдая вопиющую предвзятость, которая проявлялась в том, что одним разрешалось торговать, в то время как немногих других предали анафеме, тоже решил продавать свои товары. Чтобы указать на него как на лицо, враждебное соглашению, и человека, чей магазин следует обходить стороной, перед дверью выставили чучело. Мистер Ричардсон, попытавшийся убрать его, был загнан в свой дом толпой мальчишек и атакован камнями через окна. Раздраженный нападением, а не испуганный им, он выстрелил и убил [22 февраля] Кристофера Снайдера, одиннадцатилетнего подростка, который был занесен в периодическую печать как первый мученик благородного дела свободы. Мальчика похоронили с величайшим уважением, какое только можно вообразить, по обычаю страны; и таково было число людей, следовавших за гробом, что пешая процессия растянулась на добрую четверть мили. Это событие скорее способствовало соглашению о неввозе, чем повредило ему. Мальчишки, малые и взрослые, а вне всякого сомнения и мужчины, поощрялись и щедро оплачивались определенными лидерами для оскорбления и запугивания тех, кто открыто противодействовал объединению и продолжал упорствовать. Лейтенант-губернатор в апреле попытался склонить купца первостатейного состояния и чести к продвижению ассоциации в противовес соглашению о неввозе, но безрезультатно, и получил ответ: «Пока парламент не примет мер для наказания конфедераций, все будет тщетно, а участники подвергнутся народному гневу». Было созвано еще одно собрание для решения вопроса о том, следует ли отправить уже прибывшие и ожидаемые товары обратно в Британию. Когда один джентльмен получил письмо от члена парламента, в котором говорилось, что отправка обратно товаров на сумму 10 000 фунтов стерлингов сделает больше, чем складирование на 100 000 фунтов стерлингов, и об этом стало известно, чаша весов при равновесии склонилась, и все импортеры города смирились с отправкой товаров назад; а в мае многие были отправлены вновь на борту капитана Скотта. Лидеры заявляли, что это было сделано добровольно; однако большая часть купцов желала видеть торговлю свободной от ограничений; но, призвав в разгар своего рвения толпу в качестве слуг для запугивания тех, кто отказался присоединиться к объединению, теперь они были вынуждены подчиняться ей как своим хозяевам под влиянием нескольких купцов, все еще придерживавшихся своего первоначального плана. Некоторые из последних импортеров со слезами умоляли разрешить им убрать товары на склады, но в этом было отказано. К одному довольно стойкому человеку был отправлен комитет ремесленников во главе с плотником, вооруженным топором, который заявил ему, что его ответа ожидают 1000 человек, и если он не подчинится, трудно предсказать, какими будут последствия. Сила довода возобладала; а день или два спустя в газете опубликовали, что он подчинился добровольно. Бостонцы к тому же решили порвать всю торговлю с жителями Ньюпорта из-за их двуличности и нарушения соглашения о неввозе. В следующем месяце Хартфорд последовал примеру Бостона. Но примерно в то же время ньюйоркцы благодаря ловкому маневрированию согласились на ввоз — «всего, кроме таких статей, которые подлежат или могут впредь подлежать обложению пошлиной с целью сбора доходов в Америке». Правительство приобрело сторонников в комитете купцов, которые воспользовались обвинениями в адрес Бостона в импорте крупных партий товаров; и на мистера Ханкока поступили жалобы за допущение их ввоза на его судах. Посредством этих средств они подготовили умы людей к осуществлению задуманного плана. Они не стали созывать собрание горожан, на котором голосование толпы, добытое ухищрениями отдельных лиц, могло взять верх, но обошли различные кварталы и вынесли мнение главных жителей по отдельности, причем оказалось, что большинство выступает за ввоз. По получении писем из Филадельфии и Бостона мнение жителей было собрано вновь и оказалось прежним. За свое отступничество они подверглись суровой критике со стороны филадельфийцев, а также прочих. Письмо комитета купцам Бостона с извещением о принятом ими соглашении было презрительно разорвано в клочья. Когда те жители Нью-Йорка, которые были в интересах правительства, стали выстраивать свой план, они опирались на уверения в том, что будет сделано в парламенте, и не знали наверняка, были ли отменены пошлины на стекло, бумагу и краски; однако новость о столь масштабной отмене одиозного акта достигла континента до того, как они полностью завершили дело, 10 июля. [102]

Жители Нью-Йорка в целом сохраняли верность, пока длилось их соглашение о неввозе; полагали, что они проявили больше стойкости, нежели бостонцы. Последние сильно пострадали в своей репутации среди сынов свободы в Нью-Йорке и Филадельфии из-за больших объемов товаров, которые, согласно газетным публикациям, ввозились в Бостон. Некоторые из жителей желали смыть значительную долю позора, указывая на то, что изрядная часть товаров, записанных на счет Бостона, принадлежала Салему, Марблхеду и другим портам; однако после прекращения соглашений о неввозе об этом упустили из виду, и таким образом они продолжали оставаться под большим позором, чем тот, что причитался им на самом деле. Пока осуществлялся нью-йоркский план, дюжина лиц предпридела попытку запугать джентльменов, склонных к импорту, дабы они отказались от такового, но она провалилась — толпа уже была надежно обеспечена поддержкой.

[12 апреля.] Король дал свое согласие на акт об отмене пошлин на стекло, бумагу и краски. Пошлина на чай демонстративно сохранялась в качестве перечной подати — ради принципа чести и как символ суверенитета над колониями. Министерство могло также иметь в виду использование ее в какой-то будущей перспективе для более глубоких целей, нежели те, которые удавалось постигнуть в тот момент. В начале сессии они намеревались внести законопроект против американских ассоциаций; однако неистовое противоборство партий было таковым, что время, как считалось, этого не дозволяло. Сильное сопротивление министерским мерам на родине определенно содействовало делу колоний и ободрило их зайти так далеко, на что в противном случае они едва ли отважились бы. Это, однако, не следовало ставить антиминистериалистам в вину как злодеяние, за которое они несли ответственность. Если министры когда-либо предпринимают неоправданные посягательства на свободы британских подданных, их оппоненты по долгу службы стражей общественности обязаны использовать все законные усилия для их расстройства, и последующий ущерб должен быть отнесен на счет тех, кто превращает сопротивление в необходимую меру.

Известие о частичной отмене не удовлетворило колонистов. Но они тщетно пытались поддержать соглашение о неввозе после отступничества Нью-Йорка. Бостонские купцы в конце концов на собрании в кофейне в октябре единогласно проголосовали за его изменение и принятие того же плана импорта, что и у ньюйоркцев. Общим мнением тех и других, а также филадельфийцев, казалось намерение не импортировать чай вовсе; а если в какой-то из портов его занесут, ввозить контрабандой во избежание уплаты пошлины. Палата бюргеров Вирджинии в петиции на имя его величества выразила чрезвычайно большую озабоченность и глубокую скорбь при обнаружении того, что различные акты, налагающие пошлины с целью сбора доходов в Америке, продолжают действовать, и заявила: «Частичное приостановление пошлин — и притом лишь тех, что были наложены на британские мануфактуры, — не может рассеять слишком обоснованные страхи и опасения подданных вашего величества, пока пошлины продолжают взиматься с тех же изделий иностранного производства и полностью сохраняются на чай с явной целью установления прецедента против нас». Нынешний год ознаменовался иной картиной кровопролития, нежели та, что представилась в феврале и которую невозможно было ввести в хронологическом порядке без разрыва нити предыдущего повествования.

Солдаты чинили бесчинства; между ними и жителями Бостона, видевшими в военных силу, прибывшую для принуждения их к повиновению статутам, инструкциям и распоряжениям, которые вызывали всеобщее омерзение, то и дело вспыхивали ссоры. Каждый день порождал новые события, усиливавшие неприязнь. Взаимные оскорбления ожесточали нрав, а обоюдные обиды отравляли страсти противоборствующих сторон. Кроме того, некоторые горячие головы, возмущенные унижением от расквартирования у них солдат, непрестанно подстрекали горожан к стычкам с войсками. Мало того, пространный газетный отчет о победе жителей Нью-Йорка над тамошними солдатами в одной из драк несомненно раззадорил гнев военных в Бостоне и вызвал ликование среди их противников, тем самым усиливая брожение. Все двигалось к развязке; и даже удивительно, что она не наступила раньше, когда столько обстоятельств сошлось на ускорении ее приближения. Лейтенант-губернатор не уделял должного внимания этим вещам и проявлял недостаточную заботу о предотвращении последствий, не настаивая решительно на том, чтобы офицеры как можно дольше удерживали своих людей в казармах и поддерживали строжайшую дисциплину. Он желал угодить как им, так и комиссарам, а потому действовал предельно осторожно, дабы случайно никого из них не обидеть.

Наконец, рядовой двадцать девятого полка, проходивший утром [2 марта] неподалеку от канатного двора мистера Джона Грея, будучи спровоцирован оскорбительными словами, ответил на них, но, оказавшись в меньшинстве, удалился; однако вскоре вернулся с дюжиной солдат, между которыми и канатчиками завязалась драка, завершившаяся поражением первых; во второй половине дня они вооружились дубинами и направились возобновить стычку, но были остановлены. Увидев это, многие горожане пришли в такую ярость, что решили сразиться с солдатами в понедельник. Досточтимому доктору Элиоту сообщили об этом решении еще в субботу; а также известили, что будут звонить в колокола для сбора жителей; так что когда в понедельник вечером он услышал их звон, то не испугался опасения, будто причиной стал вспыхнувший в городе пожар, что обычно случается в подобных случаях. [103] Ничто не указывает на то, что до открытия огня по народу созывалось какое-либо ополчение или что был составлен регулярный план принуждения войск к уходу из города; с другой стороны, абсурдно полагать, будто существовал заранее устроенный заговор с целью использования солдат для истребления жителей. Но судя по характерам, принципам и политическим воззрениям определенных лиц из числа лидеров оппозиции, можно опасаться, что они вовсе не возражали против столкновения, которое ценой гибели нескольких людей могло в конечном итоге очистить место от двух полков. О том, что назревал некий замысел, чреватый опасностью при исполнении, можно судить по словам подполковника Маршалла, дававшего показания в пользу короны: «Звонили в колокола, и народ начал собираться, как при криках о пожаре, и я подумал, что это пожар. У меня было желание выйти, но я испытывал нежелание, потому что меня предупреждали не выходить в ту ночь»; имея в виду ночь, когда были застрелены люди. [104]

[5 марта.] Между семью и восемью часами вечера с южной окраины города начинают стекаться необычные толпы с палками в руках, отчего опасаются серьезных последствий. Примерно в то же время с северной окраины выдвигаются группы общей численностью до двухсот человек, многие с большими палками или дубинами, причем некоторые говорят: «пойдем на южную окраину, присоединимся к нашим друзьям там, нападем на проклятых мерзавцев и выгоним их из города; им здесь делать нечего». Больше обычного народа с крупными палками замечают бегущим со всех сторон к Кинг-стрит. Северные группы собираются на Док-сквер и вокруг нее и около девяти часов нападают на нескольких солдат из казарм Мюррея: при появлении офицера тех отзывают в казармы, и после того как они с большим трудом заходят внутрь, их немедленно запирают. Толпа преследует офицера до ворот и провоцирует солдат самыми оскорбительными выражениями, вызывая их выйти. Офицеры с трудом сдерживают их от этого. Пока происходят эти события, одни выкрикивают «бостонцы, на выход!» раз двадцать или тридцать подряд, другие кричат «пожар, пожар» в разных местах, чтобы эффективнее выманивать людей из домов и увеличивать численность толпы; и вскоре после того, как умолкает девятичасовой колокол, начинают звонить в колокола, что те, кто не осведомлен лучше, принимают за пожарную тревогу.

После того как солдат запирают в казармах, одно или несколько благоразумных лиц призывают толпу вернуться по домам. Немногие подчиняются, но большинство занято чем-то более увлекательным для их внимания. Множество людей принимаются ломать прилавки рынка на Док-сквер для тех целей, которые они озвучивают, выкрикивая: «Черт побери этих собак, где они теперь? Пойдем убьем этого проклятого сукиного сына — часового, а затем атакуем главный караганду [главный караул]». К основной массе толпы по окончании их неоднократных нападений на казармы обращается на улице высокий крупный мужчина в красном плаще и белом парике. Выслушав то, что он имеет им предложить, они через три-четыре минуты испускают ура в адрес главного караула и говорят: «Мы разделаемся с солдатами». Они делятся на три отряда и избирают разные маршруты к Кинг-стрит, один из которых пролегает через главную улицу. Группа, собравшаяся у Оливерс-дока, держит курс в том же направлении. Тем временем часовой у таможни подвергается нападению при исполнении обязанностей. Подходит мальчик и, указывая на него пальцем, говорит: «Вон тот сукин сын, который сбил меня с ног». Около двадцати молодых парней лет восемьнадцати выкрикивают: «Убейте его, убейте его, сбейте с ног». Их поведение вынуждает его зарядить ружьем. Они забрасывают его снежками, кусками льда и всем, что попадается под руку, и гомонят: «стреляй, черт побери». Они наступают на него, заставляя отступать; он взбирается на ступени и стучит в дверь в поисках убежища. Не найдя спасения таким образом, при дальнейшем скоплении народа на улице и возрастающей опасности он взывает о защите к находившемуся в пределах слышимости главному караулу. Капитан Престон, офицер дня, услышав, что звон колоколов служит сигналом для сбора жителей с целью нападения на войска, направляется к главному караулу; а узнав о положении часового, отправляет капрала и шестерых человек для защиты как его самого, так и королевской казны в таможне. Солдаты маршируют с незаряженными ружьями, а капитан следует за ними во избежание беспорядков. Прежде чем те успевают выстроиться, та часть толпы, что идет по главной улице и, судя по всему, возглавляется мулатом Аттуксом и включает в себя немало матросов, приближаясь к Таун-хаусу, восклицает: «Черт побери этих мерзавцев, так дело не пойдет; самый быстрый способ избавиться от этих людей — атаковать главный караул; бейте в корень, это их гнездо». Солдатов забрасывают снарядами по пути к защите товарища; а заняв позиции, они сталкиваются с тем же, что и одинокий часовой: в них летят снежки, крупные куски льда, палки и прочие предметы, и они вынуждены зарядить ружья ради собственной безопасности. Ругательства, коими их оскорбляют помимо изобилия проклятий и ругани, таковы: «Подходите, мерзавцы, мерзавцы-лобстеры, кровавые спины, трусы, подлецы, пришедшие с оружием против безоружных; стреляйте, если смеете; стреляйте, черт побери, мы знаем, что вы не посмеете», и многое другое в том же духе. Причина возгласов «вы не смеете стрелять», вероятно, кроется в недавно выдвинутой доктрине о том, что «солдаты при исполнении обязанностей ни при каких обстоятельствах не имеют права стрелять в своих сограждан без приказа гражданского магистрата». Толпа напирает на солдат, подходит к самым остриям штрихов [штыков], их просят отойти и обращаются с ними с осторожной осмотрительностью. Это может объясняться опасениями за свою безопасность в случае иного поведения. Крики, ура, угрозы, визги и почти вопли толпы вкупе с колокольным звоном, усиливающим всеобщую сумятицу, вполне могут их устрашить; но предосторожности вскоре перестают помогать. Пока они оттесняют народ, не покидая постов и не пытаясь преследовать его, мулат и около дюжины человек, некоторые в матросском платьице, спускаются к месту событий, трижды гикают, окружают солдат и бьют по их ружьям дубинами, выкрикивая остальным: «Не бойтесь их, они не посмеют стрелять; убейте их, убейте их, сваивайте их с ног». Мулат целится в капитана Престона, сбивает одно из ружей, левой рукой хватает штык и демонстрирует твердый нрав, отвечающий высказанным угрозам. В этот миг раздается невнятный крик: «Вашу мать, почему вы не стреляете?», причем отчасти из-за спин капитана. Следует выстрел. Монтгомери, на которого напал мулат, придя в себя после удара и высвободив ружье резким рывком, стреляет первым, и его обидчик падает. Спустя шесть-восемь секунд стреляет другой, а остальные пятеро следуют в быстром порядке. Сходится на том, что лишь семеро из восьми солдат разрядили ружья и никто не стрелял дважды. Три человека убиты; пятеро получили очень опасные ранения, а несколько — легкие. Большинство являются либо прохожими на улице, либо не участвовавшими в стычке зеваками. Благо, что убитых оказалось не больше, учитывая, что вокруг солдат толпилось от пятидесяти до ста человек. При выстреле они разбежались, но вскоре собрались вновь, чтобы забрать мертвых и раненых.

Весь город немедленно охватывает величайшее волнение. Их барабаны бьют тревогу, и раздаются непрерывные призывы: «К оружию, к оружию, выходите со своим оружием». Горожане собираются на соседней улице числом в несколько тысяч. Вице-губернатор направляется к капитану Престону и, подойдя к нему, спрашивает: «Как вы посмели стрелять в людей без приказа гражданского магистрата?» Капитан начинает оправдываться в случившемся, говоря: «Нас оскорбили», — и собирается добавить еще что-то, но, вспомнив о неподобающем месте, останавливается и просит мистера Хатчинсона пройти в караульное помещение, где он намеревается закончить начатое; однако вице-губернатор направляется в зал заседаний совета. Слова капитана замечают некоторые джентльмены, сопровождающие мистера Хатчинсона, и расценивают их как признание в подразумеваемом обвинении в отдаче приказа стрелять, и они запоминаются ему во вред. Мистер Хатчинсон не может избежать появления среди разъяренных жителей, которых он убеждает разойтись до утра. Поскольку ночь была ясной и лунной, люди смогли разглядеть то, что произошло.

[6 марта.] На следующее утро народ собрался в огромных количествах. Вице-губернатор созывает совет. Прежде чем начинаются какие-либо дебаты, подполковник Дэлримпл и подполковник Карр присутствуют на них, будучи извещенными, что могут это сделать, если пожелают. Город собирается на полное собрание и выбирает комитет, который, пока дело широко обсуждается в совете, является к вице-губернатору и передает ему послание, заявляя: «Это единодушное мнение собрания, что ничто не сможет разумно вернуть мир в город и предотвратить кровь и бойню, кроме немедленного вывода войск». Полковник Дэлримпл сообщает мистеру Хатчинсону о своей готовности разместить 29-й полк, который проявил себя особенно одиозным образом, в казармах в замке.

Во второй половине дня вице-губернатор получает другое послание, извещающее его, что, по мнению собрания, состоящего примерно из трех человек, ничто не удовлетворит их, кроме полного и немедленного вывода войск. Мистер Самуэль Адамс, один из членов комитета, со своими почтенными седыми прядями и дрожащими от нервного расстройства руками, говорит полковнику Дэлримплу: «Если вы можете вывести 29-й полк, вы можете вывести и 14-й; и делайте это на свой страх и риск, если не выведете»; и продолжает говорить с ним в столь решительном тоне и с такими сильными намеками, что это едва не передает дрожь самому полковнику. Мистер Хатчинсон желает отделаться от совета, но находит это невозможным; и поэтому выносит дело на их рассмотрение. Несколько человек заявляют о своих опасениях нового кровопролития, если войска не будут выведены. Мистер Ройал Тайлер в своем рвении добиться этого говорит ему: «Меры проводят вовсе не те люди, которые прежде разрушили ваш дом. Нет; это люди с лучшими характерами среди нас, люди с состоянием, религиозные люди. Они разработали свой план вывода войск из города, и невозможно, чтобы они в нем оставались. Люди прибудут из соседних городов; появятся десять тысяч человек, чтобы осуществить вывод войск, которые, вероятно, будут уничтожены народом, назовут ли это восстанием, повлекут ли за собой потерю нашего устава или какими бы ни были последствия». Когда мистер Тайлер сказал, что они разработали свой план, это не следует понимать так, будто план был разработан до, а не после кровопролития предыдущего вечера. Его слова могли быть преувеличены: даже когда у кого-то нет природной склонности к гиперболе, люди, воспламененные страстью, незаметно прибегают к этому тропу. Мистер Хатчинсон говорит совету: «Ничто никогда не заставит меня отдать приказ войскам покинуть город». После этого они единогласно советуют ему попросить полковника Дэлримпла отправить их в замок. Полковнику он говорит: «Я не имею к этому никакого отношения, все зависит исключительно от вас». Пока они давят на него, людям сообщают, что полковник готов вывести полки, если только вице-губернатор присоединится к этой просьбе. Он склонен упорствовать и предоставить полковнику и совету самим разбираться с этим делом. Он размышляет до наступления вечера, опасаясь, как бы какая-либо мера, которую он может принять, не умалила его в глазах министерства и не поставила под угрозу его продвижение по службе. Наконец секретарь мистер Оливер, заметив, как искусно ведется дело, шепчет ему на ушко: «Вы должны либо подчиниться, либо решить покинуть провинцию». Это производит впечатление; он соглашается с советом совета, и всеобщее брожение начинает утихать. Войска, однако, выводятся не так скоро, как ожидает город; они остаются до следующего понедельника; и когда полковника спрашивают о причине, он ссылается на то, что это лежит на совести вице-губернатора, который увиливает от ответов перед полковником в надежде на то, что возникнет какое-либо обстоятельство, которое освободит его от обвинения в том, что он вызвал вывод войск вмешательством своего совета.

[Марта 8.] Между тем капитан Престон и его отряд заключаются в тюрьму. Один из раненых умирает. Решено похоронить четырех человек в одном склепе и сделать это особым, уважительным образом. [8 марта.] Большинство лавок в городе закрыты. Все колокола Бостона, Чарлстауна и Роксбери по приказу звонят в самый скорбный тон. Тела соединяются на Кинг-стрит, где они пали, когда солдаты открыли огонь. Оттуда они движутся в упорядоченном строю по главной улице, за которыми следует огромная толпа людей, столь многочисленная, что им приходится идти шеренгами по шесть человек, и все шествие замыкает длинная вереница карет, принадлежащих главным джентльменам города. Так они с беспрецедентной помпой удостаиваются почестей и провожаются к месту погребения не из-за личных заслуг, а чтобы выразить яростное возмущение жителей убийством их братьев британскими солдатами, расквартированными среди них в нарушение, как они полагают, их гражданских свобод.

[24 октября.] Начинается суд над капитаном Престоном. Его адвокаты — месье Джон Адамс и Джозайя Куинси. Они горячо поддерживают дело свободы и оскорбляют нескольких представителей собственной партии, взявшись за защиту заключенного, но добросовестно используют свои выдающиеся способности в его интересах. Суд не заканчивается до тридцатого числа. Во время процесса мистер Куинси доводит допрос и перекрестный допрос свидетелей до такой степени, что мистер Адамс, желая пресечь это, вынужден заявить ему, что, если он не прекратит, он откажется иметь какое-либо дальнейшее отношение к этому делу. Капитан и его друзья встревожены и советуют нанять другого адвоката; но у мистера Адамса нет намерений бросать своего клиента. Он понимает, что имеется достаточно свидетельств для получения благоприятного вердикта от беспристрастного присяжного жюри; и переживает лишь за честь города, которая, как он опасается, пострадает еще сильнее, если свидетели будут допрошены слишком пристально и подробно, и благодаря этому наружу выйдет больше правды, не имеющей непосредственного отношения к стрельбе солдат по приказу капитана или без такового. Когда суд подходит к концу, судья Линд под конец своей речи произносит: «Счастлив обнаружить после столь строгого допроса, что поведение подсудимого предстает в столь светлом свете; однако я чувствую себя глубоко потрясенным тем, что это дело оборачивается столь большим позором для каждого, кто выступил против него, и столь большим стыдом для города в целом». Присяжные возвращаются со своим вердиктом — Не виновен.

[27 ноября.] Во вторник начинается суд над Уильямом Веммсом, Джеймсом Хартеганом, Уильямом МакОли, Хью Вайтом, Мэтью Киллроем, Уильямом Уорреном, Джона Кэрроллом и Хью Монтгомери, солдатами 29-го полка, за убийство Криспуса Аттукса, Самуэля Грея, Самуэля Маверика, Джеймса Колдуэлла и Патрика Карра, последний из которых умер лишь через десять дней после получения ранения. У солдат те же адвокаты, что были наняты для их капитана. Суд продолжается изо дня в день, за исключением воскресенья, до среды, пятого декабря. Предпринимались попытки настроить народ против подсудимых, особенно одна — в определенной еженедельной газете за день до начала суда. Эта публикация содержала оскорбление верховного суда и выражала величайшую злобу сердца. — Чтобы противостоять пагубным последствиям всех подобных разбирательств, мистер Куинси в своем обращении к судьям и присяжным замечает: «Мы должны забронировать себя против страстей, которые загрязняют источник правосудия. Давайте глубоко запечатлеем в наших умах, что подсудимые должны быть осуждены на основании представленных здесь, в суде, доказательств против них, и ни на чем другом. Дела, услышанные или увиденные на чужой стороне, не должны иметь никакого веса; в целом они подрывают столпы справедливости и правды. Как будто серии односторонних показаний было недостаточно, были затронуты все краски холма, чтобы освежить раны, и порывом воображения мы переносимся на место действия. Отпечатки, выставляемые в наших домах, добавили крылья фантазии, и в пылу нашего рвения разум рискует быть потерянными. Помпа похорон, ужасы смерти были обрисованы так, чтобы придать импульс нашим идеям и вдохновить на пыл, несовместимый со здравым, взвешенным суждением. В этой ситуации каждая страсть по очереди преобладала. Они по очереди утихали в разной степени и иногда уступали место унынию, скорби и печали. Как осторожны мы должны быть, чтобы не перепутать впечатления мрака и меланхолии с велениями разума и правды! Как осторожны, чтобы, унесенные потоком страсти, не потерпеть кораблекрушение совести!»

«Многое еще существует такого, что способно поддерживать тление жара негодования. Я стремился обезопасить вас от охватывающего пламени. Я постарался добросовестно исполнить свой долг в этом отношении. Какой успех последует за этими стараниями, зависит от вас, джентльмены. Если рассказы о вашей опасности не родят осторожности, не родит ничто. Если вы непреклонны в своем мнении, говорить больше бесполезно; но если вы ревностные искатели правды; если вы готовы беспристрастно слушать, исследовать и судить сами себя, сказанного достаточно, чтобы предупредить вас о тех путях, по которым враги правды и справедливости наиболее вероятно войдут и легче всего вас одолеют».

Когда доказательства в пользу подсудимых закончены, мистер Куинси возобновляет свое обращение: «Я изложил вам, джентльмены, ваши обязанности при открытии этого дела. Я указал на опасности, которым вы подвергались. Какая же была нужда в том, чтобы вы приостановили свое суждение, пока все свидетели не будут допрошены! — Насколько иным предстает облик дела? Разве все это не послужит тому, чтобы показать любому честному человеку, как мало правды можно почерпнуть из предвзятых слушаний? Этот суд должен иметь еще один эффект; он должен послужить тому, чтобы убедить всех нас в неуместности, более того, несправедливости предоставления свободы во взглядах в разговорах на темы, которые могут оказаться предметом судебного решения; преступность этого поведения, безусловно, возрастает, когда столь вольные вылазки и беседы столь преобладают, что могут затронуть жизнь гражданина. В настоящем деле сколь велика была предубежденность против нас! И я взываю к вам, джентльмены, относительно того, есть ли теперь хоть какие-то основания менять наши настроения».

В ходе прений он вынужден произнести: «И здесь, джентльмены, я должен сперва сказать вам, по какому именно закону подсудимые не должны судиться или осуждаться. И они самым определенным образом не должны судиться по закону Моисея: закону, как мы полагаем, специально созданному для управления особым народом, который находился в значительной степени под теократической формой правления, чьи установления не могут с какой-либо уместностью приводиться для нашего регулирования в нынешние дни. Поэтому с болью я наблюдал любые попытки ввести в заблуждение наше суждение по этому случаю путем привлечения нашего внимания к заповедям, переданным во дни Моисея: и посредством вырванных из контекста отрывков из священного писания, примененных способом, чуждым их первоначальному замыслу или смыслу, похоже, была предпринята попытка затронуть некоторые особые настроения, которые, как мы знаем, считаются преобладающими; и таким образом, как мы полагаем, наносится вред через придание уму предвзятости, которую он никогда не должен был приобретать, поскольку это не оправдано нашими законами».

«Мы слышали публично изрекаемое в последнее время чаще, чем прежде: «Кто прольет человеческую кровь, того кровь прольется руками человека». Это, очевидно, джентльмены, общее правило, которое, как и все прочие подобного рода, должно иметь свои исключения — правило, которое, если брать его в строгой буквенной широте, означало бы, что человек, убивающий другого в целях самообороны, понесет кару смертной казни — доктрина, которая определенно никогда не преобладала при Моисеевом установлении; ибо мы обнаруживаем, что у иудеев было шесть городов-убежищ, куда убийца мог бежать от мстителя за кровь». Заметим мимоходом, что было предписано, чтобы убийца оставался в городе-убежище до смерти первосвященников, дабы каждый человек, желая избежать подобного заточения и ограничения, проявлял крайнюю осторожность, как бы случайно не стать причиной смерти другого; и не отваживался бы потакать устоявшемуся или внезапному злому побуждению, ненужным образом умерщвляя ближнего, ибо это сошло бы за случайное убийство. Но продолжим следовать за мистером Куинси. «И точно так же «убийца да побежит в могиву» подлежит тому же рассмотрению. И когда мы слышим вопрос, заданный совсем недавно: «Кто СМЕЕТ удерживать его?» — я отвечаю: если законы нашей страны удерживают его, вы должны поступать точно так же; и каждый добрый подданный смеет делать то, что позволяет закон. Но сама эта позиция означает предвосхищение основания; ибо вопрос, стоящий ныне на повестке дня, заключается в том, является ли кто-либо из подсудимых убийцей в смысле наших законов; что есть убийство, а что нет — это вопрос права, возникающий из изложенных и признанных фактов».

«Далее: «Не берите выкупа за душу убийцы, который виновен в смерти». Здесь снова имеет место предвосхищение основания; более того, слова «виновен в смерти», если их правильно рассмотреть, должны быть одним из тех общих правил, которые всегда имеют свои исключения. Но на полях нашей великой Библии мы находим их переведенными как «виновный умереть». Против позиции такого рода мы не имеем возражений. Если мы совершили проступок, за который наши законы налагают наказание в виде смерти, мы должны страдать. Но какой именно проступок мы совершили, вам предстоит выяснить; вернее, вам, джентльмены, предстоит установить факты, доказанные в суде против нас, а судьям — рассмотреть и обдумать, что закон постановляет в отношении нашего преступления и какое наказание налагается им в качестве кары».

Мистер Джон Адамс в своих выступлениях извлекает из лучших авторитетов те нормы права, которые должны управлять всеми случаями убийства, и в особенности тем, которое находится перед судом, а затем рассматривает улики, дабы увидеть, произошло ли что-либо, что может быть сопоставлено с нормами права. Он вдается в детальное рассмотрение каждого свидетеля, выступившего со стороны короны, и стремится показать на основе показаний этой стороны, что нападение на группу было достаточно опасным, чтобы оправдать подсудимых; по крайней мере, что оно было достаточно провокационным, чтобы свести до непредумышленного убийства преступление даже тех двоих, чья вина в совершении убийства предполагается доказанной. Затем он переходит к рассмотрению показаний свидетелей защиты и завершает словами: «Я не буду больше распространяться о доказательствах, но предаю их на ваш суд, джентльмены. — Факты — вещь упрямая; и каковы бы ни были наши желания, наши склонности или диктат наших страстей, они не могут изменить состояние фактов и улик; и закон не менее устойчив, чем факт. Если было совершено нападение, угрожавшее их жизням, закон ясен: они имели право убить в целях самообороны. Если оно не было столь суровым, чтобы угрожать их жизням, но если на них вообще напали, избили и оскорбили ударами любого рода, снежками, устричными раковинами, угольями, дубинками или палками любого рода, это было провокацией, ради которой закон снижает преступление убийства до непредумышленного убийства, принимая во внимание те страсти в нашей природе, которые невозможно искоренить. — Вашему беспристрастию и справедливости я вверяю подсудимых и их дело».

«Закон при всех превратностях правления, колебаниях страстей или полетах энтузиазма будет сохранять твердый, неизменный курс; он не прогнется под изменчивые желания, воображение и буйный нрав людей. Используя слова великого и достойного человека, патриота и героя, просвещенного друга человечества и мученика свободы, я имею в виду Алджернона Сидни, который с самого раннего детства искал спокойного уединения под сенью древа свободы своим языком, своим пером и своим мечом. «Закон (говорит он) никакая страсть не может потревожить. Он чужд желаниям и страху, вожделению и гневу. Он есть mens sine affectu — письменный разум, сохраняющий некую меру божественного совершенства. Он не предписывает то, что нравится слабому, бренному человеку, но без какого-либо уважения к лицам повелевает тем, что есть благо, и наказывает зло во всех, будь то богатый или бедный, высокий или низкий. Он слеп, неумолим, негибок». С одной стороны, он неумолим к крикам и стенаниям подсудимых; с другой — он глух, глух как аспид к крикам толпы».

Судьи, подводя итог доказательствам для присяжных и высказывая свое мнение о толковании закона на основе этих доказательств, берутся за искоренение тех дурных впечатлений, которые могли бы быть возможно произведены на присяжных неверным толкованием библейских отрывков. Говорит один из них: «В течение этого года вы, несомненно, слышали много о законе, данном евреям относительно убийства, а также о заповеди, данной Ною, о том, что всякий, проливший человеческую кровь, да прольется его кровь руками человека. Откуда был сделан вывод, что всякий, кто умышленно убивает другого, каков бы ни был повод или провокация, является убийцей и как таковой должен быть предан смерти. — Но несомненно, что не только мститель за кровь и тот, кто убил вора, взламывающего дом ночью, были исключениями из этой общей заповеди, но также и тот, кто убил другого в целях самообороны. Даже еврейские врачи допускали это, и вполне справедливо; ибо право на самооборону основано на законе природы». Из судебного разбирательства явствует, что факты, изложенные выше под пятым марта, хорошо засвидетельствованы. Имеется не менее тридцати восьми свидетелей, доказывающих умысел напасть на солдат. Шесть из них предоставлены адвокатами короля. Около тридцати свидетелей присянули в отношении слов провокации, произнесенных в адрес подсудимых, когда их вызывали на бой и угрожали убить; и двадцать пять засвидетельствовали бросание в них льда, снежков, палок и т. д., причем десять из них являются свидетелями со стороны обвинения. Имеются показания о том, что Патрик Карр, один из погибших, неоднократно заявлял и подтверждал всего за несколько часов до смерти следующее: что он шел с умыслом против солдат; что он думал, будто над ними издевались, и они должны были выстрелить раньше; что он прощал и не винил человека, кто бы он ни был, который выстрелил в него; что он винил себя за то, что пошел на бунт, и должен был соображать лучше, ибо видел, как солдат призывали подавлять бунты, но никогда не видел, чтобы кто-то терпел и половины того прежде. Присяжные удалились примерно на два с половиной часа. Сопоставляя доказательства, они не могут убедиться в том, что солдаты действовали излишне опрометчиво, открывая огонь. Будь доказательства того, что стреляли все, они бы осудили всех за непредумышленное убийство; но все согласны с тем, что было сделано не более семи выстрелов, следовательно, один невиновен, и они предпочитают, чтобы виновный избежал наказания, нежели был осужден один невиновный. Они возвращаются в суд и соглашаются в том, что Веммс, Хартеган, МакОли, Вайт, Уоррен и Кэрролл не виновны, после чего они немедленно освобождаются. Что касается Киллроя и Монтгомери, они сходятся на том, что те не виновны в убийстве, но виновны в непредумышленном убийстве. Оба просят о привилегии духовенства, которая им предоставляется; каждого клеймят раскаленным железом по руке в открытом суде и освобождают. [5 дек.] Суд был долгим, но исход его, равно как и исход суда над капитаном, может быть приведен в доказательство честности бостонских присяжных, которые осмеливаются выносить правые вердикты вопреки народным мнениям.