«История возникновения, развития и установления независимости Соединенных Штатов Америки, Том 1»

Что советники в большинстве колоний, назначаемые короной по рекомендации губернаторов, часто обладают небольшим имуществом, нередко зависят от губернаторов в плане получения должностей и потому подвержены чрезмерному влиянию;

Что, следовательно, есть веские основания опасаться наделения таких губернаторов и советов правом собирать суммы, которые они сочтут необходимыми, посредством трат на лордов казначейства, с последующим возложением их на колонии актом парламента и уплатой здешним народом; поскольку они могут злоупотреблять этим, затевая бесполезные экспедиции, изнуряя народ и отвлекая его от труда для реализации таких проектов исключительно ради создания должностей и рабочих мест, удовлетворения своих приближенных и разделения доходов:

Что парламент Англии находится на большом расстоянии и подвержен дезинформации и введению в заблуждение со стороны таких губернаторов и советов, чьи объединенные интересы, вероятно, могут оградить их от последствий любых жалоб отсюда:

Что предполагается несомненным правом англичан не подвергаться налогообложению иначе как с их собственного согласия, выраженного через их представителей:

Что колонии не имеют представителей в парламенте:

Что предложение облагать их налогом через парламент и отказ им в свободе выбора представительного совета, который собирался бы в колониях и рассматривал и оценивал необходимость любого общего налога и его размер, свидетельствует о недоверии к их лояльности по отношению к короне, их уважению к своей стране или к их здравому смыслу и пониманию, чего они не заслужили:

Что принуждение колоний платить деньги без их согласия будет больше напоминать сбор контрибуций в стране противника, нежели налогообложение англичан для их собственной общественной пользы:

Что это означало бы обращение с ними как с покоренным народом, а не как с истинными британскими подданными:

Что налог, установленный представителями колоний, мог бы легко уменьшаться по мере уменьшения потребности; но будучи однажды введен парламентом под влиянием представлений, сделанных губернаторами, он, вероятно, будет сохраняться и продолжаться на благо губернаторов, ко вреду тяжкого бремени и подавления колоний, препятствуя их росту и приумножению:

Что наделение губернаторов правом отправлять жителей маршем из одного конца британских и французских колоний в другой, составляющих территорию по меньшей мере в 1500 квадратных миль, без предварительного получения одобрения или согласия их представителей, могло бы привести к обременительным и разорительным для народа экспедициям и поставило бы их в один ряд с подданными Франции в Канаде, которые ныне стонут под подобным угнетением со стороны своего губернатора, уже два года изнуряющего их долгими и разрушительными походами к Огайо:

Что если колонии в совокупности могут успешно управляться назначаемыми короной губернаторами и советами без представителей, то отдельные колонии могут точно так же или даже лучше управляться подобным образом: налог может быть наложен на них всех актом парламента для поддержки управления, а их собрания — распущены как бесполезная часть конституции:

Что полномочия, которые Олбанский план объединения предлагает возложить на большой представительный совет народа, даже в отношении военных дел, не так велики, как те, которыми колонии Род-Айленд и Коннектикут наделены по своему хартии и никогда ими не злоупотребляли: ибо по этому плану президент-генерал назначается короной и контролирует все своим вето; в этих же правительствах народ сам выбирает губернатора, и все же не наделяет его правом вето:

Что британские колонии, граничащие с французскими, по сути являются рубежами британской империи; а рубежи империи надлежащим образом защищаются за счет совместных расходов всего населения такой империи. В настоящее время сочли бы суровым актом парламента обязать Пяти портов или морское побережье Британии содержать весь военно-морской флот только потому, что они защищены им более непосредственно; не предоставляя им при этом права голоса при выборе членов парламента; и если приграничные районы в Америке должны нести расходы на собственную защиту, кажется суровым не давать им никакого права голоса при распределении денег, оценке необходимости и суммы или обсуждении мер:

Что помимо налогов, необходимых для защиты границ, колонии ежегодно выплачивают материнской стране огромные суммы незаметно для себя; ибо налоги, уплачиваемые в Британии землевладельцем или ремесленником, неизбежно закладываются в цену и увеличивают стоимость продукции земли и производимых из нее товаров; и большая часть этого выплачивается потребителями в колониях, которые тем самым оплачивают значительную часть британских налогов.

Мы ограничены в нашей торговле с иностранными государствами; и если мы могли бы приобретать какие-либо изделия у них дешевле, но вынуждены покупать их дороже в Британии, разница в цене представляет собой чистый налог в пользу Британии. Мы обязаны доставлять большую часть нашей продукции напрямую в Британию, и поскольку пошлины, налагаемые там на нее, снижают ее цену для плантатора, или если она продается дешевле, чем могла бы на иностранных рынках, разница является налогом, выплачиваемым Британии.

Некоторые промышленные товары мы могли бы производить сами, но нам запрещено, и мы должны брать их у британских купцов; вся их стоимость представляет собой налог, уплачиваемый Британии.

Вследствие того, что мы значительно увеличиваем спрос и потребление британских мануфактур, их цены за последние годы существенно возросли; этот рост составляет чистую прибыль Британии и позволяет ее населению легче платить высокие налоги; и поскольку значительная часть этого выплачивается нами, это является чистым налогом в пользу Британии.

Короче говоря, поскольку нам не позволяют регулировать нашу торговлю и ограничивать ввоз и потребление британских излишеств (как Британия может ограничивать потребление иностранных излишеств), все наше богатство в конечном итоге концентрируется среди купцов и жителей Британии; и если мы делаем их богаче и позволяем им легче платить свои налоги, это почти то же самое, что быть обложенными налогом самим, и столь же выгодно для короны. Однако на подобные вторичные налоги мы не жалуемся, хотя не имеем никакого участия в их установлении или распределении; но платить непосредственные тяжелые налоги, в установлении, назначении и распределении которых мы не принимаем никакого участия и которые, возможно, мы знаем как столь же ненужные, сколь и обременительные, должно казаться суровой мерой англичанам, которые не могут постичь, что, рискуя своими жизнями и состояниями при покорении и заселении новых стран, расширении владений и увеличении торговли своей материнской нации, они утратили исконные права британцев, которые, по их мнению, следовало бы скорее даровать им как должное за такие заслуги, если бы прежде они находились в состоянии рабства. Эти и подобные вещи, как я полагаю, будут мыслиться и высказываться народом, если предложенное изменение Олбанского плана вступит в силу. Тогда управление совета губернаторов и советов, назначенных таким образом, не имея никакого представительного органа народа, который одобрял бы его меры, объединялся бы в них и располагал бы к ним умы людей, вероятно, станет подозрительным и отвратительным; возникнут опасные распри и вражда между губернаторами и управляемыми, и все погрузится в хаос.

Возможно, я излишне тревожусь в этом вопросе; но, свободно высказав свое мнение и доводы, ваше превосходительство может судить лучше меня, есть ли в них какой-то вес, и краткость отведенного мне времени, надеюсь, в некоторой степени извинит несовершенства этой мазни.

С величайшим уважением и преданностью имею честь быть вашего превосходительства покорнейшим и нижайшим слугой,

BENJAMIN FRANKLIN.”

Эти письма могли быть пересланы и могли настроить министерство на отказ от настойчивого продвижения их плана объединения и управления колониями; однако мистер Ширли писал губернатору Вентворту из Нью-Гэмпшира 31 мая 1755 года: «Я могу заверить ваше превосходительство из каждого письма, полученного мной за последнее время от сира Томаса Робинсона, что у меня есть основания полагать, будто его величество рассчитывает на создание общего фонда во всех своих колониях на этом континенте пропорционально их возможностям для покрытия всех статей расходов, предпринимаемых ради их общей обороны; и что такой фонд в конечном итоге должен быть либо добровольно собран, либо распределен тем или иным образом». Министерство обнаружило склонность к сбору доходов в них, что побудило генеральный суд Массачусетса [6 ноября] дать своему агенту следующее указание: «Особенно ожидается, что вы будете противиться всему, что имеет хоть малейшую тенденцию к сбору доходов в плантациях для любых общественных нужд или государственных служб»; он писал им 29 мая следующего года: «Склонности, как у меня есть основания полагать, по-прежнему сохраняются в отношении сбора доходов от торговли патокой». Угрожающее состояние общественных дел могло отвлечь министерство от преследования своих намерений.

Было решено принять действенные меры по изгнанию французов из Огайо и по взятию Ниагары, Краун-Пойнта и их фортов в Новой Шотландии. Генерал Брэддок соответственно был отправлен из Ирландии в Вирджинию с двумя полками пехоты и, прибыв туда и соединившись с остальными силами, предназначенными для этой службы, обнаружил себя во главе примерно 2200 человек. Он отличался храбростью, но не имел других качеств, необходимых для службы, на которую был назначен. Его суровость лишила его любви регулярных войск, его надменность — любви американцев, и, что хуже всего, она оттолкнула индейцев и побудила его презирать местное ополчение и пренебрегать советами вирджинских офицеров. Полковник Вашингтон настоятельно просил его, когда армия выступала к форту Дюкен, позволить ему идти впереди и прочесать леса со своими рейнджерами, в чем ему было с презрением отказано. Герцог Камберлендский предостерегал генерала остерегаться внезапного нападения; тем не менее он опрометчиво продвигался вперед с первым дивизионом численностью 1400 человек [9 июля 1755 г.], пока не попал в засаду 400 человек, в основном индейцев, силами которых он был разгромлен и смертно ранен 9 июля. Регулярные войска были охвачены величайшей паникой и бежали в полнейшем беспорядке; ополчение привыкло к индейским боям и не было столь напугано. Генерал презрительно отвел их в арьергард; они держались единым строем, не нарушая порядка, и служили под началом полковника Вашингтона в качестве весьма полезного арьергарда, прикрывая отступление регулярных войск и предотвращая их полное уничтожение.

До этого, в соответствии со взглядами британского министерства, собрание Массачусетса, которое никогда не проявляло беспечности при перспективе войны с Францией, сформировало отряд войск, направленный в Новую Шотландию для оказания помощи лейтенант-губернатору Лоуренсу в изгнании французов из их различных укреплений в пределах этой провинции. Секретность и быстрота, проявленные в этой операции, были вознаграждены успехом.

Экспедиция против Ниагары была поручена губернатору Ширли, но потерпела неудачу по различным причинам.

Сир Уильям (тогда полковник) Джонсон был назначен для похода на Краун-Пойнт. Задержки, медлительность и недостатки в подготовке помешали различным колониям объединить свои войска примерно до августа. Между тем активный противник перебросил силы из Франции в Канаду, двинул их навстречу провинциалам и атаковал их; однако, встретив отпор, потерял шесть00 человек, а их генерал, барон Дискау, был ранен и взят в плен.

На следующий год Массачусетс собрал крупное вооруженное формирование для похода на Краун-Пойнт; однако лорд Лаудон по своем прибытии не счел целесообразным продвижение этих сил. Впоследствии между его светлостью и генеральным судом возникло временное недопонимание из-за его опасений, что они считают провинциальный закон необходимым для обеспечения исполнения британского акта парламента и готовы спорить на этот счет. Он решил избегать каких-либо споров, но потребовать, чтобы находившиеся под его командованием войска были расквартированы в соответствии с тем, что, по его мнению, требовало общественное благо, и написал губернатору Паунеллу [15 ноября 1757 г.]: «Я приказал гонцу ждать в Бостоне всего 48 часов; и если по его возвращении я обнаружу, что дела не улажены, я немедленно введу в Бостон три батальона из Нью-Йорка, Лонг-Айленда и Коннектикута; а если потребуется больше, у меня под рукой есть два батальона в Джерси, помимо трех в Пенсильвании». Несмотря на это заявление, шестого декабря законодательное собрание приняло акт, который заставил его уверовать в необходимость незамедлительного решения этого вопроса, и потому он отдал приказ войскам выступить. Генеральный суд, видя, к чему клонится дело, не решился доводить ситуацию до крайности и проявил гибкость, так что его светлость написал 26 декабря: «Поскольку я теперь могу рассчитывать на то, что собрание обеспечит беспрепятственное расквартирование впредь, я отменил марш войск». Генеральный суд определенно был испуган и, чтобы рассеять все неблагоприятные впечатления, заявил в конце обращения к губернатору [6 января 1758 г.]: «Авторитет всех актов парламента, которые касаются колоний и распространяются на них, неизменно признается во всех судах права и служит правилом для всех судебных разбирательств в провинции. Нет ни одного члена генерального суда, и нам не известен ни один житель в пределах границ правления, который когда-либо ставил под сомнение этот авторитет. Во избежание любых неблагоприятных последствий, которые могут проистекать из мнения о том, что мы придерживаемся подобных принципов, мы ныне решительно отрекаемся от них, как с готовностью сделали бы в любое прошедшее время, если бы к тому имелся повод; и мы просим довести это до сведения его светлости, дабы мы предстали в истинном свете и чтобы никаких неблагоприятных впечатлений не осталось в ущерб нам». Как бы они ни сомневались в том, является ли авторитет актов парламента, касающихся колоний и распространяющихся на них, правилом всех судебных разбирательств в провинции, вам не следует делать вывод из их отречения от противоположного принципа, будто они признавали право парламента либо налагать внутренние налоги, либо осуществлять контроль над их колониальным управлением.

Когда, к счастью для британской нации, великий мистер Питт был поставлен во главе министерства, положение дел вскоре изменилось; война велась с беспрецедентным успехом, и противник в конце концов был изгнан из Америки. Но частые задержки в сборе необходимых средств, особенно в проприетарных правительствах, из-за отказа их губернаторов или советов признать необходимость налогообложения владений собственников, побудили мистера Питта заявить мистеру Франклину, что по окончании войны, будь он в составе министерства, он примет меры, чтобы исключить возможность для колоний препятствовать получению правительством необходимых средств; и он добавил, что, не будь он в министерстве, он посоветовал бы своим преемникам поступить именно так. Какие именно это были меры, он не упомянул. Но ближе к концу 1759 или началу 1760 года мистер Питт написал Фрэнсису Фокьеру, эсквайру, лейтенант-губернатору Вирджинии, и упомянул в своем письме, что хотя они и делали ассигнования колониям, по окончании войны они обложат их налогом с целью получения доходов с них. Мистер Фокьер в своем ответе выразил опасение, что эта мера вызовет большие волнения. Этот ответ мог отвлечь мистера Питта от его замысла. За много месяцев до этого нынешний лорд Кэмден (тогда мистер Прэтт) сказал мистеру Франклину в ходе свободной беседы: «При всей вашей болтовне, американцы, о своей лояльности, я знаю, что однажды вы сбросите зависимость от этой страны и, несмотря на вашу хвастливую привязанность к ней, объявите о независимости». На что тот ответил: «Никакая подобная идея не таится в умах американцев; и никакая подобная идея никогда не придет им в голову, если только вы грубо их не оскорбите». «Очень верно (ответил мистер Прэтт), это одна из главных причин, которая, как я вижу, произойдет и приведет к этому исходу».

Колонии в целом и Массачусетс в частности выполняли требования министра и демонстрировали готовность поддержать его планы по сокрушению французского могущества. Для содействия их чрезвычайным усилиям и поощрения парламент выделил им во время войны в различные периоды не менее 1 031 666 фунтов стерлингов 13 шиллингов 4 пенсов. Но хотя масштабный ежегодный ввоз наличных денег не покрывал и половины их расходов, он все же приносил такую пользу каждому правительству, что они с энтузиазмом поддерживали замыслы министерства. По ходатайству адмирала Сондерса эскадра, задействованная против Луисбурга и Квебека, была укомплектована 500 матросами из Массачусетса; кроме того, множество людей неоднократно подвергались насильственному набору на судах у рыболовных банкóв. Колонии потеряли за время войны 25 000 своих крепких молодых людей, не считая моряков. Массачусетс неизменно набирал полный комплект отведенных ему войск; и это не следует относить на счет особой ловкости мистера Паунелла, который управлял ими шелковой нитью и, щедро расточая похвалы и льстя их тщеславию, вел с ними дела без малейших затруднений; ибо то же самое продолжалось и после того, как его сменил губернатор Бернард [13 августа 1760 г.]. Помимо своей ежегодной квоты людей, в некоторые годы войны они несли гарнизонную службу в Луисбурге и Новой Шотландии, что давало регулярным войскам возможность удерживать Канаду. Общие затраты, понесенные ими по этим статьям, а также на разведывательные отряды, отправленные в индейские земли, и на два вооруженных судна, построенных и содержавшихся для защиты торговли, составили 754 598 фунтов стерлингов 10 шиллингов 10½ пенса. В эту сумму не включены расходы на множество фортов и гарнизонов на границах. Добавьте к этому, что невозможно оценить затраты частных лиц, вызванные требованием личной службы. Те, кто не мог служить лично, а таковых было подавляющее большинство, когда до них доходила очередь, были вынуждены нанимать замену за огромную плату. Те же, кого нельзя было призвать насильственно, облегчая бремя других, вносили крупные суммы для поощрения призыва. Более того, налоги были чрезвычайно высоки. Бостонский джентльмен с репутацией и состоянием отправил одну из своих налоговых ведомостей своему корреспонденту в Лондон для оценки и получил ответ: «Что он не верит, будто во всей Англии найдется человек, который платит столь много пропорционально на содержание правительства». Оценка этого города в один из годов была такова, что если чей-то доход составлял 60 фунтов стерлингов в год, он должен был платить две трети, или 40 фунтов, и в той же пропорции, независимо от того, была ли сумма больше или меньше; а если его дом или земля оценивались в 200 фунтов стерлингов в год, он был обязан платить 72 фунта. Он также должен был платить за себя и за всех лиц мужского пола в своем доме старше шестнадцати лет по ставке 14 шиллингов 3 пенса с каждого; и ко всему этому следовало добавить ту часть, которую он платил с акциза на чай, кофе, ром и вино. Другие города и колонии, возможно, не облагались столь непомерно, но некоторые определенно были обременены налогами.

Приведенная выше ведомость расходов считается более точной, чем та, которую губернатор Бернард передал в своем письме от 1 августа 1764 года лордам торговли, где он писал: «С 1754 по 1762 год выделенные суммы составляют 926 000 фунтов стерлингов стерлингов; из них вычтем полученное по парламентскому гранту 328 000 фунтов стерлингов и обычные расходы правительства, оцениваемые в 138 000 фунтов стерлингов, и остается 490 000 фунтов стерлингов — то есть около 500 000 фунтов стерлингов, израсходованных этой провинцией на чрезвычайные военные расходы в течение восьми лет. Огромная сумма для столь малого государства! Бремя которой тяжко ощущалось всеми сословиями людей. — Тогда как если сравнить это с южными провинциями, например с Пенсильванией, которая израсходовала чуть больше того, что получила от парламента, и Мэрилендом, который не израсходовал почти ничего вовсе, мы не можем в достаточной мере дивиться неравенству бремени между одной провинцией и другой; и когда Пенсильвания не была отвлечена внутренними распрями и делала, так сказать, всё от нее зависящее, она отправляла в поле лишь 2700 человек, тогда как эта провинция отправляла 5000–5500, а в один из годов — 7000. И несмотря на колоссальные суммы, собранные этой провинцией, она за счет суровых налогов удерживала свой долг под контролем.

Первая часть правления губернатора Бернарда была благосклонно встречена генеральным судом Массачусетса. Обе палаты в ответ на его речь [май 1761 г.] заявили: «Нам приятно видеть, что гражданские права народа вне опасности; и мы ни в малейшей степени не подозреваем, что они когда-либо окажутся под угрозой при управлении вашего превосходительства. Опыт, который мы имели в отношении расположения и способностей вашего превосходительства, побуждает нас надеяться на изрядную долю общественного счастья при вашем правлении». На следующий год губернатор сказал им по окончании сессии [23 апреля 1762 г.]: «Единодушие и быстрота, с которыми вы выполнили требования его величества, требуют моего особого признания». В своей речи он отметил: «Всё, что требовалось от этой провинции, было исполнено с готовностью».

[31 мая 1763 г.] Обе палаты в своем обращении к нему выразились следующим образом: «Мы поздравляем ваше превосходительство с тем единодушием, которое рекомендовало ваше превосходительство и которое никогда не было столь велико в провинции, как в то время». — Губернатор по окончании сессии выразил глубокое удовлетворение тем, что заметил, как заверенное им единодушие в полной мере проявилось во всех их действиях. Но лейтенант-губернатор мистер Хатчинсон со временем приобрел над ним слишком большое влияние и поощрял его в проведении неверных мер, крайне оскорбительных для колонии. Он действительно нанес ему невосполнимый ущерб вскоре после его вступления в должность. Полковник Джеймс Отис (который неоднократно избирался от Барнстабла в округе Плимут, несмотря на упорные усилия, предпринятые для того, чтобы помешать этому из-за его поддержки правительства), будучи юристом, получил от мистера Ширли, когда тот находился у власти, обещание стать судьей высшего суда при появлении первой возможности. Первая освободившаяся вакансия была заполнена назначением зятя секретаря; на что мистер Ширли принес извинения, сославшись на обещание, данное секретарю, и на то, что он забыл о прежнем. Мистер Отис удовлетворился новым подтверждением назначения на следующую вакансию, которая рассматривалась им как правительственное обещание; и ожидалось, что при появлении новой вакансии мистер Отис будет назначен. Новых вакансий не было до тех пор, пока вскоре после вступления губернатора Бернарда в должность не скончался главный судья Сьюэлл. — По поводу этой смерти мистер Джеймс Отис-младший, о котором еще не раз придется упомянуть, выразился следующим образом: «Если губернатор Бернард не назначит моего отца судьей высшего суда, я разожгу в провинции такой огонь, который опалит самого губернатора, хотя я сам погибну в пламени». Однако мистер Хатчинсон поспешил к мистеру Бернарду, добился обещания, от которого губернатор, будучи дан единожды, уже не мог отказаться, и сумел назначить самого себя главным судьей, удовлетворив тем самым и свои амбиции, и свое сребролюбие — две свои главные страсти. Друзья правительства сожалели об этом назначении, предчувствуя те беды, к которым оно приведет. Губернатор лишился влияния и поддержки полковника Отиса. Сын оставил занимаемую им юридическую должность, так и не позволил уговорить себя возобновить ее или принять другую; примкнул к партии, которая подозревала, что виды администрации неблагоприятны для прав колонии, и была готова противостоять любым посягательствам; и вскоре стал ее главным лидером. Он прославился тем, что мастерски выступал против выдачи судебных приказов о содействии таможенным чиновникам. Эти судебные приказы давали им, их заместителям и т. д. общие полномочия входить в любые дома и т. д., которые они соизволят объявить подозрительными. Таможенные чиновники получили из метрополии письма с указанием более настойчиво добиваться сбора пошлин и получать судебные приказы о содействии. Сама идея этих приказов вызвала всеобщую тревогу. Возникло сильное подозрение относительно того, какими могут оказаться их конечные последствия для свобод народа. Они могли послужить предвестником самых чудовищных злоупотреблений, которые ничтожнейший заместитель заместителя заместителя мог безнаказанно практиковать в отношении купца или джентльмена первостатейной репутации; и опасность подобных злоупотреблений возрастала из-за огромного удаления места действия от центра управления. Голос жалобщика не был бы услышан за три тысячи миль после того, как слуги правительства оглушили уши администрации искаженными представлениями. С этого периода можно вести отсчет устойчивой, последовательной и нарастающей оппозиции, которая оказывалась министерским планам посягательства на исконные права и давно устоявшиеся обычаи колонии. В 1761 году таможенные чиновники обратились в высшие суды за такими приказами. Широкая оппозиция этому и доводы мистера Отиса побудили суд отказать, однако мистер Хатчинсон, получивший место главного судьи, убедил своих коллег отложить дело до следующей сессии; а тем временем написал в Англию и добыл копию судебного приказа и достаточные доказательства местной практики казначейства, после чего подобные приказы стали выдаваться. Но прежде чем это было осуществлено, мистер Отис был избран одним из представителей Бостона благодаря влиянию друзей свободы; чьи подозрения там и в других местах впоследствии быстро усилились, когда они услышали, что британские офицеры часто настаивают на необходимости «регулирования и реформирования», как они выражались, колониальных правительств; и что определенным путешественникам представляли конкретных лиц [1762 г.] со словами: «Это джентльмен, нанятый графом Бьютом для поездки по стране и выяснения того, что следует предпринять в рамках грандиозного плана реформирования американских правительств». Подразумевалось, что их задача состояла в том, чтобы тщательно изучить состояние страны, дабы министерство могло судить о том, какие регламенты и изменения можно безопасно внести в порядок и управление колониями, с тем чтобы подчинить их более эффективно власти парламента. Им также поручалось по возможности склонить к министерским мерам, которые предстояло вскоре принять, влиятельных и авторитетных лиц. Британское министерство жестоко заблуждалось, полагая, что в Америке всё обстоит так же, как в их собственной стране. Привлекая на свою сторону известного и видного джентльмена в колониях, они не приобретают ничего значительного. Он не увлекает за собой никого или почти никого и скорее презирается прежними друзьями, чем находит у них поддержку. У него нет, как в Британии, зависимых людей, которые обязаны действовать по его мановению. Особенно в Новой Англии отдельные лица настолько независимы друг от друга, что, несмотря на неравенство в ранге и состоянии, каждый может свободно действовать в соответствии со своим собственным суждением.

Но ничто, пожалуй, не вызвало больший переполох в сердцах тех, кому об этом стало известно, чем следующий анекдот: преподобный мистер Уитфилд перед тем, как покинуть Портсмут в Нью-Гэмпшире в понедельник во второй половине дня, 2 апреля 1764 года, послал за доктором Лэнгдоном и мистером Хейвеном, конгрегационалистскими пасторами города, и когда они пришли и остались с ним наедине, сказал: «Я не могу по совести покинуть город, не посвятив вас в одну тайну. Мое сердце обливается кровью за Америку. О бедная Новая Англия! Против ваших гражданских и религиозных свобод замышляется глубокий заговор, и они будут утрачены. Ваши золотые дни подошли к концу. Вас ждут одни лишь беды. Моя информация исходит из самых авторитетных источников в Великобритании. Мне разрешили говорить об этом деле в общих чертах, но было строго запрещено упоминать подробности. Ваши свободы будут утрачены». Мистер Уитфилд не мог слышать о том, что палата общин предприняла в предшествующем месяце; его сведения должны были относиться к более ранней дате и могли быть сообщены еще до его отъезда из Великобритании. Помимо общего замысла обложения колониями налогом, план этот, вероятно, по существу сводился к следующему: добиться того, чтобы парламент горячо и всецело погрузился в американские дела; а затем под его эгидой изменить все формы правления, причем все советы должны назначаться королем, а собрания — быть сокращены до малого числа, подобно нью-йоркскому. После этого, для более эффективного укрепления власти гражданского управления посредством соединения с влиянием церкви, произвести пересмотр всех актов в различных колониях с целью отмены тех из них, в частности, которые обеспечивают содержание пасторов. Но если настроение народа сделает это необходимым, провести через палату новый законопроект с целью их содержания, а совет пусть откажет в согласии; если же это будет неуместно, тогда пусть губернатор наложит вето. Если же и это невозможно по соображениям благоразумия, тогда отправить законопроект в метрополию и позволить королю отклонить его. Ввести епископов и предусмотреть содержание епископального духовенства. Поддержать конгрегационалистское и пресвитерианское духовенство, которое примет епископальное рукоположение, а ведущих пасторов среди них перекупить крупными жалованьями. Пересмотреть и изменить литургию. Приспособить епископат как можно ближе к складу ума народа. Места власти, доверия и чести предоставлять исключительно епископалам или тем, кто согласится подчиниться. Как только епископат будет окончательно утвержден, увеличивать его сходство с английской иерархией по своему усмотрению.

Таковы были идеи, которыми некий джентльмен поделился с доктором Стайлзом, когда они ехали вместе в 1765 году. Доктор, выслушав его до конца, выразил уверенность, что до того, как этот план удастся осуществить, в народе поднимется такой дух, который воспрепятствует его исполнению. Добрый человек тяжело вздохнул и ответил: «Если смуты, происходящие ныне, заставят парламент отменить закон о гербовом сборе, я боюсь, что план этот воплотить не удастся».

Что касается изменений в гражданской сфере, доктор Лэнгдон сообщил мне, что губернатор Вентворт говорил ему, будто Массачусетс и Нью-Гэмпшир должны стать единым правительством под началом одного губернатора; доктор полагал, что также упоминался замысел присоединения к ним Род-Айленда, хотя в этом он не был уверен. Колонии Новой Англии пострадали бы от предложенных изменений сильнее прочих, хотя заслуживали этого меньше всех и заслуживали своим готовностям к действиям ответного выражения признательности. Многие из простых солдат, снискавших столь неувядаемую славу своей исключительной храбростью на равнинах Авраама, когда Вольф скончался в объятиях победы, были уроженцами Массачусетского залива. Когда в 1761 году было совершено нападение на Мартинику, и британские силы были значительно ослаблены гибелью людей и болезнями, своевременное прибытие войск Новой Англии позволило последним успешно завершить покорение острова. Часть британских сил отправлялась оттуда на Гавану, а новоанглийцы, чье здоровье было сильно подорвано службой и климатом, были отправлены обратно в три корабля в родную страну для выздоровления. Еще не завершив плавание, они обнаружили, что их силы восстановились, развернули корабли, взяли курс прямо на Гавану, прибыли туда, когда англичане были слишком истощены, чтобы надеяться на успех, и своим соединением вновь увековечили славное первое августа по старому стилю сдачей этого места в памятный день; в то же время они продемонстрировали самое яркое свидетельство преданности материнскому государству. Их верность, активность и мужество были таковы, что заслужили одобрение и доверие британских офицеров.

Что касается религиозной части плана, вспомните то, о чем уже говорилось в отношении архиепископа Секкера; внимательно изучите известный ответ доктора Мейхью на одну из его публикаций и то, что рассказывается о нем в вышеупомянутом сборнике документов; и у вас едва ли останутся сомнения в том, «что в намерение митрополита входило подчинить все британские колонии епископальной власти». Помните также, что епископ Ландаффский в своей проповеди 1766 года уверяет нас, что по достижении установления епископата «американская церковь выйдет из своего младенческого состояния, сможет твердо стоять на собственных ногах и без посторонней помощи поддерживать и распространять себя, и тогда это общество придет к желанному исходу». Мистер Уитфилд говорил по этому поводу в своем письме мистеру Дюреллу: «Если предположить, что утверждения его светлости верны, то я боюсь, отсюда следует, что общество, которое с момента своего основания рассматривалось как общество распространения Евангелия, все это время было скорее обществом распространения епископата в иностранных землях».

Это письмо завершится еще несколькими сведениями. Среди первоначальных инструкций Беннингу Вентворту, эсквайру, губернатору Нью-Гэмпшира, подписанных 30 июня 1761 года, статья 27 гласит: «Вы не должны давать свое согласие или принимать какой-либо закон, вводящий пошлины на негров, ввозимых в Нью-Гэмпшир»: некоторые колонии выступали за ограничение ввоза неров — с каковой целью они желали обложить их пошлиной. Статья 69 содержит следующее указание: «Отныне ни один школьный учитель не допускается к приезду из Англии без разрешения епископа; и ни одно другое лицо, находящееся ныне там или прибывающее из других мест, не допускается к ведению школы без предварительного получения вашего разрешения».

[Февраль 1762 г.] В Массачусетсе был принят закон под названием «Акт об инкорпорации определенных лиц под наименованием Общества содействия христианскому просвещению среди индейцев в Северной Америке», однако он был отклонен при дворе в Сент-Джеймсе 20 мая 1763 года. Мистер Джаспер Модюит в своем письме мистеру Боудону от 7 апреля 1763 года пишет: «Еще 10 декабря мне сказали в канцелярии по делам плантаций, что этот акт оспаривается архиепископом и обществом распространения Евангелия. Мистер Паунелл сказал мне, что билль не пройдет; что лорды не станут оспаривать блажь самого замысла, но существуют политические причины для его неподтверждения; что народ может употребить деньги на противодействие миссионерам церкви Англии. Я ответил, что желал бы, чтобы общество распространения Евангелия использовало своих миссионеров среди индейцев активнее, чем они делали это до сих пор в Северной Америке». Из произошедшего можно извлечь истинные причины отклонения билля.

ПИСЬМО III.

Roxbury, December 24, 1772.

[1763 г.] Мистер Израэль Модюит, агент Массачусетса, заблаговременно уведомил о министерских намерениях обложить колонии налогом; однако генеральный суд не созывался до конца года, поэтому инструкции агенту, хотя и запрашиваемые им, не могли быть отправлены вовремя.

[1764 г.] Палата представителей приняла следующие резолюции: «Что исключительное право делать и предоставлять деньги народа этой провинции принадлежит ей как его законным представителям; и что наложение пошлин и налогов парламентом Великобритании на народ, который не представлен в палате общин, абсолютно несовместимо с его правами». «Что ни один человек не может по справедливости завладеть чужой собственностью без его согласия; на этом первоначальном принципе явно основывается право на представительство в том самом органе, который осуществляет полномочия по изданию законов для сбора налогов, являющееся одним из главных столпов британской конституции».

Эти резолюции были вызваны сведениями о том, что было сделано в британской палате общин. В марте там дебатировался вопрос о том, имеют ли они право облагать налогом американцев при условии, что те не представлены, и это было единогласно решено в утвердительном смысле. Ни один человек из присутствующих не отважился оспорить это право. Вскоре после этого был принят акт о сахаре или патоке [5 апреля]; «и совершенно верно, что до тех пор в сборнике статутов не обнаруживается ни одного акта, открыто направленного на сбор доходов и имеющего в совокупности стандартное название и преамбулу. Всё, что было до этого, основывалось на коммерческих регламентах и ограничениях». Он озаглавлен «Акт о предоставлении определенных пошлин в британских колониях и плантациях в Америке, о продлении, изменении и превращении в бессрочный акта, принятого на шестом году правления Георга Второго (озаглавленного как акт о лучшем обеспечении и поощрении торговли колоний его величества в Америке), о направлении доходов от таких пошлин и т. д.». Из-за того, что он делает бессрочным акт о сахаре Георга II, он именуется актом о сахаре или патоке. В нем говорится следующее: «Поскольку целесообразно установить новые положения и правила в целях улучшения доходов этого королевства, а также расширения и обеспечения судоходства и торговли между Великобританией и владениями вашего величества в Америке, — и поскольку справедливо и необходимо собирать доходы в Америке для покрытия расходов по защите, охране и обеспечению оной, — мы, общины и т. д., в целях сбора таковых передаем и даруем вашему величеству после 29 сентября 1764 года с рафинированного сахара, индиго и кофе иностранного происхождения, — со всех вин, кроме французских, — со всех обработанных шелков, бенгальских товаров и тканей со смешением шелка персидского, китайского или ост-индийского производства, а также со всех ситцев, расписанных, набивных или крашеных там (определенные указанные пошлины), — с каждого галлона патоки и сиропов, являющихся продукцией колонии, не находящейся под властью его величества, сумму в три пенса, — средства, поступающие после вычета расходов на сбор, инкассацию и т. д., должны поступать в казну казначейства его величества, учитываться отдельно и резервироваться для распоряжения парламентом на покрытие необходимых расходов по защите и т. д. британских колоний». Формулировка акта могла побудить колонии рассматривать его как начало бедствий; и они могли опасаться, что парламент продолжит обременять их подобными налогами на те воинские силы, которые он сочтет нужным. Эта мрачная перспектива казалась американцам беспредельной по масштабам и бесконечной во времени.

Они не возражали против права парламента устанавливать пошлины для регулирования торговли, но право облагать их налогами не признавалось. Министерский план, направленный мистеру Шерли в 1754 году, вызвал множество разговоров на эту тему, и общее мнение сводилось к тому, что парламент не может облагать их налогами до тех пор, пока они не будут должным образом представлены в этом органе, поскольку это было несправедливо и не соответствовало природе английской конституции. Но хотя мало кто или почти никто не желал признавать это право, большинство проявляло осторожность, отрицая в исполнении этой власти со стороны американцев саму власть или обязанность подчиняться. Даже мистер Отис говорит нам: «Мы должны и обязаны подчиняться акту парламента, даже ошибочному, до его отмены». [72] «Власть парламента неподконтрольна никому, кроме него самого, и мы должны подчиняться. Настал бы конец всякому управлению, если бы одна или несколько подчиненных провинций взяли на себя смелость судить о справедливости акта парламента настолько, чтобы отказываться подчиняться ему. Если бы не было ничего другого, чтобы сдержать такой шаг, благоразумие должно было сделать это; ибо насильственное сопротивление парламенту и закону короля является государственной изменой. Поэтому пусть парламент налагает на нас любые бремена — мы должны, это наш долг — подчиняться и терпеливо нести их до тех пор, пока им будет угодно освободить нас». [73] Он зашел так далеко, что опубликовал: «Достоверно, что парламент Великобритании обладает справедливым и равноправным правом, властью и полномочиями налагать на колонии налоги, как внутренние, так и внешние, на земли, а также на торговлю». [74] «Высший законодательный орган представляет все общество или сообщество, как доминионы, так и королевство. Это подразумевается в самом понятии высшей власти; и если бы парламент не обладал такими полномочиями, колонии были бы независимыми». [75] Но две последние цитаты были исторгнуты из него из страха быть призванным к ответу за ту роль, которую он сыграл, или за то, что он ранее выдвигал в печати, разговорах или дебатах. Его первый памфлет «Права британских колоний», который был дважды зачитан в палате собрания в течение пяти дней, хотя и был сдержан некоторыми выражениями, имел сильную тенденцию вызывать мощную оппозицию министерским планам; особенно там, где он говорит: «Я не могу не заметить здесь, что если парламент обладает справедливым правом облагать налогом нашу торговлю, то неоспоримо, что он обладает столь же веским правом облагать налогом земли и все остальное. Нет никаких оснований для разграничения, проводимого некоторыми в Англии между внутренним и внешним налогом на колонии». [76] Эти выражения не могли не вызвать всеобщей тревоги в стране и не воспалить каждого плантатора против парламентского налогообложения. Палата была настолько высокого мнения об этом памфлете, что приказала переслать его мистеру Модюиту вместе с письмом, в котором поручала ему приложить усилия для добивания отмены закона о сахаре и постараться предотвратить принятие закона о гербовом сборе или любых других обложений и налогов на эту и другие американские провинции. Они, по-видимому, не делали каких-либо конкретных возражений против термина «доход», введенного в закон о сахаре, но ограничили свои возражения введением пошлины в условиях отсутствия у них представительства.

Этот акт вызвал тем большее отвращение, что оказался крайне несвоевременным. Пошлины должны были выплачиваться звонкой монетой, в то время как прежние средства ее добывания были перекрыты. Министерство, решив пресечь контрабанду, обязало всех морских офицеров, стоявших на якоре у американских берегов, действовать в качестве низших чинов таможенной службы, заставив их ради этого подчиняться обычным таможенным присягам и правилам. Это обернулось серьезным бедствием для американских купцов и торговцев. Офицеры военно-морского флота не были знакомы с таможенными законами. Совершалось множество незаконных конфискаций. Никакой защиты нельзя было найти иначе как в Великобритании, добиться чего было долго и трудно. Кроме того, американская торговля с испанцами, посредством которой в обмен сбывались британские мануфактурные товары (за золото и серебро в монетах или слитках, кошениль и т. д. по мере надобности), была почти мгновенно уничтожена вооруженными кораблями в соответствии с новыми правилами. Эта торговля велась не буквально и строго по закону, но была чрезвычайно выгодной, и толковый государственный деятель воздержался бы от использования собственного флота для ее подавления. Торговля северных колоний с французскими островами Вест-Индии также была почти полностью пресечена. Эти раздражающие меры усилили противодействие закону о сахаре.

[13 июня.] Массачусетское собрание, ставшее первым представительным органом, принявшим этот акт к рассмотрению, распорядилось, чтобы мистер Отис и еще четыре члена палаты составили комитет на время перерыва в работе суда для переписки с другими правительствами и ознакомления их с инструкциями, которые постановлялось направить их агенту; и чтобы названный комитет от имени и по поручению палаты обратился к различным собраниям на континенте с призывом присоединиться к ним в тех же действиях. Комитет занялся этим делом, и поставленная им цель была достигнута: кроме того, другими колониями были назначены комитеты для поддержания связи с различными собраниями или комитетами собраний на континенте. Таким образом, между колониями завязался новый вид переписки, способствовавший их объединению в совместных действиях против министерских посягательств на их привилегии, что впоследствии оказалось для них весьма полезным.

[24 окт.] На следующей сессии был назначен комитет для рассмотрения состояния провинции в связи с тем, как оно могло пострадать от определенных пошлин и налогов, введенных и предлагаемых к введению актами парламента в отношении колоний. Следствием этого стало создание комитета из членов совета и палаты для подготовки обращения к парламенту. Вице-губернатор мистер Хатчинсон, состоявший в совете, являлся председателем, но отказался составлять какое-либо обращение. Было предложено несколько вариантов, в резких выражениях выражавших исключительное право собрания на введение налогов. Он настаивал на непристойности и неблагоразумии отправки обращения, прямо утверждающего противоположное, когда у них перед глазами имелись резолюции Палаты общин. Потратив на это дело много дней, по просьбе комитета он составил проект обращения, в котором исключительная власть налогообложения рассматривалась как милость, о продлении которой они молили, и оно было единогласно одобрено. Петиция не содержала ни малейшего отрицания права парламента облагать их налогами; но в ней излагались неблагоразумие законов и те тяготы, которые обрушились на просителей, и содержалась просьба освободить их от бремени, принесенного законом о сахаре; чтобы привилегии колоний, касающиеся их внутренних налогов, которыми они так долго пользовались, были сохранены и впредь; или чтобы рассмотрение таких налогов, которые предлагается возложить на колонии, было отложено до тех пор, пока просители совместно с другими правительствами не получат возможность составить полное представление о положении и состоянии колоний и об интересах Великобритании в отношении них. Действия генерального суда одобрялись в народе до тех пор, пока не была получена копия нью-йоркского обращения, которая оказалась столь резкой, что многие сторонники свободы были устыжены собственным поведением и при возможности с радостью аннулировали бы свои собственные деяния. [77]

[18 нояб.] Массачусетская петиция была отправлена губернатором Бернардом и сопровождалась письмом лорду Галифаксу, в котором он писал: «Массачусетс — единственная из старых колоний, насколько мне известно, где ходит полноценная металлическая монета. Это делает большую честь самой провинции, поскольку служит ярким свидетельством их благоразумия: они воспользовались исключительной возможностью уничтожить свои бумажные деньги, тогда как другие колонии, имевшие для этого равные возможности, пренебрегли этим. Но я опасаюсь, что если те огромные суммы, которые предполагается собрать в Америке, будут вывезены в Великобританию, то денежному обращению в Массачусетсе скоро придет конец, за чем последует полное уныние и отказ других провинций пытаться сделать нечто подобное в будущем. В таком случае вечные бумажные деньги, являющиеся самой отрицательной силой богатства, станут долей Америки». Рассуждая против пошлин на том основании, что Америка из-за нехватки достаточной металлической денежной массы не в состоянии платить их без истощения своих запасов звонкой монеты, поскольку для этого потребовался бы мертвый капитал стоимостью в три годовых дохода от сборов, он добавил: «Если проявить должную заботу о том, чтобы ограничить продажу мануфактурных и европейских товаров (за исключением разрешенного) исключительно Великобританией, то вся прибыль от американской внешней торговли неизбежно сосредоточится в Великобритании; а следовательно, если первая цель надежно обеспечена, внешняя американская торговля есть торговля Великобритании. Прирост и уменьшение, расширение и ограничение, прибыль и убыток — все это в конечном счете возвращается на родину. В интересах Великобритании сделать так, чтобы торговля как с испанской, так и с французской Вест-Индией поощрялась в максимально возможной степени, а британской Вест-Индии следовало бы привить это справедливое правило: живи и давай жить другим». По всему было видно, что губернатор твердо убежден в том, что отправка домой доходов от предложенных пошлин и налогов отнимет у американцев средства для торговли и сделает для них невозможным осуществление денежных переводов в Великобританию.

Совет и палата бюргеров Вирджинии направили петицию королю, представили мемориал Палате лордов и обратились с протестом в Палату общин. Нью-Йорк, Род-Айленд и др. подали петиции.

Нью-йоркская петиция была составлена в столь суровых выражениях и сочлена столь подстрекательской, что их агент не смог уговорить ни одного члена палаты представить ее.

Колонии отрицали парламентское право на налогообложение за много месяцев до того, как хоть один член британского парламента произнес хотя бы слово на этот счет; и американская оппозиция закону о гербовом сборе сформировалась полностью еще до того, как колонистам стало известно, что их дело поддержал кто-либо из известных людей на родине, как называют Британию.

Помимо описанных выше шагов со стороны колоний, следует отметить, что жители нескольких местностей собирались вместе и договаривались не покупать никакой одежды (без которой они могли обойтись), если она была не собственного производства. Были также созданы различные ассоциации, члены которых решили потреблять как можно меньше британских мануфактурных товаров.

Получение доходов от торговли патокой и создание фонда для покрытия расходов на защиту колоний замышлялись еще девять лет назад; [78] однако резолюции, принятые Палатой общин в начале этого года, могли быть ускорены мистером Хаском, американцем, уроженцем Портсмута в Нью-Гэмпшире, который незадолго до этого получил место в парламенте. Вместо того чтобы выступить стойким защитником страны, породившей его, он излишне услужливо предложил палате ввести налог на колонии, который ежегодно составлял бы пятьсот тысяч фунтов стерлингов, и заявил, что они вполне способны его заплатить; и его выслушали с огромной радостью и вниманием. [79] Он или кто-то другой, вспомнив, что о законе о гербовом сборе говорили комиссары в Олбани в 1754 году, мог подсказать этот способ налогообложения: ибо, что бы ни думали, закон о гербовом сборе изначально исходил вовсе не от мистера Гренвилла. [80]

Стремление обложить американцев налогами, если только те не станут облагать себя сами в угоду пожеланиям министерства, несомненно, подпитывалось доходившими до метрополии слухами об их роскошной и праздной жизни; говорили также, что плантаторы жили как князья, в то время как жители Британии тяжело трудились ради сносного пропитания. Недавно вернувшиеся офицеры описывали их как богатых, состоятельных и даже чрезмерно разбогатевших людей. Их мнение могло сложиться на основе наблюдений, сделанных в американских городах и селениях во время войны, когда в стране тратились крупные суммы на содержание флотов и армий. Американская продукция тогда пользовалась огромным спросом, и торговля процветала. Народ, по природе своей щедрый и гостеприимный, имея среди себя множество чужеземцев, предавался всевозможным необычным тратам. Когда война завершилась и у них не осталось никаких опасений перед лицом опасности, поскольку мощь бывшего неприятеля в стране была окончательно сокрушена — Канада и внутренние земли вплоть до самых берегов Миссисипи вместе с Флоридой отошли к Великобритании, — считалось, что они едва ли могут слишком расщедриться на тех, кто столь сильно поспособствовал их безопасности. Отчасти желая воздать им должное, а отчасти, как можно опасаться, теша собственную гордыню, они прибавили к своему серебряному убранству чужие вещи, одолженные у соседей, и устроили великое показное зрелище богатства на своих приемах. Обилие и разнообразие провизии и напитков позволяли им сервировать изысканный стол с относительно незначительными затратами.

Замысел мистера Гренвилла относительно закона о гербовом сборе был доведен до сведения американских агентов. Многие из них не возражали против него. Половина их числа состояла из чиновников на жалованье или лиц, зависящих от министерства. Мистер Джозеф Шервуд, честный квакер и агент Род-Айленда, отказался дать согласие на налогообложение Америки британским парламентом. Мистер Модюит, агент Массачусетса, одобрял сбор необходимых средств через гербовую пошлину, так как это потребовало бы меньших расходов на чиновников и охватило бы острова Вест-Индии. Но план этот отложили, а агентам было разрешено проинформировать американские собрания, что они вольны предложить любой другой способ сбора денег; кроме того, мистер Гренвилл был готов принимать предложения относительно любого другого налога, который по своей доходности мог бы стать эквивалентом гербового сбора. Колонии сочли это скорее оскорблением, нежели комплиментом. Он не удовлетворился бы ничем меньшим, чем некая конкретная сумма и надлежащие фонды для ее выплаты. Если бы суммы не отвечали его пожеланиям, он отверг бы их; и едва ли он согласился бы менее чем на 300 000 фунтов стерлингов в год, которые, по всеобщему мнению, были абсолютно необходимы для покрытия всех расходов на армию, предполагаемую для защиты Америки; скорее он ожидал бы суммы, о которой упоминал мистер Хаск. Не получив удовлетворительных предложений, он твердо придерживался своего намерения провести законопроект о гербовом сборе, хотя друзья неоднократно убеждали его отступиться, пока он еще мог сделать это с честью. Ричард Джексон, эсквайр, был избран агентом Массачусетса; он вместе с мистером Ингерсоллом, мистером Гартом и мистером Франклином, недавно прибывшим из Филадельфии, 2 февраля 1765 года навестил мистера Гренвилла по поручению колониальных агентов, чтобы заявить протест против законопроекта о гербовом сборе и предложить, чтобы в случае необходимости обложения Америки налогом отдельным колониям было позволено вводить этот налог самостоятельно. Во время этой встречи мистер Джексон свободно высказал свои мысли по этому вопросу; а мистер Франклин, как и следовало предполагать, упомянул, что у него есть поручение от собрания Пенсильвании заверить министерство в том, что они всегда будут считать своим долгом выделять короне такие пособия, которые соответствуют их обстоятельствам, всякий раз, когда об этом попросят обычным конституционным путем. Однако мистер Гренвилл упрямо стоял на своем и заявил, что он дал слово вынести законопроект о гербовом сборе на рассмотрение палаты, и что палата выслушает их возражения и т. д., и т. д.

Законопроект был внесен; и при первом чтении мистер Чарльз Таунсенд высказался в его поддержку. Он коснулся нескольких вещей, сказанных полковником Барре в его речи против законопроекта, и завершил выступление следующими или схожими словами: «И теперь неужели эти американцы, дети, взлелеянные нашей заботой, вскормленные нашей снисходительностью до тех пор, пока они не обрели известную силу и благосостояние, и защищенные нашим оружием, — неужели они пожалеют свою лепту, чтобы избавить нас от тяжести того бремени, под которым мы изнываем?»

Тут поднялся полковник Барре и, разъяснив некоторые места в своей речи, подхватил заключительные слова мистера Таунсенда самым одухотворенным и неподражаемым образом, произнеся: «Взлелеянные ВАШЕЙ заботой! Нет, это ваши притеснения взлелеяли их в Америке. Они бежали от вашей тирании в тогда еще невозделанную и неприветливую страну, где подвергли себя почти всем невзгодам, каким только способна подвергнуться человеческая природа, и среди прочего — жестокостям дикого врага, самого коварного и, беру на себя смелость заявить, самого грозного из всех народов на лице земли Божьей; и тем не менее, движимые принципами истинной английской свободы, они встречали любые лишения с радостью по сравнению с теми, что они претерпевали в собственной стране от рук тех, кто должен был быть им друзьями. Вскормленные ВАШЕЙ снисходительностью! Они выросли из-за того, что вы пренебрегали ими. Как только вы начали проявлять о них заботу, эта забота выразилась в отправке людей для управления ими — в том или ином ведомстве, — которые были, пожалуй, заместителями заместителей каких-то членов этой палаты, посланными вынюхивать их свободы, искажать их действия и подглядывать за ними; людей, чье поведение на каждом шагу заставляло кровь этих сынов свободы стынуть в жилах; людей, возведенных на высшие судебные должности, — некоторых из таковых, насколько мне известно, радовала сама возможность уехать в чужую страну, чтобы избежать скамьи подсудимых в суде своей родины. Защищенные ВАШИМ оружием! Они доблестно взялись за оружие для вашей защиты; они проявили доблесть посреди своего непрерывного и тяжкого труда ради защиты страны, чьи рубежи были залиты кровью, в то время как ее внутренние районы отдавали все свои скудные сбережения на ваше благополучие. И поверьте мне, запомните, что я сказал вам это сегодня: тот самый дух свободы, который вдохновлял этот народ с самого начала, не покинет его и впредь, — но благоразумие запрещает мне вдаваться в дальнейшие пояснения. Бог свидетель, в этот раз я говорю не из побуждений партийной горячки; то, что я произношу, суть искренние чувства моего сердца. Как бы ни превосходило меня в общих знаниях и опыте это почтенное собрание нашей палаты, я утверждаю, что знаю об Америке больше большинства из вас, так как видел эту страну и бывал в ней. Народ этот, как я полагаю, столь же истинно верен королю, как и любые другие его подданные, но это народ, ревниво оберегающий свои свободы и готовый отстоять их, если они когда-либо будут попраны, — впрочем, тема эта слишком деликатна; я не скажу больше». Эти мысли были высказаны настолько спонтанно, с такой силой и твердостью, а обрыв речи был столь прекрасен своей внезапностью, что вся палата некоторое время сидела в изумлении, пристально глядя перед собой и не произнося ни слова.