[10] Тильден: «Шайка Твида» (The Tweed Ring), Дж. Полхемус, 1873.
[11] «Горностай в “шайке”» («The Ermine in the “Ring”»), приложение к Putnam’s Magazine (около 1869 г.). Так получилось, что курьезный иск, поданный Вудом против города, рассматривался именно этим судьей, в результате чего Вуд по его решению добился постановления о выплате 180 000 долларов за аренду помещений, принадлежавших ему и стоявших для любых нужд города не более 35 000 долларов. Здания в значительной степени были настолько непригодны для использования, что город, хотя и платил за них арендную плату в течение многих років, разместил свои ведомства в других местах. Вуд пересдал эти неиспользуемые офисы, собирая двойную арендную плату.
[12] Там же.
[13] Показания Гарви, «Дело Твида» и др., Верховный суд, 1876, т. I: стр. 814–816.
[14] Документ № 8, стр. 29.
[15] Документ № 8, стр. 212–213.
[16] New York Sun, 6 февраля 1871 года.
[17] В.— «Получали ли вы когда-нибудь деньги от Фиска или Гулда для использования на подкуп легислатуры?»
[18] О.— «Получал, сэр! Они случались часто. Мало того что я получал деньги, я обнаружил при изучении документов, что все остальные, получавшие деньги от железной дороги Erie, записывали их на мой счет». Твид: Документ № 8, стр. 149.
[19] Жизнь Джеймса Фиска-младшего (A Life of James Fisk, Jr.), Нью-Йорк, 1871.
ГЛАВА XXIV ТВИД В СВОЕМ ВЕЛИКОЛЕПИИ 1870–1871
Побуждаемые различными мотивами, ряд лидеров Таммани объединились против Твида: одни добивались большей добычи, другие чувствовали, что их политические устремления не получили достаточного признания, а многие были возмущены Суинни. Их возглавляли Генри В. Генет, Джон Фокс, Джон Морриси, Джеймс О’Брайен, «Майк» Нортон и другие, и они называли себя «Молодой демократией». Твид использовал этих людей для построения своего могущества; теперь, объединившись, они верили, что смогут отправить его в отставку. К ним примкнули опасные элементы. До сих пор те поддерживали Твида на основе взаимовыгодного соглашения, ценного для обеих сторон. Но «Босс» недавно уступил общественному возмущению по поводу снисходительности, проявленной к влиятельному убийце, и отдал судьям приказание более сурово рассматривать вопиющие уголовные дела. Этот шаг фактически означал разрыв пакта, и нарушители закона дружно повернулись против него. По имевшимся обвинениям, в городе в то время насчитывалось около 30 000 профессиональных воров, 2 000 игорных заведений и 3 000 питейных заведений.
План лидеров «Молодой демократии» заключался в том, чтобы побудить легислатуру принять меру, известную как хартии Гаклберри, целью которой было упразднение управляющих городом комиссий штата и передача их полномочий Совету олдерменов. Много лет спустя было обнародовано, что Ричард Крокер и семь других членов Совета олдерменов 20 марта 1870 года подписали у нотариуса соглашение, в котором обязались не предпринимать никаких официальных действий ни по одному предложению, затрагивающему городское управление, без предварительного получения согласия сенатора Генета и четырех других лидеров «Молодой демократии». Последние хвастались, что «протащат хартию», даже если на это потребуется 200 000 долларов. Пытаясь спасти себя, Твид пошел на половинчатое соглашение с главарями «Молодой демократии», по которому он должен был присоединиться к ним и отказаться от Суинни. Твид даже предложил — хотя и тщетно — одному из самых грозных молодых лидеров 200 000 долларов наличными, если тот переведет «Молодую демократию» на его сторону.
«Молодой демократии» удалось переманить на свою сторону большинство генерального комитета и склонить это большинство созвать собрание в Вигваме на 28 марта. Но заговорщики упустили из виду само общество, сачемы которого, будучи либо частью «шайки», либо подчиняясь ей, применили излюбленный прием закрытия входа в зал для лиц, оказавшихся им неугодными. Когда члены генерального комитета явились к Таммани-Холлу вечером 28 марта, они к своему удивлению обнаружили, что «шайка» выставила вокруг здания охрану из 600 полицейских, чтобы не допустить их внутрь. Собрание созвали в расположенном неподалеку Ирвинг-Холле, где по перекличке выяснилось, что присутствуют 187 членов комитета, к которым позже добавилось еще около дюжины, что составляло явное большинство от общего числа. Были произнесены пламенные речи и решительно заявлено о твердой цели свергнуть и отвергнуть сачемов «шайки».
Но «Молодая демократия» не смогла распределить среди членов легислатуры обещанную сумму, и депутаты из провинции в качестве мести провалили хартию Гаклберри. Воодушевленный поражением своих врагов, «Босс» отправился в Олбани с огромной суммой денег и проектом новой хартии. Эта хартия, дополненная рядом поправок, которые Твид впоследствии заставил легислатуру принять, фактически освобождала «шайку» от какой-либо подотчетности кому бы то ни было. Комиссии штата были упразднены, и практически вся полнота муниципальной власти сосредоточилась в руках Совета специального аудита, состоявшего из него самого, Коннолли и мэра Холла. Никакие деньги не могли быть изъяты из городской казны без разрешения этого совета. Более того, полномочия Совета олдерменов были фактически аннулированы.
Хартия, мгновенно получившая известность как «хартия Твида», была принята 5 апреля. Победа стоила каждого доллара из суммы, которую Твид взял с собой. Сэмюэл Дж. Тильден свидетельствовал, что, по всеобщему мнению, на это ушло около 1 000 000 долларов. Твид заявлял, что передал одному человеку 600 000 долларов на подкуп голосов, и это составляла лишь часть фонда. За свои услуги этот лоббист получил должность, не требующую почти никакой работы и приносящую от 10 000 до 15 000 долларов в год. Твид далее свидетельствовал, что купил голоса пяти сенаторов-республиканцев по 40 000 долларов за каждый, выдав одному из них 200 000 долларов наличными для распределения. Голосование в обеих палатах было практически единогласным: в Сенате — 30 против 2, а в Ассамблее — 116 против 5. О состоянии общественной совести в Нью-Йорке можно судить по тому факту, что хартия получила поддержку почти всех классов: согласно «Годовой циклопедии за 1871 год», «большое число богатейших граждан подписало петицию» [за ее принятие].
Враги Твида были теперь раздавлены. На выборах (18 апреля) сачемов общества оппозиция смогла собрать жалкие 23 голоса против 242, полученных кандидатами Твида; причем даже это меньшинство было фиктивным, поскольку Тильден заявлял, что Твид подстроил его для создания видимости борьбы.
Организация Твида работала с удивительной эффективностью. Общество было готово в любую секунду изгнать из Вигвама любого неугодного ему человека или группу. Генеральный комитет теперь точно так же подчинялся ему. В каждом варде у него был надежный представитель — лидер, в чьи обязанности входило следить за тем, чтобы его конкретный район обеспечил ожидаемое большинство. Под лидерами находились подлидеры, клубы и ассоциации вардов, а также капитаны каждого избирательного округа. Организация охватывала каждый квартал города с неусыпной бдительностью, отслеживая политические взгляды каждого избирателя. Как только лидер терял популярность или колебался из-за каких-либо сомнений, Твид увольнял его; требовались только те, кто умел добывать голоса, и верные подручные. Его личная свита была настолько велика, что он не только добивался назначения тысяч людей на избыточные должности, но и содержал ряд приближенных, которым выплачивал в общей сложности около 60 000 долларов в год, «позволяя им думать, будто им платит город». Оппозицию он без труда откупал, как в случае с одной «Гражданской ассоциацией», ключевых людей которой он устроил на различные доходные должности в городском управлении.
Поскольку закон о регистрации избирателей был фактически отменен по приказу Твида, фальсификации на выборах упростились, и в результате отмены «хартией Твида» декабрьских выборов в городе и слияния в один день голосования общенациональных выборов, выборов штата и городских выборов «шайка» получила возможность возобновить старую практику размена кандидатами, если все прочие ресурсы исчерпывались.
С принятием «хартии Твида» и Закона о налоговых сборах в городе и округе 1870 года воровство приобрело колоссальный размах. За одно заседание — 5 мая 1870 года — Совет специального аудита выписал ордер на выплату 6 312 500 долларов в счет строительства нового здания окружного суда. Из этой суммы город получил едва ли десятую часть. С 65 процентов, взимаемых с поставок в конце 1869 года, ставка выросла до 85 процентов. «Дела», сулившие неисчислимые миллионы, таились в любой возможной форме. Грандиозные проекты общественных улучшений эксплуатировались до последней цента, который можно было из них выжать. Частой практикой Твида было создание на бумаге фиктивного учреждения, назначение трех или четырех своих друзей его должностными лицами, внесение крупной суммы на это учреждение в налоговый сбор и присвоение денег себе. Приюты, больницы и диспансеры, о которых никто никогда не слышал и которые существовали только на бумаге, записывались в получатели помощи от штата и города. Кражи скрывались главным образом посредством выпуска акций и облигаций, а также создания плавающего долга, который контроллер никогда не показывал в своих отчетах.
Летом и осенью 1870 года появилось новое реформистское движение. Республиканцы, независимые и недовольные демократы объединили силы и выдвинули Томаса А. Ледвита кандидатом в мэры. Реформистский билет, судя по всему, был встречен с большим одобрением общественности, и стали зарождаться надежды на его успех на выборах. Твид, однако, уже заручился — путями, известными лишь ему одному, — гарантиями поддержки республиканцев; у него на содержании находилось огромное количество республиканских чиновников, инспекторов на выборах и тому подобных лиц, и потому он знал, что ему нечего опасаться. Кроме того, Таммани была едина и полна энтузиазма. Ее кандидаты — Холл на пост мэра и Хоффман на пост губернатора — казалось, не растеряли своей популярности среди рядовых членов. За несколько дней до выборов в Вигваме и вокруг него прошла народная демонстрация, возможно, крупнейшая в истории Таммани. Председательствовал Огаст Белмонт, с речами выступили Сеймур, Хоффман, Твид и Фиск (который к тому времени стал демократом). Все ораторы были встречены бурным восторгом.
Твид победил: Холл получил 71 037 голосов против 46 392 у Ледвита. Но признаки того, что реакция против «шайки» началась, были очевидны: число голосов за Хоффмана превысило голоса за Холла на 15 631, в то время как голоса за Ледвита превысили показатель Стюарта Л. Вудфорда, республиканского кандидата в губернаторы, почти на 12 000.
Отчасти чтобы заглушить совесть, как подозревали, а отчасти чтобы казаться великодушно импульсивным человеком, Твид зимой 1870–1871 годов выделил по 1 000 долларов каждому из олдерменов различных вардов на покупку угля для бедняков. Нуждающимся своего родного варда он раздал 50 000 долларов. Своими действиями он преуспел в том, что затуманил для беднейшей части населения масштаб его преступлений. Абстрактно эти бенефициары его щедрости знали, что он не сколотил свои миллионы честным путем. Но когда в разгар суровой зимы они радовались подаркам в виде угля и провизии, они не предавались морализаторству, а благодарили человека, который оказался к ним столь добр. Даже те, до кого его щедрость не доходила, превозносили его как великого филантропа; а фраза «Ну что ж, если Твид и воровал, то по крайней мере был добр к беднякам» повторяется до сих пор и служит в своем молчаливом оправдании побудительным мотивом для аналогичного поведения — как воровства, так и благотворительности — со стороны его преемников.
Одним из проектов Твида был законопроект о Виадукной железной дороге, который фактически позволял созданной им компании проложить железную дорогу на земле или над ней по любой городской улице. Легислатура приняла, а губернатор Хоффман подписал этот законопроект в начале 1871 года. Одно из его положений разрешало и обязывало город приобрести акции на 5 000 000 долларов; другое освобождало имущество компании от налогов и сборов, в то время как иные законопроекты предусматривали расширение и выравнивание улиц в интересах железной дороги, что означало «дело», обходившееся городу в сумму от 50 000,000 до 65 000 000 долларов. В качестве директоров вместе с Твидом и другими членами «шайки» выступали некоторые из виднейших финансистов и деловых людей того времени. Полному осуществлению этой почти беспрецедентной кражи помешало лишь всеобщее разоблачение твидизма несколько месяцев спустя.
В Ассамблее 1871 года партийные фракции были представлены настолько ровно, что Твид, хоть и располагал большинством в два голоса, обладал лишь точным числом (65), требуемым конституцией для большинства. В апреле «Джимми» Ирвинг, один из городских депутатов Ассамблеи, подал в отставку, чтобы избежать изгнания за нападение на Смита Твида [в тексте опечатка оригинала: Smith Weed — Смита Вида]. Но Твид оказался на высоте положения, ибо уже на следующий день добился голоса и поддержки Оранжа С. Винанса, республиканской марионетки компании Erie Railroad Company. Публично утверждалось, что Твид дал Винансу 75 000 долларов наличными, а компания Erie Railroad Company предоставила ему пятилетний контракт с жалованием в 5 000 долларов в год.
Твид не пренебрегал никакими средствами, чтобы отвести общественную критику. Комитет, состоявший из шести ведущих и богатейших граждан — Мозеса Тейлора, Маршалла О. Робертса, Е. Д. Брауна, Дж. Дж. Астора, Джорджа К. Систара и Эдварда Шелла — был уговорен провести проверку книг контроллера и представить самый хвалебный отчет, превозносящий честность и преданность Коннолли своему долгу. Столь полезный документ, естественно, использовали по полной программе.
Но наибольший успех в предотвращении общественного шума проявился в его нежной заботе о газетах. И в Олбани, и в этом городе он осыпал прессу щедрыми подачками. Одно издание в столице получило благодаря его усилиям законодательное ассигнование в размере 207 900 долларов за один год печати, тогда как 10 000 долларов с лихвой покрыли бы оказанную услугу. Владелец олбанской газеты, которая долгие годы была республиканским органом штата, завел привычку направлять на личную цензуру Твида наиболее яростные оскорбительные статьи. За выплату крупных сумм, доходивших порой до 5 000 долларов, Твиду разрешалось вносить любые изменения по его выбору. Здесь же, в городе, владелец одной сервильной газеты получал 80 000 долларов в год за «городскую рекламу», а другим газетам выплачивались крупные субсидии под тем же предлогом. Под статью «городских непредвиденных расходов» репортеры городских газет, как демократических, так и республиканских, получали рождественские подарки по 200 долларов каждый. Эта конкретная практика зародилась еще до времен Твида, но в русле масштабного размаха «шайки» план был усовершенствован путем субсидирования шести-восьми сотрудников практически во всех городских газетах с выделением каждому по 2 000 или 2 500 долларов в год за «услуги».
Владелец газеты Sun, которая от поддержки «Молодой демократии» внезапно переметнулась к восторженной преданности «Боссу», в марте 1871 года предложил воздвигнуть памятник Твиду. Приспешники «Босса» ухватились за эту идею; была создана ассоциация для этой цели во главе с полицейским судьей Эдвардом Дж. Шандли и множеством других заметных в местных профессиональных, политических и социальных кругах людей, среди которых были не только ярые друзья Твида, но и те, кто прежде выступал против него, а теперь искал случая втереться к нему в доверие. Памятник должен был стать «вечным напоминанием о его [Твида] заслугах перед содружеством Нью-Йорка» — так гласило циркулярное письмо.
За несколько дней ассоциация собрала около 8 000 долларов, причем некоторые политики жертвовали по 1 000 долларов каждый. Другие лица обязались выплатить любую сумму от 1 000 до 10 000 долларов и уже собирались сдержать свое слово, когда появилось письмо от Твида, осуждающее этот проект. Оно было опубликовано в газете Sun от 14 марта 1871 года под заголовком:
«СКРОМНОСТЬ ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА.
ПОЧТЕННЫЙ УИЛЬЯМ М. ТВИД ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПАМЯТНИКА ОТ ГАЗЕТЫ SUN — ХАРАКТЕРНОЕ ПИСЬМО ОТ ВЕЛИКОГО НЬЮ-ЙОРКСКОГО ФИЛАНТРОПА — ОН СЧИТАЕТ, ЧТО ДОБРОДЕТЕЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ САМА СЕБЕ НАГРАДОЙ — САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО, КОГДА-ЛИБО НАПИСАННОЕ БЛАГОРОДНЫМ БЛАГОДАТЕЛЕМ НАРОДА».
«Памятники, — писал Твид в частности, — воздвигаются не живым людям, а тем, чья карьера завершена и где не остается интересов, способных подвергнуть сомнению пристрастные дани уважения друзей». Твид намекал, что он не лишен здравого смысла и понимает пагубные последствия терпимости к этому замыслу, и, вечно охваченный подозрениями, прямо заявлял, что первоначальное предложение о памятнике было сделано либо в шутку, либо с недоброжелательным умыслом.
Один из подписавших циркуляр заверил автора, что это было серьезное предложение. Позиция Sun подтверждает это. 15 марта эта газета в редакционной статье заявила, что считает, будто «мистер Твид поступил опрометчиво», и поинтересовалась, не поздно ли «воплотить столь достойную и прекрасную идею». В том же номере появляется интервью с судьей Шандли, который говорит:
«Мы в конечном счете планировали выступить с публичным предложением о том, чтобы этот знак признательности в итоге принял форму создания грандиозного благотворительного учреждения, носящего почтенное имя мистера Твида, и тем самым преодолеть предрассудки, порожденные идеей с памятником, и пронести славу этого государственного деятеля, филантропа и патриота сквозь грядущие поколения. Мистер Твид распорядился иначе, и мы должны подчиниться».
Один чикагский священник, прочитав об этом предложении, публично заявил, что Твид «опаснее древних царей-разбойников». Повторив это выражение, Sun в редакционной статье от 13 мая призывала:
«А теперь пусть друзья мистера Твида объединятся и ответят этому священнику, построив и эндоументировав [учредив фонд для] больницу Твида в Седьмом варде нашего города. Величественный памятник общественной благотворительности — лучший ответ на подобные обвинения».