«История валюты: с 1252 по 1896 год»

Порядок принятия и рекомендации этих схем конференции от комитета был своеобразным. Британский делегат сэр Ч. Фримантл заявил, что не может рассматривать «план Леви» иначе как в сочетании со схемой «Ротшильда», и, рекомендуя последнюю конференции для обсуждения, государства Латинского монетного союза заявили, что даже в случае ее принятия они не смогут рекомендовать этот план своим правительствам.

На четвертом заседании г-н Буассевен заявил, что существуют непреодолимые препятствия для его принятия правительством Нидерландов. Генерал Стрейчи сказал, что, если он не получит большей поддержки, чем было указано в отчете, он не сможет его поддержать. Г-н Аллард, один из бельгийских делегатов, заявил, что он недостаточен, а сэр Риверс Уилсон от имени себя и сэра Чарльза Фримантла заявил, что, признавая, что отсутствие поддержки помешает им рекомендовать этот план своему правительству, они воздержатся от участия в его детальном обсуждении, хотя и не считают его несовместимым с придерживаемыми ими монометаллическими взглядами. Г-н Маккрири (делегат от Соединенных Штатов) затем заявил, что не считает предложение г-на де Ротшильда в его нынешнем виде справедливым по отношению к Соединенным Штатам и поэтому не сможет его поддержать.

CLOSE OF THE BRUSSELS CONFERENCE

Ввиду различных заявлений г-н де Ротшильд отозвал свой план, и на рассмотрении конференции остался только план Леви. Последний был воспринят благосклонно, но был радикально недостаточен для сложившейся ситуации и не считался достаточно важным, чтобы получить действительно решительную поддержку.

Ход конференции после этого вернулся к общему обсуждению биметаллического предложения Соединенных Штатов. В ходе этого обсуждения сдержанная позиция, которую занимали французские делегаты, была оставлена, и г-н Тирар с предельной ясностью заявил, что не может советовать своему правительству открыть французские монетные дворы для свободной чеканки серебра, если не будет достигнуто общее соглашение со стороны других наций также открыть свои монетные дворы. Поэтому до тех пор, пока не произойдет решительного изменения мнения со стороны Великобритании, Германии, Австрии, скандинавских государств и других монометаллических государств, вопрос о возвращении к свободной чеканке серебра должен считаться решенным.

Ввиду таких заявлений делегаты Соединенных Штатов объявили, что не будут настаивать на голосовании по вопросу о биметаллизме. И конференция закрылась формальным переносом заседания, при условии одобрения правительствами, на 30 мая 1893 года.

Закрытие конференции стало тяжелым ударом для биметаллического дела, поскольку оно в полной мере продемонстрировало невозможность достижения какого-либо соглашения. Германия, Дания, Швеция и Норвегия ясно заявили, что никаких изменений в золотой основе их валюты не будет. Делегат Австро-Венгрии был столь же категоричен в своем заявлении о том, что его правительство твердо намерено придерживаться золотого стандарта, который они находились в процессе принятия.

Решительному примеру Франции последовали Швейцария, Италия, Бельгия и Греция. Нидерланды были готовы присоединиться к биметаллическому союзу при условии, что Великобритания станет его частью; а Испания и Мексика были готовы принять биметаллизм или другие меры, которые привели бы к повышению цены на серебро. От имени России никаких заявлений сделано не было, хотя один из делегатов, выступая лично, был активным сторонником золотого стандарта. Румынское правительство не считало биметаллизм практически осуществимым, а Турция и Португалия не выразили никакого мнения.

Практически Соединенные Штаты остались в одиночестве в отстаивании биметаллизма. В дополнение к этому факту ситуация для их делегатов стала гораздо более сложной из-за того, что после их назначения президентские выборы привели к власти Демократическую партию, и сохранялась большая неопределенность относительно позиции и намерений нового президента и Конгресса. «В этих обстоятельствах вскоре стало очевидно, что делегаты стремятся к отсрочке решения вопроса, чтобы дать новому правительству возможность выразить свои взгляды, и что конференция завершится без какого-либо практического результата. Но, тем не менее, в ходе дебатов были сделаны некоторые очень важные заявления и декларации. Во-первых, в дополнение к четким заявлениям со стороны некоторых наиболее важных европейских держав о том, что они не будут рассматривать биметаллизм, представители Соединенных Штатов очень ясно заявили, что в любой момент их правительство может стать не склонным продолжать свои закупки серебра и что они полны решимости защитить свой золотой запас. Индийские делегаты упомянули о возможности того, что их правительство окажется перед необходимостью закрыть свой монетный двор для свободной чеканки серебра».

GOLD STANDARD FOR INDIA

Еще до созыва Брюссельской конференции было признано, что в случае неудачи в достижении биметаллического соглашения будет необходимо закрыть индийский монетный двор и попытаться установить золотой стандарт в Индии. Это впечатление, вместе с проектом схемы золотой валюты, было изложено в протоколе сэра Дэвида Барбура, адресованном государственному секретарю 21 июня 1892 года. В результате переписки между государственным секретарем по делам Индии в Совете и правительством Индии британское правительство 21 октября 1892 года, то есть за месяц до заседания Брюссельской конференции, назначило комитет для рассмотрения предложений, представленных индийским правительством по прекращению свободной чеканки серебра в Индии с целью введения золотого стандарта.

В состав комитета вошли: Лорд-канцлер; достопочтенный Леонард Х. Кортни, член парламента; сэр Томас Генри Фаррер, баронет; сэр Реджинальд Эрл Уэлби, кавалер ордена Бани; Артур Годли, эсквайр, компаньон ордена Бани; генерал-лейтенант Ричард Стрейчи, компаньон ордена Звезды Индии; Бертрам Уодхаус Карри, эсквайр.

Сначала была выражена надежда, что комитет сможет представить свой отчет до начала конференции в Брюсселе. Но фактически он был представлен только 31 мая 1893 года.

Индия. Роль, которую Индия играла в валютной истории мира, была характерной и неизменной с самого начала. Индия является и была с момента зарождения международной торговли вместилищем или «стоком» для драгоценных металлов цивилизованного западного мира. Тот факт, что, будучи таковой, она стала предохранительным клапаном мировых валют, не ограничивается только сегодняшним днем. Это особенно применимо к сегодняшнему дню, с нашей организацией банковского дела и кредита, которая сконцентрировала металлические резервы в определенных «горячих» центральных точках и построила на них надстройку кредитных операций, настолько обширную и настолько хрупко сбалансированную, что любое чрезмерное пополнение металлического резерва вызывает дрожь волнения и спекуляций во всей системе, провоцируя чрезмерную торговлю и чрезмерное финансирование, а в конечном итоге — кризис. Такова структура мировой торговли, что Индия обеспечивает выход или сток для любого внезапного притока драгоценного металла, вызывающего кризис, и сохраняет равновесие нашей системы. Этот факт очевиден сегодня, поскольку природа нашей кредитно-банковской системы понятна. Но в действительности эту функцию Индия выполняла на протяжении веков.

Влияние, которое она сейчас оказывает через воздействие на крайне хрупкую кредитную систему, она ранее оказывала на менее единообразную и хрупкую систему посредством более грубого влияния цен в целом. Прибыль, сопутствовавшая восточной торговле в XVI и XVII веках, не измерялась современными понятиями дивидендов или торговой маржи. Для европейского торговца взаимодействие сопровождалось двойной выгодой, коммерческой и финансовой — последняя была по своей сути биметаллической из-за более высокого соотношения, преобладавшего тогда между серебром и золотом в Индии.

Для Индии это означало постоянный торговый баланс в ее пользу, если такую фразу можно использовать применительно к такой ситуации, — постоянный приток драгоценного металла. Ее способность к поглощению металла кажется такой же большой и неудовлетворенной, как и прежде, и, исходя из предположения о неизменности ситуации в Европе и Америке, ее функция в мировой валютной системе остается прежней — осуществимой и благотворной. Самый сложный вопрос, связанный с современным валютным кризисом, заключается в том, допустимо ли такое предположение о неизменности ситуации.

Более того, как простой факт, валютная трудность с Индией в настоящий момент является чисто правительственной и коммерческой. Индийское правительство ежегодно должно переводить очень крупную сумму в эту страну для погашения своих золотых обязательств. В 1873–74 годах, до начала значительного падения цен на серебро, переведенная сумма составляла 13 285 678 фунтов стерлингов, что при обменном курсе 1 рупия = 1 шиллингу 10,35 пенса означало 142 657 000 рупий. В течение 1892–93 года переведенная сумма составила 16 532 215 фунтов стерлингов, что при среднем обменном курсе в том году 1 шиллинг 2,985 пенса потребовало выплаты 264 784 150 рупий. Если бы это можно было перевести по курсу 1873–74 годов, потребовалось бы всего 177 519 200 рупий, что дает разницу в 87 274 950 рупий. Результатом этого является превращение того, что было бы профицитом бюджета, в большой дефицит. При расчетном обменном курсе 1 шиллинг 4 пенса за рупию за прошлый год профицит доходов над расходами составил 1 466 000 рупий. Поскольку курс упал в среднем до чуть менее 1 шиллинга 3 пенсов, этот профицит превратился в расчетный дефицит в 10 819 000 рупий. Несмотря на улучшение доходов на 16 533 000 рупий по сравнению с бюджетными оценками, ситуация в конце 1892 года была чревата двойной опасностью для индийского правительства. Падение серебра — которое было таковым, что в течение года курс рупии едва удавалось поддерживать на уровне 1 шиллинг 2 5/8 пенса путем отказа от продажи векселей в Индии ниже этой ставки — могло продолжаться и дальше. И, во-вторых, в случае неудачи Брюссельской конференции Соединенные Штаты были бы неизбежно вынуждены отказаться от своей попытки в одиночку поддерживать цену на серебро посредством закупок серебра. В этом случае можно было ожидать беспрецедентного падения цен на серебро. Единственным практическим решением трудности было принятие золотого стандарта для Индии, и чтобы сделать это при приемлемом курсе рупии, необходимо было предвидеть такое дальнейшее падение.

Вот, вкратце, ситуация с правительством. Что касается коммерческой стороны — затруднение торговли из-за колебаний курса, препятствие для инвестиций, создание невыгодных условий для ланкаширских мануфактур и так далее — вся эта почва до сих пор усеяна обломками дебатов и разногласий. Что касается валютного вопроса, в чистом и простом виде — такого, то есть, как он понимается на протяжении всей этой книги, а именно металлического — он почти не поддается представлению или осознанию. Из-за необычайного предпочтения индийцев к драгоценным металлам как к металлам или как к товару, совершенно независимо от использования в качестве валюты, обычное действие таких денежных законов, которые действовали в Европе веками, сводится на нет — до какой степени, оценить совершенно невозможно. Чеканка серебра была такой, какой можно было ожидать в условиях свободной чеканки дешевеющего металла, то есть она выросла в среднем до полной суммы чистого импорта серебра. Но, наоборот, не было такого реакционного влияния таких чеканок на золотой запас страны, какое имело бы место в Европе. Импорт серебра шел рука об руку с чистым импортом, а не экспортом золота, без каких-либо прослеживаемых доказательств биметаллического действия.

Установление золотого стандарта для Индии, следовательно, является прежде всего и в наибольшей степени правительственной мерой. Насколько это касается таких чисто научных явлений и соображений, которые управляли европейскими валютами на протяжении веков, Индия по-прежнему представляет поле для незначительных или очень сомнительных наблюдений. [22]

TABLE OF THE SURPLUS OR NET IMPORTS OF THE PRECIOUS METALS INTO INDIA

Year. Gold. Silver. Council Bills. 1835-6 £329,918 £1,611,896 £2,045,254 1836-7 419,724 1,338,882 2,042,232 1837-8 430,870 1,966,944 1,706,184 1838-9 258,925 2,645,130 2,346,592 1839-40 226,643 1,650,471 1,439,525 1840-1 137,312 1,401,670 1,174,450 1841-2 165,623 1,283,228 2,589,283 1842-3 211,161 2,952,445 1,197,438 1843-4 406,523 3,695,442 2,801,731 1844-5 710,100 1,988,561 2,516,951 1845-6 544,476 932,490 3,065,709 1846-7 846,949 1,378,249 3,097,042 1847-8 1,039,116 (-491,191) 1,541,804 1848-9 1,348,918 313,904 1,889,195 1849-50 1,116,993 1,273,607 2,935,118 1850-1 1,153,294 2,117,225 3,236,458 1851-2 1,267,613 2,865,357 2,777,523 1852-3 1,172,301 4,605,024 3,317,122 1853-4 1,061,443 2,305,744 3,850,565 1854-5 731,290 29,600 3,669,678 1855-6 2,506,245 8,194,375 1,484,040 1856-7 2,091,214 11,073,247 2,819,711 1857-8 2,783,073 12,218,948 628,499 1858-9 4,426,453 7,728,342 25,901 1859-60 4,284,234 11,147,563 4,694 1860-1 4,232,569 5,328,009 797 1861-2 5,184,425 9,086,456 1,193,729 1862-3 6,848,159 12,550,155 6,641,576 1863-4 8,898,306 12,796,719 8,979,521 1864-5 9,839,964 10,078,798 6,789,473 1865-6 5,724,476 18,668,673 6,998,899 1866-7 3,842,328 6,963,074 5,613,746 1867-8 4,609,467 5,593,961 4,137,285 1868-9 5,159,352 8,601,022 3,705,741 1869-70 5,592,117 7,320,337 6,980,122 1870-1 2,282,121 941,937 8,443,509 1871-2 3,565,344 6,512,827 10,310,339 1872-3 2,543,362 704,644 13,939,095 1873-4 1,382,638 2,451,383 13,285,678 1874-5 1,873,535 4,642,202 10,841,615

NET IMPORT OF SILVER AND MINTING OF NEW SILVER, 1870-92

Year. Net Imports (Rupees). New Coinage (Rupees). 1870-1 9,419,240 17,181,970 1871-2 65,203,160 16,903,940 1872-3 7,151,440 39,809,270 1873-4 24,958,240 23,700,070 1874-5 46,422,020 48,968,840 1875-6 15,553,550 25,502,180 1876-7 71,988,720 62,711,220 1877-8 146,763,350 161,803,260 1878-9 39,706,940 72,107,700 1879-80 78,697,420 102,569,680 1880-1 38,925,740 42,496,750 1881-2 53,790,500 21,862,740 1882-3 74,802,270 65,084,570 1883-4 64,051,510 36,634,000 1884-5 72,456,310 57,942,320 1885-6 116,066,290 102,855,660 1886-7 71,557,380 46,165,370 1887-8 92,287,500 107,884,250 1888-9 92,466,790 73,122,550 1889-90 109,378,760 85,511,580 1890-1 141,751,360 131,634,740 1891-2 90,221,840 55,539,700 1892-3 128,635,690 127,052,100 Total of 23 years 1,652,256,020 1,525,044,460

NET IMPORT AND MINTING OF GOLD

Year. Rupees. Rupees. 1875-6 15,451,310 171,500 1876-7 2,073,490 Nil 1877-8 4,681,290 156,360 1878-9 (Export of 8,961,730) 850 1879-80 17,505,040 147,300 1880-1 36,551,990 133,550 1881-2 48,439,840 339,700 1882-3 49,308,710 174,950 1883-4 54,625,050 Nil 1884-5 46,719,360 129,650 1885-6 27,629,350 225,850 1886-7 21,770,650 Nil 1887-8 29,924,810 Nil 1888-9 28,139,340 226,090 1889-90 46,153,030 230,500 1890-1 56,361,720 Nil 1891-2 24,137,920 248,010 1892-3 (Export of 28,126,830) ...

СНОСКИ:

[15] Отчеты за 1825–29 годы не дают отдельных цифр для золота и серебра, а приводят только общую сумму для обоих.

[16] С 1865 по 1878 год —

Franceminted625,466,380 francs. Belgiumminted350,497,720 francs. Italyminted359,059,820 francs. Switzerlandminted7,978,250 francs. 1,343,000,000 francs.

[17] Насколько это касается золота. Что касается серебра, то оно было практически отменено положениями о запрете чеканки серебра в законе 38 Geo. III. c. 59 (1798 г.) и окончательно отменено законом 56 Geo. III. c. 68 (1816 г.). См. далее.

[18] Профессор Лафлин очень убедительно показывает, что даже в таких действиях Гамильтон не проявляет никаких следов современного понятия биметаллизма, что его отчет выражает решительное предпочтение золота перед серебром и что его целью при принятии биметаллизма было, сохраняя серебро, оставить дверь открытой, если возможно, для введения золота. — History of Bimetallism in the United States, стр. 13, 14.

[19] По закону 1837 года проба сплава для золотых и серебряных монет была установлена на уровне 1/10. Чистое золото в «игле» (десятидолларовой монете), которое по закону 1834 года было установлено в 232 грана (258 гран общего веса монеты), было тем самым изменено до 232,2 грана. В то же время содержание чистого металла в серебряном долларе было сохранено на уровне 371 1/4 грана, при этом (общий) вес монеты был изменен до 412 1/2 гран.

[20] См. более полное обоснование этого случая в книге Лафлина Bimetallism in the United States, стр. 29, 57.

[21] А именно: в Филадельфии, Новом Орлеане, Далонеге, Шарлотте, Сан-Франциско и Карсон-Сити.

[22] По вопросу истории индийской валютной системы при Ост-Индской компании в XVIII и начале XIX века см. очень интересное сообщение, сделанное на страницах Nineteenth Century г-ном Х. Д. Маклеодом (Nineteenth Century, ноябрь 1894 г., стр. 777). Вопрос о системе, установленной Указом Совета от января 1841 года (разрешающим должностным лицам, ответственным за государственные казначейства, свободно принимать золотые монеты, отчеканенные в соответствии с положениями Закона XVII от 1835 года, устанавливающего 15-рупиевые монеты), которая действовала до ее отмены в декабре 1852 года, обсуждается в показаниях г-на Т. Комбера перед Королевской комиссией по золоту и серебру (Second Report of the Commission on Changes in the Relative Values of the Precious Metals, 1888 г., стр. 27). Отличную и краткую историю индийской валютной системы с конца XVIII века см. в книге Роберта Чалмерса History of Currency and the British Colonies, стр. 336.

ПРИЛОЖЕНИЕ I

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ФЛОРЕНЦИИ В ПЕРИОД ЕЕ КОММЕРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И НЕЗАВИСИМОСТИ

На протяжении всей истории независимой Флоренции ее типом золотой монеты всегда был флорин. В самом начале ее денежная система была связана с системой восстановленной Империи. Серебряный fiorino, о котором впервые упоминается, был эквивалентен 12 денариям, как в системе Карла Великого. Предположительно, это было бы равно некоторому гипотетическому soldo, а кратное ему число — гипотетическому fiorino d'oro, золотому флорину (= 20 soldi) — было бы равно лире или либре, или единице веса. Это объясняет, как возможно упоминание золотых флоринов почти за столетие до фактического выпуска реальной монеты с таким названием. Такое упоминание встречается в денежных постановлениях и графиках Франции еще в 1180 году. (См. Предисловие, выше, стр. xiii, а также De Saulcy, Documents, i. 115. Ле Блан не смог объяснить это кажущееся историческое противоречие.)

Однако, что представляла собой конкретная флорентийская единица веса или лира (libbra), неясно. Согласно исследованиям Нери (в Argelatus, i. 157), схема весов была следующей —

Denari.Grani. Silver florin=...382326 Lira (or 20 popolini)=32111521

Когда золотой флорин действительно появляется, он имеет вес 53 (английских) грана, или 72 флорентийских; что дало бы марку в 6912 гран. Его проба была абсолютной чистоты, 24 карата, стандарт, от которого никогда не отступали на протяжении всей его истории. Очень мало изменений было сделано и в весе, едва ли более 4 1/2 гран в общей сложности (или 6 1/4 процента).

Он был выпущен с эквивалентностью 20 soldi, которые были представлены 20 уже известными серебряными флоринами.

Изменение этой монеты по отношению к единичной монете меньшего номинала будет приведено в таблице ниже.

Существует второе изменение золотого флорина, по-видимому, по отношению к самому себе, которое породило много недопонимания и требует объяснения. По мере того как процесс износа и истирания монет продолжался с течением времени, возник обычай подразделять или гипотетически оценивать золотой флорин идеально совершенного веса и состояния в качестве стандарта для сделок. Это стали называть книжными или банковскими деньгами, а фактически находящееся в обращении средство платежа оценивалось по отношению к нему с определенным дисконтом. Этот идеальный флорин известен как fiorini di suggello или sigillo, флорин с государственной печатью, и существует серия таких номиналов. Первое явное принятие такого метода — который также появляется в валютной истории Гамбурга и Амстердама — произошло в 1321 году, и флорины этой даты называются «первого sigello»; второй был в 1324 году, третий в 1345 году и так далее. В период между 1328 и 1462 годами существовала серия из восьми, а именно: —

13285per cent.advantage. 13453"" 13475"" 14025"" 14021 1⁄4"" 14424"" 14617""

Впоследствии, законом от 30 мая 1464 года, это различное преимущество было перенесено с fiorini di suggello на новый номинал, fiorini d'oro larghi, с преимуществом в 20 процентов по сравнению с fiorini di suggello; и еще раз, законом от 14 октября 1501 года, процесс был повторен. Преимущество в 19 процентов над fiorini d'oro larghi было объявлено в пользу новейшего номинала, fiorini d'oro larghi in oro. Преимущество последних, таким образом, над fiorini di suggello 1461 года составило 39 процентов.

Представляется совершенно ясным, что это преимущество представляет собой дифференциацию не хороших абстрактных банковских флоринов от изношенных текущих золотых флоринов, а первых от фактического текущего средства платежа, и что этим последним было серебро.

Причиной преимущества было обесценивание серебряного номинала, из совокупности которого формировалась лира, в которой выражалась стоимость золотого флорина. [23]

Для иллюстрации: —

В 1464 году —

120 fiorini di suggello = 100 fiorini d'oro larghi по 4 лиры 8 сольдо 4 денария каждый = 530 лир.

Следовательно, каждый fiorino d'oro largo должен был равняться 5 лирам 6 сольдо, что по таблицам того времени он фактически и составлял.

Аналогично, в 1501 году —

100 fiorini larghi d'oro in oro = 119 larghi di grossi по 5 лир 11 сольдо 4 денария = 660 лир.

Следовательно, fiorino largo d'oro in oro должен был равняться 6 лирам 12 сольдо, что он фактически и составлял.

Серебряные деньги Флоренции основывались на серебряном флорине = 1/20 золотого флорина (= 38 1/2 грана).

Со времени закона о монетном дворе 1296 года эти серебряные монеты называются grossi, а впоследствии soldi, grossi, Guelfi и т. д.

Проба постепенно снижалась —

Onza.Denaro. 1118 1117 (1280) 1115 (1314) 1112

оставаясь на последней названной цифре до возобновления работы Пизанского монетного двора в 1597 году.

Поскольку золото росло в цене в результате уже указанного процесса, а идея лиры как 20 soldi = 1 золотому флорину стала неприменимой, лиру стали рассматривать как дробную часть золотой монеты или флорина. Этот обычай возник во Флоренции с начала XII века и продолжался до дней Козимо I, который в 1534 году отчеканил первую лиру, то есть настоящую серебряную монету.

Эта воображаемая лира средневековой Флоренции сама делилась, подобно флорину, на soldi и denari, аналогичные аликвотные части. Отсюда обычай ведения флорентийских счетов: (1) a oro, или (2) a moneta di piccioli, одни в терминах золотого флорина, другие в терминах воображаемой лиры.

Путаница, к которой это привело, была вызвана нестабильной природой воображаемых денег, которые с 1312 года постоянно обесценивались по сравнению с реальными твердыми флоринами. В 1314 году, в качестве некоторой меры реформы, было предписано, чтобы золотой флорин не стоил ни больше, ни меньше 29 soldi этой лиры, и чтобы он никогда не менялся от такого курса — для этой цели было введено различие между moneta bianca и nera. Прекращение соблюдения этого правила в XVI веке открыло путь для всякого рода путаницы.

Для объяснения текста в Части I, стр. 19–23, нужно лишь добавить, что 20 этих воображаемых soldi составляли упомянутую lira a fiorino.

TABLE OF THE SILVER COINS STRUCK IN FLORENCE, 1252-1534.

Year.Denomination. Standard. Weight of each Piece. Fine Silver in each Piece. Tale per Mark minted. Tale per Mark issued to the Merchant. Value at which Circulated. Silver. Alloy. Oz.Gr. Oz. Gr. Grains. Grains.Soldi.Den. 1252Fiorino d'argento ... ... 43 1⁄5 ... 160 ... 1 0 (of the gold florin.) 1280 Do. 11 15 0 9 45 3⁄4 45 1⁄4 151 ... 1 8 1296Soldi grossi 1115 0 9 40 9⁄19 39 3⁄19 171 167 2 0 1305Grossi popolini 11 12 0 12 40 9⁄19 38 3⁄4 171 ... 2 0 (= Argento popolino.) 1314Guelfi del fiore (Half and quarter of same.) 1112 0 12 41 5⁄8 39 7⁄8 166 163 2 6 1345 Nuovi Guelfi 11 12 0 12 51 7⁄12 49 5⁄12 134 132 4 0 (Aug. 19)(of the piccioli.) 1345 (Aug. 23)Grossi Guelfi 11 12 0 12 52 4⁄11 50 2⁄11 132 ... 4 0 1345 (Oct. 23)Grossi Guelfi 11 12 0 12 48 2⁄3 46 5⁄8 142 140 4 0 1347Guelfi grossi 11 12 0 12 59 1⁄13 56 8⁄13 117 111 2⁄3 5 0 1368Popolini 11 12 0 12 23 1⁄25 22 2⁄25 300 2 0 1390Grossi 11 12 0 12 56 8⁄41 53 35⁄41 1235 6 (piccioli.) 1402Grossi 11 12 0 12 52 4⁄11 50 2⁄11 132 130 5 6 1448Grossi 11 12 0 12 54 1460Grossoni 11 12 0 12 54 51 3⁄4 128 125 2⁄3 6 8 1471Grossi 11 12 0 12 49 1⁄47 46 38⁄47 141 138 6 8 1481Grossoni 11 12 0 12 47 1⁄49 45 3⁄49 147 143 6 8 1489Grossi 11 12 0 12 47 1⁄49 45 3⁄49 147 144 6 8 1503Grossoni 11 12 0 12 40 1⁄2 38 19⁄24 170 2⁄3 166 2⁄3 7 0 1503Grossoni 11 12 0 12 71 72⁄345 68 76⁄145 96 2⁄3 94 1⁄310 0 (bianchi.) 13 4 (neri.) 1504Carolino or barile 11 12 0 12 71 73⁄145 68 76⁄145 96 2⁄3 94 1⁄3 10 0 (bianchi.) 1506Grossoni 11 12 0 12 39 165⁄173 38 50⁄173 173 169 7 0 1508Grossoni 11 12 0 12 39 201⁄347 38 62⁄347 173 1⁄2 169 7 0 1508Grossetti 11 12 0 12 28 268⁄731 27 135⁄731 243 2⁄3 237 2⁄34 0 (bianchi.) 5 0 (neri.) 1524Barili 11 12 0 12 68 1⁄4 65 13⁄32 101 1⁄4 99 13 4 (The half-barile and the teston (= 3 barili) in proportion.) 1531Grossi 11 12 0 12 38 36 5⁄12 181 17⁄19 ... 7 0 1531Barili 11 12 0 12 70 67 1⁄12 98 46⁄35 ...10 0 (bianchi.) 13 4 (neri.) 1531Quinto di Ducato 11 12 0 12 152 145 2⁄3 45 9⁄19 ... 30 0 (piccioli.)

TABLE OF THE GOLD COINS OF FLORENCE, 1252-1534.

(Из Zanetti, i. 439.)

Year. Denomination.Standard. Weight. Tale per Mark. Value at which circulated. Karati. Grains.Soldi. Den. 1252 Fiorino d'oro 24 72 96 20 0 1275 Do. 24 72 96 300 1282 Do. 24 72 96 32 0 1286 Do. 24 72 96 36 0 1296 Do. 24 72 96 40 0 1302 Do. 24 72 96 51 0 1321 Fiorino of the first suggello (5 per cent. advantage) 24 69 100 ... 1324 Fiorino of the second surgely 24 70 1⁄2 98 1⁄4 60 0 1328 Fiorino stretti 24 70 1⁄2 98 1⁄4 66 1 1331 Do. 24 70 1⁄2 98 1⁄4 60 0 1345 Fiorini of the third surgely (5 per cent. advantage) 24 70 1⁄2 98 1⁄4 62 0 1347 Do. do. 24 70 1⁄2 98 1⁄4 68 0 1352 Do. do. ... ... ... 67 6 1353 Do. do. ... ... ... 68 6 1356 Do. do. ... ... ... 700 1375 Fiorino nuovo 24 71 3⁄5 96 2⁄5 70 0 1378 Do. ... ... ... 68 0 1380 Fiorino nuovastro ... ... ... 70 0 1402 Fiorino nuovo of the fifth suggello (6 1⁄4 per cent. advantage) 24 68101 11⁄117 73 4 1422 Fiorino nuovissimo or largo di Galea 24 71 3⁄5 96 2⁄5 80 0 1442 Fiorino largo 24 72 96 ... Fiorino of the sixth suggello (10 per cent. advantage) 24 72 96 ... Fiorino stretto di Camera of the seventh suggello (7 per cent. advantage) 24 69 1⁄8 100 ... 1448 Fiorino of the eighth suggello (4 per cent. advantage) 24 ... ... 85 0 1460 Fiorino of the ninth suggello (7 per cent. advantage) 24 71 6⁄7 96 1⁄3 86 8 1462 Fiorino (of Pisan weight) 24 71 6⁄7 96 1⁄2 87 0 1464 Fiorino largo (20 per cent. better than the fiorino di suggello) 24 72 96 106 0 1471 Do. do. 24 72 96 108 0 1480 Do. do. 24 72 96 111 0 1485 Do. do. 24 72 96 111 4 1501 Fiorino d'oro largo in oro (19 per cent. advantage on the fiorino largo)247296140 0 (neri.) 111 4 (grossi.) 1508 Do. do. 24 72 96 142 0 (neri.) 1531} Ducato d'oro 24 72 96 1508 1534(piccioli.)

TABLE OF THE BILLON MONEY (MONETA NERA OR EROSA) STRUCK IN FLORENCE, 1300-1534.

Year.Denomination. Standard.Weight of each Piece.Fine Silver in each Piece. Tale per Mark coinedTale per Mark issued to the Merchant Value at which Circulated. Silver. Copper. Oz. Gr.Oz.Gr. Grains. Grains. Denari 1316Fiorin da sei 1 0 11 0............ 6 1321[E]Fiorini neri 1 0 11 0 12 4⁄5 1 1⁄15 540... 1 1325Piccioli 1 0 11 0 12 4⁄5 1 1⁄15 540 444 1 1332Quattrini lanajuoli 2 0 10 0 26 1⁄2 4 5⁄12 261 240 4 1337 (July 19)Quattrini 2 0 10 0 21 45⁄327 3 11⁄24 327 301 4 1337 (July 28) Do. 2 0 10 0 21 3⁄4 3 5⁄8 318 297 4 1366Piccioli neri 1 0 11 0 8 1⁄4 2⁄3 840 660 1 1371 Do. 023 1⁄2 11 1⁄2 0 8 5⁄8 864 708 1 Quattrini 2 0 10 0 18 5⁄12 3 1⁄12 375 370 4 1417Piccioli neri 1 0 11 0 6 78⁄83 7⁄12 996... 1 1432 Quattrini 2 0 10 0 18 5⁄12 3 1⁄12 375... 4 1462 Soldini 60 6 0 15 7 1⁄2 460 446 12 1471 Quattrini 2 0 10 0 26 42⁄87 4 5⁄12 261 240 4 Soldini 6 0 60 13 2⁄3 6 5⁄6 505 483 12 Piccioli neri 1 0 11 0............ 1 1472 Quattrini 1 12 10 12 16 1⁄2 2 1⁄24 420 366 4 Piccioli 0 6 11 18 8 1⁄6 864 252 1 1490 Quattrini bianchi[F] 20 10 0 16 2 2⁄3 432... 4 Quattrini 1 0 11 0 14 7⁄8 1 1⁄4 465... 4 1509 Do. 1 0 11 0 16 5⁄12 1 1⁄3 420... 4 1512 Crazie..................

[E] Beginning of the distinction of white and dark monies (moneta bianca and la nera).

[F] Three of which equal one quattro de'ner.

СНОСКИ:

[23] Для подтверждения этого см. тексты законов 1460 и 1470 годов.

1460 г. «Увидев закон 1452 года, который предусматривал, что при любом платеже, который должен быть произведен, можно было платить, и это было бы принято, за каждый fiorino di suggello 4 лиры 5 сольдо серебряными монетами grossi, из-за чего grossi настолько уменьшились в весе, что larghi по сравнению с ними, где они обычно составляли от 10 до 12 процентов, fiorini di suggello дошли до 22 процентов —» 1471 г. «Чтобы fiorini di suggello в белой или черной монете не имели твердой цены ни в grossoni, ни в quattrini, но стоили того, сколько составит их общая стоимость изо дня в день, и в соответствии с тем, как они будут в камере и в Arte del Comtis —»

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ВЕНЕЦИИ

Венецианская денежная система в истории использовала двойную основу или единицу: —

1. Lira di piccioli, основная система, которая просуществовала на протяжении всей жизни Республики, с X века до введения десятичной системы в 1806 году.

2. Lira di grossi — идеальная система, то есть только счетные деньги, имевшая значение в течение гораздо менее продолжительного периода. Она возникла в XIII веке и была оставлена к концу XVI века.

«Лира» первой из этих систем происходит от «либры» Карла Великого и, подобно ей, делилась на 20 soldi, каждый soldo подразделялся на 12 denari.

Долгое время единственной монетой, которая фактически чеканилась, был этот denaro (parvus, parvulus, piccolo или minuto), серебряная монета. Первые из них, выпущенные таким образом, полностью принадлежат системе Империи Карла Великого. Они носят имя Людовика Благочестивого (814–840 гг.) и по весу приближаются к его монетам. За распадом Империи Карла Великого следует пробел в венецианской чеканке, и серия возобновляется только в XI веке. Последние по-прежнему относятся к системе возрожденной Римской (Германской) империи и носят имена Генриха II (1002–1024 гг.), Конрада II (1027–1039 гг.) и Генриха IV (1056–1106 гг.).

С этой последней даты имперские деньги в Венеции прекращаются, и серия герцогских денег — денег Венецианской республики — начинается с правления дожа Витале II (1156–1172 гг.). С того же периода заметно то ухудшение веса, которое характеризует все системы средневековой Европы. Денарии дожа Себастьяно Дзиани (1172–1178 гг.) и двух последующих дожей едва составляют четверть веса денария Карла Великого.

Это обесценивание привело в 1200 году к выпуску монеты более высокого номинала, а именно grosso — все еще серебряной монеты, но оцениваемой в 26 piccioli или denari; и около семидесяти лет grosso вытеснял picciolo. Однако около 1270 года чеканка picciolo возобновилась при доже Лоренцо Тьеполо, но по несколько сниженной стоимости: 28 piccioli приравнивались к grosso вместо 26, как в 1200 году. Вплоть до великой перечеканки 1476 года grosso остается основной монетой для отсчета. Его постепенное, но непрекращающееся обесценивание можно проследить в таблице серебряных монет, приведенной на стр. 318.

При одиннадцатом доже, Джованни Дандоло (1280–1289 гг.), в Венеции началась чеканка золота. В 1284 году, в дату первого выпуска, золотой дукат или цехин (zecchino) Венеции оценивался в 18 grossi, что давало соотношение золота к серебру 10,6. Последующие изменения этого соотношения уже были указаны (см. текст выше, стр. 40). С 1282 года из венецианской марки чеканилось 67 дукатов. Это число было увеличено в 1491 году до 67 1/2, а в 1570 году до 68 1/4. Курс цехина на протяжении всего времени приведен в таблице на стр. 316. Именно денежные проблемы, которые они создали, привели к великой перечеканке, осуществленной при доже Николо Троне (1471–1473 гг.) и его преемниках, Николо Марчелло (1473–1474 гг.) и Пьетро Мочениго (1474–1476 гг.).

С даты этой перечеканки серебряный grosso был отменен как монета, и была введена новая серебряная монета — лира, оцениваемая в 20 soldi. Это первое появление реальной и эффективной лиры как монеты. До сих пор это название было только названием веса. По указу 1472 года из марки серебра должно было чеканиться 36 таких лир.

Из-за имени дожа эта монета веками была известна как Lira Tron. В свою очередь, она подвергалась непрерывному обесцениванию (см. таблицу на стр. 318).

В середине XVI века в Венецианском монетном дворе было так много серебра, ожидающего чеканки для купцов, что государство, обнаружив, что может выпускать только 35 000 штук в месяц, на что при мелких монетах по 4 1/2 soldi ушел бы год, чтобы исчерпать запас, решило для удобства и поощрения купцов выпустить крупную серебряную монету, ducato d'argento, 7 1/4 на марку серебра по счету, и оцененную в 124 soldi.

При доже Николо да Понте (1578–1585 гг.) эта монета становится scudo d'argento, которая начинается в 1578 году с эквивалентности 7 лирам.

In1578the scudowas rated at7lira0soldi. "1608""8"8" "1621""8"10" "1630""9"0" "1635""9"6" "1665""9"12" "1702""10"0" "1703""10"10" "1704""11"0" "1705""11"4" "1706""11"8" "1708""11"10" "1709""11"12" "1718""11"14" "1739""12"8"

На этой основе денежная система Венеции продолжала существовать до захвата Монетного двора демократами в 1797 году.

В течение нескольких лет, пока они удерживали власть, они выпускали монету под названием Tollero номинальной стоимостью 10 венецианских лир, то есть 5,16 итальянских лир, но фактически равную лишь 4,99 последних.

В 1802 году Бонапартом была создана Итальянская Республика. Денежный закон Республики от 30 апреля 1804 года предусматривал чеканку национальной валюты на основе серебряной лиры весом, установленным законом от 27 октября 1803 года, а именно 4 денье, и пробой 0,9.

Единичная золотая монета должна была составлять 1/125 веса новой установленной ливры (= 8 денье) и иметь пробу 0,9, что равнялось 31 лире.

В 1805 году Наполеон провозгласил себя королем Италии, но это изменение не сопровождалось какой-либо радикальной революцией монетной системы.

С 1806 года в Италии была введена десятичная система, и при сокращении многочисленных независимых денежных систем венецианская лира была оценена в 0,5116 итальянской, то есть 51,16 чентезимо.

Однако, по правде говоря, венецианская лира после этого не исчезла полностью из обращения.

Указом от 21 декабря 1807 года дукат (zecchino) весом 67 47/41 венецианских гран был оценен в 12,03 итальянских лир.

При Ломбардо-Венецианском королевстве, которое последовало за этим, основные итальянские деньги были ассимилированы с австрийскими. Счетной единицей в Милане была австрийская лира (= 100 чентезимо = 20 австрийских soldi по 5 чентезимо каждый).

Остается описать вторую и менее важную основу венецианской системы — lira di grossi. Это была на всем протяжении — то есть с XIII века, когда она возникла, до конца XVI века, когда она исчезла — идеальная система, то есть только счетная.

Бралась предполагаемая lira di grossi и делилась на 40 soldi, каждый soldo подразделялся на 12 denari, и каждый из этих denari был эквивалентен grosso, реальной монете, существовавшей в системе, — уже описанной.

Таким образом, lira di grossi сначала сохраняла то же соотношение к lira di piccioli, что и реальный grosso к реальному picciolo, а именно 26:1. Однако это соотношение впоследствии изменилось с обесцениванием реального grosso (лиры).

In1278the ratio ofthe two was28:1 "1282""32:1 "1343""48:1 "1472,onwards tothe discontinuance of the system62:1

Любопытной особенностью этой системы было то, что она, в свою очередь, подразделялась. В 1343 году был принят двойной (гипотетический) grosso; один в 48 piccioli, другой в 32, оба они подразделялись на тридцать две части как, опять же, идеальная система.

Таким образом, в 1472 году венецианская серебряная система состояла из —

1. Lira di piccioli, реальная монета, представленная Troni, содержащая 128 гран серебра, пробой 0,9472.

2. Идеальная lira di grossi, тогда эквивалентная 10 дукатам, деленная на 20 идеальных soldi, каждый эквивалентен 1/2 дуката, каждый soldo снова подразделяется на 12 grossi, при этом grosso уже не является реальной монетой с таким названием, а идеальной, как и вышеуказанные кратные; и каждый grosso в свою очередь подразделяется на 32 части, которым было дано название piccioli, хотя они столь же идеальны, как и их кратное — grosso. Вероятно, для отличия эти идеальные grossi и piccioli встречаются в истории как grossi a oro и piccioli a oro.

TABLE OF THE GOLD DUCAT OR SEQUIN OF VENICE.

(Согласно Nicolo Papadopoli, Sul Valore Delia Moneta Veneziana, стр. 33.)

Date. Coin. Declared or Deduced Value in Venetian Lira of History.Value in Modern Italian Lire of the Venetian Lira of History. Lire.Soldi. Lire.Centesimi. 1284 Ducat = 18 grossi of 32 piccioli each 2 8 5 012 1324 "= 24grossi. 3 2 3883 1350 " = 96soldi. 4 16 2 506 1399 " = 93 " 4 13 2 587 1417 " = 100" 5 0 2 406 1429 ... 4 4 2 313 1443 ... 5 14 2 110 1472 ... 6 4 1 940 1517 ... 610 1 850 1520 ... 6 16 1 769 1529 ... 7 10 1 604 1562 ... 8 0 1504 1573 ... 8 12 1 398 1594 ... 10 0 1 203 1608 ... 10 15 1 119 1638 ... 15 0 0 802 1643 ... 16 0 0 752 1687 ... 17 0 0 707 1739 ... 22 0 0 546

TABLE OF THE GOLD DUCAT OR SEQUIN OF VENICE.

(Согласно Vincenzo Padovan, La Nummografia Venziana Documentato, стр. 135, 365.)

Date.Value of Ducat in Date.Value of Ducat in Lire. Soldi.Lire. Soldi. 1284301594 (October 12)100 12873216011012 13103416051014 13203616081015 13603101633140 13703121410 13773131638, November 20150 13783141643160 13793161687170 138031816971710 13824016981715 1384441699180 1399, October 741317011810 14014181815 1417, November 11501702190 142153195 1429, July 29541910 1433510200 1443, January 235141704205 1472, March 29641707208 1517, October 1661017082010 15186142015 15206161711215 1524742110 1529710 17132115 1533718 17162118 156280Thenceforward to the fall of the Republic220 1573812 816 158490 912

TABLE OF THE SILVER COINAGE OF VENICE.

(Из Papadopoli, ubi supra, с дополнениями.)

Year Coin.Value in Lire of Venice declared or calculated.Weight of the Lira in Venetian Grains.Standard.Value of the Venetian Lira in Lira of the Modern Italian Decimal System Lire. Soldi. 1200Grosso instituted by Enrico Dandolo; weight in Venetian grains, 42.1; value=26 piccioli; 9 6⁄16 grossi to a lira 0 108 388.61 .9652 4.313 1270Grosso = 28 piccioli; 8 16⁄28 grossi to a lira 0116 360.85 ... 4.005 1282Grosso = 32 piccioli; 7 1⁄2 grossi to a lira 0 13 315.75 ... 3.504 1350Grosso = 48 piccioli; 5 grossi to a lira 0 2 210.5 ... 2.336 1379Weight of the grosso reduced to 38.4 Venetian grains; 5 of these grossi to a lira ... 192.0 ... 2.130 1399Weight of grosso reduced to 35.17 Venetian grains ... 175.85 ... 1.951 1429New regulation; the mark of silver to yield 31 lire of money 1 0 148.64 ... 1.649 1472Lira (Tron), 36 to mark ... 128.0 ... 1.395 1527Lira (Mocenigo) 1 4 105.0 .9479 1.144 1561Institution of the silver ducat; weight=635.5586 Venetian grains; 7 1⁄4 to a mark 6 4 102.51 ... 1.117 1578Institution of the scudo 70 87.86 ... 0.957 1608Scudo raised to 8 8 73.21 ... 0.798 1630 " " 9 0 68.33 ... 0.746 1665 " " 9 12 63.96 ... 0.697 1704 " " 11 0 55.81 ... 0.608 1718 " " 11 14 52.47 ... 0.573 1739 " " 12 8 49.35 ... 0.537 1797Tollero of the Democrats; weight = 550 Venetian grains 10 0 55.0 ... 0.522

ПРИЛОЖЕНИЕ III

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ИСПАНИИ

Денежная система христианской Испании берет начало со времен готских вторжений и отличается от систем Германии, Италии и Франции тем, что происходит в первую очередь от римской системы без посредничества системы Карла Великого.

При готах денежной основой была римская либра, подразделявшаяся следующим образом —

1 либра = 8 унций = 4608 гран. 1 унция = 8 охав = 576 гран. 1 охава = 6 томинов = 72 грана. 1 томин = 3 карата или силиква = 12 гран.

Единичным номиналом был sueldo de oro (золотой суэльдо) = 1/6 унции пробой 23 3/4 карата (= 0,989 чистоты), что в точности соответствует римскому ауреусу времен Юлиана.

Единичный номинал серебряных денег был двояким: (1) серебряный sueldo (= 1/6 унции, как и золотой) и (2) denario (1/8 унции или охава). Серебряные монеты сначала были 12-й пробы, но впоследствии только 10,12 (= 0,875 чистоты).

Из этих двух единиц последняя, серебряный denario, была гораздо более обычной и частой в использовании.

С одним важным изменением названия и бесконечными изменениями обстоятельств и деталей, именно эта система действовала до великой реформы испанской денежной системы при Фердинанде и Изабелле.

Изменение названия заключается во введении названия maravedi, которое было заимствовано у завоеванных мавров и применено для обозначения sueldo d'oro со времени завоевания Толедо.

В широком смысле можно сказать, что история этого слова или названия, maravedi, суммирует денежную историю Испании. Из первоначальной золотой монеты самого высокого номинала она превратилась в серебряную монету, затем в биллонную монету самого низкого номинала, какой она является сегодня. Процесс ее вырождения не имеет аналогов даже в Европе. Кроме того, в дополнение к путанице идей, вызванной этим обесцениванием, существует дальнейшая неопределенность, вызванная совершенно общим использованием слова или названия, то есть не как названия конкретной монеты или денежной серии, а совершенно обобщенно почти для любой и каждой монеты — как синоним, по сути, простого слова «деньги».

Пренебрегая, однако, этим последним вопросом как чисто номенклатурным, ход обесценивания maravedi можно проиллюстрировать следующим образом: —

Maravedi (мавританская монета), чистое золото, около 56 гран. Ко времени Якова I Арагонского содержание чистого золота упало до 14 гран.

Будучи еще более уменьшенным до 10 гран при Альфонсе Мудром, он был превращен в серебряную монету, так как был слишком мал, чтобы выражаться в золоте.

Его обесценивание в этой последней форме и через третью форму биллонных денег было следующим: —

Date.Number of Maravedis to the Cologne Mark.Contents of Fine Silver, Grains. 1312 130 25.85 1324 125 26.86 1368 200 16.79 1379 250 13.43 1390 500 6.71 1406 1000 3.35 1454 2250 1.49 1550 2210 1.52 1808 5440 0.62

Вернемся назад. Во время принятия христианскими державами Испании maravedi (или sueldo de oro) был равен 1/6 унции золота.

Этому maravedi de oro впоследствии было дано название Alfonsi, предположительно от Альфонса VI, первого, кто их выпустил.

Первое важное изменение в этой денежной системе готской Испании — хотя и касающееся деталей, а не системы — было осуществлено Фердинандом II Леонским, который в 1157 году отчеканил серебряные leones стоимостью в половину серебряного sueldo (= 12 dineros).

В 1222 году св. Фердинанд ввел sueldo pepiones.

Sueldo de oro = 10 metales or mitgales, 1 metale = 18 pepiones.

Но оба этих введения были подавлены Альфонсом X Мудрым Кастильским.

В 1252 году он отчеканил свои maravedis blancos, или Burgaleses, чтобы заменить sueldos pepiones.

6 dineros = 1 sueldo,

15 sueldos = 1 maravedi Burgalese.

Этот maravedi имел соотношение 1:6 к старому maravedi de oro.

Эти деньги (Burgalese) впоследствии были известны как moneda viejo, maravedis viejos или moneda blanca.

Однако через шесть лет после их введения Альфонс демонетизировал свои собственные Burgaleses, чтобы освободить место для своих maravedises negros, или prietos, биллонных денег, которые просуществовали до дней Фердинанда и Изабеллы.

Двадцать три года спустя Альфонсо выпустил вторую «белую монету» (1281 г.), названную так в отличие от бурголесов, упоминания о которых встречаются вновь.

«Второй белой» (blanco segundo) также дали (более распространенное) название «новая» (novenes). Она была выпущена по стоимости, равной одной четверти стоимости приетос (prietos). Соотношение новенов к приетос и к стандартному (ныне гипотетическому) золотому мараведи выражается следующим образом:

15 динеро приетос = 1 мараведи, старый мараведи = 75 суэльдо, следовательно, 1 прието = 5 суэльдо. Старый мараведи = 60 мараведи новенов, следовательно, 1 прието = 4 мараведи новенам.

Таким образом, при Альфонсо Мудром система была следующей:

10 динеро = 1 новено, 4 новена = 1 мараведи де лос приетос (= 5 суэльдо по 8 динеро каждый). 10 новенов = 1 мараведи де лос бурголесес. 60 новенов = 1 старый мараведи.

Эти новены, или мараведи бланкос сегундос, оставались в обращении в течение XIV века, а в законах Иоанна III упоминаются как «мараведи нашей текущей валюты» и как по-прежнему равные 1/10 мараведи бурголесес, последние из которых именуются «мараведи хорошей валюты» (maravedis de los buenos).

Однако к концу XIV века из-за обесценивания валюты новены стали считаться монетой более высокого достоинства, чем тогдашняя ходячая монета, и поэтому для отличия их стали называть «старыми» (viejos).

Единственными существенными дополнениями к этой системе Альфонсо Мудрого были, вкратце:

1. Коронадос (coronados), новшество его преемника Санчо IV (1284–1295), который в 1286 году ввел их как равные 1 старому динеро. Впоследствии они появляются как корнадос (cornados).

На кортесах в Толедо их отношение к новенам было определено следующим образом:

6 коронадос = 10 новенов = 1 мараведи де монеда вьеха (= бурголесес).

2. Серия золотых монет, начатая Альфонсо XI (1302–1350).

Именно в правление этого короля общее движение по принятию золотой чеканки впервые затронуло Испанию. Самыми ранними золотыми монетами были доблас (doblas) Альфонсо, впоследствии известные как кастельянос (castellanos). Вес этой монеты по-разному определялся как 48, 50 или 51 штука на марку.

При расчете 50 штук на марку вес одной монеты составлял бы 92 4/25 грамма (4,60090 г) пробы 23 3/4 карата (= 0,989 пробы).

Педро I чеканил золотые доблас весом 90 гран, и это сохранялось до времен Иоанна I (1379–1390), который сохранил тот же вес, но понизил пробу. При Генрихе III проба 23 3/4 карата была восстановлена. О движении золотых монет после Фердинанда и Изабеллы см. таблицу.

3. Серебряный реал (real) впервые появляется при Педро I (1350–1369). Он выпускался по 66 штук на марку и имел пробу 11 динеро 4 грана.

При Генрихе II Кастильском (1369–1379) эти реалы подверглись чрезвычайной порче монеты, при этом проба снижалась до 0,279, 0,129, 0,060 и так далее; но восстановление произошло при его преемнике Иоанне I (1379–1390), который вернулся к пробе Педро I, заменив испорченный реал своей биллонной монетой под названиями бланкос (blancos) и Agnus Dei — монетой, известной позже как бланкас (blancas) и мараведи де монеда бланка.

Однако восстановителем испанской чеканки был не столько Иоанн, сколько его сын Генрих III (1390–1406). Согласно его указу от 21 января 1391 года, изданному по требованию кортесов Мадрида 1390 года, бланкос Иоанна I были приравнены к 1 коронадо. Золотые монеты были возвращены к весу и пробе Альфонсо XI, а серебряный реал — к параметрам Педро I.

Биллонная монета этого правления, однако — в частности бланкос, — представляет собой путаницу, которая до сих пор ставила в тупик самых ученых исследователей. Было подсчитано, что при этом короле в Кастилии находилось в обращении сто тридцать две монеты различных номиналов.

Вкратце, систему с его времен до эпохи Фердинанда и Изабеллы можно представить в виде таблицы:

Reign.GOLD Denomination.Value as Issued. Value in Reals. SILVER Denomination. Value as Issued.Value in Reals.BILLON Denomination. Value as Issued.Value in Reals. Reals Reals Reals Henry III. 1393Florin of Aragon21 maravedis viejos19.420Silver Real3 maravedis viejos2.775Meaja vieja (ideal money) 1⁄60 of the maravedi viejo0.15 1394-1406Florin of Aragon22 maravedis viejos20.350Half,

Quarter,

Fifth, In proportionMeaja nueva (ideal money) 1⁄60 of maravedi nuevo 0.007 Lower and higher denominations occur separately in 1393, 1398, and 1402In the course of this reign the real of silver was rated variously at 7, 7 1⁄2, and 8 of the maravedis nuevosDinero viejo 1⁄10 of maravedi viejo 0.092 Ducados (In the Kingdom of Navarre)30 viejos27.750Dinero nuevo 1⁄10 of maravedi nuevo 0.046 Many other and different denominationsCoronados viejos 1⁄6 of maravedi nuevo 0.154 Doblas Castellanos35 viejos 32.375Coronados nuevos 1⁄6 of maravedi nuevo 0.077 (Doblas castellanos de la BandaAgnus Dei1 coronado viejo 0.154 CruzadosBlanca (occurs after 1440) 1⁄4 maravedi viejo 0.231 Cruzados de la BandaCinquen 1⁄12 real 0.231 Doblas)Maravedi viejo 1⁄3 real 0.925 Many different denominationsMaravedi nuevo 1⁄2 maravedi viejo 0.462 John III. 1406-1454Florin22 1⁄2 maravedis viejos 22.662Reals, 11 dineros 4 grs. fine, 66 to a mark As aboveAs above As above with addition of Many other different denominationsSueldos 1⁄2 maravedi (ideal money) Doblas and coronas35 maravedis viejos32.375Ovulo 1⁄8 sueldo (ideal money) Blanca vieja(As blanca above) Many other and different denominationsBlanca nueva 1⁄6 maravedi viejo 0.154 Cornado 1⁄2 blanca nueva 0.077 1434Dobla de la Banda 104 nuevos 48.048 100 nuevos 46.2 1442 " (19 quilates fine, 49 to a mark) Henry IV. 1454-74Florin of Aragon20 maravedis viejos 18.220Real of silver3 maravedis viejos 2.734 Meaja vieja 1⁄10 of maravedi viejo 0.091 (18 quilates fine)(Numerous multiples of it) Meaja nueva 1⁄2 of viejo 56 other species of same, and of other, and different denominations Dinero viejo 1⁄10 of maravedi viejo0.091 Dinero nuevo 1⁄2 of viejo Agnus Dei,

Blanca,

Cornado viejo 1⁄8 of maravedi viejo0.152 Cornado nuevo 1⁄2 of viejo Cincuen,

Blanca1⁄2 maravedi vieja0.457 Maravedi viejo1⁄3 of real0.911 1455Ducado165 maravedis viejos30.074 (23 3⁄4 quilates fine, 65 1⁄3 to a mark), 38 other species of same, and of other and different denominations Doblas150 maravedis viejos 27.340 Castellanos420 maravedis viejos 37.040 Enriquez 210 maravedis viejos38.276

Правление Иоанна II (1406–1454) знаменует собой период чрезвычайной путаницы, сопровождавшейся неэффективными попытками законодательного исправления. Беспорядок его правления еще более усилился при его преемнике Генрихе IV (1454–1474) — годы, которые представляют собой апогей испанского обесценивания валюты. Из-за предоставления прав на частную чеканку количество официальных испанских монетных дворов увеличилось до 150 и более, что привело к денежному хаосу, дороговизне предметов первой необходимости и коммерческой панике, оценить которые было бы трудно. Золотые монеты варьировались по пробе от 23 1/2, 19, 18, 17 и так далее, вплоть до 7 каратов, и те же чрезвычайные колебания отмечались в серебряных монетах. Биллонных монет существовало восемь различных классов, представлявших собой последовательность дробных частей серебряного реала: 1/6, 1/7, 1/8, 1/12, 1/16, 1/22, 1/24, 1/58.

Принимая для целей обобщения или усреднения золотой энрике (Enrique) этого правления по 50 штук на марку пробы 23 3/4 карата, а серебряный реал (= 30 мараведи де бланкас) по 67 штук на марку пробы 11,4, соотношение золота к серебру для этого правления составило бы 9,824:1.

Денежная ситуация, которую предстояло облегчить и реформировать католическим королям Фердинанду и Изабелле (1475–1506), была самой плачевной из всех, что когда-либо видела Испания. До конца века было издано не менее одиннадцати указов о реформах. Для практических целей внимания заслуживают только первый и последний из них. Согласно контракту монетного двора, выданному 26 июня 1475 года мастеру монетного двора Севильи, золотая чеканка была упорядочена на следующей основе:

Excellentes (at a tale of 25 to a mark, 23 3⁄4 quilates fine, in value = to 2 castellanos).

А серебряная — на следующей основе:

Silver Reals (at a tale of 67 to a mark, 11 din. 4 grs. fine, in value equal to 30 maravedis).

Первостепенное значение, однако, имеет указ 1497 года, изданный в Медина-дель-Кампо и названный в его честь. Этим указом все предыдущие системы и монеты были отменены и введена новая система, которая стала отправной точкой для денежной истории той Испании, которой предстояло стать получателем и распределителем золота и серебра Нового Света.

Золотая проба была установлена на уровне 23 3/4 карата. Основой золотых монет должен был стать экселенте де ла Гранада (excellente de la Granada), выпущенный по эквиваленту двух предыдущих экселенте и по 65 1/3 штуки на марку.

Система серебряного реала осталась такой же, как в 1475 году, но он выпускался по эквиваленту 34 мараведи, на котором он оставался и впредь.

Биллонная монета должна была состоять из бланкас (проба 7 гран, по 192 штуки на марку).

One excellente =11 reals 1 maravedi=375 maravedis. 1 real"34 maravedis.

Изменения, впоследствии внесенные в эту систему, могут быть представлены в схематичном виде (см. также прилагаемые таблицы).

В 1523 году кортесы Вальядолида представили петицию, ссылаясь на изменившееся соотношение двух металлов и прося о перечеканке по другому паритету. Их предложения были включены в указ 1537 года, когда схема стала следующей:

GoldStandard,22 quilates. "Tale,68 to a mark. Value,350 maravedis. SilverLeft untouched. BillonStandard increased to 7 1⁄2 granos.

При Филиппе II, согласно указу от 23 ноября 1566 года, эквивалентность золотых монет была увеличена на одну седьмую, при этом серебряные монеты остались без изменений. Увеличение было отчасти произвольным и необоснованным, отчасти обусловленным повсеместным обесцениванием серебра.

При Филиппе III внутренняя стоимость или содержание золотых монет были уменьшены на 1/10, серебро снова осталось нетронутым.

Бесчисленные бедствия, постигшие Испанию при Филиппе IV (1621–1665) и Карле II (1665–1750), привели к массовому вводу биллонной монеты, причем в такой степени, что она упала до одной восьмой своей прежней стоимости, что лишь осложнило и усугубило беды. Результатом стало растущее премиальное вознаграждение за «хорошие» монеты, сопровождавшееся их обычным исчезновением. Прокламацией от 8 марта 1625 года было запрещено под строжайшими наказаниями взимать такую премию свыше 10 процентов; последующими прокламациями от 30 апреля 1636 года и 7 сентября 1641 года этот предел был повышен соответственно до 25 и 50 процентов.

Филипп IV также ввел первое изменение в серебряную систему со времени великой реформы 1497 года.

Количество штук на марку было увеличено с 67 до 83 3/4, при этом реал из восьми (real of eight) отныне выпускался по эквиваленту 10 реалов.

Это изменение было равносильно снижению стоимости серебряных монет на 25 процентов.

При Карле II эта порча продолжалась по восходящей шкале до 1680 года, когда золотой доблон (doblon) достиг эквивалента 110 биллонных реалов, а реал из восьми — 29 биллонных реалов.

Законом от 14 октября 1686 года была предпринята попытка воссоздать и реформировать шаткую систему. Марка серебра (проба 11 дин. 4 грана) должна была чеканиться по 84 штуки. Реал из восьми получил новое название — эскудо де плата (Escudo de plata) — и должен был выпускаться по эквиваленту 10 реалов нового серебра.