Джеймс Гласс Бертрам

«Жатва моря: Естественная и экономическая история британских промысловых рыб»

Страница 16 из 18 · 54 405 зн. · 63 мин. чтения

В настоящее время преобладает прямо противоположное. Фермеры или коттеры теперь не могут сделать лосося частью своего зимнего запаса: разрешение на ловлю этой рыбы — это одолжение, которое не очень легко получить, потому что даже худшие верхние воды можно сдавать каждый сезон по хорошей цене; и, более того, рыба стала индивидуально настолько ценной, что искушает людей, в качестве бизнеса, заниматься ее поимкой в больших масштабах в то время, когда ловить ее незаконно, и животное совершенно непригодно для пищи. Первоклассный лосось в среднем столь же ценен, как овца породы саутдаун или ожиревшая свинья, обе из которых стоят денег на выращивание и откорм; и в определенные периоды года лосось, как известно, приносил до десяти шиллингов за фунт веса в лондонском рыбном магазине! Было много причин, действовавших для того, чтобы вызвать это падение наших запасов; но невежество в естественной истории рыбы, отсутствие согласия между верхними и нижними владельцами лососевых рек, использование ставных и мешковых сетей, браконьерство в запретные периоды и, как следствие, поимка тысяч икряных рыб, а также огромное количество чрезмерного вылова арендаторами рыболовных станций, несомненно, являются одними из главных причин.

Если эти несчастья происходят с важной и индивидуально ценной рыбой, такой как лосось, которая так хорошо защищена охранными законами и которая настолько доступна, что мы можем наблюдать ее день за днем в наших реках — и то, что такие несчастья произошли, вполне очевидно для мира, действительно некоторые из лучших рек Англии, в свое время известные своим лососем, в этот момент почти лишены рыбы, — насколько же более вероятно тогда, что подобные несчастья могут произойти с невидимыми и незащищенными рыбами моря, которые нерестятся в большем мире воды, с тысячами шансов против того, что их семя будет даже оплодотворено, не говоря уже о какой-либо надежде на то, что оно когда-либо будет развито в рыбу, пригодную для столовых целей? В море более крупная рыба постоянно охотится на более мелкую, и потеря жизни, как я объяснял в другом месте, огромна: молодая рыба, как только она выходит из своей хрупкой оболочки, пожирается в бесчисленных миллионах, возможно, не одна из тысячи избегает опасностей своей юности. Косяки пикши, например, находят путь к отложениям сельдяной икры как раз тогда, когда яйца прорываются в жизнь, или сразу после того, как они ожили, так что сотни тысяч этих младенческих мальков и оживающих икринок ежегодно пожираются. Голодная треска вечно пожирает молодь других видов, а также свою собственную молодь; и повсюду в глубинах океана сильные рыбы охотятся на слабых, и ведется вечная война за ежедневную пищу. Достоверную информацию, правда, нелегко получить по этим пунктам, так как трудно наблюдать за повадками животных в глубинах океана; и никто из наших натуралистов не может сообщить нам, сколько времени проходит, прежде чем наша белая рыба достигает зрелости, и в каком возрасте треска или тюрбо становится репродуктивной; также наши экономисты не могут сделать больше, чем угадать процент яиц, которые созревают в рыбу, или количество тех, которые, вероятно, достигнут наших столов в качестве пищи.

Как упоминалось в предыдущей главе этого тома, запас пикши и других тресковых был когда-то настолько обилен вокруг британских берегов, что короткая леска, возможно, с двумя десятками крючков, часто пополняемая наживкой, была бы вполне достаточна, чтобы поймать несколько тысяч рыб. Количество крючков постепенно увеличивалось, пока теперь они не исчисляются тысячами, рыбакам приходится умножать средства поимки по мере того, как рыбы становится меньше. Около сорока лет назад процент рыбы на каждую леску был очень значительным. Восемьсот крючков брали около 750 рыб; но теперь, с леской, усеянной 4000 крючков, рыбаки иногда не берут и 100 рыб. Недавно корреспондент «Джон о' Грот Джорнал», газеты, издаваемой в рыбацком городе Уик, заявил, что один засольщик рыбы там заключил несколько лет назад контракт с лодками на пикшу по 3 шиллинга 6 пенсов за сотню, и что по этой низкой цене рыбалка приносила людям от 20 до 40 фунтов каждый сезон; но что теперь, хотя он предлагал рыбакам 12 шиллингов за сотню, он не может получить ничего похожего на адекватное предложение.

Поскольку британское морское рыболовство обеспечивает доходную занятость большой части населения и предлагает благоприятные инвестиции для капитала, безусловно, пора нам авторитетно знать, есть ли правда в падении наших запасов сельди и другой белой рыбы. На одном из ежегодных вечеров торговцев рыбой в Глазго, состоявшемся год или два назад, было четко заявлено, что все виды рыбы сейчас менее обильны, чем в прежние годы, и что пропорционально средствам поимки результат был меньше. Мистер Метуэн повторял такие мнения снова и снова. «Я считаю наше рыболовство», — сказал этот предприимчивый торговец рыбой по одному случаю, — «если его поощрять и правильно ловить, национальным источником богатства, более важным и ценным, чем золотые прииски Австралии, потому что золотые прииски исчерпаемы; но живой, размножающийся, самокультивирующийся дар Божий неисчерпаем, если правильно ловится человеком, которому они даны для пищи. Очевидно, все, что дает Бог, спелое и пригодно для пищи. «Владычествуйте», а не разрушайте, было повеление. Любой фермер, срезающий свой спелый клевер, не только считался бы сумасшедшим, но был бы таковым на самом деле, если бы вырывал корни вместе с клевером, под идеей, что он таким образом получает больше пищи для своего скота, а затем удивлялся, почему у него нет второго урожая для срезания. Его скот голодал бы, он сам и семья были бы разорены и выгнаны со своей фермы как непредусмотрительные и разрушительные, которые не только разорили себя, но и в меру своих сил обеднили народ, уничтожая ресурсы своей страны. Фермер, который таким образом уничтожает надежды на растущий урожай неразумным фермерством, не только свой собственный враг, но и враг своей страны тоже». Такие свидетельства можно было бы умножить до любой степени, если бы это было необходимо, но я чувствую, что сказано вполне достаточно, чтобы доказать этот пункт. Это пункт, в котором я не сомневаюсь нисколько, и люди, которые изучали этот вопрос, встревожены и говорят, что нет смысла больше закрывать глаза на это дело — что спрос на рыбу как предмет питания не только начинает превышать предложение, но что полученное предложение, в сочетании с потерей икры и другими причинами, начинает превышать репродуктивную способность рыбы. В старые времена, когда люди ловили только для удовлетворения индивидуальных потребностей, рыба была обильна в том смысле, что никогда не ощущалось дефицита, и косяки морской рыбы, как думали одно время, никогда не уменьшатся; но с тех пор, как торговля стала коммерческой спекуляцией, вопрос принял совершенно другой аспект, и достаточное количество теперь получить невозможно. Кто слышит теперь о монстрах-тюрбо, пойманных траулерами? Где чудесные уловы скумбрии, которые радовали глаза рыбаков? Где теперь возы сельди для использования в качестве удобрения, как в золотой век рыболовства? Мне не нужно делать паузу для ответа — эхо только насмехалось бы над моим вопросом, повторяя его. Истощенные косяки и низкосортная рыба говорят нам слишком ясно, что есть причина для тревоги, и что мы, по всей вероятности, наконец проели наш основной капитал!

Что тогда, если это так, будет с будущим британского рыболовства? Я уже, и не раз, на предыдущих страницах намекал на свои сомнения в существовании огромных рыбных запасов прежних дней; по моему мнению, предполагаемая обильность всех видов рыбы должна была в значительной степени быть мифом, или, по крайней мере, лишь относительной, основанной, по всей вероятности, на колеблющемся спросе и нерегулярном предложении. Если бы не было активного, но невидимого уничтожения рыбных косяков, и если бы эти косяки были такими гигантскими, как люди их себе представляют, море быстро стало бы как каша, так что со временем корабли не смогли бы плавать из порта в порт. Представьте несколько миллиардов сельдей, каждая пара которых размножается со скоростью тридцать тысяч в год! представьте треску с ее миллионным коэффициентом увеличения; а затем добавьте, ради усиления сделки, миллион или два семейства камбаловых, вносящих свою ежегодную квоту в итог, и цифры были бы достигнуты гораздо более обширные, чем человеческое понимание. Фактически, без некоторого компенсирующего баланса воды на земном шаре не содержали бы и пары лет увеличения! Если рыба имеет ту тенденцию к размножению, о которой говорят, как получается, что в прежние годы, когда не было и десятой части нынешнего спроса, когда население было скудным, а средства внутреннего сообщения к крупным центрам населения грубыми и неопределенными, океан не переполнился и не оставил своих обитателей на своих берегах?

Кажется совершенно ясным, что мы до сих пор серьезно преувеличивали запас; он никогда не мог быть того размера, который указан, потому что тогда никакие уловы не могли бы иметь никакого большого эффекта, независимо от того, насколько огромными они могли бы быть. По различным естественным причинам, некоторые из которых я указал в предыдущей главе, запас поддерживался в равновесии; и теперь кажется совершенно ясным, что путем рыболовства, столь чрезмерного, как то, что ведется в настоящее время, в сочетании с разрушением, присущим незащищенному размножению, мы должны во всяком случае быстро сузить, если не исчерпать основной капитал. Мы сделали это в случае с лососем; и лучшее средство от этого зла, которое до сих пор было обнаружено, — это культивация — рыбоводство, фактически, — о которой науке, или, скорее, искусству, я уже рассуждал по ее собственным достоинствам. В древние дни земля давала достаточно корней и фруктов для нужд тогдашнего населения без культивации; но по мере того, как население увеличивалось и требовались большие запасы, была опробована культивация, и теперь во всех странах культура земли является одним из главных занятий людей. Море тоже должно быть культивировано, и река тоже, если мы желаем умножить или пополнить наш запас рыбы.

Что касается введения странных рыб, морских или речных, я, со своей стороны, буду рад их видеть, если они подходят. Было бы, конечно, большим несчастьем ввести в наши воды любую рыбу, которая стала бы толстой, только охотясь на тех рыб, которые в настоящее время обильны. Некоторые натуралисты думают, что введение сома — это несчастье; я не того мнения, потому что в том виде воды, подходящем для роста сома обыкновенного, никакой другой рыбы какой-либо ценности не найти, так что никакого вреда сделано не было бы. Введение в наши британские воды другой рыбы было рекомендовано — а именно гурами. Это китайская рыба, и она была введена с большим успехом на Маврикий, и господин Кост придерживается мнения, что она может быть акклиматизирована во Франции, действительно, он пробует эксперимент. Гурами, кажется, вкусная рыба, насколько касается ее аромата, и вырастает до огромного размера за короткое время. Мне не нужно больше ничего говорить по этой части моего предмета. Если человек — благодетель своей страны, который заставляет расти два колоска травы там, где раньше рос только один, что сказать о человеке, который представляет нам новую продовольственную рыбу?

Если бы мы были лучше знакомы с естественной историей рыбы, было бы легко регулировать рыболовство. Постоянный спрос на морскую продукцию заставил морское рыболовство, как и лососевое, преследоваться в неподходящие сезоны, и рыба была, действительно, ежедневно, в значительной степени, продавалась в состоянии, которое делает ее совершенно непригодной для человеческой пищи. Другая причина постоянно уменьшающихся запасов может быть также упомянута. До недавнего периода считалось, что вся рыба мигрирует, и причина, обычно приписываемая неудачному рыболовству, заключалась в том, что рыба переместилась в какое-то другое место! Таким образом, факт того, что конкретная колония была выловлена, был в некоторой степени скрыт, главным образом из-за невежества в повадках животного. Этот миграционный инстинкт, насколько касаются нашей основной морской рыбы, является чисто мифическим. Переоткрытие тресковой банки Роколл должно способствовать рассеиванию этих старомодных предположений наших натуралистов. Вся рыба местная, от лосося до шпрота, и каждый вид имеет свое местопребывание. Лосось неизменно держится своей собственной реки, устрица — своей банки, омар — своей конкретной скалы, а сельдь — своего собственного залива. Рыбаки начинают теперь понимать это и могут сказать местность, к которой принадлежит конкретная рыба, по отметкам на ней. Лосось Тей отличается от лосося Твид, и норвежских омаров можно легко отличить от тех, что привезены из Оркадии. Затем, опять же, прекрасная пикша, пойманная в заливе Дублина, сильно отличается от той, что взята в заливе Ферт-оф-Форт, в то время как сельдь Лох-Файн и сельдь Кейтнесса имеют каждая свои отличительные особенности.

Что касается огромной потери икры, которую я зафиксировал, что еще я могу сказать? Я на различных страницах этой работы показал, как тратится рыбья икра, и рискуя порицанием за повторение самого себя (я уже не раз делал это намеренно), я должен еще раз попросить внимания к миллионам икринок трески, преступно потраченных во французском сардиновом промысле. Я предполагаю, делая этот намек, что треска специально ловится с полной икрой с целью снабжения этой наживкой. Английские рыбаки могут попасть на косяки шпрота без прикормки; конечно, французские рыбаки могут делать то, что делаем мы.

Регулирование сельдяного промысла (и надлежащая защита сельди) окружено бесчисленными трудностями из-за нашего скудного знания естественной истории животного. Я уже, и не раз, на предыдущих страницах этой работы намекал на поразительное несоответствие защиты одной рыбы во время ее нереста и все же делал то же время в жизни другой рыбы законным периодом для ее поимки. Но запретный период для сельди, из-за того, что эта рыба размножается на какой-то части побережья круглый год, хотя и не невозможен, будет трудно организовать. Если, как довольно верно, существуют расы сельди, которые размножаются в каждый месяц года, было бы целесообразно закрыть рыболовство? и если, как утверждают некоторые авторы по естественной истории сельди, эта рыба собирается в косяки только в то время, когда она призвана подчиниться своему инстинкту размножения, в какой другой период своего существования ее можно было бы поймать, даже допуская, что в это время своей жизни она наименее приспособлена стать пищей человечества? Правда, мы только продолжали ловить сельдь рутинным способом в определенные сезоны года, и, если бы эксперимент был опробован, мы могли бы попасть на косяки в более подходящее время. Косяки конкретных районов — если, как я предполагаю, сельдь очень местная — будут иметь каждый свое время нереста, и там мог бы быть запретный сезон на несколько недель — не столько чтобы спасти поимку икряной рыбы, сколько чтобы дать им спокойный интервал, в течение которого они могли бы отложить свою икру. Период размножения сельди, я думаю, можно было бы легко определить, построив морской пруд, где несколько этих рыб могли бы размножаться, и рост молодой рыбы тщательно наблюдался бы.

В случае с лососем нет трудностей с запретным периодом, потому что мы знаем сезоны размножения каждой реки; но было бы трудно разделить море на отсеки; и даже если бы мы могли, и был бы установлен запретный период, не продиктовала бы строгая логика позиции, что запретный период должен быть для защиты рыбы во время их сезона размножения? Но опять же, если признать, что сезон размножения — это единственное время, когда мы можем брать рыбу, не положил бы такой запретный период практически конец рыболовству? Это любопытный факт, а также любопытная рыболовная аномалия, что у нас был запретный период для сельди на западном побережье Шотландии, но не на восточном побережье! И я не могу проследить никакой пользы, которую принес запретный период; не известно, что он увеличивает запас рыбы, но известно, что запретный период препятствует преследованию другого рыболовства, лишая бедных людей запаса наживки. Рыбаки часто используют сельдь как наживку для другой рыбы.

Хотя Шотландия является главным местом сельдяного промысла, я хотел бы видеть статистику, подобную той, что собрана в Шотландии, взятую в нескольких английских портах в течение периода лет, чтобы мы могли получить дополнительные данные, из которых можно прийти к правильному заключению относительно увеличения или уменьшения рыболовства сельди. Насколько касаются поимки и засолки сельди, у нас в Шотландии есть то, что должно быть в каждой стране, отличная рыболовная полиция. Достопочтенный мистер Бувери Примроуз, давая показания перед рыболовной комиссией, описал официальные обязанности Совета шотландского рыболовства белой рыбы как: — «Давать разрешения судам сельдяного промысла, выходящим в море, и получать уведомления от засольщиков на берегу об их намерении солить; следить за мерами по доставке свежей сельди, как между покупателем и продавцом; за размером бочки для британской засоленной белой сельди и за качеством засолки, клеймя первое качество и собирая сборы за то же самое; присутствовать при экспорте; инспектировать экспорт, чтобы видеть, что они в надлежащем порядке; предотвращать использование таких сетей, которые Парламент объявил незаконными; защищать рыбаков шпрота в их правах на границу; поддерживать порядок на рыболовных угодьях и в связи с этим выполнять полицейские правила по называнию и нумерации лодок и их парусов; получать и возвращать потерянную рыболовную собственность; строить рыболовные пирсы и гавани; защищать икру сельди и сельдяное рыболовство в целом, согласно Акту Парламента; поддерживать запретный период сельди, как установлено и назначено Парламентом; предоставлять отчеты и статистику сельдяного рыболовства Шотландии и острова Мэн и помогать в поддержании рыболовной конвенции с Францией. Функции Совета распространялись на все побережье Шотландии, а в отношении статистики — на остров Мэн, и в отношении клеймения сельди — на северную часть побережья Нортумберленда».

Не могли бы функции Совета быть расширены так, чтобы охватить статистическое расследование поимки пикши, трески и мольвы (кроме тех, что должны быть засолены), тюрбо и т. д. в Шотландии? Мы все соглашаемся сердечно достаточно в Шотландии с функциями Совета по улучшению гаваней и рыболовной полиции, и мы не жалеем, поэтому, ни в какой степени, те 15 000 фунтов, которые тратятся на его содержание. Шотландия получает такую малую часть государственных денег пропорционально тому, что она вносит в доход, что никто не пожелал бы видеть ее лишенной этого малого гранта. Единственный вопрос, связанный с ним, — это его надлежащее расходование. Я возражаю полностью против части обязанностей Совета — а именно сертификации качества засолки. Правительство могло бы так же хорошо вмешаться, чтобы сертифицировать производство сыра Данлоп или хлопка Глазго. Правда, за клеймо теперь нужно платить, и более того, оно совсем не обязательно, так что засольщики могут торговать на свое собственное имя, если пожелают, и удовлетворительно думать, что они теперь делают это в ежегодно возрастающей степени.

Лососевое рыболовство может быть оставлено его владельцам; сельские джентльмены и другие, кто владеет лососевым рыболовством, теперь, кажется, полностью осознают великую опасность чрезмерного вылова, который до сих пор был бичом этого ценного животного. Главные требования для великой лососевой реки и серии здоровых и продуктивных рыболовств — это: во-первых, хорошее нерестилище и обеспечение для рыбы достижения его с наименьшим возможным трудом; во-вторых, долгий отдых во время сезона нереста; как также, в-третьих, еженедельный запретный период многих часов. Чтобы обеспечить защиту яиц и молодой рыбы в течение самого нежного периода их жизни, я бы имел, как помощь естественным нерестилищам, искусственные пруды для разведения и ящики для яиц на каждой большой реке; и было бы хорошо, если бы владельцы всех наших больших лососевых рек согласились работать на своих рыболовствах, как было давно предложено, по плану акционерной компании, акции должны быть распределены по некоторому справедливому плану, так чтобы как нижние, так и верхние владельцы делили продукцию реки. Излишне указывать владельцам лососевой собственности преимущества и экономию, которые сразу же возникли бы от такого способа, и такой план был бы особенно лучшим способом урегулирования существующих различий между верхними и нижними держателями. Было хорошо сказано Комиссарами, назначенными для расследования лососевого рыболовства Англии и Уэльса, что «было обнаружено опытом во всех трех странах, что самый верный способ увеличить запас — это дать верхним владельцам интерес в их сохранении. Верхние воды — это, фактически, питомник рыбы; именно там происходят операции размножения, именно там происходит расточительное уничтожение, совершаемое браконьерами и хищниками, если позволить им идти своим путем. От тех, кому принадлежат права на рыболовство и земли, прилегающие к тем частям рек, зависит либо позволить разрушительной потере размножающейся рыбы продолжаться, либо принять меры для их защиты. Они не могут принять ни один из курсов, не принося в одном случае пользу, а в другом — допуская вред всем сторонам ниже по течению. Но почти излишне говорить, что они не будут делать усилий или нести расходы для сохранения рыбы, если их не поощрять к этому, позволяя пожинать некоторую долю продукции вод».

Законы Шотландии относительно ее лососевых рек признаны дефектными — признаны постоянными усилиями по их исправлению, часто заканчивающимися только тем, что они становятся хуже. Это будет вечно, если не будет сделана попытка действовать согласно разуму вещей; расчищая землю и начиная на новом и рациональном принципе, вместо того чтобы чинить или пытаться чинить то, что не подлежит починке и никогда не должно было быть. Реки — это предметы, совершенно отличные по своей природе от земель. Человек, обеспечив участок земли, может (как обычно понимается) делать все, что ему угодно с тем, что он называет «своим», кроме как превращать его в неприятность. Это неправильно; ибо его обязательство перед страной, если не перед самим собой, — использовать его с наибольшей выгодой для общественного блага. Что касается рек, это обязательство более отчетливо. Они больше по природе общественной собственности, как в отношении публики в целом, так и тех, кто владеет собственностью на их берегах и, таким образом, имеет частные интересы в них. Ни один человек в устье реки не имеет никакого морального или законного права останавливать рыбу от подъема к их местам размножения. Это, ясное, как оно может казаться, не признается обычно, и отсюда потеря для страны и страдание для полезных и ценных животных, разведенных в них, или которые могли бы быть разведены в них, от невежественного и безрассудного эгоизма некоторых и небрежности или явного пренебрежения всеми интересами, проявленного другими.

В ходе работы над этой книгой я не навязывал читателю множество собственных теорий относительно рыбы и рыболовства; однако я не изучал этот предмет двенадцать лет, не выработав при этом хотя бы небольших теоретических представлений, и когда придет подходящее время, мне будет что сказать о естественной истории наших промысловых рыб сверх того, что уже изложено в настоящем томе. Тем временем я стремлюсь, что касается всего морского рыболовства, внушить необходимость сбора более обширной и качественной статистики, чем та, которую мы получали до сих пор.

Наше огромное хозяйство — море — доступно всем, даже слишком доступно; здесь не нужно ни сеять, ни удобрять, ни платить аренду. Любой авантюрист, способный раздобыть лодку, может выйти в море и грабить косяки; он не заботится о росте или сохранении животных, которых его приучили считать неисчерпаемыми. В некотором смысле рыбаку все равно, ловит ли он треску или мелкую треску; какого бы размера ни была рыба, она приносит ему то, ради чего он рыбачит, — деньги. Что с того, если вся пойманная им сельдь переполнена икрой? Что с того, если это девственная рыба, которая еще не внесла свой вклад в общую популяцию? Для рыбака это не имеет никакого значения, пока она приносит ему деньги. Так обстоит дело во всех видах рыболовства. На мой скромный взгляд, наше свободное, нерегулируемое рыболовство — это полная ошибка. Если бы рыбак, скажем, с капиталом в 500 фунтов стерлингов, вложенным в лодки, сети и т. д., инвестировал ту же сумму в рыбоводное хозяйство, как бы он поступил? Разве он не зарабатывал бы на жизнь и не приумножал бы свой капитал, позволяя своим животным размножаться? И он, безусловно, никогда не стал бы косить овес или пшеницу в зеленом состоянии. Но рыбопромышленники делают все это, а Рыболовный совет одобряет их действия. Мы должны лучше вникнуть в эти вопросы; и я бы просил правительство выделить несколько тысяч фунтов на то, чтобы с помощью хорошо продуманных экспериментов окончательно прояснить все те моменты в естественной истории сельди и других белых рыб, которые препятствуют развитию этих конкретных видов рыболовства. Безусловно, было бы несложно, как я уже предлагал, построить морской пруд, где мы могли бы наблюдать за икрой с момента ее откладки до периода, когда она оживает; мы могли бы отмечать рост рыбы и тем самым вне всяких сомнений установить период, в который наши важнейшие промысловые рыбы становятся способными к размножению. Далее, нельзя ли обязать рыбака ежегодно платить небольшую сумму в виде лицензионного сбора, обязав его одновременно подавать регистратору или другому назначенному должностному лицу отчет о количестве и общем весе различных видов выловленной рыбы, количестве лесок и крючков, использованных при ловле, и времени, затраченном на добычу? Можно было бы внести и многие другие изменения в технические средства и время лова; однако я воспользуюсь другим случаем, чтобы указать на них; моя нынешняя цель состояла лишь в том, чтобы сфокусировать внимание на наших различных рыболовных промыслах и описать публике «Дары моря».

ПРИЛОЖЕНИЕ.

I. НАБЛЮДЕНИЯ ПО ПОВОДУ РЫБНОЙ МУКИ.

«Важность этой отрасли промышленности была в полной мере оценена во Франции, и на побережье департамента Финистер, в Конкарно, была основана фабрика. Поскольку выдающийся химик г-н Пайен и известный агроном г-н Помье представили Французскому сельскохозяйственному обществу подробный отчет о посещении этой фабрики, мы намерены ознакомить наших читателей с основными положениями этого отчета в надежде, что не пройдет и года, как на наших берегах будут предприняты подобные попытки.

«Эксперименты, которые привели к созданию фабрики, о которой мы сейчас говорим, проводились г-ном де Молоном и длились четыре года. Несколько раз он использовал отходы, полученные при переработке сардин на побережье Бретани, для удобрения своих земель в Финистере. Полученные результаты навели его на мысль, что эти отходы, а также огромное количество морской рыбы, имеющей небольшую коммерческую ценность, могут стать важным ресурсом для сельского хозяйства. Этот факт, наблюдавшийся уже давно, особенно в странах, где глубоководное рыболовство является постоянным промыслом, не был новым; но такое удобрение по самой своей природе ограничивалось прибрежным сельским хозяйством — рыба или рыбные отходы не могли экономично транспортироваться на большие расстояния. Также очевидно, что эти материалы должны использоваться немедленно — они не подлежат хранению, и поскольку удобрение нельзя вносить в почву, кроме как в определенные сезоны, становится ясно, что использование рыбных отходов, несмотря на их богатство оплодотворяющими элементами, никогда не сможет стать повсеместным или предложить большие ресурсы для сельского хозяйства.

«Г-н де Молон, однако, полагал, что из этого неисчерпаемого богатства океана можно извлечь гораздо более обширный и выгодный сельскохозяйственный ресурс, если обрабатывать отходы прибрежного рыболовства и огромное количество обычной рыбы, не нужной рыбакам, таким образом, чтобы обеспечить их сохранность, сконцентрировать их оплодотворяющие свойства и сделать их такими же транспортабельными, как перуанское гуано, — словом, сделать то, что, как мы показали в нашей предыдущей статье, вполне осуществимо.

«Г-н де Молон провел ряд экспериментов с этой точки зрения и в конечном итоге остановился на таком плане: варить рыбу; извлекать как можно больше воды и жира, которые она содержит; сушить их и превращать в порошок. Получив этот порошок в совершенно сухом состоянии, он подверг его анализу сначала у г-на Морида в Нанте, затем в Ренне у г-на Малагути и, наконец, у г-на Пайена в Париже.

«Эти анализы, повторенные несколько раз, дали в среднем следующие процентные результаты:—

Water 1·00

Nitrogenous organic matter 80·10

Soluble salts, consisting principally of chloride of sodium, carbonate of ammonia, and traces of sulphate 4·50

Phosphate of lime and magnesia 14·10

Carbonate of lime 0·06

Silica 0·02

Magnesia and loss 0·22

100·00

«Иными словами, эти повторные анализы показывают, что сушеный рыбный порошок содержит примерно—

12 процентов азота и 14 процентов костяной муки——

то есть он был бы почти таким же богатым, как лучшее перуанское гуано. (Согласно результатам анализов, проведенных на сельди, среднее удобрение, изготовленное из этой рыбы и содержащее 10 процентов воды, содержало бы около 13½ процентов азота и от 11 до 12 процентов костяной муки. Тот факт, что мелкая рыба содержит мало костяной муки, объясняет разницу в обоих случаях.) К научному анализу г-н де Молон пожелал добавить санкцию практики; он внес 400 килограммов (880,8 фунтов) на гектар (2 акра, 1 руд и 35 перчей), или 3 центнера 0 четвертей 20 фунтов на статутный акр, рыбного порошка, половину осенью и половину весной, в качестве подкормки для пшеницы. Полученные им результаты были настолько очевидны, что его сомнения рассеялись, его убежденность стала полной и окончательной, и он решил приложить все усилия, чтобы найти способ сделать производство столь же мощного удобрения как можно более экономичным, чтобы оно могло выгодно конкурировать с перуанским гуано.

«Произведя расчеты, он сразу же обратил свои мысли к Ньюфаундленду, где ежегодный улов трески в свежем виде составляет более 1 400 000 тонн.

«Треска перед засолкой и сушкой лишается головы, внутренностей и хребта, которые вместе составляют около половины ее общего веса. Эти отходы, составляющие не менее 700 000 тонн, выбрасываются в море или пропадают без пользы.

«В 1850 году г-н де Молон снарядил судно и доверил свой проект одному из своих братьев, снабдив его утварью, необходимой для экспериментов и производства рыбного порошка. Результаты этого рейса подтвердили его ожидания, и младший г-н де Молон привез во Францию определенное количество рыбного удобрения, которое оказалось идентичным по составу тому, что производилось во Франции.

«В 1851 году младший г-н де Молон снова отправился на Ньюфаундленд, взяв с собой все средства производства, материалы, необходимые для строительства фабрики, и дома для ста пятидесяти рабочих, которых он также взял с собой; наконец, все средства, необходимые для основания постоянного учреждения. Он обосновался в Керпоне, на оконечности острова, недалеко от пролива Бель-Иль, в бухте, которую каждый год посещало большое количество рыболовных судов и берега которой изобилуют рыбой. В настоящее время это предприятие работает регулярно и, как мы полагаем, за последние два или три месяца отправило во Францию значительное количество рыбного удобрения.

«В то время как его младший брат обосновывался на Ньюфаундленде, г-н де Молон хотел иметь во Франции предприятие того же рода, расположенное непосредственно под его собственным наблюдением, которое послужило бы совершенствованию процесса производства и предложило бы всем практическое подтверждение фактов, важность которых уже давно неизгладимо запечатлелась в его собственном сознании. Именно в эту эпоху г-н де Молон объединился с г-ном Тюрниссеном, который осознал обширное поле деятельности, открывавшееся таким образом.

«Эта фабрика была построена ими в Конкарно, между Лорьяном и Брестом, в департаменте Финистер. Это простая рыбацкая деревня недалеко от города Кемпер, насчитывающая едва ли две тысячи жителей и построенная на скале посреди залива, образованного океаном. Ловля и переработка сардин, в которой ежегодно занято от трехсот до четырехсот лодок, является почти единственным промыслом в округе, если не считать фабрики по производству йода.

«Фабрика г-д де Молона и Тюрниссена расположена в конце порта, и лодки приходят и разгружают рыбу прямо под ее стены. В своем нынешнем состоянии эта фабрика способна производить ежедневно от 4 до 5 тонн рыбного удобрения в совершенно сухом состоянии, что представляет собой 16–20 тонн рыбы или рыбных отходов в свежем виде. Владельцы получают все отходы с засолочных предприятий Конкарно и Лорьяна, а также всю сорную рыбу, которую раньше выбрасывали в море или даже оставляли прямо на набережных Конкарно, к большому ущербу для здоровья населения.

«Фабрика полностью построена из еловых досок — то есть с максимально возможной экономией — и содержит следующее оборудование: паровой двигатель мощностью десять лошадиных сил и котел мощностью восемнадцать лошадиных сил; два опрокидывающихся варочных котла с паровыми рубашками для варки рыбы при температуре водяной бани; двадцать четыре винтовых пресса для отжима вареного материала; терку, точно такую же, как те, что используются на свеклосахарных заводах; большую сушилку; печь Шоссено для нагрева сушилки; коническую железную мельницу, похожую на кофемолку.

«Способ использования этих различных приспособлений следующий: рыба или отходы вводятся через верхнюю часть варочных котлов внутрь, один из которых способен вместить около 10 центнеров, а другой — от 16 центнеров до одной тонны. Затем сосуд герметично закрывается, и в паровую рубашку, паровое пространство которой составляет около двух дюймов в ширину, а также в трубку диаметром почти восемь дюймов, расположенную вертикально внутри котла, подается пар под давлением около 50–55 фунтов. Варка завершается за час; затем простым движением котел можно повернуть на опорах, дать пару выйти, и после снятия крышки вареную рыбу выгружают в приемник. Затем рабочие переносят ее в корзинах к прессам, расположенным рядом с котлами.

«Большая трудность заключалась в том, чтобы найти способ подвергнуть эту рыбную массу действию пресса, не теряя мелких частиц. Это было достигнуто следующим образом: под каждым из прессов помещается цилиндр из листового железа, открытый с обоих концов, высотой около двадцати дюймов и диаметром двенадцать дюймов. Этот цилиндр усилен четырьмя небольшими железными кольцами или обручами и пронизан множеством очень мелких отверстий. В этот цилиндр вставляется съемное дно или деревянная пластина, затем он почти доверху заполняется вареной рыбой, и сверху кладется еще одна деревянная пластина, похожая на дно. Затем на эту крышку кладутся один или два блока, и когда все цилиндры заполнены, рабочий поочередно вращает винт каждого пресса. По мере работы пресса видно, как вода и жир, содержащиеся в рыбе, просачиваются через перфорацию цилиндра. Эти жидкости стекают в желоба, которые направляют их в общий канал, по которому они стекают в бочки, расположенные внизу, и градуированные так, что когда первая заполняется, излишек перетекает во вторую, и так далее по порядку, без вмешательства рабочего. После того как жидкость некоторое время отстоится, жир всплывает на поверхность, его собирают и хранят в бочках в погребе. Среднее количество рыбьего жира, извлеченного таким образом, составляет почти 2½ процента от свежей рыбы.

«Когда вареная масса достаточно отжата, прессы ослабляют, а цилиндры вынимают и переворачивают вверх дном рядом с резервуаром, чтобы дать стечь любой жидкости, которая могла подняться на поверхность; затем, постучав по нижней деревянной пластине, спрессованную массу можно вынуть из цилиндра в виде двух компактных лепешек толщиной около четырех дюймов. Эти лепешки немедленно переносятся рабочим в бункер терки, расположенной поблизости; эта терка, приводимая в движение паровым двигателем, превращает лепешки в своего рода пульпу, которую дети по мере ее образования разносят в сушилку.

«Сушилка, расположенная на втором этаже, имеет внешние размеры 20 метров (65 футов 7½ дюймов) в длину и 5 метров (почти 16 футов 5 дюймов) в ширину; она разделена вдоль на пять камер шириной 85 сантиметров (почти 2 фута 9½ дюймов). Каждая из этих камер содержит по своей длине двадцать рам или лотков длиной 1 метр (3 фута 3⅓ дюйма) и шириной 85 сантиметров (почти 2 фута 9½ дюймов), имеющих дно из грубого полотна. Эти лотки опираются на две планки, которые проходят по всей длине камеры. В каждой камере друг над другом расположены пять рядов таких лотков, что составляет сто лотков в каждой камере или пятьсот во всей сушилке. На каждом конце этих камер имеется ряд отверстий, которые можно закрыть дверцей; каждое отверстие соответствует ряду лотков.

«Когда натертая рыбная масса кладется на раму, она вводится в сушилку через одно из только что упомянутых отверстий; затем вводится вторая, которая заставляет первую скользить по планкам; затем третья и так далее, пока не будет помещено двадцать штук. Затем таким же образом вводится второй ряд лотков через отверстие, расположенное выше. Операция продолжается таким образом до тех пор, пока пять рядов не будут введены в каждую из пяти камер. Заполнение сушилки пятьюстами лотками, которые она способна вместить, занимает от двух до двух с половиной часов.

«Поток воздуха, нагретый печью Шоссено до температуры от 140° до 158° по Фаренгейту, циркулирует через пять камер по мере того, как каждая из них заполняется лотками с рыбой, при этом тяга поддерживается дымоходом.

«Как только последний лоток вводится в сушилку, первый готов к извлечению. Это осуществляется самым простым способом: ребенок, помещенный на одном конце сушилки, вводит свежезагруженный лоток, который без всяких усилий толкает весь ряд, расположенный на планках, и заставляет последний в ряду на нижнем конце сушилки выскользнуть наружу, где его принимает другой ребенок; снова вводится свежий лоток, и другой выталкивается, и так далее по всей сушилке. Таким образом, работа сушилки постоянна, она заполняется так же быстро, как и опорожняется, при этом рабочие не подвергаются воздействию жара и нисколько от него не страдают, будучи при этом в состоянии сообщать друг другу детали работы, так как камеры действуют как проводники звука.

«Эта сушилка является одной из самых важных особенностей системы г-на де Молона; она сушит быстро, равномерно и с относительно небольшими затратами тепла, поскольку 100 килограммов (220 фунтов) угля в день достаточно для нагрева печи; и непрерывность ее действия совершенна.

«По мере того как сушеная рыба извлекается из камер, ее сваливают в кучу на доске поблизости, откуда ребенок лопатой засыпает ее в бункер мельницы. Мельница превращает ее в достаточно мелкий и совершенно сухой порошок, который сразу же расфасовывается в мешки или бочки и запечатывается, чтобы не было возможности его фальсифицировать.

«Любому, кто знаком с процессами и оборудованием, используемыми в производстве свекловичного сахара, сразу станет очевидно, что организация только что описанного процесса была результатом знакомства с этим производством. Это еще один пример пользы, принесенной Франции свеклосахарной промышленностью, ибо именно этой отрасли производства она, по праву, обязана подъемом своей нынешней производственной системы. Отрасль промышленности, требующая сочетания химических и механических навыков и осуществляемая среди сельского населения, особенно если она связана с сельским хозяйством, оказывает гораздо большее влияние на постоянное процветание народа, материально и интеллектуально, чем величайшая отрасль промышленности, полностью ограниченная городским населением.

«Для выполнения всех только что описанных операций в Конкарно занято всего шесть мужчин, которые получают около 1 шиллинга в день, и десять детей, которые получают от шести до семи пенсов. В этих условиях, и не работая по ночам, эта фабрика способна, как мы уже отмечали, производить от четырех до пяти тонн сухого удобрения в день, что представляет собой около восемнадцати-двадцати тонн рыбы или отходов; то есть сто частей свежей рыбы дают около двадцати двух частей рыбного порошка. Работая по ночам, что будет делаться в течение предстоящего года, когда рыболовство будет лучше организовано, это предприятие сможет производить от восьми до десяти тонн удобрения. Г-н де Молон оценивает количество дней в году, в течение которых рыбаки могут ловить рыбу, от 200 до 250. Считая только 200 рабочих дней, предприятие в Конкарно могло бы таким образом производить от 1600 до 2000 тонн удобрения ежегодно, что при норме три центнера на статутный акр было бы достаточно для удобрения от 10 000 до 13 000 акров земли и представляло бы, при 22 процентах сухого удобрения, улов в 9000–10 000 тонн. Ловля сардин и отходы засолочных предприятий, которые раньше пропадали, давали бы около половины этого количества; но г-н де Молон указал на факт, из которого, по-видимому, следует неоспоримая легкость получения в Конкарно гораздо больших количеств рыбы, чем те, что упомянуты выше, путем ловли сайды, которая иногда встречается в огромных количествах у побережья, но которую рыбаки не часто ловят, так как не могут найти для нее сбыта.

«Фабрика в Конкарно, с организованным рыболовством, которое г-н де Молон намерен наладить (от шестидесяти до семидесяти восьми хорошо оснащенных лодок), и путем удвоения своего нынешнего оборудования, что также планируется, учетверит количество сухого удобрения, которое сейчас производится при работе всего десять часов в день.

«В дополнение к 180 килограммам угля, сжигаемым при нагреве сушилки, мы можем добавить, что еще 130 (286½ фунтов) потребляются паровым двигателем, что составляет в общей сложности 230 килограммов, или немногим более четырех с половиной центнеров, или около одного центнера угля на одну тонну удобрения.

«Рыбное удобрение стоит около 8 шиллингов за центнер на месте и пользуется большим спросом у фермеров, которые ожидают самых значительных результатов для сельского хозяйства от расширения производства; в то время как жир, который, как уже отмечалось, составляет около 2½ процентов от сырой рыбы, стоил бы от 3 до 3 шиллингов 4 пенсов за галлон. Эти цифры сразу показывают, что производство должно быть прибыльным — факт, который полностью гарантируется г-дами Пайеном и Помье, которые, будучи комиссией, направленной Сельскохозяйственным обществом для составления отчета о проекте, имели привилегию изучить бухгалтерские книги предприятия и таким образом убедиться в его коммерческом успехе.

«Фабрика в Конкарно, как мы уже отмечали, была основана только для того, чтобы служить моделью не только для тех, которые могут быть созданы в разных точках французского побережья, но и в зарубежных странах. В дополнение к фабрике, созданной под руководством младшего г-на де Молона на Ньюфаундленде, которая в своем нынешнем состоянии способна поставлять от 8000 до 10 000 тонн удобрения ежегодно, предлагается создать другие на том же побережье, а также на побережьях Северного моря, в таком масштабе, который обеспечит достаточное количество удобрения, чтобы полностью заменить гуано, ныне импортируемое из Перу.

«Когда мы вспоминаем, какое огромное количество отходов до сих пор пропадало на наших берегах, какое огромное количество сорной рыбы было отвергнуто и выброшено обратно в море; но прежде всего, когда мы рассматриваем огромные просторы океана, изобилующие животной жизнью, которые так мало способствовали пропитанию человечества, мы не можем не думать, что в Конкарно был заложен фундамент великой отрасли промышленности, которой суждено обновить истощенные почвы густонаселенных стран Европы».

II. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.

Поскольку корреспонденты часто просили меня составить список основных авторитетных источников по рыбе, я позволю себе приложить названия нескольких работ, к которым мне довелось обращаться при подготовке этого тома:—

«Обзор внутреннего рыболовства Великобритании и Ирландии», Роберт Фрейзер, эсквайр. Эдинбург, 1818 г.

«Краткое повествование о деятельности Общества, назначенного для управления британским промыслом белой сельди и т. д.», Томас Коул. Лондон, 1750 г.

«Трактат о пище и диете», Джонатан Перейра, доктор медицины и т. д., 1843 г. Лондон: Longman and Co.

«Трактат об управлении пресноводной рыбой», Готлиб Боччиус, 1841 г. Лондон: Van Voorst.

«Отчет о рыбном пруде и т. д.», сэр Ричард Стил. Лондон, 1718 г.

«Отчет о трех новых образцах британских рыб», Ричард Парнелл, 1837 г. Королевское общество, Эдинбург.

«Эссе по естественной истории сельди», Джеймс Солас Додд, хирург. Лондон, 1752 г.

«Путеводитель для рыболова и туриста», Эндрю Янг, Инвершин, 1857 г. A. and C. Black, Эдинбург.

«Британская рыба и рыболовство». Religious Tract Society.

«Заметки о Цейлоне», Джеймс Стюарт, эсквайр из Колпетти. Отпечатано для частного распространения, 1862 г.

«Рыбы Британских островов» Коуча, 1865 г. Groombridge.

«Указания по ловле и засолке сельди; а также по засолке трески, мольвы, менка и хека», сэр Томас Дик Лаудер, баронет. Эдинбург, 1846 г.

«Элементы рыбоводства», М. Исидор Лами. Париж, 1855 г.

«Свидетельства Королевской комиссии о действии законов, касающихся тралового лова сельди у берегов Шотландии». Представлено обеим палатам парламента по повелению Ее Величества. 1863 г.

«Экспериментальные наблюдения за развитием и ростом молоди лосося и т. д.», Джон Шоу, 1840 г. Эдинбург: A. and C. Black.

«Рыба и рыболовство в уединенных долинах Шотландии», д-р Нокс, 1854 г. Routledge and Co.

«Искусственное разведение рыбы», Фрэнк Т. Бакленд, 1863 г. Tinsley Brothers.

«Рыболовство, рассматриваемое как национальный ресурс и т. д.», 1856 г. Milliken, Дублин.

«Рыба и рыболовство в Соединенных Штатах» Форрестера, 1864 г. Townsend, Нью-Йорк.

«Руководство по рыбоводству», Ж. Реми, 1854 г. Париж: Lacroix.

«Практическое руководство по рыбоводству», Пьер Карбонье, 1864 г. Париж: Lacroix.

«О современном состоянии сельдяного промысла», 1854 г. Herald Office, Абердин.

«Руководство для рыболова» Хауитта, 1808 г. Ливерпуль.

«Ихтиономия», 1857 г. Swinnerton and Brown, Маклсфилд.

«Иллюстрированный лондонский альманах», 1864 г. Лондон.

«Ирландский ежеквартальный обзор». W. B. Kelly, Дублин.

«Отчуждение берегов», М. Кост. Париж, 1863 г.

«Рыболовство в пресной и соленой воде», Альфонс Карр, 1860 г. Париж: Michel Levy Freres.

«Письмо члену парламента с рекомендацией по улучшению ирландского рыболовства». Дублин, 1729 г.

«Искусственное размножение рыб», Ж. П. Ж. Кольц. Париж: Lacroix.

«Естественная история и повадки лосося и т. д.», Эндрю Янг, 1854 г. Longman and Co.

«Естественная история лосося, установленная в Стормонтфилде». Уильям Браун, 1862 г. Глазго: Томас Мюррей.

«Библиотека натуралиста», сэр Уильям Джардин, 1843 г. Эдинбург.

«Историческое уведомление об учреждении рыбоводства в Юнинге», 1862 г. Страсбург: Berger Levrault.

«Заметка об искусственных устричных садках на осушаемых землях», М. Кост. Париж.

«Наблюдения за рыболовством на западном побережье Ирландии и т. д.», Томас Эдвард Саймонс, 1856 г. Лондон: Chapman and Hall.

«Устрица: где, как и когда ее находить, разводить, готовить и есть». Trubner and Co.

«Рыбоводство, рыбоводы и рыбы», Эжен Воэль, 1856 г. Париж: F. Chamerot.

«Рыбоводство и производство пиявок», Огюст Журдье, 1856 г. Париж: Hatchette and Co.

«Рыбоводство и культура вод», П. Триньо. Париж: Libraire Agricole de la Maison Rustique.

«Практическое рыбоводство и разведение и размножение пиявок», Кенар, 1855 г. Париж: De Dusacq.

«Размножение устриц», М. Кост и д-р Кеммерер. Брайтон, 1864 г. Pearce.

«Предложения по печати по подписке полной естественной истории съедобных рыб и т. д.», Джеймс Солас Додд.

«Отчет комиссаров по британскому рыболовству об их деятельности за год, закончившийся 31 декабря 1862 года, являющийся отчетом о промысле 1862 года».

То же за 1863–64 годы.

«Отчеты комиссаров коронных земель Канады», 1863–64–65 гг.

«Отчет Королевских комиссаров о действии законов, касающихся тралового лова сельди у берегов Шотландии». Представлено обеим палатам парламента по повелению Ее Величества. 1863 г.

«Размножение лосося и другой рыбы», Эдвард и Томас Эшворт, 1853 г. E. H. King, Стокпорт.

«Морское побережье и аквариум», Джон Харпер, 1858 г. Nimmo, Эдинбург.

«Морская теология», преподобный Роберт У. Фрейзер, магистр искусств, 1861 г. J. Hogg and Sons.

«Описание острова Шетланд и т. д.», 1753 г. Джеймс, Лондон.

«Очерки естественной истории Цейлона», сэр Дж. Эмерсон Теннент, 1861 г. Лондон: Longman and Co.

«The Field», газета сельского джентльмена.

«Сельдь, ее естественная история и национальное значение», Джон Митчелл, член Королевского общества и т. д. Эдинбург, 1864 г.

«Интересы Шотландии, рассмотренные и т. д.». Эдинбург, 1733 г.

«Структура и физиология рыб, объясненные и т. д.», Александр Монро, доктор медицины. Эдинбург, 1785 г.

«Руководство для юного рыболова и т. д.», 1839 г. Дж. Чик, Лондон.

«Законы о рыболовстве на реке Твид», 1857–59 гг. Eyre and Spottiswoode.

«Туристы на каникулах», 1862–3 гг. Лондон: Macmillan, 1864 г.

«Исследовательское путешествие по побережью Франции и Италии», М. Кост. Париж, 1861 г., Императорская типография.

«Британские рыбы» Яррелла. Лондон: Van Voorst.

⁂ Различные номера «Macmillan’s Magazine», «Cornhill Magazine» и т. д. также были изучены и процитированы с разрешения издателей.

III. УРОЖАЙ СЕЛЬДИ В УИКЕ В 1865 ГОДУ.

Date. Boats out. Daily Average Crans. Daily Catch Crans. Season’s Average Crans. Season’s Catch Crans. Quality. Weather.

June 23 19 5 97 0 1260 Good Wet

” 24 14 ½ 7 0 133 Do. Cold and blowy.

” 27 25 2 50 0 183 Do. Changeable.

” 28 25 2 50 0 233 Do. Thick.

” 30 30 6 180 0 413 Do. Do.

July 1 34 3 102 ½ 515 Do. Mild and clear.

” 4 75 0 10 ½ 525 Do. Do.

” 6 48 0 3 ½ 528 Do. Do.—rains.

11 120 1¾ 188 ¾ 716 Excellent Do.

” 12 200 ½ 100 ¾ 816 Do. Do.

” 13 50 1 50 ¾ 866 Do. Wet.

” 14 20 1 20 ¾ 886 Do. Wet.

” 15 100 0 10 ¾ 896 Do. Fine.

” 18 20 ½ 10 ¾ 906 Do. Do.

” 19 30 0 0 ¾ 906

Do.

” 20 56 0 0 ¾ 906

Do.

” 21 120 ¼ 30 ¾ 936 Mixed Do.

” 22 200 0 20 ¾ 956 Do. Mild.

” 25 500 0 40 1 996 Excellent Calm and clear.

” 26 500 0 80 1 1,076 Large Do.

” 27 500 0 40 1 1,116 Mixed Do.

” 29 60 2 120 1⅓ 1,236 Excellent Breezy.

Aug. 1 900 ¾ 750 2 1,986 Do. Mild and clear.

” 2 950 ½ 500 2½ 2,486 Do. Very wet.

” 3 970 ¾ 750 3 3,236 Do. Heavy rain.

” 4 970 1 970 4 4,206 Do. Calm.

” 5 970 1 970 5½ 5,176 Do. Do.

” 8 976 2½ 2,440 8 7,616 Do. Do.

” 9 970 12 11,640 20 19,256 Do. Do.

” 10 976 7 6,832 27 26,088 Do. Very clear.

” 11 970 6 5,820 32½ 31,908 ¼ spent Wet and rough.

” 15 50 1 50 32½ 31,958 Good Very rough.

” 16 900 ¼ 225 33 32,183 Do. Do.

” 17 100 1 100 33 32,283 Spent Do.

” 18 930 2 1,860 35 34,143 Excellent Fine.

” 19 977 ½ 487 35½ 34,630 Do. Do.

” 22 977 6 5,862 41½ 40,492 Do. Do.

” 23 977 6 5,862 47½ 46,354 ¼ spent Breezy.

” 24 977 12 11,724 59½ 58,978 ⅓ spent Mild.

” 25 977 10 9,770 69½ 67,848 ¼ spent Do.—frost.

” 26 975 8 7,800 77½ 75,648 ½ spent Breezy—rain.

” 29 977 0 10 77½ 75,658 Good Do.

” 30 30 0 0 77½ 75,658

Rough—rain.

” 31 200 ¼ 50 77½ 75,708 Do. Do.

Sept. 1 500 0 0 77½ 75,708

Very rough.

” 5 300 0 0 77½ 75,708

Changeable.

” 12 9 1 9 77½ 75,717 Excellent Fine.

” 13 30 1 30 77½ 75,747 Do. Changeable.

” 14 50 6 300 78 76,047 Do. Fine.

” 15 60 0 3 78 76,050 Do. Changeable.

IV. ОБЩИЙ УЛОВ СЕЛЬДИ на всех станциях северо-восточного побережья за последние пять лет.

Stations. 1861. 1862. 1863. 1864. 1865.

Wick 89,728 90,644 90,099 90,033 76,055

Lybster, etc. 16,828 17,150 24,982 19,120 18,946

Dunbeath 6,720 6,162 6,800 5,248 5,100

Helmsdale 26,670 26,500 24,982 29,120 13,020

Brora 1,620 1,809 1,554 2,460 1,225

Cromarty 18,060 11,232 13,600 15,000 10,200

Burghhead 7,920 9,090 10,320 11,770 10,580

Hopeman 11,614 9,686 10,150 5,824 8,418

Findhorn 1,080 294

560

Lossiemouth 10,175 10,881 12,020 5,985 14,742

Portgordon 2,783 4,664 4,312 1,160 800

Portsoy 1,974 3,290 2,112 920 1,290

Cullen 2,380 4,200 3,424 1,320 406

Portknockie 2,691 3,542 3,092 1,872 2,695

Findochty 2,660 4,480 3,752 2,040 1,900

Portessie 1,881 2,180 1,350 1,380 1,320

Buckie 5,320 8,600 8,249 3,850 7,700

Whitehills 2,792 4,753 2,211 1,200 1,624

Macduff 4,200 7,884 4,898 2,400 3,962

Gardenstown 6,642 12,908 6,386 2,948 7,952

Pennan 819 1,215 368 265 520

Rosehearty 4,620 7,828 6,898 4,602 6,100

Pitullie 1,720 3,768 1,500 720 1,980

Fraserburgh 16,581 42,944 24,970 26,793 28,112

Peterhead 32,600 52,461 31,535 32,680 35,741

Boddam 5,890 5,445 4,680 3,640 5,358

Total 285,878 353,610 304,780 272,350 266,211

Оценочное количество занятых работников — 1865 г.

Fishermen. Others. Total.

Caithness 6,500 3,100 9,600

Sutherland 2,100 1,500 3,600

Cromarty 1,200 1,000 2,200

Moray 1,800 1,200 3,000

Banff 1,800 1,200 3,000

Aberdeen 3,800 2,400 6,200

Total 17,200 10,400 27,600

УКАЗАТЕЛЬ.

A fishing “toon” described, 446.

A fishwife’s proverb, 425.

A lobster-spill in the Thames, 389.

A Member of Parliament on the fish supply, 67.

A widow’s story, 463.

О «туземных» (устрицах), 369.

Absurd statement about herring spawn, 236.

Absurdity of eating cod-roe, 291.

Across the Channel, 56.

Acclimatisation of fish, 125, 482.

Account of a fisherman’s wedding-dance, 421.

Account of the latest spawning season at Stormontfield, 108.

Adaptability of means to end in shell-fish, 384.

Admiration of Scottish pearls, 403.

Advance of money in the herring trade, 255.

Advantages of a close-time for oysters, 338.

Advantages of the tile system in oyster-culture, 363.

Advice to fishermen as to bait, 417.

Age at which oysters are sent to be greened, 360.

Age at which oysters are sent to market, 339.

Age of herring before they spawn, 237.

Aggregate sailings of the Wick boats, 279.

Agriculture in France, 77.

All fish unwholesome at time of spawning, 242.

Allston the London oyster-merchant, 373.

Ambition of fisher lads, 440.

America, oysters in, 380.

American pike, 143.

American sociality over oysters, 346.

Amount of attention required by a large oyster-farm, 365.

Ancient fishing industries, 40.

Ancient ideas as to fish, 8.

Ancient knowledge of the oyster, 333.

Anecdote of a minister’s visit to a fisherman, 432.

Anecdote of a London litterateur, 379.

Anecdotes of a fishwife, 428.

Angler-fish, 156.

Anglers’ fishes, 129, 137.

Anglers and angling, 132.

Angling all the year round, 132.

Angling localities, 137.

Angling in the Thames, 150.

Angling on the Tay, 212.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость