«Великие речи и ораторское искусство Дэниела Уэбстера»

Но даже для этой степени приобретения тот кредит, о котором я уже так много сказал, весьма важен, поскольку его общий эффект заключается в повышении цены заработной платы и повышении производительности труда. Нет такого низкого положения, если оно сопровождается трудолюбием и экономией, которое не выигрывало бы от кредита, как любой обнаружит, если он изучит и проследит его операции.

Сэр, если в Массачусетсе есть какие-либо аристократы, то все люди — аристократы; потому что я не верю, что на земле, в высокоцивилизованном обществе, существует большее равенство в положении людей, чем существует там. Если есть человек в штате, который поддерживает то, что называется экипажем, имеет слуг в ливрее или запрягает четверку лошадей в свою карету, я с ним не знаком. С другой стороны, есть немногие, кто не способен отвезти своих жен и дочерей в церковь в каком-либо приличном транспортном средстве. Для нас не является предметом сожаления или печали, что немногие очень богаты; но наша гордость и слава в том, что немногие очень бедны. Наша еще большая гордость и наше справедливое хвастовство, как я думаю, в том, что все ее граждане обладают средствами интеллекта и образования, и что из всех ее произведений она считает среди самых главных те, которые проистекают из культуры ума и сердца.

Г-н Президент, одной из самых поразительных характеристик этого века является необычайный прогресс, который он засвидетельствовал в народных знаниях. Новый и мощный импульс действовал в социальной системе в последнее время, производя этот эффект в самой замечательной степени. В морали, в политике, в искусстве, в литературе наблюдается огромное приращение числа читателей и числа профессионалов. Нынешнее состояние народных знаний — это не результат медленного и равномерного прогресса, происходящего в течение ряда лет с той же регулярной степенью движения. Это явно результат каких-то новых причин, приведенных в мощное действие и производящих свои последствия быстро и поразительно. Что, сэр, это за причины?

Это не случай, сэр, для обсуждения такого вопроса подробно; позвольте мне, однако, сказать, что улучшенное состояние народных знаний — это лишь необходимый результат улучшенного состояния огромной массы людей. Знание — это не одна из наших просто физических потребностей. Жизнь может поддерживаться без него. Но чтобы жить, люди должны быть накормлены, одеты и иметь кров; и в положении вещей, при котором весь чей-то труд не может сделать ничего больше, чем обеспечить одежду, еду и кров, он не может иметь ни времени, ни средств для умственного совершенствования. Знание, следовательно, не достигается и не может быть достигнуто, пока нет некоторой степени передышки от ежедневного ручного труда и бесконечной каторги. Всякий раз, когда меньшая степень труда будет производить абсолютные предметы первой необходимости жизни, тогда приходят досуг и средства как учить, так и учиться.

Если это великое и чудесное расширение народных знаний является результатом улучшенного состояния, то можно, во-вторых, вполне спросить: каковы причины, которые так внезапно произвели это великое улучшение? Как это случилось, что средства еды, одежды и крова теперь добываются гораздо дешевле и обильнее, чем раньше? Сэр, главной причиной я считаю прогресс научного искусства или новое расширение применения науки к искусству. Это то, что так сильно отличало последнее полустолетие в Европе и в Америке, и его эффекты повсюду видны, и особенно среди нас. Человек нашел новых союзников и вспомогательные средства в силах природы и в изобретениях механики.

Общая доктрина политической экономии гласит, что богатство состоит во всем, что полезно или удобно человеку, и что труд является производящей причиной всего этого богатства. Это совершенно верно. Но тогда что же такое труд? В понимании политических писателей и в обычном языке это означает человеческую деятельность; в философском же смысле он может получить гораздо более широкое значение. В этом представлении это не только человеческий тяжелый труд, простое действие мышц и мускулов, но любая активная деятельность, которая, воздействуя на материалы, которыми снабжен мир, порождает продукты, полезные или удобные для человека. Материалы богатства находятся в земле, в морях и в их естественных и не требующих помощи произведениях. Труд добывает эти материалы, работает над ними и приспосабливает их к человеческим нуждам. Ныне целью научного искусства, или применения науки к искусству, стало увеличение этой активной деятельности, приумножение ее силы путем создания миллионов работников в виде машин, почти автоматических, которые должны усердно использоваться и поддерживаться в работе силой природных факторов. С этой целью данные природные силы, главным образом силы пара и падающей воды, субсидируются и привлекаются к человеческому труду. Прядильные машины, механические ткацкие станки и все механические устройства, действующие, среди прочих работников, на фабриках и в мастерских, являются лишь множеством таких тружеников. Их обычно называют машинами, экономящими труд, но было бы справедливее назвать их машинами, совершающими труд. Они созданы быть активными агентами; обладать движением и производить эффект; и хотя они лишены разума, они руководствуются законами науки, которые точны и совершенны, и поэтому они производят результаты, в целом более точные, чем те, что способна произвести человеческая рука. Глядя на одну из них, мы видим немого соработника, обладающего огромной силой, математической точностью и вечным, неутомимым усердием. И хотя он является искуснейшим и продуктивным работником, он не является потребителем, по крайней мере, сверх потребностей своего механического существа. Он не требует пищи, одежды или крова и не предъявляет требований на расходы по образованию. Мир, который ест и пьет, читает и пишет, носит одежду, получает выгоду от труда этих соработников точно так же, как если бы Провидение предоставило для их службы миллионы существ, подобных нам по внешнему виду, способных трудиться и работать, и при этом требующих мало или ничего для собственного потребления или существования; или, скорее, как если бы Провидение создало расу гигантов, каждый из которых, требуя на свое содержание и потребление не больше, чем обычный рабочий, был бы способен выполнять работу сотни человек.

А теперь, сэр, вернитесь к таблицам производства штата Массачусетс, и вы увидите, что именно эти автоматические союзники и соработники, и эти силы природы, таким образом используемые и поставленные под человеческое руководство, пришли с таким поразительным эффектом на помощь человеку в великом деле обеспечения средств к жизни, комфорта и богатства, и которые так раздули продукты ее искусной промышленности. Взгляните на эти таблицы еще раз, сэр, и вы увидите эффекты труда, объединенного с капиталом и действующего на него. Взгляните еще раз, и вы увидите, что кредит, взаимное доверие, быстрые и пунктуальные сделки, а также коммерческое доверие — все это смешано как неотъемлемые элементы в общей системе.

Я попрошу вас взглянуть еще раз, сэр, и вы заметите, что всеобщее благосостояние, значительное равенство в человеческом положении, уровень народных знаний и интеллекта, нигде не превзойденный, если где-либо и равный, преобладание добрых моральных чувств и необычайное всеобщее процветание являются результатом всего этого в совокупности. Сэр, я закончил с Массачусетсом. Я не восхваляю старый «Штат залива» времен Революции; я лишь представляю его таким, какой он есть.

Господин Президент, таково положение вещей, фактически существующее в стране, образец которого я вам сейчас представил. И все же есть люди, которые постоянно шумят против этого положения вещей. Они называют это аристократией. Они подстрекают бедных к войне против богатых, в то время как на самом деле они не знают, кто является богатым, а кто бедным. Они жалуются на угнетение, спекуляцию и пагубное влияние накопленного богатства. Они громко кричат против всех банков и корпораций, и всех средств, с помощью которых малые капиталы объединяются для достижения важных и полезных результатов. Они ведут безумную вражду против всех установленных институтов. Они хотели бы перекрыть источники промышленности и иссушить все ее потоки.

В стране безграничной свободы они шумят против угнетения. В стране совершенного равенства они перевернули бы небо и землю против привилегий и монополий. В стране, где собственность распределена более равномерно, чем где-либо еще, они оглашают воздух криками аграрных доктрин. В стране, где заработная плата за труд высока вне всякого сравнения, где земли дешевы, а средства к жизни низки, они хотели бы научить рабочего, что он лишь угнетенный раб. Сэр, чего могут хотеть такие люди? Что они имеют в виду? Они не могут хотеть ничего, сэр, кроме как наслаждаться плодами чужого труда. Они не могут иметь в виду ничего, кроме беспорядков и хаоса, распространения порочных принципов и разрушения моральных чувств и моральных привычек общества. Распущенность чувств и действий иногда порождается самим процветанием. Люди не всегда могут противостоять искушению, которому они подвергаются самим изобилием даров Провидения и самим счастьем своего собственного положения; подобно тому как конь, сытый пастбищем, иногда бросается на его ограждения, вырывается из своего заточения и, чувствуя себя теперь свободным от ненужных ограничений, направляется к пустошам и бесплодным землям, где нужда вскоре приводит его в чувство, а голод и смерть завершают его карьеру.

ЗАМЕЧАНИЯ О ПОЛИТИЧЕСКОМ КУРСЕ Г-НА КЭЛХУНА В 1838 ГОДУ.

ИЗ ТОЙ ЖЕ РЕЧИ. Имев случай, господин Президент, говорить о нуллофикации и нуллофикаторах, я прошу позволения сказать, что я делал это не с целью упрека. Конечно, сэр, я сам не вижу никакой возможной связи между их принципами или мнениями и поддержкой этой меры.[1] Они, однако, должны говорить сами за себя. Они, возможно, доверили несение своего знамени, насколько мне известно, рукам достопочтенного члена из Южной Каролины; и я заметил в прошлую сессию то, что замечаю и сейчас, что, по его мнению, существует связь между этими проектами правительства и доктринами нуллофикации. Я могу лишь сказать, сэр, что для меня будет удивительно, если это знамя, хотя и говорят, что оно изорвано и потрепано, все же будет опущено в знак покорности и положено к подножию исполнительной власти. Для поддержания этой власти принятие данного законопроекта имеет величайшее значение. Администрация будет рассматривать его успех как то, чем, по словам Кромвеля, была для него битва при Вустере — «венчающей милостью». Остается увидеть, найдут ли джентльмены, столь отличившиеся своей крайней ревностью к этому правительству, совместимым со своими принципами оказать помощь в осуществлении этого завершения.

Следующее изложение взглядов и мнений достопочтенного джентльмена содержится в его письме от 3 ноября.

Это письмо, сэр, — курьез. Как документ, описывающий политические операции и демонстрирующий политические взгляды, он не имеет аналогов. Его фразеология совершенно военная. Он читается как донесение или бюллетень из штаба. Он полон атак, штурмов и отпоров. Он повествует о движениях и контрдвижениях; говорит о занятии одной позиции, отступлении на другую и продвижении к третьей; в нем есть позиции для прикрытия врагов и позиции для сдерживания союзников. Между тем, быстрота всех этих операций напоминает быстроту военных действий короля Пруссии в Семилетней войне. Вчера он был на Юге, давая бой австрийцу; сегодня он в Саксонии или Силезии. Мгновенно обнаруживается, что он пересек курфюршество и противостоит русскому и шведу на своей северной границе. Если вы ищете его место на карте, то прежде, чем вы его найдете, он уже покинул его. Он всегда марширует, летает, отступает, маневрирует, атакует, защищается, удивляет; сражается везде и сражается все время. В одной частности, однако, кампании, описанные в этом письме, ведутся иначе, чем кампании великого Фридриха. Я думаю, мы нигде не читаем в повествовании о достижениях Фридриха о том, чтобы он занимал позицию для прикрытия врага или позицию для сдерживания союзника. Эти тонкости в науке тактики и войны являются более недавним открытием.

Господин Президент, общественным деятелям, безусловно, должно быть позволено менять свои мнения и свои ассоциации, когда они сочтут нужным. Никто в этом не сомневается. Люди могли стать мудрее; они могли прийти к лучшим и более правильным взглядам на важные общественные темы. Было бы прискорбно, если бы существовал какой-либо кодекс, который обязывал бы людей, в общественной или частной жизни, придерживаться мнений, однажды принятых, вопреки опыту и лучшему знанию, и против их собственных убеждений в их ошибочном характере. Тем не менее, сэр, должно быть признано, что то, что кажется внезапным, а также большим изменением, естественно, вызывает шок. Признаюсь, что я, в частности, был шокирован, когда достопочтенный джентльмен на прошлой сессии поддержал этот законопроект администрации. И когда я впервые прочитал это ноябрьское письмо и на коротком пространстве в полторы колонки пробежал через такую последовательность политических движений, которые завершились тем, что достопочтенный член оказался в рядах наших оппонентов и получил право занять свое место, как он это сделал, среди них, если не во главе их, признаюсь, я почувствовал еще большее удивление. Все это показалось слишком резким. Внезапные движения привязанностей, будь то личные или политические, немного неестественны.

Несколько лет назад, сэр, некоторые остроумцы Англии написали пародийную пьесу, призванную высмеять неестественное и ложное чувство, сентиментальность определенной немецкой литературной школы. В этой пьесе два незнакомца встречаются в гостинице. Пока они греются у огня, и прежде чем их знакомству исполняется пять минут, один вскакивает и восклицает другому: «Внезапная мысль осенила меня! Давайте поклянемся в вечной дружбе!» Это ласковое предложение было мгновенно принято, и дружба должным образом скреплена клятвой, неизменная и вечная! Теперь, сэр, как долго длилась эта вечная дружба или каким образом она закончилась, те, кто желает знать, могут узнать, обратившись к пьесе.

Но мне кажется, сэр, что достопочтенный член поднял свою политическую сентиментальность гораздо выше полета немецкой школы: ибо он, кажется, внезапно влюбился не в незнакомцев, а в оппонентов. Вот мы все были, сэр, борясь против прогресса исполнительной власти и, в частности, и наиболее решительно, против проектов и экспериментов администрации в отношении валюты. Достопочтенный член стоял среди нас не только как соратник, но и как лидер. Мы думали, что делаем некоторые успехи. Народ, казалось, приходил к нам на поддержку и помощь. Страна была взбудоражена, каждые последующие выборы ослабляли силу противника и увеличивали нашу собственную. Мы были на этом пути успеха, сильно продвигаемые вперед течением общественного мнения, и нам нужно было лишь услышать ободряющий голос достопочтенного члена,

«Еще раз в пролом, дорогие друзья, еще раз!»

и мы бы навсегда сокрушили эту антиконституционную, антикоммерческую, антиреспубликанскую и антиамериканскую политику администрации. Но вместо этих ободряющих и воодушевляющих акцентов, смотрите! В самый кризис наших дел, на самом пороге победы, достопочтенный член кричит врагу — не нам, своим союзникам, а врагу: «Эй! Внезапная мысль осенила меня! Я бросаю своих союзников! Теперь, когда я думаю об этом, они всегда были моими угнетателями! Я бросаю их, и теперь давайте вы и я поклянемся в вечной дружбе!» Такое предложение, сэр, с такой стороны вряд ли могло долго встречать сопротивление. Другая сторона была немного застенчива, но, в целом, не прочь. После должного колебания и легкого благопристойного румянца она признала мягкий упрек, допустила столь же внезапный симпатический импульс со своей стороны; и, поскольку нужно мало слов, когда сердца уже известны, достопочтенный джентльмен занимает свое место среди своих новых друзей среди приветствий и ласк и уже наслаждается сладостями вечной дружбы.

В этом письме, господин Президент, автор говорит, по существу, что он видел в начале последней сессии, что дела достигли той точки, когда он и его друзья, в зависимости от курса, который они выберут, пожнут полный урожай своей долгой и трудной борьбы против посягательств и злоупотреблений общего правительства, или потеряют плоды всех своих трудов. В то время, говорит он, вмешательство штатов (т.е. нуллофикация) свергло протекционистский тариф и американскую систему и положило конец узурпации Конгресса; что он ранее был объединен с Национальными республиканцами; но что, присоединившись к таким союзникам, он не был нечувствителен к неловкости своего положения; что с ними сама победа была опасна, и что поэтому он ждал событий; что теперь (то есть в сентябре прошлого года) совместные атаки союзников сокрушили исполнительную власть; что администрация стала лишенной власти и влияния, и что теперь стало ясно, что объединенные атаки союзных сил полностью свергнут и разрушат ее. Все это он видел. Но он видел также, как он говорит, что в этом случае победа достанется не ему или его делу, а его союзникам и их делу. Я не хочу сказать, что он говорил о личных победах или вообще намекал на личные цели. Он говорил о своем деле.

Затем он продолжает говорить, что никогда прежде не было, и, вероятно, никогда больше не будет, столь благоприятной возможности для него и его друзей осуществить свои собственные принципы и политику и пожать плоды своей долгой и трудной борьбы. Эти принципы и эту политику, сэр, следует помнить, он представляет все время как идентичные принципам и политике нуллофикации. И он использует эту славную возможность, отказываясь присоединиться к своим бывшим союзникам в любой дальнейшей атаке на тех, кто у власти, и вновь сплачивая старую партию прав штатов, чтобы держать в узде своих старых оппонентов, партию Национальных республиканцев. Это, говорит он, позволило бы ему предотвратить полное превосходство своих союзников и заставить Южное крыло партии администрации занять ту позицию, которую он предлагает занять, а именно, позицию старой партии прав штатов. У них, говорит он, не будет другой альтернативы.

Господин Президент, если отбросить военный язык, что все это означает, кроме того, что, обнаружив администрацию слабой и склонной к свержению, если оппозиция продолжит действовать с неослабевающей силой, он перешел на ее сторону, он присоединился к ней; намереваясь сам действовать на принципах нуллофикации и заставить южных членов администрации встретиться с ним на этих принципах? — иными словами, создать администрацию нуллофикации и принять в ней такое участие, которое принадлежало бы ему и его друзьям. Он признается, сэр, что, таким образом бросая своих союзников и занимая позицию для прикрытия тех, кто у власти, он осознавал, что будет вызван шок, который потребует некоторой степени решимости и твердости. В этом он был прав. Шок, сэр, был вызван; и все же он там.

Эта администрация, сэр, представлена как преемница предыдущей по наследству принципов. Она заявляет, что идет по стопам своего прославленного предшественника. Она принимает, в общем, настроения, принципы и мнения генерала Джексона, включая прокламацию; и все же, хотя он является самим принцем нуллофикаторов и лишь недавно считался величайшим из грешников, она принимает достопочтенного джентльмена с величайшим самодовольством. По всем признакам, восторг взаимен; они находят в нем способного лидера, он находит в них покорных последователей. Но, сэр, во всем этом движении он понимает себя. Он намерен идти вперед и взять их с собой. Он в локомотиве; он управляет локомотивом. Его рука регулирует пар, чтобы увеличивать или замедлять скорость по его усмотрению. А что касается пассажиров в вагонах, сэр, то они такая счастливая компания джентльменов, какую только можно пожелать увидеть в летний день. Они чувствуют, что находятся в движении; они надеются, что их не сбросит с пути; и когда они достигают конца своего путешествия, они желают быть благодарными!

Трудная борьба теперь окончена. Ее богатейшие плоды все пожаты; нуллофикация охватывает субказначейства, и об угнетении и узурпации больше не будет слышно.

На широких просторах страны, сэр, есть место под названием «Эрмитаж». В этой резиденции есть обитатель, очень хорошо известный и весьма примечательный как по личности, так и по характеру. Предположим, сэр, обитатель Эрмитажа сейчас открыл бы ту дверь, вошел в Сенат, прошел вперед и посмотрел через зал на места с другой стороны. Не пугайтесь, джентльмены; это лишь плод воображения. Предположим, он вошел бы таким образом среди нас, сэр, и увидел, в чьи руки попала главная поддержка той администрации, которая была в такой значительной степени назначена им самим и на которую он с любовью полагался в поддержании принципов своей собственной. Если бы джентльмены сейчас увидели его твердый военный шаг, его прямую осанку, его сжатые губы, его крепко нахмуренные брови и его глаза, полные огня, я не могу не думать, сэр, что они все почувствовали бы себя несколько странно. Было бы, я полагаю, немало неловкого движения и перемещения на своих местах. Они ожидали бы вскоре услышать рык льва, даже если бы не почувствовали его лапу.

Сэр, дух союза особенно подвержен искушению и соблазну в моменты мира и процветания. В войне этот дух укрепляется чувством общей опасности и тысячами воспоминаний о древних усилиях и древней славе в общем деле. Но в затишье долгого мира и в отсутствие всех видимых причин для тревоги вещи близкие приобретают превосходство над вещами отдаленными. Местные интересы и чувства затмевают национальные настроения. Наше внимание, наше уважение и наша привязанность ежеминутно востребуются тем, что касается нас ближе всего, и мы все меньше и меньше чувствуем притяжение далекого светила. Таким тенденциям мы обязаны противостоять истинным патриотизмом и нашей любовью к союзу. Это наш долг; и момент, по моему суждению, настал, когда этот долг должен быть исполнен. Мы слышим каждый день настроения и аргументы, которые подобали бы собранию посланников, нанятых отдельными правительствами, больше, чем они подобают общему законодательному органу объединенной страны. Постоянно делаются призывы к местным интересам, к географическим различиям, к политике и гордости отдельных штатов. Иногда кажется, будто существует твердое намерение убедить народ, что наш Союз — это не что иное, как мешанина различных и несогласных интересов, которые должны, вскоре, быть все разрешены в их первоначальное состояние отдельного существования; как если бы, поэтому, он не представлял большой ценности, пока он длится, и вряд ли просуществовал бы долго. Процесс дезинтеграции начинается с утверждения как факта существования различных интересов.

Сэр, разве не очевиден конец, к которому все это нас ведет? Кто не видит, что если убеждения такого рода овладеют общественным сознанием, наш Союз впредь не сможет быть ничем, пока он остается, кроме связи без гармонии; союза без привязанности; театра для гневных споров местных чувств, местных объектов и местных ревностей? Даже пока он продолжает существовать по названию, он может этими средствами стать не чем иным, как простой формой объединенного правительства. Мои дети и дети тех, кто сидит вокруг меня, могут встретиться, возможно, в этом зале в следующем поколении; но если тенденции, ныне лишь слишком очевидные, не будут сдержаны, они встретятся как незнакомцы и чужаки. Они не будут чувствовать никакого чувства общего интереса или общей страны; они не будут лелеять никакого общего объекта патриотической любви. Если тот же саксонский язык будет слетать с их губ, это может быть главным доказательством того, что они принадлежат к одной нации. Его жизненный принцип исчерпан и ушел, его способность делать добро прекратилась, сам Союз, ставший продуктивным только для раздоров и споров, должен в конечном итоге пасть, обесчещенный и неоплаканный.

Достопочтенный член из Каролины сам привычно предается обвинениям в узурпации и угнетении против правительства своей страны. Он ежедневно осуждает его важные меры на языке, на котором наши отцы-революционеры говорили об угнетениях метрополии. Не только против исполнительной узурпации, реальной или предполагаемой, он высказывает эти настроения, но против законов Конгресса, законов, принятых большими большинством голосов, законов, санкционированных в течение ряда лет народом. Эти законы он провозглашает каждый час лишь серией актов угнетения. Он говорит о них так, как если бы было признанным фактом, что таков их истинный характер. Это язык, который он произносит, это настроения, которые он выражает, подрастающему поколению вокруг него. Являются ли они настроениями и языком, которые могут вдохновить наших детей любовью к союзу, расширить их патриотизм или научить их и заставить их почувствовать, что их судьба сделала их общими гражданами одной великой и славной республики? Главной целью в его недавних политических движениях, как говорит нам сам джентльмен, было объединить весь Юг; и против кого, или против чего, он желает объединить весь Юг? Разве это не сама сущность местного чувства и местного внимания? Разве это не признание желания и цели создать политическую силу путем объединения политических мнений географически? В то время как джентльмен таким образом желает объединить весь Юг, я молю знать, сэр, ожидает ли он, что я повернусь к полярной звезде и, действуя на том же принципе, издам крик «Сплотимся!» всему Северу? Боже упаси! До дня моей смерти ни он, ни другие не услышат от меня такого крика.

Наконец, достопочтенный член объявляет, что теперь он выступит под знаменем прав штатов! Выступит от кого? Выступит от чего? Мы боролись за великие принципы. Мы боролись за то, чтобы поддержать свободу и восстановить процветание страны; мы вели эту борьбу здесь, в национальных советах, со старым флагом, истинным американским флагом, Орлом, и Звездами и Полосами, развевающимися над залом, в котором мы сидим. Он теперь говорит нам, однако, что он выступает под знаменем прав штатов!

Пусть идет. Я остаюсь. Я там, где я всегда был и всегда намерен быть. Здесь, стоя на платформе общей Конституции, платформе достаточно широкой и достаточно твердой, чтобы поддержать каждый интерес всей страны, я все еще буду найден. Будучи наделенным некоторой частью в управлении этой Конституцией, я намерен действовать в ее духе и в духе тех, кто ее создал. Да, сэр, я бы действовал так, как если бы наши отцы, которые создали ее для нас и которые завещали ее нам, смотрели на меня; как если бы я мог видеть их почтенные формы, склоняющиеся, чтобы созерцать нас из обителей наверху. Я бы действовал также так, как если бы глаз потомства смотрел на меня.

Стоя таким образом, как под полным взором наших предков и нашего потомства, получив это наследство от первых, чтобы передать его последним, и чувствуя, что если я рожден для какого-либо добра в свои дни и поколение, то это для блага всей страны, никакая местная политика или местное чувство, никакой временный импульс не заставят меня уступить мою опору на Конституции Союза. Я не выступаю ни под каким знаменем, не известным всему американскому народу, и их Конституции и законам. Нет, сэр; эти стены, эти колонны,

«улетят Со своего твердого основания так же скоро, как и я».

Я пришел в общественную жизнь, сэр, на службу Соединенным Штатам. На этом широком алтаре были принесены мои самые ранние и все мои общественные обеты. Я не намерен служить никакому другому господину. Насколько это зависит от любого моего действия, они будут продолжать оставаться Соединенными Штатами; объединенными в интересах и в привязанности; объединенными во всем, в отношении чего Конституция постановила их союз; объединенными в войне, для общей обороны, общей славы и общего величия; и объединенными, сплоченными, крепко связанными вместе в мире, для общего процветания и счастья нас и наших детей.

[Сноска 1: Субказначейство.]

ОТВЕТ Г-НУ КЭЛХУНУ.

РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ 22 МАРТА 1838 ГОДА В ОТВЕТ Г-НУ КЭЛХУНУ. [В четверг, 22 марта, г-н Кэлхун подробно выступил в ответ на речь г-на Уэбстера от 12 марта.

Когда он закончил, г-н Уэбстер немедленно встал и обратился к Сенату следующим образом.]

Господин Президент, — я пришел довольно поздно в Сенат сегодня утром и, случайно встретив друга на Авеню, был предупрежден поторопиться, так как «война должна быть перенесена в Африку», и ожидалось, что я буду уничтожен. Я не терял времени, следуя совету, сэр, так как было бы неловко быть уничтоженным, ничего об этом не зная.

Что ж, сэр, война была перенесена в Африку. Достопочтенный член совершил экспедицию в регионы, столь же далекие от предмета этих дебатов, как орбита Юпитера от орбиты нашей Земли. Он говорил о тарифе, о рабстве и о недавней войне. На все это я не жалуюсь. Напротив, если ему угодно упоминать все или любую из этих тем, для какой бы то ни было цели, я готов во все времена выслушать его.

Сэр, это перенесение войны в Африку, которое стало столь обычной фразой среди нас, действительно подражает великому примеру; но это пример, которому не всегда следуют с успехом. Во-первых, каждый человек, даже если он человек таланта и гения, не Сципион; и во-вторых, насколько я помню эту часть римской и карфагенской истории — джентльмен может быть более точен, но, насколько я помню ее, когда Сципион решился на перенесение войны в Африку, Ганнибала не было дома. Теперь, сэр, я очень мало похож на Ганнибала, но я дома; и когда Сципион Африканский Южно-Каролинский переносит войну на мои территории, я не оставлю их защиту Асдрубалу, ни Сифаксу, ни кому-либо еще. Я встречаю его на берегу, при его высадке, и предлагаю только одно состязание.

«Concurritur; horae Momento cita mors venit, aut victoria laeta».

Господин Президент, я решил, что если достопочтенный джентльмен ограничится ответом в обычном порядке, я не скажу ни слова больше. Но он этого не сделал. Он ушел в темы, весьма далекие от всякой связи с доходами, торговлей, финансами или субказначействами, и приглашает к дискуссии, которая, сколь бы неинтересной для публики в настоящий момент она ни была, является слишком личной, чтобы я мог от нее отказаться.

Он говорит, сэр, что я предпринял попытку сравнить свой политический характер и поведение с его. Отнюдь нет. Я не пытался сделать ничего подобного. Я сравнил политические мнения джентльмена в разное время друг с другом и выразил решительную оппозицию тем, которых он придерживается сейчас. И я, конечно, обратил внимание на общий тон и направление настроений и выражений джентльмена за последние несколько лет в их отношении к Союзу, с такими замечаниями, которых, как я считал, они заслуживают; но я не проводил никакого сравнения между ним и собой. Он может провести его, если хочет, и когда хочет. Не ища ничего подобного, я ничего не избегаю. Пусть будет запомнено, что джентльмен начал дебаты, пытаясь показать контраст между нынешними мнениями и поведением моих друзей и меня, и нашими недавними мнениями и поведением. Вот первое обвинение в непоследовательности; пусть публика судит, доказал ли он его. Он говорит, сэр, что по нескольким вопросам я занимал разные стороны в разное время; пусть он покажет это. Если он покажет какое-либо изменение мнения, я буду призван дать причину и объяснить это. Я оставляю стране судить, показал ли он до сих пор что-либо подобное.

Но, сэр, прежде чем пытаться сделать это, у него есть еще что сказать. Он подготовился, кажется, сам проводить сравнения. Он намеревался сказать что-то, если бы время позволило, о наших соответствующих мнениях и поведении в отношении войны. Если бы время позволило! Сэр, время позволяет, время должно позволять. Общее замечание такого рода не должно быть, не может быть оставлено без внимания, чтобы произвести свой эффект, когда этот эффект явно предназначен быть неблагоприятным. Почему джентльмен вообще упомянул мои голоса или мои мнения относительно войны, если ему нечего было сказать? Желает ли он оставить неопределенное впечатление, что что-то было сделано или что-то сказано мной, не способное теперь к защите или оправданию? Что-то, не совместимое с истинным патриотизмом? Он имеет в виду это, или ничего. И теперь, сэр, пусть он вынесет дело наружу; пусть он возьмет на себя ответственность за обвинение; пусть он изложит свои факты. Я здесь, чтобы ответить; я здесь, в этот день, чтобы ответить. Сейчас время, и сейчас час. Я думаю, мы читаем, сэр, что один из добрых духов не стал бы выдвигать против Архиврага человечества бранное обвинение; а что такое брань, как не общее порицание, вменение без факта, времени или обстоятельства? Сэр, я требую подробностей. Джентльмен хорошо знает все мое поведение; действительно, журналы показывают все это, с момента, когда я пришел в Конгресс, до мира. Если я сделал, тогда, сэр, что-то непатриотичное, что-то, что, насколько дело касается любви к стране, не выдержит сравнения с его или чьим-либо поведением, пусть это будет теперь заявлено. Дайте мне факт, время, манеру. Он говорит о войне; той, которую мы называем недавней войной, хотя прошло уже двадцать пять лет с тех пор, как она закончилась. Он хотел бы оставить впечатление, что я противостоял ей. Как? Я не был в Конгрессе, когда была объявлена война, ни в общественной жизни где-либо. Я занимался своей профессией, поддерживая компанию с судьями и присяжными, и истцами и ответчиками. Если бы я был в Конгрессе и имел преимущество слышать речи достопочтенного джентльмена, насколько я могу сказать, я мог бы согласиться с ним. Но я не был в общественной жизни. Я никогда не был, ни на один час; и не был, следовательно, в ситуации, чтобы противостоять или поддерживать объявление войны. Я говорю о факте, сэр; и если у джентльмена есть какой-либо факт, пусть мы узнаем его. Что ж, сэр, я пришел в Конгресс во время войны. Я нашел ее ведущейся и бушующей. И что я сделал здесь, чтобы противостоять ей? Посмотрите в журналы. Пусть достопочтенный джентльмен напряжет свою память. Приведите что-нибудь, если есть что привести, не показывающее ошибку мнения, а показывающее недостаток лояльности или верности стране. Я не соглашался со всем, что было предложено, как и достопочтенный член. Я не одобрял каждую меру, как и он. Войне предшествовала ограничительная система и эмбарго. Как частное лицо, я, конечно, не был высокого мнения об этих мерах. Мне казалось, что эмбарго раздражало нас самих так же сильно, как и наших врагов, в то время как оно разрушало бизнес и сковывало дух народа. В этом мнении я мог быть прав или неправ, но джентльмен сам был того же мнения. Он сказал нам на днях, как доказательство своей независимости от партии по важным вопросам, что он расходился со своими друзьями по вопросу эмбарго. Он был решительно и неизменно против него. Это не дает, по его суждению, следовательно, никакого вменения ни моему патриотизму, ни здравости моих политических мнений, что я был против него также. Я имею в виду против в мнении; ибо я не был в Конгрессе и не имел ничего общего с актом, создающим эмбарго. И что касается оппозиции мерам по ведению войны, после того как я пришел в Конгресс, я снова говорю, пусть джентльмен уточнит; пусть он положит свой палец на что-либо, требующее ответа, и он получит ответ.

Господин Президент, вы сами были в Палате в течение значительной части этого времени. Достопочтенный джентльмен может сделать свидетелем вас. Он может сделать свидетелем кого угодно еще. Он может быть своим собственным свидетелем. Дайте нам только какой-нибудь факт, какое-нибудь обвинение, что-то, способное само по себе быть либо доказанным, либо опровергнутым. Докажите что-нибудь, заявите что-нибудь, не совместимое с честным и патриотическим поведением, и я готов ответить на это. Сэр, я рад, что эта тема была упомянута таким образом, который оправдывает меня в принятии публичного уведомления об этом; потому что я хорошо знаю, что в течение десяти лет предпринимались бесконечные усилия, чтобы найти что-то в кругу этих тем, что могло бы создать предрассудки против меня в стране. Журналы были все изучены, и отчеты обысканы, и клочки параграфов и полупредложений были собраны, мошеннически соединены вместе, а затем заставлены вспыхнуть, как если бы было сделано какое-то открытие. Но все это провалилось. Следующим средством была предполагаемая переписка. Мои письма искались, чтобы узнать, не сказал ли я когда-либо в доверии частной дружбы что-то, что враг мог бы использовать. С этой целью окрестности моего бывшего места жительства были обысканы, как с зажженной свечой. Нью-Гэмпшир был исследован, от устья Мерримака до Белых гор. В одном случае джентльмен покинул штат, уехал за пятьсот миль и умер. Его бумаги были изучены; письмо было найдено, и я понял, что оно было доставлено в Вашингтон; был созван конклав, чтобы рассмотреть его, и результат был таков, что если нет ничего другого против г-на Уэбстера, дело лучше оставить в покое. Сэр, я надеюсь сделать всех того мнения, кто выдвигает против меня обвинение в недостатке патриотизма. Ошибки мнения могут быть найдены, несомненно, по многим предметам; но поскольку поведение проистекает из чувств, которые оживляют сердце, я знаю, что ни один поступок моей жизни не имел своим источником недостаток пылкой любви к стране.

Сэр, когда я пришел в Конгресс, я нашел достопочтенного джентльмена ведущим членом Палаты представителей. Что ж, сэр, в чем мы расходились? Одной из первых мер значимости, после того как я пришел сюда, было предложение г-на Далласа[1] о банке. Это была военная мера. Она была настоятельно рекомендована как абсолютно необходимая, чтобы позволить правительству вести войну. Правительству нужны были доходы; такой банк, как надеялись, обеспечил бы их; и по этой причине она была наиболее горячо продвигаема и настоятельно рекомендована Конгрессу. Вы помните все это, господин Президент. Вы помните, насколько некоторые лица полагали, что успех войны и спасение страны зависят от принятия этой меры. Тем не менее, достопочтенный член из Южной Каролины выступил против этого законопроекта. Он теперь приписывает себе немалую заслугу, не слишком большую, но все же немалую заслугу за то, что победил его. Что ж, сэр, я согласился с ним. Это был просто бумажный банк; машина для изготовления неразменной бумаги. Это была новая форма для бумажных денег; и вместо того, чтобы принести пользу стране, я думал, что она погрузит ее глубже и глубже в трудности. Я выступил с речью по этому предмету; она часто цитировалась. Вот она; пусть кто хочет, читает и изучает ее. Я не горжусь ею за какую-либо способность, которую она демонстрирует; с другой стороны, я не стыжусь ее за дух, который она проявляет. Но, сэр, я говорю снова, что джентльмен сам возглавил борьбу против этой меры, этой любимой меры администрации. Я последовал за ним; если я был соблазнен в ошибку или в неоправданную оппозицию, там сидит мой соблазнитель.

Каковы, сэр, были другие ведущие настроения или ведущие меры того дня? По каким другим предметам люди расходились? Джентльмен упомянул одну, и это наиболее важная; я имею в виду флот. Он говорит, и говорит правду, что в начале войны флот был непопулярен. Он был непопулярен среди его друзей, которые тогда контролировали политику страны. Но он говорит, что расходился со своими друзьями; в этом отношении он сопротивлялся партийному влиянию и партийной связи и был другом и защитником флота. Сэр, я хвалю его за это. Он проявил свою мудрость. Тот доблестный маленький флот вскоре пробился в фавор и показал, что никто, кто возлагал на него надежды, не был разочарован.

Что ж, сэр, во всем этом я был точно того же мнения, что и достопочтенный джентльмен.

Сэр, я не знаю, когда мое мнение о важности военно-морских сил для Соединенных Штатов имело свое начало. Я не могу дать никакой даты моим нынешним настроениям по этому предмету, потому что я никогда не придерживался других настроений. Я помню, сэр, что сразу после вступления в мою профессию, в период, когда флот был наиболее непопулярен, когда его называли всякими жесткими именами и обозначали многими грубыми эпитетами, в одном из тех случаев, когда молодые люди обращаются к своим соседям, я рискнул приложить руку мальчика в защиту флота. Я настаивал на его важности, его приспособленности к нашим обстоятельствам и к нашему национальному характеру, и его неотъемлемой необходимости, если мы намеревались поддерживать и расширять нашу торговлю. Эти мнения и настроения я принес в Конгресс; и в первый раз, когда я осмелился говорить на темы дня, я попытался настоять в Палате на большем внимании к военно-морской службе. Были различные способы ведения войны. По этим способам, или по степени внимания и расходов, которые должны были быть уделены каждому, разные люди придерживались разных мнений. Признаюсь, я смотрел с наибольшей надеждой на результаты военно-морской войны, и поэтому я призывал правительство укрепить и усилить эту руку национальной обороны. Я призывал его искать своего врага на морях, идти туда, куда указывал каждый благоприятный признак, и куда все сердце и душа страны пошли бы с ним.

Сэр, мы были в состоянии войны с величайшей морской державой на земле. Англия приобрела превосходство на морях над всеми объединенными силами Европы. Она была в состоянии войны двадцать лет. Она испытала свою судьбу на Континенте, но в целом без успеха. В одно время весь Континент был закрыт против нее. Длинная линия вооруженного экстерьера, непрерывный враждебный строй, хмурились на нее от залива Архангельска, вокруг мыса Испании и Португалии, до крайней точки Италии. Не было порта, в который мог бы войти английский корабль. Везде на суше гений ее великого врага торжествовал. Он побеждал армии, сокрушал коалиции и опрокидывал троны; но, подобно сказочному гиганту, он был непобедим только пока касался земли. На океане он был бессилен. Это поле славы было полем его противника, и ее метеорный флаг развевался в триумфе по всей его протяженности.

Своим морским превосходством Англия была обязана всем, и мы были теперь в состоянии войны с ней. Один из самых очаровательных ее поэтов сказал о ней —

«Ее марш — над горными волнами, Ее дом — в глубинах».

Теперь, сэр, поскольку мы были в состоянии войны с ней, я был за то, чтобы перехватить этот марш; я был за то, чтобы навестить ее и засвидетельствовать ей наше почтение у нее дома; я был за то, чтобы дать ей знать, что мы тоже имеем право прохода по морям, и что наши морские офицеры и наши матросы не были полными незнакомцами на лоне глубин. Я был за то, чтобы сделать с нашим флотом нечто большее, чем держать его у наших собственных берегов, для защиты наших побережий и гаваней; я был за то, чтобы дать волю его доблестному и пылающему духу; за то, чтобы позволить ему выйти на моря и встретить, на открытом и равном поле, все, что самый гордый или самый храбрый из врагов мог выставить против него. Я знал характер его офицеров и дух его моряков; и я знал, что в их руках, хотя флаг страны мог пойти ко дну, все же, пока он защищен ими, он никогда не мог быть обесчещен или опозорен.

Поскольку она была нашим врагом, и весьма могущественным врагом, я был за то, чтобы коснуться ее, если мы могли, в самом зените ее глаза; за то, чтобы достичь самого высокого пера в ее шляпе; за то, чтобы схватиться за самый яркий драгоценный камень в ее короне. Мне казалось, что во всем этом есть особая уместность, так как война была предпринята для возмещения только морских обид. Это была война, объявленная за свободную торговлю и права моряков. Океан, следовательно, был надлежащим театром для решения этого спора с нашим врагом, и на этом театре было моим пылким желанием, чтобы наша собственная сила была сосредоточена до предела.

Столько, сэр, о войне и о моем поведении и мнениях, связанных с ней. И, поскольку я не намерен часто возвращаться к этой теме, и никогда, если это не будет абсолютно необходимо, я повторяю требование любого обвинения, любого обвинения, любого утверждения вообще, которое ставит меня позади достопочтенного джентльмена, или позади любого другого человека, в чести, в верности, в преданной любви к той стране, в которой я родился, которая почтила меня и которой я служу. Я, который редко имею дело с вызовами, теперь, здесь, на своем месте, смело бросаю вызов достопочтенному члену облечь его инсинуацию в форму обвинения и поддержать это обвинение любым доказательством вообще.

Джентльмен упомянул предмет рабства. По этому предмету, говорит он, я не доказал себя другом Юга. Что ж, сэр, единственное доказательство — это то, что я не голосовал за его резолюции.

Сэр, это очень серьезное дело; это предмет очень волнующий и воспламеняющий. Я беру, конечно, всю ответственность, принадлежащую моим мнениям; но я желаю, чтобы эти мнения были поняты и справедливо изложены. Если я должен рассматриваться как враг Юга, потому что я не мог поддержать резолюции джентльмена, пусть будет так. Я не могу купить расположение с какой-либо стороны ценой отказа от ясных и добросовестных убеждений. Основная резолюция заявляла, что Конгресс дал свое слово не вмешиваться ни в рабство, ни в работорговлю в округе Колумбия.

Теперь, сэр, это совершенно новая идея. Я никогда не слышал, чтобы она выдвигалась до этой сессии. Я слышал, как джентльмены утверждали, что такой власти не было в Конституции; но понятие, что, хотя Конституция содержала власть, все же Конгресс дал свое слово не осуществлять такую власть, является полной новизной, насколько я знаю. Я должен сказать, сэр, это показалось мне немногим более чем попыткой внести запрет в Конституцию, потому что его там уже не было. Для этого предполагаемого давания слова общественной веры, или веры Конгресса, я не видел оснований ни в истории правительства, ни в каком-либо одном факте, ни в каком-либо аргументе. Я поэтому не мог голосовать за это предложение.

Сэр, прошло уже несколько лет с тех пор, как я позаботился сделать известным свое мнение, что это правительство конституционно не имеет ничего общего с рабством, как оно существует в штатах. Это мнение совершенно неизменно. Я твердо стою на резолюции Палаты представителей, принятой после большого обсуждения в начале правительства, которая заключалась в том, что Конгресс не имеет полномочий вмешиваться в эмансипацию рабов или в обращение с ними в пределах любого из штатов; оставаясь за отдельными штатами только обеспечивать любые правила в этом отношении, которые могут потребовать человечность и истинная политика. Это, по моему мнению, Конституция и закон. Я чувствую себя связанным этим. Я часто цитировал эту резолюцию. Она выражает суждение людей всех частей страны, обдуманно и хладнокровно сформированное; и она выражает мое суждение, и я буду придерживаться его. Но это не имеет ничего общего с другим конституционным вопросом; то есть, простым конституционным вопросом, имеет ли Конгресс власть регулировать рабство и работорговлю в округе Колумбия.

По такому вопросу, сэр, когда меня спрашивают, что такое Конституция или была ли какая-либо предоставленная ею власть скомпрометирована, или, по правде говоря, могла ли быть скомпрометирована, я должен выразить свое честное мнение, и всегда буду выражать его, если вообще буду что-то говорить, несмотря на то, что оно может не встретить одобрения ни на Юге, ни на Севере, ни на Востоке, ни на Западе. Я не могу выразить своим голосованием то, во что не верю. Джентльмен счел нужным внести в эти дебаты предмет, который не имеет к ним никакого отношения; но он может извлечь из этого максимум пользы, если думает, что сможет создать неблагоприятное впечатление обо мне на Юге из-за моего отказа поддержать его пятую резолюцию. Что касается остальных, то они были в целом общими местами или абстракциями, в отношении которых вполне можно чувствовать себя не обязанным голосовать вовсе.

А теперь, сэр, что касается тарифа. Это длинная глава, но я вполне готов обсудить ее с достопочтенным членом палаты.

Он обвиняет меня в непоследовательности. Это может зависеть от того, как определить, что такое непоследовательность в отношении таких предметов и как ее доказать. Я изложу факты, ибо они у меня в уме несколько полнее, чем их представил сам достопочтенный член палаты. Давайте начнем с самого начала. В 1816 году я голосовал против принятого тогда закона о тарифах. В 1824 году я снова голосовал против предложенного закона о тарифах, который был принят. Большинство голосов Новой Англии в 1824 году было против тарифной системы. Законопроект получил лишь один голос от Массачусетса, но он был принят. Политика была установлена. Новая Англия смирилась с ней; приспособила к ней свой бизнес и занятия; вложила свой капитал и направила свой труд в промышленность; и я, безусловно, признаю, что с того времени я чувствовал себя обязанным поддерживать интересы, возникшие и ставшие важными благодаря установленной политике правительства. Я часто заявлял об этом здесь и часто в других местах. Эта позиция защитима, и я ее придерживаюсь.

Что касается резолюций, принятых в Бостоне в 1820 году, которые он распорядился зачитать и которые, по его словам, как он предполагает, подготовил я, то у меня нет воспоминаний о том, что я составлял эти резолюции, и я не верю, что делал это. Но я был на том собрании, выступал перед ним, и то, что я сказал по тому случаю, было представлено здесь и зачитано в Сенате много лет назад.

Резолюции, сэр, были направлены против начала политики высоких тарифов. Я был против нее и выступал против нее; город Бостон был против нее; Содружество Массачусетс было против нее. Помните, сэр, что это было в 1820 году. Это противодействие продолжалось до 1824 года. Все голосования показывают это. Но в 1824 году вопрос был решен; правительство приступило к этой политике; оно призвало людей вкладывать в нее свою собственность и средства к существованию. Лица, таким образом поощренные, сделали это в значительной степени; и поэтому я говорю, что до тех пор, пока промышленность будет нуждаться в разумной и справедливой защите со стороны правительства, я буду склонен предоставлять ее. Что же здесь, сэр, вызывает жалобы у джентльмена? Хотел бы он, чтобы мы всегда противостояли политике, принятой страной по важному вопросу? Хотел бы он, чтобы меньшинства никогда не подчинялись воле большинства?

Я помню, как говорил, сэр, на собрании в Фенейл-холле, что защита, по-видимому, рассматривается как сопутствующая доходу, и что сопутствующее не может справедливо ставиться выше основного; иными словами, что пошлины не должны вводиться исключительно ради защиты. Я считаю это положение по существу верным. Я полагаю, что если право на защиту выводится только из права на получение дохода, то защита может быть лишь сопутствующей.

Но я уже говорил здесь прежде и повторяю сейчас, что публикация г-на Мэдисона после того периода и его заявление о том, что Конвент действительно намеревался предоставить право на защиту в рамках коммерческой оговорки, представили этот предмет в новом и ясном свете. Добавлю, сэр, что документ, составленный, по-видимому, с одобрения д-ра Франклина и зачитанный кругу друзей в его доме накануне созыва Конвента относительно полномочий, которыми должно обладать предлагаемое новое правительство, ясно показывает, что при регулировании торговли ожидалось, что Конгресс примет курс, который защитит промышленность Севера. Он, безусловно, сам пошел на Конвент с этим убеждением.

Что ж, сэр, и что теперь джентльмен выдвигает против меня в связи с тарифом? Какие лавры он пожинает в этой части Африки? Я противостоял политике тарифов до тех пор, пока она не стала устоявшейся и установленной политикой страны. Я никогда не ставил под сомнение конституционное право Конгресса предоставлять защиту, за исключением замечания, сделанного в Фенейл-холле, которое касается лишь той степени, до которой защита может быть надлежащим образом доведена, поскольку право на нее выводится из полномочий вводить пошлины на импорт. Но поскольку политика была установлена и значительная часть страны поставила на кон огромные интересы, я не нарушал ее; напротив, я настаивал на том, что ее не следует нарушать. Если во всем этом есть непоследовательность, джентльмен волен провозгласить ее во всеуслышание; пусть посмотрит, что он сможет из этого извлечь.

Здесь, сэр, я перестаю говорить о себе и почтительно прошу прощения у Сената за то, что так долго задерживал его чем-то столь неважным, как то, что касается лишь моего собственного общественного поведения и мнений.

Сэр, достопочтенному члену угодно предполагать, что наша злоба вызвана тем, что он вмешался, чтобы вырвать у нас победу над администрацией. Если он имеет в виду под этим какое-либо личное разочарование, я не сочту нужным делать по этому поводу замечания. Если он имеет в виду разочарование от того, что он покинул нас, когда мы пытались остановить нынешнюю политику администрации, что ж, тогда я признаю, сэр, что я, по крайней мере, глубоко почувствовал это разочарование. Именно политику администрации, ее принципы и ее меры я оспариваю. Это не лица, а вещи; не люди, а меры. Я действительно самым горячим образом желаю положить конец этой антикоммерческой политике; и если свержение этой политики будет сопровождаться политическим поражением ее авторов, что ж, сэр, это результат, который я постараюсь встретить с невозмутимостью.

Сэр, что касается того, что достопочтенный член вырвал у нас победу, или его способности поддерживать администрацию в этой политике, то здесь могут быть некоторые сомнения. Я верю, что цитадель еще будет взята штурмом силой общественного мнения и что никакой Гектор не сможет защитить ее стены.

Но теперь, сэр, я должен обратить внимание на заявление достопочтенного члена, которое, признаюсь, удивило меня. Достопочтенный член говорит, что лично мы с ним были в дружеских отношениях, но что мы всегда расходились во мнениях по великим конституционным вопросам. Сэр, это поразительно. И все же я был отчасти готов к этому; ибо я сидел здесь на днях и затаил дыхание, пока достопочтенный джентльмен заявлял и повторял, что он всегда принадлежал к партии прав штатов. И он имеет в виду, говоря то, что заявил сегодня, что он всегда давал Конституции толкование более ограниченное, лучше защищенное, менее благоприятное для расширения полномочий этого правительства, чем то, которое давал ей я. Он всегда интерпретировал ее в соответствии со строгими доктринами школы прав штатов! Сэр, если достопочтенный член когда-либо, до самого недавнего времени, принадлежал к партии прав штатов, то эта связь была очень похожа на тайный брак. И никогда тайна не хранилась лучше. Не только бракосочетание не было признано, но и всякое подозрение было устранено. Не было никакой известной близости или даже доброты между ними. Напротив, они действовали как стороны, которые совсем не любили компанию друг друга.

Сэр, есть ли человек, слышащий меня, среди всех джентльменов, окружающих нас сейчас, многие из которых, в обеих палатах, были здесь много лет и знают джентльмена и меня в совершенстве — есть ли хоть один, кто когда-либо слышал, предполагал или мечтал, что достопочтенный член принадлежал к партии прав штатов до 1825 года? Может ли быть доказана такая связь с ним, может ли он доказать ее сам до того времени?

Сэр, я покажу вам, прежде чем вернусь на свое место, что только после того, как джентльмен занял кресло, которое вы сейчас занимаете, с его стороны было дано какое-либо публичное проявление или намек на то, что он принял особые доктрины партии прав штатов. Правда в том, сэр, что достопочтенный джентльмен сыграл очень важную и полезную роль во время войны. Но война закончилась. К концу сессии 1814-15 годов мы получили известие о мире. Это завершило Тринадцатый Конгресс. Осенью 1815 года собрался Четырнадцатый Конгресс. Он был полон способностей, и достопочтенный джентльмен занимал высокое положение среди его выдающихся членов. Он оставался в Палате, сэр, на протяжении всего этого Конгресса; и теперь, сэр, легко показать, что в течение этих двух лет достопочтенный джентльмен взял на себя решительное руководство всеми теми великими мерами, которые он с тех пор так часто осуждал как неконституционные и репрессивные: банк, тариф и внутренние улучшения. Война закончилась, и ум джентльмена обратился к внутреннему управлению и улучшению. Он осмотрел всю страну, обдумал ее ресурсы, увидел, чем она способна стать, и придерживался политической веры, не столь узкой и ограниченной, чтобы удерживать его от полезных и эффективных действий. Поэтому он сразу же оказался на голову выше всех остальных в мерах, которые были национальными и требовали широкого и либерального толкования Конституции. Это историческая истина. О его участии в банке и других мерах, связанных с валютой, я уже говорил, и я не понимаю, чтобы он отрицал что-либо из того, что я сказал в этой связи. Действительно, я не сказал ничего, что можно было бы отрицать.