«Великая иллюзия: Исследование взаимосвязи военной мощи и национального благосостояния»

[95] "Битвы больше не являются зрелищным героизмом прошлого. Армия сегодняшнего и завтрашнего дня — это мрачная гигантская машина, лишенная мелодраматического героизма... машина, которую требуются годы, чтобы сформировать по отдельным частям, годы, чтобы собрать их вместе, и другие годы, чтобы заставить их работать плавно и неотразимо" (Гомер Ли в "Доблести невежества", стр. 49).

[96] Генерал фон Бернгарди в своей работе о кавалерии рассматривает именно этот вопрос о дурном влиянии на тактику "помпы войны", которая, как он признает, должна исчезнуть, добавляя весьма мудро: "Дух традиции состоит не в сохранении устаревших форм, а в действии в том духе, который в прошлом приводил к столь славным успехам". Призыв к сохранению солдата из-за его "духа" не мог быть опровергнут более изящно. См. стр. 111 английского издания работы Бернгарди (Хью Рис, Лондон).

[97] См. цитаты на стр. 161–166.

[98] Следующее письмо в Manchester Guardian, которое появилось во время англо-бурской войны, стоит воспроизвести в этой связи: "Сэр, — я вижу, что 'Долг Церкви в отношении войны' будет обсуждаться на церковном конгрессе. Это правильно. В течение года главы нашей Церкви говорили нам, что такое война и что она делает — что это школа характера; что она отрезвляет людей, очищает их, укрепляет их, связывает их сердца; делает их храбрыми, терпеливыми, смиренными, нежными, склонными к самопожертвованию. Орошаемая 'красным дождем войны', говорит нам один епископ, добродетель растет; канонада, указывает он, — это 'оратория', почти форма поклонения. Верно; и к Церкви люди обращаются за помощью, чтобы спасти свои души от голодания из-за нехватки этой хорошей школы, этого доброго дождя, этой священной музыки. Конгрессы склонны теряться в пустошах слов. Этот не должен, конечно, не может, так прям путь к цели. Ему просто нужно составить и представить новую молитву о войне в наше время и призвать к благоговейному, но твердому исправлению, в духе лучшей современной мысли, тех отрывков в Библии и Молитвеннике, из-за которых даже самые истинные христиане и лучшие люди порой были ослеплены долгом искать войны и следовать ей. Все же, моральная природа человека не может, признаю, жить одной войной; и я не говорю, как некоторые, что мир полностью плох. Даже среди ужасов мира вы найдете маленькие ростки характера, подпитываемые нежными и своевременными дождями чумы и голода, бури и огня; простые уроки терпения и мужества, изученные в школах тифа, подагры и камней; не оратории, возможно, но домашние гимны и грубые псалмы, сыгранные на ноже и зонде в долгие зимние ночи. Далеко от меня 'грешить против наших милостей' или называть просто сумерки тьмой. И все же тьма может наступить; ибо помните, что даже эти бедные импровизированные школы характера, эти вторые лучшие варианты, эти половинчатые заменители войны — помните, что эффективность каждого из них, будь то голод, несчастный случай, невежество, болезнь или боль, находится под угрозой невыносимого напряжения борьбы со светскими врачами, водопроводчиками, изобретателями, школьными учителями и полицейскими. Каждый год тысячи тех, кто когда-то был бы укреплен и закален мужскими схватками с оспой или дифтерией, лишаются этого благословения из-за великих изменений, сделанных в наших стоках. Каждый год тысячи женщин и детей должны идти своим путем, лишенные богатого духовного опыта вдовы и сироты".

[99] Капитан Марч Филлипс, "С Ремингтоном". Метуэн. См. стр. 259–60 для подтверждения этого вердикта г-ном Блэтчфордом.

[100] И здесь, что касается офицеров — опять же не от меня, а из очень империалистического и милитаристского источника — лондонский Spectator (25 ноября 1911 г.) говорит: "Можно было бы предположить, что солдаты свободны от мелочности, потому что они люди действия. Но мы все знаем, что нет профессии, в которой лидеры были бы более принижены друг другом, чем в профессии военного".

[101] Профессор Уильям Джеймс говорит: "Греческая история — это панорама войны ради войны... полного краха цивилизации, которая в интеллектуальном отношении была, возможно, самой высокой из всех, что когда-либо видела земля. Войны были чисто пиратскими. Гордость, золото, женщины, рабы, возбуждение были их единственными мотивами". — McClure's Magazine, август 1910 г.

[102] «Британия в опасности» (Britain at Bay). Издательство Constable and Co.

[103] См. цитату из сэра К. П. Лукаса, стр. 111–112.

[104] См. подробности по этому вопросу в главе VII, часть I.

[105] London Morning Post, 21 апреля 1910 г. Я опускаю тот факт, что ссылаться на все это как на причину для наращивания вооружений абсурдно. Неужели Morning Post действительно полагает, что немцы собираются напасть на Англию, потому что им не нравятся английские вкусы в искусстве, музыке или кулинарии? Мысль о том, что предпочтения подобного рода нуждаются в защите дредноутов, безусловно, переводит весь этот вопрос в область гротеска.

[106] Я имею в виду примечательную речь, в которой г-н Чемберлен уведомил Францию, что ей следует «исправить свои манеры или принять последствия» (см. лондонские ежедневные газеты за период с 28 ноября по 5 декабря 1899 г.).

[107] Не то чтобы нас отделял очень большой промежуток времени от подобных методов. Фруд цитирует отчет Малтби правительству следующим образом: «Я сжег весь их хлеб и дома и предал мечу всех, кого смог найти. Подобным же образом я атаковал замок. Когда гарнизон сдался, я отдал их на милость (misericordia) своих солдат. Все они были перебиты. Оттуда я двинулся дальше, не щадя никого, кто попадался мне на пути, и эта жестокость настолько поразила их соратников, что они не знали, куда им деться». О командире английских войск в Манстере мы читаем: «Он направил свои силы в Восточный Кланвильям и опустошил страну; перебил всех людей, которые там находились... не оставив после нас ни человека, ни зверя, ни зерна, ни скота... не щадя никого, независимо от положения, возраста или пола. Помимо многих сожженных заживо, мы убивали мужчин, женщин, детей, лошадей, скот или кого бы то ни было, кого могли найти».

[108] В книге «Эволюция современной Германии» (Fisher Unwin, Лондон) тот же автор пишет: «Германия подразумевает не один народ, а множество народов... с разной культурой, разными политическими и социальными институтами... разнообразием интеллектуальной и экономической жизни... Когда среднестатистический англичанин говорит о Германии, он на самом деле имеет в виду Пруссию, и, осознанно или нет, игнорирует тот факт, что лишь в немногих вещах Пруссию можно считать типичной для всей Империи».

[109] «Международное право» (International Law). Издательство John Murray, Лондон.

[110] Лорд Сандерсон, рассматривая развитие международных связей в своем выступлении в Королевском обществе искусств (15 ноября 1911 г.), сказал: «Наиболее примечательной чертой недавних международных отношений, по его мнению, является значительный рост числа международных выставок, ассоциаций и конференций самого разного характера и по любому мыслимому предмету. Когда он впервые поступил на службу в Министерство иностранных дел, более пятидесяти лет назад, конференции ограничивались почти исключительно официальными дипломатическими встречами для решения какого-либо неотложного территориального или политического вопроса, в котором были заинтересованы несколько государств. Но с течением времени не только увеличилось количество и частота политических конференций, но и возникло множество встреч лиц, более или менее официальных, которые без разбора называют конференциями и конгрессами».

[111] 8 января 1910 г.

[112] 10 марта 1910 г.

[113] «Германское правительство при поддержке своего народа напрягает все силы, чтобы подготовиться к борьбе с этой страной» (Morning Post, 1 марта 1912 г.). «Ненасытная воля вооруженного государства, когда представится возможность, скорее всего, без колебаний нападет на своих наиболее пресыщенных соседей и безжалостно их ограбит» (д-р Диллон, Contemporary Review, октябрь 1911 г.).

[114] В предыдущей главе (глава VI, часть II) я показал, что эта международная ненависть является не причиной конфликта, а следствием конфликтов или предполагаемых конфликтов политики. Если бы причиной была разница в национальной психологии — национальная «несовместимость характеров», — то как объяснить тот факт, что десять лет назад англичане все еще «ненавидели всех французов как черт» и говорили о союзе с немцами? Если бы дипломатические маневры подтолкнули Англию к союзу с немцами против французов, людям бы и в голову не пришло, что они должны «ненавидеть немцев».

[115] Германский закон о флоте в своей преамбуле мог бы позаимствовать это из катехизиса Британской военно-морской лиги.

[116] В статье, опубликованной в 1897 году (16 января), лондонский Spectator указал на безнадежное положение, в котором оказалась бы Германия, если бы Англия пожелала ей угрожать. Это издание, которое сейчас склонно возмущаться увеличением германского флота, видя в этом агрессию против Англии, тогда писало следующее: «Германия обладает торговым флотом огромных размеров. Германский флаг повсюду. Но в случае объявления войны все торговые суда Германии оказались бы в нашей власти. По всем морям мира наши крейсеры захватывали бы и конфисковали германские суда. В течение первой же недели после объявления войны Германия понесла бы убытки на многие миллионы фунтов стерлингов из-за захвата ее судов. И это еще не все. Наши колонии усеяны германскими торговыми домами, которые, несмотря на острую конкуренцию, ведут большие дела... Мы, конечно, не хотели бы обращаться с ними сурово; но война для них должна означать продажу своих предприятий за бесценок и возвращение домой в Германию. Таким образом, Германия потеряла бы контроль над мировой торговлей, на создание которого у нее ушли годы упорного труда... Опять же, подумайте о влиянии на торговлю Германии закрытия всех ее портов. Гамбург — один из величайших портов мира. В каком состоянии он оказался бы, если бы практически ни одно судно не могло ни выйти из него, ни войти? Блокады, несомненно, очень трудно поддерживать строго, но Гамбург расположен так, что эта операция была бы сравнительно легкой. По правде говоря, блокада всех германских портов на Балтийском или Северном морях не представила бы особых трудностей... Подумайте о последствиях для Германии, если бы ее флаг был сметен с открытого моря, а порты заблокированы. Она, возможно, и не заметила бы потери своих колоний, ибо они лишь бремя, но потеря морской торговли была бы равносильна немедленному штрафу в размере по меньшей мере ста миллионов фунтов стерлингов. Проще говоря, война с Германией, даже если она будет вестись ею с величайшей мудростью и осмотрительностью, должна означать для нее прямой ущерб ужасающе тяжелого рода, а для нас — практически никакого ущерба вовсе». Эта статья полна заблуждений, которые я пытался разоблачить в этой книге, но она логически развивает идеи, распространенные как в Англии, так и в Германии; и все же немцам приходится слушать, как английский морской министр называет их флот роскошью!

[117] Вот подлинное английское убеждение по этому вопросу: «Почему Германия должна нападать на Британию? Потому что Германия и Британия — коммерческие и политические соперники; потому что Германия жаждет торговли, колоний и империи, которыми сейчас владеет Британия... Что касается арбитража и ограничения вооружений, то не требуется больших усилий воображения, чтобы увидеть это предложение глазами немцев. Будь я немцем, я бы сказал: "Эти островитяне — хладнокровные люди. Они огородили все лучшие части земного шара, они купили или захватили крепости и порты на пяти континентах, они добились лидерства в торговле, они обладают фактической монополией на мировые грузоперевозки, они господствуют на морях, а теперь предлагают нам стать братьями и больше не воевать и не воровать"» (Роберт Блэтчфорд, «Германия и Англия», стр. 4–13).

[118] «Факты и заблуждения». Ответ на книгу «Обязательная служба» фельдмаршала графа Робертса, кавалера Креста Виктории, кавалера ордена Подвязки.

[119] Обсуждая первое издание этой книги, сэр Эдвард Грей сказал: «Сколь бы истинным ни было утверждение в этой книге, оно не станет действенным мотивом в сознании и поведении наций, пока они не убедятся в его истинности и оно не станет для них общеизвестным» (Банкет в честь столетия Аргентины, 20 мая 1910 г.).

[120] Леки, «История развития рационализма в Европе».

[121] Я, конечно, ни в коем случае не хочу создать впечатление, будто считаю изложенные здесь истины своим «открытием», как если бы никто не работал в этой области раньше. Собственно говоря, не существует такого понятия, как приоритет в идеях. Взаимозависимость народов была провозглашена философами три тысячи лет назад. Французская школа пацифистов — Пасси, Фолен, Ив Гюйо, де Молинари и Эстурнель де Констан — проделала блестящую работу в этой области; но никто из них, насколько мне известно, не брался за задачу проверки политико-экономической ортодоксии принципом экономической бесполезности военной силы, применяя этот принцип к повседневным проблемам европейского государственного управления. Если кто-то и делал это, задавая те самые вопросы, которые я попытался поставить здесь, то мне об этом неизвестно. Надеюсь, это не мешает мне в высшей степени ценить более ранние и лучшие работы, проделанные во имя мира в целом. Работа Жана де Блоха, среди прочих, хотя и охватывает иную область, обладает эрудицией и объемом статистических данных, на которые эта книга претендовать не может. Работа Я. Новикова, на мой взгляд, величайшая из всех, уже была затронута.

[122] «Турция в Европе», стр. 88–89 и 91–92. Кстати, показательно, что «прирожденный солдат» был раздавлен невоенной расой, которую он всегда презирал как не имеющую военной традиции. Капитан Ф. В. фон Герберт («Тропы на Балканах») писал (за несколько лет до нынешней войны): «Болгары, как христианские подданные Турции, освобожденные от военной службы, возделывали землю в условиях застойного и ослабляющего мира, и профессия военного для них нова». «Застойные и ослабляющие условия мира» — это, в свете последующих событий, весьма удачное выражение.

[123] Мне неприятно утомлять читателя столь проклятым повторением, но когда британский министр не в состоянии в этой дискуссии отличить глупость чего-либо от его возможности, необходимо прояснить фундаментальный момент.

[124] Это приложение было написано до того, как балканские государства начали воевать друг с другом. Едва ли нужно указывать, что события последних дней (начало лета 1913 г.) придают значимость аргументам, приведенным в тексте.

[125] См. стр. 390.

[126] «Ревью оф Ревьюз», ноябрь 1912 г.

[127] В «Дейли Мейл», редактору которой я признателен за разрешение на перепечатку.

УКАЗАТЕЛЬ

Acceleration, Law of, relation to sociology, 197, 220

Adam, Paul, advocate of war, 216

Aflalo, F.G., home-sickness among emigrants, 132, 133

Africa, South: gold-mines of, as motive of Boer War, 125;

position of trade in, in event of war, 126

Alsace-Lorraine, annexation of, 45-49

Америка. См. Соединенные Штаты

America, South: financial development of, 78, 245;

folly of aggression in States of, 244;

British methods of enforcing financial obligations in, 303

Annexation: of Alsace-Lorraine and value of, to Germany, 45-49;

Alsace-Lorraine, financial aspect, 98;

Bosnia and Herzegovina, effect on Austria, 303

Arabia and internal wars, 232

Argentine international trade, 78

Aristotle: on slavery, 269;

the State, 296

Armagh, Archbishop of, advocate of war, 166

Armament, Armaments: United Service Magazine quoted on limitations of, 18;

Bernhardi school, 257;

motives of, 330;

justification of, 344

Asia Minor: protection of German interest in, 147;

benefit of, to Britain if under German tutelage, 149

Asquith, Mr.: on Canadian Navy, 113;

"color problem," 116, 117

Austria, annexation of Bosnia and Herzegovina, 303

Autos da fé in Spain, 208

Bachmar, Dr. F., on union of Germany and South Africa, 24

Bacon on nature of man, 58

Balfour, Mr. A.J., on independence of the Colonies, 114-115

Bank of England: position of, if Germany invaded England, 56-57;

helped by Bank of France, 318

Banking: Withers on interdependence necessary in, 59-61.

См. также Финансы

Barracks, Mr. R. Blatchford on moral influence of, 259-260

Barrès, M., advocate of war, 216

Baty, Mr. T., social "stratification" and business, 323-325

Beaulieu, Paul, on French indemnity, 94

Belgium economic security, 43-44

Berliner Tageblatt, 255

Bernhardi: on defence of war, 158-159;

war advocates and school of, 257;

о тактике и «помпе войны», 285;

policy of, 342

Bertillon, Dr., on relative individual wealth in nations, 36

Biermer, Professor, on Protectionist movement in Germany, 95

Birrell, Mr. Augustine, 367

Bismarck: and Machiavelli's dictum as to policy of a prudent ruler, 41;

and the French indemnity, 91;

his surprise at the recuperation of France after the war, 96-97

Blatchford, Mr. Robert, 18, 177, 178, 215, 216, 259-260, 316, 349, 357

Block, Maurice, on French indemnity, 98

Blum, Hans, 98

Boer War: motives of, 115;

results of, 116;

cost of, 128

Босния и Герцеговина. См. Австрия

Bourget, Paul, advocate of war, 216

Brazil, international trade of, 78

Britain: possibility of being "wiped out" in twenty-four hours, 21-22;

conquest of, a physical impossibility, 30;

Sir C.P. Lucas's policy of colonial government, 111;

position of, with regard to "ownership" of Colonies, 115;

attitude of, with regard to German trade in Asia Minor, 147-148;

Prussianization of, 258;

contrast between, and Ancient Rome, 276;

position of, with regard to her independent States, 300-301;

cause of hostility towards Germany, 315;

what the world has to learn from Imperial development of, 380-381;

the real exemplar of the nations, 380-382

Brunetière, advocate of war, 216

Bülow, Prince von, on Germany's "rage for luxury," etc., 215-216

Caivano, Tomasso, 230-231

Canada: English merchant in, 35;

England's trade with, 75;

effect of acquisition of, by Germany, 109;

the question of "ownership" of, 112;

Sir Wilfrid Laurier on Canadian Navy, 113;

war record, 227

Капитал. См. Финансы

Catholics and Protestants, 205

Chamberlain, Mr. Joseph, 310

Charles II. of Spain, 208

Churchill, Mr. Winston; dictum of, on war, 345-346;

о «роскоши» германского флота, 346–348

Colonies: no advantage gained by conquest of, 32-33, 109-111;

commercial value of, 107;

Sir C.P. Lucas on Britain's policy of colonial government, 111-112;

and national independence, 112;

Volkstein on colonial neutrality in warfare, 114;

Britain's "ownership" of, 115;

administrative weaknesses of, 117-119;

fiscal position of, 119-121;

false policy of conquest of, 121;

Méline régime and advantages of independent administration of French, 123-124;

impossibility of "possession" of, 135;

how Germany exploits her, 135;

economic retribution on, 301-302

Colonies, Crown, 33, 111-119

Commerce: definition of, 71;

deterioration of international incident to war, 240.

См. также Торговля

Community, what constitutes well-being of a, 173-175

Competition: methods of industrial, 11;

impossibility of destruction of, 31-34;

and co-operation, 185

Confiscation, the impossibility of, 63-64

Conqueror, policy of, in regard to wealth and territory, 34-36

Conquest: Blackwood's Magazine in defence of, 19-20;

impossibility of, from point of view of trade, 30-31;

of Colonies, no advantages gained by, 32-33;

alleged benefits of, disproved by prosperity of small States, 39-40;

no advantage gained by, in modern warfare, 44-45, 110;

advantage of, in ancient and medieval times, 51-54;

alleged benefits of, disproved, 99-101;

unable to change national character of conquered territory, 135-136;

inadequate value of present methods of, 135;

lessening rôle of, in commerce, 139-143;

paradox of London police force applied in relation to, 144;

where it has benefited nations, 145;

effect of co-operation as a factor against, 195;

enervating effects of, on Romans, 238;

Spain ruined by glamour of, 242-247;

co-operation taking place of, 244-248;

changed nature of, 283;

warlike nations the victims of, 272;

logical absurdity of, summed up, 378-382.

См. также Война

Conscription: and the peace ideal, 219;

in France and Germany, comparison between, 225-226;

how it might work in England, 258-260

Co-operation and competition, 185-186;

the effects of, in international relations, 194;

taking place of conquest, 247-249;

advantages of, allied to force, 265-266;

of States and Nationalism, 312

Courtesy in international relations, 374

Cox, Sir Edmund C., 351

Credit: in its relation to war, 30-31;

definition of, 277

Критики, аргументы против «Великой иллюзии», 358–359

Cuba, War of, financial effect of, to Spain, 241

Daily Mail, 45-49, 214-215, 253, 330

D'Arbeux, Captain, 214

Dawson, Harbutt, 256

Defence: Navy League on, 345;

the necessity of, 346;

problem of, considered, 353

Demolins, Edmond, 258

Déroulède, advocate of war, 216

Dervishes, appreciation of, as fighters, 289;

W.H. Steevens quoted on, 289-290

Despot, financial embarrassment of the, 273-274

Despotism, the reasons for poverty of, 274

Dilke, Sir Charles, 116

Господство. См. Завоевание

Dreyfus case, Times quoted on, 250-252

Duel, survival and abandonment of, 201-204

Экономика. См. Финансы

Emigration, statistics of, for Germany, 100

Emotion, need for the control of, 377

Empiricism the curse of political thinking, 262

Англия. См. Британия

Environment, the rôle of, in the formation of character, 218

Faguet, advocate of war, 216

Farrar, Dean, advocate of war, 166

Farrer, 42

Fian, Dr., 208

Finance: interdependence of credit-built position of, on German invasion, 31;

investment secure in small States, 36, 37, 38, 39, 42, 43;

in its relation to industry, 54-56;

position of Bank of England on German invasion, 56-58;

effect on bank rate of financial crisis in New York, 58-59;

effect of repudiation in South American States, 77-78;

why repudiation is unprofitable, 78-79;

cause of bank crisis in United States, 79;

Withers's appreciation of English bankers, 80;

Lavisse on Germany's financial crisis, 96;

значение «денег нации», 172;

physical force replaced by economic pressure, 269;

economic and physical force in their relation to money, 273;

British methods of enforcing financial obligations in South America, 303;

organization of capital, 318;

Bank of England helped by Bank of France, 318;

internationalization of, 318-319;

why a Western bank ceased to be robbed, 337-338;

Spectator quoted on economic interdependence, 356-357.

См. также Богатство

Fisher, Admiral, 350

Флот. См. Военно-морской флот

Force: the diminishing factor of, 185, 263;

co-operation and the advantage of, 263;

justification of, by police, 264-265;

replaced by economic pressure, 269;

in its relation to slavery, 269-270;

the general domination of, 270-271;

Herbert Spencer quoted on limitation implied by physical, 271-272;

difference between economic and physical, 273-275

France: Max Wirth on her position ftper Franco-German War, 95;

Bismarck on, 97-98;

standard of comfort in, higher than in Germany, 101;

financial superiority of, 102;

colonial administration of the Méline régime, 121-124;

supposed benefit of "expansion" to, 139-143;

a more military nation than Germany, 225-226;

conscription in, 226;

physical results of Napoleonic wars in, 238;

cause of failure of expansion in Asia, 240;

stigmatized by Times in Dreyfus case, 250-252;

Mr. Chamberlain on, 310;

position of the statesman in, 370

Franco-German War: position of France after, 95-99;

Bismarck on, 97-98;

alleged benefit of, to Germany, 99;

some difficulties resulting from, in Germany, 100-106;

no advantage gained by, to Germany, 252-253

Fried, A., 316-317

Friendship in international relations, 374;

general question of, 374-377

Froude, 311

Геверниц. См. Шульце-Геверниц

Germany: Mr. Harrison on effect of military predominance of, 6;

Dr. Schulze-Gaevernitz on German Navy, 6;

R. Blatchford on German attack, 18;

Admiral von Koster on overseas interest of, 20-21;

future demands of, with regard to Europe, 23;

aims of Pan-Germanists, 43-44;

the position of German citizen if Germany "owned" Holland, 44;

value of Alsace-Lorraine to, 45-49;

Withers quoted on commerce of, and English credit, 59;

false theory of annihilation of, explained, 69;

Lavisse on financial crisis in, 96;

economic effect of aforesaid crisis, 97-99;

progress of Socialism in, after war of 1870, 99;

emigration statistics in, 100;

financial position in regard to France, 102;

political evolution of, before the war, 102;

social difficulties in, resulting from Franco-German War, 103;

failure of war from point of view of annexation and indemnity, 104;

and the acquisition of Canada, 109-110;

the case of colonial conquest, 118-121;

if Germany had conducted the Boer War, 126-127;

trade of, with occupied territory, 132;

trade in Egypt, statistics of, 132;

benefits of "ownership," fallacy of, 133;

growth and expansion of, 140-143;

methods of colonial exploitation, 140-142;

protection of interests in Asia Minor, 147;

commercial supremacy of, in undeveloped territory, 147-148;

Sir H. Johnston on Germany's real object of conquest, 150;

burden of Alsace-Lorraine, 176;

R. Blatchford on policy of, 178;

R. Blatchford in defence of, 215;

"rage for luxury" in, 216;

reputed military character of, disproved on investigation, 217-218;

as type of a military nation, 225-226;

conscription in, 225-226;

wisdom of, in avoiding war, 226;

Kotze scandal in, 252;

no advantage gained by war of 1870, 252;

growth of social democratic movement in, 254;

Berliner Tageblatt in praise of England as compared with, 255;

progress owing to regimentation, 255-256;

Mr. Harbutt Dawson on unified, 256-257;

false idea of British hostility to, 310;

cause of British hostility towards, 315;

R. Blatchford on warlike preparations of, to destroy Britain, 316;

Mr. Fried on heterogeneous nature of, 316-317;

North German Gazette on strikes in, and effects of co-operation, 319-320;

Morning Post on German aggression, 331;

Mr. Churchill and German defence, 346;

Spectator on position of, if attacked by Britain, 347;

Mr. Blatchford on reasons for attack by, 349;

Sir E.C. Cox on British policy with regard to, 351;

Anglo-German banquets, futility of, towards mutual understanding, 375

Giffen, Sir Robert, on cost of Franco-German War, 88, 93, 94

Goltz, von der, 178-179

"Great Illusion, The," history of, 365-366

Grey, Sir Edward, 358

Grubb, Mr. Edward, 7

Hague Conferences, cause of failures of, 368

Hamburg, annexation of, by Britain and probable result, 61-62

Harrison, Mr. Frederic: quoted on effect of Germany's predominance in military power, 6;

quoted on naval defence and effect of invasion by Germany, 26-27;

theories challenged, 28-33

Holland: economic security of, on invasion, 42-43;

the case of the Hollander if Germany "owned" Holland, 44;

greatness of, compared to Prussia, 255

Holy Sepulchre, fights between Infidels and Christians for, 206

Honour: Mr. Roosevelt on national, 202;

consideration of general question of, 202-204

Human nature: alleged unchangeability of, 198-200;

changes of manifestations in, 200, 201, 219, 220, 221, 361, 362-363

Hyndman, Mr. H.M., 308

Ideas, rationalization of, 367

Indemnity; Sir R. Giffen quoted on, from Franco-German War, 91;

cost of same considered in detail, 88-91;

practical difficulties of, 90-92;

doubtful advantage of, to conqueror, 100-104;

problems of, not sufficiently studied, 105

Individual, false analogy between nation and, 193, 297-301

Industrialism, cruelties of, 9, 10

Industry, relation of, to finance, 54-56

L'Information, 56

Intercommunication of States, 193-194

Interdependence: plea of, against war, 30-31;

theory of, explained, 34-35;

development of, 54-55;

evolution of, 76-77;

diminution of physical force owing to, 277-279;

the vital necessity of, 379

International politics, obsolete conception of, Admiral Mahan on elements of, 170, 171, 172

Инвестиции. См. Финансы

James I. of Scotland, 208

James, Professor William, 165, 294

Japan, position of, as "owner" of Korea, 86

Johnston, Sir Harry H., 150

Kidd, Benjamin, 17, 18

Kingsley, Charles, 165

Kitchener, Lord, 200;

W.H. Steevens' description of, 282

Korea, position of Japan as "owner" of, 86

Koster, Admiral von, 20, 21

Kotze scandal, the, and "rottenness" of German civilization, Times on, 252

Kropotkin, Prince, 218

Labour: division of, explained from point of view of conquest, 53;

in the modern world, 66

Laurier, Sir Wilfrid, 113

Lavisse, 96

Закон ускорения. См. Ускорение, закон

Law, natural, of man in relation to strife, 185

Lea, General Homer, 161, 212, 213, 234, 282

Lecky, 206, 210, 278, 377

Limborch, 208

Loti, Pierre, 242

Lucas, Sir C.P., 111

Machiavelli, 41

McDougal, Professor W., 308, 311

McKenzie, F.A., 75

Mahan, Admiral: quoted on international relations, 15, 16;

цитируется в критике «Великой иллюзии», 170;

quoted on elements of international politics, 171;

quoted on world-politics, 320

Manchester Guardian and peace, 287-288

Mankind: biological development of, 186;

progress of, from barbarity to civilization, 199;

psychological change in, 217;

reasons for indisposition to fight in, 220;

process of civilization of, 219-221;

attitude of "average sensual man" towards peace, 371-372

Martin, T.G., 18

Matin, Le, 9, 10, 214

Maxse, Leo, 196, 219

Méline régime, the, in French Colonies, 121

Merchant adventurer, the case of, in sixteenth century, 108-109

Militarists, views of, on war, 178-179

Military force: when and where it may be necessary, 146;

not essential to national efficiency, 243

Военная поддержка колоний. См. Колонии

Military training, its influence on peace, 218-219

Moltke, von, 163

Деньги. См. Финансы

Morning Post, 304, 331

Mulhall on comparative standard of comfort in European countries, 36

Murray, Major, 41

Napoleonic wars, results of, 238

Nation, Nations: falseness of analogy between individual and a, 193, 297-299;

honour of, 202;

why warlike, do not inherit the earth, 224;

warlike and unwarlike, 225, 227, 234;

Canada least warlike, 234;

power of a, not dependent on its army and navy, 240-241;

reason for decay of military, 247-248;

complexity of, 317-318;

Spectator on economic theories of, 319

National efficiency, relation to military power, 244

Nationalism and the co-operation of States, 312-313

Navy, British: Times on powers of, 17;

H.W. Wilson on necessity for powerful, 17;

Admiral Fisher on supremacy of, 350

Northmen methods, 200

Norway: the carrying trade of, 74;

no temptation to invade, Sir Wilfrid Laurier on, 113

Novikow, J., Darwinian theory of, 184

Owen, Mr. Douglas, 19

«Собственность». См. Владение

Pacifists: pleas of, 6, 7, 10-12;

case of, 168;

patriots and, 373

Pan-Germanists, aims of, 44

Patriots: Patriotism, national honour and, 204;

modification of aims of, owing to interdependence, 211;

General Lea on extinction of, in United States, 213;

the religion of politics, 362;

pacifists and, 373, 376

Peace: why propaganda has given small results, 10-12;

psychological case for, 168-169;

qualities necessary to preserve, 217;

occupations which tend towards, 218-219;

military training and, 219;

attitude of "average sensual man" towards, 371-372

Penfold, F. C, 87

Philippines, financial effect of loss of, to Spain, 241

Phillips, Captain March, 291

Pitcairn, 208

Police Force, London, paradox of, applied in relation to conquest, 144, 145, 264

Politics, obsolete terminology of, 76

Portugal, cause of failure of expansion in Asia, 239-240

Possession: Sir J.R. Seeley on, 129;

fallacious theory considered from German point of view, 133-134

Printing: results of invention of, 277-279;

power of, 364

Prussia: cause of prosperity of, 246;

agitation for electoral reform in, 254

Public Opinion, 81-87

Pugnacity: irrational nature of, 187-189;

Professor William McDougal on, 308-309

Referee, 19

Regimentation, Germany's progress owing to, 255-256

Religion: early ideals of, 174-175;

Critchfield on influence of Catholic priests in South American Republics, 175;

struggles of, and the State, 181-182, 205-206, 207;

beliefs no longer enforced by Government, 205;

Lecky on wars of, 206-211;

freedom of opinion in, 212;

reason of cessation of wars of, 307;

relation to politics of, 362-363

Renan, Ernest, 164-229

Отказ от обязательств. См. Финансы

Revenue, State, what becomes of, 48

Rizzi, Francisco, 208

Robertson, John M., 249

Rohrbach, Dr. P., 136

Roman civilization: Mr. Roosevelt on, 223;

Sir J.R. Seeley on downfall and decay of, 237

Rome, Ancient: Sir J.R. Seeley on downfall and decay of, 237;

slave society of, 269;

contrast between, and Britain, 276

Roosevelt, Mr., 164, 201, 202, 222, 229, 231, 234, 262

Salisbury, Lord, 36

Samoa, the case of the Powers, 149

Sanderson, Lord, 324

Schulze-Gaevernitz, Prof. von, 6

Sea-Power, overseas trade, Benjamin Kidd on, 17-18.

См. также Британский военно-морской флот

Seeley, Sir J.R., 129, 237

Shaw, G.B., 250

Slavery, Slaves: society of, in Rome, 268;

its relation to physical force, 269-270

Socialism, progress of, in Germany after War of 1870, 99

Soetbeer, 98

Soldier: R. Blatchford on character of, 259-260;

Captain March Phillips on, 291-292;

Spectator on, 264;

our debt to the, 293;

boyish appeal of the, 293-294;

the "poetic shelf" for the, 295

Spain: F.C. Penfold on progress of, since war, 87;

failure of expansion of, in Asia, 240-241;

Pierre Loti quoted in praise of troops, 242;

military virtues of, 242;

ruin of, by conquest, 246

Испано-американская. См. Америка, Южная

Spectator, 156, 209, 210, 292, 333-337, 347, 356

Spencer, Herbert, 271-272

State, States: analogy between individuals in, 194-195;

division of, in relation to conflict, 196;

ancient and modern, character of, 296;

false analogy between, and a person, 298-301;

independent nature of, 300-301;

Morning Post on the organism of, 304;

heterogeneous elements of, 306;

Professor McDougal on pugnacity of barbarous, 308-309;

definition of, 313;

reasons for lessening "rôle" of hostility among, 313-314;

position of citizen of small, if he became citizen of a large, 321-322

States small: as prosperous as the Great Powers, 32, 40;

investments secure in, 36, 37, 41;

cause of prosperity of, 42-43

Statesmen: Major Murray on methods of, with regard to treaties, 41;

Leo Maxse on character of English, 196

Steevens, W.H., 282, 289, 290, 291

Steinmetz, S.R., 160

Stengel, Baron von, 20, 162, 229

Story, General John P., 162

Switzerland: the commercial power of, 75;

compared to Prussia, 255;

position of British subject in, if threatened by Britain, 302

Temps, Le, 122

Territorial independence, Farrer on, 42

Times, the, 17, 232, 250, 252, 319, 331

Trade: T.G. Martin on Britain's carrying, 18;

Admiral von Koster quoted on German overseas, 20-21;

impossible to capture, by military conquest, 30-33;

statistics of Britain's overseas, 120;

diminishing factor of physical force in, 275-276.

См. также Конкуренция, Коммерция, Промышленность

Transvaal: treatment of British Indian in, before and after the war, 117-119;

gold-mines of, as motives for Boer War, 125-127;

national character of, still unchanged, 135

Treasury, Mr. D. Owen on what enriches, 19

Treaties, Major Stuart Murray on futility of, 41

Tribute, exaction of, an economic impossibility, 31

Tripoli, ineptitude of Italy in, 143

United States: Germans in, 133;

General Lea and Daily Mail on national ideals in, 214

United Service Magazine, 18

Venezuela: warlike character of, 227;

Caivano on natives of, 230-231

Viking, the, our debt to, 293

Volkstein, 114

War: the case of, from militarist point of view, 6;

cost of Franco-German War, 88-91;

Bernhardi in defence of, 158;

S.R. Steinmetz on the nature of, 160;

General Homer Lee in defence of, 161-162;

General Storey in defence of, 162;

Baron von Stengel in defence of, 163;

Moltke in defence of, 163;

Roosevelt in defence of, 164-223;

Professor James in defence of, 165;

famous clergyman in defence of, 165-166;

defence of, summarized, 166-167;

the reason for, 177;

Von der Goltz on nature of, 178;

result of armed peace, 179;

justification of defender of, 182;

and the natural law of man, 185;

the irrational aspect of, 191;

Spectator on means to an end, 209-210;

Procurator of Russian Holy Synod on, 210;

General Lea on its relation to commercial activities, 212;

Captain d'Arbeux on military deterioration, 214;

prominent advocates of, 216;

pleas of military authorities, 223;

General Homer Lea on military spirit, 223-224;

advocates of, criticized, 229-230;

the curse of, in South American Republics, 230;

the question of just and unjust, 235-236;

fundamental error of, 236;

real process of, 237;

Baron von Stengel's dictum, 238-239;

national deterioration owing to, 239;

effects of prolonged warfare, 245;

changed nature of, 267;

not now a physical but an intellectual pursuit, 281-282;

General Homer Lea on nature of modern battles, 282;

Бернхарди о тактике и «помпе войны», 285;

radical change in methods of, 284-285;

pleas of militarists analyzed, 286-287;

Manchester Guardian on moral influence of, 287;

emotional appeal of, 288;

Mr. Churchill on, 346.

См. также Завоевание

Wealth: Referee on, in time of war, 19;

national, not dependent on its political power, 32;

policy of conqueror with regard to, 33-34;

the question of, in international politics, 36-39,

intangibility of, 64.

См. также Финансы

Wilkinson, Professor, 29, 298-299

Wilson, H.W., 17

Wirth, Max, 95

Witchcraft: belief in, 341;

Lecky on, 377-378;

folly of, from modern point of view, 378

Withers, Hartley, 59

World, the, 116

Того же автора

Великая иллюзия

Исследование отношения военной мощи наций к их экономическим и социальным преимуществам. 12-я долевая, 1,00 долл. нетто

Оружие и промышленность

Исследование основ международной политики

Готовится к печати:

Гражданин и общество

Первые принципы их взаимоотношений

«ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ» И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

АМЕРИКА

«Нью-Йорк Таймс», 12 марта 1911 г.

«Книга, которая заставила думать; книга, полная реальных идей, заслуживает того приема, который она получила. Автор пользуется почти неограниченной похвалой своих современников, выраженной или обозначенной многими выдающимися и влиятельными людьми, бесчисленными рецензентами, которые в последнее время жаждали героя для поклонения.

«Более того... она, безусловно, доставляет подлинное эстетическое удовольствие, а это все, чего большинство из нас ждет от книги».

«Ивнинг Пост», Чикаго (г-н Флойд Делл), 17 февраля 1911 г.

«Книга, будучи прочитанной, не просто удовлетворяет любопытство; она тревожит и поражает. Это не, как можно было бы ожидать, яркое выражение некоторых привычных возражений против войны. Это вместо того — кажется — новый вклад в мысль, революционная работа первостепенной важности, полное разрушение условных представлений о международной политике; нечто соответствующее эпохальному "Происхождению видов" в области биологии.

«Все это она, по-видимому, собой представляет. Говоришь "по-видимому" не потому, что книга не убеждает полностью, а потому, что она убеждает слишком полно. Парадокс настолько совершенен, что в нем должно быть что-то не так!...

«На первый взгляд утверждение, составляющее основу книги, выглядит довольно абсурдным, но к концу оно кажется самоочевидным положением. Это, безусловно, положение, которое, если будет доказано, обеспечит материалистическую, здравого смысла основу для разоружения...

«Здесь есть материал для иронического созерцания. Г-н Энджелл не дает читателю возможности вообразить, что эти вещи "просто случились". Он показывает, почему они случились и должны были случиться...

«Возвращаешься снова и снова к аргументам, пытаясь найти в них какое-то заблуждение. Не находя их, с изумлением смотришь в будущее, куда книга, кажется, отбрасывает свою зловещую тень».

«Бостон Геральд», 21 января 1911 г.

«Это эпохальная книга, которая должна быть в руках каждого, кто хоть немного интересуется человеческим прогрессом... Его критика не только мастерская — она ошеломляющая; ибо, хотя по некоторым деталям возникнут споры, основной аргумент неопровержим. Он разработал его с таким пониманием доказательств и такой безжалостностью логики, что это придаст жизни и смыслу его книге на многие годы вперед».

«Лайф» (Нью-Йорк).

«Исследование природы и истории сил, которые сформировали и формируют наше социальное развитие, проливающее больше света на смысл и вероятный исход так называемой "войны против войны", чем все, что было написано и опубликовано обеими сторонами вместе взятыми. Неоспоримая услуга, которую г-н Энджелл оказал нам в "Великой иллюзии", заключается в том, что он внес интеллектуальный порядок в эмоциональный хаос».

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.

«Дейли Мейл».

«Ни одна книга не привлекла большего внимания и не сделала больше для стимулирования мысли в нынешнем столетии, чем "Великая иллюзия". Опубликованная безвестно, как работа неизвестного писателя, она постепенно пробила себе путь на передний план... Стала значимым фактором в нынешней дискуссии о вооружениях и арбитраже».

«Нейшн».

«Ни одно политическое произведение за последние годы не взволновало мир, который управляет движением политики, больше... Пыл, простота и сила, с которыми не сравнится ни один политический писатель нашего поколения... ставят автора в один ряд с Кобденом, среди величайших наших памфлетистов, возможно, величайшим со времен Свифта».

«Эдинбург Ревью».

«Главный тезис г-на Энджелла не может быть оспорен, и когда факты... будут полностью осознаны, произойдет еще одна дипломатическая революция, более фундаментальная, чем революция 1756 года».

«Дейли Ньюс».

«Настолько простыми были вопросы, которые он задавал, настолько непоколебимыми были факты его ответа, настолько огромной и опасной была популярная иллюзия, которую он разоблачил, что книга не только вызвала сенсацию в читательских кругах, но и, как мы знаем, сильно взволновала некоторых высокопоставленных лиц в политическом мире.

«Критики не смогли найти серьезного изъяна в логическом, связном, мастерском анализе Нормана Энджелла».

Сэр Фрэнк Ласселлс (бывший британский посол в Берлине) в речи в Глазго, 29 января 1912 г.

«Когда я гостил у покойного короля, его Величество сослался на книгу, которая была тогда опубликована Норманом Энджеллом под названием "Великая иллюзия". Я прочитал книгу, и хотя я думаю, что в настоящее время это не вопрос практической политики, я убежден, что в будущем она изменит мышление мира».

Р. А. Скотт Джеймс в «Влиянии прессы».

«Норман Энджелл в последние годы сделал, вероятно, больше, чем кто-либо другой в Европе, чтобы предотвратить войну, доказать, что она невыгодна. Он, вероятно, был направляющей силой дипломатии, которая удержала Великие державы от втягивания в балканский конфликт».

Дж. У. Грэм, магистр искусств, в «Эволюции и империи».

«Норман Энджелл заставил мир быть у него в долгу и положил начало новой эпохе мысли... Сомнительно, чтобы со времен "Происхождения видов" так много мыльных пузырей было лопнуто и такой определенно ясный шаг в мышлении был сделан какой-либо одной книгой».

Г-н Гарольд Бегби в «Дейли Кроникл».

«Новая идея внезапно навязывается умам людей... Едва ли будет преувеличением сказать, что эта книга делает больше для того, чтобы наполнить разум невыносимой тяжестью войны, убедить разумный ум... чем все моральные и красноречивые призывы Толстого... Самое мудрое произведение на стороне мира, существующее в мире сегодня».

«Бирмингем Пост».

«"Великая иллюзия" благодаря чистой силе, оригинальности и неоспоримой логике неуклонно пробивала себе путь вперед и сделала своего автора человеком, которого цитируют государственные деятели и дипломаты не только в Англии, но и во Франции, Германии и Америке».

«Глазго Ньюс».

«Хотя бы ради той смелости, с которой необычайная книга г-на Энджелла объявляет, что принятые идеи — это чепуха, она была бы работой, заслуживающей внимания. Когда мы добавляем, что г-н Энджелл приводит решительно блестящий и захватывающий довод в пользу своего утверждения, мы сказали достаточно, чтобы указать, что она стоит прочтения для самого серьезного типа читателя».

МНЕНИЕ БРИТАНСКИХ КОЛОНИЙ.

У. М. Хьюз, исполняющий обязанности премьер-министра Австралии, в письме в «Сидней Телеграф».

«Это великая книга, славная книга для чтения. Это книга, чреватая самыми яркими обещаниями для будущего цивилизованного человека. Мир — не робкая, съежившаяся фигура Гааги, прячущаяся под зловещей тенью шести миллионов штыков — наконец предстает как идеал, возможный для реализации в наше время».

Сэр Джордж Рид, Верховный комиссар Австралии в Лондоне (Банкет Сфинкс-клуба, 5 мая 1911 г.).

«Я считаю, что автор этой книги оказал одну из величайших услуг, когда-либо оказанных автором книги человеческому роду. Ну, я буду очень осторожен — одну из величайших услуг, которые любой автор оказал за последние сто лет».

ФРАНЦИЯ И БЕЛЬГИЯ.

М. Анатоль Франс в «Инглиш Ревью», август 1913 г.

«Нельзя слишком глубоко взвешивать размышления этого мастерски аргументированного труда».

"La Petite République" (M. Henri Turot), 17 Décembre, 1910.

«Я считаю, со своей стороны, что "Великая иллюзия" должна иметь, с точки зрения современной концепции международной политической экономии, резонанс, равный тому, который имела в биологической области публикация Дарвином "Происхождения видов".

«Дело в том, что г-н Норман Энджелл сочетает оригинальность мысли с мужеством полной откровенности, что он соединяет с поразительной эрудицией ясность ума и метод, которые заставляют научный закон вытекать из совокупности наблюдаемых событий».

«Ревю Блё», май 1911 г.

«Сильно подкрепленные, его предложения исходят от исключительно реалистичного ума, одинаково информированного и дальновидного, который ставит знание дел и сжатую диалектику на службу убеждению, столь же страстному, сколь и великодушному».

M. Jean Jaurès, during debate in French Chamber of Deputies, January 13, 1911; see Journal Officiel, 14 Janvier, 1911.

«Некоторое время назад появилась английская книга г-на Нормана Энджелла "Великая иллюзия", которая произвела большой эффект в Англии. За те несколько дней, что я провел по ту сторону пролива, я видел на народных собраниях, как каждый раз, когда упоминалась эта книга, раздавались аплодисменты».

ГЕРМАНИЯ И АВСТРИЯ.

«Кёльнише Цайтунг».

«Никогда прежде вопрос о мире не рассматривался столь смелым, новым и ясным методом; никогда прежде финансовая взаимозависимость наций не была показана с такой точностью... Освежает то, что в этой несентиментальной, практической манере доказан факт, что по мере роста нашей финансовой взаимозависимости война как коммерческое предприятие неизбежно становится все более и более невыгодной».

«Дер Тюрмер» (Штутгарт).

«Эта демонстрация должна очистить воздух, как гроза... Мы настаиваем на ее важности не потому, что книга блестяще выражает то, что во многих отношениях является нашими собственными взглядами, а из-за ее неопровержимой демонстрации бесполезности военной силы в экономической сфере».

«Кёнигсбергер Альгемайне Цайтунг».

«Эта книга абсолютно доказывает, что завоевание как средство материальной выгоды стало невозможным... Автор показывает, что факторы всей проблемы глубоко изменились за последние сорок лет».

«Этише Культур» (Берлин).

«Никогда милитаризм не подвергался борьбе с помощью экономических средств с таким мастерством, как у Нормана Энджелла... Столь широкое и всеобъемлющее понимание моральной, а также экономической силы, что книгу читать — настоящее удовольствие... Время созрело для того, чтобы человек с такой остротой зрения выступил вперед и доказал этим безупречным способом, что военная мощь не имеет ничего общего с национальным процветанием».

Профессор Карл фон Бар, авторитет в области международного и уголовного права, тайный советник и т. д.

«Особенно я согласен с автором в этих двух пунктах: (1) Что в нынешнем состоянии организованного общества попытка одной нации уничтожить торговлю или промышленность другой должна повредить победителю, возможно, больше, чем побежденному; и (2) что физическая сила является постоянно уменьшающимся фактором в человеческих делах. Подрастающее поколение, кажется, осознает это все больше и больше».

Д-р Фридрих Курциус.

«Книга, я надеюсь, убедит каждого, что в наше время попытка разрешить промышленные и коммерческие конфликты силой оружия — это абсурд... Я сомневаюсь, действительно, чтобы образованные люди в Германии питали эту "иллюзию"... или идею о том, что колонии или богатство могут быть "захвачены"... Война, продиктованная моральной идеей, единственная, которую мы можем оправдать, немыслима между Англией и Германией».

Д-р Вильгельм Оствальд, занимавший кафедры в нескольких немецких университетах, а также в Гарварде и Колумбийском университете.

«От первой до последней строки "Великая иллюзия" выражает мои собственные мнения».

Д-р Зоммер, член Рейхстага.

«Самая своевременная работа, которую каждый, будь то государственный деятель или политэконом, должен изучить... особенно если он желает понять идеал мира, который является практичным и реализуемым... Не соглашаясь во всех пунктах, я с радостью признаю силу и наводящий на размышления характер тезиса... Мы со своей стороны должны сделать своим делом, как и вы со своей, сделать его действенным, использовать средства, доселе нереализованные, совместной работы для цивилизации. В обеспечении возможности такой совместной работы книга Нормана Энджелла должна занять самое видное место».

Д-р Макс Нордау.

«Если бы судьба народов решалась разумом и интересом, влияние такой книги было бы решающим... Книга убедит дальновидное меньшинство, которое распространит истину и, таким образом, медленно покорит мир».

Д-р Альберт Зюдекум, член Рейхстага, автор нескольких работ по муниципальному управлению, редактор муниципальных ежегодников и т. д.

«Я считаю эту книгу бесценным вкладом в лучшее понимание реальной основы международного мира».

Д-р Отто Мугдан, член Рейхстага, член Национальной комиссии по займам, председатель Ревизионной комиссии и т. д.

«Демонстрация финансовой взаимозависимости современных цивилизованных наций и экономической бесполезности завоевания не могла быть сделана более неопровержимо».

Профессор А. фон Хардер.

«Я согласен, что ошибка — ждать действий между правительствами; гораздо лучше, как доказал Жорес на днях во французской Палате, чтобы народы сотрудничали... Книга должна широко распространяться в Германии, где многие все еще придерживаются мнения, что тяжелые вооружения являются абсолютной необходимостью для самообороны».

ФИНАНСОВЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АВТОРИТЕТЫ.

«Американский журнал политической экономии».

«Лучший трактат, написанный до сих пор об экономическом аспекте войны».

«Американское обозрение политической науки».

«Можно сомневаться, создала ли когда-либо литература о мире англосаксонского мира в своем полном диапазоне более увлекательное или значимое исследование».

«Экономист» (Лондон).

«Никогда еще в таком объеме не было написано ничего, что было бы так хорошо рассчитано на то, чтобы заставить простых людей полезно размышлять на тему расходов на вооружения, паники и войны... Результатом публикации этой книги за последние месяц или два стало довольно много довольно неожиданных обращений к делу сокращения расходов».

«Инвесторз Ревью» (Лондон), 12 ноября 1910 г.

«Ни одна книга, которую мы читали за последние годы, не заинтересовала и не восхитила нас так сильно... Он продолжает доказывать, что завоевания не обогащают завоевателя в современных условиях жизни... Стиль, в котором написана книга — искренний, прозрачный, простой и время от времени заряженный тонкими штрихами иронического юмора — делает ее очень легкой для чтения».

«Экономик Ревью» (Лондон).

«Цивилизация однажды признает глубокий долг благодарности г-ну Норману Энджеллу за смелую и глубокую критику фундаментальных предположений современной дипломатии, содержащуюся в его замечательной книге... Он указал на некоторые очень важные факты, к которым даже образованное мнение до сих пор было слепо».

«Журналь дез Экономист».

«Его книгу будут много читать, ибо она столь же приятна, сколь и глубока, и она даст много пищи для размышлений».

«Экспорт» (Орган Центрального союза торговой географии).

«Благодаря изложению аргументов против войны в терминах практической политики и коммерческой выгоды (реальной и торговой политики), остроте и беспощадности логики, с помощью которой автор взрывает ошибки и иллюзии военных фантазеров... чувству реальности, силе, с которой он сводит счеты пункт за пунктом с милитаристами, эта книга стоит особняком. Она уникальна».

«Вестерн Мейл».

«Новая, смелая и поразительная теория».

ВОЕННОЕ МНЕНИЕ.

«Арми энд Нэви Джорнал» (Нью-Йорк), 5 октября 1910 г.

«Если бы все антимилитаристы могли аргументировать свое дело с такой откровенностью и справедливостью, как Норман Энджелл, мы бы приветствовали их не "кровавыми руками у гостеприимных могил", а теплым и радостным интеллектуальным товариществом. Г-н Энджелл вложил в свою книгу больше здравого смысла, чем мирные общества породили за все годы своего существования...»

«Юнайтед Сервис Мэгэзин» (Лондон), май 1911 г.

«Это необычайно ясно написанный трактат на захватывающе интересную тему, и это то, что не должен упускать из виду ни один мыслящий солдат... Книга г-на Энджелла весьма заслуживает похвалы в этом отношении. Она не содержит никакой тошнотворной сентиментальности, которая обычно паразитирует на "мирной" литературе. Автор явно старается принимать вещи именно такими, какими он их себе представляет, и делать свои выводы без "умничанья" и не затуманенными техническим языком. Его метод состоит в том, чтобы изложить аргументы в пользу защиты (современного "милитаристского" государственного управления) в меру своих способностей в одной главе, призывая лучших свидетелей, которых он может найти, и излагая их взгляды с каждой точки зрения так ясно, что даже тот, кто заранее был совершенно невежественен в предмете, не может не понять. Книга г-на Энджелла — это то, что всем гражданам было бы полезно прочитать, и прочитать до конца. Она обладает ясностью видения и сверкающей лаконичностью, которые ассоциируются со Свифтом в его лучшие моменты».

«Арми Сервис Корпс Куотерли» (Олдершот, Англия), апрель 1911 г.

«Идеи настолько оригинальны и умны, и местами аргументированы с такой силой и здравым смыслом, что их нельзя сразу отбросить как нелепые... Здесь есть пища для глубокого изучения... Прежде всего, мы должны поощрять продажу "Великой иллюзии" за рубежом, среди наций, склонных напасть на нас, насколько это возможно».

«Уор Офис Таймс» (Лондон).

«Должна быть прочитана каждым, кто желает понять как силу, так и слабость этой страны».

Примечания транскриптора:

Пунктуация нормализована.

На странице 33 "be yond" изменено на "beyond".

... помимо спасения Матери-страны...

На странице 72 "such and-such" изменено на "such-and-such".

На странице 190 "reationship" изменено на "relationship".

... сотрудничество на основе взаимной выгоды — единственное взаимоотношение...

На странице 202 "porportion" изменено на "proportion".

«Наше чувство меры в этих вопросах...»

На странице 241 "real ze" изменено на "realize".

... объяснимо тем фактом, что она не смогла осознать эту истину...

На странице 267 "anchronism" изменено на "anachronism".

... это анахронизм; он находит свое оправдание в...

На странице 317 "indentification" изменено на "identification".

... идентификация между народом и действиями...

На странице 340 "orginally" изменено на "originally".

... наши относительные позиции — именно такие, какими они были изначально...

На странице 359 "fanticism" изменено на "fanaticism".

... мусульманский фанатизм, китайское боксерство...