«Великий заговор. Его происхождение и история»

«Статья XVI. Миграция или ввоз лиц, удерживаемых на службе или в невольном рабстве, в любой штат, на территорию или в любое место в пределах Соединенных Штатов из любого места или страны за пределами границ Соединенных Штатов или их территорий навсегда запрещены.

Статья XVII. Никакая территория за пределами нынешних границ Соединенных Штатов и их территорий не должна присоединяться или приобретаться Соединенными Штатами иначе как по договору, который должен быть ратифицирован двумя третями голосов Сената».

Предложение Келлога было отклонено 33 голосами «за» при 158 голосах «против».

Следующим на голосование было вынесено предложение Клеменса. Оно охватывало все предложение о компромиссе Криттендена с изменениями, внесенными в Сенате путем включения положения относительно всей территории, «приобретаемой впредь», с добавлением еще одной предложенной статьи поправки к Конституции следующего содержания:

«Статья VII. Раздел I. Избирательное право и право занимать должности, будь то федеральные, штатные, территориальные или муниципальные, не должны осуществляться лицами, которые полностью или частично принадлежат к африканской расе.

Раздел II. Соединенные Штаты обладают полномочиями время от времени приобретать земельные округа в Африке и Южной Америке для колонизации за счет федеральной казны таких свободных негров и мулатов, которых различные штаты пожелают удалить из своих пределов, а также из округа Колумбия и из иных мест, находящихся под юрисдикцией Конгресса».

Замена Клеменса (или мера Криттендена с добавлением упомянутой предлагаемой статьи VII) была отклонена 80 голосами «за» против 113 «против», после чего совместная резолюция специального комитета в ее прежнем виде — после безуспешной попытки отложить ее рассмотрение — была принята 136 голосами «за» против 53 «против».

Сразу после этого действия перед Палатой предстала совместная резолюция о внесении поправок в Конституцию Соединенных Штатов, которая также была ранее представлена специальным комитетом тридцати трех, следующего содержания:

«Да будет решено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе (при согласии двух третей обеих палат), что следующая статья предлагается законодательным органам различных штатов в качестве поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая по ратификации тремя четвертями указанных законодательных органов будет действительна во всех отношениях как часть указанной Конституции, а именно:

Статья XII. Никакая поправка к настоящей Конституции, имеющая своей целью какое-либо вмешательство в пределах штатов в отношения между их гражданами и теми, кто описан в Разделе II Первой статьи Конституции как «все остальные лица», не должна исходить от какого-либо штата, который не признает эти отношения в собственных пределах, и не будет действительной без согласия каждого из штатов, составляющих Унион».

Мистер Корвин внес поправку, исключающую все слова после слова «а именно:» и вставляющую следующее:

«Статья XII. В Конституцию не должны вноситься никакие поправки, которые разрешали бы или предоставляли Конгрессу полномочия упразднять или вмешиваться в пределах любого штата в его внутренние институты, включая институт лиц, удерживаемых на тяжелых работах или службе по законам этого штата».

Среди сцен великого беспорядка поправка Корвина была принята 120 голосами «за» против 61 «против», после чего совместная резолюция с внесенными поправками была отклонена (две трети не проголосовали за утверждение) 123 голосами «за» против 71 «против». На следующий день (28 февраля), среди еще больших беспорядков и неурядиц, которые спикер, несмотря на неоднократные попытки, был не в состоянии унять, это голосование было пересмотрено, и совместная резолюция была принята 133 голосами «за» против 65 «против» — результат, который при оглашении был встречен «громкими и продолжительными аплодисментами как на самом заседании, так и на галерках».

2 марта представленная Палатой совместная резолюция, предлагающая поправку к Конституции, запрещающую Конгрессу касаться рабства в любом штате, где оно существует, поступила на рассмотрение Сената.

Мистер Пью внес предложение заменить ее предложением Криттендена.

Мистер Дулиттл внес предложение изменить предложенную замену (предложение Криттендена), введя в качестве дополнительной статьи следующее:

«Согласно этой Конституции, в ее первоначальном виде и в том виде, в каком она существует ныне, ни один штат не обладает полномочиями выходить из юрисдикции Соединенных Штатов; но эта Конституция и все законы, принятые во исполнение ее делегированных полномочий, являются высшим законом страны, и ничто в любой конституции, постановлении или акте любого штата не может служить доказательством обратного».

Поправка мистера Дулиттла была отклонена 18 голосами «за» при 28 голосах «против».

Замена мистера Пью (предложение Криттендена) была отклонена 14 голосами «за» при 25 голосах «против».

Мистер Бингем внес предложение изменить совместную резолюцию Палаты представителей, исключив все после слова «решено» и вставив слова из предложения Кларка, как указано выше, но поправка была отвергнута 13 голосами «за» при 25 голосах «против».

Мистер Граймс внес предложение исключить все после слова «принимая во внимание» во преамбуле совместной резолюции Палаты представителей и вставить следующее:

«Законодательные органы штатов Кентукки, Нью-Джерси и Иллинойс обратились к Конгрессу с призывом созвать конвент для предложения поправок к Конституции Соединенных Штатов: Поэтому,

Да будет решено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что законодательным органам других штатов предлагается рассмотреть вопрос о таком конвенте и выразить свою волю по этому вопросу Конгрессу в соответствии со Статьей Пятой Конституции».

Эта поправка также была отклонена 14 голосами «за» при 25 голосах «против».

Мистер Джонсон из Арканзаса предложил в качестве поправки к совместной резолюции Палаты представителей положения, выдвинутые мирным конгрессом или конференцией, но эта поправка была отвергнута 3 голосами «за» при 34 голосах «против».

Затем совместная резолюция Палаты представителей была принята 24 голосами «за» при 12 голосах «против».

Впоследствии предложение Криттендена вновь возникло в качестве отдельного вопроса повестки дня с находившейся на рассмотрении заменой Кларка к нему (которая однажды была принята, но затем пересмотрена). Замена Кларка была отклонена 14 голосами «за» против 22 «против».

Затем мистер Криттенден предложил положения мирного конгресса в качестве замены собственного предложения — и они были отвергнуты 7 голосами «за» при 28 голосах «против».

Само предложение Криттендена было затем отклонено 19 голосами «за» против 20 «против».

ГЛАВА IX. ЗАКАТ РАБСТВА И РАССВЕТ СВОБОДЫ.

В ту долгую последнюю ночь 36-го Конгресса — и демократической администрации — к процедурам которой обращались в предыдущей главе, было произнесено несколько примечательных речей, но в русле компромисса по существу не было сделано ничего. Единственным достижением стало принятие, как мы видели, двумя третями голосов в обеих палатах совместной резолюции, предлагающей поправку к Конституции, запрещающую Конгрессу вмешиваться в дела рабства в рабовладельческих штатах. В этом не было ни уступок, ни компромисса, поскольку республиканцы, равно как и демократы, всегда придерживались мнения, что у Конгресса нет подобных полномочий. Верно, что прорабовладельческие круги обвиняли республиканцев в тайных замыслах через Конгресс против рабства в рабовладельческих штатах; и мистер Криттенден выступал за ее принятие как за проявление с их стороны духа примирения; вот и все.

В своей речи в ту ночь — ту памятную и тревожную ночь, предшествовавшую инаугурации президента Линкольна — почтенный мистер Криттенден, выступая до того, как резолюция была согласована, удачно обрисовал положение дел, сказав в Сенате: «Общепризнанным фактом является то, что наш Унион в определенной степени уже расчленен; и что дальнейшее расчленение нависло над нами и угрожает нам. Факт заключается в том, что страна находится в опасности. Это признается всеми. Наш долг — попытаться найти средство от этого. Мы по Конституции и волеизъявлением народа являемся главными стражами, а также администраторами этого правительства. Нам доверили эту великую карту в силу нашей мудрости. Предлагались средства; вносились резолюции с предложением принять меры, которые, как считалось, удовлетворят страну и сохранят по крайней мере ту часть Униона, что осталась у нас, если они даже не были достаточчны для того, чтобы сразу вернуть отделившиеся штаты в состав Униона. Мы не приняли ни одной из этих мер. Расхождения во мнениях среди сенаторов были таковыми, что мы не смогли сойтись ни по одной из предложенных мер даже простым большинством, не говоря уже о тех двух третях голосов, которые необходимы для реализации некоторых из предложенных мирных мер. Мы собираемся закрыть заседание. Мы ничего не сделали. Даже Сенат Соединенных Штатов, наблюдая это великое разрушение вокруг себя, наблюдая продолжающееся расчленение и революцию, и угрозу гражданской войны как следствие, не смог ничего сделать; мы не сделали абсолютно ничего. Сэр, разве это не удивительное зрелище? * * * Как получается, что даже простое большинство здесь, когда доверенная нашим рукам страна катится к гибели, оказалось неспособно разработать хоть какую-то меру общественной безопасности? Как получается, что у нас не хватило единодушия, чтобы договориться о какой-либо мере подобного рода? Можем ли мы объяснить это сами себе, господа? Мы видим опасность, мы признаем свой долг, и все же, имея все это перед глазами, мы признаем перед лицом всего мира, что ничего не можем сделать; признаем перед лицом всего мира или предстаем перед всем миром как люди, которые ничего не делают! Сэр, это оставит странную запись в истории правительств и в истории мира. Одни выступают за принуждение; однако ни одна армия не была поднята, ни один флот не был снаряжен. Одни выступают за умиротворение; однако они ничего не смогли сделать; несогласие их коллег препятствует им; и вот мы находимся посреди рушащейся страны, посреди рушащегося государства, представляя взорам всего мира самое печальное зрелище из всех, что он когда-либо видел. Катон изображен Аддисоном как достойное зрелище, „великий человек, падающий вместе с падающим государством“, но он падал, сражаясь. Мы падаем с позором на наших головах оттого, что ничего не делаем, подобно человеку, который стоит рядом, видит горящий дом и говорит себе: „пожар, пожалуй, прекратится, прежде чем сгорит все“».

Один из сильных доводов, высказанных в Сенате в ту ночь, принадлежал мистеру Дугласу, который сказал: «Главным спорным вопросом с Югом было то, что они не хотели мириться с оговоркой Уилмота. Республиканская партия отстаивала доктрину о том, что Конгресс должен и может запретить рабство на территориях. Противоречие на протяжении десяти лет шло между невмешательством со стороны Конгресса и запретом со стороны Конгресса. Еще два года назад ни сенатор [Мейсон] от Виргинии, ни какой-либо другой южный сенатор не желали принятия позитивного законодательства для защиты рабства. Даже по сей день ни один из них не предложил позитивного законодательства для его защиты. Когда бы ни возникал этот вопрос, они приходили к выводу, что позитивное законодательство для его защиты излишне; и поэтому все, что требовалось Югу по вопросу о территориях, — это „руки прочь; рабство не должно быть запрещено актом Конгресса“. Что же мы обнаруживаем теперь? Именно на этой сессии, ввиду угроз, нависших над страной, Республиканская партия в обеих палатах Конгресса единогласным голосованием отступила от своей платформы и отказалась от доктрины запрета со стороны Конгресса. На этой же неделе через обе палаты Конгресса были проведены три территориальных законопроекта без оговорки Уилмота, и никто не предложил принять ее; даже ни один человек по другую сторону зала не встал и не предложил оговорку Уилмота».

«При организации трех территорий, — продолжал он, — две из которых находятся к югу от той самой линии, где они двенадцать лет назад навязали оговорку Уилмота, никто по другую сторону зала не предложил ее. Они отказались от доктрины избранного президента по этому вопросу. Он говорил, и это зафиксировано в протоколе, что голосовал за оговорку Уилмота сорок два раза и сделает это еще сорок два раза, если у него представится такая возможность. Ни один из его последователей в этом году не проголосовал за нее ни разу. Сенатор от Нью-Йорка (мистер Сьюард), олицетворение партии, сидел тихо и не предлагал ее. Что еще? В прошлом году нам говорили, что рабовладельческий кодекс Нью-Мексико должен быть отменен. Я осудил эту попытку вмешательства. Палата представителей приняла законопроект, но он так и лежит на вашем столе; ни один депутат-республиканец не предложил поднять его и принять. Практически, следовательно, чикагская платформа заброшена; филадельфийская платформа заброшена; вся доктрина, за которую боролась Республиканская партия в отношении территорий, заброшена, предана забвению, сдана. Невмешательство заменено на ее место. Таким образом, когда мы обнаруживаем, что по вопросу о территориях Республиканская партия единогласным голосованием сдала Югу все, о чем они просили, территориальный вопрос следует считать решенным весьма неплохо. Единственным оставшимся вопросом был вопрос о штатах; и после отказа от своей агрессивной политики в отношении территорий часть из них готова объединиться с нами и лишить самих себя полномочий делать это в штатах».

«Я утверждаю, — сказал он, — что эти два великих факта — эти поразительные, огромные факты того, что они отказались от своей агрессивной политики на территориях и готовы предоставить гарантии в штатах — должны быть приняты как свидетельство спасительных перемен в общественном мнении на Севере. Все, о чем я сейчас попросил бы Республиканскую партию, — это внести в Конституцию тот самый принцип, который они практически реализовали в территориальных законопроектах для Колорадо, Дакоты и Невады, лишив Конгресс полномочий в будущем делать то, в отношении чего в этом году невозможно найти ни одного человека из них, желающего поступить так; но мы не можем просить их отступать слишком сильно. Я думаю, они сделали ровно столько, сколько можно было ожидать в течение одного года, в течение трех месяцев после избрания ими президента».

То, что Дуглас и его последователи также патриотически были готовы пожертвовать излюбленной теорией перед лицом национальной угрозы, было высказано тогда же мистером Бейкером, обратившимся к мистеру Дугласу: «Я хочу высказать предположение (и поскольку я отчасти придерживаюсь популярного суверенитета, это звучит из моих уст весьма изящно), что другие из нас тоже отступили от идеи о том, что у Конгресса нет полномочий запрещать рабство на территориях; и мы предлагаем — некоторые из нас в предложении Криттендена, а некоторые в поправке, находящейся сейчас на рассмотрении Сената, — запретить рабство самой Конституцией на территориях»; — и ответом мистера Дугласа: «Я считаю, что по мере изменения обстоятельств действия государственных деятелей должны меняться в соответствующей степени. * * * Я готов отойти от своей излюбленной теории путем внесения поправки в Конституцию, посредством которой мы урегулируем этот вопрос на принципах, предписанных в резолюциях сенатора от Кентукки».

В Палате представителей мистер Логан 5 февраля 1861 года заявил:

«Люди, сэр, на Севере и на Юге, которые любят себя гораздо больше, чем свою страну, привели нас к этому печальному состоянию. * * * Позвольте мне сказать господам, что я пойду так же далеко, как и любой другой человек в выполнении конституционного долга по подавлению мятежа, подавлению восстания и обеспечению соблюдения законов; но когда мы беремся за выполнение этих обязанностей, давайте действовать таким образом, который наиболее целесообразен для сохранения, а не разрушения правительства, и оставаться в рамках Конституции. * * * Сэр, я всегда отрицал и продолжаю отрицать право на сецессию. В Конституции нет для этого никаких оснований. Это неправильно, это незаконно, неконституционно и должно называться своим именем — революцией. Никакого добра, сэр, из этого не выйдет, но вреда может быть много. Это не лекарство ни от какой обиды.

Я считаю, что любые обиды гораздо легче загладить внутри Униона, чем за его пределами. * * * Если столкновение между этим правительством и любым из наших сограждан неизбежно, пусть оно произойдет тогда, когда все остальные средства урегулирования будут испробованы и исчерпаны; и никак иначе, кроме как когда правительство будет вынуждено отражать нападения ради защиты своей собственности, флага и чести страны. * * *.

Меня учили верить, что сохранение этого славного Униона с его широким флагом, реющим над нами в качестве щита для нашей защиты на суше и на море, превыше всех партий и платформ, которые когда-либо существовали или могут существовать. Сегодня, если бы у меня была такая власть, я бы потопил собственную партию и любую другую вместе со всеми их платформами в пучине руин, не испустив ни вздоха и не проронив ни слезинки, чтобы спасти Унион или хотя бы остановить революцию там, где она находится».

Перечислив различные предложения по урегулированию, находившиеся тогда на рассмотрении в Палате представителей, а именно: предложение сенатора Криттендена; предложение сенатора Дугласа; предложение Комитета тридцати трех; предложение приграничных штатов; а также предложения представителей Макклернанда, Келлога и Морриса от Иллинойса, мистер Логан счел необходимым заявить, что «в кризис вроде этого» он «готов оказать поддержку любому из них», но его предпочтение на стороне предложения мистера Морриса.

Он сказал: «Он (Моррис) предлагает, чтобы ни Конгресс, ни территориальный законодательный орган вовсе не вмешивались в рабство на территориях; но оставляет народу возможность при выработке конституции своего штата самостоятельно решать этот вопрос. Я считаю это предложение лучшим, потому что оно является честной уступкой со всех сторон. Республиканцы отказываются от вмешательства Конгресса; те, кого называют сторонниками „суверенитета скваттеров“, отказываются от политики территориального законодательства; а южные прорабовладельческие защитники отказываются от политики вмешательства ради защиты; таким образом, каждая партия в чем-то уступает. Если это предложение станет статьей Конституции, оно удовлетворит каждого консервативного человека в этом Унионе, как на Севере, так и на Юге, в этом я искренне и честно убежден.

Обозначив свое предпочтение этих предложений и свои причины для такого выбора, я сказал все, что хотел сказать по этому вопросу, за исключением того, что вновь повторю: я с готовностью проголосую за любое из них или пойду на любую другую жертву, необходимую для спасения Униона. Мне совершенно все равно, какова будет жертва; если это спасет мою страну, я готов пойти на нее». * * *

«Здесь, в этом зале, есть такие, — сказал он, — кто почти готов сбросить партийные оковы со своих конечностей и помочь в принятии мер к установлению мира. Не останавливайтесь; сделайте шаг вперед! Станьте независимыми и свободными прямо сейчас! Давайте преодолеем партийные страсти и заблуждения; позволим добродетели и здравому смыслу восторжествовать в этот судьбоносный час; давайте призовем Божество вмешаться и подготовить путь для спасения нашей страны от опасностей, коими мы ныне окружены; и принимая во внимание наше нынешнее величие и будущие перспективы, наши великолепные и растущие города, наши многочисленные учебные заведения, наш некогда счастливый и процветающий народ, наши плодородные поля и золотые леса, наше пользование всеми благами цивилизации и религии — позвольте партиям умереть, чтобы все это было сохранено. Столь благородные акты патриотизма и уступчивости с вашей стороны заставили бы потомков воздать им должное и остановиться, созерцая масштаб событий, с которыми они были связаны. * * * Во имя патриотических отцов, преодолевших бури и превратности революции; по всем родственным узам этой страны; во имя многочисленных битв, отгремевших ради вашей свободы; от лица молодых и старых; от лица искусств и наук, цивилизации, мира, порядка, христианства и человечности я взываю к вам: сбросьте цепи, что сковывают ваши конечности! Выйдите из этой мерзкой темницы — партийного кокуса; и в этот час — самый мрачный и унылый для любителей свободных институтов за всю историю нашей страны — вдохните бодрость в упадающие духом сердца наших соотечественников, приложив свои добрые крепкие руки к тому, чтобы помочь укрепить качающиеся колонны величайшей Республики, когда-либо существовавшей на свете».

«Господин спикер, — продолжал он, — еще слово-другое, и я закончу. Революция шествует по стране. Штаты восстали против законных властей Униона и теперь стоят с обнаженными мечами, готовые отстоять свою новую национальность. Другие готовятся занять аналогичную позицию. Стремительно разворачивающиеся события наваливаются на нас с пугающей скоростью. Вскоре обстоятельства могут принудить нас к противоестественной распре, в которой рука брата поднимется на брата, а отца — на сына. Боже мой, какое зрелище! Если бы все беды и бедствия, когда-либо случавшиеся с начала мира, можно было собрать в одну великую катастрофу, ее ужасы по своим пугающим масштабам не смогли бы затмить ту драму, что нависла над нами. Расколется ли это темное облако, омрачающее все политическое небо, во всей пугающей интенсивности войны и заставит ли оно весь христианский мир плакать над ужасными зверствами, которые будут совершены, — или же оно рассеется, небо вновь обретет привычное безмятежность, и всю землю озарит мягкий солнечный свет мира — вот те альтернативы, между которыми этот Конгресс, по моему мнению, волен выбирать».

В том же широком духе г-н Сьюард в своей знаменитой речи от 12 января говорил: «Республиканизм подчинен Униону, как подчинено и должно быть подчинено все остальное — республиканизм, демократия, любое другое политическое название и явление; все они подчинены — и они должны исчезнуть перед лицом великого вопроса об Унионе». В другой части речи он выразился еще более категорично: «Поэтому я * * * заявляю о своей приверженности Униону в его целостности и со всеми его частями, вместе с моими друзьями, с моей партией, с моим штатом, со своей страной или без таковых, как они решат, при любом исходе, будь то мир или война, со всеми последствиями чести или бесчестья, жизни или смерти. Хотя я сожалею об этом поводе, я с радостью приветствую долг возвысить свой голос среди раскольнических дебатов за всю мою страну и ее бесценный Унион». И в подтверждение еще более четкого проявления дружелюбного и примирительного настроя великого лидера республиканцев, когда он говорил о тех других, кто, казалось, собирался прибегнуть к революционным действиям, чтобы противостоять правительству и свергнуть его, он сказал: «В таком случае я могу позволить себе ответить на предрассудки примирением, на вымогательство — уступкой, которая не предает ни единого принципа, а на насилие — правой рукой мира».

И в Палате представителей голос патриотизма тоже часто звучал сквозь громкий галдеж и беспорядок той в высшей степени беспорядочной и изрыгающей измену сессии — звучал из уст государственных деятелей, которые возвысились над партийными интересами в своей преданности Униону. Спокойное, бесстрастное изложение Генри Винтером Дэвисом (из Мэриленда) последовательных шагов, с помощью которых южные лидеры сами создали тот самый «Север», на противодействие которого они жаловались, было в некоторых отношениях одним из лучших выступлений такого рода. Он входил в состав великого Спецкомитета тридцати трех, и именно после того, как представленные им ранее резолюции были заслушаны комитетом (5 февраля), он изложил историю сложившейся ситуации предельно кратко:

«Мы находимся у конца безумного пиршества партийной вольницы, которая на протяжении тридцати лет носила в Соединенных Штатах маску правительства. Мы собираемся завершить этот маскарад пляской смерти. Народы мира с тревожным ожиданием смотрят, придут ли люди в себя, прежде чем ступить в этот такт.

* * * * * * * * * * * * *

Южные политики создали Север. Давайте проследим этот процесс и извлечем из него мораль.

Законы 1850 года успокоили и прекратили агитацию вокруг рабства; а президент Пирс, избранный почти единогласным голосом штатов, не упомянул о рабстве в своих первых двух посланиях. В 1854 году отмена Миссурийского компромисса по инициативе Юга вновь разожгла агитацию.

Северяне, брошенные южными вигами, были вынуждены объединиться для самообороны.

Вторжение в Канзас в 1855 и 1856 годах со стороны Миссури; создание захватчиками легислатуры и законов для этой территории — все это еще сильнее сплотило народ Севера. Выборы 1856 года показали масштабы этого процесса.

Избрание г-на Бьюкенена и его начальная политика в Канзасе смягчили раздражение и стремительно деморализовывали новую партию, когда прорабовладельческая партия в Канзасе совершила, а президент и Юг приняли лекомптонское мошенничество, что вновь заставило Север с еще большей решимостью объединиться для сопротивления этому посягательству на права самоуправления.

Юг впервые не смог продиктовать свои условия, и народ своими голосами подтвердил отказ от Конституции.

Еще до того, как этот результат был достигнут, мнения определенных судей Верховного суда посеяли сомнения относительно законов о рабстве на территориях; Юг, отвергая другие решения, мгновенно сделал эти мнения критерием верности Конституции, в то время как Север был взволнован этим новым одобрением самых крайних претензий своих оппонентов.

Юг не ограничился своим судебным триумфом.

Тотчас же было выдвинуто требование о защите со стороны Конгресса института рабства, который, по утверждению Верховного суда, существует на всех территориях.

Это завершило объединение свободных штатов в единую великую оборонительную лигу, и этот результат нашел свое отражение в ноябре. Сам этот результат теперь стал отправной точкой новой агитации — требования новых прав и новых гарантий. За требованием доступа к территориям последовало требование защиты со стороны Конгресса, а за ним теперь следует доселе невиданное требование о внесении поправки в Конституцию, устанавливающей рабство не только на ныне удерживаемой территории, но и на всех территориях, которые будут приобретены впредь от линии 36 градусов 30 минут до мыса Горн, в то время как дебаты предвосхищают в будущем требование о праве транзита и приравнивании собственности на рабов во всех отношениях к любому другому имуществу — темы будущей агитации. Долго ли запрет на ввоз рабов будет освобожден от доктрины равенства, не нужно быть пророком, чтобы сказать.

Перед лицом этого пересказа перестаньте возлагать на жителей свободных штатов обвинения в деспотических и тиранических устремлениях; пусть жители Юга отбросят свои страхи, вернутся к доверительным и дружеским отношениям со своими согражданами Севера и примут в качестве залога возвращающегося мира спасительные поправки к закону и Конституции, предложенные как первые плоды примирения».

Но спокойствие, доброжелательность и учтивость были одинаково отвергнуты в обеих палатах непримиримыми лидерами Юга. Когда медленно брезжил последний день той памятной сессии, завершившейся провалом всех мирных мер по восстановлению Униона — до момента инаугурации г-на Бьюкенена в качестве президента Соединенных Штатов оставалось всего несколько часов, — г-н Уигфолл счел возможным в Сенате Соединенных Штатов презрительно отозваться о нем как о «бывшем раскольщике рельсов, бывшем бакалейщике, бывшем капитане плоскодонки и бывшем аболиционистском лекторе» — и принялся с яростной беглостью бранить и распекать Север.

«Итак, если говорить кратко, — заявил он, — к власти пришла партия, представляющая противостояние моей собственной части страны. Она представляет два миллиона человек, которые ненавидят нас и которые своими голосами за такого человека, какого они избрали, совершили открытый враждебный акт. Это они сделали».

«Вы завоевали президентский пост, — обратился он к республиканцам, — и теперь находитесь в положении человека, который выиграл в лотерею слона. Вы не знаете, что делать с этим зверем теперь, когда он у вас есть; и половина из вас сегодня отдала бы правые руки за то, чтобы потерпеть поражение. Но вы преуспели, и вам приходится иметь дело с фактами. Наше возражение против жизни в этом Унионе и, следовательно, трудность его воссоздания заключаются вовсе не в ваших законах о личной свободе и не в территориальном вопросе, а в том, что вы совершенно и полностью неверно понимаете форму правления».

«Вы отрицаете, — продолжал он, — суверенитет штатов; вы отрицаете право народа на самоуправление; вы настаиваете на равенстве негров; ваши люди бесцеремонно вмешиваются в наши институты и пытаетесь их разрушить; вы издаете газеты; вы читаете лекции; вы печатаете брошюры и рассылаете их среди нас, во-первых, чтобы подстрекать наших рабов к восстанию против их хозяев, а во-вторых, чтобы натравить один класс граждан на другой; и я заявляю вам, что мы не можем жить в мире ни внутри Униона, ни вне его, пока вы не упраздните свои аболиционистские общества; не уничтожите или не разрушите свои школы, как меня неверно процитировали, а пока вы не прекратите в своих школах учить детей ненавидеть нас; пока вы не перестанете превращать свои кафедры в предвыборные трибуны; пока вы не удовлетворитесь проповедью Христа и Его распятия, а не произнесением политических речей по воскресеньям; пока вы не прекратите подстрекать собственных граждан совершать набеги и грабежи; пока вы не сделаете этого, мы не сможем жить с вами в одном Унионе. Пока вы не сделаете этого, мы не сможем мирно жить вне Униона».

Таковы были слова — злобные, ядовитые слова, — которыми этот избранный глашатай Юга встретил холодный и хмурый рассвет того дня, которому суждено было увидеть, как скипетр навсегда уходит из рук рабовладельческой власти.

Несколько часов спустя, в тени главного восточного портика Капитолия в Вашингтоне — в окружении уходящего в отставку президента и кабинета министров, судей Верховного суда, иностранного дипломатического корпуса и сотен сенаторов, представителей и других видных лиц, заполнивших огромную платформу по обе стороны и позади них, — Авраам Линкольн стоял с непокрытой головой перед добрыми тридцатью тысячами человек, на чьи обращенные к нему лица теперь сияло незакрытое великолепие мягкого весеннего солнца, стоял с благоговением перед тем гораздо более великим и могущественным присутствием, которое он сам назвал «моими законными господами, американским народом», — и в мужественной, искренней и проникновенной манере умолял «тех, кто был недоволен», прислушаться к «лучшим ангелам» своей природы.

Умеренная, разумная, дружелюбная, убедительная — кажется странным, что инаугурационная речь г-на Линкольна не разоружила по крайней мере личную неприязнь Юга к нему и не укрепила в достаточной мере проюосски настроенных людей там против горячих сторонников сецессии, чтобы нажать на «тормоза» мятежа. Он сказал:

«Среди жителей южных штатов, судя по всему, бытует опасение, что с приходом к власти республиканской администрации их собственность, мир и личная безопасность окажутся под угрозой. Для подобных опасений никогда не было никаких разумных оснований. Напротив, самые убедительные доказательства обратного существовали все это время и были открыты для их ознакомления. Их можно найти почти во всех опубликованных речах того, кто сейчас обращается к вам. Я лишь цитирую одну из тех речей, когда заявляю, что «у меня нет намерения прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в тех штатах, где он существует». Я считаю, что не имею на то законного права, и у меня нет к этому никакого желания. Те, кто выдвинул и избрал меня, сделали это с полным осознанием того, что я делал это и множество подобных заявлений и никогда от них не отказывался. * * *»

«Я вновь повторяю эти настроения; и, делая это, я лишь доношу до всеобщего внимания самое неопровержимое из всех возможных в данном деле доказательств того, что собственности, миру и безопасности ни одного из регионов нынешняя приходящая к власти администрация никоим образом не угрожает. Я добавляю также, что вся та защита, которая совместима с Конституцией и законами, будет с радостью предоставлена всем штатам при их законном требовании по любой причине — столь же охотно одному региону, сколь и другому».

«Я принимаю официальную присягу сегодня без всяких оговорок про себя и без какого-либо намерения толковать Конституцию или законы с помощью каких-либо гиперкритических правил. * * *»

«Раскол федерального Униона, прежде лишь грозивший нам, ныне предпринят в угрожающих масштабах. Я утверждаю, что с точки зрения всеобщего закона и Конституции союз этих штатов вечен. Вечность подразумевается, если и не выражена явно, в основном законе всех национальных правительств. Можно с уверенностью утверждать, что ни одно настоящее правительство никогда не имело в своем органическом законе положения о собственном прекращении существования. Продолжайте выполнять все прямые предписания нашей национальной Конституции, и Унион пребудет вечно — уничтожить его невозможно иначе, как посредством каких-либо действий, не предусмотренных в самом этом документе».

«Далее, если Соединенные Штаты представляют собой не настоящее правительство, а всего лишь ассоциацию штатов по типу договора, может ли она как договор быть мирно расторгнута силами менее чем всех заключивших ее сторон? Одна сторона договора может нарушить его — расторгнуть, так сказать; но разве не требуется согласие всех, чтобы законно аннулировать его?»

«Спускаясь от этих общих принципов к частностям, мы обнаруживаем, что положение о вечности Униона с точки зрения права подтверждается самой историей Униона. Унион гораздо старше Конституции. Фактически он был образован статьями ассоциации в 1774 году. Он окреп и продолжил свое существование в Декларации независимости в 1776 году. Он окреп еще больше, и честность всех тринадцати штатов того времени была прямо обещана и заложена в Статьях конфедерации в 1778 году; и, наконец, в 1787 году одной из заявленных целей обнародования и принятия Конституции было «образование более совершенного Униона». Но если законное уничтожение Униона одним штатом или лишь частью штатов возможно, то Унион становится менее совершенным, чем прежде, поскольку Конституция утратила жизненно важный элемент вечности».

«Из этих взглядов следует, что ни один штат по собственной лишь воле не может законным образом выйти из Униона; что постановления и ордонансы на этот счет юридически ничтожны; а акты насилия в пределах какого-либо штата или штатов против власти Соединенных Штатов являются мятежными или революционными в зависимости от обстоятельств».

«Поэтому я считаю, что с точки зрения Конституции и законов Унион остается нерушимым, и в меру своих возможностей я буду заботиться — как сама Конституция прямо предписывает мне, — чтобы законы Униона добросовестно исполнялись во всех штатах. * * *»

«Я надеюсь, что это не будет расценено как угроза, но лишь как заявленная цель Униона конституционным образом защищать и поддерживать себя».

«При этом не потребуется никакого кровопролития или насилия, и их не будет до тех пор, пока они не будут навязаны национальной власти».

«Власть, доверенная мне, будет использована для удержания, оккупации и владения собственностью и местами, принадлежащими правительству, а также для сбора пошлин и налогов; но помимо того, что может оказаться необходимым для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против народа или среди народа где бы то ни было».

«Почтовое сообщение, если только оно не будет отвергнуто, будет продолжать осуществляться во всех частях Униона».

* * * * * * *

«Существует ли столь совершенное тождество интересов между штатами, составляющими новый Унион, которое способно породить лишь гармонию и предотвратить возобновление сецессии? Очевидно, что центральная идея сецессии — это суть анархии. Большинство, сдерживаемое конституционными сдержками и ограничениями и всегда легко меняющееся при осознанном изменении народных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Всякий, кто отвергает это, неизбежно бежит к анархии или деспотизму. Единогласие невозможно; правление меньшинства как постоянный порядок совершенно недопустимо; так что при отказе от принципа большинства остается лишь анархия или деспотизм в той или иной форме».

* * * * * * *

«Физически говоря, мы не можем разделиться. Мы не можем удалить наши соответствующие регионы друг от друга или построить между ними непроходимую стену. Муж и жена могут развестись и удалиться из поля зрения и досягаемости друг друга; но различные части нашей страны не могут сделать этого. Они неизбежно остаются лицом к лицу, и между ними должны продолжаться отношения, дружественные или враждебные. Можно ли сделать эти отношения более выгодными или удовлетворительными после разделения, чем до него? Могут ли чужаки заключать договоры легче, чем друзья могут создавать законы? Могут ли договоры соблюдаться между чужаками более добросовестно, чем законы среди друзей? Предположим, вы начинаете войну — вы не можете воевать вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и отсутствия приобретений у каждой вы прекратите воевать, те же самые старые вопросы об условиях взаимоотношений снова встанут перед вами».

Эта страна с ее институтами принадлежит народу, который ее населяет. Когда они устанут от существующего правительства, они смогут воспользоваться своим конституционным правом на его изменение или своим революционным правом на его расчленение или свержение. Я не могу не знать того факта, что многие достойные и патриотичные граждане желают изменения национальной Конституции. Хотя я не даю никаких рекомендаций относительно поправок, я полностью признаю законную власть народа над всем этим вопросом, осуществляемую в любом из способов, предписанных в самом этом документе; и при сложившихся обстоятельствах я бы скорее поддержал, чем стал возражать против предоставления народу реальной возможности действовать в этом направлении. * * *

«Высшее должностное лицо черпает всю свою власть от народа, и народ не наделял его полномочиями устанавливать условия для разделения штатов. Сам народ также может сделать это, если пожелает; но исполнительная власть как таковая не имеет к этому никакого отношения. Его обязанность — управлять нынешним правительством в том виде, в каком оно попало к нему в руки, и передать его своему преемнику без ущерба».

* * * * * * *

« * * * Пока народ сохраняет свои добродетели и бдительность, никакая администрация при всей своей слабости или глупости не сможет нанести правительству сколько-нибудь серьезного вреда за короткий срок в четыре года».

«Мои соотечественники, все до единого, подумайте спокойно и хорошенько над всем этим вопросом. Потратив время, нельзя потерять ничего ценного. Если есть цель подтолкнуть кого-то из вас в горячей спешке к шагу, который вы никогда бы не сделали осознанно, эта цель будет сорвана, если вы не будете спешить; но никакая благие цели от этого пострадать не могут. Те из вас, кто сейчас недоволен, по-прежнему имеют старую Конституцию в неизменном виде и по больному вопросу — законы вашей собственной разработки на ее основе; в то время как новая администрация не будет иметь немедленной возможности, даже если бы и захотела, изменить то или другое. Если даже допустить, что вы, недовольные, правы в этом споре, все равно нет ни единой веской причины для опрометчивых действий. Здравый смысл, патриотизм, христианство и твердое упование на Того, Кто еще никогда не покидал этот благословенный край, по-прежнему способны наилучшим образом урегулировать все наши нынешние трудности».

«В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится судьбоносный вопрос гражданской войны. Правительство не будет нападать на вас. Вы не можете вступить в конфликт, не став сами агрессорами. У вас нет клятвы, зарегистрированной на небесах, уничтожать правительство, в то время как у меня есть самая священная клятва: «сохранять, защищать и оборонять его».

«Мне горько завершать. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсти могли натянуть наши узы, они не должны их порвать. Мистические струны памяти, тянущиеся от каждого поля боя и могилы патриота к каждому живому сердцу и родному очагу по всей этой необъятной стране, еще усилят хор Униона, когда их вновь затронут — а в том, что это произойдет, сомневаться не приходится, — лучшие ангелы нашей природы».

Странными, поистине странными должны были быть мысли, которые роились в голове и тяготили сердце Авраама Линкольна в ту ночь — его первую ночь в Белом доме!

Город Вашингтон кишерил мятежниками и симпатизирующими им лицами, а все правительственные ведомства были источены изменой и окутаны предательством и шпионажем. О каждом шаге, предложенном правительством или замышляемом им, так называемое правительство Конфедеративных Штатов узнавало едва ли не быстрее, чем успевала возникнуть сама мысль. Все средства для срыва и затягивания реализации правительственных планов, какие только допускали отговорки бюрократической рутины и волокиты, использовались предателями внутри лагеря для помощи предателям снаружи.

Никто не знал этого лучше, чем г-н Линкольн. Не имея ни армии, ни флота, не оставив даже ни одного катера береговой охраны, когда форты и арсеналы, боеприпасы и оружие находились в руках мятежников, в национальной казне не было денег, а национальный кредит был подорван, — положение должно было казаться отчаянным даже для его полного надежд характера. Конечно, несмотря на многочисленные и нескрываемые угрозы о том, что он не доживет до инаугурации, он прошел первый критический рубеж, принял инаугурационную присягу и теперь обосновался в Белом доме. Это было, безусловно, поводом для глубокой благодарности. Но как же быть с тем вопросом, который он считал более важным, — безопасностью Униона?

Как должно было это великое, справедливое и доброе сознание в полумраке той страшной первой ночи в Белом доме метаться из стороны в сторону по лабиринтам истории и «коридорам времени», повсюду в прошлом отыскивая хоть какую-то аналогию или оправдание безумию этого сецессионистского движения, — и искать тщетно!

Обладая великой и неиссякаемой верой в Бога, как же Авраам Линкольн штурмовал в ту ночь самые врата небесные с молитвой о том, чтобы ему было суждено стать средством обеспечения мира и Униона для его любимой, но растерзанной страны! Как должно было терзаться его великое сердце в колебаниях между надеждой и предчувствием, между уверенностью и сомнением! С каким беспокойством он должен был ждать света завтрашнего дня, чтобы узнать из прессы, как была принята его инаугурационная речь. Не то чтобы он боялся Севера — но Юг; как своенравный, упрямый, страстный Юг примет протянутую им оливковую ветвь?

Конечно же, конечно, — так текли его мысли, — когда храбрый, доблестный и великодушный народ этого региона прочтет его послание мира и доброй воли, он увидит самоубийственное безумие своего курса! Конечно же, их сердца смягчатся, а туман предрассудков рассеется, так что разум вернет себе власть, и за этим последует примирение! Еще немного времени для размышлений — и все наладится. Молодежь Юга, воспламененная лживыми призывами южных лидеров, скоро вернется к разуму. Степной пожар страшен, пока он бушует, но он быстро выгорает. Когда молодежь взглянет на символ славы своей нации — флаг земли своего рождения — тогда наступит перелом, их фальшивые лидеры будут свергнуты с постов и лишены власти, и все снова станет правильно. Да, когда дойдет до стрельбы по старому-старому флагу, они не смогут, не сделают этого! Между компромиссом, который находится в пределах их досягаемости, и таким кощунством они не смогут колебаться долго.

Поэтому, несомненно, всю долгую ночь, бодрствуя или засыпая, ум этого истинного сына Запада бился под тяжестью огромной проблемы, порученной ему для решения, и тех колоссальных обязанностей, которые он только что взял на себя перед своими согражданами, своей нацией и Богом.

И когда наконец его долговязое тело опустилось на ложе и «сладкая утешительница уставшей природы» ненадолго заключила его в свои объятия, улыбка надежды на бледной щеке говорила о том, что, несмотря на все ужасные трудности ситуации, спящего поддерживала сильная и светлая вера в провидение Божие, патриотизм народа и действенность его инаугурационного мирного дара Югу. Но увы, увы несовершенству человеческих суждений и человеческих надежд! Вместо послания мира Юг предпочел расценить это как послание с угрозой; * и оно было встречено не намного лучше некоторыми северными газетами, которые не видели в нем ничего хорошего — «никакого духа Униона», — а заявляли, что оно дышит духом сепаратизма и вредительства, и называли его «похоронным звоном и реквиемом по Униону, а также смертью надежды».

[«Г-н Линкольн наивно считал свою инаугурационную речь непреодолимым предложением оливковой ветви Югу; заговорщики повсеместно истолковали ее как вызов к войне». — Грили, «Американский конфликт», т. I, стр. 428.]

Горькими должны были быть разочарование и печаль президента Линкольна при встрече его инаугурационной речи. С самыми искренними намерениями простить, в благороднейшем духе отеческой доброты он щедро протянул руки так далеко, как только мог, чтобы прижать к сердцу — к великому сердцу Униона — безрассудных детей Юга, если бы только они позволили ему это. Он смотрел на их презрительное отвержение его шагов больше с печалью, чем с гневом; и его душа все еще с упреком тосковала по этим своим южным братьям, подобно тому как душа Того, кто выше него, тосковала по Его заблудшим братьям, когда Он воскликнул: «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать чад твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!»

На следующий день после своей инаугурации президент Линкольн направил в Сенат Соединенных Штатов имена тех, кого он выбрал в состав своего кабинета министров: Уильям Х. Сьюард из Нью-Йорка — государственный секретарь; Салмон П. Чейз из Огайо — министр финансов; Саймон Кэмерон из Пенсильвании — военный министр; Гидеон Уэллс из Коннектикута — министр военно-морских сил; Калеб Б. Смит из Индианы — министр внутренних дел; Эдвард Бейтс из Миссури — генеральный прокурор; и Монтгомери Блэр из Мэриленда — генеральный почтмейстер.

С другой стороны, президент мятежной Конфедерации Джефферсон Дэвис уже частично сформировал свой кабинет министров следующим образом: Роберт Тумбс из Джорджии — государственный секретарь; Чарльз Г. Меммингер из Южной Каролины — министр финансов; Лерой Поук Уокер из Алабамы — военный министр; к которым он впоследствии добавил Стивена Р. Мэллори из Флориды — министра военно-морских сил, и Джона Х. Ригана из Техаса — генерального почтмейстера.

ГЛАВА X. ВОЕННЫЙ БАРАБАН: «НА ВАШИНГТОН!»

Едва прошла неделя с начала президентства г-на Линкольна, как (11 марта) некие «комиссары Южной Конфедерации» (Джон Форсайт из Алабамы и Мартин Дж. Кроуфорд из Джорджии) прибыли в Вашингтон и направили в Государственный департамент письменную просьбу назначить ближайший день, когда они смогут вручить президенту Соединенных Штатов свои верительные грамоты «от правительства Конфедеративных Штатов Америки» правительству Соединенных Штатов и изложить «цели миссии, с которой они командированы».

Государственный секретарь Сьюард с одобрения президента отклонил официальные сношения с господами Форсайтом и Кроуфордом в «меморандуме» от 15 марта, в котором излагалась их просьба и т. д. В этом документе, сославшись на инаугурационную речь президента Линкольна (переданную им вместе с «меморандумом»), он заявляет: «Простой ссылки будет достаточно, чтобы убедить этих джентльменов в том, что государственный секретарь, руководствуясь объявленными в ней принципами, полностью лишен возможности допускать или предполагать, что упомянутые ими штаты де-юре или де-факто вышли из федерального Униона, или что они могли сделать это способом, описанным господами Форсайтом и Кроуфордом, или любым иным способом, кроме как с согласия и во взаимосодействии народа Соединенных Штатов, выраженных через Национальный съезд, созываемый в соответствии с положениями Конституции Соединенных Штатов. Разумеется, государственный секретарь не может действовать исходя из предположения или каким-либо образом признавать, что так называемые Конфедеративные Штаты представляют собой иностранную державу, с которой должны быть установлены дипломатические отношения».

9 апреля господа Форсайт, Кроуфорд и Роман — как «комиссары Южной Конфедерации» — направили государственному секретарю Сьюарду ответ на вышеупомянутый «меморандум», в котором содержится следующий пассаж:

«Нижеподписавшиеся, как и государственный секретарь, не имеют намерения «приглашать к дискуссии или вступать в нее» по вопросу, по которому их два правительства столь непримиримо расходятся во мнениях. Именно это расхождение разрушило старый Унион, дезинтеграция которого только началась».

«Тем не менее, уместно уведомить вас, что было бы неплохо отбросить те надежды, которые вы, судя по всему, лелеете, будто каким-либо из указанных способов народ Конфедеративных Штатов когда-либо удастся принудить подчиниться авторитету правительства Соединенных Штатов. Вы также заблуждаетесь, пытаясь отделить наш народ от нашего правительства и охарактеризовать преднамеренный, суверенный акт этого народа как «извращение временного и партийного волнения». Если вы лелеете эти мечты, то проснетесь от них и обнаружите, что они столь же нереальны и бесплодны, как и другие, которыми вы недавно тешили себя».

«Нижеподписавшиеся пренебрегли бы выполнением очевидного долга, если бы не сообщили правительству Соединенных Штатов, что народ Конфедеративных Штатов провозгласил свою независимость с полным осознанием всех обязанностей, связанных с этим актом, и с такой же твердой решимостью отстаивать ее всеми средствами, которыми наделен природой, какая поддерживала их отцов, когда те сбросили власть британской короны».

«Нижеподписавшиеся прекрасно понимают, что вы отказались назначить день, чтобы дать им возможность изложить цели миссии, с которой они командированы, перед президентом Соединенных Штатов, поскольку это означало бы признание независимости и отдельной национальности Конфедеративных Штатов. Именно эта мысль пронизывает лежащий перед нами меморандум».

«Историческая правда требует четкого отражения в протоколе, что нижеподписавшиеся не просили правительство Соединенных Штатов признать независимость Конфедеративных Штатов. Они просили лишь о встрече, чтобы урегулировать в духе мира и согласия новые отношения, возникающие в результате очевидной и свершившейся революции в правительстве бывшего Федерального Униона».

«Ваш отказ рассматривать эти предложения о мирном урегулировании, активные военно-морские и военные приготовления этого правительства и официальное уведомление командующего генерала сил Конфедерации в гавани Чарлстона о намерении президента снабдить форт Самтер продовольствием с помощью силовых средств, если это потребуется, рассматриваются нижеподписавшимися и могут восприниматься миром не иначе как объявление войны Конфедеративным Штатам; ибо президент Соединенных Штатов знает, что форт Самтер невозможно снабдить продовольствием без кровопролития».

«Нижеподписавшиеся от имени своего правительства и народа принимают брошенный им вызов и, взывая к Богу и суду человечества в отношении праведности своего дела, народ Конфедеративных Штатов будет защищать свои свободы до конца против этой вопиющей и открытой попытки подчинить их секционной власти».

Давайте теперь на мгновение взглянем на состояние форта Самтер и позицию правительства по отношению к нему:

5 марта, на следующий день после того, как президент Линкольн принес присягу, ему было передано письмо майора Андерсона, командовавшего в форте Самтер, в котором этот офицер в письме от 28 февраля выразил мнение, что «подкрепления не могут быть переброшены в этот форт в сроки, диктуемые необходимостью его освобождения из-за ограниченного запаса продовольствия, и с целью удержания контроля над ним силами менее чем двадцати тысяч хороших и хорошо дисциплинированных людей».

[Первое послание президента Линкольна от 4 июля 1861 г.]

Генерал-лейтенант Уинфилд Скотт разделял это мнение, и поскольку запасы продовольствия в форте истощились бы раньше, чем удалось бы собрать и доставить на место такие силы, эвакуация и безопасный вывод федерального гарнизона из форта стали военной необходимостью, что и признавалось администрацией.

«Считалось однако, — выражаясь словами самого г-на Линкольна в его первом послании Конгрессу, — что покинуть эту позицию при сложившихся обстоятельствах было бы абсолютной катастрофой; что необходимость, в силу которой это должно быть сделано, не будет понята до конца; что многие истолкуют это как часть добровольной политики; что внутри страны это деморализует друзей Униона, воодушевит его противников и в значительной степени гарантирует последним признание за рубежом; что фактически это станет свершением нашей национальной гибели. Этого нельзя было допустить. Голод еще не угрожал гарнизону; и прежде чем до этого дойдет, форт Пикенс мог получить подкрепление. Последнее стало бы четким проявлением политики и позволило бы стране легче смириться с эвакуацией форта Самтер как с военной необходимостью».

В силу недопонимания или по иным причинам приказ об усилении гарнизона форта Пикенс выполнен не был, после чего было отдано распоряжение отправить экспедицию для деблокады форта Самтер. 8 апреля президент Линкольн через посланника уведомил губернатора Пиккенса из Южной Каролины, «что тот может ожидать попытки снабдить форт продовольствием; и что если эта попытка не встретит сопротивления, то никаких усилий по доставке людей, оружия или боеприпасов без дополнительного уведомления или в случае нападения на форт предприниматься не будет».

Кризис явно приближался, и общественные настроения по всей стране были накалены до предела, замерши в напряженном ожидании. Проверка доктрины сецессии должна была состояться именно там, в гавани Чарлстона, на которую были лихорадочно устремлены взоры как патриотов, так и мятежников.

Там, в гавани Чарлстона, мрачно возвышался имеющий форму восьмиугольника форт Самтер, располагавшийся посреди входа в гавань; над его высоким центральным флагштоком гордо развевался звездно-полосатый флаг, а его орудия ощетинились со всех сторон через казематы и амбразуры, словно зная о своей оборонительной мощи.

Примерно на равном расстоянии от форта Самтер по обе стороны от входа в гавань находились позиции мятежников: форт Молтри и батарея Би на Салливанс-Айленд с одной стороны, и батарея на мысе Каммингс на Моррис-Айленд — с другой, а также ряд других батарей, обращенных к морю вдоль береговой линии Моррис-Айленд. Далее внутри гавани, на той же ее стороне и чуть дальше от форта Самтер, располагался форт Джонсон на Джеймс-Айленд, в то время как замок Пинкни и плавучая батарея находились между осажденным фортом и городом Чарлстоном.

Таким образом, федеральному форту угрожал сосредоточенный огонь этих укомплектованных мятежниками укреплений со всех сторон, и в своем тогдашнем состоянии он был явно обречен; ибо пока кишащие повсюду мятежники, не встречая помех со стороны форта Самтер, получили возможность окружить этот форт грозными батареями, орудия которых превосходили числом орудия форта как десять к одному, а по калибру также превосходили их, состояние самого форта было чем угодно, но только не готовностью к неизбежной грядущей схватке.