«Правительства Европы»

Сноска 572: Это частичное обновление министерства, известное в Италии как римпасто (rimpasto), облегчалось — и до сих пор облегчается — отсутствием политической солидарности у среднего министерства. (Назад)

Сноска 573: Эта коалиционная политика — так называемый трасформизмо (transformismo) — возникла не при Депретисе. Еще в 1873 году часть правых под руководством Мингетти, объединившись с левыми, свергла кабинет Ланзы — Селлы; а в 1876 году сам Мингетти пал жертвой аналогичного перехода депутатов-консерваторов в другую оппозицию. (Назад)

Сноска 574: Кардон (Cardon), «О правлении в конституционной монархии» (Del governo nella monarchia costituzionale), 125. (Назад)

Сноска 575: Обзор партийных условий за последнее десятилетие см. в работе А. Лабриоли (A. Labrioli), «История десяти лет, 1899–1909» (Storia di dieci anni, 1899–1909; Милан, 1910). (Назад)

Сноска 576: Эта идея выражена фразой: «католики-депутаты — да, депутаты-католики — нет» (cattolici deputati, si, deputati cattolici, no). (Назад)

Сноска 577: Евфразио (Eufrasio), «Нон экспедито» (Il Non Expedit) в «Нуова антология» (Nuova Antologia) за 1 сентября 1904 года. (Назад)

Сноска 578: Политические партии Италии кратко описаны у Лоуэлл (Lowell) в «Правительствах и партиях» (Governments and Parties, т. II, гл. 4) и более подробно у Кинга и Окея в «Италии сегодня» (главы 1–3). К числу важных специальных работ по этому вопросу относятся: М. Мингетти (M. Minghetti), «Политические партии и их вмешательство в правосудие и управление» (I partiti politici e la ingerenza loro nella giustizia e nell' amministrazione, 2-е изд., Болонья, 1881); П. Пенчолелли (P. Penciolelli), «Парламентское правление и борьба партий в Италии» (Le gouvernement parlementaire et la lutte des partis en Italie; Париж, 1911) и С. Сигеле (S. Sighele), «Национализм и политические партии» (Il nazionalismo e i partiti politici; Милан, 1911). Ценность представляют работы Р. Бонфадини (R. Bonfadini), «Парламентские партии» (I partiti parlamentari) в «Нуова антология» за 15 февраля 1894 года и А. Торрезина (A. Torresin), «Статистика всеобщих политических выборов» (Statistica delle elezioni generali politiche) в издании «Ла риформа социале» (La Riforma Sociale) за 15 августа 1900 года. Полезной биографией является труд У. Дж. Стиллмана (W. J. Stillman), «Франческо Криспи» (Francesco Crispi; Лондон, 1899), а бесценным хранилищем информации служит издание М. Причард-Агнетти (M. Prichard-Agnetti, пер.), «Мемуары Франческо Криспи» (The Memoirs of Francesco Crispi, 2 тома; Нью-Йорк, 1912). По партиям крайне левых с пользой можно обратиться к следующим работам: Ф. С. Нитти (F. S. Nitti), «Радикальная партия» (Il partito radicale; Турин и Рим, 1907); П. Виллари (P. Villari), «Труды по социальному вопросу в Италии» (Scritti sulla questione sociale in Italia; Флоренция, 1902); Р. Бонги (R. Bonghi), «Последние парламентские события» (Gli ultimi fatti parlamentari) в «Нуова антология» за 1 января 1895 года; Дж. Алессио (G. Alessio), «Партии и программы» (Partiti e programmi), там же, 16 октября 1900 года; Ж. Луи-Жаре (G. Louis-Jaray), «Муниципальный социализм в Италии» (Le socialisme municipal en Italie) в «Анналах политических наук» (Annales des Sciences Politiques) за май 1904 года; Р. Мейнадье (R. Meynadier), «Партии крайне левых и монархия в Италии» (Les partis d'extrême gauche et la monarchie en Italie) в «Дипломатических и колониальных вопросах» (Questions Diplomatiques et Coloniales) за 1 апреля 1908 года; Ф. Магри (F. Magri), «Реформисты и революционеры в итальянской социалистической партии» (Riformisti e rivoluzionari nel partito socialista italiano) в «Рассенья нацьонале» (Rassegna Nazionale) за 16 ноября 1906 года и 1 апреля 1907 года; Р. Сольди (R. Soldi), «Различные течения в итальянской социалистической партии» (Le varie correnti nel partito socialista italiano) в «Журнале экономистов» (Giornale degli Economisti) за июнь 1903 года. О недавних итальянских выборах см.: Ж. Жидель (G. Gidel), «Всеобщие итальянские выборы в ноябре 1904 года» (Les élections générales italiennes de novembre 1904) в «Анналах политических наук» за январь 1905 года; П. Кентен-Бошар (P. Quentin-Bauchart), «Итальянские выборы в марте 1909 года» (Les élections italiennes de mars 1909), там же, за июль 1909 года. (Назад)

Сноска 579: English version of the Perpetual League of 1291 see Vincent, Government in Switzerland, 285-288. The best account in English of the origins of the Confederation is contained in W. D. McCrackan, The Rise of the Swiss Republic (2d ed., New York, 1901). Important are A. Rilliet, Les origines de la confédération suisse (Geneva, 1868); P. Vauchier, Les commencements de la confédération suisse (Lausanne, 1891); W. Oechsli, Die Anfange der schweizerischen Eidgenossenschaft (Zürich, 1891). Of the last-mentioned excellent work there is a French translation, under the title Les origines de la confédération suisse (Bern, 1891). The origins of the Swiss Confederation were described in a scientific manner for the first time in the works of J. E. Kopp: Urkunden zur Geschichte der eidgenössischen Bünde (Leipzig and Berlin, 1835), and Geschichte der eidgenössischen Bünde (Leipzig and Berlin, 1845-1852). The texts of all of the Swiss alliances to 1513 are printed in J. von Ah, Die Bundesbriefe der alten Eidgenossen (Einsiedeln, 1891). (Back)

Сноска 580: Lucerne joined the alliance in 1332; Zürich in 1351; Glarus and Zug in 1352; Bern in 1353; Freiburg and Solothurn in 1481; Basel and Schaffhausen in 1501; and Appenzell in 1513. "Swiss history is largely the history of the drawing together of bits of each of the Imperial kingdoms (Germany, Italy, and Burgundy) for common defense against a common foe—the Hapsburgs; and, when this family have secured to themselves the permanent possession of the Empire, the Swiss league little by little wins its independence of the Empire, practically in 1499, formally in 1648. Originally a member of the Empire, the Confederation becomes first an ally, then merely a friend." Encyclopedia Britannica, 11th ed., XXVI., 246. (Back)

Сноска 581: To these districts, however, the name canton was applied; and, indeed, this was the first occasion upon which the name was employed officially in Switzerland. (Back)

Сноска 582: McCrackan, Rise of the Swiss Republic, 295-312; A. von Tillier, Geschichte der helvetischen Republik, 3 vols. (Bern, 1843); Muret, L'Invasion de la Suisse en 1798 (Lausanne, 1881-1884); L. Marsauche, La confédération helvétique (Neuchâtel, 1890). (Back)

Сноска 583: It is in this instrument that the Confederation was for the first time designated officially as "Switzerland." (Back)

Сноска 584: Cambridge Modern History, IX., Chap. 4 (bibliography, pp. 805-807). The best general work on the period 1798-1813 is W. Oechsli, Geschichte der Schweiz im XIX. Jahrhundert (Leipzig, 1903), I. (Back)

Сноска 585: This statement needs to be qualified by the observation that the half-canton Nidwalden approved the constitution August 30, and only when compelled by force to do so. (Back)

Сноска 586: Three of the cantons—Unterwalden, Basel, and Appenzell—were divided into half-cantons, each with a government of its own; but each possessed only half a vote in the Diet. (Back)

Сноска 587: B. Van Muyden, La suisse sous le pacte de 1815, 2 vols. (Lausanne and Paris, 1890-1892); A. von Tillier, Geschichte der Eidgenossenschaft während der sogen. Restaurationsepoche, 1814-1830, 3 vols. (Bern and Zürich, 1848-1850); ibid., Geschichte der Eidgenossenschaft während der Zeit des sogeheissenen Fortschritts, 1830-1846, 3 vols. (Bern, 1854-1855). (Back)

Сноска 588: McCracken, Rise of the Swiss Republic, 325-330. (Back)

Сноска 589: Lucerne, Uri, Schwyz, Unterwalden, Zug, Freiburg, and the Valais. (Back)

Сноска 590: A. Stern, Zur Geschichte des Sonderbundes, in Historische Zeitschrift, 1879; W. B. Duffield, The War of the Sonderbund, in English Historical Review, Oct., 1895; and P. Matter, Le Sonderbund, in Annales de l'École Libre des Sciences Politiques, Jan. 15, 1896. (Back)

Сноска 591: For the methods of constitutional amendment see p. 431. (Back)

Сноска 592: W. Oechsli, in Cambridge Modern History, XI., 234. A brief survey of the constitutional history of Switzerland from 1848 to 1874 is contained in Chap. 8 of the volume mentioned (bibliography, pp. 914-918). Two excellent works are C. Hilty, Les constitutions fédérales de la confédération suisse; exposé historique (Neuchâtel, 1891), and T. Curti, Geschichte der Schweiz im XIX. Jahrhundert (Neuchâtel, 1902). A fairly satisfactory book is L. Hug and R. Stead, Switzerland (New York, 1889). The text of the constitution may be found in S. Kaiser and J. Strickler, Geschichte und Texte der Bundesverfassungen der schweizerischen Eidgenossenschaft von der helvetischen Staatsumwälzung bis zur Gegenwart (Bern, 1901), and in Lowell, Governments and Parties, II., 405-431. English versions are printed in Dodd, Modern Constitutions, II., 257-290; McCrackan, Rise of the Swiss Republic, 373-403; Vincent, Government in Switzerland, 289-332; and Old South Leaflets, General Series, No. 18. The texts of all federal constitutions after 1798 are included in the work of Kaiser and Strickler. A good collection of recent documents is P. Wolf, Die schweizerische Bundesgesetzgebung (2d ed., Basel, 1905-1908). The principal treatises on the Swiss constitutional system are J. J. Blumer, Handbuch des schweizerischen Bundesstaatsrechtes (2d ed., Schaffhausen, 1877-1887); J. Schollenberger, Bundesverfassung der schweizerischen Eidgenossenschaft (Berlin, 1905); ibid., Das Bundesstaatsrecht der Schweiz Geschichte und System (Berlin, 1902); and W. Burckhardt, Kommentar der Schweiz; Bundesverfassung vom 29 Mai 1874 (Bern, 1905). Two excellent briefer treatises are N. Droz, Instruction civique (Lausanne, 1884) and A. von Orelli, Das Staatsrecht der schweizerischen Eidgenossenschaft (Freiburg, 1885), in Marquardsen's Handbuch. The best treatise in English upon the Swiss governmental system is J. M. Vincent, Government in Switzerland (New York, 1900). Older works include B. Moses, The Federal Government of Switzerland (Oakland, 1889); F. Adams and C. Cunningham, The Swiss Confederation (London, 1889); and B. Winchester, The Swiss Republic (Philadelphia, 1891). Mention should be made of A. B. Hart, Introduction to the Study of Federal Government (Boston, 1891); also of an exposition of Swiss federalism in Dicey, Law of the Constitution, 7th ed., 517-529. (Back)

Сноска 593: Dodd, Modern Constitutions, II., 257. (Back)

Сноска 594: The total area of the Confederation is approximately 16,000 square miles; the total population, according to the census of December 1, 1910, is 3,741,971. (Back)

Сноска 595: Art. 3. Dodd, Modern Constitutions, II., 257. (Back)

Сноска 596: In the form in which it now exists the Swiss constitution is one of the most comprehensive instruments of the kind in existence. Aside from various temporary provisions, it contains, in all, 123 articles, some of considerable length. As is true of the German constitution, there is in it much that ordinarily has no place in the fundamental law of a nation. A curious illustration is afforded by an amendment of 1893 to the effect that "the killing of animals without benumbing before the drawing of blood is forbidden; this provision applies to every method of slaughter and to every species of animals." Art. 25. Dodd, Modern Constitutions, II., 263. The adoption of this amendment was an expression of antisemitic prejudice. (Back)

Сноска 597: Arts. 5 and 6. Dodd, Modern Constitutions, II., 258. (Back)

Сноска 598: Art. 8. Dodd, Modern Constitutions, II., 258. (Back)

Сноска 599: Arts. 15-23. Ibid., II., 260-262. (Back)

Сноска 600: McCrackan, Rise of the Swiss Republic, 354-363; Payen, La neutralisation de la Suisse, in Annales de l'École Libre des Sciences Politiques, Oct. 15, 1892. (Back)

Сноска 601: Art. 27. Dodd, Modern Constitutions, II., 263. (Back)

Сноска 602: Art. 49. Dodd, Modern Constitutions, II., 271-272. (Back)

Сноска 603: "The customs system shall be within the control of the Confederation. The Confederation may levy export and import duties." Art. 28. Dodd, Modern Constitutions, II., 263. The constitution stipulates further that imports of materials essential for the manufactures and agriculture of the country, and of necessaries of life in general, shall be taxed as low as possible; also that export taxes shall be kept at a minimum. Art. 42 prescribes that the expenditures of the Confederation shall be met from the income from federal property, the proceeds of the postal and telegraph services, the proceeds of the powder monopoly, half of the gross receipts from the tax on military exemptions levied by the cantons, the proceeds of the federal customs, and, finally, in case of necessity, contributions levied upon the cantons in proportion to their wealth and taxable resources. Dodd, II., 269. (Back)

Сноска 604: Art. 27. Dodd, Modern Constitutions, II., 263. (Back)

Сноска 605: A. Souriac, L'évolution de la juridiction fédérale en Suisse (Paris, 1909). (Back)

Сноска 606: On the governments of the cantons the principal general works are J. Schollenberger, Grundriss der Staats-und Verwaltungsrechts der schweizerischen Kantone, 3 vols. (Zürich, 1898-1900), and J. Dubs, Das öffentliche Recht der schweizerischen Eidgenossenschaft (Zürich, 1877-1878), I. Brief accounts will be found in Vincent, the Government of Switzerland, Chaps. 1-12. (Back)

Сноска 607: The area of Zug is 92 square miles; of Glarus, 267; of the Unterwaldens, 295; of the Appenzells, 162. The longest dimension of any one of these cantons is but thirty miles, and the distance to be traversed by the citizen who wishes to attend the Landesgemeinde of his canton rarely exceeds ten miles. It was once the fashion to represent the Swiss Landesgemeinde as a direct survival of the primitive Germanic popular assembly. For the classic statement of this view see Freeman, Growth of the English Constitution, Chap. 1. There is, however, every reason to believe that between the two institutions there is no historical connection. (Back)

Сноска 608: H. D. Lloyd, A Sovereign People (New York, 1907), Chap. 4. (Back)

Сноска 609: For an excellent account of the introduction of proportional representation in the canton of Ticino see J. Galland, La démocratie tessinoise et la représentation proportionnelle (Grenoble, 1909). The canton in which the principle has been adopted most recently is St. Gall. In 1893, 1901, and 1906 it was there rejected by the people, but at the referendum of February, 1912, it was approved, and in the following November the cantonal legislature formally adopted it. For a brief exposition of the workings of the system see Vincent, Government in Switzerland, Chap. 4. An important study of the subject is E. Klöti, Die Proportionalwahl in der Schweiz; Geschichte, Darstellung und Kritik (Bern, 1901). On the proposed introduction of proportional representation in the federal government see p. 433. (Back)

Сноска 610: Lowell, Governments and Parties, II., 243. (Back)

Сноска 611: It will be observed, of course, that in the cantons which maintain a Landesgemeinde there is no occasion for the employment of the referendum upon either constitutional or legislative questions. The people there act directly and necessarily upon every important proposition. (Back)

Сноска 612: Important treatises on the Swiss referendum are T. Curti, Geschichte der schweizerischen Volksgesetzgebung (Zürich, 1885); ibid., Die Volksabstimmung in der schweizerischen Gesetzgebung (Zürich, 1886). A French version of the former work, by J. Ronjat, has appeared under the title Le référendum: histoire de la législation populaire en Suisse (Paris, 1905). Of large value is Curti, Die Resultate des schweizerischen Referendums (2d ed., Bern, 1911). An older account is J. A. Herzog, Das Referendum in der Schweiz (Berlin, 1885). An excellent book is S. Duploige, Le référendum en Suisse (Brussels, 1892), of which there is an English translation, by C. P. Trevelyan, under the title The Referendum in Switzerland (London, 1898). Of value also are Stüssi, Referendum und Initiative in den Schweizerkantonen (Zürich, 1894), and J. Signorel, Étude de législation comparée sur le référendum législatif (Paris, 1896). Mention may be made of J. Delpech, Quelques observations à propos du référendum et des Landesgemeinde suisse, in Revue du Droit Public, April-June, 1906. (Back)

Сноска 613: A. Keller, Das Volksinitiativrecht nach den schweizerischen Kantonsverfassungen (Zürich, 1889). (Back)

Сноска 614: In the Landesgemeinde cantons the Landammann is elected by the primary assembly. (Back)

Сноска 615: Vincent, Government in Switzerland, Chap. 10; Adams and Cunningham, The Swiss Confederation, Chap. 8; Lloyd, A Sovereign People, Chap. 3. (Back)

Сноска 616: Art. 95. Dodd, Modern Constitutions, II., 281. (Back)

Сноска 617: No longer, as prior to 1888, necessarily that of foreign affairs. (Back)

Сноска 618: Art. 103. Dodd, Modern Constitutions, II., 284. For a synopsis of the law of July 8, 1887, whereby an apportionment of functions was made among the various departments see Dupriez, Les Ministres, II., 239-246. (Back)

Сноска 619: Members of the Council are re-elected, almost as a matter of course, as long as they are willing to serve. Between 1848 and 1893 the average period of service exceeded ten years. Lowell, Governments and Parties, II., 203. (Back)

Сноска 620: The resignation, in 1891, of M. Welti, a member of the Council since 1867, by reason of the fact that the people rejected his project for the governmental purchase of railway shares occasioned general consternation. (Back)

Сноска 621: For interesting observations upon the advantages and disadvantages of the Swiss system see Lowell, Governments and Parties, II., 204-208. See also Vincent, Government in Switzerland, Chap. 16; Dupriez, Les Ministres, II., 188-203. (Back)

Сноска 622: Art. 102. Dodd, Modern Constitutions, II., 282-284; Dupriez, Les Ministres, II., 218-225. (Back)

Сноска 623: Art. 113. Dodd, Modern Constitutions, II., 286. The nature and functions of the Swiss executive are treated briefly in Vincent, Government in Switzerland, Chap. 17, and Adams and Cunningham, The Swiss Confederation, Chap. 4. An excellent account is that in Dupriez, Les Ministres, II., 182-246. Of value are Blumer and Morel, Handbuch des schweizerischen Bundesstaatsrechts, III., 34-92, and Dubs, Le droit public de la confédération suisse, II., 77-105. (Back)

Сноска 624: In French, the Conseil National and the Conseil des États. (Back)

Сноска 625: This denial of clerical eligibility was inspired by fear of Catholic influences. (Back)

Сноска 626: Arts. 72-79. Dodd, Modern Constitutions, II., 277-278. (Back)

Сноска 627: "Neither the president nor the vice-president may be chosen at any session from the canton from which the president for the preceding session was chosen; and the vice-presidency may not be held during two successive regular sessions by representatives of the same canton." Art. 82. (Back)

Сноска 628: Arts. 80-83. Dodd, Modern Constitutions, II., 278. (Back)

Сноска 629: Art. 84. Ibid., II., 278. (Back)

Сноска 630: The principal duty of the chancellor is the keeping of the minutes of the National Council. A vice-chancellor, appointed by the Federal Council, performs a similar function in the Council of States, under responsibility to the chancellor. (Back)

Сноска 631: Art. 85, §§ 1-14. Dodd, Modern Constitutions, II., 278-279. (Back)

Сноска 632: For a brief account of the procedure of the chambers see Vincent, Government in Switzerland, 181-187. (Back)

Сноска 633: On the operation of the optional referendum see Lowell, Governments and Parties, II., 252-261. "From 1874 till 1908 the Federal Assembly passed 261 bills and resolutions which could constitutionally be subjected to the referendum. Thirty of these 261 were actually voted on by the people, who ratified eleven and rejected nineteen of them. The effect of the federal optional legislative referendum was, then, to hold up a little more than seven per cent of the statutory output of the Federal Assembly." W. E. Rappard, in American Political Science Review, Aug., 1912, 357. On the most recent exercise of the federal referendum (the adoption, February 4, 1912, of a national Accident and Sickness Insurance bill) see M. Turmann, Le référendum suisse du 4 février—la loi fédérale sur l'assurance-maladie et l'assurance accident, in Le Correspondant, Feb. 10, 1912. This particular referendum was called for by 75,000 voters. The measure submitted was approved by a vote of 287,566 to 241,416, on a poll of 63.04 per cent of the registered electorate. (Back)

Сноска 634: Arts. 118-123. Dodd, Modern Constitutions, II., 287-289. (Back)

Сноска 635: C. Borgeaud, Le plébiscite du 4 novembre 1894, in Revue du Droit Public, Nov.-Dec., 1894. The adverse votes were decisive, i.e., 308,289 to 75,880 and 347,401 to 145,362 respectively. (Back)

Сноска 636: The introduction of proportional representation in Switzerland is advocated especially by the Socialists and the Clericals, to whom principally would accrue the benefits of the system. The Liberals are favorable to the principle, though they prefer to postpone the issue. The Radicals are solidly opposed. At the referendum of 1900 the project was rejected by 11-1/2 to 10-1/2 cantons, and by a popular majority of 75,000; at that of October 23, 1910, it was approved by 12 to 10 cantons, but was rejected popularly by a majority of less than 25,000 (265,194 negative, 240,305 affirmative). Rather curiously, the defeat arose largely from the defection of the Catholic canton of Freiburg, which in 1900 was favorable by a vote of 13,000 to 3,800. The canton's vote in 1910 was for rejection, by 11,200 to 3,900. By those best acquainted with the situation this astonishing reversal is explained by the influence which is exercised in the canton to-day by M. Python, a dictator who opposes any innovation whereby his own controlling position would be menaced. Not unnaturally, the friends of the project (and in 1910 all parties save the Radicals gave it their support) regard the outcome in 1910 as a certain forecast of eventual victory. In nine of the cantonal governments, beginning with that of Ticino in 1891, the principle has been already put in operation. In truth, the defeat of 1910 was followed promptly by a triumph in the important canton of St. Gall, where the proportional system was adopted for the first time, February 5, 1911, for elections of the cantonal council. See E. Secretan, Suisse, in Revue Politique et Parlementaire, Feb., 1911; G. Daneo, La rappresentanza proporzionale nella Svizzera, in Nuova Antologia, Sept. 16, 1910. (Back)

Сноска 637: Dodd, Modern Constitutions, II., 280-281. For references on the initiative and the referendum see p. 420. A very satisfactory appraisal of the operation of these principles in Switzerland may be found in Lloyd, A Sovereign People, chaps. 14-15. See also W. E. Rappard, The Initiative and the Referendum in Switzerland, in American Political Science Review, Aug., 1912. (Back)

Сноска 638: Upon this subject, especially the effects of the referendum upon political parties, see Lowell, Governments and Parties, II., 314-332. (Back)

Сноска 639: On Swiss political parties see Lowell, Governments and Parties, II., Chap. 13; Adams and Cunningham, The Swiss Confederation, Chap. 7. (Back)

Сноска 640: Art. 114. Dodd, Modern Constitutions, II., 287. (Back)

Сноска 641: Art. 112. Ibid., II., 286. (Back)

Сноска 642: On the Swiss federal judiciary see Vincent, Government in Switzerland, Chap. 15; Adams and Cunningham, The Swiss Confederation, Chap. 5. (Back)

Сноска 643: This designation was first employed in a diploma of the Emperor Francis Joseph I., November 14, 1868 (see p. 459). (Back)

Сноска 644: Lowell, Governments and Parties, II., 177. (Back)

Сноска 645: See p. 448. (Back)

Сноска 646: At the diet of Pressburg, in 1687-1688, the Hungarian crown had been declared hereditary in the house of Hapsburg, and the Austrian heir, Joseph, had been crowned hereditary king. In 1697 Transylvania was united to the Hungarian monarchy. The banat of Temesvár was acquired by the Hapsburgs in 1718. The term "banat" denotes a border district, or march. (Back)

Сноска 647: J. Andrássy, Development of Hungarian Constitutional Liberty (London, 1908), 93. (Back)

Сноска 648: Charles VI. as emperor. (Back)

Сноска 649: The Pragmatic Sanction was accepted at different dates by the various diets of the Austro-Hungarian lands: in 1713 by Croatia, and from 1720 to 1724 by the other diets. It was finally proclaimed a fundamental law in 1724. (Back)

Сноска 650: As emperor of Austria, Francis I. (1804-1835). (Back)

Сноска 651: Technically the control of the government was vested in a small group of dignitaries known as the Staatskonferenz, or State Conference. The nominal president of this body was the Archduke Louis, representing the crown; but the actual direction of its proceedings fell to Metternich. H. von Sybel, Die Österreichische Staatskonferenz von 1836, in Historische Zeitschrift, 1877. (Back)

Сноска 652: On Austria during the period of Metternich see Cambridge Modern History, X., Chap. 11, XI., Chap. 3; Lavisse et Rambaud, Histoire Générale, X., Chap. 17; A. Stern, Geschichte Europas (Berlin, 1904-1911), I., Chap. 3; A. Springer, Geschichte Österreichs seit dem Wiener Frieden 1809 (Leipzig, 1863), I., 275-322; H. Meynert, Kaiser Franz I. (Vienna, 1872). (Back)

Сноска 653: Brief accounts of the revolution of 1848-1849 in Austria-Hungary will be found in Cambridge Modern History, XI., Chaps. 6-7 (bibliography, pp. 887-893), and Lavisse et Rambaud, Histoire Générale, XI., Chap. 4. The most important treatise is H. Friedjung, Österreich von 1848 bis 1860 (2d ed., Stuttgart and Berlin, 1908), the first volume of which covers the period 1848-1851. There is a serviceable account in L. Leger, History of Austria-Hungary from the Beginning to the Year 1878, trans. by B. Hill (London, 1889), Chaps. 30-33. Older accounts in English include W. H. Stiles, Austria in 1848-9 (New York, 1852), and W. Coxe, History of the House of Austria (3d ed., London, 1907). The Hungarian phases of the subject are admirably presented in L. Eisenmann, Le compromis austro-hongroise (Paris, 1904). (Back)

Сноска 654: On Austro-Hungarian affairs in the period 1860-1867 see Cambridge Modern History, XI., Chap. 15, XII., Chap. 7 (bibliography, pp. 876-882), and Lavisse et Rambaud, Histoire Générale, XI., Chap. 13. The best treatise is L. Eisenmann, Le compromis austro-hongroise (Paris, 1904). An account by an active participant is J. Andrássy, Ungarns Ausgleich mit Österreich von Jahre 1867 (Leipzig, 1897). The best detailed account in English is Leger, History of Austria-Hungary, Chaps. 34-35. Two important biographies are: A. Forster, Francis Deák, a Memoir (London, 1880), and E. Ebeling, F. F. Graf von Beust (Leipzig, 1870-71). (Back)

Сноска 655: It should be emphasized that the phrase "Austrian Empire," properly used, denotes Austria alone. Hungary is no part of the Empire. Throughout the following description effort has been made to avoid inaccuracy of expression by referring to Austria-Hungary as the "dual monarchy," or simply as "the monarchy." The nomenclature of the Austro-Hungarian union is cumbersome, but therein it merely reflects the character of the union itself. (Back)

Сноска 656: Dodd, Modern Constitutions, I., 81. (Back)

Сноска 657: See p. 479. (Back)

Сноска 658: Law concerning the General Rights of Citizens. Dodd, Modern Constitutions, I., 71-74. (Back)

Сноска 659: The texts of the fundamental laws at present in operation are printed in E. Bernatzik, Die österreichischen Verfassungsgesetze (2d ed., Vienna, 1911), and in a collection issued by the Austrian Government under the title Die Staatsgrundgesetze (7th ed., Vienna, 1900). The statutes of 1867 are in Lowell, Governments and Parties, II., 378-404, and, in English translation, in Dodd, Modern Constitutions, I., 71-89. The best description in English of the Austrian governmental system is Lowell, op. cit.; II., Chap. 8. The best extended treatise is J. Ulbrich, Lehrbuch des österreichischen Staatsrechts (Vienna, 1883). Excellent briefer works are L. Gumplowicz, Das österreichische Staatsrecht (3d ed., Vienna, 1907); J. Ulbrich, Österreichisches Staatsrecht (3d ed., Tübingen, 1904), in Marquardsen's Handbuch; and R. von Herrnritt, Handbuch des österreichischen Verfassungsrechtes (Tübingen, 1910). On the workings of the governmental system something may be gleaned from G. Drage, Austria-Hungary (London, 1909); S. Whitman, Austria (New York, 1879) and H. Rumbold, Francis Joseph and his Times (New York, 1909). (Back)

Сноска 660: Issued definitely in 1724. (Back)

Сноска 661: Law concerning the Exercise of Administrative and Executive Power, December 21, 1867, § 8. Dodd, Modern Constitutions, I., 88. (Back)

Сноска 662: There is a joint ministry of finance, though each of the monarchies maintains a separate ministry for the administration of its own fiscal affairs. On the joint ministries see p. 510. (Back)

Сноска 663: Law concerning the Exercise of Administrative and Executive Power, December 21, 1867, § 9. Dodd, Modern Constitutions, I., 88-89. (Back)

Сноска 664: W. Beaumont, Cabinets éphémères et ministères provisoires en Autriche, in Annales des Sciences Politiques, March, 1900; H. Hantich, Nouvelle phase du parlementarisme en Autriche, in Questions Diplomatiques et Coloniales, February 1, 1910. (Back)

Сноска 665: It is interesting to observe that this guarantee against the wholesale creation of peers was brought forward with the object of winning for the Government's Universal Suffrage Bill the assent of the upper chamber. (Back)

Сноска 666: Hazen, Europe since 1815, 399. (Back)

Сноска 667: By a law of 1882 the direct-tax qualification had been reduced to 5 florins. (Back)

Сноска 668: For tables exhibiting comparatively the distribution of seats in 1867, 1873, 1896, and 1907, see W. Beaumont, Le suffrage universel en Autriche: la loi du 26 janvier 1907 in Annales des Sciences Politiques, Sept., 1907. (Back)

Сноска 669: As has been pointed out, the pledge was redeemed in 1907 by a measure fixing the minimum number of life peers at 150 and the maximum at 170. See p. 466. (Back)

Сноска 670: On the electoral law of 1907 see W. Beaumont, Le suffrage universel en Autriche: la loi du 26 janvier 1907, in Annales des Sciences Politiques, Sept., 1907; H. Hantich, Le suffrage universel en Autriche, in Questions Diplomatiques et Coloniales, Feb. 16, 1907; M. E. Zweig, La réforme électorale en Autriche, in Revue du Droit Public, April-June and July-Sept., 1907. (Back)

Сноска 671: Law of December 21, 1867, concerning Imperial Representation, § 10. Dodd, Modern Constitutions, I., 77. (Back)

Сноска 672: Law of December 21, 1867, concerning Imperial Representation, § 13. Dodd, Ibid., I., 81. (Back)

Сноска 673: For a collection of the rules of order of the Austrian Parliament see K. and O. Neisser, Die Geschäftsordnung des Abgeordnetenhaus des Reichsrates, 2 vols. (Vienna, 1909). (Back)

Сноска 674: Issued under warrant of the much-controverted Section 14. See p. 461. (Back)

Сноска 675: Law of December 21, 1867, concerning Imperial Representation, § 21. Dodd, Modern Constitutions, I., 83. A work of value is G. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich (Vienna, 1909). (Back)

Сноска 676: Lowell, Governments and Parties, II., 95. (Back)

Сноска 677: As at first reconstituted, the ministry contained a German Liberal, but he soon resigned. (Back)

Сноска 678: In the Chamber the Czechs, Poles, and Clericals controlled each approximately 55 votes. (Back)

Сноска 679: The forcefully expressed view of an eminent Austrian authority, written during the parliamentary deadlock which marked the close of the last century, is of interest. "His [Taaffe's] prolonged ministry had decisive effects upon the political life of Austria. It rendered forever impossible a return to Germanizing centralism. It filled the administrative hierarchy with Slavs, who, remaining Slavs, placed at the service of their national propaganda their official influence. In combatting the Liberal party it restored the power of the court, of the aristocracy, of the Church, and it facilitated the obnoxious restoration of clericalism, by which Austria to-day is dominated. It at the same time aroused and corrupted the nationalities and the parties. It habituated them to give rein unceasingly to their ambitions and to seek to attain them less by their own force and labor than by intrigue. The public demoralization, illustrated to-day so clearly by the Austrian crisis, is properly the result of the Taaffe system." M. L. Eisenmann, in Lavisse et Rambaud, Histoire Générale, XII., 177. (Back)

Сноска 680:\nСм. стр.\n467\n.\n(Назад)

Сноска 681:\nОб австрийской партийной политике см.: Lowell, Governments and\nParties, II., 94-123; Drage, Austria-Hungary, Chaps, 1, 3, 12; K.\nSchwechler, Die österreichische Sozialdemokratie (Graz, 1907); S.\nMarmorek, L'Obstruction au parlement autrichien (Paris, 1908); and E.\nBenés, Le problème autrichien et la question tchèque; étude sur les\nluttes politiques des nationalités slaves en Autriche (Paris, 1908).\nСреди ценных статей в периодических изданиях можно упомянуть: W. Beaumont,\nLa crise du parlementarisme au Autriche; les élections législatives et\nla situation politique, in\nAnnales des Sciences Politiques\n, March\n15, 1901; K. Kramer, La situation politique en Autriche, ibid., October\n15, 1901; G. L. Jaray, L'Autriche nouvelle: sentiments nationaux et\npréoccupations sociales, ibid., May 15 and Sept. 15, 1908, and La\nphysionomie nouvelle de la question austro-hongroise, in\nQuestions\nDiplomatiques et Coloniales\n, Dec. 16, 1910; Kolmer, La vie politique\net parlementaire en Autriche, in\nRevue Politique et Parlementaire\n,\nJuly 10, 1911; and G. Blondel, Les dernières élections en\nAutriche-Hongrie, in\nLa Réforme Sociale\n, Aug. 1 and 15, 1911.\n(Назад)

Сноска 682:\nСт. 7. Dodd, Modern Constitutions, I., 86.\n(Назад)

Сноска 683:\nРасположенные в Вена, Граце, Триесте, Инсбруке, Заре,\nПраге, Брюнне, Кракове и Львове.\n(Назад)

Сноска 684:\nDodd, Modern Constitutions, I., 84-85.\n(Назад)

Сноска 685:\nКогда классовая система голосования за членов\nрейхсрата была близка к отмене законом от 26 января\n1907 года, возник вопрос о том, не следует ли предпринять аналогичный шаг\nв отношении провинциальных выборов. Однако\nбыло общепризнано, что отсутствие аристократической верхней\нолаты в провинциальном ландтаге делает классовую систему внутри провинции\nне столь уж нежелательной. Провинциям было рекомендовано либерализовать избирательное законодательство, но не отказываться от\nсуществующей избирательной системы. Провинция Нижняя Австрия подала пример,\nувеличив число членов своего ландтага с 79 до 127, которые избирались\nследующим образом: 58 — на основе всеобщего избирательного права по всей провинции,\n31 — сельскими общинами, 16 — крупными землевладельцами, 15 — городами\nи 4 — торговыми палатами. Два епископа и ректор Венского университета\nсохранили свои места в качестве членов.\n(Назад)

Сноска 686:\nЗакон от 21 декабря 1867 года об имперском\nпредставительстве, § 12. Dodd, Modern Constitutions, I., 79.\n(Назад)

Сноска 687:\nJ. Redlich, Das Wesen der österreichischen\nKommunalverfassung (Leipzig, 1910).\n(Назад)

Сноска 688:\nИнтересное сравнительное исследование\nЗолотой буллы\nи Великой хартии вольностей содержится в работе E. Hantos, The Magna Carta of the\nEnglish and of the Hungarian Constitution (London, 1904).\n(Назад)

Сноска 689:\nТексты всех действующих в настоящее время основополагающих законов Венгрии опубликованы в издании: G. Steinbach, Die ungarischen\nVerfassungsgesetze (3rd ed., Vienna, 1900). Английские переводы\nнаиболее важных из них содержатся в книге: Dodd, Modern Constitutions, I., 93-111. Стандартным трактатом по венгерской конституционной системе является труд S.\nRádo-Rotheld, Die ungarische Verfassung (Berlin, 1898), на который опирается\nработа A. de Bertha, La constitution hongroise (Paris, 1898). В обеих\nэтих работах мадьярское господство в Венгрии оценивается положительно.\nУвлекательной книгой является труд A. de Bertha, La Hongrie moderne de 1849 à\n1901; étude historique (Paris, 1901). Более старый трактат в трех\nтомах принадлежит A. von Virozil, Das Staatsrecht des Königsreichs Ungarn\n(Pest, 1865-1866). К ценным работам более позднего издания относятся:\nG. Steinbach, Die ungarischen Verfassungsgesetze (Vienna, 1906); A.\nTimon, Ungarische Verfassungs-und Rechtsgeschichte (2nd ed., Berlin,\n1908); H. Marczoll, Ungarisches Verfassungsrecht (Tübingen, 1909); и\nособенно G. von Ferdinandy, Staats und Verwaltungsrecht des\nKönigreichs Ungarn und seiner Nebenländer (Hanover, 1909). Упоминания заслуживает работа P. Matter, La constitution hongroise, опубликованная в\nAnnales de\nl'École Libre des Sciences Politiques\n, July 15, 1889, and April 15,\n1890. Прекрасные обсуждения для английских читателей можно найти в\nследующих трудах: J. Andrássy, The Development of Hungarian Constitutional Liberty (London,\n1908); C. M. Knatchbull-Hugessen, The Political Evolution of the\nHungarian Nation (London, 1908); and P. Alden (ed.), Hungary of To-day\n(London and New York, 1910). Празднование в 1896 году\тысячелетия основания мадьярского государства в Европе\nпослужило поводом для выхода в свет множества более или менее\nпопулярных книг, посвященных, как правило, обзору национального развития Венгрии.\nСреди них можно упомянуть: A. Vambéry, Hungary\nin Ancient and Modern Times (London, 1897); R. Chélard, La Hongrie\nmillénaire (Paris, 1906); and M. Gelléri, Aus der Vergangenheit und\nGegenwart des tausendjährigen Ungarn (Budapest, 1896).\n(Назад)

Сноска 690:\nЗакон III от 1848 года, § 3. Dodd, Modern Constitutions, I.,\n94.\n(Назад)

Сноска 691:\nЗакон III от 1848 года, § 13. Dodd, Modern Constitutions, I.,\n94.\n(Назад)

Сноска 692:\nЗакон III от 1848 года, § 37. Ibid., I., 97.\n(Назад)

Сноска 693:\nЗакон VII от 1885 года, изменяющий организацию Палаты магнатов.\nDodd, Modern Constitutions, I., 100-105.\n(Назад)

Сноска 694:\nЭто число, разумеется, является переменным. Старая Палата магнатов была очень многочисленным органом, состоявшим более чем из 800 членов.\n(Назад)

Сноска 695:\nЗакон V от 1848 года о выборах\nпредставителей, § 5. Dodd, Modern Constitutions, I., 105.\n(Назад)

Сноска 696:\nО статусе Хорватского королевства см. стр.\n507\n.\n(Назад)

Сноска 697:\nСправедливости ради следует отметить, что в собственно Венгрии доля мадьяр в 1900 году составляла 51,4 процента.\n(Назад)

Сноска 698:\nИз 413 представителей Венгрии в Будапеште в\n1909 году лишь 26 были не мадьярами, а после выборов июня 1910 года —\nлишь 7.\n(Назад)

Сноска 699:\nЭквивалентно завершению половины курса\nсреднего образования.\n(Назад)

Сноска 700:\nК вопросу об избирательном праве в Венгрии см.: S.\nAberdam, La crise hongroise, in\nRevue Politique et Parlementaire\n,\nOct. 10, 1909, and Les récentes crises politiques en Hongrie, in\nRevue des Sciences Politiques\n, May-June and July-Aug., 1912; G.\nLouis-Jaray, Le suffrage universel en Hongrie, in\nQuestions\nDiplomatiques et Coloniales\n, February 16, 1909; R. Henry, La crise\nhongroise, ibid., June 1, 1910; J. Mailath, Les élections générales\nhongroises, ibid., Aug. 16, 1910, and The Hungarian Elections, in\nContemporary Review\n, Oct., 1910; F. de Gerando, Le radicalisme\nhongroise, in\nRevue Politique et Parlementaire\n, July, 1911; A.\nDuboscq, La réforme électorale en Hongrie, in\nQuestions Diplomatiques\net Coloniales\n, July 1, 1912; S. Huszadik, La Hongrie contemporaine et\nle suffrage universel (Paris, 1909); and B. Auerbach, Races et\nnationalités en Autriche-Hongrie (2nd ed., Paris, 1910).\n(Назад)

Сноска 701:\nSeatus Viator, Corruption and Reform in Hungary: a\nStudy of Electoral Practice (London, 1911).\n(Назад)

Сноска 702:\nКороль Франц Иосиф I отсутствовал по этому\важному случаю лишь один раз с 1867 года. Apponyi, in Alden, Hungary of\nTo-day, 166.\n(Назад)

Сноска 703:\nIbid., 166-175.\n(Назад)

Сноска 704:\nЗакон III от 1848 года о формировании\nответственного венгерского министерства, §§ 33-34. Dodd, Modern Constitutions,\nI., 97.\n(Назад)

Сноска 705:\nСм. стр.\n495\n.\n(Назад)

Сноска 706:\nКраткий очерк венгерской партийной политики до 1896 года\nсм. в работе: Lowell, Governments and Parties, II., 152-161. Ссылки на\nтекущие периодические издания см. на стр.\n497\n.\n(Назад)

Сноска 707:\nДо 1848 года великое княжество Трансильвания также\nобладало значительной автономией. В 1848 году оно было объединено с\nВенгрией. В 1849 году оно восстановило свою прежнюю независимость, но в 1867 году\снова вошло в состав Венгрии. В соответствии с законодательством 1868 и 1876 годов оно было\nполностью включено в состав королевства, причем в Палате депутатов в Будапеште ему было выделено 75 мест\взамен его провинциального ландтага, который был упразднен.\n(Назад)

Сноска 708:\nСогласно соглашению, 44 процента\nхорватско-славонских доходов удерживается на местные нужды,\nа оставшиеся 56 процентов направляются на общие расходы королевства\nна армию, общественные работы и государственный долг. Утверждается,\nв частности, что такое распределение несправедливо\nи что венгерские власти систематически направляют\nместные средства на общегосударственные нужды.\n(Назад)

Сноска 709:\nАнглоязычная версия статута 1868 года, регулирующего\nстатус Хорватии и Славонии, опубликована в издании: Drage, Austria-Hungary,\n767-783. Подробное обсуждение этого вопроса см.: Drage,\nop.\ncit.\n, Chap. ii; Geosztanyi, in P. Alden (ed.), Hungary of To-day,\nChap. ii; G. Horn, Le Compromis de 1868 entre la Croatie et la Hongrie\n(Paris, 1907); G. de Montbel, La condition politique de la\nCroatie-Slavonie dans la monarchie austro-hongroise (Toulouse, 1909);\nand R. Gonnard, Entre Drave et Save; études économiques, politiques,\net sociales sur la Croatie-Slavonie (Paris, 1911). См. также: R. Henry,\nLa Hongrie, la Croatie, et les nationalités, in\nQuestions\nDiplomatiques et Coloniales\n, Aug. 16, 1907; J. Mailath Hongrie et\nCroatie, ibid., Nov. 1, 1907.\n(Назад)

Сноска 710:\nDrage, Austria-Hungary. Chap. 12; H. Friedjung, Der\nAusgleich mit Ungarn (Leipzig, 1877); Count Andrássy, Ungarns\nAusgleich mit Österreich von Jahre 1867 (Leipzig, 1897); L. Eisenmann,\nLe compromis austro-hongroise (Paris, 1904). Австрийский и\nвенгерский тексты законов об австро-венгерском соглашении, с немецкими вариантами в\nпараллельных колонках, напечатаны в издании: I. Zolger, Der staatsrechtliche\nAusgleich zwischen Österreich und Ungarn (Leipzig, 1911). Английские\nверсии содержатся в книгах: Dodd, Modern Constitutions, I., 114-122, and Drage,\nAustria-Hungary, 744-750, 753-766. В речи в венгерской\nПалате 23 ноября 1903 года граф Иштван Тиса пытался доказать,\nчто строго говоря, никакого единого австро-венгерского соглашения не существует,\nчто два документа 1867 года не только разнятся по времени, но и по сути независимы, причем каждый из них может быть в любой момент отозван той властью, которой он был принят.\nУбедительная полемика против взглядов Тисы\nприведена в работе: F. Tezner, Ausgleichsrecht und\nAusgleichspolitik (Vienna, 1907). Тезнер — австрийский публицист.\n(Назад)

Сноска 711:\nВ качестве иллюстрации чувствительности\nвенгров к вопросу их отношений с Австрией можно привести тот факт,\nчто в 1889 году в результате долгих усилий было достигнуто соглашение,\nсогласно которому совместный монарх в качестве\nкомандующего вооруженными силами именуется императором\nи\nкоролем, а не\nимператором-королем.\n(Назад)

Сноска 712:\nV. Duruy, L'Armée austro-hongroise, in\nRevue de\nParis\n, Jan. 15, 1909; M. B., L'Armée autrichienne, in\nAnnales des\nSciences Politiques\n, May, 1909; Com. Davin, La marine\naustro-hongroise, in\nQuestions Diplomatiques et Coloniales\n, Aug. 16,\n1909.\n(Назад)

Сноска 713:\nСм. стр.\n479-481\n,\n502-504\n.\n(Назад)

Сноска 714:\nL. Louis-Jaray, Les relations austro-hongroises et le\nnouveau compromis économique, in\nQuestions Diplomatiques et\nColoniales\n, Jan. 16 and Feb. 1, 1908; and Les dispositions\néconomiques du nouveau compromis austro-hongrois, in\nRevue Économique\nInternationale\n, March, 1908.\n(Назад)

Сноска 715:\nТексты органических законов 1910 года опубликованы в издании: K.\nLamp, Die Rechtsnatur der Verfassung Bosniens und der Herzegowina vom\n17 Februar 1910, in Jahrbuch des Öffentlichen Rechts (Tübingen, 1911),\nV.; L. Geller, Bosnisch-herzegowinische Verfassungs und politische\nGrundgesetze (Vienna, 1910); and in Zeitschrift für Völkerrecht und\nBundesstaatsrecht, IV., No. 5. See also F. Komlössy, Das\nRechtsverhältniss Bosniens und des Herzegowina zu Ungarn (Pressburg,\n1911).\n(Назад)

Сноска 716:\nL. Delplace, La Belgique sous la domination française,\n2 vols. (Louvain, 1896); L. de Lanzac de Laborie, La domination\nfrançaise en Belgique, 2 vols. (Paris, 1895).\n(Назад)

Сноска 717:\nL. Legrand, La révolution française en Hollande: la\nrépublique batave (Paris, 1894).\n(Назад)

Сноска 718:\nЭти уступленные территории включали в себя родовые владения\nдома Нассау, располагавшиеся в Германии — Дитц, Зиген, Хадамар\nи Дилленбург. Великое герцогство Люксембург было соединено с\nНидерландами лишь личной унией, и в его столице в качестве\nкрепости Германского союза содержался прусский\nгарнизон. Однако Вильгельм управлял этой территорией\nтак, будто она была неотъемлемой частью его королевства, распространив на нее\nконституцию 1815 года и управляя ее делами через\nголландских чиновников. Во время бельгийского восстания в 1830 году\nЛюксембург вышел из-под голландского правления, и в истории\nвеликого герцогства начался аномальный период, в течение которого правовой статус\nтерритории яростно оспаривался. В 1839 году Лондонская конференция\nвыделила Бельгии ту часть великого герцогства, которая прилегала\nк ее границам, а оставшуюся часть вернула в статус\nнаследственного владения дома Нассау. В 1856 году народу этой территории была дарована отдельная\nконституция, а в 1867 году,\nпосле роспуска старого Германского союза, великое герцогство было объявлено\nмеждународной конференцией в Лондоне суверенным и независимым (но нейтральным) государством под гарантией держав.\nСвязь между Люксембургом и Голландией с тех пор носила\nисключительно династический характер. До смерти Вильгельма III в 1890 году\nкороль Нидерландов был одновременно великим герцогом Люксембургским; но с\nвосшествием на престол королевы Вильгельмины союз двух стран прекратился\nв силу того факта, что женщины в то время\nисключались из числа наследников престола великого герцогства. Однако закон 1907 года\nзакрепил престолонаследие за принцессой Марией, старшей дочерью правящего\nвеликого герцога Вильгельма; и после смерти ее отца 26 февраля 1912 года\nэта наследница взошла на великогерцогский престол. Главой\nгосударства является великий герцог (или великая герцогиня). В стране имеются\nгосударственный совет, назначаемый сувереном, и палата депутатов из 53\nчленов, избираемая напрямую кантонами сроком на шесть лет. Площадь государства\nсоставляет всего 998 квадратных миль, а население (в 1910 году) — 259 891 человек.\nP. Eyschen, Das Staatsrecht des Grossherzogtums Luxemburg (Tübingen,\n1910).\n(Назад)

Сноска 719:\nОб аспектах конституционной истории Нидерландов и Бельгии\nв период 1815-1840 годов см.: Cambridge Modern History, X., Chap. 16\n(bibliography, pp. 848-851); D. C. Boulger, History of Belgium, 2\nvols. (London, 1909), I.; Stern, Geschichte Europas, IV., Chap. 2.\nК числу важных общих работ относятся: J. B. Nothomb, Essai historique et\npolitique sur la révolution belge, 3 vols. (4th ed., Brussels, 1876);\nC. White, The Belgian Revolution, 2 vols. (London, 1835); C. V. de\nBavay, Histoire de la révolution belge de 1830 (Brussels, 1873); L.\nHymans, Histoire politique et parlementaire de la Belgique de 1814 à\n1830 (Brussels, 1869); J. J. Thonissen, La Belgique sous le règne de\nLeopold Ier, 3 vols. (Louvain, 1861).\n(Назад)

Сноска 720:\nО Бельгии см. стр.\n534\n.\n(Назад)

Сноска 721:\nCambridge Modern History, XI., Chap. 23.\n(Назад)

Сноска 722:\nArts. 194-197. Dodd, Modern Constitutions, II., 118.\nТекст конституции в английском переводе опубликован в\nиздании: Dodd, II., 80-119. Прекрасное аннотированное издание этого документа\nна нидерландском языке принадлежит G. L. van den Helm, De Grondwet voor het koningrijk der\nNederlanden (The Hague, 1889). Подробный комментарий содержится в\nтруде J. T. Buijs, De Grondwet, 3 vols. (Arnheim, 1883-1888). Одним\nиз лучших изложений нидерландской конституционной системы является работа L. de Hartog,\nDas Staatsrecht des Königreichs der Niederlande (Freiburg, 1886),\nв «Справочнике» Марквардсена, хотя эта работа вышла до поправок\n1887 года. Более современной является работа J. van Hamel, Staats-und Verwaltungsrecht des\nKönigreichs der Niederlande (Hanover, 1910).\n(Назад)

Сноска 723:\nОфициальное название — «Королевство Нидерланды».\nОднако в обычном употреблении чаще используется термин «Голландия».\n(Назад)

Сноска 724:\nВильгельмине в то время было всего десять лет.\nДо достижения ею совершеннолетия 31 августа 1898 года регентство осуществляла\nвдовствующая королева Эмма. E. Lemonon, La succession au trône\nnéerlandais, in\nQuestions Diplomatiques et Coloniales\n, December 1,\n1908.\n(Назад)

Сноска 725:\nArts. 20-21. Dodd, Modern Constitutions, II., 84.\n(Назад)

Сноска 726:\nArt. 75. Ibid., II., 94.\n(Назад)

Сноска 727:\nArt. 54. Dodd, Modern Constitutions, II., 90.\n(Назад)

Сноска 728:\nArt. 94. Ibid., II., 99.\n(Назад)

Сноска 729:\nЗа исключением того, что договоры, предусматривающие изменение границ государства, либо налагающие публичное денежное обязательство, либо содержащие любое другое положение, затрагивающее юридические права, не могут быть одобрены короной до тех пор, пока на то не будет дано разрешение Генеральных штатов, если только право заключать такой договор не было зарезервировано за короной по закону. Ст. 59. Dodd, Modern Constitutions, II., 91.\n(Назад)

Сноска 730:\nArt. 61. Ibid., II., 91.\n(Назад)

Сноска 731:\nArt. 61. Ibid.\n(Назад)

Сноска 732:\nКвоты провинций распределяются следующим образом: Южная Голландия — 10; Северная Голландия — 9; Северный Брабант и Гелдерланд — по 6; Фрисландия — 4; Оверэйссел, Гронинген и Лимбург — по 3; Зеландия, Утрехт и Дренте — по 2. До конституционной реформы 1848 года члены верхней палаты назначались королем.\n(Назад)

Сноска 733:\nArt. 90. Dodd, Modern Constitutions, II., 98.\n(Назад)

Сноска 734:\nArt. 73. Dodd, Modern Constitutions, II., 94.\n(Назад)

Сноска 735:\nArt. 103. Ibid., II., 100.\n(Назад)

Сноска 736:\nArt. 83. Dodd, Modern Constitutions, II., 96.\n(Назад)

Сноска 737:\nArt. 110. Ibid., II., 101.\n(Назад)

Сноска 738:\nArt. 95. Ibid., II., 99.\n(Назад)

Сноска 739:\nСм. стр.\n523\n.\n(Назад)

Сноска 740:\nО голландских политических партиях см.: P. Verschave, La\nHollande politique; le rôle des catholiques néerlandais depuis dix\nans, in\nLe Correspondant\n, April 10, 1908; Les élections générales et\nla situation politique aux pays-bas: l'organisation de la campagne\nélectorale, ibid., Nov. 25, 1909; and La Hollande politique; un parti\ncatholique en pays protestant (Paris, 1910).\n(Назад)

Сноска 741:\nArts. 149-161. Dodd, Modern Constitutions, II.,\n110-112.\n(Назад)

Сноска 742:\nArts. 162-166. Dodd, Modern Constitutions, II.,\n112-113.\n(Назад)

Сноска 743:\nArts. 127-141. Dodd, Modern Constitutions, II.,\n105-108.\n(Назад)

Сноска 744:\nArts. 142-148. Ibid., II., 108-110.\n(Назад)

Сноска 745:\nArt. 25. Dodd, Modern Constitutions, I., 130.\n(Назад)

Сноска 746:\nArt. 131. Dodd, Modern Constitutions, I., 146. Текст\nконституции Бельгии в английском переводе опубликован в\nDodd, Modern Constitutions, I., 126-148, и в\nAnnals of the\nAmerican Academy of Political and Social Science\n, May, 1896,\nSupplement (translation by J. M. Vincent). Французские тексты\nконституции и важных законов можно найти в издании: F. Larcier, Code\npolitique et administratif de la Belgique (2nd ed., Brussels, 1893).\nСтандартный комментарий принадлежит J. J. Thonissen, La constitution belge (3rd\ned., Brussels, 1879). Ценными работами, касающимися поправок\n1893-1894 годов, являются: C. Thiebault et A. Henry, Commentaire législatif des\narticles révisés de la constitution belge (Brussels, 1894), and\nBeltjens, La constitution belge révisée (Liège, 1895). Лучшими трактатами по бельгийской конституционной системе являются: P. Errera, Das\nStaatsrecht des Königreichs Belgien (Tübingen, 1909), and Traité de\ndroit public belge: droit constitutionnel, droit administratif (Paris,\n1908), а также O. Orban, Le droit constitutionnel de la Belgique, 3 vols.\n(Liège, 1906-1911). Более старая, но отличная работа принадлежит A. Giron, La droit\npublic de la Belgique (Brussels, 1884). Удобной элементарной книгой\nна эту тему является руководство F. Masson et C. Wiliquet, Manuel de droit\nconstitutionnel (7th ed., Brussels, 1904). Полезным томом является труд E.\nFlandin, Institutions politiques de l'Europe contemporaine (2nd ed.,\nParis, 1907), I.\n(Назад)

Сноска 747:\nЭто привилегия была предоставлена поправкой (ст. 61),\nпринятой 7 сентября 1893 года.\n(Назад)

Сноска 748:\nArts. 60, 79-85. Dodd, Modern Constitutions, I., 136,\n138-139.\n(Назад)

Сноска 749:\nМинистр войны, как правило, являющийся действующим военным чиновником, обычно не входил в состав парламента. За исключением этого единственного поста, однако, правило отбора министров исключительно из числа членов палат соблюдалось в Бельгии почти так же строго, как и в Великобритании. Причем министры в такой степени набираются из нижней палаты, что Сенат нередко вообще не имеет своего представителя в кабинете.\n(Назад)

Сноска 750:\nArts. 86-91. Dodd, Modern Constitutions, I., 139-140.\n(Назад)

Сноска 751:\nArts. 63-64, 89. Dodd, Modern Constitutions, I., 137,\n140.\n(Назад)

Сноска 752:\nDupriez, Les Ministres, I., 210-230; O. Kerchove de\nDenterghem, De la responsabilité des ministres dans le droit public\nbelge (Paris, 1867).\n(Назад)

Сноска 753:\nArt. 78. Dodd, Modern Constitutions, I., 138.\n(Назад)

Сноска 754:\nArts. 66-67. Dodd, Modern Constitutions, I., 137-138.\n(Назад)

Сноска 755:\nArt. 58. Dodd, Modern Constitutions, I., 135.\n(Назад)

Сноска 756:\nОни не могут быть и не должны были быть в течение двух лет,\предшествующих их выборам, членами собрания, которое их избирает.\n(Назад)

Сноска 757:\nArt. 56. Dodd, Modern Constitutions, I., 135.\n(Назад)

Сноска 758:\nЭто справедливо и в отношении Сената.\n(Назад)

Сноска 759:\nНапомним, что для рассмотрения конституционных поправок палаты заседают на совместном заседании.\n(Назад)

Сноска 760:\nПлан Ниссена был доведен до сведения бельгийского народа посредством брошюры под названием «Умеренное всеобщее избирательное право» («Le suffrage universel tempéré»).\n(Назад)

Сноска 761:\nArt. 47. Dodd, Modern Constitutions, I., 132-133.\n(Назад)

Сноска 762:\nО более ранних аспектах бельгийской избирательной реформы см.:\nJ. Van den Heuvel, De la révision de la constitution (Brussels, 1892);\nL. Arnaud, La révision belge, 1890-1893 (Paris and Brussels, 1894); La\nréforme électorale en Belgique, in\nAnnales de l'École Libre des\nSciences Politiques\n, July, 1894; E. Van der Smissen, L'État actuel\ndes partis politiques en Belgique, ibid., Sept., 1898. Важная\nработа видного социалиста и депутата от Брюсселя принадлежит L. Bertrand,\nHistoire de la démocratie et du socialisme en Belgique depuis 1830, 2\nvols. (Brussels and Paris, 1906-1907). Можно также упомянуть работы: E.\nVandervelde et J. Destree, Le socialisme en Belgique (2nd ed., Paris,\n1903) и более ранний труд E. de Laveleye, Le parti clérical en\nBelgique (Brussels, 1874). Тщательным исследованием является труд J. Barthélemy,\nL'organisation du suffrage et l'expérience belge (Paris, 1912). В\n1910-1911 годах число избирателей в парламент составляло 1 697 619 человек, из которых\n993 070 имели один голос, 395 866 — два голоса, а 308 683 — три\nголоса.\n(Назад)