«Гусиный шаг: Изучение американского образования»

Видимо, старый сенатор Стэнфорд предвидел это, поскольку в его трастовом акте было предусмотрено, что губернатор штата ежегодно получает полный отчет о финансовых делах траста. Но губернатор штата никогда не получал этот полный отчет. Годами преподаватели Стэнфорда, жившие впроголодь, не могли добиться вообще никаких ведомостей; попечители выделяли университету единовременную сумму в восемьсот тысяч долларов в год безо всяких объяснений. Наконец, примерно в 1908 году, после нескольких лет агитации, был подготовлен и распространен на заседании совета отчет. Это был первый финансовый отчет, который президент Джордан видел в глаза, и он так страстно желал заполучить копию, что попросту «стянул» ее — по крайней мере, так он рассказал члену профессорского состава, а тот поведал мне. Он созвал собрание профессоров и выдал им некие цифры, якобы представлявшие собой доход университетского траста, сообщенный ему, однако один из профессоров, детально изучивший судебную опись имущества миссис Стэнфорд, указал, что проценты по указанным там облигациям превышали заявленную общую сумму, представленную президентом Джорданом, — и это без учета других источников дохода. А попечитель Крозерс в письме ко мне признает, что в период, когда он владел акциями Pacific Improvement в качестве доверенного лица, доход только от этой статьи составил два миллиона долларов за тридцать один месяц, что как раз равняется примерно восьмистам тысячам долларов в год! После этого об упомянутом финансовом отчете, судя по всему, больше ничего не слышали и не видели его.

Эти факты известны многим, кто интересуется университетом; они были известны Торстейну Веблену, который пробыл профессором в Стэнфорде три года. В 1918 году Веблен опубликовал книгу под названием «Высшее образование в Америке», где вскользь упомянул об этом скандале. Но присущее ему чувство вежливости по отношению к университету заставило его умолчать о его названии, из-за чего у него возникли неприятности с профессором Брандером Мэтьюзом. Если я расскажу вам эту историю, это уведет нас в сторону от стэнфордской тропы на страницу-другую; но она научит нас престижу университетов и тому, как он поддерживается, и благодаря этому мы лучше поймем стэнфордский скелет и то, как его удавалось скрывать все эти годы.

Мне рассказывал человек высокого ранга из Колумбийского университета, что именно Николас Мюррей Батлер, восседая на своей высокой смотровой башке и сторожа свою империю образования, первым заметил эту опасную книгу Веблена и передал ее своему подручному Брандеру Мэтьюзу на «растерзание». Мэтьюз написал то, что должно было сойти за книжную рецензию, а на деле являлось заказным убийством, и нью-йоркская газета «Times», существующая ради оказания подобных мелких услуг плутократии, выставила ее на видное место. Мэтьюз отыскал одну банальную грамматическую ошибку в книге Веблена и еще одну опечатку наборщика, которую можно было приписать Веблену; на этом основании он обвинил в неграмотности самого блестящего экономического сатирика в мире! Из-за вежливости Веблена, не назвавшего Стэнфорд, Брандер Мэтьюз описал его как «существо, которое крадется с кинжалом, чтобы нанести удар в спину». Мэтьюз заявляет: «На страницах 67 и 70 мистер Веблен, похоже, намекает, что существуют советы попечителей, члены которых извлекают личную прибыль из доверенных им средств; эта инсинуация задрапирована скользкими словечками — то есть „случаи такого рода вовсе не исключены, хотя предположительно (!) носят единичный характер“».

Чтобы оценить это крайнее благочестивое усердие профессора Брандера Мэтьюза, вам пришлось бы увидеть его, как довелось мне, с сигаретой, свисающей с нижней губы во время лекций студентам, заставляя этих преждевременно умудренных юнцов хихикать над его житейским остроумием. Ибо Брандер — завсегдатай клубов и циник, один из самых проницательных, и он прекрасно знает, на чьей стороне масло. Если бы в стенах клуба Century он и его друг Николас Чудотворный услышали историю о том, как член школьного совета раздобыл инсайдерскую информацию и скупил недвижимость, или о том, как университетский попечитель провернул инвестирование трастовых фондов так, чтобы извлечь из этого «честный доход», они бы подмигнули друг другу. Но когда они выступают в печати — когда они берутся за «убийство» опасного радикалы, — оба приятеля принимают вид невинной доверчивости, какой не встречался в мире с тех пор, как Мозес Примроуз вернулся с ярмарки со своей дюжиной зеленых очков в серебряных оправах и шагреневых футлярах!

Со своей стороны, я вовсе не хочу рисковать быть названным «существом, которое крадется с кинжалом, чтобы нанести удар в спину!» Что бы мой старый друг профессор Мэтьюз ни говорил обо мне, когда возьмется громить эту книгу в нью-йоркской «Times», пусть он хотя бы причислит меня к другой категории — к той более респектабельной особе, «что идет прямо на нас с ножом боуи в руке». Прежде чем я закончу этот том, я представлю профессору Мэтьюзу несколько случаев злоупотребления средствами со стороны попечителей университетов и колледжей; в последующем томе я покажу ему членов школьных советов, получающих комиссионные от книжных компаний и скупающих земли для перепродажи обществу под школьные участки. Если профессор Мжэтьюз добудет экземпляр печатного отчета, составленного в 1908 году для мэра Сан-Франциско Тейлора комитетом по расследованию коррупции, он обнаружит доказательства того, что один из регентов Калифорнийского университета вложил университетские средства в здание «Французского ресторана» на углу улиц Гири и Мейсон, возведенное им с расчетом на использование под дом свиданий. И если это покажется профессору Мэтьюзу слишком далеким, пусть он исследует объекты недвижимости в Нью-Йорке, под залог которых его собственный университет держит ипотеку, и он обнаружит, что по меньшей мере один из них использовался прошлой весной в качестве притона! Или пусть он съездит в Рочестер, где университет переезжает на великолепный новый участок, предоставленный мистером Истманом, королем фотопленки Kodak, и вокруг этого участка он обнаружит, что члены совета попечителей, их родственники и друзья наживали деньги на скупке недвижимости по предварительной информации. Или пусть он посетит Коннектикутский женский колледж в Нью-Лондоне и послушает историю Фредерика Сайкса, недавнего президента, который обнаружил, что попечители воруют средства колледжа, вплоть до угля, попытался помешать им и был уволен с работы! Одним из попечителей был директор школы, и совет предоставил ему автомобиль для сбора средств. Средств он так и не собрал, но продолжал пользоваться машиной, а когда разразился скандал, объяснили, что он договорился вернуть стоимость машины колледжу по завещанию. Эрцгерцог, управлявший этим советом попечителей, был мультимиллионером, подавшим им дурной пример распутной жизнью. Ему приглянулась жена хозяина гостиницы, и он заплатил трактирщику сорок тысяч долларов за развод с ней; затем эрцгерцог женился на этой даме и получил почетную степень от своего колледжа!

После стольких предварительных замечаний мы возвращаемся к Стэнфорду, чтобы посмотреть, что именно сотворил этот сверхплутократический совет попечителей. Прежде всего позвольте пояснить, что холдинговое предприятие, созданное грабителями Центральной и Южной тихоокеанских дорог из «Большой четверки» с целью снятия сливок с прибылей, было известно как Pacific Improvement Company. Дела этой конторы держались в строжайшем секрете; пакет акций Pacific Improvement, принадлежавший Стэнфорду, не был передан стэнфордскому трасту миссис Стэнфорд, но оказался в руках судьи Крозерса, попечителя, и уже им был передан стэнфордскому трасту после смерти миссис Стэнфорд. В последнем годовом отчете казначея университета я обнаруживаю стоимость этого пакета акций в сто долларов за двадцать пять сотен акций, с «дивидендами от доходов» за год в размере 2 482,44 доллара и «ликвидационными дивидендами» в двести семьдесят пять тысяч долларов. Согласитесь, весьма неплохая доходность для акций стоимостью в сто долларов! Вы видите, как действуют крупные инсайдеры — никто не знает реальной стоимости этих акций. В письме ко мне попечитель Крозерс признает, что «было множество причин, по которым миссис Стэнфорд не желала, чтобы весь мир и даже все попечители университета знали условия… траста Pacific Improvement». Никакие суды по делам наследства, оценщики налога на наследство или другие недружелюбные следователи никогда не должны были получить шанс совать свои носы в дела Pacific Improvement!

Затем эти сверхплутократические попечители передали Стэнфордскому университету сумму в восемьсот тысяч долларов в год без каких-либо объяснений, и эти деньги были положены в Union Trust Company в Сан-Франциско под нулевой процент. Пусть профессор Брандер Мэтьюз попытать счастья среди своих друзей-банкиров в Нью-Йорке и узнает, сколько они согласились бы платить ему в качестве процентов по депозитному счету, достигающему в пиковые моменты восьмисот тысяч долларов в год! Мне сообщают, что когда мистер Андерсон вошел в совет, представляя интересы Моргана в калифорнийском банке Standard Oil, он указал на то, что подобная схема не является выгодной для университета. Кроме того, стэнфордский профессор, в безупречной честности которого у меня есть множество оснований не сомневаться, рассказывал мне, как однажды он слышал гневное заявление одного из попечителей о том, что совет тем днем выдал ссуду в пятьдесят тысяч (прим. — в оригинале five hundred thousand — пятьсот тысяч) долларов одному из собственных членов по смехотворно низкой процентной ставке под залог предложенной недвижимости. Впоследствии бравший эту ссуду попечитель попал в неприятности, и никто не ведает, сколько денег потерял университет. В отчете последнего президента я обнаруживаю зафиксированное «сокращение капитала» на 17 320 долларов по облигациям железной дороги Sacramento Northern Railway. Также я нахожу там позицию «Акции, не учтенные в книгах при приобретении в 1919 году в ходе реорганизации Northern Electric Company». И это лишь один пример — никто не знает, сколько еще таких позиций «не учтено в книгах»!

Имеются и другие документальные свидетельства, которые может проверить любой желающий. Эти попечители — высокопоставленные члены калифорнийской плутократии, самые проницательные дельцы в штате; они усердно трудятся ради собственных финансовых интересов и колоссально увеличили свои личные состояния за последние тридцать лет. Но что они сделали для Стэнфорда? Они провалили важнейшие деловые операции, которыми руководили от имени университета. Президент совета попечителей — один из богатейших скотоводов Калифорнии, а в самом совете состоят должностные лица и директоров нескольких колоссальных земельных компаний штата; как же так получается, что люди вроде мистера Ньюхолла и мистера Никеля так и не смогли подсказать Стэнфорду, как сделать успешными его крупные ранчо? Ранчо Пало-Альто, Вина и Гридли потерпели крах, причем последние два в итоге распродали по бросовым ценам. Около ста тысяч акров земли ушли примерно за четыре миллиона долларов, что составляет сорок долларов за акр. Ранчо Гридли продали по столь низкой цене, что каждый его клочок почти немедленно можно было сбыть с наценкой примерно в сорок процентов без дальнейшего межевания; значительная часть этой земли теперь удерживается из расчета двести семьдесят пять долларов за акр.

И эти же первоклассные бизнесмены реализовывали масштабные строительные программы на пике высоких цен; они арендовали прекрасный земельный участок на долгий срок с правом выкупа в любой момент в течение срока действия аренды по цене, установленной в самом начале! Они убили Стэнфорд как демократический институт и привели его к самому краю банкротства, открыв медицинскую школу в Сан-Франциско вопреки мнению лучших экспертов и позволив расходам этой школы поглотить университетские фонды Стэнфорда. Что они сомневались в успехе медицинской школы, доказывает их резолюция 1908 года, гласившая, что этой школе ни при каких обстоятельствах не разрешат брать из фондов Стэнфорда более двадцати пяти тысяч долларов в год. Однако в отчете последнего президента я вижу медицинскую школу с отрицательным балансом в сто девятнадцать тысяч долларов — и это не включает расходы на обучение в Пало-Альто, охватывающее первые четыре или пять лет курса. Например, одна лишь биологическая группа демонстрирует дефицит в сто тридцать тысяч долларов!

Столько о том, как управляется стэнфордский траст. Если бы у меня была целая жизнь на изучение университетов, я бы с удовольствием посмотрел, как оберегают средства Университета компании United Gas Improvement в Филадеلفи (прим. — в оригинале Филадельфия), и средства Университета Стального треста в Питтсбурге, и средства Университета Небес в Сиракузах, и средства Университета Горняков в Денвере. Я бы хотел обосноваться в Нью-Йорке и провести тщательное финансовое исследование Университета Дома Моргана, а заодно назвать профессору Мозесу Примроузу имена всех тех попечителей и профессоров, которые получили инсайдерские вести о переезде университета в Морнингсайд-Хайтс; мне хотелось бы собрать фонд, провести проверку правоустанавливающих документов и вручить ему перечень различных участков земли, ныне принадлежащих Барнард-колледжу, а также подсчитать сумму состояний, заколоченных инсайдерами, которые приобрели старую психиатрическую лечебницу, стоявшую на этом месте! Но, возможно, профессор Мозес Примроуз назвал бы это «честным доходом»!

ГЛАВА XXXV. УНИВЕРСИТЕТ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ТРЕСТА

Мы садимся на поезд компании Southern Pacific, разграбленной основателем Стэнфорда при содействии отца стэнфордского попечителя и отца калифорнийского попечителя, в которой ныне заседают попечитель Ратгерского колледжа и директора компаний Equitable Trust, Guaranty Trust и National City Bank. Мы едем на север чуть больше суток и оказываемся в краю, управляемом железной рукой трех крупных лесопромышленных компаний и связанных с ними банков. Штаб-квартира этой северо-западной олигархии находится в Портленде и Сиэтле, и начнем мы с первого города. Вы, возможно, ожидали увидеть суровые и дикие лесные края, но в Портленде вы обнаружите старый город с давней аристократией, которая озабочена своими предками не меньше Филадельфии.

Пятнадцать лет назад в Орегоне шло мощное движение за социальную справедливость, возглавляемое реформаторами, которые наивно воображали, будто предоставление народу полномочий прямого законодательства наделяет его умом для защиты собственных интересов. Теперь мы видим, что эта надежда оказалась иллюзией; у народа нет ума, чтобы помочь себе самим, а перекрещивающаяся директория ревностно следит за тем, чтобы этот ум у него не появился. Для этого они используют два учреждения: частный Рид-колледж в Портленде и Университет Орегона, расположенный в соседнем городке Юджин. Как мы уже видели на примере восточных университетов, нет ни малейшей разницы, находится ли учреждение в прямом владении и под контролем плутократии или контролируется косвенно через политическую машину той же плутократии.

Эрцгерцог, ведающий образованием в Орегоне, — мистер А. Л. Миллс, президент Первого национального банка Портленда и вице-президент трастовой и страховой компаний, управляющих финансами штата. Мистер Миллс — активный и эффективный правитель; в качестве своей правой руки он держит политического босса Гаса Мозера, через которого сломил закон о гарантиях учителям в Орегоне, заклеймив его попыткой учредить «учительский совет». Он призвал на помощь «Черную руку» из Калифорнии, в Орегоне распространялись памфлеты мистера Клама, а через легислатуру протащили закон, обязывающий учителей приносить присягу на верность конституции, флагу и штату. Закона, требующего присяги на верность правде, свободе и справедливости, до сих пор не существует.

В Рид-колледже был президент Фостер, разделявший прогрессивные идеи. Он нанял либерального молодого профессора, только что уволенного из Вашингтонского университета, — Джозефа К. Харта, ныне одного из редакторов журнала «The Survey»; и на протяжении трех лет перекрещивающиеся попечители боролись за то, чтобы избавиться от профессора Харта и поддерживавшего его Фостера. В таких обстоятельствах стандартная процедура заключается в том, чтобы уморить колледж голодом; однако в данном случае они не могли поступить так запросто, поскольку им принадлежала вся недвижимость вокруг колледжа, а сам колледж служил главным источником ценности этой недвижимости. Тем не менее редактор портлендской газеты «Oregonian», старой торийской газеты, управляющей мыслями жителей Орегона, установил правило: Рид-колледж не получит никакой огласки, пока там остаются Харт и Фостер.

Перекрещивающийся попечитель, управляющий Рид-колледжем, — мистер Джеймс Б. Керр, изучавший право в конторе престарелого реакционера сенатора Спунера и являющийся главным юрисконсультом компании Northern Pacific Railroad мистера Моргана. Мистер Керр вывел из своего юридического ума схему расширения совета регентов с включением в него прежних попечителей, составляющих теперь меньшинство; в результате президент Фостер ушел в отставку, а профессору Харту, отсутствовавшему на военной службе, было разрешено не возвращаться! Профессору истории из Вашингтонского университета предложили стать новым президентом, и когда его ввели в должность, мистер Миллс в роли главного надзирателя за образованием посетил церемонию и произнес программную речь, в которой зачитал новому назначенцу закон: «Деловые люди Орегона хотят, чтобы молодежь штата стала такой, а не эдакой, мы хотим, чтобы их формировали так, а не иначе». Присутствовавшие педагоги рассказывали мне о наглости не только слов эрцгерцога, но и его манер. Совет регентов Рид-колледжа теперь состоит из мистера Керра; мистера Лэдда, председателя банка Ladd and Tilton; пожилого владельца универмага; реакционного судьи и отставного священника.

Один профессор решительно отрицает, что в этом заключалась цель расширения совета; но никто не может отрицать, что таковым оказался результат. Когда я передаю этот комментарий данному джентльмену, он заявляет, что он «вводит в заблуждение». Одновременно он предоставляет мне возможность проверить его точность. Он говорит: «Насколько я помню, совет не поощрял мистера Харта в ожидании повышенного жалованья, которого он требовал как условия своего возвращения». Я переслал это утверждение профессору Харту, который ответил:

«Надеюсь, память профессора Икс обычно надежнее этой. Никакого вопроса о жалованье не поднималось. Откровенно говоря, я понятия не имею, в чем было дело. Я находился в отпуске на Востоке. Мой отпуск охватывал учебный год 1919–1920. Примерно в середине года, обнаружив свое стремление остаться на Востоке еще на год, я попросил руководство колледжа о продлении отпуска еще на один год. Вы понимаете, что эта просьба не влекула за собой никаких финансовых обязательств со стороны колледжа, поскольку я находился в отпуске без содержания и просто просил о продлении этого статуса на следующий год. В этом и состоял весь вопрос. Более того, у руководства колледжа не хватило тактичности сообщить мне о случившемся. Впрочем, знакомый мне член профессорского состава, знавший об обсуждениях, написал мне, что совет счел: ввиду общей ситуации мне лучше не возвращаться в колледж, а потому продление отпуска станет пустой формальностью. Таковы факты».

Теперь обратимся к государственному университету. Здесь нам предстоит иметь дело с «военным делом». Я не планирую использовать «военные дела» как таковые, поскольку понимаю, что нетерпимость в военное время становится тем, чем, по словам Барроуза из Калифорнии, ей и следует быть, — добродетелью. Единственные военные дела, к которым я обращусь, — это те, где война служила предлогом, а истинным мотивом являлось желание избавиться от врага плутократии. Мои изыскания показывают, что такого рода военные дела составляют ровно сто процентов от общего числа. Возможно, в американских университетах и колледжах и были преподаватели, симпатизировавшие германскому кайзеру и желавшие его победы; все, что я могу сказать, — я с подобными случаями не сталкивался.

В Орегонском университете работал мистер Аллен Итон, один из самых преданных общественным интересам молодых преподавателей, о каких мне доводилось слышать. В городке Юджин разразилась эпидемия брюшного тифа, заболели восемьдесят студентов и свыше двухсот горожан — двадцать два из них скончались в течение двух недель. Итон выяснил у городских врачей, что городская вода заражена, и опубликовал статью с советом каждому кипятить воду перед употреблением. Водоснабжение контролировалось частной водной компанией, в которой были заинтересованы банки, а также видные члены Коммерческого клуба Юджина. Банкир мистера Итона и другие из этих граждан предприняли попытку «убедить» его помалкивать об эпидемии: «столько разговоров портят репутацию города». Они сыпали угрозами, вынуждавшими молодого профессора либо «прогнуться», либо вести открытую борьбу. Он выбрал второе и добился перехода водопровода в муниципальную собственность; установили современную систему фильтрации, и за десять лет не зафиксировано ни единого случая тифа, связанного с городской водой. На страницах этой книги мы встретим немало советов попечителей, устанавливающих правило о недопустимости участия университетских профессоров в политике, но, полагаю, вы согласитесь: в данном случае вполне можно утверждать, что Итона вынудили заняться политикой ради защиты собственного самоуважения.

Его шесть раз избирали в легислатуру штата Орегон, причем его главным местным оппонентом выступал законченный политикан на жалованье у Southern Pacific Railroad. Итон оставил в легислатуре безупречный послужной список: он разоблачил и отменил расточительный тип дорог, которые строились подрядчиками в штате; спроектировал павильон Орегона на Сан-Францисской выставке, красивейшее здание на территории; трудился над внедрением искусства в окружные ярмарки — а если вы знаете, что такое американская окружная ярмарка, то поймете, какая задача стояла перед молодым преподавателем! Все это время его жалованье оставалось низким, а о продвижении по службе не было и речи; тем не менее он читал лекции для народа в университете и по всему штату, обучая людей истинному искусству — самостоятельному созданию красоты в повседневной жизни.

Люди, прожившие всю жизнь в Орегоне, уверяют меня, что ни один человек — будь то в университете или в легислатуре штата — не сделал для образования столько, сколько сделал Аллен Итон. Он предпринял кампанию по увеличению ассигнований на университет; губернатор штата выступил против него — этот дворянин, будучи богатым человеком, отправлял своих детей в модный университет на Востоке. Итон протащил законопроект о повышении ассигнований с 47 500 до 125 000 долларов, и когда губернатор наложил вето на это предложение, он возглавил общештатную кампанию по проведению референдума и добился принятия этой меры. Он работал не менее усердно и для государственных школ; но в то же время он совершил преступление, добившись налогообложения участков гидроэлектростанций и выступая за прямые выборы сенаторов Соединенных Штатов. Еще хуже то, что он совершил преступление, передав в Верховный суд штата дело, которое помешало Южно-Тихоокеанской железной дороге украсть лесные угодья на шестьдесят шесть миллионов долларов у жителей Орегона. Мистер Итон не юрист, но он привлек адвокатов в помощь и выиграл дело; поэтому особые интересы Орегона стремились «убрать» его любой ценой.

Когда началась война, так случилось, что Аллен Итон оказался в Чикаго и присутствовал на съезде Совета народа. Он не принимал участия в этом деле, так как сам не был пацифистом; но он написал честный отчет об этом заседании для портлендской газеты «Journal», и тогда крупные взяточники получили свой шанс. Торговая палата Юджина приняла резолюцию, выдвинувшую семь отдельных обвинений в нелояльности; ветераны Испано-американской войны поддержали эти обвинения, и попечители университета были созваны на торжественный конклав. Мистер Итон предстал перед судом, а в качестве обвинителей выступили Портлендская торговая палата и Торговая палата Юджина. Каждое из обвинений было опровергнуто во всех деталях. Президент университета поддержал мистера Итона, а преподавательский состав университета принял резолюцию в его поддержку. Сами попечители признали его невиновность, поскольку заявили, что «не собирались обвинять его в умысле проявить нелояльность к своему правительству». Тем не менее, они приняли его отставку, отведя ему менее десяти дней на то, чтобы перестроить свои жизненные планы — Торговая палата спешила именно настолько!

Мистер Итон снова баллотировался в легислатуру, и среди сверхпатриотов, задавшихся целью обеспечить его поражение, оказался ведущий банкир, который вскоре после этого был арестован за поджог здания, где хранил партию картофеля, придерживаемого в качестве неудачной военной спекуляции; а также шериф-стопроцентник, хваставшийся тем, что разогнал публичное собрание в защиту мистера Итона. В самый момент совершения этого поступка у него в карманах лежало сорок пятьсот долларов, украденных им у округа; чуть позже это обнаружилось, и он был вынужден бежать среди ночи!

Возможно, стоит упомянуть, что в тот самый момент, когда Аллен Итон был уволен из Орегонского университета, профессор Фёрстер из Мюнхенского университета, страстный пацифист, выступал с осуждением германского правительства, и его цитировали повсеместно союзники; он подвергся остракизму со стороны всего преподавательского состава своего университета — тем не менее, правительство кайзера позволило ему продолжать преподавать, поскольку в Германии действительно понимают, что такое академическая свобода, и отстаивают этот принцип. Во всей Великобритании за время войны был лишь один случай вмешательства в академическую свободу, и это был случай Бертрана Рассела, которого предали суду и отправили в тюрьму за его пацифистскую деятельность. Но в Америке, которая не признает никакого рода свободы, кроме свободы толпы травить любого, кто ей не по нраву, я знаю едва ли два крупных университета, откуда тот или иной человек или группа людей не были бы изгнаны со своих постов за то, что указывали публике на ту или иную неудобную правду.

ГЛАВА XXXVI УНИВЕРСИТЕТ ПЕРЕЗВОНА КОЛОКОЛОВ

Мы перемещаемся на пару сотен миль дальше на север, в Сиэтл. Может показаться трудным поверить в то, что было время, когда студенты американского университета проявляли живой интерес к правам народа и отказывались принимать милости от оптовых развратителей общественной жизни; но именно так обстояло дело десять лет назад, в разгар прогрессивного движения в штате Вашингтон.

Великим герцогом, управлявшим высшим образованием этого штата, был полковник Блетен, издатель газеты «Times» в Сиэтле, выдающийся старый негодяй, который манипулировал уличными железными дорогами в Миннесоте, а затем привез свое состояние в Сиэтл и купил газету, которую использовал для самого грубого шантажа посредством «силового» рекламного отдела. Полковник Блетен был введен в состав совета попечителей университета; и в стремлении реабилитировать себя и свое семейное имя он потратил двенадцать тысяч долларов на набор колоколов, которые преподнес университету с условием, что они будут носить его имя.

Студенты университета не почувствовали благодарности; пятьдесят один из них сочинил и подписал письмо протеста, которое было вставлено в студенческую ежедневную газету и уже отправлено в печать, когда печатник «слил» информацию президенту университета полковника Блетена, и печатные машины были остановлены. Студенты отвезли письмо в город, где напечатали и распространили его. Редактор студенческой газеты отказался публиковать что-либо впредь, пока не сможет опубликовать это письмо. Когда власти приказали ему выпустить номер газеты, он сделал это, оставив пустое место там, где должно было быть письмо!

Президентом полковника Блетена был джентльмен по фамилии Кейн — запомните его имя, если сможете, так как нас ждут с ним некоторые приключения в Университете Северной Дакоты. Президент Кейн принял колокола, и была совершена торжественная церемония посвящения — в то время как студенты распространяли листовки с протестом на окраине толпы! Если вы примете во внимание совпадение слов «Times» (Таймс), «chimes» (перезвон колоколов) и «crimes» (преступления), вы поймете, что молодых людей буквально вынудили писать стихи. Те из них, что они сочинили, кажутся мне исключительно хорошими, поэтому я цитирую две строфы.

ALL IS WELL

Рекомендуется друзьям Вашингтонского университета в качестве подходящей оды посвящения для колоколов Блетена:

Clang the Chimes—clang the Chimes,

Help to glorify The Times;

And the fame to which it’s heir

—All the sins that “dailies” dare—

Swell aloud from college walls;

Peal through all the college halls.

Slander’s pence and scandal’s dimes

Here transform to silver chimes

That shall tell, as they swell,

All is well; all—is—well....

Champion of the den and sty!

Daily forty-page-long-lie!

Yet, despite its thousand crimes,

Praise The Times; clang its Chimes.

Let them charm the ear of Youth;

Let them swell its jeers at Truth

And in Truth’s own court proclaim

Gold is power; brass is fame;

Watch The Times go on and sell

All the news that’s fit—(for h—).

All is well; All—is—well.

Протест был организованным и достойным — единственное проявление насилия было со стороны одного из попечителей, который таскал студента за собой, пытаясь вырвать у него бумаги и клеймя его за то, что он делал. Студенческая масса была глубоко взволнована, и более семисот человек подписали письмо, одобряющее протест. Блетен прибыл в кампус, чтобы произнести речь, и студенты устроили ему обструкцию и, как выразился один из них, «гнали его вовсю». Теперь университетские власти запретили всех выступающих, кроме приглашенных, и президент постановил, что преподавание прогрессивных идей в университете должно прекратиться, а студенческая критика президента, попечителей или их действий не допускается. Вся эта полемика была рассмотрена попечителями, которые одобрили действия президента.

Мы уже упоминали профессора Харта и то, как его уволили из Рида. В то время Харт находился в Вашингтонском университете, и один инцидент хорошо иллюстрирует настроения всех сторон. Харт сидел за ланчем в Преподавательском клубе, когда вошел президент Кейн и рассказал о действиях попечителей. Харт произнес: «Они думают, что им это сойдет с рук?» На что президент ответил: «Разве они не власть?» Харт сказал: «Вы понимаете, что в этом университете есть тысяча студентов, которые обладают избирательным правом и могут соредоточить в своих руках решающий перевес голосов на следующих выборах?»

Попечители, очевидно, думали точно так же; это был год восстания Рузвельта, и прогрессисты были уверены, что победят в штате. За несколько дней до выборов сиэтлская газета «Post-Intelligencer», принадлежавшая транспортным компаниям и Национальному банку Сиэтла, раскопала историю о том, что кандидат от прогрессистов развелся с женой. Они разослали десять тысяч открыток женщинам штата: «Хотите ли вы иметь разведенного человека в качестве губернатора?» В результате демократы выиграли выборы с перевесом в восемьсот голосов. Они выгнали двух попечителей, которые поддерживали студентов, а позднее, в результате этой полемики, губернатор разогнал весь совет и назначил четырех стопроцентных деловых людей во главе с католиком, доктором медицины. Этот джентльмен предпринял отчаянную попытку добиться избрания католика президентом университета, но в итоге пришел к компромиссу, выбрав высокоцерковного епископальца католического происхождения, продукта отделочного станка Николаса Мюррея Батлера.

Профессор Харт в то время был одним из самых популярных среди студентов членов преподавательского состава, лектором, широко известным по всему штату; теперь же ему заявили, что причиной его увольнения является его неспособность ладить с коллегами по кафедре. Ему дали годичный отпуск, хотя он этого не хотел; затем они принялись искать замену, и он сам подал заявку на должность заместителя! В конце концов они уволили всех трех профессоров кафедры, включая Харта; чуть позже они приняли обратно одного из них, декана! Множество людей посчитало это уловкой, и студенты Харта горько протестовали, но все было напрасно. Они оказали Харту редкую дань признательности, организовав издательскую компанию для финансирования его книги по социальному обслуживанию.

Старый полковник Блетен из «Times» умер, и у Университета перезвона колоколов теперь в качестве первого великого герцога выступает джентльмен, который является президентом банка, торговой компании, инвестиционной компании, ирригационной компании, а также ипотечной и ссудной компании; ему помогает политик и лоббист, председатель комитета по ассигнованиям легислатуры штата. Сообщают, что за двадцать пять лет в совете не было ни одного фермера или представителя профсоюзов! Университет остается местом с низкими стандартами, полным отсутствием академических достижений и вечной дешевой саморекламой со стороны администрации. Три разных человека написали мне, чтобы рассказать, как их душили — но при этом неизменно предостерегая меня от того, чтобы называть их имена или даже приводить детали их опыта! Один пишет о другом профессоре, вовсе не радикале в каком-либо смысле, но таком, который говорит правду об общественных вопросах и в результате оказывается объектом нападок на протяжении двадцати пяти лет:

Большую часть времени это происходило скрытно и заключалось в попытках оказать давление на президента и совет попечителей. Но несколько раз дело выходило наружу. Несколько лет назад один губернатор в своей инаугурационной речи объявил о своем намерении добиться смещения профессора ——, а в легислатуре несколько раз предпринимались попытки сделать устранение его кафедры условием законодательной поддержки университета. Но хотя этим более зрелищным нападкам на академическую свободу уделялось немало внимания прессы, они имели мало эффекта, разве что укрепили административную уверенность в том, что подобные кафедры представляют собой изрядную занозу. Гораздо эффективнее действуют вечно активные силы, которые молча и без всякой шумихи влияют на тех, кто находится у руля — президента и попечителей. Равным образом неиспользование полномочий по увольнению не обязательно свидетельствует об отсутствии реального влияния. Существует множество способов наказать строптивого преподавателя без фактического увольнения. Президент, контролируя зарплаты, распределение библиотечных и других кафедральных фондов, может лишить проштрафившегося преподавателя тех возможностей, которые предоставляются тем, кто не навлек на себя его немилость. За время своей работы преподавателем я насмотрелся на изнаночную сторону университетского контроля.

И царит мир в стране Лесного треста. В прошлом году крупные лесопромышленные компании урезали зарплаты и при инвестициях в три миллиона выплатили семь миллионов дивидендов. В Порт-Анджелесе они ввозят пароходами японских рабочих вопреки закону. Лесорубы и бродячие рабочие работают в ежечасной опасности для жизни и здоровья; они спят на грязных нарах и едят тухлую пищу, и если они пытаются организоваться и улучшить свои условия, их организации уничтожаются, а места собраний разгромят банды деловых людей. Если они обращаются к государственным властям, над ними смеются; если они обращаются к общественности, их голоса остаются неуслышанными; если они реализуют элементарное право на самооборону, как это было в Сентралии, их расстреливают, или забивают до смерти, или оскопляют перочинными ножами и вешают, или судят судом линча и приговаривают к десяти или двадцати годам тюрьмы. Все это делается не как акты первобытного варварства, а как элемент бизнес-системы; это планируется перекрещивающимися директориями, заседающими в мягких креслах вокруг столов в комнатах директоров; это исполняется эффективными менеджерами, отдающими распоряжения по телефону из-за махагоновых столов. Таково правление Лесного треста; и в университете Лесного треста профессора прекрасно все это знают; они идут на свои занятия и учат тому, чему им велят учить их хозяева, а во имя справедливости и человечности они не издают ни единого писка.

ГЛАВА XXXVII УНИВЕРСИТЕТЫ «АНАКОНДЫ»

Мы садимся на поезд Северной Тихоокеанской железной дороги, в совет директоров которой входит сам мистер Морган, а также два партнера Моргана: один — недавний член совета надзирателей Гарварда и попечитель Массачусетского технологического института, а другой — член совета надзирателей Гарварда и попечитель Смит-колледжа; а также попечитель Амхерста, попечитель Хэмптона, директор Юньонской богословской семинарии, попечитель Корнелла и три директора Первого национального банка. Мы едем на восток, пока не попадаем в горнорудный край; сперва в Монтану, которая была целиком проглочена огромной корпорацией, подходяще названной «Анаконда». Жители этого штата содержат университет, разбросанный по четырем далеко отстоящим друг от друга местам в угоду различным интересам на рынке недвижимости.

Государственный совет по образованию, который заправляет делами в интересах «Анаконды», включает следующих назначенных членов: личного адвоката сенатора Кларка, которого иногда называют богатейшим человеком в мире и уж точно величайшим коррупционером из всех, что когда-либо проникали в Сенат США; другого адвоката крупного бизнеса, яростного реакционера, который «допрашивал с пристрастием» профессора университетской юридической школы за то преступление, что тот не поставил его сыну высокие оценки; еще одного корпоративного юриста и четвертого юриста, являющегося умеренным прогрессистом; двух купцов агрессивного типа из Торговой палаты; одного богатого и консервативного фермера; и одного крайне услужливого директора школы.

Канцлером университета до прошлого года был Эдвард К. Эллиотт, и ему приходилось иметь дело не только с этим советом, но и с политиками из «Анаконды», которые верховодят в легислатуре штата; ему приходилось ходить к ним каждый год выпрашивать ассигнования, и его посетила блестящая мысль попытаться добиться введения ежегодного налога на высшее образование в штате. Он предложил Луи Левину, своему профессору экономики, провести исследование всей налоговой проблемы в Монтане. Профессор Левин принялся за работу, начав с темы горных компаний и их вкладов или отсутствия таковых в налоги штата! В течение 1918 года состоялась налоговая конференция штата, на которой профессор Левин выступил с докладом и подвергся яростной атаке со стороны представителя компании «Анаконда коппер», набившей конференцию своими адвокатами и лоббистами.

К концу года профессор Левин завершил свой доклад о налогообложении шахт, в котором доказал, что крупные корпорации платят лишь малую долю налогов, которые они задолжали штату. Он представил этот доклад канцлеру, который прочитал его и испытал тяжелейший приступ «мандража». Срок его контракта приближался к возобновлению, и он решил, что лучше переложить ответственность на Государственный совет по образованию, который управляет университетом. Профессор Левин согласился с этим, но с тем условием, что если совет откажется публиковать документ, он будет волен опубликовать его сам. Он исходил из того, что если он уступит давлению в этом вопросе, то потеряет моральное право читать лекции молодым людям.

Теперь за кулисами началась ожесточенная борьба: губернатор штата и сенатор-прихвостень «Анаконды» отчаянно старались не допустить появления доклада. В конце концов бедный канцлер написал Левину, запрещая ему публиковать отчет; Левин ответил, что существовала четкая договоренность, достигнутая в присутствии президента Сиссона из Университета штата Монтана, согласно которой Левин имеет право опубликовать отчет, если пожелает. Соответственно, он опубликовал его[L], а разъяренный канцлер немедленно его «уволил».

L. Налогообложение шахт в Монтане: Б. В. Хьюбш, Нью-Йорк. Книга заслужила похвалу профессора Селигмана из Колумбийского университета, ведущего американского консервативного авторитета в области налогообложения.

Это был едва ли не самый вопиющий случай нарушения академической свободы из всех, что когда-либо происходили в Америке. Дело вызвало огромный скандал, и этот скандал причинил боль преподавательскому составу университета. Комитет профессоров занялся этим вопросом и несколько жалобно отчитался:

«Нельзя было не предвидеть, что выполнение этого приказа приведет ко всей той нежелательной шумихе, которая сопровождала все это дело и которая навлекла на Университет Монтаны осуждение некоторых из самых читаемых газет и журналов страны, а также заставила университет предстать в глазах людей по всему Соединенным Штатам ужасным примером узколобости, фанатизма и нетерпимости... Мало того, что члены профессорско-преподавательского состава Государственного университета почувствовали, что они утратили всякую независимость мысли и действия, которые (так в тексте) абсолютно необходимы для поддержания университетского морального духа, но еще и далек тот день, когда Университет Монтаны сможет привлекать на свои кафедры широких взглядов и выдающихся ученых, обладающих независимостью и инициативой».

Кроме того, Американская ассоциация университетских профессоров занялась этим вопросом и направила своего представителя для посредничества. Государственный совет по образованию не мог вынести общественного шума; несомненно, они также рассудили, что доклад уже вышел и их горнорудные компании претерпели весь возможный вред. Они тактично проголосовали за то, что правы обе стороны: канцлер поступил правильно, уволив профессора Левина, но теперь Левину следует восстановить должность и выплатить жалование за время вынужденного увольнения! Легислатура штата назначила комитет для расследования деятельности университета и, в частности, преподавания «социализма» на его экономическом факультете. Этот комитет заседал за закрытыми дверями в пустом баре крупнейшего отеля Хелены и узнал от профессора Левина, что кооперативный сбыт фермеров не исчерпывает всю программу Третьего Интернационала. Дав эти разъяснения, профессор Левин подал в отставку.

На юридическом факультете Университета Монтаны работал молодой профессор по имени Артур Фишер, сын бывшего министра внутренних дел. Он был прекрасным преподавателем, популярным среди студентов и преподавателей; но он связал себя с фермерско-рабочим движением — попыткой жителей северо-западных штатов забрать контроль над своими делами у корпораций. Бывший президент университета, изгнанный «Анакондой», основал либеральную газету «New Northwest», и профессор Фишер заинтересовался ею, тем самым вызвав ярость «Missoulian», газеты «Анаконды», которая обнаружила, что Фишер является большевиком и что он «финансирует газету за счет трамвайных взяток своего отца» — при том, что отец Фишера посвятил большую часть жизни борьбе с трамвайными взятками в Чикаго. Весной 1921 года «Missoulian» раскопала тот факт, что во время войны Фишер произнес в Чикаго речь с призывом к Соединенным Штатам заставить союзников четко определить свои военные цели. Это, разумеется, было «прогерманским», и Американский легион, подмятый под себя «Анакондой», подхватил эту тему и потребовал скальпа Фишера.

Комитет преподавателей университета потратил большую часть лета на эту проблему и оправдал молодого профессора по всем пунктам; однако канцлер — которому все еще приходилось ежегодно добиваться ассигнований от легислатуры «Анаконды» — изуродовал отчет комитета преподавателей перед тем, как представить его в государственный совет по образованию; и он, и его совет, и генеральный прокурор штата «Анаконда» выработали самое изощренное решение: они отправили опального молодого профессора в обязательный отпуск с сохранением полной зарплаты; они запретили ему преподавать право в университете, но продолжают платить ему государственные деньги, пока он редактирует «New Northwest»! И перекрещивающаяся директория осталась настолько довольна этой изобретательностью канцлера Эллиотта, что позвала его занять пост президента Университета Пердью с более высокой зарплатой!

Мы спускаемся в Москву (Айдахо), где находим еще один университет Медного треста. Пять лет назад у этого университета был президент по имени Бреннон, о котором друг отозвался передо мной как о «либеральном консерваторе, педагоге и ученые». Политики, управляющие штатом, — это братья Дей, короли горной промышленности; они морили университет голодом, а их прихвостни, контролировавшие школьные фонды, отказывались оплачивать счета университета. Они попытались урезать зарплату президента, хотя у него был контракт; он подал в отставку, но в штате поднялся такой шум, что им пришлось отступить. Вся семья сенатора Дея, включая дам, теперь включилась в интриги против президента Бреннона; они инициировали расследование в отношении казначея, и когда отчет по счетам показал, что все в порядке, они отправили своих ревизоров обратно с указанием найти хоть какое-то нарушение. Видный газетный издатель уведомил, что ему должны отдать университетскую печать, иначе он устроит неприятности; и из надежных источников сообщают, что по этому случаю президент Бреннон выругался бранным словом. Во всяком случае, он был вынужден подать в отставку, хотя против него не было выдвинуто никаких обвинений. Дин Эйрес и другой декан, поддержавший его, ушли одновременно с ним. Мы еще встретимся с президентом Бренноном в скором времени в Белойт-колледже, и окажется, что он усвоил свой урок; ибо на этот раз, когда перекрещивающаяся директория отдает ему приказания, он подчиняется!

Дела в сфере образования Айдахо, как школьного, так и университетского, находятся в руках доктора Э. А. Брайана, главного административного сотрудника Государственного совета по образованию. Передо мной лежит весьма роскошная брошюра, изданная этим советом несколько месяцев назад за счет жителей Айдахо. В ней содержится обращение доктора Брайана под названием «Враги демократии», а на фронтисписе помещен портрет чрезвычайно красивого, но сурового на вид стопроцентного американца. Доктор Брайан обнаружил четырех опасных врагов демократии: во-первых, «красных»; во-вторых, «радикалов»; в-третьих, «спекулянтов» и, в-четвертых, «баронов-разбойников». В чем именно разница между «красным» и «радикалом», я не знаю, и доктор Брайан не дает мне возможности это выяснить. Похоже, «радикал» — это человек, который советует профсоюзам использовать забастовки, чтобы «вредить общественности». Очевидно, что не может быть забастовки, которая не вредила бы общественности; доктор Брайан немного путается в мыслях, но ясно, что он имеет в виду: по мере того как забастовки становятся масштабнее, они становятся и более обременительными. Я нахожу его столь же запутанным в вопросе о «спекулянте»; ибо, призывая нас не делать «сверхприбыль», он не говорит, что такое «сверхприбыль» и как таковая вообще может существовать в условиях конкурентного мира. Похоже, здесь дело обстоит так же, как и с забастовками: спекуляция стала чересчур масштабной! Но то, что масштабные забастовки могут быть следствием масштабной спекуляции, судя по всему, не дошло до красивой головы доктора Брайана.

Также я напрасно пытаюсь найти разницу между «спекулянтами» и «баронами-разбойниками». Все, что мне удается уяснить, — это то, что в мире есть дурные люди, и они злоупотребляют своей властью. Доктор Брайан полагает, что они прочитают его брошюру, исправятся, и тогда все будет в порядке. Не предложить ли мне ему разослать экземпляры его брошюры братьям Дей, а также женам братьев Дей, которые заправляют горной добычей и образованием в Айдахо?

Показательным моментом в этой брошюре, помимо ее умственной немощи, является объем места, уделяемый различным типам зловещих личностей. «Красным» отведено одиннадцать страниц, «радикалам» — четыре с половиной, «спекулянтам» — одна с четвертью, а «баронам-разбойникам» — две с половиной. Я взял на себя труд подсчитать это, и оказывается, что глава образовательной машины Айдахо считает восемьдесят процентов угроз современной американской жизни исходящими от бедняков и менее двадцати процентов — от богачей. Поэтому я не удивлен, получив письмо от университетского профессора, который сообщает мне, что «в Айдахо, когда подыскивали преемника президенту Линдли из государственного университета в Москве, государственный комиссар по образованию доктор Брайан попросил профессора из Стэнфорда приехать и встретиться с попечителями. Тот сделал это и не был назначен из-за определенных взглядов на нынешний экономический порядок. Доктор Брайан сам говорил мне об этом». Я предлагаю доктору Брайану выпустить новое издание своей брошюры, перечислив в нем пятую разновидность «врагов демократии» в лице университетских властей, которые воспитывают молодежь страны в качестве прихвостней и лакеев спекулянтов и баронов-разбойников.

ГЛАВА XXXVIII УНИВЕРСИТЕТ СВЯТЫХ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ

Далее мы садимся на поезд Южно-Тихоокеанской железной дороги, председателем совета директоров которой является попечитель Колумбийского университета, а директорами — попечитель Ратгерского университета, два попечителя Массачусетского технологического института и попечитель Еврейского технологического института, два директора Эквитабл траст компани, два директора Гэранти траст компани и три директора Национального городского банка; и оказываемся в Солт-Лейк-Сити, во владениях другой группы горных королей, действующих в союзе с одной из самых причудливых религиозных организаций, когда-либо освящавших Америку, — Церковью святых последних дней. Это книга не о религии, поэтому мы лишь скажем, что мормоны — трудолюбивый народ, накопивший огромные сокровища и передавший контроль над этими сокровищами главам своей церкви. Так что перед нами группа набожных плутократов, которые заправляют финансовой, политической, религиозной и образовательной жизнью штата Юта.

Разумеется, они руководят и государственным университетом. Мистер Ричард Янг, сын Джозефа Янга, до совсем недавнего времени был председателем совета попечителей Университета Юты, а также попечителем Университета Бригама Янга. Он видный политик-реакционер, и в его обязанности входило следить за тем, чтобы профессора его университета не говорили ничего непочтительного о Медном тресте, или Тресте плавильных заводов, или Тресте коммунальных предприятий, или Тресте святости последних дней.

Семь лет назад его деятельность вылилась в яростный скандал. Двое профессоров были уволены без предупреждения, и возмущение преподавательского состава оказалось столь велико, что еще шестнадцать подали в отставку, а контроль церкви и корпораций над университетом подвергся самому тщательному обсуждению. Выяснилось, что профессоров увещевали и наказывали по самым причудливым причинам — например, за упоминание важной роли английской церкви в английской литературе; за частную критику в адрес женщины-мормонки на светском сборище; или за неучтивое замечание по поводу плевательницы, изображенной на картине с Бригамом Янгом, патриархом мормонской религии!

Двое уволенных профессоров обвинялись в критике президента университета; кроме того, утверждалось, что один из них заметил в частной беседе: «Как жаль, что у нас такой человек, как Ричард Янг, председатель совета попечителей». Свидетелей, рассказавших о критике президента университета, так и не вызвали, а от президента никогда не требовали назвать их имена. Попечители в пространном публичном заявлении по поводу этой полемики отмахнулись от этого требования, заявив, что всякий раз, когда возникает разногласие между президентом и членами преподавательского состава, они будут разрешать спор не выяснением того, кто был прав или кто говорил правду, а тем, кто принес больше пользы университету!

Это дело расследовал комитет из семи профессоров, представлявших Американскую ассоциацию университетских профессоров, который выпустил отчет на восемьдесят двух страницах, охватывающий каждую деталь скандала. Из этих свидетельств следует, что обвинения против профессоров были ложными; кроме того, выясняется, что президент числился среди тех многочисленных глав университетов, которые не всегда говорят правду. Студент на церемонии вручения дипломов произнес речь в защиту «комиссии по коммунальным предприятиям и расследования методов работы горнорудных и промышленных корпораций». Перекрещивающиеся директора пришли от этого в бешенство, и губернатор штата принялся выяснять, какие профессора ее одобрили. Президент университета отрицал, что губернатор занимался подобной деятельностью; однако в отчете приведена масса свидетельств, совершенно четко доказывающих, что заявление президента было неправдой.

Кроме того, оказывается, что перекрещивающиеся попечители были не чужды искажению правды. Они отрицали, что знали о принятии преподавательским составом университета петиции об устранении несправедливостей — и это несмотря на то, что все подробности о действиях профессоров были опубликованы в газетах за девять или десять дней до заседания попечителей! Упорно продолжая работу, комитет профессоров вырвал несколько признаний у этих святых плутократов; так, они заставили председателя Янга признать под собственной подписью, «что президент предупреждал некоего видного профессора, что его активность в пользу законопроекта о коммунальных предприятиях может навредить университету; что он отговаривал преподавателя от участия в политической кампании и запрещал проводить партийные митинги в кампусе».

Должно быть, это трудное дело — руководить университетом в столице Святых последних дней. Вы должны знать, что ваши богатые попечители живут в полигамных союзах, которые отличаются от тех, что поддерживаются богатыми попечителями в других частях страны тем, что являются преступлениями по законам Соединенных Штатов, но святыми деяниями по законам церкви; и вы должны знать, каким именно образом вам следует знать об этих полутайных семьях и каким именно образом вам следует о них не знать. Вокруг весь мир смеется над вами; и вполне естественно, что вы чувствительны к этому смеху, а ваши профессора — тем более. Они не могут полностью оставаться в неведении относительно современной мысли; и поэтому вы вынуждены вызывать их к себе в кабинет и увещевать их, указывая на то, как некие попечители возражают против того, что они «преподавали вопреки опыту Джозефа Смита». Вы должны заставить их «привносить в дискуссии на занятиях объяснения термина „Бог“ или „божество“, если они могут делать это по совести». Вы должны объяснить им, что если они «не могут делать это по совести», легислатура удержит ассигнования, и они не получат свои зарплаты.

И тогда, когда Взяточники последних дней оказывают на вас давление, вы вынуждены сместить компетентного профессора с поста главы кафедры английской литературы и поставить на его место епископа мормонской церкви, выдающегося редактора «The Juvenile Instructor, ежемесячного журнала, посвященного интересам воскресных школ мормонской церкви»; а также автора работы «Восстановление Евангелия», тома мормонской апологетики, состоящего в основном из уроков, подготовленных для Общества улучшения молодых женщин в 1910–1911 гг., с предисловием Джозефа Ф. Смита-младшего из Кворума двенадцати апостолов, 1912 г. И когда ваши профессора возражают против подобных вещей, ваши перекрещивающиеся попечители отправляют вас в отставку, а на ваше место ставят брата мормонского епископа!