«Гусиный шаг: Изучение американского образования»

Естественно, это наделало немало шума в Беркли, поскольку всего пару лет назад в городе были свои мэр-социалист и школьный совет, а торговые палаты и профессиональные патриоты изо всех сил старались закрепить за термином «большевики» значение, охватывающее не просто всех социалистов, но каждого, кто верил в народную инициативу и референдум или в общественную собственность на железные дороги. Поэтому социалисты Беркли вызвали Барроуза на дебаты. Он согласился, и социалисты попытались сначала получить университетский зал, а затем актовый зал старшей школы; но президент совета по образованию Беркли — дантист, от которого, по словам другого члена школьного совета, редко веяло во время заседаний чем-либо иным, кроме запаха спиртного изо рта, — выступил против предоставления помещения и призывал «сбросить всех социалистов в залив». В конце концов, однако, аудиторию удалось получить; в ней могло разместиться всего двенадцать человек, тогда как пришло от восьми до десяти тысяч.

Это происходило 30 июля 1919 года, в то время, когда по всей территории Соединенных Штатов тысячи «большевиков» получали удары дубинками по головам и отправлялись за решетку. На трибуне сидели мэр и начальник полиции Беркли, а также присутствовали два автомобиля с агентами секретной службы; была предпринята попытка спровоцировать беспорядки и устроить облаву на социалистов, и этот замысел удалось сорвать благодаря оперативности миссис Эльвины Билз, председательствовавшей на собрании. Миссис Билз много лет являлась членом школьного совета от социалистов, и жители Беркли хорошо ее знают. В ходе дебатов декан Барроуз отстаивал ту точку зрения, что американское правительство должно завоевать Сибирь и Россию ради Колчака, и задал вопрос, поддержат ли социалисты Беркли забастовку с целью помешать отправке боеприпасов в Сибирь. Они ответили ревом, что поддержат; на том декан Барроуз и ретировался, прекратив дальнейшие дебаты с этими «большевиками» из Беркли.

ГЛАВА XXX ТОЛПА МАЛЕНЬКИХ НЕНАВИСТНИКОВ

Поскольку президент Уилер поддерживал тесные связи с германским кайзером и страстно защищал его, попечители из перекрещивающихся директорий пожелали поручить кому-нибудь другому отстаивать их интересы в военное время. Что могло быть естественнее, чем обратиться к своему Декану империализма? Они сделали его президентом, и он вдохнул «огоньку» в систему военной подготовки. Двенадцать тысяч студентов получают бесплатное образование, но должны расплачиваться за него прохождением двухлетнего курса военной подготовки объемом пятьдесят пять часов в год. Часть этой подготовки заключается в обучении тому, как вонзить штык в имитацию человеческого тела, причем в процессе необходимо дико рычать. Один из студентов нашел это настолько реалистичным, что упал в обморок и был отчислен из университета.

При администрации президента Барроуза лучшие земли университета были отданы под артиллерийский плац, а Клубничный каньон — единственное живописное место, доступное любителям природы — отобрали под миллионный «стадион» для проведения спортивных состязаний. Один из профессоров подал в отставку в знак протеста против этого вандализма; однако президент Барроуз горячо верит в спорт, поскольку тот тренирует тех сильных юношей, которым суждено нести флаг от Северного полюса к Южному. Он публично заявлял, что одно из преимуществ обладания большим университетом заключается в наличии богатейшего материала для отбора спортивных команд. В других уголках мира, когда вы слышите о «классике», вы думаете о Гомере и Вергилии; но в Калифорнии «классика» — это ежегодный футбольный матч между Стэнфордом и Калифорнией, межвузовские легкоатлетические соревнования и парный теннис на Тихоокеанском побережье.

Я побывал в университете этой весной и был приглашен в студенческое братство. Эти лощеные молодые гладиаторы не совсем понимали, как разговаривать с писателем-социалистом, поэтому между переменами блюд за обедом они снимали неловкость пением, точнее говоря, выкрикиванием на очень высоких тонах, — причем я заметил, что их песни неизменно были посвящены сражениям с кем-либо. Я спросил студента, которому предстояло окончить учебу, что он думает о своих сокурсниках, и получил ответ: «Они — толпа маленьких ненавистников. Они ненавидят немцев, они ненавидят русских, они ненавидят социалистов, они ненавидят японцев. Они готовы возненавидеть французов или англичан в любой момент, когда им прикажут; и неизменно они ненавидят Стэнфорд».

Стэнфорд, понимаете ли, это университет-соперник, и они с триумфом носят боевой топор, отбитый у этого врага много лет назад; их президент-военный и профессора поощряют подобные игры в свирепость в качестве подготовки к созданию будущих бойен. Эти будущие покорители мира рады изображать себя под устрашающим символом Золотого Медведя. В конце концов, каждый колледж ассоциируется с каким-нибудь диким зверем: Принстон — это Тигр, Йель — Бульдог, и все они поглощены пением песен о том, как кого-то сожрут. В Гарварде вам скажут, что девиз Veritas означает «К черту Йель!», а в Нью-Хейвене они клянутся в верности в тщательно выстроенной кульминации: «За Бога, за страну и за Йель».

Излишне говорить, что университетское руководство заботится о том, чтобы к этим юным варварам во время всех их забав не проникали никакие современные идеи. Первым шагом президента Барроуза на посту президента стал запрет Рэймонду Робинсу выступать в университете; он знал, что Робинс побывал в России и узнал там вещи, которые президент Барроуз тоже узнал, но предпочел умолчать. Такого оратора, какого Барроуз желает видеть перед своими студентами, он нашел в лице генерала Жоффра, которого приветствовал с распростертыми объятиями, произнеся высокопарную речь о «президенте-солдате, приветствующем героя-солдата». Студенты толпами валили послушать маршала, хотя и не могли его понять; при этом они учинили расправу над юным Германом Мейлингом за то, что тот предлагал на продажу социалистическую литературу. «Нетерпимость — это добродетель в военное время», — заявляет президент Барроуз; и, разумеется, для империалиста любое время — военное.

Проницательные молодые коммерсанты из этой школы ненависти насквозь проникнуты психологией господствующих классов; даже те парни, что вышли из рабочей среды, находятся на пути кверху, и чем быстрее они научатся чувствовать себя джентльменами, тем в более престижное братство они «разобьются». «Я считаю, что организованный труд должен быть уничтожен», — заявил один студент моему другу. Так что они жаждут участия в штрейкбрейхерских экспедициях, и их «президент-солдат» поддержал эту университетскую традицию. Когда электрики объявили забастовку, мэр Беркли сломил ее руками университетских парней.

А затем последовала забастовка моряков, которая оказалась куда более серьезным делом: одно дело — позабавиться, запуская динамо-машину или трамвай в течение нескольких дней, но наниматься матросом на пароход — это авантюра, из которой так просто не выберешься. Некоторые несчастные парни, которых плутоватая университетская машина заманила в ловушку найма матросами на судах компаний Matson Line и Dollar Line, заплатили за свое заблуждение жизнями. Другие вернулись домой законченными радикалами, усвоив за несколько месяцев в трюмах пароходов больше, чем усвоили бы за сто лет в объятиях альма-матер. Некоторые пароходы терпели аварии в море, и капиталистические газеты пестрели устрашающими заголовками о саботаже, но истинной причиной, конечно же, была нехватка квалифицированной рабочей силы. На пароходе «Огайо» старшим механиком был вашингтонский спортсмен, вторым механиком — бостонский студент-стоматолог, а третьим — студент младших курсов Калифорнийского университета!

Все это время, понимаете ли, секретные агенты Федерации лучшей Америки следят за университетом. Обнаружив малейший след неортодоксальной идеи, они докладывают о нем, и свободомыслящий студент заваливается на экзамене, а преподаватель изгоняется под любым удобным предлогом. (Все назначения в университете оформляются только на один год; даже у полных профессуров нет постоянства контракта!). Возьмем, к примеру, случай с тремя молодыми преподавателями английской филологии, чья совесть подтолкнула их подписать петицию на имя президента с требованием пересмотра приговоров политическим заключенным. Их вызвали к исполняющим обязанности руководителей университета и умоляли забрать свои подписи. В легислатуре как раз рассматривался законопроект об увеличении жалования всем профессорам, и долг перед коллегами обязывал их не ставить этот законопроект под угрозу! Один из них, поэт Виттер Байнер, поинтересовался, может ли он объявить публично, что деканы просили его поставить интересы университета выше интересов страны. Позднее, после прихода Барроуза, этой злополучной тройке дали понять, что их контракты с университетом продлены не будут. Но вовсе не из-за их крамольных идей, о нет; их просто не захотели держать потому, что они не сумели подтвердить свою квалификацию для получения ученых степеней «научно-исследовательской работой»!

Что именно подразумевается под «научно-исследовательской работой» в Калифорнийском университете? Это выкапывание абсурдных деталей о давно минувших и далеких литературных памятниках, вроде «употребления tu и vous у Мольера». Именно этим необходимо заниматься, если вы хотите подняться до высот в университете из перекрещивающихся директорий. С какой отчаянной серьезностью относятся к подобной деятельности, можно узнать из программы, представленной департаменту английской филологии деканом летней сессии. Эта программа цитирует президента Северо-Западного университета следующим образом:

Когда вы оцените значение ваших собственных изысканий, вы, вне всякого сомнения, пожалеете, что уделяли недостаточно внимания этой сфере своей деятельности. Вы обнаружите, что известность профессора обычно зиждется на успешных научных изысканиях; что люди на должности в нашем преподавательском составе отбираются по большей части на основе исследовательских способностей; что самым главным документом является ученая степень по итогам исследований; что продвижение по службе среди преподавателей основывается преимущественно на исследовательских достижениях; что единственной официальной записью, которую университет ведет в отношении членов профессорско-преподавательского состава, является перечень публикаций каждого из них; что административные работники из года в год изучают этот список, чтобы увидеть, кто из сотрудников занят плодотворными исследованиями; что научные изыскания воспринимаются с благосклонностью каждым из ваших коллег.

И так далее — в рамках долгого гимна во славу исследований, исследований, исследований. А декан, который приводит эту цитату, добавляет:

Все это абсолютно справедливо в отношении Калифорнийского университета. Мы можем сожалеть о подобном упоре на исследования, но это факт, с которым необходимо считаться в наших планах — в отношении самих себя, друг друга и департамента.

Бедный декан имеет в виду под словами «это факт» лишь то, что такокова политика администрации, а противостоять ей ни у кого не хватает мужества. Руководство университета не ведает никаких жизненно важных задач для ученых и панически боится любых подлинных проявлений духа; поэтому оно приговаривает людей проводить свои жизни, копаясь на помойках человеческой истории, в то время как их студенты катятся к черту под консервированный джаз, контрабандный виски и «любовные утехи» (petting parties). Судя по всему, некоторые представители профессорско-преподавательского состава тоже не чужды пуританства, ибо студенческое издание «Веселая лошадка» (The Laughing Horse) отмечало прошлой весной, что «профессора латыни и греческого языка куда охотнее посмотрели бы эротическое шоу, чем „Медею“ Еврипида».

В университете нашелся один преподаватель, который предпринял реальную и успешную попытку поднять мысли студентов выше «эротических шоу». Это был Виттер Байнер, один из наших выдающихся поэтов и заодно человек необычайно обаятельный и приятный. Его пригласили в университет в качестве специального лектора по поэзии, и он добился потрясающего успеха. Но, увы, он оказался в числе тех людей, кто подписал петицию за политических заключенных; кроме того, он написал двенадцать строк довольно потрясающих стихов, которые вы можете обнаружить на фронтисписе сборника «Дебс и поэты». Как отмечает Байнер: «Некие видные граждане потребовали моего увольнения и обрушили на меня нападки всех мыслимых видов — личные, общественные и профессиональные». Год работы Байнера в университете подошел к концу, и власти не стали просить его остаться. Студенты организовали собственный класс и умоляли его встречаться с ними за пределами кампуса; кроме того, они выпустили в его честь сборник стихов. Вернитесь в Калифорнийский университет лет через сто, и вы обнаружите, что Виттер Байнер стал объектом «исследований»!

ГЛАВА XXXI ЭКЗЕРЦИЦИИ КАПТЕРМУЖА В КАМПУСЕ

Эти крупные милитаризованные университеты все больше управляются по армейским лекалам: все здесь жестко, точно и формализовано, все чрезвычайные ситуации предусмотрены, все правила раз и навсегда зафиксированы. Страсть военного разума к единообразию и регламентации комично проявилась в статье президента Барроуза, опубликованной в «Хрониках Калифорнийского университета» в апреле 1922 года под названием «Каковы перспективы университетского профессора?». Она была зачитана перед Советом выпускников-наблюдателей, которые, должно быть, преисполнились умиления, заметив, насколько детально жизнь профессора была расписана для него его заботливым начальством. Полковник Барроуз лелеет образ американского университетского профессора, занимающего в этой стране место правящих классов Британии, которые управляют «в силу своего происхождения, воспитания и традиционного влияния». С целью привлечь людей такого склада президент Барроуз представляет график его жизни, показывая, сколько тот будет получать ежегодно, когда он женится и заведет семью, когда отправится в путешествие и какие ученые степени получит. Президент не уточняет, что именно тот будет есть, однако питаться ему придется более чем скромно при наличии жены и «одного или нескольких детей» на жалованье, стартующем со ста пятидесяти долларов в месяц.

Одна деталь в этой статье показалась мне интригующей, и я написал президенту Барроузу следующее письмо:

Вы указываете размер жалованья молодого преподавателя и отмечаете: «Оно позволило ему жениться и обеспечить рождение одного или нескольких детей». Вопрос, который это у меня вызывает и на который вы не отвечаете, — сколько именно детей? Очевидно, что предложенное жалованье не позволило бы поднять больше двух или, в крайнем случае, трех; однако молодому профессору 29 или 30 лет, и у него вполне может быть восемь или десять детей. Мне бы хотелось узнать, что с ним тогда сталось бы? Факт тот, что большинство ваших профессоров так не поступают, и в вашей статье явно содержится негласное понимание того, что поступать так нельзя; поэтому я вынужден предположить, что вы поддерживаете то, что известно под названием «контроль над рождаемостью», и негласно рекомендуете это. Я принадлежу к тем, кто считает, что методы контроля над рождаемостью должны стать достоянием гласности не только среди образованных классов, но и среди рабочих, и я хотел бы узнать позицию президента Калифорнийского университета по этому вопросу. Не могли бы вы ответить для публикации на два конкретных вопроса: во-первых, признаете ли вы, что ваша статья подразумевает предотвращение зачатия женатыми преподавателями вашего университета? Во-вторых, стали ли вы выступать за принятие законов, позволяющих семьям рабочего класса получить знания о тех же самых методах?

Президент Барроуз обычно довольно охотно ввязывается в полемику, но в данном случае он по какой-то причине счел за лучшее залечь на дно![I]

I. Когда эта глава публиковалась с продолжением, у президента Барроуза взял интервью репортер газеты San Francisco «Daily News». Он заявил: «Что касается Эптона Синклера, то не так давно я получил от него пространное письмо с просьбой подискутировать на какие-то совершенно глупые темы. Поскольку в письме не было никакого смысла, я не стал обращать на него внимания». Читатель сможет сам судить о том, был ли смысл в моем письме, а также о том, насколько вероятно, что президент Барроуз действительно думал, будто в нем смысла нет. Со своей стороны, я считаю, что вышеприведенное высказывание ставит президента Барроуза в один ряд с теми университетскими президентами, которые далеко не всегда говорят правду.

Будучи преданной делу выучки молодых аристократов, эта школа империализма не питает особой любви к вульгарным современным занятиям, известным как «внеаудиторная работа» (extension work). «Университетское расширение», поясним мы, заключается в разъездах по стране с просвещением утомительных простых людей, у которых не было досуга получить образование в юности, из-за чего им недостает тех британских качеств вроде «происхождения, воспитания и традиционного влияния». В Калифорнийском университете работал «штатный» профессор по имени Айра Хоуэрт, который занимался внеаудиторной работой и относился к ней с плебейской серьезностью: женские клубы и профсоюзы по всему штату требовали его лекций, а его попытки удовлетворить их запросы приводили к бесконечным конфликтам с университетскими властями. «Консультативный комитет» делал все возможное, чтобы ставить ему палки в колеса; ему запрещали выступать перед клубами в городе Беркли, отказывали в пользовании университетскими аудиториями и библиотекой. Он не мог добиться никаких ассигнований; и когда народное давление наконец заставило легислатуру выделить средства, начальство возмутилось и обвинило Хоуэрта в том, что деньги «навязали им» по его вине.

В 1917 году, во время торжеств по случаю Дня хартии (Charter Day), профессор Хоуэрт попросил выделить часть времени под внеаудиторную работу. Ему дали вечер пятницы — окончание недельных мероприятий, — и на тот же вечер они организовали грандиозный банкет в Сан-Франциско в расчете переманить всех людей туда. Но Хоуэрт пригласил президента Висконсинского университета Ван Хайза и Освальда Гаррисона Вилларда и провел самое многолюдное собрание за всю неделю. Разумеется, университетские власти пришли в ярость.

Я могу засвидетельствовать компетентность профессора Хоуэрта как преподавателя, поскольку имел удовольствие посещать некоторые из его лекций в Пасадине. Они читались в помещениях Торговой палаты, где перед многочисленной аудиторией зрелых мужчин и женщин профессор давал разумные объяснения социологии Лестера Уорда. Здесь мы находились на родной территории Черной Руки, и мне казалось немыслимым, чтобы попечители позволили подобному продолжаться; и они этого не позволили.

Покончив с этим, они выбрали максимально оскорбительный и унизительный способ. Профессор Хоуэрт находился в своем годичном отпуске (Sabbatical year), и в Париже, за одиннадцать дней до окончания отпуска, он получил письмо от президента университета с извещением, что он «уволен». Он имел дерзость вернуться и обнаружил, что подготовленный им перед отъездом отчет, описывающий развитие внеаудиторной работы, был присвоен другим профессором, подписан его именем и выпущен университетом без упоминания заслуг профессора Хоуэрта. Он испробовал все возможности, чтобы выяснить, в чем заключаются обвинения против него, но не добился ни слова. Он предстал перед финансовым комитетом попечителей — пять наших директоров из перекрещивающихся директорий во главе с мистером Эрлом, адвокатом банкира Фляйшхакера. Профессор Хоуэрт изложил свое дело, вопрошая, в чем он провинился. Председатель Эрл произнес: «Есть кому-нибудь что сказать по этому поводу?» Ни у кого ничего не нашлось, и комитет продолжил рассмотрение вопросов повестки дня, оставив профессора Хоуэрта стоять там, как выпоротого школьника.

Таково достоинство преподавательской профессии в Университете Черной Руки. Аков же статус академической науки? На сей счет послушайте диковинную историю профессора Кяна, выдающегося китайского ученого, бывшего профессора Пекинского университета, которого пригласили обучать калифорнийцев его родному языку и литературе за щедрое жалование в восемьдесят долларов в месяц. Профессор Кян передал в дар университету чрезвычайно ценную библиотеку китайских книг, и эту коллекцию университет принял как само собой разумеющееся. Случилось так, что президент Уилер и полковник Барроуз однажды поинтересовались у Виттера Байнера, кого тот нашел самым интересным человеком в здешних местах. «Без сомнения, Кяна», — ответил Байнер, и оба джентльмена выглядело смущенными. «Кяна?» — воскликнул Уилер. — «Да ведь он получает всего восемьдесят долларов в месяц!» Через несколько дней жалованье восточного профессора подняли до ста долларов в месяц!

Наведавшись с визитом в Китай, профессор Кян попал в неприятную историю. На пароходе один американец занял у него сто долларов, пообещав вернуть по окончании поездки. Позже в Китае, когда профессору Кяну понадобились его деньги, этот человек обрушился на него со злобными угрозами, заявив, будто всем известно, что тот живет с женщиной, не будучи с ней в браке, и что он донесет на него в университет, из-за чего тот лишится работы.

Какова же была ситуация с женой профессора Кяна? Его первая жена уже восемь лет страдала неизлечимым психическим заболеванием. Во многих уголках Америки вы можете развестись с душевнобольной женой, но в Китае так не поступают, поскольку развод — это причинение страшнейшего позора как ей самой, так и ее родственникам. Поскольку безумие не является виной женщины или ее родных, в Китае невозможно и помыслить о разводе по такой причине. Что делают в таком случае — так это пользуются привилегией иметь вторую жену. Как правило, вестернизированные китайцы имеют лишь одну жену, но в подобном случае у них бывает две, причем ко второй жене относятся с особым уважением в силу конкретных обстоятельств. Когда профессор Кян женился вторично, родственники его первой жены присутствовали на церемонии, и точно такое же отношение к делу выказывали все окружающие. Виттер Байнер отправился в Китай вместе с Кяном для совместной работы над переводом китайской поэзии на английский язык, и Байнер пишет:

Я могу засвидетельствовать, что вторая жена была удостоена знаков высочайшего уважения; например, она была первой женщиной, выступившей перед аудиторией, подобной нашим торговым палатам, в столице родной провинции Кяна, а также нарушила другой прецедент, обратившись вместе со своим мужем к офицерам армии У Пэйфу. У Пэйфу, как вы знаете, является ныне диктатором Пекина и в большей или меньшей степени всего Китая. Вам будет интересно узнать, что он и его ведущие генералы, будучи христианами, озаботились вопросом, нет ли какого-либо конфликта между социализмом и христианством, и в ходе изучения пришли к выводу, что те являются выражением одного и того же. Если бы и существовали какие-то возражения против второй жены Кяна, можно было бы ожидать, что У Пэйфу как христианин почувствует их. Впрочем, возможно, то обстоятельство, что он является социалистом, лишает его способности к истинной морали!

Подразумевалось, что профессор Кян вернется в Калифорнийский университет; но тут Черная Рука засуетилась. Мало того, что в брачном свидетельстве Кяна обнаружилась изъян; к тому же он оказался видным китайским социалистом, одним из основателей этого движения в собственной стране. Так что он получил от президента Барроуза жестокое и наглое письмо с извещением, что возвращаться ему не стоит. Это была практически та же история, что и с Горьким, причем и Горький, и Кян были врагами перекрещивающейся директории. Но Семенов был их другом, так что вы не найдете у полковника Барроуза, воспевающего своего героя-казака, упоминаний о том, что Семенов разъезжал по Америке с дамой, не являвшейся его законной женой; тем более вы не найдете у него упоминаний о тех тридцати красивейших женщинах в «летнем вагоне» Семенова!

Осознав существование Черной Руки и ее влияние в стенах заведения, независимые люди ищут себе другую работу; подхалимы же и ленивцы остаются, и в результате качество преподавания падает. Каждый год парни и девушки наводняют вуз из городов и ранчо Калифорнии, им приказывают изучать унылые предметы под началом унылых преподавателей, а они предпочитают футбол и флирт. В Беркли их двенадцать тысяч, а в южном филиале в Лос-Анджелесе — еще тысяч четыре-пять. Безнравственность распространена шире, чем академическая успеваемость; положение дел превратилось в скандал на уровне всего штата, и наш декан-империалист обнаружил, что на его голову свалилась гора проблем, а совет попечителей грызнется меж собой и не может прийти к согласию относительно того, что делать. В доктрине сильного человека полковника Барроуза обнаружился изъян: сильный человек правит далеко не всегда — особенно когда он глуп! Так что наш «президент-солдат» только что попросил освободить его от должности и позволить ему вновь стать скромным Профессором Политического Невежества.

P. S. — После того как эта книга была набрана в типографии, в Беркли произошло любопытное событие. Редакторы независимого студенческого издания «Веселая лошадка» (The Laughing Horse) обратились ко мне за разрешением процитировать отрывки из этих глав, и в номере за ноябрь 1922 года они напечатали страниц шесть или восемь. Публикация вызвала огромный переполох в университете, и некий студент выпускного курса по фамилии Батлер обратился к мировому судье с требованием выдать ордер на арест Роя Чанслора, редактора «Веселой лошадки», по обвинению в публикации непристойных материалов. Предлогом послужила другая статья в журнале — письмо английского романиста Д. Г. Лоуренса, в котором тот рецензирует и резко осуждает как безнравственный роман Бена Хехта. Но истинной причиной очевидно являлись отрывки из «Гусиного шага». Студенческая газета «Daily Californian» проговорилась, заклеймив «печать отвратительных статей Эптона Синклера и прочих извращенных «критиканов». Чтобы встряхнуть университет, они изрыгнули и выплеснули самые беспрецедентные компиляции лжи, какие когда-либо находили выражение в этих краях. Сначала студенты восстали в праведном гневе, намереваясь «вымазать дегтем и вывалять в перьях» виновников столь грязных, безумных тирад».

Мне сообщают, что судебное преследование Чанслора было инспирировано высокопоставленным чиновником университета. Студент Батлер — сын президента Ассоциации адвокатов штата Калифорния; накануне суда его отец приехал в Беркли и с возмущением заявил, что из его сына делают орудие, а хуже того — делают из него дурака. Мировой судья отклонил жалобу, поскольку в ней отсутствовали необходимые юридические формальности. Чанслора вызвали перед Комитетом по делам студентов младших курсов; он стоял на защите своих прав, а день или два спустя был вызван к президентом Барроузу и отчислен из университета. Я цитирую отчет об этом деле, присланный мне одним из редакторов «Веселой лошадки»:

Барроуз заявил, что делает это по рекомендации Комитета по делам студентов, и в качестве причины назвал не только письмо Д. Г. Лоуренса, но и стихотворение Виттера Байнера «Маленькая муха». Об отрывках из «Гусиного шага» он не упомянул. Как у Барроуза хватает наглости отчислять любого студента из университета за непристойность — для меня полнейшая загадка! Я лично видел, как Барроуз отсидел от звонка до звонка на митинге курильщиков (Smoker Rally — мужской митинг перед главным матчем со Стэнфордом), на котором футбольные тренеры и видные выпускники рассказывали самые вульгарные и грязные байки, какие кому-либо доводилось слышать. Оратор вечера, выпускник из Пасадины, рассказал историю, которую, как мне помнится, можно услышать только в самом низкопробном обществе. Более того, студенческий ежемесячный комикс «Пеликан» печатает еле прикрытые непристойности всех мастей, которые сходят с рук без единого упрека. И тем не менее Барроуз торжественно отчитывал Чанслора за публикацию этого откровенного, прямого и поистине высокоморального письма. По-видимому, всем было строго-настрого указано не допускать, чтобы в дело вновь просочилось какое-либо возмущение вашими разоблачениями.

Я также цитирую один абзац из письма на имя президента Барроуза, написанного Роем Чанслором после его исключения. Думаю, в нем сказано практически все, что можно сказать по этому поводу:

Вы, по-видимому, спутали искреннее, прекрасное и красивое выражение мыслей великого художника и блестящего, оригинального мыслителя с грубой пошлостью и очевидными непристойностями, которые регулярно подаются на митингах курильщиков, а также с развратной литературой, которую, как мне говорят, продают желающим рассыльные в отелях и поездах. На митинге курильщиков в конце ноября, накануне ежегодного футбольного матча между Калифорнией и Стэнфордом, мне не бросилось в глаза, чтобы вы сделали хоть что-то для пресечения похабных историй и откровенно вульгарного танцевального представления, которое студент с вымазанным сажей лицом исполнял с куклой, набитой так, чтобы изображать женщину; однако мне бросилось в глаза, что вы просидели все это зрелище на месте в первом ряду, молчанием молчаливо одобряя все происходящее. Это зрелище, откровенно вульгарное и непристойное, судя по всему, не вызвало у вас никакого морального возмущения, в отличие от письма мистера Лоуренса — письма, которое, повторяю я, не является ни непристойным, ни развратным, ни дегенеративным, а напротив — прекрасным, искренним и красивым.

ГЛАВА XXXII ИСТОРИЯ СТЭНФОРДА

В тридцати милях к югу от Сан-Франциско, укрывшись за прибрежной горной цепью, располагается великое заведение, со студентами которого ведет борьбу «Золотой Медведь». Стэнфордский университет был основан одним из железнодорожных «королей» из «Большой четверки», которые на протяжении сорока с лишним лет грабили народ Калифорнии. Подобно другим железнодорожным королям, Леланд Стэнфорд развлекался покупкой скаковых лошадей и законодателей штата, но отличался от остальных тем, что питал уважение к знаниям. Он хотел стать попечителем Калифорнийского университета, и когда это ему не удалось, решил основать соперничающее заведение. Когда его единственный сын умер в ранней юности, убитый горем старик избрал этот путь для увековечения имени мальчика и завещал Университету Леланда Стэнфорда — младшего свои земли, скаковых лошадей и часть железнодорожных акций, а также ценнейший актив в лице Дэвида Старра Джордана, ученого и преподавателя, искренне интересовавшегося демократией.

Сенатор Стэнфорд скончался в разгар паники 1893 года, и его университет оказался в тяжелейшем положении: свободных денег не было, продать землю не представлялось возможным, а паразиты и шантажисты — родственники и друзья, законодатели, которых сенатор держал на жалованье, газетные редакторы и издатели, услугами которых он пользовался, — слетелись тучами. Редактор одной из газет Сан-Хосе прислал счет на две с половиной тысячи долларов за рекламу: он печатал новости об открытии университета! Сенатор Стэнфорд оставил по сто тысяч долларов каждому из родственников, каких только смог отыскать, надеясь таким образом откупиться от них; но не прошло и суток после его смерти, как один из его родственников в Нью-Йорке подделал его подпись на чеке на сто тысяч долларов, а другую родственницу, женщину, застрелил ее муж-картежник за то, что она не получила свои деньги достаточно быстро!

Единственным способом обезопасить университет было превратить его в личную собственность миссис Стэнфорд; все профессора числились ее личными слугами — этот прием, пожалуй, стоить взять на заметку некоторым другим университетским президентам! Годами учреждение содержалось на доходы миссис Стэнфорд, которые пополнялись за счет редкой продажи скаковых лошадей. Совмещение руководства университетом и конюшней представляло собой разнообразную задачу для вдовы железнодорожного короля и специалиста по ихтиологии. Сенатору предлагали сто пятьдесят тысяч долларов за призового жеребца «Пало-Альто», но предложение отклонили — а в следующем году жеребец сдох!

Университету принадлежала четверть акций железной дороги Central Pacific, которая теперь входит в состав Southern Pacific; остальные четверти принадлежали владельцам состояния Крокеров, состояния Хопкинсов и Коллису П. Хантингтону, главному рвачу из всех, который возмущался университетом как оскорблением его собственному бескультурью. «Когда-нибудь я прикрою этот цирк», — бывало, говаривал он, описывая его как «образование стоимостью две тысячи долларов, вложенное в парня стоимостью двести долларов». Несколькими годами ранее он предложил, чтобы для определения стоимости акций Central Pacific каждый из четырех держателей выставил часть из них на рынок; это было сделано, и Хантингтон скупал их все тайком, а затем выгнал Стэнфорда и заставил назначить себя президентом дороги. Доктор Джордан так описывал девиз Хантингтона: «Все мое, что не прибито гвоздями, а прибито — оторву и утащу». После смерти Стэнфорда он попытался выкупить университетские пакеты акций железной дороги за три миллиона долларов; но университет держался за них — и ему повезло больше, чем Университету Джонса Хопкинса, которому его основатель оставил крупный пакет акций компании Baltimore and Ohio, но крупные игроки выдавили его, и он не получил ни цента. В конце концов акции Стэнфорда продали Джеймсу Шпейеру за шестнадцать миллионов.

Многочисленны и странны были попытки отнять деньги миссис Стэнфорд у ее университета. Приходил проповедник и произносил проповедь о ее умершем мальчике, сравнивая его с юным Иисусом Христом, — но он не получил ее миллионы для методизма! Приходили католики и глубоко впечатляли угасающий разум пожилой дамы своими колоколами, ладаном и цветными огнями, — но они не убедили ее перевести студенток Стэнфорда в свою школу в Менло-Парке! Помня об этих предотвращенных трагедиях, мы можем простить нашего ихтиологического дипломата за некоторые мелкие зверства, предотвратить которые он был не в силах: например, огромную бронзовую статую сенатора Стэнфорда, у ног которого преданно коленопреклонены его жена и сын. Эта группа известна ироничным студентам как «Святая Троица» и раньше стояла посреди кампуса; но стихия тоже оказалась неблагоговейной, и потому статую перенесли под крышу, и теперь она занимает ротонду музея.

Не знаю, где в мире можно найти более странный и жалкий памятник человеческому тщеславию, чем семейные комнаты этого стэнфордского музея; комнаты забиты большими стеклянными витринами с домашней утварью, одеждой, игрушками и трофеями клана Стэнфордов. Витрина первая: мундиры сенатора, его военный жилет, перчатки, шпага и пистолеты, которыми ему никогда не доводилось пользоваться, разве что на параде. Витрина вторая: посуда и лампы, которыми семья Стэнфордов пользовалась на всех этапах своей жизни. Витрина третья: юбки и прочие предметы туалета сестер миссис Стэнфорд — и все эти предметы терпеливо классифицированы и подписаны почерком пожилой дамы. Витрина четвертая: фотографии скаковых лошадей сенатора, кубки, которые они завоевали, а также копыта и уши многих из них. Витрина пятая: шестьдесят две фотографии семьи Стэнфордов, и это не считая фотографий в других витринах. Витрина шестая: детские картины, шахматный набор и восемь тростей единственного и неповторимого сына. Витрина седьмая: его детские ботиночки, туалетный набор, ручки и чашки. Витрина восьмая: его боксерские перчатки, рыболовные снасти, ружья, волшебные фонари. Витрина девятая: его резьба по дереву и прочие приспособления. Витрина десятая: его игрушечные лодки и поезда. Витрина одиннадцатая: его солдатики, пушка, барабан. Бедный, слабый юноша, избалованный и изнеженный, он бил в свой маленький барабан, но палочки выпадали из его безвольных пальцев. Если бы он вырос, он растратил бы состояние Стэнфордов, как мальчики Пуллманы, и Гулды, и Тью, и Крокеры, и Уитни, и Маккормики, и многие другие. Вместо этого он умер, и у мира есть университет!

Мы продолжаем прогулку по залу. Витрина двенадцатая: веера, которыми миссис Стэнфорд махала в течение всей своей полной очарования жизни. Витрина тринадцатая: ее сувенирные ложечки и ожерелья. Витрина четырнадцатая: стул сенатора и трости, которые он носил, причем на всех аккуратно указано, где он их купил и носил. Будучи простым и скромным автором, я сумел прожить жизнь до сих пор, не имея ни одной трости; но оказывается, что сенатору и железнодорожному королю положено иметь двадцать четыре сложные и дорогие трости; а потомкам — несгораемое здание для их хранения и массивные стальные двери, как в банковских хранилищах, чтобы уберечь их от воров. Если вы еще не насытились, спуститесь вниз и осмотрите остальные игрушки Лиланда, включая его старомодный велосипед. Студенты утверждают, что где-то в этом музее спрятан макет последнего завтрака Лиланда из жареной ветчины с яйцами; но это, конечно, может быть просто юношеской шуткой.

Одна женщина, прожившая в Пало-Альто шестнадцать лет, клянется мне, что в тайных комнатах музея ей показывали фарфоровую тарелку с фарфоровой же вареной колбасой и фарфоровой яичницей!

Нам велят не смотреть дареному коню в зубы, и это изречение, пожалуй, применимо и к университету. Едва ли стоило ожидать, что тщеславная пожилая дама, поставленная во главе учебного заведения на десять или пятнадцать лет, не станет хлопотать о том, чтобы оградить его от дурных идей. Во время избирательной кампании Брайана в 1896 году в университете поднялся крупный дерзкий малый по фамилии Росс, который активно выступал за свободную чеканку серебра, что означало уполовинивание богатства всех перекрещивающихся директорий, за исключением тех, кому принадлежали серебряные рудники. Впоследствии этот дерзкий скверный человек произносил речи против иммиграции из Азии, хотя прекрасно знал, что сенатор Стэнфорд был горячим сторонником дешевого китайского труда. Кроме того, он заявил некоторым своим студентам в университете, что «железнодорожная сделка — это железнодорожная кража!» И тогда миссис Стэнфорд известила своего президента, что профессор Росс должен уйти; и это в то опасное время, когда католические когорты собирались со своими колоколами, ладаном, цветными огнями и прочими магическими чарами! Я мог понять, что президент Джордан говорил из глубины души, когда заявил мне: «Лучшее, что может сделать основатель университета, — это умереть и позволить другим им управлять!»

Радикального профессора уволили, поднялся страшный шум, и несколько других преподавателей подали в отставку. Конфликт продолжался весь учебный год. Профессор Г. Э. Ховард, заведующий кафедрой истории, рискнул сделать саркастическую отсылку к этому инциденту в лекции перед аудиторией, а несколько недель спустя получил от президента письмо с требованием об отставке; за этим последовала череда других отставок, главным образом на кафедре профессора Ховарда. Эта цепь событий нанесла репутации Стэнфорда такой урон, что власти предприняли отчаянные попытки нейтрализовать последствия. Историю того, что они предприняли, рассказал мне профессор А. О. Лавджой, ныне сотрудник кафедры философии Джонса Хопкинса, а в то время профессор философии в Стэнфорде. Я цитирую его письмо:

В конце учебного года, ближе к началу которого был уволен профессор Росс, — не знаю кем — было составлено заявление, адресованное общественности и предназначенное для подписания членами преподавательского состава Стэнфорда, и предпринята попытка заручиться подписями всех членов (насколько я помню) выше ранга преподавателя. Каждого преподавателя приглашали зайти отдельно в кабинет одного из старших профессоров, близкого личного друга президента Джордана; там ему показывали определенную переписку между миссис Стэнфорд и президентом Джорданом, которая не предабривалась огласке; и после этого предлагали подписать заявление, суть которого сводилась к тому, что подписавшие, ознакомившись с непубликуемыми документами, пришли к выводу об обоснованности увольнения профессора Росса президентом Джорданом и об отсутствии в данном деле какого-либо вопроса об академической свободе. Мне и, полагаю, всем, кому показывали письма, было совершенно ясно, что университетское руководство желает нашего подписания «круговой поруки»; и давалось понять, что если кто-то после ознакомления с перепиской придет к выводу, противоположному изложенному в «круговой поруке», от него по меньшей мере ожидали сохранения молчания.

Из-за этого последнего намека я сам какое-то время отказывался знакомить себя с письмами; и согласился изучить их лишь после того, как оговорил за собой полную свободу предпринять в дальнейшем такие действия, которые сочту нужными в сложившихся обстоятельствах. Когда я прочитал письма, мне показалось, что они доказывают ровно противоположное двум утверждениям, содержавшимся в обращении к общественности. Они наглядно демонстрировали: а) что президент Джордан, который по действующей конституции университета являлся должностным лицом, ответственным за подобные вопросы, изначально вовсе не желал увольнять Росса и согласился сделать это лишь под давлением миссис Стэнфорд; б) что прямым поводом для возражений миссис Стэнфорд против Росса послужили его публичные высказывания, а следовательно, здесь недвусмысленно затрагивался вопрос об академической свободе. Я составил короткое заявление на этот счет и после публикации «круговой поруки» передал его в газеты, одновременно отказавшись от нового назначения, о котором мне было сообщено ранее. После этого мне приказали немедленно прекратить чтение моих курсов. Примерно в то же время другому человеку — одному из лучших ученых и самых эффективных преподавателей на его кафедре, который отказался ставить подпись и, как было известно, резко не одобрял поведение администрации, хотя и не выражал своего мнения публично, — сообщили, что его контракт не будет продлен; а в преподавательской среде ходили упорные слухи, что вице-президент, исполнявший тогда обязанности президента университета доктор Браннер, провозгласил курс на (в его собственных словах) «стряхивание свободной штукатурки».

Профессор Лавджой продолжает рассказывать, как несколько лет спустя, когда он навещал Пало-Альто, «один из подписавших коллективное обращение к общественности сообщил мне, что подписал его с величайшим нежеланием и чувством унижения, но, поскольку у него была семья с маленькими детьми, он не мог позволить себе рискнуть потерей должности. Я, разумеется, не могу назвать имя этого человека». Профессор Лавджой обращает внимание на тот факт, что практически все подавшие в отставку были либо холостыми, либо женатыми мужчинами без детей. Может показаться, будто Фрэнсис Бэкон, сам ученый, предвидел плутократическую империю американского образования, когда триста лет назад написал: «Тот, у кого есть жена и дети, дал залог судьбе».

ГЛАВА XXXIII. ВЕТЕР СВОБОДЫ

Бедная пожилая дама наконец умерла, но она не оставила свое состояние в управление выдающемуся ихтиологу, сильно запятнанному демократией и пацифизмом. Напротив, она оставила его совету из пятнадцати попечителей — обычной перекрещивающейся директории. В роли первого эрцгерцога мы находим не кого иного, как мистера Тимоти Хопкинса, сына коллеги сенатора Стэнфорда по «Большой четверке». Мистер Хопкинс — президент мукомольной компании и директор трастовой компании, ледоделательной компании, а также телефонной и телеграфной компаний. В роли второго эрцгерцога выступает мистер Франк Б. Андерсон, президент Банка Калифорнии, главного вашингтонского (прим. — опечатка в оригинале штата) учреждения Standard Oil. Мне говорят, что мистер Андерсон представляет там интересы Моргана. Он является вице-президентом другого банка и директором трех газовых и электрических компаний, а также множества других крупных концернов, включая Spring Valley Water Company, прославившуюся в ходе сан-францисских расследований коррупции.

Мистер Борн, президент этой компании, также входит в совет; и мистер Грант, о котором знакомый мне человек отзывается как об «управляющем капиталом бездельнике, сыне старого стяжателя»; но он не может быть таким уж бездельником, являясь вице-президентом газовой и нефтяной компаний, председателем энергетической компании, директором Банка Калифорнии, другого банка, трастовой компании, еще одной энергетической компании, газоэлектрической компании, другой газовой компании и сталелитейной компании. Также там состоит мистер Никель, «женившийся на сорока миллионах долларов» и являющийся директором Банка Калифорнии, президентом ирригационной компании, компании по разведению скота и крупнейшей земельной компании в Калифорнии; а также мистер Ньюхолл, сын старого аукциониста, закоренелый реакционер, вице-президент крупной земельной компании. Вдобавок к ним имеются три видных корпоративных юриста, два судьи (оба крайние консерваторы), банкир, страховой агент и мистер Герберт Гувер, преданнейшему слуге которого в Соединенных Штатах завидует сама плутократия. Один из корпоративных юристов, Т. Т. С. Грегори, — тот самый капитан Грегори, который был представителем мистера Гувера в Венгрии и использовал свой контроль над распределением фондов помощи и припасов, предоставленных американским народом, для сокрушения революции венгерских рабочих и приведения к власти одиозного Хорти, утопившего надежды венгерских трудящихся в море крови. Немногие столь же черные деяния совершены американской классовой жадностью; но таково состояние нашего общественного мнения, что капитан Грегори вернулся на родину и хвастался этим в серии статей в журнале «World’s Work», а мистер Гувер стоял за его спиной, и стэнфордские попечители избрали его в свой элитный совет и сделали своим секретарем!

Таковы люди, в чьих руках находятся миллионы Стэнфорда. Дэвид Старр Джордан отошел от дел, а великим университетом управляют из уютных кресел Тихоокеанского союзного клуба в Сан-Франциско. Президентом они назначили врача, доктора Уилбура, который постигал марш в ногу в двух кайзеровских университетах. Он стремится быть, подобно полковнику Барроузу, «человеком на коне». В дни перед вступлением Америки в войну некоторые студенты Стэнфорда проходили военную подготовку, и, как мне сообщил человек, присутствовавший на церемонии вручения дипломов, президент Уилбур пожимал руки всем находившимся в форме и отказывался пожимать руки тем, кто был без формы. Несколько позже, на встрече выпускников, он продемонстрировал любопытное доказательство того рабского состояния духа, до которого докатились лакеи плутократии. Он рассказывал, как отправился к причалу в Нью-Йорке, чтобы приветствовать возвратившегося из-за границы Герберта Гувера; президент Уилбур заявил: «Я видел, как один из крупнейших банкиров Америки бросился ему на шею, и сказал себе: "Наконец-то Стэнфорд добился успеха!"» Сообщивший мне об этом инциденте ученый и естествоиспытатель отмечает: «Он сказал это с милейшей неосведомленностью, и по меньшей мере полдюжины моих друзей повернулись в мою сторону и одарили меня понимающими взглядами».

Стэнфорд был основан с целью дать молодежи Калифорнии бесплатное образование; на этом строился его демократический дух, — но перекрещивающиеся попечители теперь решили исключить всех тех простых людей, которые не могут платить по двести двадцать пять долларов в год. В результате тон заведения стремительно меняется, и во время моего недавнего визита один из студентов выпускного курса заметил мне: «За четыре года я увидел такие перемены, что рад завершению учебы». Два года назад группа студентов захотела создать либеральный клуб для свободных дискуссий. Один китайский студент пишет мне о том, что произошло, и я цитирую его письмо, оставляя его своеобразный английский без изменений, поскольку благородный дух автора проступает сквозь него чрезвычайно ясно.

Затем мы получили обескураживающие советы со стороны, главным образом от членов преподавательского состава. Никто не желал поощрять нас в подобных занятиях. Время от времени отдельные лица подвергались невежливости со стороны своего сообщества из-за связи с этим движением. Например, я был уволен с должности вскоре после того, как выяснилось, что я «страстный студент-социалист». Другой пример: однажды у меня возникла нехватка финансов. Я отправился к декану по работе со студентами, чтобы попросить ссуду у университета. Сначала мне отказали в этой просьбе, потому что в то ведомство поступили сведения, будто я «социалистических убеждений». Вскоре после этого подавляющее большинство нас покинуло Стэнфорд в связи с окончанием учебы, и движение постепенно заглохло.

Теперь оно зарождается снова. У меня есть письмо от другого студента, который собирается попробовать снова, несмотря на предупреждения старшекурсников о том, что это может привести к неполучению диплома. Девизом Стэнфорда некогда было выражение «дует ветер свободы»; но это умонастроение было выражено по-немецки, и потому несколько лет назад попечители отбросили его. Разумеется, мы понимаем, что разговоры о «свободе» нынче — это немецкая пропаганда или же большевизм.

В стремлении привнести немного демократии в профессорский состав президент Джордан учредил Академический совет, который должен был заниматься вопросами, соответствующими интеллекту профессуры. Образовательные дела в штате шли скверно, и некоторые профессора сочли это подходящим предметом для своего внимания. Прогрессивная администрация Хирама Джонсона только что пришла к власти, и академический совет принял резолюцию в пользу создания комиссии по реорганизации системы образования штата. Но перекрещивающиеся попечители не желали терпеть никаких контактов между своими профессорами и администрацией штата, которая пообещала выгнать их из политики. Эрцгерцог Тимоти Хопкинс примчался собственной персоной и приказал Академическому совету отозвать резолюцию, что они и сделали. Одному из профессоров мистер Хопкинс мрачно заявил: «Мы еще вернемся», имея в виду, что железнодорожные и прочие крупные рвачи снова возьмут в свои руки управление Калифорнией, что они в итоге и сделали.

В своем постановлении относительно стэнфордского траста миссис Стэнфорд сформулировала в виде просьбы правило о том, чтобы никакой стэнфордский профессор «не занимался предвыборной агитацией среди других профессоров или студентов и не пытался доминировать над ними ради успеха какой-либо политической партии или кандидата в любом политическом состязании». Это правило, как и все подобные правила, толкуется так, будто профессора Стэнфорда отрекаются от своих прав граждан — когда им случается не разделять политику попечителей-плутократов. Так, я замечаю, что никто не высказывает возражений, когда президент Уилбур объединяется с президентом Барроузом из Калифорнийского университета в публикации манифеста к жителям штата с протестом против некоторых конституционных поправок, выносимых на голосование. Разумеется, стэнфордские власти не возражают и против того, что профессор «Джимми» Хайд тратит два месяца на агитационную кампанию вместе с мистером Муром, кандидатом от энергетических интересов и прочих реакционных деловых кругов на республиканскую номинацию в сенаторы.

Я показал вам, как регенты Калифорнийского университета доминируют в политике и финансах через крупные компании, которые превращают гидроэнергию в электричество и распределяют его по штату. Я показал вам, как Калифорнийский университет помогает этим энергетическим компаниям сорвать законопроект об общественном развитии и эксплуатации гидроэлектроэнергии. И вот мы подходим к Стэнфорду и обнаруживаем одного попечителя, глубоко заинтересованного в энергетических компаниях, нескольких других — в электрических компаниях, а также иных лиц, выступающих в роли банкиров, юристов и судей таких компаний. И что же Стэнфорд заявляет официально по поводу кампании в поддержку этого законопроекта о гидроэлектроэнергии?

В Калифорнии существует «Лига муниципалитетов» — официальная организация общин штата. Они проводят съезд раз в год; должностные лица городов и поселков присутствуют на нем в качестве делегатов и занимаются всеми вопросами, касающимися благополучия их общин: санитарией, здравоохранением, мощением дорог, налогами, коммунальными предприятиями и т. д. Этим летом Стэнфордский университет предоставил гостеприимство своих зданий для заседаний съезда, а общежитий — в качестве жилья для делегатов; однако преподавательский состав университета и жители Пало-Альто с удивлением узнали, что одно из заседаний съезда должно пройти в Общинном центре в городе Пало-Альто, а не в университетском зале. У меня есть письмо от джентльмена, который присутствовал в качестве официального гостя на этом заседании, и он объясняет загадочную смену места проведения.

В начале заседания президент, мэр Луи Бартлетт из Беркли, заявил, что делегаты должны быть проинформированы о том, почему эта конкретная сессия проводится в ином месте, нежели остальные, после чего зачитал письмо президента Совета попечителей Ньюхолла с просьбой исключить Закон о водных ресурсах и энергетике из их программы в зданиях университета, поскольку университет не желает быть понятым так, будто принимает чью-то сторону, и любые их действия могут быть истолкованы неверно как действия самого университета. Кажется, не возникало никаких возражений против опасности того, что университет точно так же поймут неверно в отношении дюжины других предложенных конституционных поправок! Бестолковые чиновники Лиги не поняли намека, как подобает джентльменам, и не исключили неугодную тему из программы целиком. Они просто назначили заседание в Общинном центре в Пало-Альто (который с честью служил открытой трибуной в других критических ситуациях), и там мы прослушали бурные дебаты, продолжавшиеся весь день; с одной стороны выступали Рудольф Шпрекельс и Фрэнсис Дж. Хейни, а с другой — Эллисон Уэр и Юстас Каллинан, по окончании которых состоялось единогласное голосование за Закон о водных ресурсах и энергетике, за исключением голоса Сан-Франциско, самой заметной фигурой в делегации которого был член городского совета (бывший мэр) Юджин Шмиц, имевший в послужном списке коррупцию в отношении общественных корпораций!

ГЛАВА XXXIV. СТЭНФОРДСКИЙ СКЕЛЕТ

Я уже упоминал о недовольстве эрцгерцога Тимоти Хопкинса приходом к власти прогрессивного правительства в Калифорнии. Это событие было особенно неприятным для стэнфордских попечителей из-за семейного скелета, который они много лет прятали в своем академическом шкафу. Вы же понимаете, что у этих высших финансовых тузов есть сложная система грабежа железных дорог и предприятий коммунального обслуживания, находящихся под их контролем. У них имеются холдинговые компании, инвестиционные компании и дочерние предприятия разного рода, с помощью которых они снимают сливки с прибылей без вмешательства со стороны государственных комиссий. Никто, кроме горстки инсайдеров, сегодня не имеет ни малейшего представления о том, куда уходят прибыли американской железной дороги или коммунальной корпорации и каким должен быть доход от конкретных инвестиций. И вот эти самые гладкие господа управляют инвестициями университета; что может быть естественнее, чем мысль распоряжаться этими фондами точно таким же образом?