«Гусиный шаг: Изучение американского образования»

Этот старший из великих князей активен в их Великокняжеской партии, взяв на себя задачу по сбору денег на покупку поста президента Соединенных Штатов в 1904 и 1908 годах. Он также покровительствует изящным сторонам жизни: он потратил четырнадцать тысяч долларов на рысистую лошадь в городе, где десятки тысяч маленьких детей ходят в школу голодными каждый день; он нисколько не стыдится этого поступка и велел включить его в свою биографию в справочнике «Кто есть кто». В качестве второго великого князя своего университета мистер Стотесбери имеет сына старого «Пита» Уайенера, филадельфийского трамвайного короля; в качестве помощников в совете этого университета у него выступают партнер по его банковской фирме и отборный набор плутократов в следующем составе: пять банкиров, три юриста, два чиновника коммунальных предприятий, два чиновника корпораций, три промышленника, специалист по страхованию и угледобыче, издатель, архитектор, инженер, два врача, два судьи и сенатор. Этих попечителей трудно классифицировать точно, поскольку функции различных членов пересекаются; большинство банкиров заняты в угольном бизнесе, юристы являются директорами банков, архитектор — бывший банкир, инженер — директор энергетической и трамвайной компаний, а издатель — президент сталелитейной компании и железной дороги, а также директор национального банка. Один из чиновников коммунальных предприятий — брат сенатора Пенроуза, одного из самых аристократичных политических коррупционеров, каких знала Америка; один из юристов, Уикершем, был генеральным прокурором при Тафте; сенатор — Джордж Уортон Пеппер, главный лакей плутократии Пенсильвании. Другой юрист — генеральный советник и действующий вице-президент компании «Юнайтед газ импрувмент компани»; два банкира являются директорами этой компании. Еще один банкир — контрабандист сахаром, а один из промышленников помогал в попытке купить президентскую номинацию для генерала Вуда.

Трудно отыскать более плутократический совет, чем этот; и примечательно то, что почти все они — деятельные, яростно борющиеся плутократы; не ушедшие на покой бандиты, жиреющие на награбленном, а заправские бойцы, живущие в седле и изо дня в день выезжающие на битву. Это банкиры, угольщики, газовики, железнодорожники, которые час за часом грабят общественность и давят труд, а контроль, осуществляемый ими над своей образовательной системой, носит тот самый незамедлительный, бдительный, сокрушительный характер, которого следует ожидать от военных на тяжелой службе.

Довольно трудно подобрать удовлетворительное название для университета, в котором столь полно представлены столь многие плутократические интересы. Я мог бы назвать его Университетом Моргана — Дрексела или Университетом Пенсильванской железной дороги, и это было бы совершенно справедливо и точно. Изучив его руководство и историю, я осознаю, что его наиболее активным отдельным интересом является компания «Юнайтед газ импрувмент компани» из Филадельфии, известная как U. G. I. Не следует думать об этом как о местной газовой компании; это великая цепь корпораций, управляющая тремястами городами и поселками с общим объемом инвестиций в пятьсот миллионов долларов. Из семи директоров этого концерна мистер Стотесбери и еще двое входят в совет университета, а четвертый вышел из него только в прошлом году; кроме того, в совете состоит юрист U. G. I. Мистер Рэндалл Морган, вице-президент U. G. I., является председателем финансового комитета университета — этой всемогущей должности.

Около восемнадцати лет назад Линкольн Стеффенс описал Город Братской Любви в статье под названием «Филадельфия коррумпированная и довольная». Он рассказывал, как политическая клика голосовала на выборах мертвыми собаками и негритянскими младенцами и как они резались в покер в номерах отелей на концессии и общественные привилегии города. Филадельфия была коррумпированной в те дни, но она не была по-настоящему довольной; ибо народ собирался с веревками в руках, чтобы устроить самосуд над своими городскими советниками, раздававшими концессии компании U. G. I. Но с тех пор грянула война, научившая наших правителей обращаться с социальным недовольством. В Городе Братской Любви произошла всеобщая забастовка, и она была сокрушена; крошечный социалистический книжный магазин был разгромлен, книги сожжены, а все, кто их продавал, заключены в тюрьму, и теперь Филадельфия поистине довольна, и там, где перекрещивающаяся директория некогда грабила десятками миллионов, теперь она грабит сотнями [E].

[Сноска E: В апреле 1922 года все офицеры и директора компании «Юнайтед газ импрувмент компани» и ее дочерних предприятий были обвинены федеральным большим жюри в Нью-Йорке в преступной деятельности. Это большое жюри заслушивало показания более четырех недель, выслушивая представителей городских властей со всех восточных и центральных штатов. В обвинительном заключении перечислялись следующие пункты: U. G. I. «(1) инициировала и вызывала необоснованные, тягостные и изнурительные судебные разбирательства против конкурентов с целью их травли, запугивания и недопущения к дальнейшему участию в отрасли; (2) подстрекала к ложному аресту конкурентов и ложно обвиняла таковых в подделке товарных знаков; (3) приобретала контроль над конкурирующими компаниями везде, где это было возможно, и управляла ими как мнимыми, но не реальными конкурентами компании „Юнайтед газ импрувмент компани“; (4) секретно и мошенническим путем приобретала акционерный контроль над конкурирующими компаниями и ликвидировала конкуренцию с их стороны; (5) вступала или заставляла вступать в сговор при подаче заявок на контракты по предоставлению и обслуживанию уличных ламп накаливания на газе двумя или более компаниями, принадлежащими к „Юнайтед газ импрувмент компани“, причем каждая компания ложно заявляла о своей независимости и отсутствии связи с любой другой компанией, претендующей на тот же контракт; (6) скрывала и отрицала владение различными дочерними компаниями и управляла ими якобы как конкурентами, но на деле — как незаконными инструментами для достижения целей картелирования и монополии; (7) распространяла или побуждала к распространению ложные и вводящие в заблуждение отчеты о конкурентах с целью предотвращения конкуренции; (8) чинила препятствия, вредила и вмешивалась в дела конкурентов с целью их запугивания, деморализации и недопущения к дальнейшему участию в качестве конкурентов в отрасли; (9) заключала с конкурентами соглашения, по которым последние обязывались воздерживаться от конкуренции». Судебное преследование было отменено генеральным прокурором Доэрти — тем самым правительственным чиновником, которого президент Гардинг назначил для защиты преступников из большого бизнеса в Соединенных Штатах.]

С самого начала «Ю. Джи. Ай.» бдительно следила за тем, чтобы удерживать профессоров в своем университете в узде. Еще в 1886 году профессор Эдмонд Дж. Джеймс подготовил доклад, в котором показал чрезмерную стоимость газа, поставляемого частными компаниями; за это с ним обошлись крайне сурово. Позднее, когда был сформирован синдикат с целью похитить водопровод у города Филадельфии, они предложили профессору Джеймсу двадцать тысяч долларов за то, чтобы он молчал на тему муниципального водопровода; и когда он отклонил это самое щедрое предложение, они позволили ему перейти в Чикагский университет.

Затем, в 1898 году, профессор Лео С. Роу, ныне директор Панамериканского союза, опубликовал работу об опыте Филадельфии в деле газоснабжения. Мистер Кларк, один из вице-президентов «Ю. Джи. Ай.», сильно оскорбился этими утверждениями и предпринял отчаянные попытки заставить мистера Роу изменить их. Профессор Э. В. Бемис из Чикагского университета заявил за своей личной подписью следующее: «Потерпев неудачу в этой попытке, он, Кларк, сильно взволновался и заявил мне, что если профессор Роу не изменит или не отзовет отчет, он потеряет всякое общественное и научное положение в Филадельфии и в Пенсильванском университете. Мистер Кларк добавил, что он в этом уверен, поскольку находится в тесном контакте как с городом, так и с университетом». Запомните, если сможете, имя этого неблагоразумного профессора Бемиса, потому что мы еще услышим о нем и о его приключениях в Чикагском университете.

Один мой друг из Филадельфии, который был в курсе этой полемики, рассказал мне о любопытном происшествии с молодым преподавателем, который сейчас связан с Государственным департаментом в Вашингтоне. Этот преподаватель раскопал информацию о некоторых дефектах в уставе «Ю. Джи. Ай.»; и когда директоры компании узнали, что у него оказалось на руках, они устроили ему «самый лучший обед на свете». «Есть одна вещь, которую мы хотим предложить вам изменить», и так далее. «Ну, — сказал молодой инструктор, — я взял это из постановления». Он отправился к своему декану с фактами, и декан обнаружил, что он прав, и велел ему стоять на своем. Этим деканом был Льюис — еще один человек, у которого начались проблемы в университете и которому пришлось вести десятилетнюю кампанию за сохранение своей должности, потому что он упорно продолжал участвовать в деятельности Прогрессивной партии. Молодой преподаватель передал свои материалы профессору Роу, и Роу воспользовался ими, в результате чего его жалованье годами удерживали на низком уровне; ни один из его молодых преподавателей не мог получить повышение, и на каждом шагу ему чинили препятствия. Наконец, когда он выполнял работу для правительства в военном плане и секретарь Макаду запросил для него дополнительный отпуск, университет дал грубый ответ, и профессор Роу был вынужден уйти.

Затем последовало приключение профессора Клайда Кинга, который в 1912 году сделал открытие, что «Ю. Джи. Ай.» грабит правительство города Филадельфии на полмиллиона долларов в год, поставляя газ с меньшей светимостью, чем оговоренные в его договоре аренды двадцать две свечи. Эту небольшую махинацию они проворачивали через начальника Бюро газа, причем у того на департамент уходило десять тысяч долларов в год, а сам он забирал пять с половиной тысяч из них и имел пять помощников, из которых только один выполнял хоть какую-то работу. Профессор Кинг взял записи результатов испытаний газа и доказал, что «Ю. Джи. Ай.» получала предупреждение заранее по секретному телефонному коду, после чего они накачивали бензоловый пар для улучшения качества газа. [F] Президент газовой компании, разумеется, отрицал, что ему было что-либо об этом известно. Вице-президент и действующий глава газовой компании, попечитель университета, предпринял отчаянные попытки замять этот скандал, но потерпел неудачу; и в результате разоблачения начальник бюро газа был уволен, а три месяца спустя получил почетную степень в Муленбергском колледже в Аллентауне, шт. Пенсильвания.

F. См. материалы Комиссии по общественным услугам города Филадельфии.

Возможно, во время чтения этой книги вы ломали голову над тем, почему плутократия так стремится владеть университетами и колледжами; но теперь вы можете это понять. Если вы владеете университетом или колледжем, ни вы, ни ваши друзья никогда не попадете за решетку, и какие бы преступления вы ни совершили, вас всегда смогут снова сделать респектабельными. Это подтвердилось на примере начальника газового ведомства, поскольку вскоре после этого «Ю. Джи. Ай.» вернула себе контроль над городом, и начальник газового ведомства был вновь назначен на свою должность! Интересно отметить, что великим герцогом Муленбергского колледжа, организовавшим эту честь для начальника газового ведомства, является полковник Трекслер, президент лесозаготовительной компании, цементного завода, трамвайной компании и телефонной компании, а также автор самого остроумного из имеющих хождение в образовательном мире высказывания: «Я считаю, что колледжи должны расти постепенно [игра слов: by degrees — постепенно / по степеням, имея в виду ученые степени]!»

ГЛАВА XXI. ПОХИЩЕНИЕ ТРАСТОВОГО ФОНДА

Прежде чем мы продолжим эту историю, нам следует познакомиться с исполнительным главой Университета «Ю. Джи. Ай.», который носит титул ректора (provost), а не президента. С 1911 по 1921 год им был Эдгар Смит, бывший профессор химии, который всю свою жизнь был активным приспешником перекрещивающихся директорий и их политической машины. Он присутствовал на съезде в Чикаго в 1912 году в качестве делегата от Пенсильвании и голосовал за Тафта в качестве кандидата. Он был близок с подрядчиком-политиканом, заправлявшим политической машиной Филадельфии; он публично защищал этого человека и открыто защищал других политических жуликов, одновременно отказывая своим деканам и профессорам в праве участвовать в политике в оппозиции к таким жуликам. Когда он вступил в должность, попечители пообещали, что будут финансировать университет, но это обещание не было выполнено, так что ему приходилось каждый год ходить к политикам и проводить недели в выпрашивании субсидий, выслушивая при этом выговоры за неподобающую деятельность его преподавательского состава.

В своем отношении к попечителям этот ректор был идеалом раболепия. Он публично заявлял, что у него самого «нет никакой политики»; он возлагал ответственность за действия на тех, кто заявлял о своем праве действовать и обладал властью действовать, то есть на попечителей. Он неизменно именовал их «администрацией» и во всех общественных делах выказывал по отношению к ним трогательное почтение. Так, выступая на банкете выпускников Пенсильванского университета в Нью-Йорке, он сказал: «Сегодня вечером вы не ждете от меня, что я займу много вашего времени, ибо наши попечители — ваши истинные гости, и вы желаете услышать их». Излишне говорить, что склад ума такого рода религиозен и привержен всему скучному. Ректор Смит не уставал повторять своей аудитории, что он сторонник «старомодного образования» — с «четырьмя годами изучения латыни, греческого и математики и от четырех до трех лет — английского, французского и немецкого языков».

Управляя университетом, этот ректор с устаревшим складом ума считал своей обязанностью доносить до попечителей всякого рода сплетни о своих радикальных профессорах — например, тот факт, что один из них имел привычку копаться в своем саду по воскресеньям! Кроме того, он приносил профессорам жалостливые рассказы о тех неловких положениях, в которых он оказывается. Его отношение иллюстрирует заявление, которое он сделал трем профессорам, вызванным им в свой кабинет в то время, когда «Ю. Джи. Ай.» подвергалась нападкам. «Господа, какое дело академическим людям вмешиваться в политические вопросы? Предположим, для примера, что я, как химик, обнаружу, что какая-то крупная мясобойная компания добавляет в свою колбасу формалин; ну, уж это точно не мое дело!»

Один из профессоров ответил: «Моим ответом было бы то, что если бы я обнаружил такое положение дел, я не имел бы права сомкнуть глаз до тех пор, пока с этим что-нибудь не будет сделано».

В результате такого отношения декану, в ведении которого находились эти профессора, вообще не выделяли никаких средств; ему приходилось идти к ректору, если он хотел, чтобы в какой-нибудь кладовой построили шкаф, и всякий раз, когда он приходил, он заставал своего босса с газетными вырезками на столе. «Ну, Янг, как мы можем добиться каких-либо результатов при таком положении дел?»

Так получилось, что судьба сыграла с беднягой ректором Смитом жестокую шутку. Около сорока лет назад в Филадельфии жил поистине либеральный капиталист, который в своем завещании оставил шестьсот тысяч долларов на основание Уортонской школы финансов при университете. Он изложил то, чему должна была учить школа, следующим образом:

Безнравственность и практическая нецелесообразность стремления к приобретению богатства путем отнятия его у ближнего, а не зарабатывания его посредством какого-либо служения своим согражданам.

Глубокое утешение и исцеляющая сила финансовой независимости, будь то в малых масштабах или в больших.

Необходимость сурового наказания посредством юридических санкций и социального остракизма тех лиц, которые совершают мошенничества, предают доверие или крадут государственные средства, прямо или косвенно. Пагубные последствия для общества любой мягкой терпимости к подобным правонарушениям должны быть отчетливо указаны и внедрены.

И тогда этот прохиндей старой закалки, очевидно, прекрасно зная своих деловых партнеров, добавил это поразительное положение.

Грантополучатели берут на себя обязательство, что эти вещи будут исполнены и что невыполнение этих условий будет расцениваться как такое нарушение, которое влечет за собой возвращение средств в порядке, предусмотренном ниже.

Теперь вы понимаете, что первый принцип перекрещивающихся директорий заключается в том, чтобы никогда не выпускать из рук деньги, до которых удается дорваться. Они привыкли к присвоению средств не по назначению и направлению общественных средств на собственные нужды; такая мелочь, как доверительная собственность, не стала бы у них на пути. Чего они не осознали в случае с этим трастом Уортона, так это того неудобного объема агитации и гласности, который за этим последует. Если бы попечители Университета «Ю. Джи. Ай.» осознали, что их ожидает, они бы покрыли эти шестьсот тысяч долларов, подняв цену на газ в Филадельфии.

Ибо следствием оформления доверительной собственности стало привлечение ряда страстных молодых преподавателей, которые всерьез восприняли слова покойного основателя и поверили, что у них есть здесь права. Они беззастенчиво нападали на «Ю. Джи. Ай.», как я уже рассказывал; они точно так же безрассудно нападали и на другие интересы перекрещивающихся попечителей. Например, профессор Томас Конвей доказал, как разграбляются и разоряются уличные железные дороги. Он был единогласно рекомендован своим преподавательским составом к повышению, но эта рекомендация была задержана попечителями на три года. В течение этих трех лет попечители были заняты продажей уличной железной дороги по завышенной оценке дороге Нью-Хейвен и проворачивали еще одну «сделку» в том же духе в Индиане!

Или возьмите случай доктора Уорда В. Пирсона, который на комиссии по общественным услугам показал, как угольные компании взимают плату за перевозку угля в размере 1,70 доллара за тонну, тогда как фактическая стоимость составляла всего 55 центов; и вот наш университет, две трети попечителей которого заинтересованы в добыче и транспортировке угля! Вот угольный магнат, собиравшийся пожертвовать университету крупную сумму денег и отозвавший ее! Доктор Пирсон также был рекомендован к повышению и ждал три года, а тем временем бюро скандалов перекрещивающихся директорий было привлечено к работе против него, и его обвинили в серьезном проступке. Его коллеги расследовали обвинение и доказали, что оно абсолютно безосновательно.

Затем последовал случай Скотта Ниринга, который начал свою карьеру в качестве секретаря Пенсильванского комитета по детскому труду. В то время в Пенсильвании работающих детей было больше, чем в любом другом штате союза. Например, была Хелен Сиссак, двенадцатилетняя девочка, работавшая на шелковой фабрике, которая шла три мили от дома, чтобы начать работу в шесть часов вечера, заканчивала работу в шесть утра и шла три мили обратно. Ниринг стал преподавателем в Уортонской школе, но продолжал выступать против детского труда, и президент Пенсильванской ассоциации производителей набросился на него, а ректор Уортонской школы получил от ректора университета указание велеть Нирингу прекратить свои разговоры о детском труде. Университету сделали выговор в газете, принадлежащей Джозефу Р. Грунди, шерстяному фабриканту и политическому боссу, и это повергло ректора в очередную панику.

После нескольких лет борьбы Ниринг пообещал «вести себя хорошо» в течение года, и он «вел себя хорошо» два года; то есть он не выступал с речами на стороне; но это ему не помогло, потому что то, что он говорил в своих аудиториях, пересказывалось студентами и доходило до ушей перекрещивающихся попечителей. Стандартный срок для получения повышения в Уортонской школе составляет пять лет, но Ниринг ждал восемь лет, и вместе с повышением он получил от ректора уведомление о том, что срок его назначения составляет теперь один год! Рандалл Морган, вице-президент «Ю. Джи. Ай.» и попечитель Университета «Ю. Джи. Ай.», заметил моему другу: «Он может оставаться здесь, пока не облысеет, но повышения он никогда не получит». Другой попечитель сказал Нирингу: «Мы дадим вам, молодым людям, веревку, и вы сами повеситесь. Никаких увольнений не будет». Это был Э. Б. Моррис, президент трастовой компании «Жирар», предприятия Моргана, где мистером Стейтсбери, великим герцогом, является директор; он также является председателем сталелитейной компании «Камбрия», директором которой выступает мистер Стейтсбери, а также директором Пенсильванской сталелитейной компании.

Ректор думал, что знает, как справиться с этим вопросом. Он сказал одному из своих приспешников: «Загрузи его административной работой, чтобы он не мог читать лекции. „Выжми“ его». Этот термин им понятен в плутократических университетах; «выжать» вас — значит внести изменения в вашу учебную программу так, чтобы сделать ваши курсы менее важными; убрать их из списка обязательных или поставить обязательный французский на тот же час, чтобы никто не был свободен прийти на ваши курсы; или назначить их на неудобное время, скажем, на три часа дня, когда никто не любит ходить. Если вы профессор, они «выжмут» ваших молодых людей; вы окажетесь не в состоянии добиться повышений и надлежащих окладов для своих подчиненных, а также оборудования или надлежащих расходных материалов для своего департамента.

Вы можете обнаружить описания приключений Скотта Ниринга в книге под названием «Дело Ниринга», написанной Лайтнером Витмером, профессором этого университета. Интересно отметить, что профессор Витмер заплатил за публикацию этой книги тем, что его самого «выжали», а также «выжали» его молодых людей. Скотта Ниринга, главаря агитации, оставили на жалованье в пятнадцать долларов [в тексте опечатка в оригинале: fifteen hundred dollars — полторы тысячи] — и в то же время они деликатно обратили его внимание на открывшуюся вакансию в другом университете, где он мог бы получать три тысячи! «Какая жалость к этому милому молодому человеку Нирингу!» — сказал профессор Лингельбах с кафедры истории. — «Сейчас он мог бы получать семь или восемь тысяч долларов, если бы придержал язык!» Но в другом случае этот почтенный профессор утверждал в ходе дискуссии на факультете, что в Пенсильванском университете нет никакого подавления свободы слова. Кто-то задал ему вопрос: предположим, он захочет заняться муниципальной исследовательской работой, заняться газом или уличными железными дорогами. Да, признали все присутствующие, это могло бы иметь значение!

ГЛАВА XXII. ПРОФЕССОР БИЛЛИ САНДЕЙ

Любое исследование Пенсильванского университета было бы неполным без упоминания о том, что он был основан Бенджамином Франклином и присудил почетную степень Томасу Пейну. Политические и религиозные доктрины Франклина сегодня не смогли бы преподавать ни в одном университете Америки, что же касается Пейна, то он не смог бы удержаться вне тюрьмы ни в одном штате Союза. Теодор Рузвельт описал Пейна как «грязного маленького атеиста», что заставляет вспомнить студента Агассиса, который определил омара как «красную рыбу, которая плавает задом наперед». В этом определении было неправильно всего три вещи, говорил Агассис: омар не красный, он не рыба и он не плавает задом наперед. Томас Пейн не был грязным, он не был маленьким, и он написал: «Я верю в единого Бога и ни в одного больше». Пейн первым предложил Декларацию независимости, он спас Американскую революцию своим красноречием, и он получит должное признание, когда американцы станут свободными людьми. Тем не менее, великий университет, оказавший ему честь, не осмелился бы произнести его имя, и его место на академическом солнце занял преподобный Уильям А. Сандей, доктор богословия.

Для пользы потомков поясняю, что Сандей был невероятно вульгарным и вопиющим религиозным ревайвелистом, который поносил рабочее движение и превозносил богачей, и использовался перекрещивающимися директориями для того, чтобы взоры масс были прикованы к небесам. Они возили его из одного города в другой по всем Соединенным Штатам, а в Филадельфии профинансировали для него четырехнедельную кампанию. Сандей уже получил степень доктора богословия от одного американского колледжа; теперь его с распростертыми объятиями приветствовал Пенсильванский университет, который запретил выступать Сэмюэлю Гомперсу, а совсем недавно запретил выступать Джеймсу Мауреру, президенту Пенсильванской государственной федерации труда.

О приеме преподобного Билли вы можете прочитать в его биографии, в главе, озаглавленной «Удивительный день в великом университете». «Самый великий день в его насыщенной жизни», — комментирует биограф и цитирует несколько образцов красноречия, с помощью которых великий евангелист продвигал дело культуры и науки. «О, Иисус, разве это не прекрасная компашка?» — начал он свою заключительную молитву. «Горячие блинчики с пылу с жару» — так называлось его выступление, и он изобразил жену Пилата — «одну из тех жалких, сговорчивых, пластичных, двуличных, заурядных, раболепных, трубящих о себе женщин»; а затем самого Пилата — «одного из тех крысиных, узколобых, сговорчивых, упертых политиков с бесплатными закусками на раздаче». Выступая в крупнейшей аудитории университета перед собравшимися студентами и преподавателями, Билли Сандей заявил, что «Иисус Христос является либо сыном Божьим, либо естественным отпрыском еврейской блудницы».

Вы оцените это еще больше, когда узнаете, что одним из скрытых обвинений, предъявленных Скотту Нирингу, было то, что он, когда студент спросил его в частной беседе о его мнении об Епископальной академии, сказал, что предпочел бы отправить собственного сына в ад, чем в эту академию. Это шокировало попечителя мистера Белла, политикана из республиканской машины и бывшего генерального прокурора, который никогда не слышал, чтобы такой язык использовался в политической жизни. Но мистер Белл не возражал против того, чтобы преподобный Сандей заявил, будто экс-президент Гарвардского университета Элиот — человек «настолько падший, что ему понадобился бы аэроплен, чтобы попасть в ад». Бедного президента Элиота, следует пояснить, считают унитарианцем — именно поэтому его и кроют матом! [G]

G. Обычно личные несчастья человека не являются надлежащим основанием для нападок на его идеи; но когда человек выступает в роли учителя молодежи, когда он утверждает, что обладает единственной истинной и правильной моральной системой, и изливает ядовитую брань на всех, кто расходится с его идеями, тогда представляется разумным привлечь внимание к тому факту, что сын евангелиста, Уильям А. Сандей-младший, за последние две недели дважды подвергался аресту в городе Лос-Анджелесе. Первый раз его оштрафовали на двести долларов за неосторожное вождение автомобиля; второй раз в его доме был проведен обыск, и он вместе с семью своими гостями был арестован по жалобе соседей на то, что они уже много недель устраивают пьяные оргии.

Мистер Белл — не единственный благочестивый политикан в этом благочестивом совете. Сенатор Джордж Уортон Пеппер — ревностный епископалец, лидер церкви Дж. П. Моргана и компании в Городе Братской Любви. Мистер Пеппер настолько благочестив, что не верит в образование, он верит только в религию. В своей книге «Голос из толпы» он говорит: «Вычтите Бога — и вы получите не светское образование, а отсутствие всякого образования вообще». Далее он говорит: «Преподаватель, который истолковывает всю жизнь через призму братства, несет ответственность за то, что заставляет студентов забыть Бога». Излишне говорить, что мистер Пеппер был раздосадован, когда Скотт Ниринг добился публикации в филадельфийской газете «Норт Америкэн» письма на имя Билли Сандея, в котором отстаивалась безбожная идея братства. Прочтите греховные слова Ниринга:

Вы заявляли о своем интересе к спасению Филадельфии.

Оглянитесь вокруг и спросите себя, что здесь означает спасение.

Город переполнен безработными и нищими; массы буквально голодают; тысячи маленьких детей пашут на фабриках и в магазинах города; его рабочие численностью в треть миллиона душ не имеют закона о компенсациях рабочим для своей защиты. Тем временем железнодорожные тресты, контролирующие месторождения антрацита, пожинают баснословные прибыли; транспортная компания дерет самую высокую плату за проезд с жителей любого американского города; фабриканты, закрепившиеся в Гаррисберге, отчаянно борются за то, чтобы не допустить принятия современных законов о труде, а имущие классы ставят права собственности выше душ человеческих.

Эти чудовищные преступления против человечности — это попрание духа Христова евангелия — существуют сегодня в городе, который слышит ваше послание.

И более того: сытые люди, чье благополучие и роскошь построены на этой нищете, детском труде и эксплуатации, сидят в вашей пастве, вносят пожертвования в фонды вашей кампании, принимают вас в обществе и приглашают проводить молитвенные собрания в своих домах.

Это они возлагают бремена тяжелые на плечи людей, это они очищают внешнюю сторону чаши и блюда — пожиратели домов вдовьих, на которых Христос обрушил Свои проклятия.

Вот Дивес; вон там Лазарь. И именно Дивес сделал вашу кампанию финансово возможной.

Не заблуждайтесь! Первосвященники, книжники и фарисеи Филадельфии никогда не распнут вас, пока вы торгуете теологическими любезностями. Не приходило ли вам в голову, что их доброта — это плата за ваши услуги в деле отвлечения внимания от реальной, насущной мирской несправедливости к небесному блаженству? Обратите свой ораторский блеск хоть на минуту против низкой зарплаты, переутомления, безработицы, монополии и особых привилегий.

Прежде чем покинуть Филадельфию, выскажете ли вы эти истины?

Мы молимся: «Да приидет Царствие Твое на земле». Пока люди недополучают зарплату, пока женщины перетруждаются, пока дети растут в нищете, пока существуют эксплуатация и социальная несправедливость, Царство Божие никогда не сможет прийти на землю и никогда не придет.

Именно после публикации этого богохульства наши перекрещивающиеся попечители решили, что Скотт Ниринг должен уйти. Они знали, что коллеги молодого профессора единодушно поддерживают его, а также знали, что в Логан-холле не было комнаты, способной вместить толпы студентов, стекавшихся на его лекции. Так что они должны были действовать хитро и подождать, пока и преподаватели, и студенты разъедутся по деревням и исчезнет всякая возможность организованных действий. 14 июня они проголосовали за то, чтобы не переназначать Ниринга, и ректор написал ему короткую записку, извещающую об этом решении; в то же время попечители тайком проголосовали за то, что не будут делать никаких заявлений на этот счет, — обычная сыщицкая работа, какую они привыкли использовать, когда протаскивали через свой городской совет законопроект о краже носков со статуи Уильяма Пенна!

Но некоторые из выпускников собрались вместе, образовали комитет, написали письма всем попечителям, а также в прессу, и вскоре газетные репортеры стали преследовать попечителей, пытаясь «выкурить их из нор». «Почему мы должны давать объяснения по поводу того, что мы решаем делать как попечители?» — потребовал ответа мистер Дж. Леверинг Джонс, директор трастовой компании, компании уличных дорог и страховой компании, а также политикан из республиканской машины. «Пенсильванский университет не является общественным заведением». И тогда репортеры принялись донимать благочестивого сенатора Пеппера, который также отрицал, что университет является общественным заведением. Жители штата выделяли на него миллион долларов в год — сейчас они выделяют полтора миллиона, — но они не имеют никакого права голоса в отношении того, как тратится этот миллион долларов! Профессора университета находились в таком же положении, как и секретарша сенатора Пеппера, как заявил этот благочестивый муж; он обладал таким же правом увольнять их, а у них не было больше прав требовать объяснений. Попечители также не были обязаны обращать внимание на положения трастовой грамоты Уортона, несмотря на возмущенные протесты мистера Морриса, одного из попечителей имения Уортона.

Агитация продолжалась, и мало-помаду этих попечителей выкурили из нор и заставили разоблачить себя. Распространялись ужасные слухи о том, что сделал Скотт Ниринг. Он якобы задал вопрос студенту, сыну филадельфийского судьи, и, оставшись недоволен ответами студента, усмехнулся: «Это тот вид невежества, который можно ожидать в судебных кругах». Поскольку это утверждение широко цитировалось попечителями, коллеги Ниринга предоставили подписанное студентом заявление о том, что он никогда не встречался с профессором Нирингом и не разговаривал с ним; он сидел на лекциях Ниринга, но тот никогда не задавал ему никаких устных вопросов.

Истинная причина всей этой процедуры была раскрыта законодателем из Гаррисберга, который напился в отеле «Мажестик» и рассказал, как «Джо» Грунди, шерстяной фабрикант из Бристоля и президент Государственной ассоциации производителей, сговорился со своим политическим боссом сенатором Бакманом о том, что университет не получит своего ежегодного ассигнования, пока Ниринг не будет уволен. Так что Ниринг был уволен и остался уволенным, и на этом все закончилось. Несколько его коллег ушли из университета; остальные собрали фонд, чтобы выплатить Нирингу годовое жалованье в знак восхищения; но сами они остались на местах и вели себя тихо, и в Уортонской школе больше не было никаких беспорядков. Профессора Пенсильванского университета больше не ходят с лекциями против детского труда, они больше не заседают в общественных комиссиях, а если и заседают, то их выводы оказываются такими, каких желает перекрещивающаяся директория. В Филадельфии больше нет разоблачений взяточничества; как заметил мне один профессор: «Все это происходит исключительно в головах тех, кто помалкивает!» И этот же профессор пересказал восклицание, сорвавшееся с уст его декана: «О, как я ненавижу реформаторов!»

ГЛАВА XXIII. ТРИУМФ СМЕРТИ

Каково интеллектуальное состояние Университета «Ю. Джи. Ай.» в настоящий момент? Я расспросил об этом четырех разных профессоров, приняв предосторожность встречаться с каждым тайно, не сообщая об этом даже остальным. Я неизменно получал один и тот же отчет, который часто подкреплялся одними и теми же анекдотами. Кто-то обратился к заведующему кафедрой в Уортонской школе с предложением о том, что студенческая группа «Молодая демократия» хочет организовать дебаты, чтобы кто-то из их профессоров ответил на социалистические аргументы Скотта Ниринга. «Я был бы рад сделать это, — ответил заведующий кафедрой. — Это как раз то, во что я верю, но я очень занят и у меня есть планы по расширению моего департамента; я не верю в хождение на цыпочках, но нет смысла упускать шанс сделать хорошую работу». Иными словами, этот человек даже не посмел дискутировать со Скоттом Нирингом из страха оскорбить своих попечителей! На кафедре греческого языка молодой преподаватель не осмелился вступить в группу «Молодая демократия», хотя это был открытый форум, строго внеполитический; он готов был дать денег, сказал он, но не свое имя, это было слишком опасно. «Они никогда не вмешиваются в мое преподавание греческого», — добавил он.

Держись в тени — такова мудрая политика; держи голову ниже. Всё, что вы скажете, может попасть в газеты, причем в превратном виде. Один из лидеров бастующих портовых грузчиков был арестован и избит дубинками, и один студент попытался собрать залог. «Пенсильванский студент защищает радикаста», — гласили кричащие заголовки. И кто-то рассказал мне печальную историю — историю, которую я снова и снова слышал в колледжах и университетах, которые посещал. Вы знаете, что в сельских поселениях есть традиционный «деревенский дурачок»; точно так же в каждом колледже и университете есть какой-нибудь несчастный, сломленный человек, который однажды в юности совершил ошибку и так и не смог искупить ее. В Университете «Ю. Джи. Ай.» есть молодой профессор, студенты которого хотели устроить дебаты по делу Макнамары; они просили его совета по каждой из сторон дебатов, и он делал предложения и пытался объяснить, как применение насилия выглядело бы в глазах профсоюзного лидера. За это его притащили к попечителям и затравили. Он так и не поднялся выше звания доцента и является сломленным человеком. Он был активным членом партии социалистов, но теперь ничего не делает, и если он пишет письмо в газету по общественному вопросу, то не смеет подписать под ним свое имя.

Попечители, возможно, не уделяют много внимания преподаванию греческого языка, но они следят за кафедрами экономики и истории как ястребы. Один мой друг, не профессор, рассказывал, как он катался на машине с одним из таких попечителей, который отозвался о профессоре Уортонской школы как о «той ядовитой шавке».

«Какие же его идеи вызывают у вас возражения?» — спросил мой друг.

«О, самые разные идеи; например, что Ирландия должна быть свободной. Насколько я понимаю, он верует в то же самое, во что верует моя кухарка».

Мой друг сказал: «Вы заблуждаетесь насчет этого человека. Он на самом деле милый парень; если бы вы знали его, он бы вам понравился. Но, естественно, вы с ним не встречаетесь. У вас есть неписаный закон: ему пришлось бы спросить разрешения у своего декана или ректора, прежде чем встретиться с вами; иначе он совершил бы немыслимый проступок».

«Ну, — ответил попечитель, — он ненаучен, и во всяком случае, он не ладит с парнями».

Мой друг сказал: «Но это потому, что его учебный план изменили так, что к нему не могут попасть никакие парни».

«Ну, во всяком случае, — сказал попечитель, — он не того калибра человек, который нам нужен на должность ординарного профессора».

Одна моя знакомая женщина присутствовала на чаепитии, где заведующий кафедрой в Университете «Ю. Джи. Ай.» рассказывал о предполагаемом назначении на кафедру политологии. Обсуждаемый человек был связан с Государственным департаментом в Вашингтоне. Он был богат, говорил этот декан, и занимал хорошее положение в обществе; мать его жены имела особенно важные социальные связи. Он правильно смотрел на Россию, он правильно смотрел на Японию, он правильно смотрел на репарации; он написал недавнюю ноту госсекретаря Хьюза большевистской делегации в Генуе, и Хьюз утвердил эту ноту всего с двумя или тремя поправками. Такова атмосфера в высших кругах нашего плутократического образования; таковы стандарты выдаемости! Мне из лучших источников сообщили, что этот ярый противник советского правительства в нашем Госдепартаменте получил три лестных предложения от ведущих восточных университетов, как только выяснилось, что он является автором той ноты Хьюза!

Таков способ ведения этой игры. Как заметил мне один профессор: «Зная все ходы и выходы, как знаю их я, я мог бы получить любое повышение, любые почести — и притом не благодаря достойной работе, не благодаря какому-то истинному вкладу в науку, а просто зная интересы и будучи достаточно беспринципным. Это ситуация, которая разрушает мораль каждого человека, знающего о ней». А другой сказал: «В Уортонской школе сегодня нет ни одного человека, который по-настоящему уважал бы себя».

Таковы преподаватели; а студенты — именно такие, каких можно ожидать. Один профессор сказал мне: «Не пять процентов моих парней думают об общественных вопросах. Они воспринимают то, чему я их учу, как коровы на пастбище воспринимают дождь — как нечто неизбежное, о чем не надо думать. Они приходят из средних школ, где не слышали никаких обсуждений жизненно важных вопросов. Я разговаривал с тысячами из них; спросите любого в университете, и вы получите тот же ответ — их умственная жизнь мертва, как могила».

Другой профессор рассказал, как один из его коллег привел в свою аудиторию бывшего лектора И. М. С. А. в Сибири, который описал студентам поведение Семенова, казачьего бандита, одного из любимцев нашего Госдепартамента. Лектор путешествовал в поездке Семенова и был приглашен на чай, и Семенов вошел в мундире, забрызганном кровью, объяснив, что он только что расправился с вагоном пленных. Он расстрелял их одного за другим из собственного револьвера и оставил мертвецов для погребения американскими войсками. В аудитории было некоторое обсуждение этого инцидента, и ни один человек там не счел, что в этом есть что-то неладное. «Они даже глазом не моргнули», — сказал мой информатор.

Таковы триумфы плутократического образования; и дабы вы не сомневались в этом, упомяну, что студенты доказали свои убеждения на деле. Они похитили русского студента, тихого и ненавязчивого парня, социалиста, а не коммуниста; они отвезли его на машине миль за пятнадцать от города, избили до полусмерти и бросили добираться обратно как сможет. Это было наказанием за выражение мнения о том, что русскому народу следует позволить самому вершить свою судьбу собственным путем. За такие вещи штат Пенсильвания вносит субсидию в полтора миллиона долларов в год!

Перекрещивающиеся попечители настолько уверены в своей силе, что недавно рискнули продемонстрировать ее всему миру. Старый ректор ушел в отставку, и они стали подыскивать нового, преподнеся американскому академическому миру самое тяжкое оскорбление из всех, что он до сих пор перенес. Вы могли бы потратить много времени на поиски среди имен видных людей в Америке, прежде чем нашли бы менее подходящего человека для руководства великим университетом, чем Леонард Вуд; второсортный полковой хирург в Пресидио в Сан-Франциско, которому посчастливилось стать любимцем Теодора Рузвельта и который был им вознесен на высокое командование в армии вопреки единодушному протесту военных. В 1920 году группа миллионеров-авантюристов выбрала его своим кандидатом в президенты; как показала нью-йоркская газета «Уорлд», эти люди потратили миллионы, чтобы купить ему выдвижение. Они потерпели неудачу; и, возможно, чтобы унять уязвленные чувства генерала, попечители «Ю. Джи. Ай.» выбрали его на высшую почетную должность в своем распоряжении. Кроме того, Гарвард только что сделал его членом наблюдательного совета — процесс перекрещивания в новой форме!

В Пенсильванском университете Генерал получает двадцать пять тысяч долларов в год. Он еще не снизошел до того, чтобы почтить университет своим присутствием, но его обязанности выполняет помощник ректора за шесть или восемь тысяч. Как объясняли мне преподаватели, единственное, что позволяет терпеть унижения от управления бизнесменами, — это тот факт, что президентом всегда является профессиональный педагог, человек, который был одним из них и понимает их проблемы. Но здесь перед нами человек, который никогда не был педагогом и даже не является выпускником университета; военный автократ, совершенно чуждый истинным идеалам образования. И вот профессор опускается еще на одну ступеньку ниже в социальной шкале, его статус неполноценности закрепляется; и в Университете «Ю. Джи. Ай.» все сидят смирно и затаив дыхание в ожидании, пока Великий Герцог Дрексель-Морган умрет и оставит свои миллионы своему мертвому университету!

P. S. Когда материал уже сдается в печать, генерал Вуд подает в отставку.

ГЛАВА XXIV. ТИГРИНОЕ ЛОГОВО

В течение четырех лет в начале моей писательской жизни я жил — сначала в палатке, затем в небольшой хижине, которую сам построил, потом в старом фермерском доме — в лесистых холмах примерно в пяти милях к северу от Принстона. Я написал там «Манассас» и «Джунгли». Для «Манассаса» я пользовался принстонской библиотекой, так что проводил в этих местах очень много времени и узнал их очень хорошо. Я мысленно возвращаюсь к тем дням, и передо мной встают картины элегантных усадеб английских джентльменов, густых тенистых деревьев и гладких прохладных луек, по которым расхаживают павлины и птицы-лиры; и университетский кампус с изящными молодыми людьми, которые расслабленно прогуливаются, одетые с дорогой простотой и истовно изученной небрежностью. Я помню теплые напоенные ароматами весенние вечера с пением на ступенях «Старого Севера»; костры, шествия и ликование по поводу побед в спортивных состязаниях; торжественные церемонии вручения дипломов и речи, полные возвышенных чувств. Я помню высокую фигуру в черном сюртуке — я никогда не видел ее без сияющего шелкового цилиндра, — шагающую по территории или стоящую на ступенях «дома ректора», отвечающую на серенаду и напоминающую студентам о том, как им суждено выйти в мир и стать лидерами в борьбе за все благородное, истинное и великое.

Затем я отправлялся в библиотеку, работал пару часов, выходил поздно ночью и видел, как эти самые молодые лидеры будущего вываливаются пьяными из своих клубов, чтобы изблюваться в канаву. Публике говорили, что в этих клубах запрещено пить спиртное; но я видел то, что видел. Я подозревал, что высокий джентльмен в черном сюртуке и шелковом цилиндре тоже должен знать о том, что происходит, и что поэтому он вовсе не имел в виду, будто его золотые слова следует воспринимать с абсолютной буквальностью. Если бы только нашелся какой-то способ предупредить мир об этом красноречивом президенте колледжа, который не имел в виду свои золотые слова, — какая трагедия для человечества могла бы быть предотвращена!

Я не встречался с Вудро Вильсоном в Принстоне, но познакомился с доброй дюжиной его профессоров. Я заходил к его профессору литературы Генри Ван Дайку, поэту и ученому, милому, доброжелательному джентльмену, который имел примерно такое же представление о реалиях современного капитализма, как и розы в его саду. Я встречался с некоторыми из его студентов — я совершал прогулки по холмам с одним из них, который питался литературными устремлениями и считал стихи Теннисона, обращенные к королеве Виктории, высшим полетом воображения нашей эпохи. Этот серьезный молодой человек обнаружил, что я восхищаюсь сомнительным английским сторонником свободной любви по имени Шелли; и на этом наше знакомство увяло. В другой раз моя семья уехала, и я жил в городе в студенческом пансионе; я слабею даже теперь, когда думаю об этих торжественных, бледных, одетых в черное молодых людях из богословской семинарии, которые ели скудную водянистую пищу и жили с умонастроением в точности таким, будто последние сто пятьдесят лет вообще ни для кого не происходили.

Манеры и традиции Принстона — английские; архитектура, плющ и изысканная небрежность мужской одежды. Прогуливаясь по кампусу, можно подумать, что находишься в центре одного из тех бесконечных английских романов, в которых герой сначала проходит через подготовительную школу и питается в «булочных», а затем неспешно бредет в Кембридж или Оксорд и изящно лодырничает на протяжении двухсот страниц, плавая на лодке с шестом, читая случайные сборники стихов и соблазняя девушку-другую. Принстон — обитель изяществ, самая совершенная школа снобизма в Америке. Он предназначен для сыновей джентльменов, и никаких глупостей; никаких негров, а также немного евреев или католиков, если об этом известно. Клубные сообщества заправляют не только в кампусе, но и на факультетах, а эндаументом заправляет самая симпатичная компашка плутократов из всех, что до сих пор собирались в нашей империи образования.

Великим герцогом Принстона до своей смерти в прошлом году был мистер Тейлор Пайн, входивший в число двух десятков богатейших людей в богатейшей стране мира. Мистер Пайн был директором Национального городского банка, одного из трех великих институтов денежного треста; он также был директором железной дороги Делавэр — Лакаванна и Страховой компании «Пруденшал», одного из главных медовых горшков Уолл-стрит. Именно на прохладных зеленых лужайках мистера Пайна я наблюдал за павлинами и птицами-лирами в те дни, когда возвращался из чикагских бойней, бледный и больной от ужаса увиденного.

Вторым великим герцогом Принстона является Сайрус Х. Маккормик, глава «Интернешнл харвестер компани», а также директор Национального городского банка. Третий великий герцог — Уильям Купер Проктер, магнат мыла «Айвори», который пытался купить президентство Соединенных Штатов для генерала Вуда. Мистер Проктер также является директором Национального городского банка — вы же заметили отчетливый душок Стандард Ойл на тигриной шкуре! Четвертый великий герцог — Роберт Гарретт, крупнейший банкир Балтимора, чей особняк из коричневого песчаника был одним из чудес моего детства.

Все вышеперечисленные являются пожизненными попечителями Принстона; в помощь им у них есть еще два банкира и филадельфийский юрист, который является директором Пенсильванской железной дороги, а также дороги Лихай и угольной компании Лихай; хлопчатобумажный фабрикант, являющийся членом Республиканского комитета кампании; питтсбургский купец, который является директором национального банка; секретарь-казначей Объединенных железных дорог Нью-Джерси; президент Трастовой компании Соединенных Штатов; издатель, являющийся директором двух банков, юрист, который является директором двух страховых компаний, и еще один, который является председателем правления железной дороги, и еще один, который выступает поверенным компании «Пруденшал». Никаким здравым или подрывным идеям нечего делать в Принстоне! И справедливая награда за всю эту респектабельность была пожинаема, когда стальной король Х. С. Фрик умер и оставил большую часть своего состояния университету.

Вудро Вильсон доставил немало хлопот этим сверхплутократическим попечителям. Он видел, что клубная система разрушает интеллектуальную жизнь университета, и пытался сломать ее и ввести систему, при которой богатые студенты хотя бы знали имена менее богатых. Он встретил яростное сопротивление на каждом шагу со стороны общества группировки во главе с Эндрю Вестом, заведующим кафедрой латыни и деканом Высшей школы, университетским политиканом, который любезен с людьми, которых может использовать, но является ярым приверженцем реакции. Этот декан Вест вынашивал идею гиперэксклюзивной школы для аспирантов, башни из слоновой кости классической культуры, и он уговорил мистера Проктера, которому принадлежит башня из мыла слоновой кости, пожертвовать полмиллиона долларов на эти цели. Но Вудро Вильсон возражал против этого плана и затягивал его, и мистер Проктер рассердился и забрал свои деньги, что вызвало яростную шумиху среди принстонской плутократии во главе с мистером Тейлором Пайном, первым великим герцогом.

Какое-то время конфликт бушевал, и он разрешился странным образом. Декан Вест нашел кого-то, кто предложил три миллиона для предполагаемой школы; и это сломило Вудро, и Вудро склонил голову в знак покорности. Можно было колебаться из-за полумиллиона, но три миллиона — «плоть и кровь не могли стерпеть этого!» Я цитирую восхитительную сцену из «Записок Желтоплюша» Теккерея, где «Чолз», состоящий на службе у достопочтенного Алджернона Дьюсеса, подвергается искушению совершить какую-то подлость ради «его Экслнси достопочтенного графа Крабса». Сначала он противится искушению; но затем его Экслнси «вытаскивает хрустящую, шелестящую, белоснежную СТОФУНТОВУЮ БУМАЖКУ! „Ты получишь это; и я, к тому же, возьму тебя к себе на службу и дам тебе двойное против твоего нынешнего жалованье“».

«Плоть и кровь не вынесли бы этого. „Милорд“, говорю я, прикладывая руку к груди: „Только дайте мне гарантию, и я ваш навеки“».

«Старый аристократ ухмыльнулся и похлопал меня по плечу. „Верно, парень, — говорит он, — верно — ты симпатичный, подающий надежды юноша. Вот лучшая гарантия“. И он вытаскивает бумажник, возвращает стодолларовую банкноту и достает пятидесятидолларовую. — Вот половина сегодня; завтра получишь остальную часть“». И так декан Уэст стал главой Высшей школы Принстона; по условиям даяния он и еще один человек держат в руках кошелек. Да здравствует аристократическая традиция и прощай, изящная и продуманная небрежность! Все в Высшей школе Принстона обязаны носить академическую мантию к обеду!

Вудро Вильсона повысили и спихнули наверх, а на его место поставили пресвитерианского священника по имени Джон Грир Хиббен, сноба до мозга костей, робкого человечка, который компенсирует собственную безопасную жизнь тем, что в своих фантазиях воображает себя свирепым милитаристом, требующим всевозможных бойнь. Он является активным директором в доброй дюжине организаций, цель которых — подготовить нас к любой обозримой войне, и не далее как на днях на церемонии вручения дипломов он призывал нас «обрушить наш кулак на советский стол Европы» и «взять Россию за горло» — используя по прискорбному совпадению те самые слова, которые мы слышали несколько лет назад от Вильгельма Гогенцоллерна! Президент Хиббен получил образование в Берлинском университете; любопытный факт, который я отмечаю в отношении одного за другим этих академических фельдфебелей: Батлер из Колумбийского — Берлин, Лоуэлл из Гарвардского — Берлин, Смит из Пенсильванского — Геттинген! Таких мы встречали до сих пор; а далее мы встретим Энджела из Йельского — Берлин, Уилера из Калифорнийского — Гейдельберг, Уилбура из Стэнфордского — Франкфурт и Мюнхен; каждый из них учился маршировать прусским строем под руководством кайзера!

ГЛАВА XXV. ПАВЛИНЫ И ТРУЩОБЫ

Эванс Кларк, ныне сотрудник Бюро труда в Нью-Йорке, в течение трех лет был «прецептором» в Принстоне и пытался заинтересовать молодых людей тем, что происходило в внешнем мире; помимо прочего, он задал им для чтения книгу Уолтера Липпмана «Предисловие к политике». Я помню, как усердно пытался осилить эту книгу, чтобы понять, что Липпман имел в виду и чего он хотел; но я так и не смог, и сомневаюсь, что какой-нибудь принстонский студент младших курсов мог сделать больше. Однако профессор Уильям Старр Майерс с кафедры истории, популярный оратор в женских клубах, посчитал эту книгу ужасной и усовестил Кларка за то, что тот «пользуется нечестным преимуществом перед незрелыми умами!» Профессор другого университета, который хорошо знает профессора Майерса, говорит мне, что «он, после Кэла Кулиджа и Оле Хансона, — самый законченный идиот по части радикализма в стране. Он — звезда полуденных чаепитий».

Как всегда, где есть ухоженные прохладные газоны с павлинами и птицами-лирами, там же есть мерзкие и грязные трущобы, в которых младенцы умирают от тифа и дизентерии, а маленькие дети вырастают кривыми и отравленными на всю жизнь. В этом элегантном аристократическом университетском городке находятся одни из худших трущоб в мире; преподобный Эдвард А. Штейнер, автор книги «Тропа иммигранта», был привезен в Принстон для проповеди, осмотрел их и пишет мне: «Жилищные условия в Принстоне оказались примерно такими же, какие я встречал в самом густонаселенном районе Нью-Йорка. В тени общежитий стоимостью три миллиона долларов располагались трущобы худшего типа. В них проживала цветная и белая прислуга».

Жила-была молодая социальная работница по имени Нелл Винсент, которую пригласили секретарем в благотворительное общество города. Несколько чернорабочих, трудившихся на университетских постройках, затеяли забастовку и начали пикетирование. Это была стихийная забастовка итальянцев и других иностранцев, и мисс Винсент, которая знала их жен и детей, попыталась организовать их и выступила перед ними на митинге, призывая воздерживаться от насилия и соблюдать закон. Слухи об этом дошли до попечителей благотворительного общества, и поднялась страшная суматоха; некоторые видные члены преподавательского состава вызвали мисс Винсент на заседание совета и предъявили ей обвинения в разжигании смуты в городе. Одно из обвинений заключалось в том, что она никогда не ходила в церковь; другое — в том, что, проживая на «хорошей» улице, она приглашала бедняков навещать ее, и жены и семьи итальянских рабочих, тащившиеся к ее порогу, «понизили социальный тонус улицы». Она привнесла в Принстон критический настрой, который был крайне тягостен для властей модного университета. Жена одного профессора сообщала, что отношение итальянцев полностью изменилось; она больше не испытывала никакого удовольствия от раздачи им милостыни, они больше ее не любили. Президенту Хиббену в конце концов удалось замять это дело; но он сказал мисс Винсент, имея в виду некоторых университетских попечителей, входящих в совет по благотворительности: «Вы не представляете, как мне пришлось с ними спорить!» В письме ко мне мисс Винсент использует фразу: «изысканная ложь, каковой является Принстон».