«Гусиный шаг: Изучение американского образования»

Вам с гордостью заявят, что профессоров не увольняют из Гарварда за их взгляды; и это отчасти правда. Одна из причин кроется в том, что преподавательский состав Гарварда подбирается с педантичной тщательностью, а когда новичок попадает в Гарвард, он оказывается под влиянием тонкой, но мощной атмосферы хорошего тона. Это не грубый материализм Колумбии; он искусно соткан из высоких интеллектуальных и социальных качеств и доносится до внимания молодых педагогов с юмором и товариществом. Мой друг, гарвардский выпускник, знающий эту кухню, описал мне на основе личного опыта то, как действует давление Стейт-стрит. Кто-то из Ли-Хиггинсона звонит по телефону президенту Лоуэллу и говорит: «Как мы можем заставить того-то раскошелиться на эту кафедру, если имя этого юнца мелькает в газетах в связи с лекциями для рабочих?» Президент Лоуэлл улыбается и отвечает, что разберется с этим, а молодого преподавателя приглашают на обед и дружески показывают ему, что самый либеральный университет Америки не может существовать исключительно без денег. Молодой преподаватель улавливает суть, а президент удаляется с мыслью: «Слава богу, мы не Колумбия!»

Подобное давление ощущается вплоть до самого скромного первокурсника. В Гарварде есть вещи, которые «не принято делать»; и вы удивились бы, узнав, насколько мелочен этот контроль. Вы бы не сочли серьезным проступком то, что студент в летней рубашке с мягким воротником оставил верхнюю пуговицу расстегнутой; но мой друг-студент, придерживавшийся идей простой жизни — возвращения к природе и все такое прочее, — услышал от декана Гэя холодный вопрос: «У вас пуговица на рубашке расстегнута по ошибке или она оторвалась?» А когда он не понял этого тонкого намека, профессор Ричард К. Кэбот заявил другому студенту, что тот может помочь юноше советом застегнуть верхнюю пуговицу рубашки. Мне подсказали, что выпускники Гарварда назовут эту историю «чушью»; поэтому я уточняю, что она записана мною со слов человека, с которым это произошло.

И раз уж они столь щепетильны в вопросах пуговиц на рубашках, они вряд ли станут беспечны насчет публичных выступлений. Пару лет назад Гарвардский либеральный клуб имел дерзость пригласить Уилфреда Хамфриса — мягкого маленького джентльмена, служившего в Христианской ассоциации молодых людей (ИОХА), — рассказать о своем опыте в России; после чего председатель Либерального клуба получил письмо от секретаря корпорации Гарварда, в котором вежливо указывалось, что это грозит университетом неприятностями, и не будет ли председатель клуба столь любезен нанести визит секретарю, дабы снабдить того аргументами «на случай, если пресса подхватит это дело так, что оно может помешать ходу Кампании по сбору средств в эндаумент». Видите, как изящно!

Я обнаружил, что репутация Гарварда как оплота либерализма зиждется на обыкновении президента Лоуэлла принимать в свое заведение людей, изгнанных из других колледжей. Это производило на меня впечатление до тех пор, пока выпускники Гарварда не объяснили мне, как все устроено на самом деле. В основе этого лежит тщательное расследование характера и взглядов таких людей, чтобы убедиться в отсутствии в них чего-либо по-настоящему опасного. В некоторых случаях речь идет о людях, задевших местные интересы, до которых Стейт-стрит нет никакого дела. Другие — это способные люди, оскорбившие религиозные предрассудки в провинции; традиция Гарварда — унитарианская, и никого не шокирует мысль о том, что его предки качались на верхушках деревьев, держась хвостами. Штат Техас только что принял закон, предусматривающий изгнание профессоров, которые учат этому, так что со временем вы вполне можете услышать о том, как Гарвард пригрел какого-нибудь техасского ученого.

То, каким образом людей проверяют перед принятием в Гарвард, — это вещь, известная мне со слов человека, прошедшего через это испытание. Назову своего информатора профессором Смитом, он заведовал кафедрой в ведущем университете. Войдя в состав комиссии по общественным услугам, он обнаружил, что местная газовая компания занимается надувательством города. Факты попали в газеты, и этот преданный общественным интересам профессор оказался на грани увольнения своими попечителями, многие из которых «сидели на газе». Друзья Смита изложили дело президенту Лоуэллу, и Лоуэлл навел справки, выяснив, что Смит — либерал самых умеренных взглядов, из хорошей семьи, обходительный, вполне достойный того, чтобы общаться с лучшими семействами и обучать их сыновей; поэтому профессор Смит получил письмо с вопросом, не согласится ли он приехать в Кембридж и познакомиться с президентом Лоуэллом. Он совершил поездку и оказался гостем на званом вечере в доме одного из членов перекрещивающихся директорий. Президент Лоуэлл сидел рядом с ним, они беседовали на разные темы, но лишь единожды коснулись самого Смита и его квалификации.

«Кстати, — произнес Лоуэлл (я воспроизвожу разговор по точным записям), — насколько я понимаю, у вас в родном городе вышла какая-то небольшая неприятность».

«Довольно крупная», — ответил Смит.

«Мне не совсем ясна суть, — сказал Лоуэлл. — Она была как-то связана с газовой компанией, не так ли?»

«Да», — ответил Смит.

«Речь шла исключительно о газе? С электричеством это никак не связано?»

«О нет, — сказал Смит. — Абсолютно».

«Вы уверены, что компания электросвета была не замешана?»

«Совершенно уверен. Это совершенно разные конторы».

«Понимаю», — сказал Лоуэлл и заговорил о положении дел в Европе.

Итак, профессор Смит вернулся домой и рассказал об этом случае другу; друг заставил его пересказать все слово в слово, а затем разразился смехом. «Неужели ты не видишь сути?» — спросил он, но Смит никакой сути не уловил.

«Разве ты не знаешь, что газовые компании и компании электросвета порой бывают соперниками? — поинтересовался друг. — Ты можешь освещать дом либо газом, либо электричеством; ты можешь готовить на газе или электричестве, ты можешь отапливать дом газом или электричеством».

«Да, конечно», — ответил Смит, оставшись в неведении.

«Ну так вот, ты напал на газовую компанию, — пояснил друг. — Ты не выступал против Эдисоновской электрической компании твоего города, которая является частью электрического треста, охватывающего все Соединенные Штаты. Гарвард по рукам и ногам связан с этим электрическим трестом, Массачусетский технологический — и того пуще, а "Ли, Хиггинсон со товарищи" выступает его банкиром. Президент Лоуэлл был совершенно не против того, чтобы ты боролся с местной газовой компанией, но он хотел убедиться, что ты не наступил на ногу главной отрасли Гарварда! Держу пари, скоро ты получишь приглашение в Гарвард».

И действительно, приглашение пришло несколько дней спустя! В довершение комичности истории факт приглашения немедленно стал известен преподавательскому составу университета профессора Смита, что возымело эффект мгновенного удушения любых разговоров о принуждении профессора Смита к отставке!

Я рассказываю этот случай так, как его рассказали мне. Сам по себе он мог бы ничего не значить; но прежде чем мы закончим с Гарвардом, у нас накопится предостаточно свидетельств в доказательство того, что, когда электрики играют мелодию, университет Ли-Хиггинсона пускается в пляс. Говорят, президент Лоуэлл не отличал математика от астронома; когда умер Пикеринг, он предложил на его место математика и был наивно удивлен, когда ему объяснили, что современная астрономия ушла так далеко, что обсерваторией не может руководить математик, каким бы экспертом он ни был. Но сколь бы невежественным ни был наш бостонский брамин в отношении звезд Млечного Пути, можно не сомневаться, что он отлично разбирается в светилах Стейт-стрит: они тщательно нанесены на его карту, и ни он, ни кто-либо из его подчиненных преподавателей никогда на них не нарывается.

ГЛАВА XVI СВОБОДА СЛОВА, НО...

Мы уже упоминали Гарвардский либеральный клуб — организацию, созданную выпускниками, которые симпатизировали делу социальной справедливости. Этот клуб приглашал в Гарвард ораторов и неоднократно попадал в газеты; например, в разгар антикрасной истерии они заслушали выступление федерального судьи Андерсона, осудившего облавы Палмера как преступления против конституции. Это вызвало крайнее раздражение президента Лоуэлла, однако он не мог контролировать клуб, поскольку тот был организацией выпускников. Он потребовал отказаться от названия «Гарвард», заявляя, что оно может сформировать у людей превратное представление об университете. Были проведены изыскания на предмет того, возможно ли применить юридические меры; а когда выяснилось, что такие меры не сработают, он явился на одно из заседаний клуба — крайне вежливый и глубоко заинтересованный, — пытаясь направить его в русло академических приличий. «Все мы в Гарварде либералы», — заявил он. Старая, престарая формула! На протяжении целого поколения британская лейбористская партия слышала от тори: «В Англии все мы социалисты».

То, насколько президент Лоуэлл является либералом по собственному побуждению и убеждению, проявилось в момент выдвижения Луи Брандейса президентом Вильсоном в Верховный суд. Брандейс — выпускник Гарвардской школы права и преуспевающий корпоративный юрист из Бостона; человек европейской культуры и очаровательных манер, он был всеобщим любимцем в Гарварде, несмотря на то что является евреем. Ли и Хиггинсоны привечали его — до тех пор, пока он неожиданно не столкнулся с дорогой Нью-Хейвен! Тогда другая клика, Киддеры и Пибоди, пригрела его — пока он не столкнулся с газовой компанией! После этого от него отвернулись все, и не будь он богатым человеком, его бы разорили. Когда его кандидатуру выдвинули в Верховный суд, комитет юристов во главе с Остеном Г. Фоксом, выпускником Гарварда, возглавил борьбу против него в Сенате США. Эта борьба не касалась Гарварда, и у президента Лоуэлла не было причин вмешиваться в нее; тем не менее он превратил ее в свое личное дело, причем в борьбу самого решительного и ожесточенного толка.

В 1918 году на текстильных фабриках Лоуренса разразилась грандиозная забастовка, создавшая деликатную ситуацию, поскольку Гарвард владеет займами и закладными суконных фабрик на шестьсот тысяч долларов, а также эквивалентной суммой в акциях и облигациях. Поэтому попечителям казалось естественным, чтобы гарвардские студенты отправились в качестве ополченцев подавлять эту забастовку; им вовсе не казалось естественным, чтобы члены Либерального клуба созывали митинги и приглашали лидеров забастовки изложить студентам университета свою точку зрения. Но члены Либерального клуба упорствовали, и когда окружной прокурор обвинил бастующих в насилии, они назначили комитет для беседы с ним и сбора фактов. Они устроили обед, на который пригласили директоров фабрик для встречи с лидерами забастовки; они сформировали комитет по рассмотрению условий урегулирования и в конце концов добились компромисса.

Подобные вещи вызывали сильнейшее раздражение у перекрещивающихся директорий. Знакомому мне гарвардцу, одному из организаторов Либерального клуба, об этом поведал выпускник Гарварда, чей отец был гарвардским оверсиром и является одним из самых выдающихся судей штата Массачусетс. В Бостонском гарвардском клубе моего друга потребовали объяснить, что он понимает под словом «либерал»; и когда его определение не сочли удовлетворительным, гарвардский выпускник воскликнул: «Либерал? Я скажу тебе, кто такой либерал! Либерал — это [далее следуют нецензурные ругательства]!» Чтобы воссоздать эту сцену, вам придется заполнить эти пропуски не обычными ругательствами портовых грузчиков и лесорубов, а самыми непристойными матюгами, какие только способна измыслить ваша фантазия.

Таково нынешнее отношение правящего класса Гарварда к проблеме свободы слова. Настроения студентов восхитительным образом отразились в передовой статье гарвардской «Кримсон» во время лекции в Либеральном клубурге Уилфреда Хамфриса, сотрудника ИОХА из России. Газета «Кримсон» выступала за свободу слова — но! То, что «Кримсон» желала запретить, именовалось «пропагандой»; и она давала четко понять, что под этим термином подразумевает любой протест против устоявшихся порядков. Осторожный молодой редактор заявлял: «Не запрещенная законом пропаганда проникает повсюду и принимается многими как почти неотъемлемая часть свободы слова!» Это столь же убедительно, сколь и послания Гарвардского союза либеральным студентам, которым закрывали трибуну под предлогом того, что Союз не допускает «партийных» ораторов: представлением Союза о беспартийных ораторах служат столь уравновешенные и рассудительные консерваторы, как адмирал Симс и сыщик Бернс! Как гласит старая поговорка: «Ортодоксия — это моя точка зрения, а гетеродоксия — твоя!» В Гарварде существует неизменное правило, запрещающее «сторонним» ораторам обсуждать «спорные злободневные вопросы политики или экономики»; и это правило было использовано для запрета миссис Панкхерст!

Я рассказываю вам об этих мелких инцидентах дискриминации; и все же, если мы хотим сохранить чувство пропорции, следует признать, что среди всех американских университетов Гарвард с точки зрения академического либерализма входит в тройку или четверку лучших. В годы военной истерии не было никаких притеснений его профессоров — и я обнаружил лишь одно другое крупное учебное заведение, Чикагский университет, в отношении которого можно сделать такое утверждение. Кроме того, на счету Гарварда есть один послевоенный случай, когда академическая свобода была серьезно затронута и гарвардская традиция показала себя еще живой. Это любопытная и драматическая история, и я поведаю ее во всех деталях.

Летом 1918 года армия Соединенных Штатов вторглась в Архангельск на севере России и во Владивосток на востоке Сибири, захватив территорию дружественного народа и уничтожая его жителей без объявления войны, требуемого конституцией США. Это вторжение стало темнейшим преступлением в общественной истории Америки и было осуждено многими нашими ведущими мыслителями. Его также осудили пятеро безвестных русских евреев, сущие дети по возрасту, жившие в трущобах Ист-Сайда в Нью-Йорке. Четверо парней и девушка отпечатали листовку с призывом к американскому народу не убивать их русских соотечественников и распространяли эти листовки публично — за каковое преступление они были арестованы, брошены в тюрьму, избиты и подвергнуты пыткам столь жестоким, что один из них скончался несколько дней спустя. Четверо выживших предстали перед судом, и после чудовищной пародии на правосудие их приговорили к тюремному заключению на сроки от пятнадцати до двадцати лет.

Это дело вошло в историю как «дело Абрамса» и стало одним из крупнейших наших судебных скандалов. Среди прочих протест выразил профессор Гарвардской школы права Зекария Чафи-младший. В «Гарвардском юридическом журнале» за апрель 1920 года он опубликовал статью под названием «Современный государственный суд», а впоследствии включил эту статью в качестве главы в свою книгу «Свобода слова». Деккан Гарвардской школы права Паунд вместе с профессорами Франкфуртером, Чафи и Сайром (зятем президента Вильсона), а также библиотекарем Школы права подписали петицию о помиловании по делу Абрамса. Эти действия вызвали величайшее возмущение среди членов перекрещивающихся директорий, и мистер Остен Г. Фокс, выпускник Гарварда и адвокат с Уолл-стрит, составил протест в совет оверсиров Гарварда, который подписали двадцать видных корпоративных юристов, являвшихся выпускниками Гарварда, в том числе мистер Питер Б. Олни, видный политик из Таммани-холла; мистер Бикман Уинтроп, бывший губернатор Пуэрто-Рико; и мистер Джозеф Х. Чоат-младший, недавно прогремевший в связи со скандалами вокруг Управляющего враждебным имуществом. Оверсиры передали дело в «Комитет по посещению Школы права», состоящий из четырнадцати видных слуг плутократии, включая целый ряд судей. Результатом стало «совещание», на деле оказавшееся суровым судебным разбирательством, которое заняло весь день и вечер 22 мая 1921 года в Гарвардском клубе в Бостоне. На нем присутствовал мистер Фокс с комитетом своих сторонников и массой документов по делу, а также прокурор США со своим помощником, выступавшие в качестве свидетелей.

Отношение президента Лоувелла в этом случае описывают мне как поведение «наседки, защищающей свой выводок от старого Лиса». Сам профессор Чафи рассказывает мне, что президент Лоувелл поддерживал его на протяжении всей «конференции» и ставил мистера Лиса в неловкое положение своими меткими расспросами. Главное обвинение мистера Лиса сводилось к тому, что профессор Чафи заимствовал цитаты из показаний на процессе по делу Абрамса из официального отчета, поданного в Верховный суд при апелляции ответчика, вместо того чтобы обратиться к прокурору и получить полную стенограмму. И надо же такому случиться, что, когда мистер Лиз предстал перед четырнадцатью гарвардскими судьями, выяснилось: он сам совершил аналогичную оплошность, только куда более тяжкую! Он обвинил пятерых профессоров Юридической школы в том, что они сделали ложные заявления в своей петиции на имя президента Вильсона; но вместо того, чтобы отправиться в офис своего друга, правительственного прокурора, и получить фотографическую копию петиции с подписями профессоров, мистер Лиз предъявил в качестве улики четырехстраничный циркуляр, напечатанный защитой по делу Абрамса, который содержал факсимиле петиции с подписями пяти профессоров; утверждения же, которые мистер Лиз считал неточными, были напечатаны на оборотной стороне этого циркуляра. Однако профессорам не составило труда доказать, что они не имели никакого отношения ни к циркуляру, ни к изложенным в нем утверждениям. Документ был составлен защитой по делу Абрамса спустя некоторое время после того, как профессора подписали петицию. Мистер Лиз, поборник строгой юридической точности, обосновал свое обвинение пропагандистским материалом, за который профессора несли ровно такую же ответственность, как и он сам!

Интересно отметить, как перекрещивающиеся газеты Бостона освещали этот инцидент. Как вы понимаете, это была сенсационная новость, но в то же время это была «внутренняя» история, семейный спор перекрещивающейся директории. Единственной газетой, опубликовавшей хоть какой-то отчет об обвинении профессоров, стало издание Херста, которое в известной степени является внесистемным и публикует сенсационные новости о плутократии, когда это не затрагивает интересы мистера Херста и его группы. Никакая другая бостонская газета в то время не напечатала новость об этом суде; первая публикация появилась в бостонской «Геральд» почти два месяца спустя, когда история уже протухла!

Это стало поразительной демонстрацией мощи бостонской плутократии и предоставило нам любопытное свидетельство последствий замалчивания новостей. Я слышал о суде над Чафи повсюду — от Калифорнии до Массачусетса и обратно, — и каждый раз мне преподносили новую версию, причем неизменно ссылаясь на кого-то, кто знал все наверняка, из самых достоверных источников. Эти стражи гарвардского достоинства полагали, что, замалчивая историю, они служат делу академической свободы; на деле же они выпустили на волю лавину диких слухов, по большей части порочащих их самих. Конечно, они могут заявить, что их не воллынуют сплетни; но почему просвещать людей насчет Гарварда не так же важно, как просвещать их насчет древних египтян и греков?

ГЛАВА XVII ВМЕШАТЕЛЬСТВО

Мы видели поведение президента Лоувелла, когда группа уолл-стритских юристов попыталась диктовать свои условия его университету. Теперь нам предстоит выяснить его отношение к ситуации, когда нападению подвергаются его собственные близкие друзья и финансовые спонсоры, когда к нему за помощью взывает не Уолл-стрит, а Стейт-стрит. И здесь наш бостонский брамин проявил себя с прежней упертостью и решительностью — но, к сожалению, уже по другую сторону баррикад! Нам обещали новые свидетельства относительно связи Гарварда с компаниями «Ли-Хиггинсон» и «Эдисон Электрик». Теперь мы их получим.

Деталями этого инцидента я обязан мистеру Моррису Ллевеллину Куку, филадельфийскому инженеру, который занимал пост директора общественных работ при реформаторской администрации. На протяжении пяти лет мистер Кук был штатным лектором в Высшей школе делового администрирования Гарвардского университета. Он подготовил две лекции о проблеме коммунальных предприятий в американских городах, с которыми выступал в ряде университетов и которые был приглашен прочитать в Гарварде. Мистер Кук предусмотрительно поинтересовался, будет ли он свободен «обсуждать условия ровно в том виде, в каком они существуют в сфере коммунальных услуг». Ответ последовал в величественной гарвардской манере: «Я желаю, чтобы ваши лекции были как конкретными, так и откровенными. Я стремлюсь к тому, чтобы студенты ясно осознавали реальную связь местных коммунальных предприятий с муниципалитетами и наоборот, и меня не волнует, могут ли ваши замечания задеть чьи-то чувства».

Мистер Кук приехал, прочел две лекции, и было объявлено, что он прочтет их снова; однако четыре месяца спустя пришло письмо от декана Высшей школы следующего содержания: «Мистер Лоувелл считает — и я разделяю его мнение, — что, учитывая то, как вы воспользовались приглашением приехать сюда в прошлом году, мы не можем возобновить приглашение». Тогда мистер Кук написал президенту Лоувеллу, чтобы выяснить, в чем дело, и ему ответили, будто он нарушил академическую этику, предоставив прессе тезисы своих лекций. В ответном письме президенту Лоувеллу мистер Кук указал, что за шесть недель до чтения лекций он трижды писал в Высшую школу, уведомляя о своем намерении опубликовать тезисы выступлений, поскольку должностные лица в других городах нуждались в собранной им информации о коммунальных предприятиях. «В надежде, что если это не полностью вас устраивает, вы сообщите мне об этом при удобном случае» и т. д. Ответ из Школы бизнеса гласил: «Я принимаю к сведению, что вы намерены опубликовать эти две лекции позже, что нас полностью устраивает».

Теперь президент Лоувелл снизошел до того, чтобы объяснить мистеру Куку, в чем именно тот провинился: он нарушил «академические обычаи... отнюдь не свойственные исключительно Гарварду, но присущие всем университетам». После этого мистер Кук написал в университеты по Соединенным Штатам; он получил ответы от двух десятков университетских профессоров, деканов и президентов, доказывающие не только отсутствие подобных обычаев, но и то, что для университетских лекторов является вполне обычной практикой составлять тезисы своих лекций и передавать их в прессу. Среди процитированных авторитетов — президент Висконсинского университета и декан, ныне ставший президентом; профессор Дьюи из Колумбийского, Хокси из Чикагского — и Франкфуртер из собственного университета президента Лоувелла! Теодор Рузвельт писал:

До получения вашего письма я абсолютно ничего не знал о каком-либо правиле, запрещающем публиковать замечания академических лекторов в периодической печати или иным образом цитировать их в качестве материалов, используемых в аудитории.

Если вы действительно хотите проверить искренность заявлений президента Лоувелла, сделайте следующее: представьте себе Теодора Рузвельта, выдающегося выпускника Гарварда, который приезжает в свою альма-матер с лекцией «Обязанности студента колледжа как гражданина», подготавливает краткое содержание своей лекции и передает его в прессу; а затем представьте, что он получает от президента Лоувелла письмо с выговором за свой поступок и извещением о том, что после этого его больше не пригласят выступать в Гарвард!

Нет, нам придется поискать в лекциях мистера Кука иную причину столь внезапного прекращения его карьеры гарвардского лектора. Мистер Кук опубликовал лекции в виде брошюры под названием «Лопающиеся струны». На странице 9 я обнаруживаю утверждение о завышении стоимости коммунальных услуг в Филадельфии и отмечаю, что компания «Филадельфия электрик» располагает ценными бумагами на сумму более чем пятьдесят миллионов долларов при реальной оценке менее чем в двадцать пять миллионов. И это предприятие Эдисона, связанное с бостонским «Эдисоном» и «Ли-Хиггинсон»! Я открываю страницу 12 и узнаю, как Национальная ассоциация электрического освещения, объединение инженеров-электриков, используется в качестве подставного лица интересами электроэнергетики. Я открываю страницу 14 и обнаруживаю, что Американская ассоциация электрических железных дорог уличена в планах развратить американское образование путем создания финансируемого Бюро общественных связей с заявленной целью «влияния на источники общественного образования, в частности посредством: а) лекций в рамках цепи Шатоккуа и б) формирования комитета видных технических педагогов для продвижения и преподавания правильных принципов по вопросам коммунального обслуживания на технических и экономических факультетах американских колледжей посредством курсов лекций и прочих мер».

Бестактный мистер Кук продолжает изучать деятельность «видных технических педагогов», которые примкнули к этой программе. Среди имен я обнаруживаю — разве такое возможно? — Джорджа Ф. Свейна, профессора гражданского строительства Высшей школы прикладных наук Гарвардского университета! Профессор Свейн, судя по всему, занимался «оценкой имущества» для Нью-Хейвенской железной дороги мистера Моргана — вот она, наша перекрещивающаяся директория, как видите! Вы можете не знать, в чем заключается «оценка имущества»; это работа по определению того, сколько денег вы должны платить за воду, свет, газ и транспорт, и излишне говорить, что корпорации коммунального обслуживания хотят, чтобы оценка была как можно выше. Мистер Кук после описанных здесь событий провел дело о тарифах, в результате которого компания «Филадельфия электрик» взимает с города и его жителей на один миллион долларов в год меньше. Так что вы сами видите, какой вредный тип этот мистер Кук!

Профессор Свейн излагает «принципы» проведения этой щекотливой «работы по оценке». [C] Один из его «принципов» заключается в том, что если что-либо возросло в цене, то корпорациям должна быть зачтена повышенная стоимость, но если что-либо упало в цене, то никакого соразмерного снижения оценки происходить не должно! (Мы играли в эту игру в детстве; она называлась «Орел — я выиграл, решка — ты проиграл»). Другой «принцип» профессора Свейна гласит, что когда штаты, округа или города помогали оплачивать стоимость пересечений путей в разных уровнях, железным дороги должны получать в зачет полную стоимость этих пересечений. (В эту игру мы тоже играли в детстве; она называлась «Что нашел — то мое»). Излишне говорить, что человек, столь искусный в проворачивании подобных дел, считает себя выше остальных из нас, позволяющих ему это делать. Поэтому профессор Свейн в качестве президента Американского общества гражданских инженеров выражает свое недоверие к демократическим идеалам и заявляет инженерам, что «современный гуманизм ведет к вырождению расы».

C. См. материалы слушаний от 3 мая 1920 года в Капитолии штата в Трентоне, шт. Нью-Джерси, перед губернатором Эдвардсом по ходатайству города Джерси-Сити об отстранении Комиссии по коммунальным услугам.

И тогда я перелистываю страницы до 35-й и натыкаюсь на еще более бестактное поведение со стороны этого ужасного мистера Кука. Он рассказывает нам о Дугалде К. Джексоне, профессоре электротехники Гарвардского университета [D], который тоже занимается этой изысканной «оценкой имущества». Мистер Кук заявляет: «Профессор Джексон никогда по-настоящему не был университетским профессором — скорее, он был сотрудником корпорации, читающим курсы в университетах. Хотя на своем нынешнем преподавательском месте он, вероятно, получает пять тысяч долларов, от своих корпоративных клиентов он должен получать по меньшей мере в четыре раза больше, взимая по сто долларов в день за собственное время и процент от времени своих ассистентов!»

D. Профессор Джексон, выступая в качестве эксперта перед Комиссией по коммунальным услугам Пенсильвании, представился единственным заявлением о том, что он является «профессором инженерии в Массачусетском технологическом институте, главой кафедры электротехники и профессором электротехники в Гарвардском университете». Следует пояснить, что последние две должности он занимал лишь ex-officio, в силу существовавшего в течение нескольких лет объединения двух институтов.

Мистер Кук продолжает показывать, что до начала преподавательской деятельности профессор Джексон был главным инженером компании «Эдисон дженерал электрик». В 1910 году, будучи профессором Гарварда, он представил отчет, согласно которому Чикагская телефонная компания несла убытки в размере более восьмисот тысяч долларов в год; однако два года спустя было доказано, что компания вполне может позволить себе снижение тарифов на семьсот тысяч долларов в год! Кроме того, профессор Джексон представил отчет, согласно которому оценка стоимости Баффалоской компании общего электроснабжения составляла 4 966 000 долларов; однако государственная комиссия впоследствии установила оценку в 3 194 000 долларов. Он оценил три тысячи муниципальных дуговых ламп в 21,70 доллара каждая, но комиссия штата доказала, что реальная стоимость этих ламп составляла 13,53 доллара. Мистер Кук отмечает:

«Что значит быть нанятым корпорацией? Профессор Джексон по всем намерениям и целям является главным консультантом-инженером по тарифам и оценкам для всей электротехнической промышленности Соединенных Штатов. Он составлял описи имущества Бостонской компании Эдисона и Нью-Йоркской компании Эдисона. Сейчас он занят аналогичной работой для компании „Филадельфия электрик“. Совокупный валовой годовой доход этих трех компаний составляет тридцать пять миллионов долларов».

Видите ли вы теперь «занозу в сердце»? Если вы — рудничный охранник или штрейкбрехер с оружием, имеющий опыт разгрома палаточных городков бастующих шахтеров, корпорации будут платить вам пять долларов в день и обеспечивать питание за ваши услуги. Если же вы — «видный технический педагог» с гирляндой университетских степеней и титулов, способный помочь крупным корпорациям обирать общественность на десятки миллионов долларов ежегодно, тогда вы можете рассчитывать на жалованье в сто долларов в день плюс процент от времени ваших ассистентов. Вот для чего нужно колледжское образование; и если вы считаете это суждение чересчур циничным, я прошу вас прочесть эту книгу целиком, прежде чем выносить окончательное суждение!

А для чего нужен президент колледжа? Президенту колледжа платит перекрещивающаяся директория за то, чтобы он брал их «инженеров-консультантов» и «экспертов по оценке», укутывал их в тогу респектабельности и позволял им вершить свои грязные дела во имя просвещения и общественного блага. И если в поле зрения появляется какой-нибудь чудак, пытающийся вмешаться и испортить игру, задача президента колледжа — обеспечить то, что игроки в американский футбол называют «блокированием» («interference»): подставить подножку, сбить с ног, покалечить. В футболе существуют строгие правила против нарушений; но в этой игре плутократического просвещения «звон монет оправдывает всё».

ГЛАВА XVIII ПАСКВИЛЬ НА ЛАСКИ

Более свежая проверка Гарвардского университета была устроена Гарольдом Дж. Ласки — блестящим молодым литератором, которого президент Лоувелл в минуту слабости допустил до преподавания политологии. Ласки придерживается неортодоксальных взглядов на современное капиталистическое государство; он считает, что оно вполне может и не быть божественно установленным институтом, каковым само себя воображает. Ласки поднял этот вопрос на своих лекциях в Гарварде, что вызвало невероятный переполох на Стейт-стрит. Как раз шла гарвардская кампания по сбору шестнадцати миллионов, и целый ряд лиц написал, что они не дадут ни цента Гарварду, пока Ласки состоит в его преподавательском штате. С другой стороны, один чикагский адвокат написал, что его сын раньше вовсе не интересовался учебой, но с тех пор, как попал под влияние Ласки, стал серьезным студентом; этот адвокат прислал пятьдесят тысяч долларов для покрытия убытков. Скандал просочился в бостонские газеты, и президент Лоувелл поддержал Ласки: ни один гарвардский профессор не должен быть изгнан из-за своих убеждений. «Слава богу, мы не Колумбийский университет!»

Я расспросил одного знакомого из Кембриджа о героизме президента Лоувелла, и тот отнесся к нему цинично. Лоувелл — автор книги, толкующей британскую конституцию, и пользуется в Англии репутацией, основанной на этом труде; он получил степень Оксфорда и надеется когда-нибудь стать послом. В Англии люди действительно верят в свободу слова и претворяют свои убеждения в жизнь; а Ласки, так уж получилось, — манчестерский еврей, чья семья связана с нынешней правящей верхушкой Англии. К тому же Ласки и сам владеет острым пером и принадлежит к числу тех людей, которых не выбирают в качестве врагов. Если бы Ласки вернулся на родину и заявил, что его изгнали из университета президента Лоувелла за несогласие с современным государством, что стало бы с английской репутацией Лоувелла? Мой знакомый заметил: «Будь Ласки немецким евреем или русским евреем...» — и улыбнулся.

Что касается попечителей и их обращения с этим делом, профессор Ласки пишет мне, что они обошлись с ним очень любезно. «Меня просто пригласили на обед, где мы дружески обменялись мнениями. Единственное сомнение, которое у меня тогда возникло, касалось того, осознавал ли комитет, насколько консервативными были мои взгляды в этом меняющемся социальном мире. Как и большинство деловых людей, они имели смутное представление — или вовсе не имели его — о результатах современной общественной науки».

Кульминацией стали события во время забастовки бостонской полиции осенью 1919 года. Это был крайне любопытный пример той роли, которую гарвардская плутократия играет в общественной жизни Бостона, так что извините, если я изложу эту историю в некоторых деталях. Вы знаете, как по всей стране удвоилась стоимость жизни, в то время как жалование государственных служащих выросло весьма незначительно. Полицейские Бостона не могли прожить на свое жалованье; они умоляли о повышении, и комиссар полиции пообещал им надбавку, если они подождут окончания войны. Они ждали; и тогда комиссар полиции попытался выполнить свое обещание, а мэр и демократическая администрация выработали план урегулирования. Но гарвардская плутократия, которая заправляет правительством штата, решила не допустить этого урегулирования, а спровоцировать забастовку полицейских, чтобы сокрушить их профсоюз. Покойный Мюррей Крейн, сенатор и миллионер, обладатель степени почетного доктора права Гарварда, спланировал эту операцию в «Юнион-клубе» Бостона совместно с банкирами из «Киддер, Пибоди и К°». Губернатор Кулидж, марионетка Крейнера, перечеркнул договоренности, достигнутые мэром Бостона, причем мэр пришел в такую ярость, что «врезал губернатору прямо в глаз» — именно в этом кроется глубинная причина столь загадочного исчезновения Кулиджа во время забастовки. Однако газеты перекрещивающейся директории прославляли его как героя этого дела, и на волне славы он стал вице-президентом Соединенных Штатов!

Забастовка началась, и в соответствии со стандартной американской методикой штрейкбрехерства в нужный момент были спущены с цепи хулиганы, чтобы бросать камни и устрашать публику. Все это дело явно режиссировалось; ничего не было украдено, и никакого реального ущерба нанесено не было. Осведомленные лица уверяли меня, что все время, пока шли «беспорядки», в полицейском участке томился надежный резерв полиции, поджидая на случай, если события зайдут слишком далеко. Бостонских полицейских представили предателями общества, и по стране прокатилась волна ярости, затронувшая и Гарвард, в чьей собственности находятся бостонские городские облигации на сотни тысяч долларов, а также ценные бумаги бостонских коммунальных предприятий. Эти собственности должны быть защищены; поэтому был сформирован «Чрезвычайный комитет Гарварда» во главе с профессором, который первым донес попечителям о чрезмерном рвении профессора Ласки в делах внеуниверситетской деятельности. Излишне говорить, что никто не жаловался на «внеуниверситетскую деятельность» этого антизабастовочного профессора; напротив, президент Лоувелл выступил с громогласным призывом к гарвардским мужам помочь сокрушить забастовку полицейских.

Между тем гарвардские мужи сокрушили Гарольда Дж. Ласки, у которого хватило дерзости вмешаться в эту классовую войну. Ласки отправился в Бостон и выступил с речью перед женами бастующих, выразив сочувствие их делу; отчего взбесился весь Бостон. «Я хотел бы задать вам вопрос, мистер Ласки, — произнес президент Лоувелл на званом обеде. — Зачем вы произнесли эту речь?» — «Видите ли, мистер Лоувелл, — с улыбкой ответил Ласки, — я произнес ее потому, что в рабочих кругах бытует общее мнение, будто Гарвард — капиталистическое учреждение, а я хотел показать, что это неправда». Ласки тогда было всего двадцать六年 лет, и надо признать, для этого требовалось определенное мужество. Изгнать этого молодого подстрекателя из Гарварда стало следующей задачей перекрещивающейся директории.

Знакомьтесь: мистер Джеймс Томас Уильямс-младший из Бостона. Мистер Уильямс окончил Колумбийский университет в тот же год, когда я его бросил; затем он поступил на службу в «Ассошиэйтед Пресс», а ныне служит перекрещивающейся директории в качестве редактора бостонской «Ивнинг транскрипт» — газеты, которую читает каждый тори в Новой Англии. Вы можете узнать больше об этой газете, обратившись к страницам 284, 306, 307 и 379 «Медного чека». Быть может, мне также стоит рассказать вам о небольшом инциденте, произошедшем после выхода в свет «Медного чека». Желая испытать капиталистические газеты, я составил солидное рекламное объявление книги — ничего оскорбительного или сенсационного, лишь мнения ведущих изданий Европы. Я отправил это объявление вместе с абсолютно надежным чеком в бостонскую «Ивнинг транскрипт», и чек мне вернули с заявлением, что «Транскрипт» сочла за лучшее не публиковать рекламу из-за возможности судебного иска о клевете.

Сначала я был озадачен, гадая, какая газета может подать в суд на бостонскую «Ивнинг транскрипт» за публикацию рекламы «Медного чека». Затем я вспомнил, что в книге обвинил одну бостонскую газету в участии в тайных фондах компании «Нью-Йорк, Нью-Хейвен и Хартфорд»; а также в утаивании отчетов разоблачений Бостонской газовой компании судьей Брандейсом при одновременной публикации постраничной рекламы от этой самой газовой компании; а кроме того, в публикации рекламы «гарвардского пива стопроцентной чистоты» при одновременном замалчивании новости о том, что федеральное правительство преследует производителей гарвардского пива за нарушение законов о чистоте продуктов. Так что я понял: бостонская «Ивнинг транскрипт» просто боялась судебного иска со стороны бостонской «Ивнинг транскрипт».

А теперь узрите, как редактор этой почтенной торийской газеты бросается на защиту своей перекрещивающейся директории. Мистер Ласки должен быть изгнан из Гарварда, и мистер Уильямс точно знает, как это сделать. Он берет интервью у редакторов гарвардских изданий «Кримсон» и «Адвокат»; наконец, среди редакторов «Лампуна» он находит группу, готовую воплотить его замыслы. Результатом становится выпуск этого журнала от 16 января 1920 года, вошедший в историю как «пасквиль на Ласки». Если на свет и производился более мерзкий плод классовой злобы, то мне он пока не попадался на глаза.

Мне никогда не доводилось встречаться с Гарольдом Дж. Ласки, но я составил о нем представление по дюжине картинок в этом издании. Судя по живописному полотну на обложке, я делаю вывод, что он представляет собой низкорослого худенького обнаженного скелета с брюшком; на нем надеты крупные очки, по краям красуется бахрома бакенбардов или длинных волос, а за спиной в качестве нимба сидит красный рассвет. Глядя на другую иллюстрацию — лепку из глины, — я прихожу в замешательство насчет бакенбардов или волос, поскольку не могу понять, то ли это мелкие черви, то ли кусочки спагетти. Из прочих карикатур я выношу, что профессор Ласки порой носит одежду и носит ее совсем не на гарвардский манер: то есть его костюм сидит на нем мешком, поля шляпы слишком широки, а сидит она на голове набекрень. Я подмечаю, что он порой курит сигареты — порок, совершенно неведомый в утонченных кругах студентов младших и старших курсов.

Кроме того, мистер Ласки описан для меня в сотне с лишним зарисовок, стишков и острот. Он «великий комнатный агитатор»; он «член фирмы Ленин, Троцкий и Ласки». Этот зловещий молодой человек, представьте себе, придерживается мнения, будто народу России следует позволить вершит свою революцию собственным путем и не стоит посылать американские войска для нападения на них в Архангельске и Сибири без объявления войны. Это делает его «большевиком»; это делает его «Ласки де Лениным», и «Иваном Изычковым», и автором «Конституции русской чесотокартии» («The Constitution of the Russian Itchocracy»), а также «Автобиографии Ласкивии» («Autobiographia Laskivia»). «Любви пришлось уйти. Одной любви было многовато, а тридцать или сорок оказались невыносимы. Я испытал это и знаю». Его приглашают «спеть песенку о большевиках», и он сообщает нам, что «у товарища Ленина сто сорок восемь автомобилей, а у товарища Троцкого — пятьдесят два». Он «Катилина», и он же «профессор Моисей Смартеликов», где «Моисей» означает его еврейское происхождение, а остальное — то, что он думает иначе, чем Гарвард. Подобному мышлению нельзя позволять пустить корни, заявляют наши осторожные молодые студенты:

The moral, oh ye masters, is, without a doubt,

Stop infection early; kick the first one out.

А вот еще стихи, обращенные к нашему нелюбимому профессору:

As you sit there, growing prouder,

With your skillful tongue awag,

As your piping voice grows louder,

Preaching Socialistic gag—

Stop a moment, let us warn you,

Nature’s freak,

That we loathe you and we scorn you, Bolshevik!

Гарольд Ласки должен был прочитать лекцию в Йеле, и, прибыв на место, он обнаружил, что этот номер «Лампуна» продается по всему городу вместе с перепечаткой редакционной статьи в «Транскрипт», клеймящей его позором. Он был молодым и довольно чувствительным человеком, и вполне естественно, что ему пришло в голову: он растрачивает свои таланты на Гарвард. Ему позволят там остаться, говорил он моему знакомому, но его никогда не повысят по службе, у него не будет карьеры. С другой стороны, Лондонский университет предлагал ему полную профессуру с более высоким жалованьем в той части света, где люди могут думать что угодно о капиталистическом государстве. Ласки подал в отставку; и операция была обставлена столь искусно, что он уволился по собственной воле, и великий университет мог продолжать хвастаться тем, что его профессоров не выживают из-за их убеждений! В качестве комментария к этой истории, уверен, вас заинтересует выдержка из письма Ласки от 16 августа 1922 года:

Результаты американской атмосферы совершенно очевидны.

1. Многие люди сознательно принимают реакционные взгляды ради карьерного роста.

2. Гораздо большее число людей никогда не высказывает своего мнения, опасаясь наказания.

3. Те же, кто высказывает, подвергаются наказанию при приближении возможности продвижения по службе.

Я крайне впечатлен контрастом между общей свободой английской академической атмосферы и нетерпимостью Америки. Трое моих коллег по Лондонской школе экономики — лейбористские кандидаты; в руководящем органе преобладают дельцы; но о вмешательстве никто и помыслить не может. В Оксфорде и Кембридже царит самый широкий спектр взглядов. Но выпускники не протестуют, а если протестуют, им говорят не совать нос не в свое дело. В Америке всегда чувствуешь себя стесненным ощущением внешнего контроля; в Англии никогда не чувствуешь необходимости следить за своим языком. Никакой бык на него не наступает.

ГЛАВА XIX ВЫГРЕБАНИЕ МУСОРНЫХ КУЧ

Мы изучили «пасквиль на Ласки», чтобы понять, что можно узнать о профессоре Ласки. Давайте теперь исследуем его, чтобы узнать что-то о Гарварде. Вы помните студента, которого заставили застегнуть воротничок; следовательно, можно ожидать, что Гарвард станет возражать против профессора-радикала, который носил не тот галстук и шил костюмы не у того портного. «Лампун» снова и снова возвращается к этому как в стихах, так и в рисунках; он говорит о «кредо очаровательной неряшливости» Ласки; и если вы хотите узнать о кредо очаровательной опрятности Гарварда, обратитесь к рекламным разделам этого журнала. Невозможно издавать американский журнал без рекламы, и «пасквиль на Ласки» почти дотягивает до стандартов «Сатэдэй ивнинг пост» — в нем пятнадцать страниц текстов для чтения и тридцать девять страниц рекламы!

Мы можем предположить, что часть этого материала была размещена в качестве вклада в дело спасения нашей альма-матер от большевизма; например, страница компании «Болдуин локомотив уоркс», страница компании «Юнайтед шу мэшинери» и четверть страницы бостонской «Ивнинг транскрипт», сообщающие нам: «Эта газета неизменно стоит дома и за рубежом за „подлинный американизм“, за взращивание „американского характера“, который Первый американец назвал „Цементом, скрепляющим Союз“». Но остальное — это реклама коммерческих предприятий, рассчитывающих продавать свои товары; и поскольку они тратят на это огромные суммы, они заботятся о получении отдачи и умеют найти подход к каждой группе. Так что здесь мы узнаем, что любят гарвардские мужи и почему им не полюбился профессор Ласки! «Следуйте за Спелой Стрелой, и вы следуете стилю воротничков», — гласит одна реклама, а на другой странице читаем: «Правильность доминирует в стилевой политике этих магазинов». Перед нами неизменные красивые, надменные молодые люди в «костюмах Куппенхаймера», а также особо корректные «броги».

Желая выяснить, на что именно тратят деньги гарвардские мужи, я беру на себя труд классифицировать эту рекламу. Семь с половиной страниц уделено одежде, три с три четверти — роскошным отелям, три с половиной — автомобилям и три с половиной — инвестициям перекрещивающейся директории, включая призыв играть в азартные игры с немецкими марками. Полторы страницы отдано табаку, одна с четвертью — сладостям, одна с четвертью — играм и спортивным товарам, одна — драгоценностям, одна — кино, три четверти — музыке, четверть — «Транскрипт», четверть — искусству и четверть — книгам. Исходя из вышесказанного, мы можем подсчитать, что студенты Гарварда тратят на одежду в тридцать раз больше, чем на книги, и в четырнадцать раз больше на автомобили, чем на искусство. Таково состояние «культуры», когда преподавание отдано во владение зажравшемуся классу, который страшится идей и запрещает всякое мышление, кроме того, что засвидетельствовано как безвредное.

В делах разума избитой истиной является то, что, запрещая одну правду, вы запрещаете их все; и когда вы отказываетесь позволить студентам использовать их ум, когда вы лишаете их жизненного стимула интеллектуального столкновения — тогда они идут и напиваются. Последний «пикник старшекурсников» в Гарварде представлял собой «знатную пьянку», как мне рассказывали несколько человек, присутствовавших там. Был бейсбольный матч, и некоторые видные обитатели «Золотого побережья» развлекались тем, что курсировали по толпе, отпуская похабные замечания в адрес девушек. Некоторые студенты возмутились и захотели поднять этот вопрос, зная, что лекарство от подобных пороков кроется в огласке. Но мистер Фредерик Дж. Аллен, секретарь Корпорации — тот самый джентльмен, который задавал бестактные вопросы о лекции Уилфреда Хамфриса, — умолял их пощадить доброе имя университета. Так что в следующем году, разумеется, состоится еще одна «знатная пьянка»; и, излишне говорить, будут приложены полезные усилия для того, чтобы гарвардские мужи не мыслили никаких новых или жизненно важных мыслей по поводу проблем, формирующих сознание мира.

Классовое невежество, классовый страх и классовое подавление прописаны на современных учебных программах в Гарварде, как и во всех прочих американских университетах. Университет провозглашает, что распахивает свои двери для всех слоев общества, и приводит статистику, доказывающую, что он вовсе не является уделом богачей; однако среди тридцати его попечителей лишь три-четыре педагога, ни одной женщины, ни одного представителя сельского хозяйства и ни одного от рабочей среды! Современное революционное движение студентам не разъясняют; и они выходят в жизнь, готовые верить в гротескную ложь, которую им подносят в бостонской «Ивнинг транскрипт» и провиденсском «Джорнал»; готовые втянуться в любую линчевательскую оргию, устраиваемую стопроцентными спекулянтами.

Нашелся один молодой выпускник Гарварда, который сумел прорубить себе путь из этого ледника культурных предрассудков, отправился в Россию и отдал свою жизнь за революцию. Его благородный дух смоет в российской истории те мерзости, которые американское капиталистическое правительство совершило против трудящихся России. Во всех отношениях он столь же прекрасная и вдохновляющая фигура, как Лафайет, и он останется жить в воображении русского народа точно так же, как Лафайет живет в нашем. Через сто лет он станет предметом величайшей гордости Гарварда; но что гарвардское снобство может сказать о нем сегодня? Во время кампании по сбору эндаумента в шестнадцать миллионов долларов, проводившейся три года назад, Гарвард хвастался своим «стопроцентным послужным списком» патриотизма — но добавлял три слова, из-за которых он будет краснеть до скончания веков: «ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ДЖОННОА РИДА».

Нет, современное революционное движение не истолковывается в университете Ли-Хиггинсона. Что же истолковывается? У меня есть список некоторых названий «диссертаций по английской филологии», принятых на соискание степени доктора философии Гарвардским университетом за последние десять лет и представляющих гарвардский взгляд на общую культуру. Рабы в крупном бостонском универмаге, в котором Гарвардскому университету принадлежит две с половиной тысячи акций, смиритесь со своими долгими часами работы, низкой зарплатой и приговором умереть от туберкулеза — ибо на богатство, производимое вами, некое ученое лицо подготовило для человечества исчерпывающие данные о «сильном глаголе у Чосера». Полицейские, чью забастовку сокрушили гарвардские студенты, будьте довольны своей голодной зарплатой — ибо один из этих студентов просветил человечество относительно «синтаксиса инфинитива у Шекспира». Девушки, работающие на текстильных фабриках, бродящие по улицам «женских городов» Новой Англии и расстающиеся с целомудрием ради цены бутерброда, ликуйте — ибо вы сделали возможным доведение до сведения человечества информации о «сослагательном наклонении в „Бруте“ Лаямона». Мужчины, вкалывающие по двенадцать часов в сутки перед ослепительно белыми печами Бетлехема, Мидвейла и компании «Иллинойс стил», взбодритесь и покрепче ухватитесь за лопаты — вы делаете возможным приобретение человечеством точных знаний о «зачатках романа в письмах на романских языках». Шахтеры, трудящиеся в недрах земли при ежечасной опасности увечья и удушья, смиритесь с неспособностью великого университета установить предохранительные устройства для защиты ваших жизней — ибо эти деньги ушли на сбор и редактирование «политических баллад, изданных во времена администрации сэра Роберта Уолпола». Пеоны, содрогающиеся под ударами хозяйского хлыста под тропическим солнцем Центральной Америки, будьте покорны — ибо ваш труд помог выплатить облигации компании «Юнайтед фрут», благодаря чему гарвардский ученый смог получить преподавательскую должность, составив сборник «Главки из истории литературного покровительства от Чосера до Кекстона».

ГЛАВА XX УНИВЕРСИТЕТ КОМПАНИИ U. G. I.

Побывав в городе, где у вас спрашивают, чего вы стоите, и в городе, где у вас спрашивают, что вы знаете, нам предстоит посетить город, где вас спрашивают, кем был ваш дед. Мы обнаружим, что в наши дни целью этого расспроса является выяснение того, был ли ваш дед богат. Если ваш дед был беден, вам придется разбогатеть, прежде чем вы добьетесь желаемого в этом городе.

Чтобы добраться из Бостона в Филадельфию, мы садимся на поезд Нью-Йоркской, Нью-Хейвенской и Хартфордской железной дороги, которая является дорогой Моргана, где председателем совета директоров заседает недавний гарвардский попечитель, вице-президентом — попечитель Брауна, директором — недавний президент Йеля, а в совет директоров входят член совещательного совета Йеля, попечитель Уошбернского колледжа, попечитель Уэллсли, попечитель института Пратта и два гарвардских инспектора. Вторую часть нашего пути мы проделываем на Пенсильванской железной дороге, которая также является дорогой Моргана и перекрещивается с Трастовой компанией Гэранти, Массачусетским технологическим, Джонса Хопкинса, Принстоном, Йелем, Питтсбургским университетом, корпорацией «Юнайтед Стейтс Стил», колледжем Брин-Мор, колледжем Уилсона, Карнеги-тек, Филадельфийской трастовой компанией «Жирар» и Пенсильванским университетом. Или же, если мы предпочитаем, можем сесть на Балтиморско-Огайскую железную дорогу, у которой президентом является попечитель университета Джонса Хопкинса, директором — другой попечитель Джонса Хопкинса, а директорами — попечитель Питтсбурга, попечитель Принстона, попечитель Лафайета, попечитель Ратгерса, попечитель Педагогического колледжа и попечитель Лихайского университета, а также партнер Моргана, директор Первого национального банка, два директора Трастовой компании Гэранти и попечитель Пенсильванского университета. Либо мы можем воспользоваться дорогой Рединг, которая связана с Морганом, Пенсильванским университетом, Питтсбургским университетом, Свартмором и Пенсильванским государственным университетом; или дорогой Филадельфия, Балтимор и Вашингтон, которая связана с Пенсильванским университетом, страховой компанией «Эквитабл лайф» и университетом Джонса Хопкинса.

Мы прибываем в Филадельфию, что означает Город Братской Любви, и наблюдаем в каждом квартале центральной части города воплощение его идеалов в виде особенно крупных мужчин в синей форме, восседающих на особенно крупных лошадях и вооруженных особенно крупными дубинками, а также едва скрываемыми револьверами. Филадельфия расположена в штате Пенсильвания, что означает «Леса Пенна», и была названа в честь радикального пацифика. По этим лесам теперь повсюду разъезжают государственные конные полисмены и охаживают дубинками по голове таких людей, как Уильям Пэнн, всякий раз, когда те проявляют себя в деле.

В нью-йоркском филиале нашей плутократической образовательной империи мы обнаружили императора, а в бостонском филиале — его сына; в Филадельфии же мы находим старшего из великих князей. Контора Дж. П. Моргана и компании в этом городе известна как «Дрексел и компания», а во главе великого университета Филадельфии стоит мистер Эдвард Т. Стотесбери, глава «Дрексел и компания» и партнер Дж. П. Моргана и компании в Нью-Йорке. Мистер Стотесбери является главным инвестиционным банкиром этой части страны; он занимает пост президента трех железных дорог и директора примерно в двадцати, а также примерно в двадцати угольных компаниях и таком же числе финансовых институтов, банков, трастовых компаний, сейфовых и страховых компаний, а также в компании «Болдуин локомотив уоркс» и компании «Кэмбриа стил». Законы Соединенных Штатов строжайшим образом запрещают железным дорогам владеть угольными компаниями и наоборот, но перекрещивающаяся директория бросает вызов этому закону на протяжении уже целого поколения, и мистер Стотесбери — один из главных нарушителей.