«Гусиный шаг: Изучение американского образования»

Такова система перекрещивающихся директорий; таков в скелетном виде тот департамент плутократической империи, который именует себя американским образованием. И если вы мне не верите, просто пройдите со мной, и я покажу вам — не просто скелет этого зверя, но его нервы и мозг, кровь и плоть, шерсть и шкуру, зубы и когти.

ГЛАВА VI\nУНИВЕРСИТЕТ ДОМА МОРГАНА

Штаб-квартирой американской плутократии является, разумеется, город Нью-Йорк. Здесь находятся три центральных банка, здесь же располагаются офисы ста двенадцати корпораций, а перекрещивающиеся директора рассиживают в мягких лимузинах и собирают свои золотые орла и полуорла с минимальными хлопотами и задержками. Согласно данным Комитета Пуджо, банки и трастовые компании Нью-Йорка, все они переплетенные с Домом Моргана, располагали ресурсами на сумму более пяти миллиардов долларов, что составляло почти четверть банковских ресурсов страны. Сюда не входил сам Дом Моргана, который был и остается частным учреждением. Эти цифры, конечно, кажутся жалкими после мировой войны; в той войне один лишь Дом Моргана, по слухам, заработал миллиард долларов на военных закупках для британского правительства, и если бы Комитет Пуджо провел расследование в настоящее время, он обнаружил бы банковские ресурсы Нью-Йорка в пределах от пятнадцати до двадцати пяти миллиардов долларов.

Неизбежно, что эта штаб-квартира нашей плутократической империи должна быть также штаб-квартирой нашего плутократического образования. Перекрещивающиеся директора не могли утруждать себя долгими путешествиями; поэтому они выбрали для себя просторное место на Морнингсайд-Хайтс, и там возвышается роскошный Университет Дома Моргана, который задает стандарт для высшего образования Америки. Другие университеты, как мы обнаружим, отклоняются от идеала; есть такие, у которых есть старые традиции, есть другие, которые допускают современные чудачества; но в Колумбийском университете вы видите плутократию — безупречную, полную и окончательную, и, как я вскоре покажу, остальная система образования Америки все больше и больше моделируется по ее образу и подобию. Образовательные эксперты Колумбийского университета берут под свой контроль школьные и университетские системы страны, а производство плутократических идей становится индустрией столь же устоявшейся, столь же полностью систематизированной и стандартизированной, как и производство автомобилей или сосисок.

Излишне говорить, что Университет Дома Моргана полностью обеспечен средствами; его ресурсы оцениваются более чем в семьдесят пять миллионов долларов, а годовой доход превышает семь миллионов. Значительная часть его эндаумента инвестирована в акции и облигации под надзором перекрещивающихся директоров. У меня есть отпечатанный на машинке список этих активов, который занимает более двадцати страниц и включает практически все важнейшие железные дороги и промышленные корпорации Соединенных Штатов. Кто бы вы ни были и где бы вы ни жили в Америке, вы не можете провести и дня, едва ли сможете провести хоть час своей жизни, не выплачивая дань Колумбийскому университету. Чтобы собрать материал для этой книги, я совершил путешествие протяженностью в семь тысяч миль и проехал по четырнадцати железным дорогам. Я замечаю, что каждая из этих железных дорог включена в списки, так что на каждой миле моего путешествия я помогал строить колумбийскую машину. Я помогал строить ее, когда зажигал газ в комнате своего пансиона в Нью-Йорке, ибо Колумбийскому университету принадлежат 4-процентные облигации компании New York Gas and Electric Light, Heat and Power Company на сумму 58 000 долларов; я помогал строить ее, когда звонил друзьям по телефону, чтобы договориться о встречах, ибо Колумбийскому университету принадлежат 4½-процентные облигации компании New York Telephone Company на сумму 50 000 долларов; я помогал строить ее, когда клал ложку сахара в свой завтрак, ибо Колумбийскому университету принадлежат акции компании American Sugar Refining Company, а также корпорации Cuba Cane Sugar Corporation.

Великий университет не останавливается ни перед чем, каким бы малым оно ни было: «пяти- и десятиценовые магазины», бакалейная компания Park and Tilford Grocery Company и табачная компания Liggett and Myers Tobacco Company. У меня на столе лежит письмо от женщины, которая рассказывает, как Standard Oil Company выселяла гомстедеров с нефтеносных земель Калифорнии; Колумбийский университет наживается на этих грабежах, поскольку владеет золотыми долговыми обязательствами компании Standard Oil Company of California на сумму 25 000 долларов. Недавно я встретил жалкого человеческого обломка, который отдал все, кроме жизни, компании Bethlehem Steel Company; Колумбийский университет забрал часть здоровья и счастья этого человека. Пересекая пустыню по пути домой, в палящую летнюю жару, я увидел далеко в бесплодных горах огромный медеплавильный завод, изрыгающий в воздух тучи желтого дыма. Мы в пульмановском вагоне сидели в рубашках с закатанными рукавами, работали электрические вентиляторы, и официанты в белом приносили нам прохладительные напитки, но даже при этом мы страдали от жары; однако там, в этих унылых пустошах, люди трудятся перед топками печей, и когда они падают, они превращаются в мумии в палящем песке, и имена их остаются безымянными. Ни одна мысль о них не приходила в головы пассажирам трансконтинентального поезда; и, излишне говорить, ни одна мысль о них не тревожит умы тридцати тысяч искателей высшего знания, которые стекаются в Колумбийский университет каждый год. С безмятежной совестью эти молодые люди культивируют изящество жизни на доходы от акций American Smelters Securities Company на сумму 49 000 долларов.

Этот Университет Дома Моргана управляется советом попечителей. Согласно закону, эти попечители являются абсолютным сувереном, администраторами собственности, не подотчетными никому. Их нельзя сместить, что бы они ни делали, и они самовоспроизводятся, назначая своих собственных преемников. Их устав, следует заметить, представляет собой контракт с государством и никогда не может быть изменен или пересмотрен. Таково было решение Верховного суда США по делу Дартмутского колледжа еще в 1819 году.

Кто являются членами этого совета? Первое, что следует отметить в их отношении — это то, что в нем присутствует только один педагог, и это президент университета, являющийся членом по должности. Ни один из них не является ученым или человеком, знакомым с интеллектуальной жизнью. Там есть один инженер, один врач и один епископ; имеются десять корпоративных адвокатов и восемь лиц, классифицируемых как банкиры, владельцы железных дорог, землевладельцы, купцы и промышленники. Без исключения все они являются перекрещивающимися директорами из таблиц Пуджо. Председатель совета — Уильям Баркли Парсонс, инженер метрополитена и директор многочисленных корпораций. Самый молодой член совета — Марцеллус Хартли Додж, избранный в возрасте 26 лет, бывший директором Equitable Life еще будучи студентом Колумбийского университета; он является зятем Уильяма Рокфеллера и председателем Remington Arms Company и Union Metallic Cartridge Company. Говорят, что он за одну сделку с Midvale Steel загреб двадцать четыре миллиона, а в октябре 1916 года ему приписывают два миллиона, заработанные на спекуляциях на рынке оборудования для производства боеприпасов. Фредерик Р. Кудерт — один из самых видных адвокатов плутократии, директор National Surety и Equitable Trust. Герберт Л. Саттерли — адвокат Моргана и зять Моргана. Роберт С. Ловетт — председатель Union Pacific Railroad и директор дюжины других дорог. Ньюкомб Карлтон, президент Western Union Telegraph Company, руководит делами великого университета, несмотря на то, что не имеет высшего образования. Преподобный Уильям Т. Мэннинг является членом по должности, можно сказать, будучи епископом церкви J. P. Morgan and Company. Вы должны понимать, что Колумбийский университет ведет свое происхождение от Королевского колледжа (Kings College), епископального заведения, и в его совет входят епископ и три приходских старшины церкви Олд-Тринити. Пирпонт Морган-старший состоял в нем всю свою жизнь, а Стивен Бейкер, президент Bank of Manhattan и Bank of the Metropolis, состоит в нем до сих пор. Изучение состава лиц, занимавших посты в совете Колумбийского университета с 1900 по 1922 год, показывает пятьдесят девять человек, распределенных следующим образом: банкиры, владельцы железных дорог, землевладельцы, купцы и промышленники — 20; юристы — 21; священнослужители — 8; врачи — 6; педагоги — 1; инженеры — 3. Шесть врачей входили в совет в силу своей связи с Колледжем врачей и хирургов, являющимся филиалом Колумбийского университета.

Насколько богаты сами по себе те лорды Траста Деенег, которые управляют этим великим Университетом, определить невозможно, поскольку эти господа по большей части держат свои дела в секрете. Но в списке тех, кто умер за двадцать два года, мы имеем средство для оценки, поскольку имущество многих из них было перечислено в судах по делам наследства Нью-Йорка и оценено оценщиками налога на передачу имущества. Изучение этих записей было проведено Генри Р. Линвиллом, президентом Профсоюза учителей, и он любезно предоставил мне рукопись в распоряжение. Двадцать один попечитель умер и прошел оценку, и список их акций и облигаций занимает в общей сложности двадцать три страницы машинописного текста, показывая, что общее богатство, с которого они уплатили налог на наследство, составило сто семьдесят три миллиона долларов, в среднем более восьми миллионов на каждого. Я замечаю в этом списке пять членов духовенства Иисуса Христа, и я уверен, что если бы Он посетил их приходы, Он был бы восхищен их состоянием финансового благополучия — Он едва ли смог бы отличить его от Своих небесных чертогов с их улицами из золота. Самым бедным из этих клириков был епископ Бёрч, оставивший 37 840 долларов; на втором месте преподобный Коу, оставивший 80 683 доллара; затем следует преподобный Грир, оставивший 172 619 долларов; далее идет преподобный Дикс, ректор Тринити, оставивший 269 637 долларов; и, наконец, епископ Поттер, мой собственный епископ, шлейф мантии которого я носил, когда был маленьким мальчиком в торжественных церковных церемониях. Я был глубоко поражен благоговением, но не в такой степени, как если бы я осознавал, что несу шлейф на 380 568 долларов. Такие суммы кажутся огромными в воображении маленького мальчика; но они не так уж много значат в совете университета, где вы общаетесь со старшим Морганом, оставившим семьдесят восемь миллионов, и с Джоном С. Кеннеди, банкиром интересов Гулда, оставившим шестьдесят пять миллионов.

Вы могли бы подумать, что наши перекрещивающиеся директора будут настолько заняты управлением нашей промышленностью и правительством, что у них не останется времени на руководство нашим образованием; но это значило бы недооценивать их усердие и дальновидность. Они делают эту работу и делают ее лично, не доверяя ее подчиненным. В офисе Профсоюза учителей Нью-Йорка я осмотрел диаграмму, касающуюся перекрещивающихся директорий Колумбийского университета; и, за исключением подписи, ее невозможно было отличить от диаграмм в трех томах Отчетов Пуджо. Это то же самое, и показанные на ней люди — те же самые люди. Они служат J. P. Morgan and Company в качестве директоров в угольном тресте, стальном тресте, железнодорожном тресте; они также заседают в советах школ, колледжей и университетов по всему Соединенным Штатам. Вы не смогли бы отличить диаграмму попечителей Колумбийского университета от диаграммы Нью-Йоркской центральной железной дороги или компании Remington Arms Company. Вы не смогли бы отличить диаграмму Гарвардского университета от диаграммы бостонского банкирского дома Lee, Higginson and Company. Вы не смогли бы отличить диаграмму Пенсильванского университета от диаграммы компании United Gas Improvement Company. Вы не смогли бы отличить диаграмму Питтсбургского университета от диаграммы корпорации United States Steel Corporation. Вы не смогли бы отличить диаграмму Калифорнийского университета от диаграммы Гидроэлектроэнергетического треста, диаграмму Денверского университета от компании Colorado Fuel and Iron Company, диаграмму Университета Монтаны от компании Anaconda Copper Company, диаграмму Миннесотского университета от Рудного треста. Эти корпорации едины, их интересы едины, и их цели едины.

Эванс Кларк, преподаватель Принстонского университета — до тех пор, пока он не провел это исследование — собрал факты о финансовых интересах правящих советов крупнейших американских университетов, семь из которых находились в частном управлении, а двадцать два — в государственном. Он обнаружил, что плутократический класс или лица, с ним тесно связанные — банкиры, промышленники, купцы, руководители коммунальных предприятий, финансисты, крупные издатели и юристы — составляли 56 процентов членов советов частных учебных заведений и 68 процентов советов государственных учреждений. Г-н Кларк отмечает: «Из двух других крупных экономических групп в обществе представленность мала или отсутствует вовсе. Фермеры составляют от 6 процентов в частных до 4 процентов в публичных советах, в то время как ни один представитель труда не имеет места ни в одном совете, государственном или частном. И наконец, ни один профессор колледжа не является попечителем того колледжа, в котором он служит, и лишь четырнадцать из 649 являются профессорами в других учебных заведениях. Из них шестеро — профессора Гарварда в совете Редклиффа (женского колледжа при Гарварде). Мы позволили образованию нашей молодежи попасть под абсолютный контроль группы людей, которые представляют не только меньшинство всего населения, но в то же время имеют огромные экономические и деловые ставки в том, каким именно будет это образование».

И это положение дел преобладает во всем списке наших колледжей, независимо от их размера, местоположения или способа финансирования. Это было показано Скоттом Нирингом в исчерпывающем исследовании, опубликованном в журнале «School and Society» за 8 сентября 1917 года. Он разослал запросы руководящим органам всех колледжей и университетов США с числом студентов более пятисот. Таких заведений насчитывается 189, и 143 из них предоставили списки попечителей с указанием их профессий. Общее число попечителей составило 2 470 человек. Среди них было 208 торговцев, 196 промышленников, 112 капиталистов, 6 подрядчиков, 32 специалиста по недвижимости, 26 страховщиков, 115 корпоративных чиновников, 202 банкира, 15 брокеров и 18 издателей, что составило в общей сложности 930 человек для плутократической группы. Было 111 врачей, 514 юристов, 125 педагогов, 353 священнослужителя, 8 писателей, 43 редактора, 70 ученых, 13 социальных работников и 32 судьи, что составило 1 269 человек для профессиональной группы. В категорию прочих вошли 94 вышедших на пенсию бизнесмена, 3 продавца, 123 фермера, 46 домохозяек, 3 механика и 2 библиотекаря, что составило в сумме 271 человека. Для целей данного исследования юристы относятся не к профессиональному классу, а к торгово-финансовому классу, чьими наемниками они являются. Это дает в общей сложности 1 444 представителя этого класса, или 58 процентов. В государственных университетах коммерческий класс насчитывал 477 человек из 776, или 61 процент. И обратите внимание, это без учета пенсионеров-бизнесменов, которые по своему менталитету ничуть не менее плутократичны, чем действующие; без учета множества врачей, священников, редакторов и педагогов, которые такие же плутократы, как и банкиры. Насколько плутократичным может быть педагог, когда ему за это хорошо платят, — это следующий тезис, который мы должны вам доказать.

ГЛАВА VII\nПРЕЗИДЕНТ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

Мы исследовали правящий совет Университета Дома Моргана. Следующее, что нам предстоит изучить — это президент, которого они выбрали для проведения своей воли. Естественно, они стали бы искать самого плутократичного президента колледжа в самой плутократической стране мира. Они искали его и нашли; его зовут Николас Мюррей Батлер, сокращаемый его подчиненными до «Николаса Чудотворца». Я собираюсь обрисовать его карьеру и описать его характер; и поскольку то, что я скажу, будет резким, я повторяю, что не питаю к нему личной неприязни. Если я клеймлю его позором, то как тип, представителя, поборника и создателя того, что я считаю ложными и жестокими идеалами. Его влияние должно быть уничтожено, если Америка хочет жить как что-то стоящее, доброе или прекрасное. По этой причине я провел его детальное исследование и представляю здесь портрет в полный рост. Если что-то в нем покажется слишком личным, имейте в виду это объяснение; вы яснее поймете каждый аспект нашего высшего образования, если досконально и интимно узнаете один экземпляр идеального перекрещивающегося президента университета.

Николас Мюррей Батлер родился в Патерсоне, штат Нью-Джерси, и его отец был механиком. В этом нет ничего постыдного для него, совсем наоборот; постыдно лишь то, что он стыдится этого и пытается скрыть. Когда в 1912 году он был кандидатом в вице-президенты, распространялись слухи, что он происходит из старинного семейства Мюрреев из Нью-Йорка, которое дало название аристократическому Мюррей-Хиллу; и, как меня уверяют, это не соответствует действительности. Он всю жизнь был тем, кого называют «карьеристом». Обычно я ненавижу каламбуры на человеческие имена, но фамилия Батлер кажется особым проявлением Провидения. Его угодничество перед богатыми и сильными мира сего настолько бросается в глаза, что дает обратный результат и вызывает презрение людей, с которыми он хочет сблизиться. Джордж Л. Ривс, бывший корпоративный юрисконсульт Нью-Йорка и председатель совета Колумбийского университета на протяжении многих лет, говорил о нем: «Батлер — великий человек, но при этом круглый дурак; он ценит себя за свои худшие качества».

Перед нами человек с первоклассным умом, энергичный, исполнительный работник, способный добиться успеха в любом деле, за которое берется, но совершенно подавленный присутствием огромного богатства. Он служит богатым, а они презирают его. Сами богачи, понимаете ли, не испытывают трепета перед богатством; по крайней мере, если испытывают, то скрывают это. Они порой готовы общаться с простыми, обычными людьми на равных, и когда они видят человека, пресмыкающегося перед ними из-за их богатства, они насмехаются над ним за его спиной, а иногда и в лицо. В Юнион-клубе шутят над Батлером с его грубыми разговорами о «нужных людях». Они замечают, что он никогда никуда не пойдет на званый ужин, если там не будет присутствовать видных особ, если он не сможет извлечь из этого какой-то престиж. Он был женат дважды, и оба раза женился на деньгах; его нынешняя жена — католичка, и она вместе со своей сестрой является неутомимой светской дамой, занимающейся «Сент-Джеймсом и прочей чепухой такого рода».

Батлер стал учителем, затем школьным инспектором, после — преподавателем Колумбийского колледжа, затем профессором философии в университете, деканом, а теперь и президентом. Большинству людей такая карьера показалась бы блестящей — особенно учитывая сопутствующие привилегии. Перекрещивающиеся попечители построили для своего любимца великолепный особняк стоимостью более трехсот тысяч долларов, оплатив его из трастовых фондов университета. Этот особняк освобожден от налогов на том основании, что он используется в образовательных целях; однако профессор Кеттелл публикует заявление о том, что Батлер использует его «для социального скалолазания и политических интриг». Никому и никогда не удавалось выяснить, какая часть трастовых фондов университета выплачивается его президенту в качестве жалованья. К тому же в Колумбийском университете упорно ходят слухи, что Батлер принимает подарки от своих попечителей и других богатых поклонников.

Но всего этого оказалось недостаточно для нашего амбициозного педагога. Он жаждал политических почестей, добиваясь их неустанно, выпрашивая с жалким упорством. Он был кандидатом в вице-президенты в паре с Тафтом и несколько раз выдвигался кандидатом в президенты. Ко всему этому он относился с отчаянной серьезностью, совершенно не будучи в состоянии понять, почему политики говорят ему, что его не могут избрать. Он отправлялся в Вашингтон с мольбами, а Джим Уодсворт, молодой аристократ, руководящий политической машиной северной части штата Нью-Йорк, «пинал его ногами». Он колесил по стране, выступая на банкетах «лучших людей», рассказывая им, как следует спасать страну и что именно он является тем человеком, который должен ее спасти; в то же время он спускался к простым людям и притворялся одним из них. Если вы хотите преуспеть в Америке, вы должны быть тем, кого называют «партийным активистом» (joiner); поэтому Батлер вступил в ложу «Элк», и человек, присутствовавший при этом приключении, рассказал мне о нем. Элки собрались огромным стадом; они пришли послушать великого педагога, и на этот раз все должно было пройти на высоком интеллектуальном уровне, и они были настроены серьезно, ожидая возвышения своего примитивного братства. Вместо этого великий педагог скатился до их уровня или даже ниже. Он пытался «подшучивать» над ними, заявляя, что он «свой парень», «один из ребят» и что «человеку вполне позволительно время от времени повеселиться». Разумеется, элки были отвращены.

В одной из опубликованных речей президента Батлера я обнаружил, как он насмехается над прогрессистами как над «демагогами, уличными ораторами и вечными кандидатами на выборные должности». Под этим подразумеваются такие люди, как Рузвельт и ЛаФоллетт, которые выходят к народу и добиваются выборов. Это не относится к тем, кто тайком отправляется в дома и офисы политических коррупционеров и закулисных манипуляторов, чтобы умолять там, чуть ли не на коленях, о номинациях и милостях. Видный политик-республиканец из Нью-Йорка сказал мне: «Он просил в моем кабинете в течение двух часов. Он говорил мне, что у него есть поддержка того и этого человека, а затем я навел справки и выяснил, что это не так».

Смущает то, что так много людей утверждают, будто президент Колумбийского университета не всегда говорит правду. Будет еще более неловко констатировать, что большинство президентов колледжей и университетов в Соединенных Штатах не всегда говорят правду. Любопытный факт, замеченный мной во время моих поездок по стране — едва ли не о каждом руководителе колледжа мне говорили: «Он лжец». Я верю, что не бывает следствий без причин, и попытался проанализировать те факторы в жизни руководителей колледжей, которые заставляют их лгать. Я представлю их вам в надлежащее время; пока же достаточно сказать, что человек, занимавший высшие посты в штате Нью-Йорк, рассказал мне, как Батлер уверял его, будто Пирпонт Морган пообещал «поддержать Батлера на пост президента до победного конца», а позже этот политик выяснил, что такого обещания никто не давал. Батлер заявлял, что заручился безоговорочной поддержкой другого человека; политик стал расспрашивать его подробно — дело было улажено только вчера после полудня, как утверждал Батлер. Как только Батлер ушел, этот политик позвонил тому человеку по телефону и выяснил, что тот не видел Батлера целый месяц и никаких обещаний не давал.

Кроме того, мой информатор присутствовал на кокусе Республиканской партии в Республиканском клубе в Нью-Йорке, когда президент Батлер интриговал ради выдвижения его кандидатуры в президенты. Батлер вышел с этого кокуса и был окружен группой репортеров, которые спросили его: «Было ли выдвинуто имя Теодора Рузвельта?» Рузвельт, как вы понимаете, был самым грозным соперником Батлера, и не допустить его выдвижения было главной целью каждого реакционного лидера в стране. Президент Батлер заявил собравшимся репортерам: «Господа, можете верить мне на слово — имя Теодора Рузвельта на этом кокусе определенно не упоминалось». Но, как заявил мой информатор, имя Рузвельта упоминалось на кокусе всего за несколько минут до этого, и президент Батлер выступал против него! Стоит отметить, что Батлер клеймил Рузвельта и оскорблял его с почти невменяемой яростью; но когда Рузвельт умер, он произнес прекрасные речи о нем и провозгласил себя истинным наследником традиций Рузвельта. Он добивался поддержки одного из близких родственников Рузвельта на этой основе, и среди газетчиков поползли слухи, что он ее добился.

Николас Мюррей Батлер считает себя интеллектуальным лидером американской плутократии; он принимает эту роль совершенно открыто и разыгрывает ее с мрачной важностью, подкрепляя своей академической властью инстинктивную жадность плутократии. В нашей общественной жизни никогда не было более завзятого тори; для него не существует «народа», есть лишь «чернь», и он не устает громогласно обличать ее. «Воплощая в жизнь эту программу, мы должны позаботиться о защите от черни». Социализм «составил бы собой чернь». «Без сомнения, чернь предпочтет овации собственным улюлюканьям» и т. д. — все это было произнесено пятнадцать лет назад в одной речи в Калифорнийском университете. Президент этого университета Уилер заметил моему другу, что эту речь мог бы произнести кайзер Вильгельм; а Уилер должен был знать это, поскольку был близок с кайзером.

И прошедшие пятнадцать лет ничего не изменили в нашем чудесном Николасе. В то время как я пишу эти строки, сенатор ЛаФоллетт выступает перед съездом Американской федерации труда и говорит: «Полтора века назад наши предки пролили свою кровь для того, чтобы основать на этом континенте правительство, черпающее свои законные полномочия из согласия управляемых, в котором воля народа, выраженная через должным образом избранных представителей, должна быть суверенной».

И тут же наш президент-совместитель бросается на помощь. Перед съездом Ассоциации адвокатов Нью-Джерси он восклицает: «Наши предки ничего подобного не делали. Они позаботились о том, чтобы сделать кое-что совсем другое». И Ассошиэйтед Пресс подхватывает это и разносит по всем Соединенным Штатам, и девяносто девять из ста добропорядочных американцев читают это и благоговейно изрекают: «Так говорит президент великого университета; это должно быть правдой».

ГЛАВА VIII\nУЧЕНЫЙ НА ПОПРИЩЕ ПОЛИТИКИ

Какова же функция президента американского университета? По-видимому, она заключается в том, чтобы разъезжать по стране, созывать капитанов и королей финансов, обедать в их роскошных банкетных залах и проповедовать им закон и евангелие хищничества. Я обращаюсь к имени Николаса Мюррея Батлера в Нью-Йоркской публичной библиотеке и нахожу длинный список брошюр, каждая из которых увековечивает тот или иной плутократический пир: Ежегодный обед Ассошиэйтед Пресс, 1916 год; Ежегодный обед Коммерческого клуба Канзас-Сити, 1908 год; Ежегодный обед Питтсбургской торговой палаты, 1917 год; Ежегодный обед Ассоциации производителей хлопчатобумажных изделий в Спрингфилде, шт. Массачусетс, 1917 год; Ежегодный банкет Торговой палаты штата Нью-Йорк, 1911 год; Ежегодный обед Американской ассоциации банкиров — и так далее. Обращаясь к этим могущественным денежным тузам, наш президент-совместитель не побрезгует одобрить и защитить ни одну жестокость, не изрыгнет ни одну грязную клевету на тех, кто борется за справедливость в нашем коммерческом аду. «Политические шарлатаны», именует он нас; и он заявляет хозяевам дубинок и штыков, газовых бомб и пулеметов, что мы добиваемся своих целей «любыми средствами — насильственными, если возможно, мирными, если необходимо»; он рассказывает о социалистах, «чье представление о правительстве представляет собой разновидность прославленного линчевания».

И все это, поймите правильно, говорится не в отношении большевиков; это происходит в дни «Лося» (прогрессистов)! В своей речи на съезде Республиканской партии штата в 1912 году президент Батлер охарактеризовал борьбу с прогрессистами как попытку «решить, будет ли наше правительство республиканским или казачьим»! Он обсуждал предложения о внесении поправок в конституцию, заявляя, что это все равно что «предлагать поправки к таблице умножения»! В 1911 году мы застаем его на 143-м ежегодном банкете Нью-Йоркской торговой палаты за заявлениями о том, что «наши бизнесмены подвергаются нападкам» и что это составляет «гражданскую войну». Наши политические съезды осаждаются «каждой сырой, бессмысленной, недоношенной схемой в стране» — ситуация пугающая, и что же с этим делать? Оратор готов дать ответ: «Почему бы ассоциированным бизнесменам Соединенных Штатов не объединиться, чтобы потребовать, чтобы следующая избирательная кампания проводилась с учетом их надзора и защиты?»

Ассоциированные бизнесмены Соединенных Штатов сочли это прекрасным советом, а потому посредством своей Старой доброй партии выдвинули Николаса Мюррея Батлера на пост вице-президента Соединенных Штатов. В той кампании Батлер назвал одного из своих оппонентов, Теодора Рузвельта, демагогом, а другого, Вудро Вильсона, шарлатаном; и он триумфально собрал голоса выборщиков штатов Юта и Вермонт, в общей сложности восемь из возможных четырехсот девяноста одного.

Но положил ли этот исход конец политическим амбициям нашего президента-совместителя? Отнюдь нет. Он пожаловал почерную степень сенатору, который помог ему выиграть штат Юта, и продолжил усердно окучивать богатых и сильных. В 1916 году мы снова видим его на арене, и на этот раз его амбиции разрослись — он желает стать президентом Соединенных Штатов. В 1920 году он желает этого еще более страстно; руководители его избирательной кампании торжественно уверяют весь мир, что на меньшее он не согласен. Журнал «Literary Digest» провел пробное голосование весной 1920 года, чтобы выяснить, чего хочет американский народ; 211 000 из них хотели генерала Вуда, 164 000 хотели сенатора Джонсона, 20 000 хотели беднягу старика Тафта, и как вы думаете, сколько из них хотели Николаса Чудотворца? 2 369! Но встревожило ли это нашего президента-совместителя? Ничуть; ибо, видите ли, он знает, что политики выдвигают тех, кого им велят выдвинуть перекрещивающиеся директории, а народ выбирает наименее худшего из двух кандидатов-совместителей — если, конечно, сможет разобраться, кто именно из них таковым является.

Итак, избирательная кампания президента Батлера продолжилась, и с помощью банкира Д. О. Миллса, хитреца Элиху Рута и пресловутого Билла Барнса он сплотил шестьдесят восемь делегатов от машины штата Нью-Йорк, и за несколько дней до их отправления на съезд в Чикаго мы видим, как президент Батлер дает им обед и произносит речь в Республиканском клубе. Они отправились в Чикаго, и в гостиничных номерах, где дергали за ниточки, президент Батлер спорил, умолял и боролся, но все было тщетно. Один из виднейших республиканцев США описал мне эти сцены и поведал о жалобной, бессильной ярости Батлера, когда в конце концов был выдвинут Гардинг. Он бушевал по комнате, клеймя позором то одного, то другого. «Посмотрите, что я для него сделал — то, се, пятое, десятое, — и что он сделал для меня!» И когда делегация вернулась из Чикаго, Батлер принял газетных репортеров и выплеснул свое уязвленное эго в заявлении, которое потрясло всю страну. Он обрушился с критикой на спонсоров избирательной кампании генерала Вуда, назвав их «пестрой компанией биржевых спекулянтов, нефтяных и горных дельцов, торговцев оружием и прочих подобных лиц». Эти люди, по его словам, «с безрассудной дерзостью вознамерились купить президентский пост». Далее он принялся живописать нью-йоркскую делегацию — тех героических шестьдесят восемь человек, которые поддержали президента Батлера и спасли честь нации.

Ну и поднялся же тогда ад! Генерал Вуд выступил в газетах на следующий день, назвав заявление Батлера «порочной и злонамеренной ложью». По словам генерала Вуда, было необходимо «клеймить позором фальсификатора и обличать ложь». Выступил также Проктер, магнат мыловаренной компании Ivory Soap и главный спонсор генерала Вуда, назвав «эту корыстную и трусливую атаку» постыдной. У президента Батлера взяла интервью газета «Нью-Йорк таймс», и он держался с достоинством. «Мне жаль, что генерал Вуд потерял самообладание. Это выглядит некрасиво». Далее он указал на то, что газета «Нью-Йорк уорлд» разоблачила коррупционеров, которые финансируют генерала Вуда; и это дало отличный материал для демократической кампании — можете себе представить!

День или два спустя после этого ляпсуса президента Батлера состоялось экстренное заседание попечителей Университета Дома Моргана. Из самых надежных источников мне известно, о чем там шла речь; но вам и не нужно рассказывать, вы можете это себе представить. Президент-совместитель клеймил «биржевых спекулянтов», а здесь в его совете сидел тот самый человек, который заработал два миллиона на биржевой спекуляции! Он клеймил «горных дельцов», а здесь заседал директор трех горнодобывающих компаний! Он клеймил «торговцев оружием», а здесь находился председатель совета директоров Remington Arms и Union Metallic Cartridge! Попечители поставили вопрос жестко: либо извинение, либо отставка; и поэтому пару дней спустя нью-йоркские газеты опубликовали заявление президента Батлера следующего содержания:

«Я убежден, что мое слово, сказанное под воздействием напряжения, сумятицы и усталости съезда в Чикаго и в резком протесте против засилья денег в политике, было как неуместным, так и необоснованным, и я должен принести и приношу извинения каждому, кто почувствовал себя оскорбленным моими словами».

Американский народ, возможно, и не оценил по достоинству заслуги президента своего величайшего университета, но плутократия оценила его по заслугам и осыпала всеми доступными ей почестями. Он получил почерные ученые степени не менее чем от двадцати пяти университетов; он является попечителем Кафедрального собора Святого Иоанна Богослова и компании New York Life Insurance Company — той самой перекрещивающейся директории! Он состоит членом пятнадцати клубов и является автором восьми книг речей. Он путешествовал за рубежом и был удостоен почестей в Оксфорде и Кембридже, в Страсбурге и Бреслау. Он является командором прусского ордена Красного Орла (со звездой), каковой почести он удостоился в 1910 году.

В 1917–1918 годах Николас Мюррей Батлер, разумеется, был яростным охотником на гуннов; он также яростно клеймил американских социалистов на основе их предполагаемого прогерманского настроя. Но давайте вернемся на десять лет назад, к тому времени, когда сеялись семена Мировой войны какими были тогда настроения американских социалистов и какова была позиция президента Батлера?

В 1907 году автор книги «Гусиный шаг» опубликовал исследование мировых условий «Индустриальная республика», в котором показал, как германский кайзер муштрует свой народ для ведения войны против всего мира. Английское издание этой книги было запрещено в Германии правительством кайзера. Книга показывала, как германские социалисты борются против своего самодержца, и призывала американцев оказать им сочувствие и поддержку. Я цитирую:

Я не думаю, что мы будем спать вечно; я не думаю, что память о Джефферсоне и Линкольне будет призывать нас напрасно вечно; но поистине за всю американскую историю не было знака столь глубокого оцепенения, столь жуткого вырождения, как тот факт, что в такой кризис, когда угнетенные миллионы Германской империи борются за освобождение от тирании военного и личного правления, к ним не долетает ни единого вздоха сочувствия со стороны народа Американской Республики! И весь наш интерес, все наше внимание отданы этому надутому индюку, вождю воинов, чья бронированная рука держит их в узде! Это чудовищное создание с его безумным эгоизмом, бахвальством и чванством, завитыми усами и милитаристскими позами! Эпилептический вырожденец...

И так далее. Это были резкие слова, но тогда они казались еще более резкими. И спросим себя: кто же были те американские прославители кайзера, против которых направлялись эти слова? Во главе и впереди них стоял Николас Мюррей Батлер! В том же самом 1907 году президент Батлер проводил лето в Германии, договариваясь о том, чтобы «эпилептический дегенерат» прислал «кайзеровского профессора» в Колумбийский университет — для укрепления своего престижа среди американского народа! Я взял на себя труд изучить эту поездку президента Батлера в Германии и цитирую один образец того, что наш представитель говорил немецкому народу об их правителе. В газете «Норддойчер альгемайне цайтунг» от 4 октября 1907 года я читаю следующее:

Второй, еще более страстный почитатель (Verehrer) кайзера, профессор Н. М. Батлер, президент Колумбийского университета, возвращается сегодня домой после долгого пребывания в Германии. Он пояснил, среди прочего: «Я был дважды приглашен к императорскому столу и могу лишь заявить, что господствующее в Америке представление о непредсказуемости кайзера совершенно ошибочно. Напротив, в его личности есть что-то необыкновенно привлекательное, и в то же время ему присуща некоторая демократичность. Промышленная и политическая деятельность не только его собственной страны, но и всего мира пробуждает его живейший интерес. Он — подлинный государственный деятель, и если бы он не был кайзером, то наверняка стал бы президентом».

А затем президент Батлер вернулся домой, и когда кто-то высмеял кайзера в нью-йоркской газете «Таймс», он бросился на помощь с письмом, полным восторженной и красноречивой хвалы; в нем подробно описывались все добродетели, которыми может обладать великий правитель и государственный деятель, и кайзер выставлялся воплощением их всех. Завершалось оно фразой: «Он был бы избран монархом или главой исполнительной власти путем народного голосования любого современного народа, среди которого довелось бы жить».

В энтузиазме по отношению к Вильгельму нашего Чудесного Николаса опередил Гарвардский университет, который уже учредил обменную профессуру и заполучил другого кайзеровского профессора в лице Мюнстерберга, выдающегося психолога плутократии, который обычно радовал своих нанимателей тем, что разбирал дела агитаторов-крамольников в тюрьме и доказывал с помощью новейших психологических тестов, будто они действительно совершили те преступления, в которых их обвиняли. Между этими двумя кайзеровскими профессорами существовало ожесточенное соперничество, и еще более ожесточенное соперничество царило между гарвардским профессором и колумбийским профессором в Берлине. Ибо, разумеется, эти высокопоставленные ученые отправлялись туда не для того, чтобы представлять американский народ, они отправлялись представлять плутократическую империю, и апеллировали они не к немецкому народу, а к двору кайзера. Жены этих двух профессоров затеяли свару из-за вопроса о придворном этикете и поносили друг друга в газетах, а француз, писавший книгу о Германии, описывал придворного маршала кайзера как человека, который «с отвращением оплакивал присутствие все возрастающего числа богатых и хорошо одетых американок, которые падали на колени перед особами королевской крови и при всяком удобном случае выдавали свое полное отсутствие воспитания и хороших манер».

Но, видите ли, немецкий придворный маршал не осознает всю унылость жизни в Америке, где жены выдающихся ученых лишены возможности продемонстрировать свое превосходство друг перед другом, и когда они попадают в места, где есть дворы и церемониалы, их едва ли можно винить в том, что от этого блеска у них кружится голова. Нас едва ли стоит винить президента Батлера за то, что после восьмичасовой беседы с кайзером Вильгельмом он приветствовал своего хозяина как одного из величайших государственных деятелей всех времен; но я полагаю, что мы можем обвинить его хотя бы немного за то, что он не пожелал подражать ни одному из добрых дел, совершенных кайзером, а выбрал для прославления лишь деспотические проявления. Например, кайзер Вильгельм учредил в Германии пенсии по старости и страхование по безработице, а также отменил детский труд в стране; однако президент Батлер вернулся домой и в телеграмме Ассоциации банкиров Иллинойса осудил закон о детском труде в столь свирепых выражениях, что даже перекрещивающиеся директории были потрясены и отказались зачитывать эту телеграмму на своем заседании или передавать ее в прессу!

ГЛАВА IX. ЧУДЕСНЫЙ НИКОЛАС

Теперь мы знакомы с социальной и политической карьерой Николаса Мюррея Батлера; далее нам предстоит рассмотреть его как администратора в сфере образования. Мы уделим этому исследованию немало места по уже объясненной причине — потому что Колумбийский университет является крупнейшим и самым богатым учебным заведением в Соединенных Штатах и образцом для всех остальных, желающих вырасти большими и богатыми. Творец его успеха — президент Батлер; наблюдая за ним в работе, мы узнаем, как университет добивается успеха в плутократической империи и что этот успех означает для преподавательского состава, студентов и широкой общественности.

В пьесе Дэвида Уорфилда «Окционист» есть сцена в магазине подержанной одежды. К хозяину подходит приказчик с пальто в руке и шепчет: «Сколько?» — «Одиннадцать восемьдесят пять», — отвечает хозяин. Но приказчик шепчет: «Покупаем, а не продаем». — «А!» — говорит хозяин, внезапно меняя тон. — «Два доллара!» Это напоминает мне о тех временах, когда я следую за президентом Батлером из великого мира общественных дел во внутренние владения его университета. Когда он ведет переговоры с политическими деятелями, спонсорами-миллионерами и попечителями, он оценивает их в одиннадцать восемьдесят пять, но когда он беседует со своими профессорами и преподавателями, он оценивает их в тридцать центов. Я беседовал примерно с двадцатью людьми, которые работали или до сих пор работают под его началом, и в моем блокноте записаны их эпитеты: «жесткий, бесчувственный, вульгарный, материалистичный». «Наглость в беседах и письмах» — такую формулировку использует профессор Кеттелл, в то время как один из деканов Батлера сказал мне: «Люди утонченные не выносят его вида крайнего процветания и власти».

Он правит университетом как абсолютный автократ; он не терпит ни малейшего вмешательства в свою волю. Он яростно нападает или искусно плетет интриги против любого, кто выказывает хоть малейшие признаки противодействия, и не успокаивается до тех пор, пока не опозорит этого человека и не выгонит его из университета. Его «Преподавательский совет» — это фарс, поскольку он обладает лишь совещательными полномочиями, и президент отменяет его решения, когда считает нужным. Он дает обещания своему преподавательскому составу позволить им ту, эту и иную свободу и автономию, но когда приходит время действовать, он поступает ровно так, как ему вздумается.

Одно из его любимых средств — использовать попечителей в качестве дубинки над головами преподавателей. Что бы ни было сделано, это сделали попечители; но никто никогда не знает, что Батлер говорил попечителям или что он советовал им сделать. Ни один член преподавательского состава не имеет места в совете или даже не приближается к нему, если только его не вызывают на ковер, чтобы отчитать за его взгляды. Вот что говорит профессор Джоэл Е. Спингарн в брошюре на эту тему:

Более того, все должностные лица университета занимают свои посты «по усмотрению попечителей». Эта формулировка еще не получила окончательного толкования ни в одном высшем судебном органе, но попечители истолковывают ее в том смысле, что срок пребывания в профессуре всецело зависит от их прихоти. Они никогда не проводят личных слушаний ни с кем из членов преподавательского состава, и профессор может узнать об их намерении лишь после того, как они вынесут окончательное решение об увольнении. Это еще больше увеличивает огромную власть президента, поскольку он может настроить попечителей против любого должностного сотрудника, к которому сам испытывает неприязнь или о котором по какой-либо причине составления неблагоприятного мнения.

И профессор Спингарн продолжает показывать, как проблемы академической свободы решаются комитетом попечителей, заседания которого посещают лишь три или четыре человека. Это приближенные Батлера, в одном-двух случаях его креатуры. Профессор Спингарн говорит:

При такой системе неудивительно, что президента окружают сикофанты, поскольку сикофантия является условием официального благоволения; неудивительно, что интеллектуальная свобода и личная смелость увядают, объясняя, если не оправдывая, насмешку европейских ученых о том, что в Америке существует три пола: мужчины, женщины и профессоры; неудивительно, что разрешение высказывать умеренные теории салонного социализма американские университеты принимают за великолепную свободу действий. Но какими бы ни были недостатки или достоинства этой системы, она терпит полный крах, если только президент не является, так сказать, прозрачной средой между преподавательским корпусом и попечителями. Если он искажает положение дел в университете; если он искажает сообщения, доверенные ему для представления попечителям; если он использует свое положение для удовлетворения злобы, злопамятства или собственных амбиций, то поистине горе (по словам Мильтона) тому роду человеческому, чьим несчастьем является наличие разума.

Самое тяжкое преступление, которое может совершить человек в университете Батлера, — это хоть каким-то образом вмешаться в административную деятельность, покритиковать ее хотя бы приватно; безопаснее всего не иметь никаких соображений на этот или любой другой счет и быть безупречным винтиком в машине. Если за обедом в Преподавательском клубе у вас есть критические замечания, вы высказываете их самым близким друзьям и шепотом; и кем бы вы ни были, вы сдаете отчеты точно по графику, вы выполняете свои строго и точно назначенные функции. Вы находитесь на великом образовательном заводе, вокруг которого гудит механизм. Не имеет никакого значения, являетесь ли вы величайшим музыкантом-гением, которого когда-либо порождала Америка; вы можете находиться в разгар сочинения своей величайшей сонаты, но вы обязаны явиться в определенный час для сдачи отчетов, и кроме того, вы не должны рассчитывать на то, что такой второстепенный предмет, как музыка, будут воспринимать всерьез или что его студентам зачтут полные кредиты. Если вы будете протестовать по этому поводу, вы получите жестокие и оскорбительные письма от президента, а если вам это не нравится — катитесь вон.

Не имеет никакого значения и то, являетесь ли вы великим поэтом, вдохновенным критиком и учителем молодежи, подобно Джорджу Эдварду Вудбери. Вам запретят вести курсы в удобные часы и на интересные темы, потому что вы переманите всех студентов у конкурирующих профессоров вашего департамента, которые вовсе не являются учителями-гениями, а выступают приспешниками и политическими любимчиками президента. Если вы будете упорствовать и настаивать на своем, у вас заберут ассистента и отменит ваши курсы для бакалавров; а если ваши студенты взбунтуются и поднимут шум в газетах, зачинщиков исключат. Но вы не вернете своего ассистента — нет, даже если ваши студенты предложат собрать деньги на оплату ассистента из собственных карманов! Даже если миллионер из компании «Стандарт Ойл» предложит навечно основать именную кафедру для этого ассистента!

Рассмотрите опыт профессора Джоэла Е. Спингарна, выдающегося поэта и ученика, который занял место профессора Вудбери на кафедре сравнительного литературоведения и много лет успешно исполнял эти обязанности. Профессор латыни Гарри Терстон Пек был привлечен к суду женщиной за нарушение обещания жениться (иск о разрыве помолвки), и его письма были переданы в газеты. Профессор Пек заявлял, что эта женщина — шантажистка, и большинство преподавателей в Колумбии считали, что судить его нельзя до тех пор, пока обвинение не будет доказано; однако Батлер отделался от Пека, попутно опубликовав о нем заявления, которые заставили Пека подать на него в суд за клевету. Профессор Спингарн был возмущен действиями Батлера и внес в совет философского факультета резолюцию, свидетельствующую об академических заслугах профессора Пека, проработавшего в Колумбии двадцать два года. Это, разумеется, было объявлением войны администрации, и Батлер бросил Спингарну угрозу: «Если вы не бросите это дело, у вас будут неприятности». В течение десяти дней после этого он уведомил Спингарна, что комитет попечителей проголосовал за упразднение его кафедры. Профессор Спингарн опубликовал брошюру, в которой изложил историю этого дела и всю переписку с Батлером. Я цитирую его комментарии:

Было бы удручающе для гордого сына Колумбии вдаваться во все подробности официального мошенничества и обмана, угроз и оскорблений, нравов, которые даже хуже морали; но было бы несправедливо по отношению к тем, кто дорожит честью Колумбии, скрывать от них тот факт, что в ходе этого отдельного инцидента президент их альма-матер солгал по меньшей мере пять раз намеренно, нарушил по меньшей мере три осознанных обещания и отрекался от собственных слов всякий раз, когда это служило его целям. Профессор Спингарн без злобы и с глубоким сожалением чувствует себя обязанным изложить эти факты и выразить свое устоявшееся убеждение в том, что слово или обещание президента Батлера абсолютно ничего не стоят, если они не зафиксированы письменно, и что даже письменный документ не дает надежной защиты от уклонения или искажения. Именно такому руководителю с таким кодексом чести Колумбия доверяет все пути общения между раболепствующими факультетами и управляющими попечителями.

Это не история и не оценка деятельности президента Батлера на посту главы Колумбии; это лишь хроника одного злоупотребления. Но запись была бы неполной, если четко не дать понять, что эти факты, далеко не являясь исключительными, типичны для его управленческой карьеры. Дело не только в том, что величайшие преподаватели, поэты и музыканты Колумбии были потеряны для университета с самого начала в результате его методов и его политики. Настоящий скандал хуже этого. Он заключается в том, что в ведении своих дел великий университет, вместо того чтобы возвышаться над коммерциализацией своего промышленного окружения, фактически использует методы, которыми побрезговали бы в самом скромном коммерческом предприятии. Даже приличия обычного бизнеса соблюдаются далеко не всегда; и бедный ученый, незнакомый с подобными методами, становится легкой добычей. Ни один прием, каким бы недостойным он ни был, не считается запрещенным обычаем или честью. Профессора могут попросить подать чисто формальную отставку в знак любезности по отношению к будущему новому главе его кафедры, а затем прийти в изумление от того, что его письмо пускают в ход президентом немедленно по его получении и еще до того, как новый руководитель действительно назначен. Профессора могут заманить в Колумбию уверениями президента в том, что обычный контракт «на три года или по усмотрению попечителей» предполагает реальное обязательство университета на три года, в то время как другой профессор, имеющий точно такой же контракт с университетом, может обнаружить, что его кафедра упразднена по рекомендации президента по истечении двух лет. Таковы реальные случаи.

Вскоре после этого инцидента со Спингарном президент Батлер отметил десятилетие своего руководства Колумбией, и в отеле «Астор» состоялся банкет, на котором присутствовало около двухсот членов преподавательского состава. «Это был вечер больших поздравлений», — сообщала газета «Нью-Йорк таймс» (16 мая 1911 г.), однако в нем содержались «почти незаметные отсылки» к недавним конфликтам. В отчете «Таймс» далее цитируются шутливые замечания профессора Зелигмана, главы департамента политических наук. Цитирую:

Проф. Зелигман развлек обедающих анекдотами о тех днях, когда доктор Батлер был студентом. Он рассказал о студенте, которому удалось избежать неловкости отвечать на уроке, дернув за шнурок гонга и добившись роспуска класса. Он сказал, что не знает, кто был этот студент, но признался, что у него есть подозрения, как и в случае с тем же студентом, который пробился на вершину своего курса, превратив ноль в десятку в журнале преподавателя.

Приведенный выше анекдот в очередной раз доказывает извечную истину о том, что ребенок — отец мужчины; судя по всему, внимательно наблюдая за своими сокурсниками, можно выделить тех студентов, которым суждено вырасти в президентов колледжей, говорящих правду далеко не всегда.

ГЛАВА X. МАСТЕР МГНОВЕННЫХ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЙ

Карьера президента Батлера в Колумбии напоминала путь пьяного автомобилиста на переполненной улице: за ним тянулся шлейф из трупов. За два десятка лет на своем посту он умудрился исключить или заставить уйти примерно четыре десятка человек, включая большинство лучших людей в университете. Случаи с МакДауэллом и Вудбери произошли в 1902 году, случаи с Пеком и Спингарном — в 1910 и 1911 годах. Начиная с 1917 года последовала внезапная череда потерь; но прежде чем четко объяснить их, читателя необходимо ознакомить с другой стороной карьеры Чудесного Николаса — в качестве пацифиста и пророка Капиталистического Интернационала.

Друг Батлера Карнеги выделил десять миллионов долларов на создание фонда в поддержку всеобщего мира, и Батлер стал попечителем. Был задан прямой вопрос: не из фонда ли мира Карнеги оплачиваются те роскошные банкеты, которые президент Батлер устраивает у себя дома для делегатов мира? Излишне говорить, что когда у вас есть полмиллиона долларов в год на административные расходы, вы можете нанять массу секретарей, напечатать горы литературы, дать великое множество шампанских банкетов и произвести огромный фурор в мире. Батлер нанял молодого человека, Леона Фрейзера, для организации движения за мир в колледжах и добился его назначения преподавателем департамента политических наук в Колумбии. Через минуту мы увидим, что случилось с этим молодым человеком.

Летом 1914 года Батлер отправился в Европу продолжать свою работу по защите мира — но не с полным успехом. Он вернулся в сентябре, крайне испуганный тем, что произошло в Европе, и на открытии учебного года обратился к студентам с речью, в которой он предстает во всем своем блеске, с ясным, проницательным умом и пробивной энергией. Он заклеймил поджигателей войны на языке, который не оставлял желать лучшего. Одну вещь эта война уже сделала, заявил он: она «положила окончательный конец утверждению, всегда глупому и зачастую неискреннему, будто гигантские вооружения являются страховкой от войны и подспорьем в поддержании мира. Этот аргумент был изобретен поджигателями войны, у которых были на продажу военные боеприпасы... Поскольку война есть дело правительств и армий, одним из результатов нынешней войны отныне должно стать превращение производства и продажи военных боеприпасов в правительственную монополию... Как кто-либо, не являющийся клиентом сумасшедшего дома, может усмотреть в ужасных событиях, происходящих ныне в Европе, причину для наращивания военных и военно-морских сил и расходов Соединенных Штатов — для меня совершенно невообразимо. Милитаризм — вот враг!»

Молодец Чудесный Николас, скажете вы! Вот какого президента колледжа мы хотим видеть в Америке! Но в холодном свете наступившего утра наш оратор-пацифист призадумался. Возможно, он вспомнил свою перекрещивающуюся директорию — суроволицего, рычащего вепря, старого Пирпонта Моргана, готовящегося сколотить свой миллиард долларов на британском правительстве; молодого Марцеллуса Хартли Доджа, председателя «Ремингтон армз энд юнион метэллик картридж», который готовится срубить свои миллионы, захватив монополию на рынке оружейного оборудования! Как неловко встретиться с Марцеллусом Хартли в совете директоров после рассуждений об «утверждении, всегда глупом и зачастую неискреннем... изобретенном поджигателями войны, у которых есть на продажу военные боеприпасы!» К тому же Батлер через два года рассчитывал стать кандидатом в президенты от Республиканской партии; а провести через Элиху Рута, Билла Барнса и Джима Уодсворта идею государственной монополии на продукцию «Ремингтон армз энд юнион метэллик картридж», не говоря уже о корпорациях «Бетлхем стил» и «Карнеги стил», было бы непросто!